Предисловие

С приходом к власти Гитлера Германия в области внешней политики поставила своей целью подготовку и развязывание войны за мировое господство. Хотя прямая военная угроза в первую очередь нависла над Советским Союзом и странами Запада, опасности втягивания в войну подвергся и Средней Восток . Ирану – крупнейшему государству этого региона, чья территория по площади превосходила вместе взятые Францию и Британские острова, стали уделять в Берлине серьезное внимание.
Причин тому было несколько. Германия испытывала острейший недостаток в стратегическом сырье и не без оснований рассчитывала использовать Иран в качестве источника его поставок для своей военной промышленности. К тому же установление тесного сотрудничества в экономической области с Ираном позволяло Гитлеру надеяться, что тот станет надежным союзником в будущей войне.
Огромная карта Ирана, висевшая в рейхсканцелярии, будоражила фантазии фюрера. Иран имеет выгодное геополитическое положение, – рассуждал Гитлер, – он не только представляет собой удобный плацдарм для вторжения в Ирак и Британскую Индию, но и граничит с СССР, что создает перспективы использования его территории в качестве базы для организации подрывных действий против советской Средней Азии и Закавказья. «На востоке мы должны распространить наше господство… до Ирана» , – откровенничал германский вождь в кругу своих приближенных .
С тех пор прошло много лет. Но Средний Восток по-прежнему представляет собой горячую точку планеты, где сталкиваются интересы многих государств. Имеет свои интересы в этом регионе и Россия, которая нуждается в укреплении собственных позиций на Среднем Востоке и в первую очередь установлении стабильных отношений с Исламской республикой Иран.
Для России Иран представляет интерес как партнер со значительным экономическим потенциалом. Заинтересованность в расширении сотрудничества отражается в разработке совместных проектов, инвестиционной деятельности и в росте объемов торговли между двумя странами . Иранские лидеры к тому же ведут последовательную борьбу с распространением наркотиков. Иран, так же как и Россия, заинтересован в умиротворении очага конфликта на Кавказе.
Безусловно решение этой важной задачи невозможно без тщательного изучения внешнеполитического опыта других государств, и в первую очередь гитлеровской Германии, сумевшей добиться в Иране серьезных успехов. Следовательно, тщательное исследование места и роли Ирана в политике гитлеровской Германии приобрело не только важное научное, но и политическое значение.

* * *

Ценность любого исторического исследования заключается, прежде всего, в его источниковой базе. Ничто не может так точно и ярко передать атмосферу эпохи, как сам документ. Поэтому, читатель, не удивляйся. Эта книга насыщена ссылками на архивные материалы, при чем цитаты из первоисточников для удобства чтения выделены курсивом. В течение долгих лет автор работал в архивах, и вполне понятно, что неопубликованные архивные материалы стали фундаментом его исследования.
Получить доступ к документам из российских архивов оказалось чрезвычайно трудным делом. Канули в прошлое «благодатные» 1990-е гг., когда читальный зал Архива внешней политики Российской Федерации (АВП РФ) был переполнен исследователями из разных стран. Автору посчастливилось именно в эти годы собрать в его стенах уникальный исследовательский материал. Начиная с 2001–2002 гг. дела с докладами советских послов в Тегеране перестали выдаваться исследователям на руки. И здесь нельзя не сказать слова глубокой благодарности архивариусам, понявшим ученого и предоставившим возможность работы с документами АВП РФ. В книге использовались доклады, донесения, политические письма и справки, составленные советскими дипломатами в Иране; официальные инструкции сотрудникам посольства СССР в Тегеране; записи их бесед с иранскими чиновниками и с германскими дипломатами; ноты иранского посольства в Москве и советского посольства в Тегеране; обзоры дипломатической почты, полученные Средневосточным отделом МИД из Ирана; обзоры иранской прессы.
Эти документы дали много важных сведений о политико-экономической экспансии гитлеровской Германии в Иран, деятельности немецкой агентуры в этой стране. Они помогли раскрыть причины завоевания немцами прочных позиций в Иране, показать деятельность германских дипломатов. Документы убедительно доказывают, что Гитлер планировал использовать Иран не только как плацдарм для дальнейшего проникновения в Британскую Индию, но и как базу для проведения диверсионных акций против СССР. На основе официальных инструкций советского руководства и донесений послов СССР в Тегеране можно судить о том, как советское правительство реагировало на происходившие в Иране события и противодействовало гитлеровской экспансии.
Подарок судьбы ждал автора в Архиве службы внешней разведки России (АСВРР). Переданные в его распоряжение материалы, собранные в одну зеленую папку, стали вторыми по степени значимости источниками в предлагаемой книге. Дневник главного организатора профашистского подполья в Иране Франца Майера, донесения абверовца Бруно Шульце-Хольтуса, протоколы допроса лидера иранской националистической организации «Хезбе Кабут» («Голубая партия») Хабибуллы Новбахта, отчеты сотрудников советской разведки, некоторые трофейные материалы и другие уникальные архивные документы, имевшие гриф «совершенно секретно» и характеризующие методы и приемы абвера и СД, подтвердили факт существования в Иране мощного профашистского движения. Они предоставили возможность осветить малоизученную проблему сотрудничества советских и английских разведчиков по пресечению деятельности германских спецслужб в этой стране.
Важным источником стали материалы Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО). Получить к ним доступ также было непросто. Строгие правила, существовавшие до недавних пор в архиве, инструкции на пожелтевшей бумаге, датированные еще 1970-е гг., требования представлять сотрудникам архива тетради с выписками настраивали на особый режим работы с этими документами. Но и здесь исследователя ждала удача. Изученные им документы позволили создать яркую картину событий августа 1941 г., когда с целью ликвидации гитлеровской агентуры в Иран были введены советские и английские войска. Отчеты о боевых действиях частей 44-й, 47-й армий Закавказского фронта, 53-й Отдельной среднеазиатской армии, отдельные разведсводки и шифротелеграммы, хранящиеся в фондах этого архива, показывают, насколько сильны были позиции немцев в Иране, повествуют о деятельности в стране профашистской «пятой колонны», демонстрируют, как германские военные советники, обосновавшиеся в иранской армии, пытались организовать сопротивление наступавшим войскам Англии и СССР.
Обширный пласт трофейных документов был обнаружен в Центре хранения историко-документальных коллекций (ЦХИДК) . Фонд 1458 этого архива, содержащий материалы германского Министерства экономики и отличающийся большой фактологической насыщенностью, знакомит нас с нюансами экономической экспансии Германии в Иран.
Сведения об участии Германии в модернизации иранских вооруженных сил, справки, доклады и донесения советских разведчиков о политико-экономической ситуации в Иране, материалы о деятельности германской разведки на Среднем Востоке накануне и в первый период Второй мировой войны содержатся в фондах Российского государственного военного архива (РГВА).
Ценная информация была получена из фондов Архива Министерства внешнеэкономических связей (АМВЭС) и Российского государственного архива экономики (РГАЭ). Обнаруженные в них материалы предоставили сведения о деятельности немецких фирм и участии немецких специалистов в индустриализации Ирана, проникновении германского капитала в экономику этой страны позволили раскрыть причины успешного развития германо-иранской торговли.
Планы Гитлера закрепиться в Иране, захватить важнейшие коммуникации, получить доступ к стратегическому сырью, занять руководящие должности в правительственных учреждениях раскрываются в материалах Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). В фондах этого архива удалось обнаружить аналитические справки и отчеты сотрудников Коминтерна, посвященные анализу участия Германии в строительстве Трансиранской железной дороги, авиалинии Берлин-Кабул и других грандиозных проектах.
Наряду с названными были проработаны рассекреченные материалы фонда 89-го Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), содержащие сведения о мерах, принятых И. Сталиным против эмигрантских организаций, ведших подрывную работу против советских среднеазиатских республик с территории средневосточных государств.
Материалы о подрывной деятельности германской разведки на советско-иранской границе удалось обнаружить в документальном фонде и позитивном фотофонде Центрального музея федеральной пограничной службы (ЦМФПС). В документальных фондах Центрального музея вооруженных сил (ЦМВС) содержится ценный фактический материал о событиях августа 1941 г.
Кроме архивных материалов автором были изучены многочисленные опубликованные документы. Пристальное внимание было уделено многотомному изданию документов внешней политики Германии, в котором в хронологическом порядке расположены телеграммы, докладные и служебные записки, составленные различными дипломатами Третьего рейха: от министра иностранных дел И. Риббентропа до германского посланника в Тегеране Э. Эттеля. Несомненный интерес вызвали воспоминания германских дипломатов и разведчиков, служивших проводниками иранской политики фюрера. Отдельные сведения были получены из германских газет кануна и периода Второй мировой войны, а также из иранских газет. Переводы отдельных материалов из «Эттелаат», «Иран», «Кушеш», «Сетаре», «Эгдам» и других иранских изданий удалось обнаружить в российских архивах.
Автор отдает должное предшественникам, исследовавшим политику Гитлера в Иране. Один только перечень книг, прочитанных нами с этой целью, составил бы целую главу, что, пожалуй, было бы очень поучительно, но вряд ли занимательно для наших читателей. Поэтому мы просто поблагодарим всех ученых, труды которых были использованы в ходе работы над книгой. А речь идет об историках Германии, Ирана, Англии, США и других стран. Без анализа достижений российской и зарубежной историографии не могло быть и речи о каком-либо объективном историческом исследовании.
Как любой писатель, автор этой книги не является непогрешимым. Не исключено, что уже в ближайшие годы появятся новые документы, которые позволят иначе взглянуть на описываемые здесь события. Возможно, мы узнаем имена новых героев тайной войны в Иране. Но уже сейчас перед нами стоит непростая задача – продолжив поиск истины, взвешенно, без мифотворчества описать политику Гитлера в отношении Ирана и раскрыть мотивы сотрудничества иранских националистов с гитлеровской Германией. Как удалось решить эту задачу – судить читателям.

Министр нефти Ирана Голямхоссейн Нозари

Нефтяные месторождения Ирана

Фото: ИТАР-ТАСС, Reuters
Иллюстрации: Анастасия Ухина

«Газпром нефть» осваивает Ближневосточный регион, «закрытый» для западных компаний.

Текст: Евгений Третьяков, Зоя Разинская

ДЕНЬ ГНЕВА

«Шаха больше нет!» В январе 1979 года на улицах Тегерана царило ликование — ненавистный правитель покинул страну. К власти пришли исламисты во главе с Хомейни, в апреле была провозглашена Исламская Республика, а 4 ноября иранские «студенты» захватили американское посольство. С тех пор Иран, обладающий гигантскими запасами нефти и газа, - один из главных врагов западного мира.

В борьбе за черное золото национальные правительства Запада, равно как американские и европейские нефтегазовые компании, пережили немало горьких поражений, но такого позора, как в Иране, им вряд ли доводилось испытывать. Причем первый раз их выгнали из страны гораздо раньше 1979 года.

В конце сентября 1951 года аятолла Кашани объявил национальный праздник - День гнева к британскому правительству. Несколькими днями ранее правительство дало всем британским служащим, находящимся в Иране, неделю на сборы. Гнев иранского народа был направлен прежде всего на Англо-иранскую нефтяную компанию (АИНК), которая, по мнению иранских властей, несправедливо распределяла доходы. Ранее, весной 1951 года, был принят закон о национализации АИНК. Премьер-министром тогда же стал Мохаммед Мосаддык, известный своей антибританской позицией. По его указанию правитель провинции Хузестан у входа в офис Англо-иранской нефтяной компании принес в жертву барана, а затем объявил, что концессия аннулирована, а все имущество компании и вся нефть принадлежат народу.

Несколько месяцев спустя последние британские нефтяники покинули Иран - страну, чью нефтяную промышленность создавали с нуля. В ответ на национализацию Британия и США ввели экономические санкции против Ирана. Правление Мохаммеда Мосаддыка, фактически отстранившего от власти шаха, длилось два года и завершилось переворотом, организованным американскими спецслужбами. США и их союзники опасались, что Иран попадет под влияние СССР и они навсегда потеряют доступ к нефтяным запасам этой страны. Правда, сначала операция «Аякс», которой руководил в 1953 году Кермит Рузвельт, внук президента Теодора Рузвельта, практически провалилась. Шах Мохаммед Реза бежал из страны, но затем прошахским силам удалось поднять мятеж, и толпа встала на сторону опального монарха. До событий 1979 года он успел вернуть в Иран западных нефтяников. Впрочем, шах, несмотря на всю свою лояльность, доставил Западу немало проблем. Иран стал одним из самых активных участников ОПЕК и сыграл важную роль в энергетическом кризисе 1973 года.

НЕТРОНУТОЕ БОГАТСТВО

Битву за Иран американцы и британцы полностью проиграли исламистам. Как пишут историки, тогда в Вашингтоне просто не знали, как реагировать на стремительно менявшийся расклад сил в стране. Хомейни получил власть практически без сопротивления. Впрочем, американцы вряд ли отступятся от желания свергнуть ненавистный режим, тем более что борьба идет не только за престиж, но и за огромные углеводородные ресурсы.

По данным BP Statistical Review of World Energy, доказанные запасы нефти в Иране на конец 2008 года составляли 137,6 млрд баррелей - это примерно 11% всех мировых запасов черного золота. Для сравнения - запасы России, по данным того же источника, более чем в полтора раза меньше - 79 млрд баррелей. При этом Россия добывает в год около 480-490 млн тонн, а Иран всего 210 млн тонн.

Еще более впечатляющими выглядят иранские запасы газа, которые сопоставимы с запасами «Газпрома». По данным компании, запасы газа группы «Газпром» по категориям А+В+С1 на 31 декабря 2008 года составили 33,1 трлн кубометров. BP Statistical Review of World Energy оценивает доказанные запасы Ирана на конец прошлого года в 29,61 трлн кубометров (примерно 16% мировых запасов). Но если в России, по информации ВР, в 2008 году добыто около 602 млрд кубометров, то в Иране всего лишь около 116 млрд. Иранский газ практически не поступает на внешние рынки (небольшой объем поставляется в Турцию) и используется внутри страны. Именно иранский газ мог бы стать основным источником для европейского газопровода Nabucco. Страны Евросоюза пытаются воплотить этот проект в жизнь уже много лет, но пока безрезультатно. Азербайджанского газа недостаточно для заполнения трубы, рассчитанной на прокачку 30 млрд кубометров в год. Туркменистан имеет действующий контракт на поставку почти всего своего газа с «Газпромом» и недавно построил газопровод в Китай. Кроме того, для подключения Туркмении к Nabucco еще нужно построить газопровод через Каспийское море.

ПОД ПРЕССОМ САНКЦИЙ

Иран был бы идеальным поставщиком газа, но никто из западных компаний не решается работать в этой стране. Причина тому - действующие экономические санкции США. Они, в частности, включают полный запрет гражданам и компаниям США вести бизнес в Иране, участвовать в совместных предприятиях и осуществлять торговые операции с иранскими компаниями. Кроме того, США применяют специальные санкции против любых компаний из третьих стран, инвестировавших в энергетический сектор Ирана более $20 млн. 13 ноября 2009 года президент Барак Обама подписал указ о продлении режима «чрезвычайного положения» в отношениях с Ираном и действия санкций в отношении этой страны.

Основным партнером для Тегерана сегодня является Китай, который покупает у него нефть и вкладывает средства в проекты. Работать в Иране иностранцы могут лишь на основе компенсационных соглашений, т.е. не являясь держателями лицензий, не получая концессии - с иностранца ми расплачиваются частью добытых нефти или газа. В общем, работать в Иране сложно, но овчинка стоит выделки. Нефть в этой стране легкая, экспорт благодаря морским портам возможен в любую точку мира.

Россия никогда не поддерживала радикализма в отношении Ирана. Москва не присоединилась и к санкциям в отношении Исламской Республики, что позволяет расширять экономическое сотрудничество. Одним из главных его элементов стала достройка российскими специалистами АЭС в Бушере, а также налаживание отношений в нефтегазовой сфере. 11 ноября 2009 года с Национальной иранской нефтяной компанией (NIOC) подписала меморандум о взаимопонимании и «Газпром нефть».

СЕРВИСНЫЙ ПОДХОД

В сферу интересов «Газпром нефти» Ближний Восток попал достаточно давно. После изучения потенциальных возможностей по вхождению в регион было предпринято несколько попыток начать работу в нефтегазовых проектах Ирана и Ирака. В 2008 году компания участвовала в переговорах о получении контракта на разработку иранского месторождения «Северный Азадеган», но контракт был передан Китаю. В этом же году «Газпром нефть» приняла участие в первом тендерном раунде по разработке нефтегазовых месторождений Ирака, однако условия тендера для российских нефтекомпаний оказались неприемлемыми. Теперь положительный результат достигнут. «Мы заинтересованы в сотрудничестве с NIOC и считаем достигнутые договоренности с иранскими коллегами перспективными», - оценил подписание меморандума председатель правления «Газпром нефти» Александр Дюков.

Согласно меморандуму, подписанному заместителем гендиректора «Газпром нефти» по разведке и добыче Борисом Зильберминцом и управляющим директором NIOC господином Сейфоллой Джашнсазом, иранская компания намерена провести разработку нефтяного месторождения Азар. Кроме того, планируется оценить нефтяное месторождение Шангуле, после чего начать и его разработку. «Квалифицирован ной и компетентной компанией», к тому же обладающей необходимыми финансовыми возможностями, при участии которой будет реализовываться проект, станет «Газпром нефть».

Месторождения Азар и Шангуле входят в блок Анаран и считаются одними из самых перспективных структур на западе Ирана. По результатам бурения, данные о которых предоставила иранская сторона, геологические запасы нефти на этих участках превышают 5–6 млрд баррелей. Совместно с подписанием меморандума о взаимопонимании NIOC и «Газпром нефть» также заключили соглашение о конфиденциальности, в рамках которого иранская сторона предоставила российской компании все необходимые данные для начала технико-экономической оценки проекта. Сейчас специалисты блока разведки и добычи «Газпром нефти» готовят Master development plan - Генеральный план разработки месторождений, включающий в себя, в частности, схемы разработки, анализ предполагаемого уровня добычи, прогнозный размер инвестиций, график выполнения работ. После согласования документа с иранской стороной будет заключен сервисный контракт на разработку. Работы планируется вести на условиях «бай бек», т.е. компания выступает в роли подрядчика, который возмещает вложенные инвестиции за счет добываемой на месторождениях нефти. Подрядчик, используя свои технологические возможности, выводит месторождения на согласованный уровень и передает месторождение заказчику для дальнейшей разработки, получая компенсацию понесенных затрат. В принципе, такие контракты недостаточно интересны как для подрядчика (из-за невозможности ставить на баланс запасы нефти и отражать в своих отчетах текущую добычу), так и для самого заказчика, но для Ирана это пока единственный вариант. Впрочем, по информации представителей «Газпрома», в настоящее время иранская сторона рассматривает возможность перехода к более интересным и выгодным формам сотрудничества, основываясь на практике контрактов СРП.

Конечно, при работе в Иране «Газпром нефти» придется столкнуться и со «стандартными» сложностями, вытекающими из экономических санкций, действующих в отношении этой страны. Это и ограничение инвестиций в энергетику в $20 млн в год, и проблемы из-за эмбарго на поставку технологического оборудования, деталей и запчастей. Однако при этом энергетический рынок страны обладает и серьезными преимуществами: низкой себестоимостью добычи нефти, отсутствием конкуренции с европейскими и американскими компаниями. Что открывает «Газпром нефти» хорошие перспективы развития и возможность серьезного укрепления позиций на Ближнем Востоке.

Ковры ручной работы отличаются друг от друга не только орнаментом. Одно из важных отличий - это технология изготовления, а именно, типы узлов, из которых и состоит любой ковер.

В ковроткачестве встречаются 4 типа узлов:

• асимметричный (персидский);
• симметричный (турецкий);
• джофти (разновидность персидского и турецкого);
• тибетский.

Что собой представляет каждый из них?

Асимметричный узел

Персидский узел плетется с использованием двух нитей основы. На первой нити основы из пряжи создают петлю, а под второй вертикальной струной нить лежит свободно. После каждого готового ряда узлов, оставляют одну или несколько нитей утка.

Данный тип узла позволяет ткать ковры с высокой узелковой плотностью и мелким узором. Этот узел встречается в коврах ручной работы из Ирана , Индии, Турции, Китая, Египта и.

Симметричный (турецкий) узел

Симметричный узел первоначально использовался в турецких коврах, отсюда и его второе название. Для создания этого узла ткачи оборачивают пряжу вокруг нитей основы таким образом, чтобы получить две симметричные петли, то есть по петле на каждой струне. Ряды симметричных узлов разделяются одной или несколькими нитями утка.

Симметричный узел используют в тех случаях, когда имеет значение большая толщина ковра. Он встречается в первую очередь в турецких коврах , а также коврах, сотканных на Кавказе, в Турции, в Европе, а также в изделиях курдских племен.

Узел Джофти

Джофти (jufti) - это разновидность симметричных и асимметричных узлов. Единственное отличие узла-джофти в том, что пряжа завязывается в узел не на одной, а сразу на двух нитях основы. При симметричном плетении, вокруг каждой пары нитей основы создаются две одинаковые петли, в случае асимметричного плетения - одна петля.

Преимущество этого способа плетения узелков состоит в экономии времени. Ковры ткутся в два раза быстрее. Но используя узел Джофти, ткач жертвует качеством ковра и его плотностью. Количество узелков в разы меньше, чем при использовании турецкого или персидского узла. Готовый ковер кажется слегка "лохматым" и стоит, конечно, дешевле. Узел джофти встречается в ковровых изделиях из Ирана.

Тибетский узел

Тибетский узел полностью отличается от других видов узлов своей структурой и технологией плетения. Он выполняется с помощью вспомогательного инструмента - стержня. Стержень располагается перпендикулярно нитям основы с лицевой стороны ковра. Для создания узла длинную пряжу оборачивают вокруг двух нитей основы, затем вокруг стержня и так далее. Когда ряд закончен полностью, ткач разрезает петли на стержне и начинает следующий ряд. Изготовление тибетских ковров считается одним из самых тяжелых.

Разглядеть тип узла можно, если рассмотреть изнаночную сторону ковра при помощи увеличительной лупы.

Источник фото: Carpetencyclopedia.com.

В последние дни наиболее обсуждаемым из ближневосточных новостей был сирийский вопрос. Попытка США провести через Совбез ООН резолюцию по Сирии, схожую с ливийской, провалилась. Ее заблокировали РФ и Китай, что вызвало крайнее недовольство американцев. В ответ российская дипломатия предприняла активные усилия по предотвращению ливийского сценария в Сирии.

Готовность поддержать своих сирийских братьев, не сидеть сложа руки, когда вокруг плетутся заговоры реакционными кругами, в том числе некоторыми арабскими странами, состоящими в сговоре с Израилем, выразил на недавней пресс-конференции в РИА «Новости» посол Ирана в РФ Махмуд Реза Саджади. Он также надеется на сотрудничество с Россией, особенно в военно-технической отрасли. РФ ранее заключила договор на поставку Ирану противоракетных комплексов С-300. Но из-за санкций Совбеза ООН не выполнила своих обязательств, за что уплатила неустойку. Хотя не в деньгах, а в оружии нуждается Иран, превратившийся по воле глобального распорядителя в самую горячую точку на Ближнем Востоке.

Иранский узел стал интенсивно затягиваться после того, как США потребовали от Тегерана закрытия ядерной программы. Но получили отказ. «Наша программа носит исключительно мирный характер», - заявил Ахмадинежад. Американцы пригрозили ужесточением санкций. Евросоюз, склоняясь перед волей США, пообещал с июля текущего года прекратить закупки иранской нефти. Иран, чей бюджет на 80% состоит из нефтедоходов, ответил, что перекроет, а может, и заминирует Ормузский пролив. Министр обороны США Леон Панетта дал понять, что не позволит воспрепятствовать судоходству на этой важнейшей транспортной артерии.

В Аравийское море, ближе к Ормузскому магистральному «горлышку» шириной в 54 километра и длиной 195 километров, пропускающему сквозь себя 40% арабской нефти для Запада, США направили армаду своего военно-морского флота, подтягивают туда авианосные группы во главе с «Карлом Винсоном» и «Энтерпрайз» пятого флота США. Иран не молчит. Он демонстрирует готовность защитить свои интересы и проводит военные учения. В составе иранских ВМФ: 14 дизельных подлодок, противокорабельная крылатая ракета, ракеты малой дальности «Наср» и «Нур», 20 ракетных катеров, радарные установки, комплексы собственного производства «Мерсад», два эсминца «Джамаран» - 1, 2, четыре малых фрегата и три корвета. В Персидском заливе у Ирана шесть военно-морских баз, стратегически важнейшая находится в Ормузском проливе в Бендер-Аббасе. ИРИ проводит вторые военные учения, проверяя боеготовность своих сил. Смогут ли они защитить независимость своей страны?

А может, все же удастся избежать очередного военного конфликта на Ближнем Востоке? Неужели так опасна для мира иранская ядерная программа? Дело не в программе, заявляет архитектор американской внешней политики Г. Киссинджер. Иран нарушает баланс в ближневосточной политике, проводимой США. Американцы уже держат под контролем семь государств Ближнего Востока, богатых нефтью. Следующим будет Иран, он станет «последним гвоздем в крышку гроба Китая и России», цитирует Киссинджера агентство «Регнум» со ссылкой на Daily Squib. Диссонансом в хозяйской поступи США в нефтеносном регионе явилось отклонение сирийской резолюции. Жесткую позицию заняла Россия, ядерная держава. Станет ли это сдерживающим фактором для западных ястребов?

(Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад и лидер ХАМАС Исмаил Ханийя на митинге в Тегеране )

Ситуацию анализирует в интервью Галине Платовой первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Иванович КАЛАШНИКОВ (КПРФ):

Не следует придавать большое значение спору по сирийской резолюции. Ее смысл сводился к критике руководства Башара Асада. Россия не согласилась с однобоким обвинением официальных властей Сирии. Равную ответственность за дестабилизацию обстановки в этой стране, считает РФ, несет и оппозиция, которую поддерживают США. По объективным данным, большинство погибших в Сирии - это военнослужащие, которые пытаются удерживать правопорядок. Их расстреливают, убивают из-за угла.

- Резолюция отклонена. Какими могут быть действия Запада?

Запад воспользуется введением экономических, политических, военных санкций. Так было с Югославией, Ираком, Афганистаном. Так же, видимо, хотят поступить и с Сирией. Нынешняя дискуссия по сирийской резолюции, которая ничего не решала, всего лишь придает определенный политический оттенок позиции российского руководства. Путин, идущий в президенты, хочет выглядеть патриотичным, придать себе облик политика твердой руки. Но мне кажется, выборы пройдут - и РФ сдаст и Сирию, и Иран.

- Сумеет ли Иран себя защитить?

Прежде всего надо говорить о том, что инициаторами угроз являются США и Запад. Они хотят в Иране устроить вторую Ливию. Были попытки даже провести через ООН идею распространения гуманитарной интервенции на другие страны. США пекутся якобы о нераспространении ядерного оружия. Но не судьбы человечества волнуют американцев, а желание диктовать странам свою волю, наказывать непослушных, и чтобы те не могли дать отпор. Многие страны, от Кореи до Ближнего Востока и Африканского региона, поняли, что ядерное оружие становится гарантией безопасности и защиты от нападения со стороны США и НАТО.

В свое время Каддафи был в шаге от обладания ядерной технологией. Ему их мог передать знаменитый отец пакистанской ядерной бомбы Абдул Кадыр Хан. Но ливийский лидер отказался от предложения, поддавшись на дружественную риторику Запада. Потом, конечно, кусал локти. И мы видели, как он жестоко поплатился за свою недальновидность... На изготовление ядерного оружия пошла Северная Корея и обезопасила себя от военного вмешательства. Теперь США ведут с Пхеньяном только диалог, в крайнем случае могут применить санкции.

А Иран не перешагнул технологический порог в производстве защитного оружия. Поэтому вокруг него идет другая игра. Ему США угрожают бомбежкой так называемых ядерных объектов. Иран готов принимать у себя наблюдателей из МАГАТЭ. Но предупредил: если вы будете диктовать условия помимо тех, которые приняты в системе МАГАТЭ, мы, как любое суверенное государство, с этим не согласимся. Тогда от экономических санкций американцы перешли к силовым приемам. Когда Израиль хотел было нанести удар по Ирану, США жестко одернули Нетаньяху. А теперь сами не отрицают возможность таких ударов. Не случайно к Персидскому заливу собираются военно-морские суда США. Все это говорит о том, что угроза применения силы против Ирана нарастает. И она очень реальна.

- Чем Иран важен для Китая?

Десятая часть поставок иранской нефти приходится на Китай. Сохранить эти поставки жизненно важно для Китая. Тем более что у него выбили возможность получать углеводороды из Ливии, из Северной Африки, а в ее сырьевой сектор китайцы вложили значительные средства. Без энергоресурсов экономика Китая не сможет развиваться.

Вслед за Киссинджером Обама заявил, что США намерены распространить силовую стратегию на Азиатско-Тихоокеанский регион. Америка уже не на словах, а на деле вмешивается в конфликты, происходящие в Азиатско-Тихоокеанском регионе, например между Китаем и Тайванем, между Китаем и Вьетнамом - по нефтеносным Парасельским островам.

- Чем опасны для России военные действия Америки против Ирана?

Иран - подбрюшье Средней Азии, а это зона наших естественных интересов. Наши дипломаты довольно смущенно говорят об американской экспансии. Ссылаются на заверения американцев, что они всего лишь на время разместили там свои базы. Но временное стало уже постоянным. Более того, США планируют при выходе из Афганистана передислоцировать свои военные базы в сторону Азии…

Напрашивается параллель: когда мы выводили наши войска из ГДР, то нас заверяли, что НАТО не будет расширяться на Восток. Однако сейчас мы имеем военные базы вокруг России и 17 новых членов НАТО. Как видим, слова ничего не стоят. И Киссинджер уже предельно откровенен. Задуманные сценарии, говорит он, будут осуществляться, и все они направлены на ослабление России.

Один из сценариев практически уже реализован. В ходе так называемых акций по «демократизации» режимов, ливийских событий семь государств Ближнего Востока стали подконтрольны Америке. Пришел черед Сирии и Ирана. А после США останутся единственным глобальным игроком в мире и будут диктовать всем свою волю. Для достижения этой цели и завязан иранский узел.

- Означает ли это, что полигоном военных действий может стать и Россия?

Пока США ведут тактику применения «мягкой силы», то есть окружают Россию базами и очагами военных конфликтов. Тактика эта приносит ощутимые плоды. Мы становимся сговорчивыми. А потом «партнеры» будут нам диктовать свои условия.

У нашей власти совершенно невнятная позиция. Вернее, для меня она понятна. Если представители власти и их олигархическое окружение держат ТАМ свои капиталы, то они будут всегда руководствоваться интересами своего клана и своего капитала. Мы наблюдаем, как власти других государств идут на решительные меры, чтобы остановить американскую силу. Пакистанцы, после того как американцы якобы по ошибке разбомбили их блокпост (там было много жертв), перекрыли этот блокпост и не открыли его до сих пор. Хотя это главный транзитный маршрут из Афганистана через Пакистан для США и НАТО.

А мы в ответ на угрозу ПРО не можем себе позволить выйти из договора по СНВ. Наша власть боится сделать хотя бы один радикальный шаг в защиту своего государства, а не в угоду «партнерам». Если бы мы не закрыли в Лурдесе на Кубе радиолокационную станцию, то США близко бы не подошли к нашим границам со своими ПРО.

- Правящая элита не хочет рисковать своими интересами?

В том-то и дело. Деньги - ТАМ, квартиры, дома - ТАМ…

- А в России есть еще опасения, что коммунист Зюганов может победить на президентских выборах…

Вот именно. После чего политика в России будет переориентирована в сторону государственных интересов, а не клановых. Это прекрасно понимают и на Западе. Им не нужно, чтобы у нас проводилась государственная политика. Поэтому там нет союзников у КПРФ. Западным стратегам только и остается, что поддерживать Путина, как бы они его ни критиковали.

Для США крайне важно, раздробив Россию, ввергнуть ее в хаос, в капиталистический способ производства, не допустить возрождения социалистических сил. Есть другой полюс: Китай с его коммунистической партией, есть вьетнамцы с их коммунистической партией, которые демонстрируют впечатляющие успехи. Именно то, что дает социалистическая система - экономический рост, социальная направленность государства, является сдерживающим противовесом для США и Запада.

Наше спасение в социалистическом пути развития и в единстве с другими народами бывшего СССР. Представьте, что Зюганов победил. Он говорит, что у нас, кроме социалистического, другого пути нет. Мы будем объединять в обновленном Союзе наши народы, строить на дружеской основе взаимоотношения с другими странами, в частности с Китаем. Тогда наши недруги не рискнут разговаривать с нами с позиции силы. В этом спасение для России.

* * *

В минувшую субботу Махмуд Ахмадинежад пообещал, что уже на этой неделе Иран сообщит миру о своих великих достижениях в области ядерных разработок. «Даст Аллах, через несколько дней мир увидит великие достижения в ядерной сфере», - заявил президент Ирана, выступая на многотысячном митинге в Тегеране по случаю 33-й годовщины Исламской революции.

В речи, транслировавшейся по иранскому телевидению, Ахмадинежад не уточнил подробностей, однако подчеркнул, что страна не остановит программу по обогащению урана. По его словам, Иран никогда не прогнется перед Западом и не испугается «языка силы и оскорблений».

На прошлой неделе Барак Обама заявил, что США будут тесно сотрудничать с Израилем, чтобы не допустить создания Ираном ядерного оружия.

Президент США атакует международный порядок. Есть ли у Европы чем ответить и станет ли она отвечать?

Уже на следующей неделе США объявят о новых, «неимоверных санкциях» против Ирана. Как сообщила официальный представитель главы Белого дома Сара Сандерс, эти меры призваны «оказать максимальное давление на Тегеран», поскольку, с точки зрения Трампа, ограничения, введенные до заключения ядерной сделки, не принесли ощутимого эффекта.

Хотя контуры будущих санкций уже видны, американская администрация не озвучила их ключевую деталь. Как объяснил РИА Новости дипломатический источник в Брюсселе, если Вашингтон применит против Тегерана так называемые экстерриториальные ограничительные меры, это будет означать, что европейским компаниям придется сделать выбор между экспортом в Иран и экспортом в США. А Евросоюзу предстоит принять труднейшее для него решение, предпринимать ли ответные действия против американского бизнеса, если Белый дом ограничит в правах производителей Старого Света, продолживших работать с Тегераном. Такой сценарий приведет к полномасштабной торговой войне с Вашингтоном, чего еврочиновники хотели бы любой ценой избежать.

Впрочем, даже в том случае, если введенные против иранцев санкции на данном этапе не будут напрямую угрожать европейским компаниям, неизбежно сработает психологический эффект, который представитель агентства по экспорту бельгийской Валлонии Паскаль Делькоминет назвал «Дамокловым мечом для бизнеса». Страх перед различными последствиями, которые может повлечь ослушание Вашингтона, заставит большинство производителей ЕС свернуть сотрудничество с Тегераном, даже если формально им ничего сегодня не угрожает.

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф рассчитывает уже в ближайшее время провести встречи с коллегами из Франции и Британии по поводу перспектив Совместного плана действий, подписанного в 2015 году. До сих пор позиция единой Европы в отношении ядерной сделки с Ираном на словах выглядела обнадеживающей. Практически все влиятельные лидеры Старого Света выразили сожаление по поводу выхода Вашингтона из соглашения и объявили о готовности и дальше соблюдать его условия. Тем не менее подобные обещания не дают Тегерану стопроцентных гарантий того, что он сможет и впредь воспользоваться экономическими выгодами, которые получил, заморозив программу по обогащению урана. К тому же, дав такого рода обещания на словах, руководство Евросоюза не в состоянии повлиять на политику частного бизнеса, если тот для сохранения партнерских отношений с США выйдет из совместных с Ираном проектов.

Агентство Франс Пресс сообщило о договоренности лидеров Франции и Ирана безотлагательно создать «рабочие группы» для предоставления гарантий того, что европейские компании продолжат работу с Ираном. Но эти рамочные планы, согласованные в телефонном разговоре на высшем уровне, на практике не означают, что такого рода гарантии будут подготовлены, а главное, реализованы. Позиции Елисейского дворца, как, впрочем, и других европейских подписантов Соглашения с Ираном 2015 года выглядят двойственными. С одной стороны, страны Старого Света не хотят развала Совместного с Тегераном плана действий. С другой, тот же президент Франции Эмманюэль Макрон неоднократно заявлял о необходимости улучшить заключенный ранее договор, чтобы тот охватывал «ракетную деятельность Ирана в регионе». Можно предположить, что экономические гарантии, на которых настаивают иранские руководители, европейские лидеры свяжут с «более широкими рамками ядерного соглашения». Но также очевидно, что на этот шаг официальный Тегеран не пойдет — президента Хасана Роухани и без того жестко критикуют внутри страны за слишком большие уступки, сделанные Западу. Как заявил в четверг заместитель командующего Корпусом «стражей исламской революции» генерал Хосейн Салами, для Ирана «не дипломатия, а сопротивление является единственным путем противодействия врагам». Так что Совместный план действий образца 2015 года после выхода из договора США выглядит обреченным на постепенное забвение со всеми вытекающими из этого последствиями.

«Европейские союзники США смирятся с тем, что их попытки сохранить сделку с Ираном ни к чему не приведут», — прокомментировал ситуацию The Washington Times бывший заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями Роберт Джозеф. В то, что соглашение с Тегераном, несмотря на все сказанные по этому поводу на высшем европейском уровне ободряющие слова, удастся сохранить, похоже, не верит большинство СМИ Старого Cвета. Как цинично написала Frankfurter Allgemeine Zeitung, «сделка с Ираном не будет стоить и ломанного гроша», сколько бы европейцы ни пытались и дальше держаться за соглашение. А вот последствия для миропорядка, вызванные решением Трампа разорвать договор, выглядят, с точки зрения европейской прессы, катастрофичными.

Французская Le Monde дает этому как минимум три объяснения. Первое — действия Белого дома могут привести к распространению ядерного оружия в особо взрывоопасной зоне Ближнего Востока: о желании обзавестись «не мирным атомом» в четверг уже объявила Саудовская Аравия. Во-вторых, Трамп стер в порошок основной принцип международного права, который звучит так: «Договоры должны соблюдаться». И, наконец, в-третьих, своими односторонними решениями, вопреки мнению союзников, Трамп поставил под сомнение существование трансатлантического сообщества.

Большинство западных комментаторов убеждены, что развал соглашения вернет Иран к его прежним планам по обогащению урана. В этой связи весьма любопытным выглядит объяснение причин, по которым Белый дом вышел из ядерной сделки, данное советником Трампа по национальной безопасности Джоном Болтоном. Тот в статье, опубликованной The Washington Post, утверждал: «Президент США изучал сделку с Ираном более года и, придя к выводу, что она подрывает безопасность американского народа, покончил с участием в ней США». О безопасности европейского народа, который смотрит на договор с Ираном иначе, чем Белый дом, Болтон даже не упомянул…