Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит.
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.

Эти строки из басни И.А.Крылова, к сожалению, и сегодня не теряют актуальность .

Информация о том, что Никита Михалков и Андрей Кончаловский хотят создать национальную сеть общественного питания под брендом «Едим дома!», бизнес-идею которой режиссеры представляли президенту Владимиру Путину, произвела на меня удручающее впечатление. Чему есть немало причин.

Попытку известных режиссеров придти на пресыщенный по нынешним временам рынок, с которого и так в период кризиса вынуждено было уйти каждое девятое предприятие, никак нельзя назвать спасительной для отечественного общепита. В современных экономических условиях часть населения, которая раньше заходила в заведения фастфуда, уже и так живет по принципу «едим дома».

Несмотря на то, что цель проекта «Едим дома!» заявлена как способствование импортозамещению и созданию альтернативы западным сетям фастфуда перспективы его достаточно сомнительны. Попытка реализации в свое время аналогичного лужковского проекта с треском провалилась, и запомнилась только очередными крупными и неоправданными бюджетными тратами.

К тому, что сумма инвестиций, необходимых для запуска проекта «Едим дома!» составляет почти миллиард рублей, можно было бы относиться спокойно, если бы проект был коммерческим.

Но судя по тому, что вице-премьеру Аркадию Дворковичу предложено проект «рассмотреть и поддержать в контексте решения задач импортозамещения», проработав его регионами, и что к обсуждению проекта подключены Минэкономики, Минпромторг, Минсельхоз, а также администраций Московской и Калужской областей, не вызывает сомнений, что проект «Едим дома» носит бюджетный характер.

Ни о какой окупаемости проекта по созданию альтернативы западным сетям фастфуда за заявленные 4,8 года речи быть не может. Тем более, что фабрики-кухни кулинарии «Едим дома» по замыслу авторов проекта будут снабжать питанием социальные учреждения, в том числе детские дома и интернаты.

При этом режиссеры не скрывают своего стремления представить свой проект как социальный: «Учитывая социально-политический характер проекта», пишут они президенту, «просим поручить осуществление проекта «Едим дома!» правительству РФ». Понятно, что социальная проблема проектом «Едим дома» решена не будет.

Также понятно, что с помощью бюджетных дотаций новые фабрики-кухни кулинарии могут выдавить с рынка часть тех предприятий фастфуда (причем отечественных), которые там уже есть.

А главное, что, именитые режиссеры могли бы сделать гораздо больше в социально-политической сфере, если бы подарили нам не очередной фастфуд, а новые хорошие кинокартины, в том числе патриотической направленности.

В бытность моей службы в Советской армии и работы в НИИ 2 МО у нас в институте начальником финансового отдела был некий Гудошник, дотошный службист, который отлично знал своё дело, но, как Плюшкин, изыскивал малейшую возможность хоть на чём-то сэкономить, чтобы к концу года была экономия, из которой можно было бы выкроить приличные премии институтскому начальству, ну и себе любимому. За это он был в фаворе у нашего начальства, как и финансисты в других воинских частях, и потому продлевали им срок службы сверх положенного не на 5, а на 10 лет, приравнивая в этом отношении их к генералам.

Нам от этого было ни холодно, ни жарко, но не нравилось в нём то, что он ставил нас в дурацкое положение при оформлении расчёта за командировки, требуя, чтобы при отметке о выбытии в командировочном удостоверении была заверенная печатью запись о не предоставлении нам бесплатного общежития (как будто где-то кто-то мог его предоставить), если не пользовались гостиницей, а ночевали у друзей или родственников, иначе не оплачивал положенную минимальную стоимость проживания в командировке (квартирные). Все без исключения, делавшие такие записи, удивлялись, говоря, что никто из других организаций к ним с такой просьбой никогда не обращался.

А посему у нас в ходу была присказка: беда, коль сапоги начнёт тачать Гудошник. Но при этом никому в голову не могло придти мысль, что “тачать сапоги или печь пироги” ему как отличному финансисту будет позволено в должности начальника научного отдела, не говоря уже о научном управлении или всего НИИ, тем более вышестоящих организаций. Все тогда понимали: “…что кто за ремесло чужое браться любит, тот завсегда других упрямей и вздорней, он лучше дело всё погубит и рад скорей посмешищем стать света…”

Поэтому умные большие военачальники, а таких тогда было абсолютное большинство, заботясь о карьере своих чад, не пытались их поставить сразу на высокую должность, а проводили их по всем ступенькам служебной лестницы, включая и не лучшие места службы (север, дальний восток, пустынные знойные полигоны). Поэтому в Советской армии дураки в больших начальниках не ходили. Теперь – не то, теперь другие нравы.

Теперь в Российской армии на самых высоких должностях могут оказаться люди не только не имеющие военного образования и не имеющие опыта службы в войсках, но и не чистые на руку. При этом они без всякого раздумья, без какой-либо робости занимают эти высокие должности, не боясь, что им, как в басне Крылова Щука и Кот, прищемят и откусят хвост. К месту припомнилось начало рассказа Марка Твена “Как я редактировал сельскохозяйственную газету”: “Не без опасения взялся я временно редактировать сельскохозяйственную газету. Совершенно так же, как простой смертный, не моряк, взялся бы командовать кораблём, Но я был в стеснённых обстоятельствах, и жалованье мне очень бы пригодилось”.

У Сердюкова и его "наложниц"-сердюковщиц не было стеснённых обстоятельств, но они с охотой, без опасения заняли предложенные им кресла, в предвкушении реализации возможностей не ограниченной наживы. И это при том, что строительство Вооружённых сил и боевое управление ими, обеспечение их боеспособности на должном уровне не уступает по сложности, а по ответственности даже превосходит руководство функционированием любой отрасли промышленности.

А никто из них не обладал даже кругозором ротного командира. Чем, как не этим, можно объяснить принятие и реализацию (в угоду не умной экономии, подобной экономии пьяницы на спичках) таких решений (так называемых реформ) по разрушению отлаженной системы подготовки офицерских кадров, по изменению апробированной и подтвердившей свою эффективность структуры войск (расформирование и ликвидация 6 воздушных армий, десятков дивизий и сотен полков, замена их бригадами и авиабазами) и многое другое? Не осознанным же вредительством?

Иначе надо возбуждать уголовные дела не только за мошенничество на миллиарды рублей, но и по более строгим статьям, как минимум за возможное причинение тяжких телесных повреждений и смерти по неосторожности. Ведь стягивание всех войск из 7500 военных городков в 192 и укрупнение дислокации авиации путём размещения всей авиации не на 245 первоклассных военных аэродромах (как было до назначения псевдореформатора), а на 8 авиабазах (на одном аэродроме – сотни боевых машин, вертолётов и самолётов, в том числе разнотипных) в случае боевых действий может обернуться не просто тяжёлыми телесными повреждениями, а неоправданными огромными человеческими жертвами, потерями боевой техники и катастрофой в исходе войны, то есть таким ущербом, по сравнению с которым уворованные миллиарды кажутся пустяками.

Эти простейшие истины необходимости отхода от тактики построения войск в плотные колонны с появлением скорострельного оружия и рассредоточения войск при росте мощи наступательного вооружения доступны для элементарного понимания любым солдатом, а тем более офицером, если у него в голове мозги, а не маргарин, и на заднице – штаны, а не юбка, не в обиду всем женщинам не из команды Сердюкова будь сказано. Но, пожалуй, в данном случае дело не в человеческой глупости, а в уверенности своей безнаказанности и в надежде на то, что у нас все теперь друзья и войны ни с кем не будет никогда, ни с Грузией, ни с Украиной и Белоруссией, ни с НАТО. Дай-то бог! И как говорил незабвенный Остап Бендер, Европа нам поможет. И США - тоже! Если будем их слушаться, как инфантильные взрослые люди выведенной новой породы с детским умом в Патенте АВ: дяденьку мы слушались – хорошо накушались, а если б мы не слушались, мы бы не накушались. Аминь.

Рецензии

Здравствуйте, Сергей!
Тема российской армии мне глубоко не безразлична. Одно дело фильтровать информацию разноголосых СМИ, другое, когда сам находишься в гуще событий и видишь собственными глазами результаты недальновидных реформ. Нынешняя российская Армия – совсем другая, иного качества(не в лучшую сторону), чем была в при Союзе. Разве могли профессионалы развалить слаженный механизм? Впрочем, положение в Вооружённых силах лишь часть общей картины последствий перестройки. И сейчас больше пустой риторики, создаваемой видимости заботы об армии, чем реальных действий. Военнослужащие всегда были гордостью, элитой общества, похоже, это уходит в прошлое. Одна из причин – отношение государства, которое больше заботиться о капиталах власть имущих и уход специалистов из профессии «Родину защищать». Меня, например, тревожит полный переход на контрактную основу, когда допускается служба иностранцев. Патриотизм не купишь.
Статья ваша честная и правильная. Только можно ли достучаться – докричаться?
P.S. Сергей, ваш Гудошник не из старших ли прапорщиков?
С уважением,

Здравствуйте! С удовлетворением перечитываю, Светлана, Вашу рецензию, отмечая каждый раз, что написана она человеком, которому не только не безразличны затронутые проблемы российской армии, но и близки, а потому болезненно переживаемы и понимаются как часть общей проблемы разрушительной перестройки и последовавшей за ней катавасии. Поэтому каждое Ваше слово воспринимается как мнение единомышленника, убеждённого в правоте своего мировоззрения и в победе в конечном счёте идеалов добра и справедливости над злом, здравого смысла - над безудержной алчностью, ведущей к пропасти, что лейтмотивом проходит и через многие Ваши произведения, которые успел прочесть. А насчёт нашего Гудошника, вполне возможно, что начинал он со старшего прапорщика, если верить пословице, бытовавшей в войсках и приписываемой прапорщикам: "Всё, что создано народом, прапорщикам принадлежит". А теперь можно её скорректировать:..."Сердюковым" принадлежит. А относительно контрактников, так ландскнехты за деньги готовы защищать кого угодно и от кого угодно, так что всё идёт, как и должно... С УВАЖЕНИЕМ

В начале 90-х все проблемы, связанные с развалом Армии, испытала непосредственно на себе. Хлебнули, так сказать, полной ложкой. Осталось чувство невосполнимой потери, бессмысленности происходящего и пустоты...

Я так и полагал, что все проблемы, связанные с развалом, разгромом армии,коснулись Вас непосредственно, и оказался прав. Ведь до чего надо было быть тупым или до обмочения от страха штанов запуганным, чтобы, выводя все войска из стран Варшавского договора, обратить этот процесс в бегство, подобное бегству Наполеона из России, оставляя безвозмездно всю инфраструктуру войсковых соединений, жилые городки,воинское имущество, а офицерские семьи выводя в новых неподготовленных местах дислокации фактически в чистое поле. Да за одно согласие на объединение Германии нам бы могли в спешном порядке натовцы построить жилые военные городки для всех выводимых наших частей до их прибытия к новым местам несения службы. Хотя мне не довелось всё это испытать на собственной шкуре, зримо представляю, что пришлось пережить Вам.Эти мои настроения отражены в Прощай, оружие(http://www.stihi.ru/2012/02/22/10315)и в Были когда-то и вы рысаками(http://www.stihi.ru/2012/02/23/6107).Но, как говорят в подобных случаях, жизнь продолжается, и будем жить - назло недругам. С уважением

И ещё: о службе иностранцев по контракту в российской армии.
Ровно три года назад ведущие радиопередачи "Русская Служба Новостей" – "Армейский форум" Мария Андреева и Игорь Измайлов рассказали о возможной интеграции Российской Армии в НАТО, при этом у участников той дискуссии возникло подозрение в банальном предательстве народа России со стороны тогдашнего Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева.
Думать так плохо о Президенте России всех участников дискуссии вынудил телефонный звонок, поступивший от человека, по-видимому, кадрового военного, который рассказал (запись длится 4 мин. 45 сек.) о неизвестной для простых россиян практике направления в Россию высокопрофессиональных офицеров израильской армии Цахал (бывших выходцев из России), с получением ими российского гражданства и места службы. По словам звонившего, счёт израильских офицеров, внедрённых в Российскую Армию, идёт на тысячи. Прослушать запись того звонка можно и сегодня, скачав её по ссылке.

«Беда, коль пироги начнет печи сапожник…»

Звонок в редакцию: - Александр Григорьевич, я знаю, вы любите животных, вы должны мне помочь. Я собрала у людей деньги и выпустила народную газету «Будьте милосердны» тиражом в 10000 экземпляров. Представляете, даже по пять рублей жертвовали. Часть газет мы раздали, надеюсь, что вы поможете распространить остальное. Нам нужны средства на выпуск второго номера. Уверена, что вы поможете.

А почему вы не пришли посоветоваться до выпуска газеты? И почему вы называете ее народной? И в чем должна заключаться моя помощь?

Мне было некогда – я собирала материалы. Газета народная потому, что деньги пожертвовал народ. Вашу газету все знают, и я подумала, что вы возьметесь продать и нашу; может быть, вложите наш тираж в ваш.

А вы когда-нибудь занимались газетным делом, журналистикой, полиграфией, торговлей? Представляете ли вы, что тираж вашей, никому не известной газеты, очень большой даже для известного издания? Что по договору никто не позволит мне вкладывать в свою газету чужую? Что вкладка вашего тиража дорого стоит и заняла бы неделю работы всех моих сотрудников? Что рынок периодики давно поделен, и внедриться в него можно с колоссальным трудом? Что издание даже небольшой газеты стоит огромных денег? Что на разовые пожертвования ни один профессионал газету издавать не сможет? Что…

Теперь я знаю, что правильно говорят о вас – вы неправославный человек, жестокий, вы не любите животных, вы никому не помогаете. Зря я вам позвонила… - с тем женщина и положила трубку.

Некоторые, далекие от журналистики, люди почему-то считают, что сделать газету очень просто: пишешь и набираешь материалы, фотографии, располагаешь их на газетной площади, как Бог даст, придумаешь рубрики, названия, подписи, выводишь газету на специальную пленку, отвозишь оригинал-макет в типографию – и получаешь пахнущий свежей типографской краской номер газеты, за которым сразу же выстраивается очередь.

На деле все по-другому. Объявила Александро-Невская Лавра о выпуске городской монастырской газеты с приложениями «Вестник Александро-Невской Лавры», а люди покупать газету не хотят – скучная получается газета. Или епархия стала издавать красочный журнал «Церковный вестник» по 35 рублей за штуку – и опять не берут люди: дорого и скучно. Даже настоятели храмов не желают подписывать по 10 журналов на приход – будут они пылиться на прилавке, пока не потеряют товарного вида. А сколько приходских газет загинуло после первых же неумелых выпусков?..

К чему я это излагаю, братья и сестры? Да вот к чему. Еще гениальный баснописец Иван Андреевич Крылов †1844 учил:

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,

А сапоги тачать пирожник,

И дело не пойдет на лад.

Да и примечено стократ,

Что кто за ремесло чужое браться любит,

Тот завсегда других упрямей и вздорней:

Он лучше дело все погубит

И рад скорей

Посмешищем стать света,

Чем у честных и знающих людей

Спросить иль выслушать разумного совета.

«Щука и кот»

А животных я все же люблю, особенно жаль их, бездомных. Пишу о них в своих книжках. Охотников презираю. Никогда не ударю животное. Дома два кота в холе и ласке приближаются к концу своего кошачьего века, да каждое утро выношу знакомой стайке воробышков стакан проса – зимой им каждое зернышко в радость. Но выпускать газету про «братьев наших меньших» на уме нет: пусть выпускают те, кому это по силам…

Собачья выставка в Измайлове

В старом парке, под елкой зеленой, безпороден, забит и несмел, синеглазый щенок потрясенно на собачье собранье глядел. По аллеям овчарки шагали, доги четко печатали шаг и звенели, звенели медали на услужливых шеях собак… Щен зарылся в траву и от скуки представлял крупноблочный уют: он-то знал, что не то что не купят, даже даром его не возьмут. Кто на бедность придумает моду? Разве к нищенству вытравлен страх? В наше время родство и породу ценят выше, чем в прошлых веках. Только вдруг, чей-то окрик-не окрик: «Вылезай-ка, бездомный, сюда!» Словно сбрызнута солнечной охрой клочковатая борода… Задрожала спина от испуга, но сказал этот рыжий чудак: «Если мы не поможем друг другу, кто же нас пожалеет, дворняг?» Он щенка сгреб в охапку неловко. А потом начались чудеса: пахла счастьем мясная похлебка, половик был постелен для пса. Ни болонкой он был, ни терьером, но постиг он все тайны двора: тот, кто делал карьером карьеру, мало ближнему делал добра… Надо быть настоящей собакой, чтобы стать безкорыстным как Бог. И от радости горько заплакал синеглазый вихрастый щенок… Николай Добронравов.

Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник, И дело не пойдет на лад. Да и примечено стократ, Что кто за ремесло чужое браться любит. Тот завсегда других упрямей и вздорней; Он лучше дело все погубит И рад скорей Посмешищем стать света, Чем у честных и знающих людей Спросить иль выслушать разумного совета. Зубастой Щуке в мысль пришло За кошачье приняться ремесло. Не знаю: завистью ль ее лукавый мучил, Иль, может быть, ей рыбный стол наскучил? Но только вздумала Кота она просить, Чтоб взял ее с собой он на охоту, Мышей в анбаре половить. "Да, полно, знаешь ли ты эту, свет, работу? - Стал Щуке Васька говорить. - Смотри, кума, чтобы не осрамиться: Недаром говорится, Что дело мастера1) Человек, достигший большого умения, мастерства в своем деле. Мастер художественного слова. Мастера искусств. Мастер пчеловодства. Мастера высоких урожаев. Мастер - золотые руки… Подробнее >> Словарь >> боится". "И, полно, куманек! Вот невидаль: мышей! Мы лавливали и ершей". "Так в добрый час, пойдем!" Пошли, засели. Натешился, наелся Кот, И кумушку проведать он идет; А Щука, чуть жива, лежит, разинув рот, - И крысы хвост у ней отъели. Тут, видя, что куме совсем не в силу труд, Кум замертво стащил ее обратно в пруд.? И дельно! Это, Щука, Тебе наука: Вперед умнее быть И за мышами не ходить.

Учитель начальных классов МОУ «ООШ №33»

Лейтнер Л. В.

Показательный урок чтения в 3 классе по программе «Школа России».

Басня И. А. Крылова «Щука и Кот».
Цели:

познакомить с басней И. А. Крылова «Щука и Кот»;

раскрыть главную мысль басни, учить выразительному чтению;

Воспитывать ответственное отношение к своему делу и умение выслушивать советы старших и своих друзей.

1. 
   Организация класса.
2. 
   Сообщение темы и целей урока.

Продолжаем знакомиться с произведениями, которые содержат юмор, но не пустой, а несущий глубокий смысл.

Что будем изучать узнаем сами.

Из какого произведения строки?

Произведения какого жанра будем изучать? Басни.

СЛАЙД 1 Иван Андреевич Крылов

Что вы можете сказать о нём?

СЛАЙД 2 – портрет Крылова

Иван Андреевич Крылов – великий баснописец. Мудрый, проницательный, добрый человек. Его произведения учат людей лучше узнавать самих себя, помогают обнаружить в себе недостатки и подсказывают, как можно от них избавится. Крылов учит мудрости, жизни, любви к народу. Чтение его басен обогащает нас знанием жизни, родного языка. Народ высоко чтит память о великом Крылове. В городе Санкт – Петербурге сооружён памятник в его честь. Можете увидеть в учебнике на странице

Его ласково называют дедушкой Крыловым. Вы уже знакомы с баснями Крылова. Попробуем узнать героев басен в викторине.

3.Викторина.

СЛАЙД

«Лебедь, рак и щука»

«Слон и Моська».

По улицам слона водили,

Как видно, напоказ –

Известно, что слоны в диковинку у нас,

Так за слоном толпы зевак ходили.

«Слон и Моська»

- Кто является действующими лицами басен?

Познакомиться с новой басней Крылова, значит стать умнее, узнать что-то новое и важное о себе и о людях.

О ком будет новая басня, узнаете из загадки.
Мохнатенькая,

Усатенькая,

Ест и пьёт, песенки поёт . Кошка
У неё во рту игла, под водой она жила

Всех пугала, всех глотала, а теперь в котёл попала. Щука.
- познакомимся с басней «Щука и Кот».

СЛАЙД «Щука и Кот».

4.Беседа.
- У кого есть кот? Какой он из себя? СЛАЙД Котёнок.

Какие повадки у кота? -Чем он питается?

Кошка с древних времён живёт с человеком. Она ему большой друг. Врачи определили, что это ласковое животное хорошо влияет на состояние здоровья человека. У него поднимается настроение, исчезает раздражительность, и головная боль.

Кто видел щуку? Где живёт?

Чем питается? СЛАЙД Щука.
Щука – хищная рыба, гроза мелких рыбёшек. У неё очень острые загнутые назад зубы. Щуки бывают очень крупными до 1,5 метров в длину.
5. Знакомство с басней и работа над ним .

Послушайте и скажите, почему у Щуки крысы отъели хвост?

чтение басни учителем

Откройте сборник басен по закладке.

Самостоятельно прочитайте и отметьте незнакомые слова и выражения.
6. Словарная работа.

СЛАЙД словарные слова

ТАЧАТЬ – шить, изготавливать;

СТОКРАТ – сто раз;

РЕМЕСЛО – профессия, дело;

ЛУКАВЫЙ – хитрый;

АНБАР – сарай для хранилища зерна;

НЕВИДАЛЬ – удивление, диво;

ПОТЕШИЛСЯ – отдохнул, повеселился

Как понимаете слова « И дельно! Это, щука, тебе наука!»

(по делам, так тебе и надо).

Физминутка.

7. Громкое чтение басни.

О чём беседует между собой щука и кот?

8. Работа над содержанием басни .

Какими словами обращаются друг к другу? Прочитайте.

С каким предложением обратилась Щука к Коту? Прочитайте.

Как Кот ответил Щуке? Прочитайте.

Как Щука ответила Коту? Прочитайте.

Как характеризуют Щуку эти слова? СЛАЙД Глупа, самоуверенна, хвастлива, добрая.

Чем закончилась для Щуки охота за мышами? Прочитайте.

Какое у вас отношение к Щуке?

Почему Кот стащил её обратно в воду? Прочитайте.

Как относитесь к поступку Кота?

Чему учит басня?

Найдите эти строки.

Как вы их понимаете?

Крылов предупреждает людей, чтобы они не брались за то дело которому не научились. Прежде, чем взяться за что-то новое, нужно научиться или спросить совета.

10. Работа над выразительностью.

Чьи остальные слова?

11. Чтение по ролям с масками.
- Кто из действующих лиц понравился? Не понравился? Почему?
12.Анализ чтения.
Кто лучше передал характер героев?

Какие пороки осуждает Крылов в басне?

Какие строки можно использовать в качестве пословицы?

СЛАЙД Беда коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник.

СЛАЙД Кто за ремесло чужое браться любит, тот завсегда других упрямей и вздорней.
13. Работа по развитию речи.

СЛАЙД изображение иллюстраций к басне.

Какой момент изображён? Прочитайте.

Какие бы иллюстрации нарисовали к следующей строчке?.

14. Итог.

С какой новой басней познакомились?

Кто понравился и почему?

Цитата «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник» из басни И. А. Крылова «Щука и Кот» (1813). Выражение используется тогда, когда кто-то берется не за свое ремесло не зная дела.

Выражение в других источниках:

«Беда, коль пироги начнет печи сапожник!» - так заключил… г. Евтушевский свой доклад в педагогическом обществе об «Азбуке» и статье «О народном образовании» Толстого. Сапожник, на беду взявшийся печи пироги, есть Л. Н. Толстой, человек, двадцать лет теоретически и практически занимавшийся педагогическим делом. Кто же после этого не сапожник? И где основания для того, чтобы признать самого г. Евтушевского пирожником? (Н. К. Михайловский, Записки профана, Соч., т. III, СПб. 1897, с. 275).

Скрипач играл так не в ладу с остальными, что это было заметно даже Алехину… «Врет же, врет! - чуть не крикнул Алехин, - Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник» (А. Котов, Белые и черные, «Москва», 1965, № 4, с. 78).