Тази статия описва основните разлики между Thunderbolt 3 и USB 3.1 (USB-C).
USB-C конекторът се използва в интерфейса Thunderbolt 3 главно поради своята компактност. Съвместимостта на тези две технологии обаче е ограничена.

По-долу са отговорите на често задавани въпроси относно интерфейса Thunderbolt 3.

Как мога да разбера дали компютърът ми има порт Thunderbolt 3?
Проверете документацията на вашия компютър. Портът Thunderbolt 3 на вашия компютър изглежда като USB-C порт с икона на Thunderbolt (икона на светкавица). Вижте илюстрацията по-долу:

Мога ли да използвам USB 3.1 (USB-C) устройство вместо устройство Thunderbolt 3?

• Компютърният порт Thunderbolt 3 поддържа както интерфейса Thunderbolt 3, така и USB-C.
• Компютърният порт USB 3.1 (USB-C) поддържа само USB устройства.

Мога ли да използвам USB 3.1 (USB-C) кабел вместо кабел Thunderbolt 3?

• Thunderbolt 3 кабелите поддържат Thunderbolt 3 и USB 3.1 (USB-C) устройства.
• USB 3.1 (USB-C) кабелите не поддържат Thunderbolt 3 устройства.
• Използването на устройство Thunderbolt 3 на компютър изисква кабел Thunderbolt 3 и порт Thunderbolt 3.

USB 3.1 и Thunderbolt 3 различават ли се по производителност?

протокол	Прогнозна скорост на спукване Гигабит в секунда (Gbps)	Лого
USB3.1 Gen1	До 5 Gbps
Базиран на USB 3.1 Gen 1 платформа	До 5 Gbps
USB3.1 Gen2	До 10 Gbps
Базиран на платформа USB 3.1 Gen 2	До 10 Gbps
Thunderbolt 3	До 40 Gbps

Обратно съвместими ли са устройствата Thunderbolt 3 (Thunderbolt и Thunderbolt 2)?
Устройствата Thunderbolt 3 са съвместими както с версиите Thunderbolt 1, така и с 2, но тъй като Thunderbolt 3 използва различен интерфейс, е необходим адаптер. В допълнение, някои функции на Thunderbolt 3, като например зареждане, не се поддържат в предишни версии на Thunderbolt и може да не работят при използване на адаптер. Също така имайте предвид, че не всички адаптери са обратими, така че ако свържете устройство Thunderbolt 3 към компютър с интерфейс Thunderbolt 2 или Thunderbolt 1 (и обратно) с помощта на адаптера, устройството може да не работи.

Някои модели на нашите устройства Thunderbolt са оборудвани с множество интерфейси (като Thunderbolt 3 и USB 3.1), което им позволява да се използват със системи, които не поддържат технологията Thunderbolt 3.

Забележка. Не се гарантира, че всички адаптери са напълно съвместими с Thunderbolt 3 устройства.

Всички кабели Thunderbolt 3 (USB-C) еднакви ли са?
Не. Има два вида кабели Thunderbolt 3 (USB-C): пасивни и активни. Пасивните са по-евтини и осигуряват скорост на трансфер на данни до 40 Gb / s (с дължина до 0,5 m) и 20 Gb / s (с дължина над 0,5 m). Активните кабели ви позволяват да постигнете скорост до 40 Gb / s с дължина до 2 m.

Мисля, че почти всички знаете, че има такъв интерфейс като Thunderbolt 3 (TB3). Това е най-новата версия на Thunderbolt.

Първата версия на TB, разработена от Intel и Apple, се появи през 2011 г. Няма да се задълбочавам в историята на този интерфейс, тъй като статията няма да е за това. Само да знаете, първият лаптоп с първата версия на TB излезе през 2011 г.

Първата и втората версия на интерфейса имаха уникални конектори. Те се срещаха доста рядко и не спечелиха голяма популярност. Причината е относително високата цена. Факт е, че за да оборудват устройството си с TB порт, производителите трябваше не само да купят не най-евтиния контролер, но и да плащат възнаграждения на Intel.

Интерфейсът TB3 се появи в лаптопите на Apple през 2016 г. Основната му особеност е, че портът вече не е уникален, а съвсем обикновен USB-C. И тук вероятно си струва да се дъвче. Защо? Защото вече съм срещал хора, работещи в областта на ИТ и добре запознати с хардуера, които в същото време бъркаха Thunderbolt 3 с USB-C.

И така, като начало си струва да отбележим уникалността на USB-C порта. Основното е, че има така наречените алтернативни режими. За опростяване това означава, че USB-C конекторът може да прехвърля данни през други интерфейси. Например DisplayPort, HDMI и същия Thunderbolt. За да опростите още повече, представете си аналогия. Има тръба, през която тече вода. Но вътре тръбата може (не е необходимо) да бъде разделена на два или повече сегмента. Една по една ще тече вода, по друга ще потече мляко, по трета ще потече вино. Можете да изберете напитки по ваш вкус.

Ето как работи USB-C. В повечето случаи няма поддръжка за алтернативни режими като ненужни, но ако е необходимо, производителите използват тази функция на порта.

Така че, ако дадено устройство има „порт“ Thunderbolt 3, това означава, че то всъщност има USB-C порт, който освен всичко друго поддържа и интерфейса TB3. Като цяло не бъркайте понятията интерфейс и порт.

Каквото и да е поколението на USB-C порта, не е задължително той да поддържа TB3. Производителите винаги (или почти винаги) отделно споменават поддръжката на TB3, тъй като това е много важна отличителна черта.

Поради тази причина същите външни видеокарти, които се свързват само чрез TB3, сега не могат да станат доста масов продукт и със сигурност не могат да заменят мобилните компютри за игри. Просто защото просто няма толкова много подходящи лаптопи. По едно време имаше слухове, че Intel ще добавят TB3 контролер към своите чипсети, което сериозно ще опрости ситуацията и може да направи интерфейса толкова често срещан, колкото USB. Това обаче не се е случило досега. Предвид последните разкрития относно отлагането на пускането на 10-нанометрови процесори, мога да предположа, че в най-добрия случай интеграцията трябва да се очаква през следващата година и може би Intel напълно се отказа от тази идея поради определени причини, които ще бъдат обсъдени по-късно.

Защо TB3 не е широко разпространен сега, дори без интегрирането на контролери в чипсети? Причините са същите: необходимостта да се плаща на Intel и необходимостта да се купуват скъпи контролери. За съжаление не намерих актуални данни за цените, но според някои течове общата сума е няколко десетки долара за едно устройство. И ако в случай на скъпи лаптопи такова допълнително заплащане е незначително, то в бюджетния сегмент е неприемливо, като се има предвид, че не всеки се нуждае от самия TB3. Между другото, това е друга причина. Има много малко устройства, които използват изключително този интерфейс. Това са външни видеокарти, всякакви NAS и някои други устройства, които сравнително казано са необходими сами по себе си.

И сега, всъщност, един въпрос. Има ли Thunderbolt 3 бъдеще? Преди няколко месеца бих предположил, че е възможно. Но наскоро, както казах, Intel отложи пускането на нови процесори за следващата година. Тоест, в най-добрия случай чипсетите с интегриран TB3 контролер ще се появят някъде след година. И това засега са само спекулации. Ако това не се случи, тогава друг вариант е да се намалят разходите за контролери и да се откажат авторските права от Intel. Преди около година или година и половина Intel твърдеше, че ще направят това, но от този момент не съм чувал компанията да го е направила. Е, фактът, че няма повече устройства с TB3, показва липсата на промени по този въпрос.

Да отидем по-нататък. Още през есента на миналата година бяха приети спецификациите на стандарта USB 3.2. Това предполага увеличение на максималната пропускателна способност от 10 Gb/s (за USB 3.1) до 20 Gb/s. Първите устройства с USB 3.2 трябва да се появят след около година. TB3 има максимална пропускателна способност от 40 Gb / s, но всъщност има няколко опции за внедряване на интерфейса, които зависят от броя на използваните PCIe ленти. В най-лошия случай скоростта е само 15 Gbps. Така че USB 3.2 може да бъде дори по-бърз от TB3 в някои случаи. В същото време този интерфейс е Shareware, въпреки че, разбира се, първоначално контролерите ще бъдат по-скъпи от USB 3.1 контролерите. В резултат на това се оказва, че след година TB3 ще има условна алтернатива. Да, USB 3.2 не може да се нарече пълноценен конкурент на Thunderbolt 3, но в някои сценарии, както вече отбелязах, те могат да бъдат сравнени. И тогава защо Intel ще добави TB3 контролер към своите чипсети на този фон?

Предполагам, че или Intel изобщо ще откаже да разработи интерфейса си, или ще положи големи усилия да го рекламира след появата на TB4.

Ако някой от вас използва Thunderbolt 3, моля, публикувайте вашите сценарии.

Ако намерите грешка, моля, маркирайте част от текста и щракнете Ctrl+Enter.

• Превод

Купихте ли си вече нов MacBook или MacBook Pro? Или може би Google Pixel? Вие сте на прага на объркване, благодарение на тези нови "USB-C" портове. Този просто изглеждащ порт е изпълнен с всеобщо объркване, а благословената обратна съвместимост използва различни кабели за различни задачи. Купувачите ще трябва да избират своя кабел много внимателно!

USB Type-C портове и протоколи

USB Type-C портовете станаха широко разпространени, Google започна да ги използва на техните компютри и телефони Pixel и Nexus, Apple ги използва на 12" MacBook, а сега и на новите MacBook Pro. Това е физическата спецификация за 24-пинов реверсивен щепсел и съответните кабели. В тази статия ще наричам този физически кабел и порт „USB-C“ като най-често използван термин. Google съобщава, че този порт е наричан „USB-C“ 21 милиона пъти , "USB C" 12 милиона пъти и точно така, "USB Type-C", общо 8,5 милиона пъти.



USB-C съвместимост: Поддържат се множество протоколи и всяко ниво е обратно съвместимо с нивата по-долу

USB-C позволява различни сигнали да преминават през него:

USB 2.0 – Изненадващо, най-ранните USB-C устройства, включително Nokia N1, поддържаха само USB 2.0 сигнали и захранване. Почти всички нови компютри поддържат поне USB 3.0, но някои телефони и таблети все още имат ограничения.

USB 3.1 gen 1 - Много подобен на "SuperSpeed" USB 3.0, 5Gb/s серийна комуникация за всичко - от твърди дискове до мрежови адаптери и докинг станции. Обратно съвместим с "SuperSpeed" USB 3.0, "Hi-Speed" USB 2.0 и дори оригиналния USB 1.x от 1996 г.! Този протокол се използва от Apple в 12″ MacBook.

USB 3.1 gen 2 - Объркващото име удвоява честотната лента на USB периферните устройства до 10Gbps. Обратно съвместим с всички предишни версии на USB. Само най-новите USB-C устройства го поддържат. Чудя се кой му е измислил това име.

Алтернативен режим - Физическият USB-C конектор поддържа други не-USB протоколи, включително DisplayPort, MHL, HDMI и Thunderbolt. Но не всяко устройство поддържа протокола за алтернативен режим, което е много объркващо за купувачите.

Power Delivery не е протокол за данни, но USB-C позволява да се достави до 100 W мощност. Но отново има две различни спецификации и много различни конфигурации.

Режим на аудио аксесоар (аудио аксесоар) - Спецификация за използване с аналогово аудио.

Основният проблем с USB-C е объркването. Не всеки USB-C кабел, порт, устройство и захранване ще бъдат съвместими и ще трябва да се вземат предвид много комбинации. Най-новите луксозни устройства (като MacBook Pro с Touch Bar) ще поддържат повечето от различните употреби на порта, но обикновените по-стари устройства поддържат само USB 3.0 и, ако имате късмет, алтернативен режим DisplayPort.

Но това не е всичко. Много USB-C периферни устройства също имат своите ограничения. Представете си USB-C HDMI адаптер. Той може да реализира HDMI през USB 3.0 или може да използва естествения алтернативен режим на HDMI. Може също така да използва HDMI мултиплекс с алтернативен режим Thunderbolt и дори теоретично HDMI през Thunderbolt с помощта на външен графичен чип! Аз бях този, който рекламира идеята за Thunderbolt Display с интегриран GPU. И само най-новите компютри ще поддържат и трите режима. Представете си колко объркан би бил потребителят, когато купи "USB-C HDMI" адаптер, за да разбере, че не работи с MacBook или Pixel или друг?

Кабелен кошмар

StarTech Thunderbolt 3 USB-C кабел (40 Gbps)

Monoprice Palette Series 3.1 USB-C към USB-C с PD (10 Gbps, 100 вата)

Monoprice Palette Series 3.0 USB-C към USB-C (5 Gbps, 15 вата)

Monoprice Palette Series 2.0 USB-C към USB-C (480 Mbps, 2,4 ампера)

Тези кабели изглеждат еднакви, но имат много различни възможности! (Мисля, че Monoprice публикува една снимка за два различни кабела)

Проблемите със съвместимостта на кабела са още по-сериозни. Много компании, включително моя любим Monoprice, правят USB-C кабели с различно качество и съвместимост. Ако не сте внимателни, можете да ограничите възможностите или дори да повредите устройствата си с грешен кабел. Сериозно: грешният кабел може да повреди вашето устройство! Не би трябвало да е така, но ето го.

Някои кабели с USB-C в двата края могат да прехвърлят само 5 Gb/s, други са съвместими с 10 Gb/s USB 3.1 gen 2. Други не могат да се използват за захранване или не са съвместими с Thunderbolt в алтернативен режим. Вижте Monoprice 3.1 10 Gbps/100-Watt USB-C към USB-C, 3.0 5 Gbps/15 Watt USB-C към USB-C и 2.0 480 Mbps/2.4 A USB-C към USB-C. Защо изобщо съществуват? Защо имам нужда от кабел само от USB-C към USB-C 2.0?

И има кабели с различни конектори в краищата. Monoprice продава страхотен USB-C към USB 3.0 10Gb/s адаптер, но има и такъв, който поддържа 5Gb/s и дори ограничен 480Mb/s USB 2.0. И изглеждат почти еднакви. Какъв потребителски кошмар! Monoprice неправилно етикетира всеки 5 Gb/s кабел като USB 3.0 и всеки 10 Gb/s кабел като USB 3.1. От друга страна, такива имена са по-разбираеми за потребителя от официалните.

Не попадам на Monoprice. Обичам кабелите им. Но огромният им асортимент от USB-C кабели идеално илюстрира проблема с несъвместимостта. Почти всички производители и продавачи имат тези проблеми.

Thunderbolt 3

Да преминем към още по-объркана тема. Собствениците на Mac от пускането на пазара на MacBook Pro през 2011 г. са свикнали с конектора Mini DisplayPort, който функционира едновременно като графичен порт и порт за данни. Те също така са свикнали да пъхат Thunderbolt кабел в Mini DisplayPort конектор и да установяват, че нищо не работи.

Същото изживяване ни очаква и с новия USB Type-C порт:

Не всички USB-C портове са еднакви. Много са само данни, някои са данни и видео, много малко са данни, видео и Thunderbolt 3!

Thunderbolt 3 изисква специален кабел. Въпреки че изглежда точно по същия начин като обикновен USB-C!

Устройствата Thunderbolt 3 изглеждат точно като USB-C устройства – обикновените устройства с USB-C кабел са ограничени до 5Gbps или по-малко, но устройствата Thunderbolt 3 прехвърлят PCI Express при 40Gbps!

Thunderbolt 3 портовете и кабелите трябва да са обратно съвместими с USB 3.1 Type-C кабели, портове и устройства. Но те ще работят по-бавно. Хвалете създателя за обратната съвместимост. Между другото, това е опростяване. Всъщност Thunderbolt 3 е "алтернативен режим" за кабел и Type-C порт, точно като HDMI. Но на практика Thunderbolt 3 е надмножество на USB 3.1 за USB-C, тъй като няма реализации на Thunderbolt 3, които да поддържат само USB 2.0.

Ето защо собствениците на машини с поддръжка на Thunderbolt 3 трябва да внимават, когато купуват устройства и кабели, да не превишават честотната лента. Повечето от настоящите USB-C аксесоари и кабели на Apple ще работят с новия MacBook Pro (той е обратно съвместим), но може да не предоставят пълна скорост. А собствениците на стари 12″ Retina MacBook са още по-зле, тъй като устройствата с Thunderbolt 3 изобщо няма да работят там!

Тъй като Thunderbolt 3 включва данни и видео, лесно е да се объркате относно съвместимостта на компютъра, кабела и устройството. Например кабел Thunderbolt 3 може да поддържа два 4K 60Hz монитора или дори 5K монитор, докато USB-C кабелът е ограничен до един 4K монитор. Странно е, че USB-C алтернативният режим няма същата видео съвместимост като Thunderbolt 3. Последният поддържа HDMI 2.0, докато USB 3.1 поддържа само HDMI 1.4b. Но в случай на DisplayPort, USB 3.1 ще има предимство, той поддържа версия 1.3, а не само 1.2, като Thunderbolt 3. Всичко зависи от внедряването на конкретна машина.

Apple не направи иконата Thunderbolt на новия MacBook Pro, което обърка потребителите още повече!

Обърнете внимание, че кабелите Thunderbolt 3 се предлагат както при 40, така и при 20 Gbps. И MacBook Pro не е съвместим с първото поколение контролери на Texas Instruments Thunderbolt 3, използвани в много ранни устройства с Thunderbolt 3!

Моето мнение

Предвид това безумно ниво на „съвместимост“ за новия USB Type-C порт, купувачите ще трябва да бъдат много внимателни. И ако е добре, че индустрията се движи към прост, надежден, двупосочен порт за данни, видео и захранване, тогава тази бъркотия от устройства и кабели ще разочарова потребителите и ще дразни техниците.

Допълнение: ако е заседнал, трябва да работи

Получих много критики към оригиналната версия на статията и тя е, че всичко изглежда не е толкова лошо, колкото описвам. По принцип това е вярно, докато хората имат телефони Nexus само с USB и т.н. Но ми се струва, че има проблем с многото приложения на този универсален кабел и порт.

Електрониката престана да бъде сфера на интерес само за маниаците. Повечето компютри, телефони, таблети и периферни устройства се купуват от хора, които не са технически подковани. Те няма да различават протокола от интерфейса и не се изисква да разбират как „USB Type-C“ се различава от „Thunderbolt 3“ или „USB 3.1“. Те искат да купуват неща, да ги включат и да накарат всичко да работи. Те преценяват съвместимостта по форма и съответствие на конектора, а не по спецификации и лога.

Исторически индустрията се е занимавала с това. След първоначалните грапавини, USB се превърна в благодат за средния потребител. Кабели, устройства, периферия - в по-голямата си част те просто работят. Въпреки че изживяването от използването на USB 3, Mini USB, Micro USB и зарядни устройства с висока мощност не е перфектно, очакванията на потребителя „пасва, означава, че работи“ са валидни за USB днес. Аз самият използвам низ от евтини USB кабели в момента. И причината е, че USB беше едновременно кабел и протокол. Освен захранването (колко iPads се зареждат бавно от кубчета iPhone?), USB работи, защото USB си е USB.

И сега има "универсален" кабел, който може да се превърне в единствения порт на устройството. Данни, видео, захранване - само за един USB Type-C порт. И Intel премина към най-високата предавка, добавяйки напълно отделен свят на поддръжка на данни и видео, Thunderbolt 3. Нереалистично е да очакваме всички портове, кабели и устройства да работят правилно едно с друго, особено когато е много по-евтино да се направи USB Устройство или кабел 3.1 gen 1 или дори USB 2.0.

От сега нататък (когато устройствата Thunderbolt 3 започнаха да се продават) имаме порт, който не отговаря на очакванията на потребителите. Кабелите не са съвместими, устройствата не поддържат никакви периферни устройства, въпреки че портовете изглеждат еднакви. Това е кошмар: потребителят ще извади грешния кабел от чекмедже, магазин или раница и ще реши, че устройството или зарядното устройство е повредено, когато не работи. Ще се сблъскаме с разочарования, връщания и объркана подкрепа.

Това е стара история за съвместимостта. Ние подобряваме съвместимостта, за да повишим очакванията на потребителите, че всичко просто ще работи. Но USB Type-C никога няма да работи просто, защото USB-C е твърде много неща наведнъж. И това е кошмар.

мълнияе входно/изходен интерфейс, намиращ се предимно в компютри и лаптопи на Apple, който обещава невероятна честотна лента и скорости на трансфер на данни. От друга страна, универсалният стандарт USB 3.0, което представлява огромно подобрение в сравнение с предшественика си, съвместимо е с предишни версии и се предлага в широк диапазон. В тази статия ще опиша възможностите на двете устройства и ще се опитам да реша кое е по-добро.

Знаеш ли това?
Thunderbolt първоначално е проектиран да работи с оптични кабели и преди е бил известен като Светъл връх.

Универсалната серийна шина (USB) не се нуждае от представяне. От първата поява на USB портове и конектори на персонални компютри през 1995 г. те са изминали дълъг път и днес са повсеместни. Всеки компютър и лаптоп се предлага с набор от USB портове. Устройства като USB хъбове, които позволяват на потребителите достъп до още повече портове, станаха широко разпространени. USB портовете присъстват дори на нетрадиционни електронни устройства като телевизори, DVD плейъри и стереоуредби. Сега, когато всички видове електронни устройства, включително мобилни телефони и камери, също използват mini или micro USB интерфейс за зареждане или пренос на данни, името на тази технология „универсална“ е повече от подходящо.

От друга страна, "Thunderbolt" е термин, чиято популярност до голяма степен е ограничена до продуктите на Apple. Въпреки че тази технология, която е изобретена и разработена от Intel, не е толкова широко използвана като USB интерфейса, този факт по никакъв начин не отразява нейните възможности или производителност. Всъщност никаква похвала не може да отдаде дължимото на ненадминатата честотна лента и скоростта на трансфер на данни на интерфейса Thunderbolt.

Може да е изненада, че най-новият стандарт, Thunderbolt 2.0, с такъв огромен потенциал, няма толкова късмет, колкото своя конкурент, USB 3.0.

Thunderbolt срещу USB 3.0

Основни технически характеристики

♦ USB 3.0 интерфейс, принадлежи към категорията с повишена скорост на трансфер на данни, който няма ограничения за дължината на кабела, подобрено управление на захранването и също така е съвместим с предишни стандарти.

♦ Интерфейсът USB 3.0 постига "Супер скорост" с допълнителни паралелни шини за данни. Този аксесоар не само увеличава пропускателната способност на системата, но също така осигурява пълно дуплексно предаване на данни (т.е. данните могат да се предават в двете посоки едновременно). И двата фактора допринасят за постигането на скорост на трансфер на данни с USB 3.0, много по-висока от тази на USB 2.0.

♦ Енергийната ефективност е акцент, USB 3.0 има способността да доставя един път и половина повече мощност от своите предшественици за оптимизирани устройства (като тези, които използват USB портове за зареждане). В допълнение, портовете могат да превключват в режим на пестене на енергия, когато не се използват.

♦ В сравнение с USB 2.0, този стандарт е по-подходящ за всяко приложение, което изисква висока честотна лента, от съхранение с голям капацитет до DVI видео.

мълния

♦ Thunderbolt комбинира PCI Express, високоскоростна, двупосочна серийна връзка за данни и DisplayPort, който се използва за свързване към дисплейно устройство (технологията е същата като HDMI, с изключение на това, че е съвместима с VGA и подобни по-стари видео формати) в система с един порт/конектор.

♦ Това означава, че поддържа високоскоростен трансфер на данни между устройства, има способността да функционира като Ethernet връзка (с адаптер, разбира се), има възможност за горещо включване (възможност за включване и изключване на оборудване без рестартиране на системата), и може да се използва и за свързване на устройства за показване, като монитори, включително такива с 4K HD резолюция.

♦ Поради високата си честотна лента, един порт може да се използва за свързване на до шест високоскоростни съвместими хардуерни устройства и нито едно от тях няма да претърпи загуба на пропускателна способност.

♦ На всичкото отгоре има способността да доставя до 10W мощност.

Победител: По отношение на характеристиките и спецификациите, USB 3.0 и Thunderbolt изглеждат много обещаващи и нямам друг избор освен да го нарека равенство.

Скорост

**Забележка: Скоростите, споменати в този раздел, са теоретични или максимални стойности. Действителната скорост на предаване на данни може да е много по-малка.

♦ USB 3.0 има максимална скорост от почти 5 Gb/s, което означава, че честотната лента на канала е 675 MB в секунда, около десет пъти по-бързо от своя предшественик USB 2.0.

♦ Тази възможност го прави идеален за сценарии, които изискват по-висока честотна лента, включително RAID устройства за съхранение, невъобразими досега.

мълния

♦ За разлика от USB 3.0, който ограничава трансфера на данни само до един канал, Thunderbolt има четири независими канала, което означава, че ако са свързани повече от едно устройство, на всяко ще бъде дадена максимална скорост на трансфер от 10Gb/s.

♦ На вече пуснат (и наличен в редица скорошни Mac/MacBook устройства) Thunderbolt 2, тази технология има способността да предлага максимална скорост от 20 Gb/s, което е четири пъти по-бързо от USB 3.0 и 2 пъти по-бързо от USB 3.1. Тази феноменална скорост се постига чрез комбиниране на две двупосочни ленти за данни, които имат същата честотна лента на един Thunderbolt канал в един канал с двойна честотна лента.

Победител: Не се съмнявам кой е по-добър в това отношение; Thunderbolt е категоричният победител по отношение на скоростта.

Цена

**Забележка: посочените в този раздел цени са относителни и подлежат на промяна.

♦ Най-големият фактор за популярността на USB 3.0 е ниската му цена. Освен това USB портовете вече са инсталирани от производителите на всеки чипсет на Intel и AMD.

♦ Като универсален стандарт почти всяко устройство идва с USB конектор, така че всички видове кабели, включително мини и микро USB конектори, са лесно достъпни на ниски цени.

♦ Всеки универсален външен твърд диск, съвместим с USB 3.0, с капацитет 1 TB започва от 60 USD (4000 $ към момента на писане).

мълния

♦ Цената за вграждане само на един Thunderbolt порт във всяка платка е 60 USD.

♦ Компютрите, които са оборудвани с Thunderbolt портове, са доста скъпи. Повечето от последните настолни устройства на Apple, които идват с тези портове, попадат в ценовия диапазон от $1000 до $4000.

♦ Всъщност, за да използвате тези Thunderbolt портове, трябва да закупите съвместими периферни устройства в допълнение към самия компютър. А и не са евтини. 27-инчов Apple Thunderbolt монитор например струва $999.

♦ Какво е порт без кабели, конектори и адаптери? Когато 2m кабел струва $39, а Gigabit Ethernet адаптер струва $29, става ясно, че инвестирането в Thunderbolt може да бъде много скъпо.

Победител: Възползвайки се от своята почти невъзможна за копиране гъвкавост, USB 3.0 е категоричният победител в тази категория.

Съвместимост

USB 3.0 интерфейс

♦ USB 3.0 и неговия предшественик USB 2.0, напълно съвместими интерфейси. Това означава, че в случай на несъответствие между порта и стандартния кабел, предаването на данни се извършва съгласно по-ниския стандарт.

♦ Като цяло, USB интерфейсът присъства в почти всяко електронно устройство, което съществува днес. В допълнение, USB 3.0 разшири приложимостта на USB в голям мащаб. Благодарение на своя енергийно ефективен дизайн, USB платформата вече може да се използва за свързване на устройства с висока мощност, като дисплеи на монитори, както и в области, изискващи високи скорости на трансфер на данни, като видео и аудио интерфейси и Blu-ray запис.

мълния

♦ Технологията Thunderbolt и Thunderbolt 2 са съвместими една с друга по същия начин, по който USB 3.0 е съвместим с всичките си предишни версии. Thunderbolt кабелите също са взаимозаменяеми. Компютърът, интерфейсът и периферията (и всички устройства във веригата) трябва да поддържат Thunderbolt 2.0, за да се постигне максимална скорост.

♦ Всеки монитор, който поддържа стандарта mini DisplayPort, може да бъде директно свързан към компютър, оборудван с Thunderbolt порт. Въпреки това, mini-DisplayPort кабел не може да се използва с периферно устройство Thunderbolt.

♦ Тъй като технологията Thunderbolt не е толкова разпространена, тя е ограничена до компютри и периферни устройства, които поддържат този протокол. За да свържете други монитори, които поддържат други стандарти като VGA, DVI, HDMI и т.н., към Thunderbolt порта, са необходими адаптери за Thunderbolt порт за подходящия формат.

♦ Подходящите адаптери не винаги се намират лесно, да не говорим за скъпи, и ако искате да свържете Xbox или PlayStation към Apple Thunderbolt монитор, например, ще ви трябват напълно различни адаптери на трети страни.

Победител:Със своята ненадмината повсеместност, USB 3.0 печели с огромна разлика.

Моята присъда

Преди да публикувам заключението си, искам да обърна внимание на следните факти.

Thunderbolt, по отношение на скорост, технология, дизайн и публикувани резултати от тестове за издръжливост, е много по-добър и футуристичен I/O стандарт, който наистина заслужава титлата „Най-добър интерфейс“. Беше толкова по-напред от времето си, че много "съвместими" устройства, налични днес, дори не са в състояние да се възползват напълно от портовете Thunderbolt и Thunderbolt 2.0. Въпреки това, по отношение на обхвата на аудиторията, Thunderbolt изостава от USB. Извън специфични периферни устройства, Thunderbolt може да се използва само за свързване на ограничен брой алтернативни интерфейсни стандарти, дори когато се използват адаптери. Факторът цена, разбира се, е взаимосвързан, поради което Thunderbolt има само ограничена употреба, въпреки че потенциалът му е огромен.

Въпреки че USB 3.0 не може да достигне нивата на скорост на Thunderbolt, той предлага много забележимо подобрение спрямо повсеместния преди това стандарт! USB 3.1 вече има отлични скорости, да не говорим за кръстосаната му съвместимост с редица други стандартни интерфейси чрез адаптери, и следователно потребителите не бързат да преминат към други стандарти, въпреки че те може да работят по-добре.

Вярвам, че въпреки че максималната скорост на трансфер на данни, която USB 3.0 предлага, не е огромна цифра, тя е достатъчна, за да увеличи значително обхвата на приложението му и с допълнителни функции като пестене на енергия и, разбира се, неговата популярност, USB 3.0 е най-добрият интерфейс в момента. Що се отнася до Thunderbolt, само времето ще покаже дали си струва инвестицията.

Надявам се, че сте се насладили на моето сравнение между тези две от най-големите комуникационни интерфейсни устройства в света и че сте успели да решите кое е най-доброто за вас. Ако имате какво да добавите към моето сравнение, напишете в коментарите.

1. До четири 4K монитора или два 5K монитора могат да бъдат свързани към iMac Pro и 15-инчов MacBook Pro; за Mac mini - до три 4K монитора или един 5K монитор; за iMac, MacBook Air и 13-инчов MacBook Pro - до два 4K монитора или един 5K монитор; към MacBook - един 4K монитор.
2. Тестване, проведено от Apple през октомври 2016 г., използвайки предпроизводствени 2,9 GHz четириядрени Intel Core i7 15-инчови MacBook Pro системи с 1 TB флаш памет и 16 GB RAM. Файловете бяха копирани от вграденото флаш устройство на MacBook Pro в предпроизводствен комплект с райета RAID, състоящ се от два LaCie Bolt SSD. Аудио трансферът е тестван с помощта на M4A аудио файлове, закупени от iTunes Store. Прехвърлянето на снимки тествано с помощта на снимки, направени с iPhone 7 Plus. Предаването на видео е тествано с помощта на 1080p 30fps видео, заснето на iPhone 7 Plus. MacBook Pro непрекъснато следи температурата и мощността и може да регулира производителността според нуждите, за да поддържа оптимални работни условия.

• Съдържанието се продава отделно. Показаните приложения не са гарантирани.