Кълбовидна мълния- рядък природен феномен, който изглежда като светещо и плаващо във въздуха образувание. Все още не е представена единна физическа теория за възникването и протичането на това явление, има и научни теории, които свеждат явлението до халюцинации. Има много хипотези, които обясняват феномена, но нито една от тях не е получила абсолютно признание в академичната среда. В лабораторни условия подобни, но краткотрайни явления са получени от няколко различни начини, така че въпросът за природата на кълбовидната мълния остава открит. От началото на 21 век не е създадена нито една експериментална инсталация, на която това природно явление да бъде изкуствено възпроизведено в съответствие с описанията на очевидци на наблюдение на кълбовидна мълния.

Разпространено е мнението, че кълбовидна мълния- феномен от електрически произход, от естествен характер, тоест това е специален вид светкавица, която съществува дълго време и има формата на топка, която може да се движи по непредсказуема, понякога изненадваща за очевидците траектория.

Традиционно надеждността на много свидетелства на кълбовидни мълнии остава под съмнение, включително:

• самият факт на наблюдение на поне някакво явление;
• фактът на наблюдение на кълбовидна мълния, а не някакво друго явление;
• отделни подробности за явлението, дадени в показанията на очевидец.

Съмненията относно достоверността на много свидетелства усложняват изследването на феномена, а също така създават основания за появата на различни спекулативни сензационни материали, за които се твърди, че са свързани с този феномен.

Според очевидци кълбовидната мълния обикновено се появява при гръмотевична буря, бурно време; често (но не непременно) заедно с обикновена мълния. Най-често изглежда, че „напуска“ проводника или се генерира от обикновена мълния, понякога се спуска от облаците, в редки случаи внезапно се появява във въздуха или, както съобщават очевидци, може да излезе от някакъв обект (дърво, стълб).

Поради факта, че появата на кълбовидна мълния като природен феномен е рядкост и опитите за изкуственото му възпроизвеждане в мащаба на природно явление се провалят, основният материал за изучаване на кълбовидната мълния са свидетелствата на случайни очевидци, неподготвени за наблюдения. В някои случаи съвременни очевидци са направили снимки и/или видеозаписи на феномена. Но в същото време ниското качество на тези материали не им позволява да се използват за научни цели.

Енциклопедичен YouTube

1 / 5

✪ Какво е кълбовидна мълния?

✪ Научно шоу. Брой 21

✪ Огнена топка / Спрайтове, елфи, джетове / Гръмотевични бури

✪ Fireball - уникална стрелба

✪ ✅ Улавяне на светкавици с хвърчило! Експерименти с гръмотевична буря

субтитри

Феномен и наука

До 2010 г. въпросът за съществуването на кълбовидната мълния беше фундаментално опровергаем. В резултат на това, а също и под натиска на присъствието на много очевидци, беше невъзможно да се отрече съществуването на кълбовидна мълния в научните публикации.

Така в предговора към Бюлетина на Комисията на Руската академия на науките за борба с псевдонауката „В защита на науката“, № 5, 2009 г., бяха използвани следните формули:

Разбира се, все още има много неясноти в кълбовидната мълния: тя не иска да лети в лабораториите на учените, оборудвани с подходящи устройства.

Теорията за произхода на кълбовидната мълния, която отговаря на критерия на Попър, е разработена през 2010 г. от австрийски учени Йозеф Пеер и Александър Кендл от университета в Инсбрук. Те публикуваха в научното списание Physics Letters A предположението, че доказателствата за кълбовидната мълния могат да се разбират като проява на фосфени - зрителни усещания без светлина, засягаща окото, тоест кълбовидната мълния е халюцинация.

Техните изчисления показват, че магнитните полета на определени мълнии с повтарящи се разряди предизвикват електрически полета в невроните на зрителната кора, които изглеждат на човек като кълбовидна мълния. Фосфените могат да се появят при хора на разстояние до 100 метра от удар на мълния.

Това инструментално наблюдение вероятно означава, че хипотезата за фосфена не е изчерпателна.

История на наблюденията

Голям принос в работата по наблюдението и описанието на кълбовидната мълния направи съветският учен И. П. Стаханов, който заедно със С. Л. Лопатников публикува статия за кълбовидната мълния в списание „Знанието е сила“ през 70-те години. В края на тази статия той приложи въпросник и помоли очевидци да му изпратят своите подробни спомени за това явление. В резултат на това той натрупа обширна статистика - повече от хиляда случая, което му позволи да обобщи някои от свойствата на кълбовидната мълния и да предложи своя теоретичен модел на кълбовидната мълния.

Исторически доказателства

Гръмотевична буря в Widecombe-in-the-Moore

На 21 октомври 1638 г. светкавица се появява по време на гръмотевична буря в църквата на село Widecombe-in-the-Moor, Девън, Англия. Очевидци разказаха, че в църквата е влетяло огромно огнено кълбо около два метра и половина. Той избил няколко големи камъка и дървени греди от стените на църквата. Твърди се, че тогава топката е счупила пейките, счупила е много прозорци и е изпълнила стаята с гъст тъмен дим с мирис на сяра. След това се раздели наполовина; първата топка излетя, счупвайки друг прозорец, втората изчезна някъде в църквата. В резултат на това загинаха 4 души, а 60 бяха ранени. Феноменът се обяснява с "идването на дявола" или "огнен ад" и се обвиняват за всичко двама души, които се осмелиха да играят карти по време на проповедта.

Инцидент на борда на Montag

За внушителните размери на мълнията се съобщава от думите на корабния лекар Грегъри през 1749 г. Адмирал Чембърс, на борда на Монтаг, се качи на палубата около обяд, за да измери координатите на кораба. Той забеляза доста голяма синя огнена топка на около три мили. Веднага беше дадена заповед да се спуснат платната, но топката се движеше много бързо и преди да успее да промени курса, тя излетя почти вертикално и, като беше на не повече от четиридесет или петдесет ярда над платформата, изчезна с мощна експлозия, която се описва като едновременен залп от хиляда оръдия. Горната част на гротмачтата е разрушена. Повалени са петима, единият е с множество натъртвания. Топката остави след себе си силна миризма на сяра; преди експлозията стойността му достига размера на воденичен камък.

Смъртта на Георг Ричман Случаят на Уорън Хейстингс

Британско издание съобщава, че през 1809 г. Уорън Хейстингс е бил „атакуван от три огнени топки“ по време на буря. Екипажът видял един от тях да слиза и да убива човек на палубата. Този, който реши да вземе тялото, беше ударен от втората топка; той е бил съборен и е с леки изгаряния по тялото. Третата топка уби друг човек. Екипажът отбелязва, че след инцидента над палубата се носи отвратителна миризма на сяра.

Описание в книгата на Уилфред дьо Фонвий "Светкавица и сияние"

Книга на френски автор съобщава за 150 срещи с кълбовидна мълния: „Очевидно кълбовидната мълния е силно привлечена от метални предмети, така че често се озовава близо до балконски парапети, водопроводни и газови тръби. Те нямат определен цвят, сянката им може да е различна, например в Кьотен в херцогство Анхалт светкавицата беше зелена. М. Колон, вицепрезидент на Геоложкото общество на Париж, видя топката бавно да се спуска по кората на едно дърво. Докосвайки повърхността на земята, той скочи и изчезна без експлозия. На 10 септември 1845 г. в долината Корезе мълния влетя в кухнята на една от къщите в село Салагнак. Топката се търкаля през цялата стая, без да причини щети на хората там. Когато стигна до плевнята, граничеща с кухнята, той внезапно избухна и уби прасе, случайно заключено там. Животното не било запознато с чудесата на гръмотевиците и светкавиците, затова се осмелило да мирише по най-неприличния и неуместен начин. Светкавиците не се движат много бързо: някои дори са ги виждали да спират, но това не прави топките по-малко разрушителни. Мълния, която влетя в църквата на град Щралзунд, по време на експлозията изхвърли няколко малки топки, които също избухнаха като артилерийски снаряди.

Ремарк в литературата от 1864 г

В изданието от 1864 г. на A Guide to the Scientific Knowledge of Things Familiar Ebenezer Cobham Brewer обсъжда „кълбовидната мълния“. В неговото описание мълнията изглежда като бавно движеща се огнена топка от експлозивен газ, която понякога се спуска към земята и се движи по нейната повърхност. Също така се отбелязва, че топките могат да се разделят на по-малки топки и да експлодират „като топовен изстрел“.

Други доказателства

• В поредица от детски книги на писателката Лора Ингалс Уайлдър има препратка към кълбовидната мълния. Въпреки че историите в книгите се смятат за измислени, авторката настоява, че те наистина са се случили в живота ѝ. Според това описание, по време на зимна виелица, три топки се появиха близо до чугунената печка. Те са произлезли от комин, след това се претърколи по пода и изчезна. В същото време Каролайн Инголс, майката на писателя, ги преследваше с метла.
• На 30 април 1877 г. кълбовидна мълния влетя в централния храм на Амритсар (Индия) - Хармандир Сахиб. Феноменът е наблюдаван от няколко души, докато топката не излезе от стаята през входната врата. Този инцидент е изобразен на портата Даршани Деоди.
• На 22 ноември 1894 г. в град Голдън, Колорадо (САЩ), се появява кълбовидна мълния, която продължава неочаквано дълго време. Както съобщава вестник Golden Globe: „В понеделник вечерта в града можеше да се наблюдава красиво и странно явление. Извися се силен вятър и въздухът сякаш се изпълни с електричество. Онези, които се оказаха близо до училището тази нощ, можеха да наблюдават как огнените топки летят една след друга в продължение на половин час. В тази сграда се помещават електрически и динамо машини от може би най-добрата фабрика в щата. Вероятно миналия понеделник делегация е пристигнала при затворниците на динамото директно от облаците. Определено това гостуване беше успешно, както и неистовата игра, която започнаха заедно.
• През юли 1907 г., на западния бряг на Австралия, фар на нос Етуралист е ударен от кълбовидна мълния. Пазачът на фара Патрик Беърд загуби съзнание, а феноменът беше описан от дъщеря му Етел.

Съвременни доказателства

Подводничарите многократно и последователно съобщават за малки огнени топки, възникващи в затвореното пространство на подводница. Те се появяват, когато батерията е включена, изключена или неправилно включена, или в случай на прекъсване или неправилно свързване на силно индуктивни електродвигатели. Опитите да се възпроизведе явлението с помощта на резервната батерия на подводницата завършиха с неуспех и експлозия.

• На 6 август 1944 г. в шведския град Упсала кълбовидна мълния преминава през затворен прозорец, оставяйки след себе си кръгъл отвор с диаметър около 5 см. Феноменът е наблюдаван не само от местните жители, но е работила и системата за проследяване на мълнии на университета в Упсала, която се намира в отдела за електричество и мълния.
• През 1954 г. физикът Тар Домокос (Domokos Tar) наблюдава светкавица при силна гръмотевична буря. Той описва видяното достатъчно подробно: „Случи се в един топъл летен ден на остров Маргит на Дунава. Беше някъде между 25-27 градуса, небето бързо се покри с облаци и се задаваше силна гръмотевична буря. В далечината се чуваше гръм. Вятърът се усили, започна да вали. Фронтът на бурята се движеше много бързо. Наблизо нямаше нищо, където човек можеше да се скрие, имаше само един самотен храст наблизо (около 2 м), който беше огънат от вятъра до земята. Влажността се повиши до почти 100% поради дъжда. Изведнъж точно пред мен (на около 50 метра) мълния удари земята (на разстояние 2,5 метра от храста). Такъв рев не съм чувал през живота си. Това беше много светъл канал с диаметър 25-30 см, беше точно перпендикулярен на повърхността на земята. За около две секунди беше тъмно, а след това на височина 1,2 м се появи красива топка с диаметър 30-40 см. Появи се на разстояние 2,5 м от удара на мълнията, така че този удар беше точно по средата между топката и храста. Топката блестеше като малко слънце и се въртеше обратно на часовниковата стрелка. Оста на въртене беше успоредна на земята и перпендикулярна на линията "храст - място на удара - топка". Кълбото също имаше една или две червеникави вихри или опашки, които излизаха вдясно назад (на север), но не толкова ярки, колкото самото кълбо. Те се изсипват в топката след част от секундата (~0,3 s). Самата топка бавно и с постоянна скорост се движеше хоризонтално по същата линия от храста. Цветовете му бяха ясни, а яркостта му беше постоянна по цялата му повърхност. Вече нямаше въртене, движението се извършваше на постоянна височина и с постоянна скорост. Не забелязах промени в размера. Минаха още около три секунди - топката моментално изчезна, и то напълно безшумно, въпреки че поради шума на гръмотевичната буря можеше да не я чуя. Самият автор предполага, че температурната разлика вътре и извън канала на обикновената мълния с помощта на порив на вятъра е образувала нещо като вихров пръстен, от който след това се е образувала наблюдаваната кълбовидна мълния.
• На 17 август 1978 г. група от петима съветски алпинисти (Кавуненко, Башкиров, Зибин, Копров, Коровкин) слизат от върха на връх Трапеция и спират за нощувка на височина 3900 метра. Според В. Кавуненко, майстор на спорта от международен клас по алпинизъм, кълбовидна светкавица с яркожълт цвят с размерите на топка за тенис се появила в затворена палатка, която дълго време хаотично се движела от тяло на тяло, издавайки пращене. Един от спортистите, Олег Коровкин, почина на място от контакт с мълния в областта на слънчевия сплит, останалите успяха да се обадят за помощ и бяха откарани в градската болница на Пятигорск с голям брой изгаряния от 4-та степен с неизяснен произход. Случаят е описан от Валентин Аккуратов в статията "Среща с огнено кълбо" в изданието от януари 1982 г. на списание "Техника-Молодежи".
• През 2008 г. кълбовидна мълния прелетя през прозореца на тролейбус в Казан. Кондукторката с валидатор го хвърлила в края на кабината, където нямало пътници, а няколко секунди по-късно избухнал взрив. В кабината е имало 20 души, няма пострадали. Тролейбусът не работеше, валидаторът се нагорещи и побеля, но остана в изправност.
• На 10 юли 2011 г. в чешкия град Либерец кълбовидна мълния се появи в контролната сграда на службите за спешна помощ в града. Топка с двуметрова опашка изскочи до тавана директно от прозореца, падна на пода, отскочи отново до тавана, прелетя 2-3 метра, след което падна на пода и изчезна. Това изплашило служителите, които усетили миризма на изгоряла инсталация и предположили, че е пламнал пожар. Всички компютри увиснаха (но не се счупиха), комуникационното оборудване не работеше през нощта, докато не беше поправено. Освен това един монитор е унищожен.
• На 4 август 2012 г. кълбовидна мълния изплаши селянин в квартал Пружани в Брестска област. Според вестник "Rayonnyya Budni", кълбовидна мълния е влетяла в къщата по време на гръмотевична буря. Освен това, както каза домакинята на къщата, Надежда Владимировна Остапук, прозорците и вратите в къщата бяха затворени и жената не можа да разбере как огненото кълбо влезе в стаята. За щастие жената разбра, че не трябва да прави резки движения и просто остана на мястото си, гледайки светкавиците. Кълбовидна мълния прелетя над главата й и се разреди в електрическата инсталация на стената. В резултат на необичайно природно явление няма пострадали, само вътрешната украса на стаята е повредена, съобщава вестникът.

Изкуствено възпроизвеждане на явлението

Преглед на подходите за изкуствено възпроизвеждане

Тъй като има ясна връзка в появата на кълбовидна мълния с други прояви на атмосферното електричество (например обикновена мълния), повечето от експериментите са проведени по следната схема: създава се газов разряд (широко известно е за светенето на газовите разряди), след което се търсят условия, при които светещият разряд може да съществува под формата на сферично тяло. Но изследователите имат само краткотрайни газови разряди със сферична форма, живеещи максимум няколко секунди, което не съответства на разказите на очевидци за естествена кълбовидна мълния. A. M. Khazen представи идеята за генератор на кълбовидна мълния, състоящ се от микровълнова предавателна антена, дълъг проводник и генератор на импулси с високо напрежение.

Списък с изявления

Бяха направени няколко твърдения за производството на кълбовидни мълнии в лаборатории, но като цяло има скептично отношение към тези твърдения в академичната среда. Остава въпросът: „Идентични ли са наблюдаваните в лабораторни условия явления? природен феноменкълбовидна мълния"?

Опити за теоретично обяснение

В нашата епоха, когато физиците знаят какво се е случило в първите секунди от съществуването на Вселената и какво се случва в черните дупки, които все още не са открити, все още трябва да признаем с изненада, че основните елементи на древността - въздух и вода - все още остават загадка за нас.

Повечето теории са съгласни, че причината за образуването на всяка кълбовидна мълния е свързана с преминаването на газове през област с голяма разлика в електрическите потенциали, което причинява йонизацията на тези газове и тяхното компресиране в топка [ ] .

Експерименталната проверка на съществуващите теории е трудна. Дори ако броим само предположенията, публикувани в сериозни научни списания, броят на теоретичните модели, които описват явлението и отговарят на тези въпроси с различна степен на успех, е доста голям.

Класификация на теориите

• Въз основа на местоположението на източника на енергия, който поддържа съществуването на кълбовидна мълния, теориите могат да бъдат разделени на два класа:
  • приемане на външен източник;
  • което предполага, че източникът е в кълбовидната мълния.

Преглед на съществуващите теории

• Хипотезата на Курдюмов S. P.за съществуването на локализирани дисипативни структури в неравновесни среди: „…Най-простите прояви на процесите на локализация в нелинейни среди са вихрите… Те имат определен размер, време на живот, могат спонтанно да възникнат при обтичане около тела, да се появяват и изчезват в течности и газове в режими на прекъсване, близки до турбулентното състояние. Като пример могат да служат солитони, възникващи в различни нелинейни среди. Още по-трудни (от гледна точка на определени математически подходи) са дисипативните структури… в определени части на средата може да се осъществи локализация на процеси под формата на солитони, автовълни, дисипативни структури… важно е да се отдели… локализация на процесите върху средата под формата на структури с определена форма, архитектура.“
• Хипотеза на Капица P. L . за резонансната природа на кълбовидната мълния във външно поле: между облаците и земята възниква постоянна електромагнитна вълна и когато достигне критична амплитуда, на някое място (най-често по-близо до земята) възниква пробив на въздуха, образува се газов разряд. В този случай кълбовидната мълния се оказва "нанизана" на силовите линии на стояща вълна и ще се движи по проводящи повърхности. Тогава стоящата вълна е отговорна за енергийното снабдяване на кълбовидната мълния. ( „... При достатъчно напрежение на електрическото поле трябва да възникнат условия за безелектроден пробив, който чрез йонизационно резонансно поглъщане от плазмата трябва да се развие в светеща топка с диаметър, равен на около една четвърт от дължината на вълната“).
• Хипотеза на В. Г. Широносов: предлага се самосъгласуван резонансен модел на кълбовидна мълния въз основа на трудовете и хипотезите на: С. П. Курдюмова (за съществуването на локализирани дисипативни структури в неравновесни среди); Капица П. Л. (за резонансната природа на кълбовидната мълния във външно поле). Резонансният модел на кълбовидната мълния на П. Л. Капица, след като най-логично обясни много, не обясни основното - причините за възникването и дългосрочното съществуване на интензивни късовълнови електромагнитни трептения по време на гръмотевична буря. Според предложената теория, вътре в кълбовидната мълния, в допълнение към късовълновите електромагнитни трептения, предложени от П. Л. Капица, има допълнителни значителни магнитни полета от десетки мегаерстеди. В първото приближение кълбовидната мълния може да се разглежда като самостабилна плазма - "задържаща" се в собствените си резонансни променливи и постоянни магнитни полета. Резонансният самосъгласуван модел на кълбовидна мълния даде възможност да се обяснят не само многобройните му мистерии и характеристики качествено и количествено, но също така, по-специално, да се очертае начинът за експериментално производство на кълбовидна мълния и подобни самоподдържащи се плазмени резонансни образувания, контролирани от електромагнитни полета. Любопитно е да се отбележи, че температурата на такава самостоятелна плазма в разбирането на хаотичното движение ще бъде „близка“ до нула поради строго подреденото синхронно движение на заредените частици. Съответно, животът на такава кълбовидна мълния (резонансна система) е голям и пропорционален на нейния качествен фактор.
• Фундаментално различна хипотеза е Смирнов Б.М., който от много години се занимава с проблема с кълбовидната мълния. В неговата теория ядрото на кълбовидната мълния е преплетена структура от пчелна пита, вид аерогел, който осигурява здрава рамка с ниско тегло. Само нишките на трупа са плазмени нишки, а не твърдо тяло. А енергийният резерв на кълбовидната мълния е изцяло скрит в огромната повърхностна енергия на такава микропореста структура. Термодинамичните изчисления, базирани на този модел, по принцип не противоречат на наблюдаваните данни.
• Друга теория обяснява целия набор от наблюдавани явления чрез термохимични ефекти, възникващи в наситена водна пара в присъствието на силно електрическо поле. Енергията на кълбовидната мълния тук се определя от топлината на химичните реакции, включващи водните молекули и техните йони. Авторът на теорията е сигурен, че тя дава ясен отговор на загадката на кълбовидната мълния.
• Следващата теория предполага, че кълбовидната мълния е тежки положителни и отрицателни въздушни йони, образувани по време на обикновен удар на мълния, чиято рекомбинация е предотвратена от тяхната хидролиза. Под въздействието на електрически сили те се събират на топка и могат да съществуват съвместно доста дълго време, докато водната им „кожуха“ се разпадне. Това обяснява и факта, че различният цвят на кълбовидната мълния и пряката му зависимост от времето на съществуване на самата кълбовидна мълния - скоростта на унищожаване на водните "шуби" и началото на процеса на лавинна рекомбинация.
• Според друга теория кълбовидната мълния е вещество на Ридберг [ ] . Група Л. Холмлид. се занимава с подготовката на веществото Ридберг в лабораторията досега не с цел производство на кълбовидна мълния, а главно с цел получаване на мощни електронни и йонни потоци, използвайки факта, че работата на веществото Ридберг е много малка, няколко десети от електронволта. Предположението, че кълбовидната мълния е вещество на Ридберг, описва много повече от нейните наблюдаеми свойства, от способността да се появява при различни условия, съставен от различни атоми, и до способността да преминава през стени и да възстановява сферична форма. Те също се опитват да обяснят плазмоидите, получени в течен азот, с кондензата на веществото Ридберг. Използван е модел на кълбовидна мълния, базиран на пространствени солитони на Ленгмюр в плазма с двуатомни йони.
• Неочакван подход за обяснение на природата на кълбовидната мълния беше предложен през последните шест години от Торчигин В.П., според който кълбовидната мълния е некохерентен оптичен пространствен солитон, чиято кривина е различна от нула. Преведено на повече наличен езикКълбовидната мълния е тънък слой силно сгъстен въздух, в който обикновената интензивна бяла светлина циркулира във всички възможни посоки. Тази светлина, поради електрострикционното налягане, което създава, осигурява компресия на въздуха. От своя страна сгъстеният въздух действа като светлинен водач, който предотвратява излъчването на светлина в свободното пространство [ ] . Може да се каже, че кълбовидната мълния е самоограничаваща се интензивна светлина или светлинен мехур, възникнал от обикновена линейна мълния [ ] . Подобно на обикновен светлинен лъч, светлинният мехур в земната атмосфера се движи по посока на индекса на пречупване на въздуха, в който се намира.
• Що се отнася до опитите за възпроизвеждане на кълбовидна мълния в лабораторията, Науер през 1953 и 1956 г. докладва за производството на светещи обекти, наблюдаеми свойствакоито напълно съвпадат със свойствата на светлинните мехурчета. Свойствата на светлинните мехурчета могат да бъдат получени теоретично въз основа на общоприетите физични закони. Обектите, наблюдавани от Науер, не са подложени на действието на електрически и магнитни полета, излъчват светлина от повърхността си, могат да заобиколят препятствията и да останат непокътнати, след като проникнат през малки дупки. Науер предположи, че природата на тези обекти няма нищо общо с електричеството. Относително краткият живот на такива обекти (няколко секунди) се обяснява с ниската акумулирана енергия поради ниската мощност на използвания електрически разряд. С увеличаване на съхранената енергия, степента на компресия на въздуха в обвивката на светлинния мехур се увеличава, което води до подобряване на способността на влакното да ограничава циркулиращата в него светлина и до съответно увеличаване на живота на светлинния мехур. Творбите на Науер представляват уникален [ ] случаят, когато експерименталното потвърждение на теорията се появи 50 години преди самата теория.
• В трудовете на М. Дворников е разработен модел на кълбовидна мълния, базиран на сферично симетрични нелинейни трептения на заредени частици в плазмата. Тези трептения се разглеждат в рамките на класическата и квантовата механика. Установено е, че най-интензивните плазмени трептения възникват в централните области на кълбовидната мълния. Предполага се, че в кълбовидната мълния могат да възникнат свързани състояния на радиално осцилиращи заредени частици с противоположно ориентирани спинове - аналог на двойките Купър, което от своя страна може да доведе до появата на свръхпроводяща фаза вътре в кълбовидната мълния. Преди това идеята за свръхпроводимост в кълбовидната мълния беше изразена в документи. Също така в рамките на предложения модел е изследвана възможността за възникване на кълбовидна мълния със съставно ядро.
• Австрийски учени от университета в Инсбрук Йозеф Пеер и Александър Кендл в своя работа, публикувана в научно списание Буква А по физика, описва ефекта на магнитните полета, възникващи от мълния, върху човешкия мозък. Според тях в зрителните центрове на мозъчната кора се появяват така наречените фосфени - визуални образи, които се появяват в човек, когато силни електромагнитни полета са изложени на мозъка или зрителния нерв. Учените сравняват този ефект с транскраниалната магнитна стимулация (TMS), когато магнитните импулси се изпращат към кората на главния мозък, провокирайки появата на фосфени. TMS често се използва като диагностична процедура в амбулаторни условия. По този начин, смятат физиците, когато на човек му се стори, че кълбовидната мълния е пред него, всъщност това са фосфени. „Когато някой е на няколкостотин метра от удар от мълния, в очите може да се появи бяло петно ​​за няколко секунди“, обяснява Кендъл. "Това се случва под въздействието на електромагнитен импулс върху кората на главния мозък." Вярно е, че тази теория не обяснява как огнените топки могат да бъдат заснети на видео.
• Руският математик М. И. Зеликин предлага обяснение на явлението кълбовидна мълния, основаващо се на все още непотвърдената хипотеза за свръхпроводимостта на плазмата. [ ]
• В работата на A. M. Khazen е разработен модел на кълбовидна мълния като плазмен съсирек с неравномерна диелектрична проницаемост, който е неподвижен в електрическото поле на гръмотевична буря. Електрическият потенциал се описва с уравнение като уравнението на Шрьодингер.

В художествената литература

Вижте също

Бележки

1. Бели петна наука Топ-10 „Популярна механика № 11, 2013 кълбовидна мълния
2. администратор. Кълбовидна мълния - чудо на природата  - Новини за космоса (руски) , Новини за космоса(10 април 2017 г.). Посетен на 10 април 2017.
3. Ceng, Jianyong; Юан, Пинг; Сюе, Симин (17 януари 2014 г.). „Наблюдение на оптичните и спектрални характеристики на кълбовидната мълния“. Physical Review Letters (Американско физическо общество) 112 (035001)
4. Натискът на лъженауката наистина отслабва // Комисия за борба с лженауката и фалшифицирането научни изследвания
5. Physics Letters A, Volume 347, Issue 29, pp. 2932-2935 (2010). Erratum и добавка: Physics Letters A, Volume 347, Issue 47, pp. 4797-4799 (2010)
6. Мистериозна кълбова мълния: илюзия или реалност
7. Игор Иванов. За първи път получен спектър луминесценция кълбовидна мълния (неопределен) . Elementy.ru (20 януари 2014 г.). Дата на достъп 21 януари 2014 г. Архивирано от оригинала на 21 януари 2014 г.
8. Наблюдение на оптичните и спектралните характеристики на кълбовидната мълния(Английски) . Писма за физически преглед.
9. И. Стаханов „Физик, който знаеше за кълбовидната мълния повече от всички 
10. Klotblixten - naturens olösta gåta (неопределен) . www.hvi.uu.se. Посетен на 18 август 2016.
11. Наблюдение на Кълбова светкавица (Кълбова светкавица): Ново феноменологично описание на явлението
12. Валентин Аккуратов Среща с огнено кълбо
13. Кондуктор от Казан спаси пътници от тролейбус, ударен от огнена топка на ОРТ
14. Kulový blesk přehodil dispečink liberecké zácranky na manuál (неопределен) . iDNES.cz (10 юли 2011 г.). Посетен на 29 юли 2016.
15. Кълбовидна мълния изплаши селянин в Брестко - Новини за инциденти. [email protected]
16. , С. 109.
17. K. L. Corum, J. F. Corum „Експерименти за създаване на кълбовидна мълния с помощта на високочестотен разряд и електрохимични фрактални клъстери“//UFN, 1990, т. 160, брой 4.
18. А. И. Егорова, С. И. Степанова и Г. Д. Шабанова, Демонстрация кълбова мълния в лаборатория,  UFN,   том 174,   брой 1,   стр. 107-109,   (2004)
19. Бари Дж.Д. Кълбовидна мълния и мъниста мълния. N.-Y.: Plenum Press, 1980 164-171
20. Князева E.N., Kurdyumov S.P.Основи на синергията. Синергична визия. Глава V.. - Поредица "Синергетика: от миналото към бъдещето". Изд.2, рев. и допълнителни 2005. 240 с. - 2005. - 240 с.
21. П. Л. Капица За природата на кълбовидната мълния ДАН СССР 1955. Том 101, № 2, стр. 245-248.
22. Капица P. L За природата на кълбовидната мълния // Експеримент. Теория. Практикувайте. - М.: Наука, 1981. - С. 65-71.
23. В. Г. Широносов Физическа природа кълбова мълния Резюмета доклади 4-та Руска Университетско-академична Научно-практическа конференция, част 7. Ижевск: Издателство Удм. ун-та, 1999, с. 58
24. Б. М. Смирнов, Доклади по физика, 224 (1993) 151, Смирнов B.M. Физика кълбова мълния // UFN, 1990, 160. брой 4. стр.1-45
25. D. J. Turner, Physics Reports 293 (1998) 1
26. Е. А. Манкин, М. И. Ожован, П. П. Полуектов. Кондензирана материя на Ридберг. Природа, № 1 (1025), 22-30 (2001). http://www.fidel-kastro.ru/nature/vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/NATURE/01_01/RIDBERG.HTM
27. M.I. Оджован. Клъстери от материя на Ридберг: Теория на взаимодействието и сорбционните свойства. J. Clust. Sci., 23 (1), 35-46 (2012). doi:10.1007/s10876.011.0410.6
28. А. И. Климов, Д. М. Мелниченко, Н. Н. Суковаткин „ДЪЛГОЖИВЕЕЩИ, ЕНЕРГИЙНО-ИНТЕНЗИВНИ, ВЪЗБУДЕНИ ФОРМАЦИИ И ПЛАЗМОИДИ В ТЕЧЕН АЗОТ“

Какво се крие зад мистичния вид на мистериозен пакет от енергия, от който средновековните европейци са се страхували толкова много?

Има мнение, че това са пратеници на извънземни цивилизации или като цяло същества, надарени с разум. Но наистина ли е така?

Нека се заемем с това необичайно интересно явление.

Какво е кълбовидна мълния

Кълбовидната мълния е рядко природно явление, което изглежда сякаш свети и се носи във формация. Това е светеща топка, която се появява от нищото и изчезва във въздуха. Диаметърът му варира от 5 до 25 см. Накратко.

Обикновено кълбовидната мълния може да се види точно преди, след или по време на гръмотевична буря. Продължителността на самото явление варира от няколко секунди до няколко минути.

Продължителността на живота на кълбовидната мълния има тенденция да се увеличава с нейния размер и да намалява с нейната яркост. Смята се, че огнените топки, които имат отчетлив оранжев или син цвят, издържат по-дълго от обикновените.

Кълбовидната мълния обикновено се движи успоредно на земята, но може да се движи и във вертикални изблици.

Обикновено се спуска от облаците, но може и внезапно да се материализира на открито или на закрито; може да влезе в стая през затворен или отворен прозорец, тънки неметални стени или комин.

Мистерия с кълбовидна мълния

През първата половина на 19 век френският физик, астроном и естествоизпитател Франсоа Араго, може би първият в цивилизацията, събира и систематизира всички известни по това време доказателства за появата на кълбовидна мълния. В книгата му са описани повече от 30 случая на наблюдение на кълбовидна мълния.

Предположението на някои учени, че кълбовидната мълния е плазмена топка, беше отхвърлено, тъй като „гореща топка от плазма би трябвало да се издигне като балон“, а това е точно това, което кълбовидната мълния не прави.

Някои физици предполагат, че кълбовидната мълния се появява поради електрически разряди. Например, руски физик смята, че кълбовидната мълния е разряд, който възниква без електроди и се причинява от микровълни с неизвестен произход, които съществуват между облаците и земята.

Според друга теория огнените топки на открито се причиняват от атмосферен мазер (микровълнов квантов генератор).

Двама учени от - Джон Абрамсън и Джеймс Динис - вярват, че огнените топки се състоят от накъсани топки от горящ силиций, създадени от обикновена мълния, удряща земята.

Според тяхната теория, когато мълния удари земята, тя се разпада на малки частици силиций и неговите съставки, кислород и въглерод.

Тези заредени частици се свързват във вериги, които продължават да образуват вече фиброзни мрежи. Те се събират заедно в светеща "дрипава" топка, която се поема от въздушните течения.

Там той се носи като кълбовидна мълния или горяща силициева топка, излъчвайки енергията, която е погълнал от мълнията под формата на топлина и светлина, докато изгори.

В научната общност има много хипотези за произхода на кълбовидната мълния, за които няма смисъл да се говори, тъй като всички те са само предположения.

Кълбовидна мълния на Никола Тесла

Първите експерименти за изследване на този мистериозен феномен могат да се считат за произведения в края на 19 век. В кратката си бележка той съобщава, че при определени условия, запалвайки газов разряд, той след изключване на напрежението наблюдава сферичен светещ разряд с диаметър 2-6 cm.

Въпреки това, Тесла (вижте) не съобщава подробности за своя опит, така че е трудно да се възпроизведе тази инсталация.

Очевидци твърдят, че Тесла може да прави огнени топки за няколко минути, докато ги взема в ръце, поставя ги в кутия, покрива ги с капак и ги изважда отново.

Исторически доказателства

Много физици от 19-ти век, включително Келвин и Фарадей, през живота си са били склонни да вярват, че кълбовидната мълния е или оптична илюзия, или явление от съвсем различно, неелектрическо естество.

Въпреки това броят на случаите, детайлността на описанието на феномена и надеждността на доказателствата се увеличиха, което привлече вниманието на много учени, включително известни физици.

Ето някои надеждни исторически доказателства за наблюдение на кълбовидна мълния.

Смъртта на Георг Рихман

През 1753 г. Георг Ричман, пълноправен член на Академията на науките, умира от удар на кълбовидна мълния. Той изобретил устройство за изследване на атмосферното електричество и когато на следващата среща чул, че идва, спешно се прибрал с гравьор, за да заснеме явлението.

По време на експеримента синкаво-оранжева топка излетя от устройството и удари учения право в челото. Чу се оглушителен рев, подобен на изстрел на пистолет. Ричман падна мъртъв.

Инцидентът с Уорън Хейстингс

Британско издание съобщава, че през 1809 г. Уорън Хейстингс е бил „атакуван от три огнени топки“ по време на буря. Екипажът видял един от тях да слиза и да убива човек на палубата.

Този, който реши да вземе тялото, беше ударен от втората топка; той е бил съборен и е с леки изгаряния по тялото. Третата топка уби друг човек.

Екипажът отбелязва, че след инцидента над палубата се носи отвратителна миризма на сяра.

Съвременни доказателства

• По време на Втората световна война пилоти съобщават за странни явления, които могат да се тълкуват като кълбовидна мълния. Те видяха малки топки, движещи се по необичайна траектория.
• На 6 август 1944 г. в шведския град Упсала кълбовидна мълния преминава през затворен прозорец, оставяйки след себе си кръгъл отвор с диаметър около 5 см. Феноменът е наблюдаван не само от местните жители. Факт е, че системата за проследяване на мълниевите разряди в университета в Упсала, която се намира в отдела за изследване на електричеството и мълнията, работи.
• През 2008 г. кълбовидна мълния прелетя през прозореца на тролейбус в Казан. Кондукторката с помощта на валидатор я изхвърлила в края на кабината, където нямало пътници. Няколко секунди по-късно имаше експлозия. В кабината е имало 20 души, но никой не е пострадал. Тролейбусът не работеше, валидаторът се нагорещи и побеля, но остана в изправност.

От древни времена кълбовидната мълния е наблюдавана от хиляди хора в различни части на света. Повечето съвременни физици не се съмняват в факта, че кълбовидната мълния наистина съществува.

Все още обаче няма единно академично мнение за това какво представлява кълбовидната мълния и какво причинява това природно явление.

Хареса ли публикацията? Натиснете произволен бутон.

кълбовидна мълния -необичаен природен феномен, който представлява светещ съсирек електрически ток. В природата е почти невъзможно да го срещнете, дори някои учени твърдят, че е невъзможно.

Как възниква кълбовидната мълния

Повечето експерти казват, че кълбовидната мълния се появява след нормален удар на мълния. Те могат да бъдат колкото нормална праскова и да достигнат размерите на футболна топка. Цветът на кълбовидната мълния може да бъде оранжев, жълт, червен или ярко бял. При всяко приближаване на топката можете да чуете ужасно бръмчене и съскане.

Животът на кълбовидната мълния може да достигне няколко минути. Има една теория, която твърди, че кълбовидната мълния е копие на малък гръмотевичен облак.Може би най-малките прахови частици постоянно съществуват във въздуха, а мълнията от своя страна дава електрически заряд на праховите частици в определена област на въздуха. Някои прахови частици са с отрицателен заряд, докато други са с положителен заряд. След това милиони малки мълнии свързват противоположно заредени прахови частици и след това във въздуха се създава искряща кръгла топка.

1. Кълбовидната мълния е доста рядко природно явление.
2. На този моментНевъзможно е да се каже точно как възниква кълбовидната мълния. Има стотици теории, които обясняват появата му, но нито една от тях не е доказана.
3. През 1638 г. кълбовидната мълния е документирана за първи път. В онези дни тя влетя в църквата по време на гръмотевична буря.
4. Кълбовидната мълния може лесно да разтопи стъклото на прозореца.
5. Най-често кълбовидната мълния влиза в апартамент през врати и прозорци.
6. Скоростта на движение на този природен феномен може да достигне до 10 метра в секунда.
7. Предполага се, че температурата в центъра на топката е хиляди градуси.

Откъде идва кълбовидната мълния и какво е това? Учените си задават този въпрос в продължение на много десетилетия подред и досега няма ясен отговор. Стабилна плазмена топка, получена от мощен високочестотен разряд. Друга хипотеза са микрометеоритите от антиматерия.
Общо има повече от 400 недоказани хипотези.

…Между материята и антиматерията може да се появи бариера със сферична повърхност. Мощно гама лъчение ще надуе тази топка отвътре и ще предотврати проникването на материя в извънземната антиматерия, след което ще видим светеща пулсираща топка, която ще се извиси над Земята. Тази гледна точка изглежда е потвърдена. Двама британски учени методично инспектираха небето с детектори за гама лъчи. И регистрира четири пъти необичайно високо ниво на гама радиация в очаквания енергиен регион.

Първият документиран случай на появата на кълбовидна мълния се случи през 1638 г. в Англия, в една от църквите в Девън. В резултат на зверствата на огромна огнена топка загинаха 4 души, ранени бяха около 60. Впоследствие периодично се появяваха нови съобщения за подобни явления, но имаше малко от тях, тъй като очевидците смятаха кълбовидната мълния за илюзия или оптична илюзия.

Първото обобщение на случаите на уникално природно явление е направено от французина Ф. Араго в средата на 19 век, в неговата статистика са събрани около 30 свидетелства. Нарастващият брой такива срещи позволи да се получат, въз основа на описанията на очевидци, някои от характеристиките, присъщи на небесния гост. Кълбовидната мълния е електрическо явление, огнено кълбо, което се движи във въздуха в непредсказуема посока, свети, но не излъчва топлина. Тук свършват общите свойства и започват особеностите, характерни за всеки от случаите. Това се дължи на факта, че природата на кълбовидната мълния не е напълно разбрана, тъй като досега не е било възможно това явление да се изследва в лаборатория или да се пресъздаде модел за изследване. В някои случаи диаметърът на огненото кълбо е бил няколко сантиметра, понякога достигайки половин метър.

В продължение на няколкостотин години кълбовидната мълния е била обект на изследване от много учени, включително Н. Тесла, Г. И. Бабат, П. Л. Капица, Б. Смирнов, И. П. Стаханов и др. Учените излагат различни теории за възникването на кълбовидната мълния, от които има над 200. Според една от версиите, електромагнитна вълна, образувана между земята и облаците, в определен момент достига критична амплитуда и образува сферичен газов разряд. Друга версия е, че кълбовидната мълния се състои от плазма с висока плътност и съдържа собствено поле на микровълново излъчване. Някои учени смятат, че феноменът на огнената топка е резултат от фокусирането на космическите лъчи от облаците. Повечето случаи на това явление са регистрирани преди гръмотевична буря и по време на гръмотевична буря, така че най-уместната хипотеза е появата на енергийно благоприятна среда за появата на различни плазмени образувания, една от които е мълния. Мненията на експертите са съгласни, че когато се срещате с небесен гост, трябва да се придържате към определени правила на поведение. Основното нещо е да не правите резки движения, да не бягате, опитайте се да сведете до минимум вибрациите на въздуха.

Тяхното "поведение" е непредвидимо, траекторията и скоростта на полета не подлежат на никакво обяснение. Те, сякаш надарени с разум, могат да заобикалят препятствията пред тях - дървета, сгради и конструкции или могат да се „блъскат“ в тях. След този сблъсък могат да започнат пожари.

Често огнени топки летят в домовете на хората. През отворени прозорци и врати, комини, тръби. Но понякога дори през затворен прозорец! Има много доказателства за това как CMM е разтопил прозоречно стъкло, оставяйки след себе си идеално равен кръгъл отвор.

Според очевидци от изхода са се появили огнени топки! Те „живеят“ от една до 12 минути. Те могат просто да изчезнат моментално, без да оставят никакви следи след себе си, но могат и да експлодират. Последното е особено опасно. Тези експлозии могат да доведат до смъртоносни изгаряния. Също така беше забелязано, че след експлозията във въздуха остава доста упорита, много неприятна миризма на сяра.

Има кълбовидни мълнии различни цветове- от бяло до черно, от жълто до синьо. Когато се движат, те често бръмчат, както бръмчат електропроводи с високо напрежение.

Остава голяма загадка какво влияе на траекторията на движението му. Определено не е вятърът, тъй като тя може да се движи и срещу него. Не е разлика в атмосферното явление. Това не са хора и не други живи организми, тъй като понякога може мирно да лети около тях, а понякога да се „блъска“ в тях, което води до смърт.

Кълбовидната мълния е доказателство за нашите твърде маловажни познания за такова на пръв поглед обикновено и вече проучено явление като електричеството. Нито една от представените по-рано хипотези все още не е обяснила всичките му странности. Предложеното в тази статия може дори да не е хипотеза, а само опит да се опише феноменът по физически начин, без да се прибягва до екзотика, като антиматерията. Първото и основно предположение: кълбовидната мълния е разряд на обикновена мълния, която не е достигнала Земята. По-точно: кълбовидната и линейната мълния са един процес, но в два различни режима – бърз и бавен.
При преминаване от бавен режим към бърз процесът става експлозивен - кълбовидната мълния се превръща в линейна. Възможен е и обратният преход на линейна мълния в кълбовидна; По някакъв мистериозен или може би случаен начин този преход е управляван от талантливия физик Ричман, съвременник и приятел на Ломоносов. Той плати за късмета си с живота си: огненото кълбо, което получи, уби своя създател.
Кълбовидната мълния и невидимият път на атмосферния заряд, свързващ я с облака, са в специално състояние "elma". Elma, за разлика от плазмата - нискотемпературен наелектризиран въздух - е стабилна, охлажда се и се разпространява много бавно. Това се дължи на свойствата на граничния слой между бряста и обикновения въздух. Тук зарядите съществуват под формата на отрицателни йони, обемисти и неактивни. Изчисленията показват, че брястовете се разпространяват за цели 6,5 минути и се зареждат редовно на всеки тридесети от секундата. Именно през такъв интервал от време електромагнитен импулс преминава в пътя на разреждане, допълвайки Колобок с енергия.

Следователно продължителността на съществуването на кълбовидната мълния по принцип е неограничена. Процесът трябва да спре само когато зарядът на облака е изчерпан, по-точно „ефективният заряд“, който облакът може да прехвърли на пътя. Точно така може да се обясни фантастичната енергия и относителната стабилност на кълбовидната мълния: тя съществува благодарение на притока на енергия отвън. Така неутрино фантоми в научнофантастичния роман на Лем „Соларис“, притежаващи материалността на обикновените хора и невероятна сила, могат да съществуват само когато колосална енергия се доставя от живия океан.
Електрическото поле в кълбовидната мълния е близко по величина до нивото на пробив в диелектрик, чието име е въздух. В такова поле се възбуждат оптичните нива на атомите, поради което кълбовидната мълния свети. На теория слабите, несветещи и следователно невидими кълбовидни мълнии трябва да са по-чести.
Процесът в атмосферата се развива в режим на кълбовидна или линейна мълния, в зависимост от конкретните условия по пътя. Няма нищо невероятно, рядко в тази двойственост. Помислете за обикновено изгаряне. Възможно е в режим на бавно разпространение на пламъка, което не изключва режима на бързо движеща се детонационна вълна.

…Светкавица се спуска от небето. Все още не е ясно какво трябва да бъде, топка или обикновена. Той лакомо изсмуква заряда от облака и полето в пистата съответно намалява. Ако полето в пътя падне под критична стойност, преди да удари Земята, процесът ще премине в режим на кълбовидна мълния, пътят ще стане невидим и ще забележим, че кълбовидната мълния се спуска към Земята.

В този случай външното поле е много по-малко от собственото поле на кълбовидната мълния и не влияе на нейното движение. Ето защо ярката светкавица се движи произволно. Между светкавиците кълбовидната мълния свети по-слабо, зарядът й е малък. Сега движението е насочено от външното поле и следователно е праволинейно. Кълбовидната мълния може да се носи от вятъра. И е ясно защо. В крайна сметка отрицателните йони, от които се състои, са същите въздушни молекули, само с прикрепени към тях електрони.

Отскачането на кълбовидната мълния от близкия до Земята "батутен" слой въздух се обяснява просто. Когато кълбовидната мълния се приближи до Земята, тя предизвиква заряд в почвата, започва да отделя много енергия, нагрява се, разширява се и бързо се издига под действието на Архимедовата сила.

Кълбовидната мълния плюс земната повърхност образуват електрически кондензатор. Известно е, че кондензаторът и диелектрикът се привличат. Следователно кълбовидната мълния има тенденция да се намира над диелектрични тела, което означава, че предпочита да бъде над дървени мостове или над буре с вода. Радиоизлъчването с дълга дължина на вълната, свързано с кълбовидната мълния, се генерира от целия път на кълбовидната мълния.

Съскането на кълбовидната мълния се причинява от изблици на електромагнитна активност. Тези проблясъци следват с честота около 30 херца. Прагът на чуване на човешкото ухо е 16 херца.

Кълбовидната мълния е заобиколена от собствено електромагнитно поле. Прелитайки покрай електрическа крушка, тя може индуктивно да се нагрее и да изгори нейната намотка. Веднъж попаднал в окабеляването на осветителната, радиопредавателната или телефонната мрежа, той затваря целия си път към тази мрежа. Следователно, по време на гръмотевична буря е желателно мрежите да се заземят, да речем, чрез пропуски за разреждане.

Кълбовидната мълния, "сплескана" над буре с вода, заедно с индуцираните в земята заряди, представлява кондензатор с диелектрик. Обикновената вода не е идеален диелектрик, тя има значителна електропроводимост. Вътре в такъв кондензатор започва да тече ток. Водата се нагрява от джаулова топлина. Известен е „експериментът с бъчва“, когато кълбовидна мълния нагрява около 18 литра вода до кипене. Според теоретична оценка средната мощност на кълбовидната мълния по време на нейното свободно реене във въздуха е приблизително 3 киловата.

В изключителни случаи, например при изкуствени условия, може да възникне електрическа повреда в кълбовидната мълния. И тогава в него се появява плазма! В този случай се отделя много енергия, изкуствената кълбовидна мълния може да свети по-ярко от Слънцето. Но обикновено мощността на кълбовидната мълния е сравнително малка - тя е в състояние Елма. Очевидно преходът на изкуствена кълбовидна мълния от състояние Елма в състояние на плазма е принципно възможен.

Познавайки природата на електрическия Колобок, можете да го накарате да работи. Изкуствената кълбовидна мълния може значително да надмине естествената по сила. Като начертаем йонизирана следа в атмосферата с фокусиран лазерен лъч по дадена траектория, можем да насочим огненото кълбо на правилното място. Сега нека променим захранващото напрежение, прехвърлете кълбовидната мълния в линеен режим. Гигантски искри послушно се втурват по траекторията, която сме избрали, раздробявайки камъни, поваляйки дървета.

Гръмотевична буря над летището. Въздушният терминал е парализиран: кацането и излитането на самолети е забранено ... Но бутонът за стартиране е натиснат на контролния панел на системата за разсейване на мълнии. От кула близо до летището огнена стрела се изстреля към облаците. Това беше изкуствено управляваната кълбовидна мълния, която се издигна над кулата, превключи на режим на линейна светкавица и, втурвайки се в гръмотевичния облак, влезе в нея. Пътят на мълнията свързва облака със Земята и електрическият заряд на облака се разрежда към Земята. Процесът може да се повтори няколко пъти. Няма да има повече гръмотевични бури, облачността се разсея. Самолетите могат да кацат и излитат отново.

В Арктика ще може да се запали изкуствено слънце. От 200-метровата кула се издига 300-метрова пътека за зареждане на изкуствена кълбовидна мълния. Кълбовидната мълния преминава в плазмен режим и свети ярко от височина половин километър над града.

За добра осветеност в кръг с радиус 5 километра е достатъчна кълбовидната мълния, излъчваща мощност от няколкостотин мегавата. В режим на изкуствена плазма такава мощност е разрешим проблем.

Електрическият джинджифилов човек, който толкова години избягва близко запознанство с учените, няма да си тръгне: рано или късно ще бъде опитомен и ще се научи да носи полза на хората. Б. Козлов.

1. Какво е кълбовидна мълния все още не е известно със сигурност. Физиците все още не са се научили как да възпроизвеждат истинска кълбовидна мълния в лабораторията. Разбира се, те получават нещо, но учените не знаят колко подобно е това „нещо“ на истинска огнена топка.

2. Когато няма експериментални данни, учените се обръщат към статистиката – към наблюдения, разкази на очевидци, редки снимки. Всъщност рядко: ако в света има поне сто хиляди снимки на обикновена мълния, тогава има много по-малко снимки на кълбовидна мълния - само шест до осем дузини.

3. Цветът на кълбовидната мълния може да бъде различен: червен, ослепително бял, син и дори черен. Свидетели видяха огнени топки във всички нюанси на зелено и оранжево.

4. Съдейки по името, всички светкавици трябва да имат формата на топка, но не, наблюдавани са и крушовидни, и яйцевидни. Особено щастливи наблюдатели бяха мълнии под формата на конус, пръстен, цилиндър и дори под формата на медуза. Някой видя бяла опашка зад светкавицата.

5. Според наблюдения на учени и разкази на очевидци кълбовидната мълния може да се появи в къща през прозорец, врата, печка или дори просто да се появи от нищото. Освен това може да „избухне“ от електрически контакт. На открито кълбовидната мълния може да идва от дърво и стълб, да се спуска от облаци или да се ражда от обикновена мълния.

6. Обикновено кълбовидната мълния е малка – петнадесет сантиметра в диаметър или колкото футболна топка, но има и петметрови гиганти. Кълбовидната мълния не живее дълго - обикновено не повече от половин час, тя се движи хоризонтално, понякога се върти, със скорост няколко метра в секунда, понякога виси неподвижно във въздуха.

7. Кълбовидната мълния свети като стоватова електрическа крушка, понякога пука или скърца и обикновено причинява радиосмущения. Понякога мирише - азотен оксид или адската миризма на сяра. С късмет той тихо ще се разтвори във въздуха, но по-често експлодира, унищожавайки и разтопявайки предмети и изпарявайки вода.

8. „... Червено-черешово петно ​​се вижда на челото и от него излезе гръмотевична електрическа сила от краката към дъските. Краката и пръстите са сини, обувката е скъсана, не е изгоряла ... ". Така великият руски учен Михаил Василиевич Ломоносов описва смъртта на своя колега и приятел Ричман. Той също се притесняваше, „че този случай не трябва да се тълкува срещу нарастването на науките“ и беше прав в страховете си: в Русия изследванията върху електричеството бяха временно забранени.

9. През 2010 г. австрийски учени Йозеф Пиер и Александър Кендл от университета в Инсбрук предполагат, че доказателствата за кълбовидната мълния могат да се тълкуват като проява на фосфени, тоест зрителни усещания, без да се излага окото на светлина. Техните изчисления показват, че магнитните полета на определени мълнии с повтарящи се разряди предизвикват електрически полета в невроните на зрителната кора. Следователно огнените топки са халюцинации.
Теорията е публикувана в научното списание Physics Letters A. Сега привържениците на съществуването на кълбовидната мълния трябва да регистрират кълбовидната мълния с научно оборудване и по този начин да опровергаят теорията на австрийски учени.

10. През 1761 г. кълбовидна мълния влезе в църквата на Виенския академичен колеж, откъсна позлата от стрехите на олтарната колона и я постави върху сребърен шиш. На хората им е много по-трудно: в най-добрия случай кълбовидната мълния ще изгори. Но може и да убива - като Георг Рихман. Ето ти халюцинацията!

Кълбовидна мълния

Кълбовидна мълния

Кълбовидна мълния- светеща топка, носеща се във въздуха, уникално рядко природно явление, за чието възникване и протичане досега не е представена единна физическа теория. Има около 400 теории, обясняващи феномена, но нито една от тях не е получила пълно признание в академичната среда. В лабораторни условия подобни, но краткотрайни явления са получени по няколко различни начина, но въпросът за уникалната природа на кълбовидната мълния остава открит. До края на 20-ти век не е създаден нито един експериментален стенд, на който това природно явление да бъде изкуствено възпроизведено в съответствие с описанията на очевидци на кълбовидна мълния.

Широко разпространено е мнението, че кълбовидната мълния е феномен от електрически произход, от естествен характер, тоест това е специален вид мълния, която съществува дълго време и има формата на топка, която може да се движи по непредсказуема, понякога изненадваща траектория за очевидци.

Традиционно надеждността на много свидетелства на кълбовидни мълнии остава под съмнение, включително:

• от самия факт на наблюдение на поне някакво явление;
• фактът на наблюдение на кълбовидна мълния, а не някакво друго явление;
• отделни подробности, дадени в разказа на очевидец на феномена.

Съмненията относно достоверността на много свидетелства усложняват изследването на феномена, а също така създават основания за появата на различни спекулативни сензационни материали, за които се твърди, че са свързани с този феномен.

Кълбовидната мълния обикновено се появява при гръмотевична буря, бурно време; често, но не непременно, заедно с обикновена мълния. Но има много доказателства за наблюдението му при слънчево време. Най-често изглежда, че „напуска“ проводника или се генерира от обикновена мълния, понякога се спуска от облаците, в редки случаи внезапно се появява във въздуха или, както съобщават очевидци, може да излезе от някакъв обект (дърво, стълб).

Поради факта, че появата на кълбовидна мълния като природен феномен е рядкост и опитите за изкуственото му възпроизвеждане в мащаба на природно явление се провалят, основният материал за изучаване на кълбовидната мълния е свидетелството на случайни очевидци, неподготвени за наблюдения, въпреки това някои доказателства описват кълбовидната мълния много подробно и надеждността на тези материали е извън съмнение. В някои случаи съвременни очевидци са фотографирали и/или заснели явлението.

История на наблюденията

Истории за наблюдения на кълбовидни мълнии са известни от две хиляди години. През първата половина на 19 век френският физик, астроном и естествоизпитател Ф. Араго, може би първият в историята на цивилизацията, събира и систематизира всички известни по това време доказателства за появата на кълбовидна мълния. В книгата му са описани 30 случая на наблюдение на кълбовидна мълния. Статистиката е малка и не е изненадващо, че много физици от 19-ти век, включително Келвин и Фарадей, са били склонни през живота си да вярват, че това е или оптична илюзия, или явление от съвсем различно, неелектрическо естество. Въпреки това броят на случаите, детайлността на описанието на явлението и надеждността на доказателствата се увеличиха, което привлече вниманието на учени, включително видни физици.

В края на 1940г П. Л. Капица работи върху обяснението на кълбовидната мълния.

Голям принос в работата по наблюдението и описанието на кълбовидната мълния направи съветският учен И. П. Стаханов, който заедно със С. Л. Лопатников в списанието „Знанието е сила“ през 70-те години. публикува статия за кълбовидната мълния. В края на тази статия той приложи въпросник и помоли очевидци да му изпратят своите подробни спомени за това явление. В резултат на това той натрупа обширна статистика - повече от хиляда случая, което му позволи да обобщи някои от свойствата на кълбовидната мълния и да предложи своя теоретичен модел на кълбовидната мълния.

Исторически доказателства

Гръмотевична буря в Widecombe Moor
На 21 октомври 1638 г. светкавица се появява по време на гръмотевична буря в църквата на село Wydecombe Moor, Девън, Англия. Очевидци разказаха, че в църквата е влетяло огромно огнено кълбо около два метра и половина. Той избил няколко големи камъка и дървени греди от стените на църквата. Твърди се, че тогава топката е счупила пейките, счупила е много прозорци и е изпълнила стаята с гъст тъмен дим с мирис на сяра. След това се раздели наполовина; първата топка излетя, счупвайки друг прозорец, втората изчезна някъде в църквата. В резултат на това загинаха 4 души, а 60 бяха ранени. Феноменът се обяснява с "идването на дявола" или "огнен ад" и се обвиняват за всичко двама души, които се осмелиха да играят карти по време на проповедта.

Инцидент на борда на Catherine & Marie
През декември 1726 г. някои британски вестници отпечатват откъс от писмо от известен Джон Хауел, който е бил на борда на шлюпа "Катрин и Мери". „На 29 август се разхождахме покрай залива край бреговете на Флорида, когато изведнъж топка излетя от част от кораба. Той разби мачтата ни на 10 000 парчета, ако това изобщо беше възможно, и пръсна гредата на парчета. Освен това топката извади три дъски от страничната обшивка, от подводната и три от палубата; уби един човек, нарани ръката на друг и ако не бяха проливните дъждове, платната ни просто щяха да бъдат унищожени от огън.

Инцидент на борда на Montag
За внушителните размери на мълнията се съобщава от думите на корабния лекар Грегъри през 1749 г. Адмирал Чембърс, на борда на Монтаг, се качи на палубата около обяд, за да измери координатите на кораба. Той забеляза доста голяма синя огнена топка на около три мили. Веднага беше дадена заповед да се спуснат платната, но топката се движеше много бързо и преди да успее да промени курса, тя излетя почти вертикално и, като беше на не повече от четиридесет или петдесет ярда над платформата, изчезна с мощна експлозия, която се описва като едновременен залп от хиляда оръдия. Горната част на гротмачтата е разрушена. Повалени са петима, единият е с множество натъртвания. Топката остави след себе си силна миризма на сяра; преди експлозията стойността му достига размера на воденичен камък.

Смъртта на Георг Рихман
През 1753 г. Георг Рихман, действителен член на Академията на науките в Санкт Петербург, умира от удар на кълбовидна мълния. Той изобретил устройство за изследване на атмосферното електричество, така че когато на следващата среща чул, че се задава гръмотевична буря, той спешно се прибрал вкъщи с гравьор, за да заснеме явлението. По време на експеримента синкаво-оранжева топка излетя от устройството и удари учения право в челото. Чу се оглушителен рев, подобен на изстрел на пистолет. Ричман падна мъртъв, а гравьорът беше зашеметен и повален. По-късно той описа случилото се. На челото на учения остана малко тъмночервено петно, дрехите му бяха обгорени, обувките му бяха разкъсани. Стълбовете на вратите се пръснаха на трески, а самата врата беше отнесена от пантите. По-късно М. В. Ломоносов лично инспектира местопроизшествието.

Инцидентът с Уорън Хейстингс
Британско издание съобщава, че през 1809 г. Уорън Хейстингс е бил „атакуван от три огнени топки“ по време на буря. Екипажът видял един от тях да слиза и да убива човек на палубата. Този, който реши да вземе тялото, беше ударен от втората топка; той е бил съборен и е с леки изгаряния по тялото. Третата топка уби друг човек. Екипажът отбелязва, че след инцидента над палубата се носи отвратителна миризма на сяра.

Ремарк в литературата от 1864 г
В изданието от 1864 г. на A Guide to the Scientific Knowledge of Things Familiar Ebenezer Cobham Brewer обсъжда „кълбовидната мълния“. В неговото описание мълнията изглежда като бавно движеща се огнена топка от експлозивен газ, която понякога се спуска към земята и се движи по нейната повърхност. Също така се отбелязва, че топките могат да се разделят на по-малки топки и да експлодират „като топовен изстрел“.

Описание в книгата Светкавица и сияние от Вилфред дьо Фонвий
Книга на френски автор съобщава за 150 срещи с кълбовидна мълния: „Очевидно кълбовидната мълния е силно привлечена от метални предмети, така че често се озовава близо до балконски парапети, водопроводни и газови тръби. Те нямат определен цвят, сянката им може да е различна, например в Кьотен в херцогство Анхалт светкавицата беше зелена. М. Колон, вицепрезидент на Геоложкото общество на Париж, видя топката бавно да се спуска по кората на едно дърво. Докосвайки повърхността на земята, той скочи и изчезна без експлозия. На 10 септември 1845 г. в долината Корезе мълния влетя в кухнята на една от къщите в село Салагнак. Топката се търкаля през цялата стая, без да причини щети на хората там. Когато стигна до плевнята, граничеща с кухнята, той внезапно избухна и уби прасе, случайно заключено там. Животното не било запознато с чудесата на гръмотевиците и светкавиците, затова се осмелило да мирише по най-неприличния и неуместен начин. Светкавиците не се движат много бързо: някои дори са ги виждали да спират, но това не прави топките по-малко разрушителни. Мълния, която влетя в църквата на град Щралзунд, по време на експлозията изхвърли няколко малки топки, които също избухнаха като артилерийски снаряди.

Случай от живота на Николай II
Последно руски императорНиколай II, в присъствието на дядо си Александър II, наблюдава явление, което нарича "огнена топка". Той си спомня: „Когато родителите ми ги нямаше, аз и дядо ми извършихме обреда на всенощното бдение в Александрийската църква. Имаше силна гръмотевична буря; изглеждаше, че светкавиците, следващи една след друга, бяха готови да разтърсят църквата и целия свят право до земята. Внезапно стана съвсем тъмно, когато порив на вятъра отвори портите на църквата и угаси свещите пред иконостаса. Имаше повече гръмотевици от обикновено и видях огнено кълбо да лети през прозореца. Топката (беше мълния) кръжи на пода, прелетя покрай свещника и излетя през вратата в парка. Сърцето ми се сви от страх и погледнах дядо си - но лицето му беше напълно спокойно. Прекръсти се със същото спокойствие, както когато покрай нас прелетя светкавица. Тогава си помислих, че да се страхуваш като мен е неуместно и нечовешко... След като топката излетя в аут, отново погледнах към дядо си. Той се усмихна леко и ми кимна. Страхът ми изчезна и никога повече не се страхувах от гръмотевична буря.

История от живота на Алистър Кроули
Известният британски окултист Алистър Кроули говори за това, което той нарече "електричество във формата на топка" и което наблюдава през 1916 г. по време на гръмотевична буря на езерото Паскони в Ню Хемпшир. Той намери убежище в малка селска къща, когато „забелязах с мълчаливо удивление, че на разстояние шест инча от дясното ми коляно беше спряла ослепителна топка от електрически огън с диаметър от три до шест инча. Погледнах го и той внезапно избухна с остър звук, който не можеше да бъде объркан с онова, което вилнееше навън: шум от гръмотевична буря, шум от градушка или потоци вода и пукащи дърва. Ръката ми беше най-близо до топката и усетих само лек удар."

Други доказателства

По време на Втората световна война подводничарите многократно и последователно съобщават за малки огнени топки, възникващи в затвореното пространство на подводница. Те се появяват, когато батерията е включена, изключена или неправилно включена, или в случай на прекъсване или неправилно свързване на силно индуктивни електродвигатели. Опитите да се възпроизведе явлението с помощта на резервната батерия на подводницата завършиха с неуспех и експлозия.

На 6 август 1944 г. в шведския град Упсала кълбовидна мълния преминава през затворен прозорец, оставяйки след себе си кръгъл отвор с диаметър около 5 см. Феноменът е наблюдаван не само от местните жители, но е работила и системата за проследяване на мълнии на университета в Упсала, която се намира в отдела за изследване на електричеството и мълнията.

През 1954 г. физикът Домокос Тар наблюдава светкавица при силна гръмотевична буря. Той описа какво е видял достатъчно подробно. „Случи се на остров Маргит на река Дунав. Беше някъде между 25-27 градуса по Целзий, небето бързо се покри с облаци и започна силна гръмотевична буря. Наблизо нямаше какво да се крие, само един самотен храст наблизо, който беше огънат от вятъра до земята. Изведнъж на около 50 метра от мен мълния удари земята. Това беше много светъл канал с диаметър 25-30 см, беше точно перпендикулярен на повърхността на земята. За около две секунди беше тъмно, а след това на височина 1,2 м се появи красива топка с диаметър 30-40 см. Появи се на разстояние 2,5 м от удара на мълнията, така че този удар беше точно по средата между топката и храста. Топката блестеше като малко слънце и се въртеше обратно на часовниковата стрелка. Оста на въртене беше успоредна на земята и перпендикулярна на линията храст-удар-топка. Топката също имаше една или две червени къдрици, но не толкова ярки, те изчезнаха след част от секундата (~0,3 s). Самата топка бавно се движеше хоризонтално по същата линия от храста. Цветовете му бяха ясни, а самата яркост постоянна по цялата повърхност. Вече нямаше въртене, движението се извършваше на постоянна височина и с постоянна скорост. Не забелязах промени в размера. Минаха още около три секунди - топката изчезна внезапно и напълно безшумно, въпреки че поради шума на гръмотевичната буря не можех да я чуя. Самият автор предполага, че температурната разлика вътре и извън канала на обикновената мълния с помощта на порив на вятъра е образувала нещо като вихров пръстен, от който след това се е образувала наблюдаваната кълбовидна мълния.

На 10 юли 2011 г. в чешкия град Либерец кълбовидна мълния се появи в контролната сграда на службите за спешна помощ в града. Топка с двуметрова опашка изскочи до тавана директно от прозореца, падна на пода, отскочи отново до тавана, прелетя 2-3 метра, след което падна на пода и изчезна. Това изплашило служителите, които усетили миризма на изгоряла инсталация и предположили, че е пламнал пожар. Всички компютри увиснаха (но не се счупиха), комуникационното оборудване не работеше през нощта, докато не бъде ремонтирано. Освен това един монитор е унищожен.

На 4 август 2012 г. кълбовидна мълния изплаши селянин в квартал Пружани в Брестска област. Според вестник "Rayonnyya Budni", кълбовидна мълния е влетяла в къщата по време на гръмотевична буря. Освен това, както каза домакинята на къщата, Надежда Владимировна Остапук, прозорците и вратите в къщата бяха затворени и жената не можа да разбере как огненото кълбо влезе в стаята. За щастие жената разбра, че не трябва да прави резки движения и просто остана на мястото си, гледайки светкавиците. Кълбовидна мълния прелетя над главата й и се разреди в електрическата инсталация на стената. В резултат на необичайно природно явление няма пострадали, само вътрешната украса на стаята е повредена, съобщава вестникът.

Изкуствено възпроизвеждане на явлението

Преглед на подходите за изкуствено възпроизвеждане на кълбовидна мълния

Тъй като в появата на кълбовидната мълния има ясна връзка с други прояви на атмосферното електричество (например обикновена мълния), повечето от експериментите са проведени по следната схема: създава се газов разряд (а светенето на газовия разряд е добре известно нещо), след което се търсят условия, при които светещият разряд може да съществува под формата на сферично тяло. Но изследователите имат само краткотрайни газови разряди със сферична форма, живеещи максимум няколко секунди, което не съответства на разказите на очевидци за естествена кълбовидна мълния.

Списък на изкуствено възпроизведени твърдения за кълбовидна мълния

Бяха направени няколко твърдения за производството на кълбовидни мълнии в лаборатории, но като цяло има скептично отношение към тези твърдения в академичната среда. Открит остава въпросът: „Идентични ли са наблюдаваните в лабораторни условия явления с природния феномен кълбовидна мълния“?

• Първите подробни изследвания на светещ безелектроден разряд са извършени едва през 1942 г. от съветския електроинженер Бабат: той успява да получи сферичен газов разряд в камера с ниско налягане за няколко секунди.

• Капица успя да получи сферичен газов разряд при атмосферно наляганев хелиева среда. Добавките от различни органични съединения променят яркостта и цвета на блясъка.

Теоретични обяснения на явлението

В нашата епоха, когато физиците знаят какво се е случило в първите секунди от съществуването на Вселената и какво се случва в черните дупки, които все още не са открити, все още трябва да признаем с изненада, че основните елементи на древността - въздух и вода - все още остават загадка за нас.

И. П. Стаханов

Повечето теории са съгласни, че причината за образуването на всяка кълбовидна мълния е свързана с преминаването на газове през област с голяма разлика в електрическите потенциали, което предизвиква йонизацията на тези газове и компресирането им в топка.

Експерименталната проверка на съществуващите теории е трудна. Дори ако броим само предположенията, публикувани в сериозни научни списания, броят на теоретичните модели, които описват явлението и отговарят на тези въпроси с различна степен на успех, е доста голям.

Класификация на теориите

• Въз основа на мястото на енергийния източник, който подкрепя съществуването на кълбовидната мълния, теориите могат да бъдат разделени на два класа: такива, които предполагат външен източник, и теории, които считат, че източникът е вътре в кълбовидната мълния.

Преглед на съществуващите теории

• Следващата теория предполага, че кълбовидната мълния е тежки положителни и отрицателни въздушни йони, образувани по време на обикновен удар на мълния, чиято рекомбинация е предотвратена от тяхната хидролиза. Под въздействието на електрически сили те се събират на топка и могат да съществуват съвместно доста дълго време, докато водната им „кожуха“ се разпадне. Това обяснява и факта, че различният цвят на кълбовидната мълния и пряката му зависимост от времето на съществуване на самата кълбовидна мълния - скоростта на унищожаване на водните "шуби" и началото на процеса на лавинна рекомбинация.

Вижте също

Литература

Книги и доклади за кълбовидната мълния

• Стаханов И.П.За физическата природа на кълбовидната мълния. - Москва: (Атомиздат, Енергоатомиздат, научен свят), (1979, 1985, 1996). - 240 с.
• С. ПевицаПриродата на кълбовидната мълния. пер. от английски. М.: Мир, 1973, 239 с.
• Именитов И. М., Тихий Д. Я.Отвъд законите на науката. Москва: Атомиздат, 1980 г
• Григориев А. И.Кълбовидна мълния. Ярославъл: ЯрГУ, 2006. 200 с.
• Лисица М. П., Валах М. Я.Интересна оптика. Атмосферна и космическа оптика. Киев: Логос, 2002, 256 с.
• Марка W. Der Kugelblitz. Хамбург, Анри Гранд, 1923 г
• Стаханов И.П.За физическата природа на кълбовидната мълния М.: Енергоатомиздат, 1985, 208 с.
• Кунин В. Н.Кълбовидна мълния на експерименталната площадка. Владимир: Владимирски държавен университет, 2000, 84 с.

Статии в списания

• Торчигин В. П., Торчигин А. В.Кълбовидна мълния като концентрат от светлина. Химия и живот, 2003, № 1, 47-49.
• Бари Дж.Кълбовидна мълния. мъниста мълния. пер. от английски. М.: Мир, 1983, 228 с.
• Шабанов Г.Д., Соколовски Б.Ю.// Доклади по физика на плазмата. 2005. V31. № 6. P512.
• Шабанов Г.Д.// Писма по техническа физика. 2002. V28. № 2. P164.

Връзки

• Смирнов Б. М."Наблюдателни свойства на кълбовидната мълния" // UFN, 1992, v.162, брой 8.
• А. Х. Амиров, В. Л. Бичков.Влияние на атмосферните условия на гръмотевична буря върху свойствата на кълбовидната мълния // ZhTF, 1997, том 67, N4.
• А. В. Шавлов."Параметри на кълбовидна мълния, изчислени с помощта на двутемпературен плазмен модел"// 2008 г.
• Р. Ф. Авраменко, В. А. Гришин, В. И. Николаева, А. С. Пащина, Л. П. Поскачеева.Експериментални и теоретични изследвания на особеностите на образуването на плазмоиди//Приложна физика, 2000, N3, стр.167-177
• М. И. Зеликин.„Плазмена свръхпроводимост и кълбовидна мълния“. СМФС, том 19, 2006, стр.45-69

Кълбовидна мълния в фантастиката

• Ръсел, Ерик Франк"Зловеща бариера" 1939 г

Бележки

1. И. Стаханов "Физик, който знаеше повече за кълбовидната мълния"
2. Такъв руски вариант на името е посочен в списъка с телефонни кодове на Обединеното кралство. Има и варианти на Widecomb-in-the-Moor и директен дублаж на оригиналния английски Widecomb-in-the-Moor - Widecomb-in-the-Moor
3. Диригент от Казан спаси пътници от кълбовидна мълния
4. Кълбовидна мълния изплаши селянин в района на Брест [email protected]
5. K. L. Corum, J. F. Corum „Експерименти за създаване на кълбовидна мълния с помощта на високочестотен разряд и електрохимични фрактални клъстери“ // UFN, 1990, v.160, брой 4.
6. А. И. Егорова, С. И. Степанова и Г. Д. Шабанова, Демонстрация на кълбовидна мълния в лаборатория, UFN, том 174, брой 1, стр. 107-109, (2004)
7. П. Л. Капица За природата на кълбовидната мълния ДАН СССР 1955. Том 101, № 2, стр. 245-248.
8. Б. М. Смирнов, Доклади по физика, 224 (1993) 151, Смирнов Б. М. Физика на кълбовидната мълния // UFN, 1990, т. 160. брой 4. стр.1-45
9. D. J. Turner, Physics Reports 293 (1998) 1
10. Е.А. Манкин, М.И. Ожован, П.П. Полуектов. Кондензирана материя на Ридберг. Природа, № 1 (1025), 22-30 (2001). http://www.fidel-kastro.ru/nature/vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/NATURE/01_01/RIDBERG.HTM
11. А. И. Климов, Д. М. Мелниченко, Н. Н. Суковаткин „ДЪЛГОЖИВЕЕЩИ ЕНЕРГИЙНО-ИНТЕНЗИВНИ ВЪЗБУДНИ ФОРМАЦИИ И ПЛАЗМОИДИ В ТЕЧЕН АЗОТ“
12. Сегев М.Г. Phys. Днес, 51 (8) (1998), 42
13. "В. П. Торчигин, 2003. За природата на кълбовидната мълния. ДАН, том 389, № 3, стр. 41-44.
14. "В. П. Торчигин, А. В. Торчигин Механизъм на появата на кълбовидна мълния от обикновена мълния. ДАН, 2004, том 398, № 1, стр. 47-49.