Социалната стратификация включва разделянето на хората на групи, които се характеризират с определени характеристики. Има специални критерии за социална стратификация, които ни позволяват да определим как се формират класите в съвременната държава и как различията между хората влияят върху развитието на обществото.

Основните критерии за социална стратификация

Понятието критерий в този случай носи значението на знак, въз основа на който се дава дефиницията на социалните слоеве в структурата на съвременното общество.

Основните критерии за разделение на обществото са:

доходи

Това се отнася за всички пари, които човек получава за определен период от време. Като критерий се открояват доходите, тъй като не са еднакви за всички хора.

• голям доход, който ви позволява да задоволявате всички нужди и да натрупвате средства, да купувате луксозни стоки;
• средният доход, който се изразходва изключително за задоволяване на нуждите на дадено лице и неговото семейство;
• незначителен доход, който не е достатъчен дори за поддържане на живота.

Мощност

Разкрива възможности за управление на обществото. В зависимост от нивото може да се отнася за различен брой хора.

ТОП 4 статиикоито четат заедно с това

Решения на МОН Руска федерациятрябва да се изпълняват от всички учебни заведения в страната, а заповедите на директора на съответното училище са задължителни само за неговите служители и ученици.

Част от населението има власт (министри, лидери на политически партии, директори и други). Други нямат такива функции. Това също ни позволява да разглеждаме властта като критерий за диференциация на обществото.

образование

Този критерий се измерва с броя на годините, които човек е прекарал в обучение в образователна организация.

Този показател също не е еднакъв за всички хора: ако професор по философия може да има повече от 20 години, които е прекарал в образованието, то електротехник или шофьор - само 12.

Престиж

Под престиж се разбира уважението на обществото към позицията, която човек заема. Има неща, които хората се стремят да имат, за да бъдат уважавани. Например в съвременното общество е високо ценено, ако човек има собствена скъпа кола. Професиите също могат да бъдат престижни. Сега те включват адвокат, лекар, мениджър, пилот. И обратното, такива професии като шофьор, портиер, водопроводчик и други не са популярни и уважавани.

Според изследванията в Русия престижът на професиите, които ви позволяват да получавате високи заплати и предоставят големи възможности за кариера (адвокат, мениджър), нараства, а престижът на професиите, които изискват висока квалификация и ниво на образование (инженер, учител) значително намалява.

Особеността на обществото е, че най-често представителите на висшите класи концентрират в ръцете си всички висши позиции по тези критерии: богатство, власт, престиж и качествено образование. Въпреки че някои показатели може да не съвпадат.

Разделението на обществото на групи

Така в обществото се разграничават следните типове групи :

• по ниво на доходите;
• ако е възможно, влияйте върху политиката на държавата, контролирайте действията на други хора;
• по ниво на образование;
• по престиж.

Какво научихме?

Критериите за социална стратификация са признаци, по които в обществото могат да се разграничат специални групи от хора с общи черти. Има четири такива критерия: доход, власт, образование, престиж. Всички хора нямат еднакъв достъп до тези явления и обекти. Например, доходите, които получават гражданите на нашата страна, не са еднакви.

Тематическа викторина

Доклад за оценка

Среден рейтинг: 4.1. Общо получени оценки: 67.

Терминът "стратификация" идва от "stratum" (лат.) - слой и "facio" (лат.) - правя. Стратификация- това не е просто диференциация, изброяване на различията между отделните слоеве, слоеве в обществото. Задачата на стратификацията е да идентифицира вертикалната последователност на позициите на социалните слоеве, тяхната йерархия.

Теорията за социалната стратификация е една от най-развитите части на социалната теория. Неговите основи са положени от М. Вебер, К. Маркс, П. Сорокин, Т. Парсънс. Основата на стратификационната структура е естественото и социалното неравенство на хората.

В английския речник на социалните науки стратификацията се разбира като процес, чрез който семействата и индивидите не са равни помежду си и са групирани в йерархично подредени слоеве с различен престиж, собственост и власт.

Всички критерии за социална стратификация трябва да отговарят на следните принципи (според М. Вебер и Е. Дюркем):

• 1) трябва да се изследват всички социални слоеве на дадено общество без изключение;
• 2) необходимо е да се измерват и сравняват групи, като се използват едни и същи критерии;
• 3) критериите трябва да бъдат не по-малко от необходимите за достатъчно пълно описание на всеки слой.

П. Сорокин определя социалната стратификация като „обособяване на дадена съвкупност от хора (население) на класи в йерархичен ранг. Тя намира израз в съществуването на висши и нисши слоеве. Неговата основа и същност се крие в неравномерното разпределение на права и привилегии, отговорности и задължения, наличието или отсъствието на социални ценности, власт и влияние между членовете на определена общност” ?5?. Стратификационен модел на обществото ( пирамида, разделена на слоеве) е заимствано от П. Сорокин от геологията. Въпреки това, за разлика от структурата на скалите, в обществото:

долните слоеве винаги са много по-широки от горните,

броят на слоевете не е строго определен: всичко зависи от това колко критерии за стратификация са взети предвид,

дебелината на слоя не е постоянна, тъй като хората могат да се преместват от един слой в друг (процеси на социална мобилност).

Има два основни начина за стратификация на едно общество в зависимост от броя на основните характеристики:

• 1. Едномерна стратификация. Тя се основава на едномерни слоеве, т.е. слоеве, разграничени от всеки един социален атрибут. Този подход предполага стратификация на обществото според следните групи характеристики:
• 1) пол и възраст;
• 2) национален език;
• 3) професионален;
• 4) образователни;
• 5) религиозни;
• 6) по населено място.

Някои изследователи основават класификацията на други характеристики.

2. Многомерна стратификация. В същото време стратификацията се основава на няколко признака.

Вторият метод на стратификация включва разделянето на обществото на:

• 1) социално-териториални общности (население на град, село, регион);
• 2) етнически общности (племе, народност, нация);
• 3) системата на робството (икономическа, социална и правна форма на фиксиране на хората, граничеща с пълна липса на права и крайна степен на неравенство);
• 4) касти (социални групи, членството в които човек е задължен по рождение);
• 5) имоти (социални групи, поддържани от установени обичаи или закони, и в които правата и задълженията се наследяват);
• 6) социални класи.

Съвременният английски изследовател Е. Гидънс предлага редица разлики между класовата система и робската, кастовата и класовата система:

• 1. Класовете не се формират въз основа на религиозни убеждения. Принадлежността към класа не се определя от придържането към определени обичаи, традиции и нрави. Класовата система е по-плавна от другите видове стратификация. Трудът е в основата на класовото разделение.
• 2. Принадлежността на човек към определен клас често се постига от самия него, а не се дава от раждането.
• 3. Икономическият атрибут е основата за причисляване на индивид към определен клас.
• 4. В други видове социална структура неравенството изразява главно личната зависимост на един индивид от друг. Класовата структура на обществото, напротив, се характеризира с личната независимост на индивидите един от друг?6?.

В социологията има няколко основни подхода към стратификационната структура.

• 1. Икономически подход, чиито поддръжници (К. Маркс, Е. Дюркем и др.) считат разделението на труда за основна причина за социалната диференциация. К. Маркс е първият, който развива теорията за икономическата основа на класите. Той свързва съществуването на класи само с определени исторически форми на развитие на производството, при които собствеността върху средствата за производство се разпределя равномерно между различните слоеве от населението, в резултат на което едни експлоатират други и борбата между тях е неизбежна.
• 2. Политически подходдо стратификация. Нейни основатели са Л. Гумплович, Г. Моска, В. Парето, М. Вебер. Политическата стратификация е разликата между политически доминиращи групи и маси, при които самата вертикала на политическата йерархия се изгражда през призмата на принадлежността към определени политически сили, а нивото на политическа власт е основният критерий за разграничаване на една или друга политическа прослойка. Л. Гумплович смята, че естеството на класовите различия е отражение на различията във властта, които също определят последващото разделение на труда и разпределението на социалните отговорности. Г. Моска и В. Парето разглеждат неравенството и мобилността като свързани аспекти на едно и също явление, движението на хора между управляващата класа, елита и нисшата класа - пасивни подчинени.
• 3. функционалистка концепциясоциална стратификация, която се основава на идеите на Т. Парсънс, К. Дейвис, У. Мур. Т. Парсънс разглежда стратификацията като аспект на всяка социална система. Той изхожда от факта, че всяко действие неизбежно е свързано с избор и оценка. Общоприетите стандарти за точкуване позволяват класирането на позиции като по-високи или по-ниски. Тъй като желаните позиции не са достатъчни, тогава, за да се спаси системата, е необходимо да се институционализира неравенството, позволявайки взаимодействията да протичат без конфликти. Обобщаването и приемането на рейтинговата скала предполага обхващане на всички видове награди, от които „уважението” се счита за най-важно.

Всеки даден човек, според Парсънс, действително се радва на уважение, съотнесено с градуирана йерархия, неговото относително уважение в подредена тотална система на диференцирана оценка е престиж, което означава сравнителна оценка. От своя страна диференцираният престиж е в основата на стратификацията.

Дейвис и Мур правилно смятат, че някои позиции в социалната система са функционално по-важни от други и изискват специални умения за тяхното реализиране. Броят на хората с тези способности обаче е ограничен. Следователно тези позиции трябва да бъдат дадени стимулпод формата на диференциран достъп до ограничените и желани награди на обществото, за да принуди талантливите индивиди да правят жертви и да придобият необходимото обучение. Тези диференцирани награди водят до диференциация в престижа на слоевете и оттам до социална стратификация.

Съвременните изследвания на социалната стратификация използват теоретичната основа на горните подходи и също изхождат от принципът на многомерността на стратифицираните измервания.Основите на този подход са положени още в трудовете на М. Вебер, който изследва взаимозависимостта между различните критерии за стратификация. Вебер смята, че класовата принадлежност се определя не само от естеството на връзката със средствата за производство, но и от икономическите различия, които не са пряко свързани със собствеността: например квалификация, умения, образование.

Други критерии за стратификация според Вебер са статус и партийна принадлежност (групи от индивиди с общ произход, цели, интереси).

Американският социолог Б. Барбър, въз основа на многоизмерността и взаимосвързаността на измерванията, предложи следната концепция за структурата на социалната стратификация.

• 1. Престижът на професията, занятието, длъжността, оценен от функционалния принос за общественото развитие.
• 2. Власт, разглеждана като институционално определено право да се влияе върху действията на други хора, противно или независимо от техните желания.
• 3. Доход или богатство. Различните професионални статуси в обществото имат различен капацитет за генериране на доходи и за натрупване на богатство под формата на капитал; има различни шансове за получаване на богатство като наследство.
• 4. Образование. Неравният достъп до образование предопределя способността на индивидите да заемат една или друга позиция в обществото.
• 5. Религиозна или ритуална чистота. В някои общества принадлежността към определена религия е от решаващо значение.
• 6. Класиране по род и етнос.

По този начин доходът, властта, престижът и образованието определят общия социално-икономически статус, тоест позицията и мястото на човек в обществото.

В съвременната социологическа наука съществуват различни подходи към анализа на социалната стратификация (дейностният подход, концепцията за „възникване“ на появата на неочаквани критерии за социално неравенство и др.).

От гледна точка на активностно-активисткия подход към анализа на социалните неравенства (T.I. Zaslavskaya), социалната йерархия на съвременното руско общество може да бъде представена по следния начин?7?:

елит - управляващ политически и икономически - до 0,5%;

горната прослойка - едри и средни предприемачи, директори на големи и средни приватизирани предприятия, други поделитни групи - 6,5%;

средният слой - представители на малкия бизнес, квалифицирани специалисти, среден мениджмънт, служители - 20%;

основният слой - обикновени специалисти, помощници на специалисти, работници, селяни, работници в търговията и услугите - 60%;

долната прослойка - нискоквалифицирани и неквалифицирани работници, временно безработни - 7%;

социално дъно - до 5%.

В различни времена е имало различни подходи за определяне на причините за социалното неравенство и социалното разслоение.

Марксистката социологическа школа посочва, че социалното неравенство се основава на отношенията на собственост, степента, формата и характера на собствеността върху средствата за производство.

Функционалистите (W. Moore, K. Davis) смятат, че разпределението на хората в слоеве зависи от приноса на тяхната работа за постигане на целите на обществото и от значението на тяхната професионална дейност.

Представители на теорията за обмена (J. Homans) показаха, че появата на социално неравенство в обществото се влияе от неравен обмен на резултатите от човешката дейност.

М. Вебер предложи да се отделят следните критерии за социална стратификация: икономически (ниво на доходи, отношение към собствеността), социален престиж (придобит или наследен статус), принадлежност към определени политически кръгове.

П. Сорокин разграничава политически (според критериите за власт и влияние), икономически (според критериите за доходи и богатство) и професионални (според критериите за професионални умения, майсторство, успешно изпълнение на социални роли) стратификационни структури.

Т. Парсънс, основателят на структурния функционализъм, предлага групи от диференциращи характеристики: качествени характеристики, приписвани на хората от раждането (характеристики на пола и възрастта, семейни връзки, етническа принадлежност, лични способности); ролеви характеристики (образование, професионална и трудова дейност, длъжност); характеристики, показващи притежание на материални и духовни ценности (собственост, богатство, привилегии и др.)

Основните критерии за социална стратификация

В съвременната социология се разграничават следните критерии за социална стратификация, според които се извършва разделянето на слоеве на населението:

1. Власт - способността да диктуваш своите решения и воля на други хора, независимо от тяхното желание; измерено чрез броя на хората, за които се отнася.
2. Образование - набор от умения, знания, умения, придобити по време на обучението; измерено чрез броя години на обучение в държавни или частни училища/университети.
3. Доход - зависи от размера на паричните постъпления, получени от дадено лице или семейство за определен период от време, например една година или месец.
4. Богатство - натрупан доход (парични или въплътени пари).
5. Престиж - уважение, обществена оценка на значимостта на позицията, професията, статуса, който се е развил в общественото съзнание.

Забележка 1

Горните критерии за социална стратификация са най-универсалните за всички съвременни общества.

Допълнителни критерии за социална стратификация

Има определени, специфични критерии, които влияят върху позицията на индивида в обществото, определят, на първо място, неговите "стартови възможности". Допълнителни критерии за социална стратификация включват:

1. социален произход. Семейството е това, което въвежда индивида в системата на обществото, като същевременно определя в много отношения неговия доход, професия и образование. Несъстоятелните родители пресъздават вероятно бедни деца, което се определя от тяхното образование, здраве, придобита квалификация. Децата от бедни семейства са три пъти по-склонни да умрат поради пренебрегване, болести, насилие и злополуки, отколкото децата от богати семейства.
2. пол. Днес в Руската федерация се наблюдава засилен процес на феминизация на бедността. Независимо от факта, че жените и мъжете живеят в семейства, които принадлежат към различни социални нива, статусът, доходите на жените и престижът на техните професии често са по-ниски от тези на мъжете.
3. Етнос и раса. Например в Съединените американски щати хората с бяла кожа получават по-добро образование и имат по-висок професионален статус от афроамериканците. Етническата принадлежност също оказва влияние върху социален статус.
4. Религия. Например в американското общество членовете на презвитерианската и епископската църкви и евреите заемат най-високите социални позиции. Баптисти и лютерани на по-ниско ниво.

социално пространство

Значителен принос в изследването на статусното неравенство има П. Сорокин. За да определи сумата от всички социални статуси, той въведе такова понятие като социално пространство.

Забележка 2

В работата си „Социална мобилност“ (1927 г.) П. Сорокин посочва невъзможността за смесване или сравняване на тези като „социално пространство“ и „геометрично пространство“. Човек от по-ниска класа може да влезе в контакт с богат човек на физическо ниво, но това обстоятелство изобщо няма да намали престижа, икономическите или властовите различия, които съществуват между тях, тоест няма да намали по никакъв начин съществуващата социална дистанция. Следователно двама души, между които има осезаеми служебни, семейни, имуществени или други социални различия, нямат възможност да останат в едно и също социално пространство.

Социалното пространство на Сорокин има триизмерен модел. Характеризира се с три координатни оси - политически статус, професионален статус, икономически статус. Социалната позиция (общ или интегрален статус) на всеки индивид, който е неразделна част от това социално пространство, се представя с три координати (x, y, z).

Статусната несъвместимост е ситуация, при която индивид, който има висок статус по една от координатните оси, в същото време има ниско ниво на статус по другата ос.

Индивидите с високо ниво на образование, осигуряващи висок социален статус спрямо професионалното измерение на стратификацията, могат да заемат ниско платена позиция и в резултат на това да имат по-нисък икономически статус.

Наличието на статусна несъвместимост благоприятства нарастването на недоволството сред хората, в резултат на което те ще допринесат за радикални социални промени, насочени към промяна на стратификацията.

Има част от социалната система, която действа като набор от най-стабилните елементи и техните връзки, които осигуряват функционирането и възпроизводството на системата. Той изразява обективното разделение на обществото на класи, слоеве, посочвайки различното положение на хората един спрямо друг. Социалната структура формира рамката на социалната система и до голяма степен определя стабилността на обществото и неговите качествени характеристики като социален организъм.

Концепцията за стратификация (от лат. прослойка- слой, слой) обозначава стратификацията на обществото, различията в социалния статус на неговите членове. социално разслоениее система на социално неравенство, състояща се от йерархично подредени социални слоеве (страти).Всички хора, принадлежащи към дадена прослойка, заемат приблизително една и съща позиция и имат общи статусни характеристики.

Различните социолози обясняват по различен начин причините за социалното неравенство и съответно социалното разслоение. Да, според Марксистка школа в социологията, неравенството се основава на отношенията на собственост, естеството, степента и формата на собственост върху средствата за производство. Според функционалистите (К. Дейвис, У. Мур) разпределението на индивидите според социалните слоеве зависи от значимостта на тяхната професионална дейност и приноскоито те допринасят с труда си за постигане на целите на обществото. Поддръжници обменни теории(J. Homans) смятат, че неравенството в обществото възниква поради неравен обмен на резултатите от човешката дейност.

Редица класически социолози разглеждат проблема за стратификацията по-широко. Например М. Вебер, освен икономическите (отношение към собствеността и нивото на доходите), предложи в допълнение такива критерии като социален престиж(наследен и придобит статус) и принадлежност към определени политически кръгове, следователно - власт, авторитет и влияние.

Един от създателиП. Сорокин идентифицира три вида стратификационни структури:

• икономически(според критериите за доходи и богатство);
• политически(по критериите влияние и власт);
• професионален(по критериите майсторство, професионални умения, успешно изпълнение на социалните роли).

Основател структурен функционализъмТ. Парсънс предлага три групи диференциращи характеристики:

• качествени характеристики на хората, които те притежават от раждането (етническа принадлежност, семейни връзки, полови и възрастови характеристики, лични качества и способности);
• ролеви характеристики, определени от набор от роли, изпълнявани от индивид в обществото (образование, позиция, различни видовепрофесионална и трудова дейност);
• характеристики, дължащи се на притежаването на материални и духовни ценности (богатство, собственост, привилегии, способност за влияние и управление на други хора и др.).

В съвременната социология е обичайно да се разграничават следните основни критерии за социална стратификация:

• доходи -размера на паричните постъпления за определен период (месец, година);
• богатство -натрупан доход, т.е. сумата на паричните средства или въплътените пари (във втория случай те действат под формата на движимо или недвижимо имущество);
• мощност -способността и способността да упражняват волята си, да оказват решаващо влияние върху дейността на други хора чрез различни средства (авторитет, закон, насилие и др.). Властта се измерва с броя на хората, върху които тя се простира;
• образование -съвкупност от знания, умения и способности, придобити в процеса на обучение. Нивото на образованието се измерва с броя на годините обучение;
• престиж- обществена оценка на привлекателността, значимостта на определена професия, длъжност, определен вид професия.

Въпреки разнообразието от различни модели на социална стратификация, съществуващи в момента в социологията, повечето учени разграничават три основни класа: високо, средно и ниско.В същото време делът по-горен класв индустриализираните общества е приблизително 5-7%; среден - 60-80% и по-нисък - 13-35%.

В редица случаи социолозите правят определено разделение вътре във всеки клас. Така американският социолог W.L. Уорнър(1898-1970) идентифицира шест класа в известното си изследване на Янки Сити:

• най-висок клас(представители на влиятелни и богати династии със значителни ресурси от власт, богатство и престиж);
• по-нисък-по-висок клас("нови богати" - банкери, политици, които нямат благороден произход и не са имали време да създадат мощни ролеви кланове);
• горна средна класа(успешни бизнесмени, адвокати, предприемачи, учени, мениджъри, лекари, инженери, журналисти, дейци на културата и изкуството);
• долна средна класа(служители – инженери, чиновници, секретари, служители и други категории, които обикновено се наричат ​​„бели якички“);
• горна-долна класа(работници, заети предимно с физически труд);
• долна-долна класа(бедни, безработни, бездомни, чуждестранни работници, декласирани елементи).

Има и други схеми на социална стратификация. Но всички те се свеждат до следното: неосновните класове възникват чрез добавяне на слоеве и слоеве, които са вътре в една от основните класи - богати, богати и бедни.

По този начин социалната стратификация се основава на естественото и социалното неравенство между хората, което се проявява в техните социален животи е йерархичен. То е устойчиво поддържано и регулирано от различни социални институции, постоянно се възпроизвежда и модифицира, което е важно условие за функционирането и развитието на всяко общество.

1. ВЪВЕДЕНИЕ

Социалната стратификация е централна тема в социологията. Това обяснява социалното разслоение на бедни, богати и богати.

Разглеждайки предмета на социологията, установихме тясна връзка между трите основни понятия на социологията - социална структура, социален състав и социална стратификация. Изразихме структурата по отношение на набор от статуси и я оприличихме на празни клетки на пчелна пита. Той е разположен, така да се каже, в хоризонтална равнина, но е създаден от общественото разделение на труда. В примитивното общество има малко статуси и ниско ниво на разделение на труда, в модерното общество има много статуси и високо ниво на организация на разделението на труда.

Но колкото и статуси да има, в социалната структура те са равнопоставени и функционално свързани помежду си. Но сега запълнихме празните клетки с хора, всеки статус се превърна в голяма социална група. Съвкупността от статуси ни даде нова концепция - социалния състав на населението. И тук групите са равни една на друга, те също са разположени хоризонтално. Наистина, по отношение на социалния състав всички руснаци, жени, инженери, безпартийни хора и домакини са равни.

Знаем обаче, че в реалния живот неравенството на хората играе огромна роля. Неравенството е критерият, по който можем да поставим едни групи над или под други. Социалният състав се превръща в социална стратификация - набор от вертикално подредени социални слоеве,по-специално бедните, богатите, богатите. Ако прибегнем до физическа аналогия, тогава социалният състав е безредна колекция от железни стружки. Но след това поставиха магнит и всички се подредиха в ясен ред. Стратификацията е определен начин "ориентиран" състав на населението.

Какво "ориентира" големите социални групи? Оказва се, че има нееднаква оценка от обществото на значението и ролята на всеки статус или група. Водопроводчикът или портиерът се оценяват под адвокат и министър. Следователно високите статуси и хората, които ги заемат, са по-добре възнаградени, те имат повече власт, престижът на тяхната професия е по-висок, а нивото на образование също трябва да бъде по-високо. Ето ни четири основни измерения на стратификацията – доход, власт, образование, престиж. И това е, други няма. Защо? Но защото те изчерпват набора от социални придобивки, към които хората се стремят. По-точно, не самите стоки (може да има много от тях), но канали за достъп на тях. Дом в чужбина, луксозна кола, яхта, почивка на Канарските острови и т.н. - социални придобивки, които винаги са дефицитни (т.е. силно уважавани и недостъпни за мнозинството) и се придобиват чрез достъп до пари и власт, които от своя страна се постигат чрез високо образование и лични качества.

По този начин, социална структуравъзниква за общественото разделение на труда, а социалната стратификация - за общественото разпределение на резултатите от труда, т.е. социални осигуровки.

И винаги е неравномерно. Така че има подреждане на социалните слоеве според критерия за неравен достъп до власт, богатство, образование и престиж.

2. ИЗМЕРВАНЕ НА СТРАТИФИКАЦИЯ

Представете си социално пространство, в което вертикалните и хоризонталните разстояния не са равни.П. Сорокин, човекът, който пръв в света даде пълно теоретично обяснение на феномена и който потвърди теорията си с помощта на огромен емпиричен материал, простиращ се през цялата човешка история, разсъждаваше по този или нещо подобно.

Точките в пространството са социални статуси. Разстоянието между стругар и мелничар е едно, то е хоризонтално, а разстоянието между работник и майстор е различно, то е вертикално. Господарят е началник, работникът е подчинен. Те имат различни социални рангове. Въпреки че случаят може да бъде представен по такъв начин, че майсторът и работникът да бъдат разположени на еднакво разстояние един от друг. Това ще стане, ако разглеждаме и двамата не като началник и подчинен, а само като работници, изпълняващи различни трудови функции. Но тогава ще преминем от вертикалната към хоризонталната равнина.

Любопитен факт

Сред аланите деформацията на черепа служи като сигурен показател за социалната диференциация на обществото: сред лидерите на племената, старейшините на клановете и свещениците той беше удължен.

Неравенството на разстоянията между статусите е основното свойство на стратификацията. Тя има четири измервателни линийки, или брадви координати. Всички тях подредени вертикалнои един до друг:

доход,

мощност,

образование,

престиж.

Доходът се измерва в рубли или долари, които дадено лице получава (индивидуален доход)или семейство (семеен доход)за определен период от време, да речем един месец или една година.

На координатната ос нанасяме равни интервали, например до $5000, от $5001 до $10 000, от $10 001 до $15 000 и т.н. до $75 000 и повече.

Образованието се измерва с броя на годините обучение в държавно или частно училище или университет.

Да речем Начално училищеозначава 4 години, непълно средно - 9 години, пълно средно - 11, колеж - 4 години, университет - 5 години, висше училище - 3 години, докторантура - 3 години. Така един професор има повече от 20 години формално образование зад гърба си, докато един водопроводчик може да няма осем.

силата се измерва с броя на хората, засегнати от взетото от вас решение (мощност- възможност

Ориз. Четири измерения на социалната стратификация. Хората, заемащи едни и същи позиции във всички измерения, съставляват една страта (фигурата показва пример за една от стратите).

налагат своята воля или решения на други хора, независимо от тяхното желание).

Решенията на президента на Русия важат за 150 милиона души (друг е въпросът дали се изпълняват, макар че засяга и въпроса за властта), а решенията на бригадира - за 7-10 души. Три скали на стратификация - доходи, образование и власт - имат напълно обективни мерни единици: долари, години, хора. Престижът е извън този диапазон, тъй като е субективен показател.

Престиж - уважение към статуса, преобладаващ в общественото мнение.

От 1947 г. Националният център за изследване на общественото мнение на САЩ периодично анкетира обикновени американци, избрани от национална извадка, за да определи социалния престиж на различни професии. Анкетираните са помолени да оценят всяка от 90 професии (занимания) по 5-степенна скала: отлично (най-добро),

Забележка:скалата има от 100 (най-висок резултат) до 1 (най-нисък резултат) точки. Втората колона „точки” показва средната оценка, получена от този вид професия в извадката.

добро, средно, малко по-лошо от средното, най-лошата професия. Списък II включваше почти всички професии от върховен съдия, министър и лекар до водопроводчик и портиер. След като изчислиха средната стойност за всяка професия, социолозите получиха обществена оценка за престижа на всеки вид работа в точки. Подреждайки ги в йерархичен ред от най-уважаваните до най-непрестижните, те получават рейтинг или скала на професионалния престиж. За съжаление у нас никога не са провеждани периодични представителни проучвания на населението за професионалния престиж. Затова ще трябва да използваме американски данни (виж таблицата).

Сравнението на данните за различни години (1949, 1964, 1972, 1982) показва стабилността на скалата на престижа. Едни и същи видове професии се радват на най-голям, среден и най-малко престиж през тези години. Юрист, лекар, учител, учен, банкер, пилот, инженер получаваха неизменно високи оценки. Тяхната позиция в скалата се промени леко: лекарят през 1964 г. беше на второ място, а през 1982 г. - на първо място, министърът, съответно, заемат 10-то и 11-то място.

Ако горната част на скалата е заета от представители на творчески, интелектуален труд, то долната част е заета от представители на предимно физически нискоквалифицирани: шофьор, заварчик, дърводелец, водопроводчик, портиер. Те имат най-малко статусно уважение. Хората, заемащи едни и същи позиции в четирите измерения на стратификацията, съставляват една страта.

За всеки статус или индивид можете да намерите място във всякакъв мащаб.

Класически пример е сравнението между полицай и професор в колеж.По скалите на образованието и престижа професорът стои по-високо от полицая, а по скалите на доходите и властта полицаят е по-висок от професора. Наистина, професорът има по-малко власт, доходите са малко по-ниски от тези на полицая, но професорът има повече престиж и години на обучение. Отбелязване на двете с точки на всяка скала и свързване техенлинии, получаваме профил на стратификация.

Всяка скала може да се разглежда отделно и да се обозначава със самостоятелно понятие.

В социологията има три основни типа стратификация:

икономически (доходи),

политическа (власт)

професионален (престиж)

и много неосновен,например културно-говорни и възрастови.

Ориз. Стратифициран профил на професор в колеж и полицай.

3. ПРИНАДЛЕЖНОСТ КЪМ СТРАТЕГИЯ

Принадлежност измерено субективно и обективноиндикатори:

субективен показател - чувство за принадлежност към тази група, идентификация с нея;

обективни показатели - доход, власт, образование, престиж.

И така, голямо състояние, високо образование, голяма власт и висок професионален престиж са необходимите условия, за да бъдете класифицирани като най-висшата прослойка на обществото.

Прослойка е социална прослойка от хора, които имат сходни обективни показатели по четири скали на стратификация.

концепция стратификация (слой-слой, facio- do) дойде в социологията от геологията, където обозначава вертикалното подреждане на слоеве от различни скали. Ако направим разрез на земната кора на известно разстояние, ще се установи, че под слоя чернозем има слой глина, след това пясък и т.н. Всеки слой се състои от хомогенни елементи. Такава е и прослойката – включва хора с еднакъв доход, образование, власт и престиж. Няма прослойка, включваща високообразовани хора във властта и безсилни бедняци на непрестижни длъжности. Богатите са в една прослойка с богатите, а средните със средните.

В една цивилизована държава един голям мафиот не може да принадлежи към най-високата прослойка. Въпреки че има много високи доходи, може би високо образование и силна власт, професията му не се радва на голям престиж сред гражданите. Осъжда се. Субективно той може да се счита за член на висшата класа и дори да отговаря на обективните критерии. Липсва му обаче основното - признанието на "значимите други".

Под "значими други" са две големи социални групи: членове на висшата класа и общото население. Висшата прослойка никога няма да го признае за "свой", защото той компрометира цялата група като цяло. Населението никога няма да признае мафиотската дейност за социално одобрено занимание, тъй като то противоречи на нравите, традициите и идеалите на това общество.

Нека заключим:принадлежността към прослойка има два компонента - субективен (психологическа идентификация с определен слой) и обективен (социално навлизане в определен слой).

Социалното навлизане е претърпяло известна историческа еволюция. В примитивното общество неравенството е незначително, така че стратификацията там почти отсъства. С появата на робството внезапно се засилва. робство- форма на най-твърдото фиксиране на хората в непривилегировани слоеве. касти- доживотно приписване на индивида към неговата (но не непременно непривилегирована) прослойка. В средновековна Европа пожизнената собственост отслабва. Именията предполагат правна привързаност към прослойката. Богатите търговци си купували благороднически титли и така преминавали в по-висока класа. Именията бяха заменени от класи - отворени за всички слоеве, без да се предполага никакъв легитимен (законен) начин за осигуряване на една прослойка.

4. ИСТОРИЧЕСКИ ТИПОВЕ СТРАТИФИКАЦИЯ

Известен в социологията четири основни типа стратификация - робство, касти, съсловия и класи. Първите три характеризират затворени общества и последният тип е отворен.

Затвореное общество, в което социалните движения от по-ниски към по-високи слоеве са или напълно забранени,или значително ограничен.

отворенНаречен общество, в което движението от една прослойка в друга не е официално ограничено по никакъв начин.

Робство- икономическа, социална и правна форма на поробване на хората, граничеща с пълно безправие и крайна степен на неравенство.

Робството се е развило исторически. Има две негови форми.

При патриархално робство (примитивна форма) робът имаше всички права на по-младия член на семейството: той живееше в една къща със собствениците, участваше в Публичен живот, сключила брак със свободния, наследила имуществото на собственика. Беше забранено да го убиват.

При класическо робство (зряла форма) робът бил окончателно поробен: живеел в отделна стая, не участвал в нищо, не наследявал нищо, не се женил и нямал семейство. Позволиха му да го убият. Той не е притежавал собственост, но самият той се е считал за собственост на собственика („говорещ инструмент“).

Древното робство в Древна Гърцияи плантационното робство в САЩ преди 1865 г. е по-близо до втората форма, а робството на гъските от 10-12 век е по-близо до първата. Източниците на робството са различни: древното се е попълвало главно чрез завоевания, а робството е било дълг или обвързано робство. Третият източник са престъпниците. В средновековен Китай и в съветския ГУЛАГ (незаконно робство) престъпниците са били в положението на роби.

В зряла фаза робството се превръща в робство.Когато хората говорят за робството като исторически тип стратификация, те имат предвид неговия най-висок етап. Робство - единствената форма на обществени отношения в историята, когато едно лице действа като собственост на друго и когато долният слой е лишен от всички права и свободи.В кастите и съсловията такова нещо няма, да не говорим за класите.

кастова система не толкова древна като робовладелската система и по-рядко срещана. Ако почти всички страни преминаха през робство, разбира се, в различна степен, тогава кастите бяха открити само в Индия и отчасти в Африка. Индия е класически пример за кастово общество.Възниква върху руините на робовладелството през първите векове на новата ера.

Кастойнаречена социална група (слой), членството в която човек дължи единствено на своето раждане.

Той не може да премине от своята каста в друга през целия си живот. За да направи това, той трябва да се роди отново. Кастовата позиция е фиксирана от индуската религия (сега е ясно защо кастите не са широко разпространени). Според неговите канони хората живеят повече от един живот. Всеки човек попада в съответната каста, в зависимост от поведението му в предишен живот. Ако е лошо, след следващото раждане той трябва да попадне в по-ниска каста и обратно.

В Индия 4 основни касти:Брамини (жреци), кшатрии (войни), вайши (търговци), шудри (работници и селяни) и около 5 хиляди второстепенни касти и подкасти.Особено достойни са недосегаемите - те не са включени в никоя каста и заемат най-ниското положение. В хода на индустриализацията кастите се заменят с класи. Индийският град става все по-класов, докато селото, в което живее 7/10 от населението, остава кастово.

Имения предшестват класите и характеризират феодалните общества, съществували в Европа от 4-ти до 14-ти век.

имоти- социална група, която има фиксиран обичай или правен закон и наследени права и задължения.

Имотната система, която включва няколко прослойки, се характеризира с йерархичност, изразяваща се в неравнопоставеност на положението и привилегиите. Европа е класически пример за класова организация, където в началото на 14-15 век обществото е разделено на висши класове(благородство и духовенство) и непривилегировани трето владение(занаятчии, търговци, селяни). През X-XIII век има три основни имоти: духовенство, благородство и селячество. В Русия от втората половина на 18 век се установява класово разделение на благородство, духовенство, търговци, селячество и филистимство (средни градски слоеве). Именията се основават на поземлена собственост.

Правата и задълженията на всяко имение се определят от правния закон и се осветяват от религиозната доктрина. Членството в наследството беше определено наследство.Следователно социалните бариери между класите бяха доста твърди социална мобилностсъществува не толкова между, колкото в рамките на именията. Всяко имение включва много слоеве, рангове, нива, професии, рангове. Така, обществена услугаможе да се направи само от благородството. Аристокрацията се смяташе за военно съсловие (рицарство).

Колкото по-високо в социалната йерархия стоеше едно имение, толкова по-висок беше неговият статус. За разлика от кастите, междукласовите бракове бяха напълно разрешени. Понякога се разрешаваше индивидуална мобилност. Прост човек може да стане рицар, като закупи специално разрешение от владетеля. Като реликва тази практика е оцеляла в съвременна Англия.

5. Социална стратификация и перспективи на гражданското общество в Русия

Русия в своята история е преживяла повече от една вълна на преструктуриране на социалното пространство, когато старата социална структура се срина, светът на ценностите се промени, насоките, моделите и нормите на поведение се формират, цели слоеве загинаха, раждаха се нови общности. На прага на XXI век. Русия отново преминава през сложен и противоречив процес на обновление.

За да се разберат текущите промени, първо е необходимо да се разгледат основите, върху които е изградена социалната структура на съветското общество преди реформите от втората половина на 80-те години.

Естеството на социалната структура на Съветска Русия може да бъде разкрито чрез анализ на руското общество като комбинация от различни стратификационни системи.

В разслояването на съветското общество, проникнато от административен и политически контрол, етакратичната система играе ключова роля. Мястото на социалните групи в партийно-държавната йерархия предопределя обема на разпределителните права, нивото на вземане на решения и обхвата на възможностите във всички области. Стабилността на политическата система се осигуряваше от стабилността на позицията на управляващия елит („номенклатурата“), в който ключовите позиции бяха заети от политическия и военния елит, а икономическият и културният елит заемаха подчинено място.

Етакратичното общество се характеризира със сливане на власт и собственост; преобладаването на държавната собственост; държавно-монополен начин на производство; доминиране на централизирана дистрибуция; милитаризация на икономиката; класово-слойна стратификация от йерархичен тип, при която позициите на индивидите и социалните групи се определят от мястото им в структурата държавна власт, обхващащ огромното мнозинство от материални, трудови, информационни ресурси; социална мобилност под формата на организиран отгоре подбор на най-послушните и лоялни към системата хора.

Отличителна черта на социалната структура на обществото от съветски тип е, че тя не е класова, въпреки че по отношение на параметрите на професионалната структура и икономическата диференциация тя остава външно подобна на стратификацията на западните общества. В резултат на премахването на основата на класовото разделение - частната собственост върху средствата за производство - класите постепенно се деструктурират.

Монополът върху държавната собственост по принцип не може да създаде класово общество, тъй като всички граждани са служители на държавата, като се различават само по обема на делегираните им правомощия. Отличителни черти на социалните групи в СССР бяха специални функции, формализирани като правно неравенство на тези групи. Подобно неравенство доведе до изолацията на тези групи, разрушаването на „социалните асансьори“, които служат за възходяща социална мобилност. Съответно животът и потреблението на елитните групи придобива все по-значим характер, напомнящ феномена, наречен „престижно потребление”. Всички тези признаци образуват картина на класово общество.

Класовото разслоение е присъщо на общество, в което икономическите отношения са рудиментарни и не играят диференцираща роля, а основният механизъм на социално регулиране е държавата, която разделя хората на правно неравни имоти.

От първите години на съветската власт, например, селячеството се формира в специално съсловие: неговото политически праваса ограничени до 1936 г. Неравенството в правата на работниците и селяните се проявява в продължение на много години (привързване към колективните стопанства чрез системата на безпаспортен режим, привилегии за работниците при получаване на образование и промоция, системата за прописка и др.). Фактически служителите на партийния и държавния апарат се превърнаха в особена класа с цял набор от специални права и привилегии. Социалният статус на масовата и разнородна класа затворници беше фиксиран в правния и административен ред.

През 60-70-те години. в условията на хроничен недостиг и ограничена покупателна способност на парите процесът на изравняване на заплатите се засилва, докато потребителският пазар едновременно се разделя на затворени „специални сектори“ и нараства ролята на привилегиите. Подобри се материалното и социалното положение на групите, участващи в разпределителните процеси в сферата на търговията, снабдяването и транспорта. Социалното влияние на тези групи нараства с нарастването на недостига на стоки и услуги. През този период възникват и се развиват сенчестите социално-икономически връзки и сдружения. Формират се по-отворен тип обществени отношения: в икономиката бюрокрацията придобива способността да постига най-благоприятни за себе си резултати; духът на предприемачеството обхваща и низшите социални слоеве - оформят се многобройни групи частни търговци, производители на "лява" продукция, строители - "шабашници". По този начин има удвояване на социалната структура, когато фундаментално различни социални групи съжителстват по странен начин в нейните рамки.

Важни социални промени, настъпили в Съветския съюз през 1965 - 1985 г., са свързани с развитието на научно-техническата революция, урбанизацията и съответно увеличаването на общо нивообразование.

От началото на 60-те до средата на 80-те години. Повече от 35 милиона души са мигрирали в града. Урбанизацията в нашата страна обаче имаше ясно деформиран характер: масовите движения на селските мигранти към града не бяха придружени от съответното разгръщане на социална инфраструктура. Появи се огромна маса излишни хора, социални аутсайдери. Загубили контакт със селската субкултура и неспособни да се присъединят към градската, мигрантите създават типично маргинална субкултура.

Фигурата на мигранта от селото към града е класически модел на маргинал: вече не селянин, още не работник; нормите на селската субкултура са подкопани, градската субкултура все още не е усвоена. Основният признак на маргинализация е разкъсването на социални, икономически и духовни връзки.

Икономическите причини за маргинализацията бяха екстензивното развитие на съветската икономика, господството на остарели технологии и примитивни форми на труд, несъответствието между образователната система и реалните нужди на производството и др. Това е тясно свързано със социалните причини за маргинализацията - хипертрофията на фонда за натрупване в ущърб на фонда за потребление, което породи изключително нисък стандарт на живот и недостиг на стоки. Сред политическите и правни причини за маргинализацията на обществото основната е, че през съветския период в страната имаше разрушаване на всякакъв вид социални връзки „хоризонтално“. Държавата се стреми към глобално господство над всички сфери на обществения живот, деформирайки гражданското общество, свеждайки до минимум автономията и независимостта на индивидите и социалните групи.

През 60-80-те години. повишаването на общото ниво на образование, развитието на градска субкултура породиха по-сложна и диференцирана социална структура. В началото на 80-те години. специалистите, които са получили висше или средно специално образование, вече представляват 40% от градското население.

До началото на 90-те години. по образователно ниво и професионални позиции съветската средна прослойка не отстъпваше на западната „нова средна класа“. В това отношение английският политолог Р. Саква отбелязва: „Комунистическият режим породи един вид парадокс: милиони хора бяха буржоазни по своята култура и стремежи, но бяха включени в социално-икономическата система, която отричаше тези стремежи.“

Под влияние на социално-икономическите и политически реформи през втората половина на 80-те години. в Русия настъпиха големи промени. В сравнение със съветските времена структурата на руското общество претърпя значителни промени, въпреки че запазва много от предишните си характеристики. Трансформацията на институциите на руското общество сериозно засегна неговата социална структура: отношенията на собственост и власт се промениха и продължават да се променят, възникват нови социални групи, нивото и качеството на живот на всяка социална група се променят, механизмът на социална стратификация се преустройва.

Като първоначален многовариантен стратификационен модел съвременна РусияДа вземем четири основни параметъра: власт, престиж на професиите, ниво на доходи и ниво на образование.

Властта е най-важното измерение на социалната стратификация. Властта е необходима за устойчивото съществуване на всяка социално-политическа система, в нея се пресичат най-важните обществени интереси. Системата на органите на властта на постсъветска Русия беше значително преструктурирана - някои от тях бяха ликвидирани, други само организирани, някои промениха функциите си, персоналният им състав беше актуализиран. Затвореният преди това висш слой на обществото се отвори за хора от други групи.

Мястото на монолита на номенклатурната пирамида беше заето от множество конкуриращи се помежду си елитни групировки. Елитът загуби значителна част от лостовете на властта, присъщи на старата управляваща класа. Това доведе до постепенен преход от политически и идеологически методи на управление към икономически. Вместо стабилна управляваща класа със силни вертикални връзки между нейните етажи, са създадени множество елитни групи, между които хоризонталните връзки са се засилили.

Сферата на административната дейност, в която е нараснала ролята на политическата власт, е преразпределението на натрупаното богатство. Прякото или непряко участие в преразпределението на държавната собственост в съвременна Русия е най-важният фактор, определящ социалния статус на управленските групи.

В социалната структура на съвременна Русия са запазени чертите на някогашното етакратично общество, изградено върху властови йерархии. Но в същото време започва възраждането на икономическите класи на базата на приватизирана държавна собственост. Наблюдава се преход от стратификация на основата на властта (присвояване чрез привилегии, разпределение в съответствие с мястото на индивида в партийно-държавната йерархия) към стратификация на собственическия тип (присвояване чрез печалба и пазарно оценен труд). До властовите йерархии се появява „предприемаческа структура”, която включва следните основни групи: 1) големи и средни предприемачи; 2) малки предприемачи (собственици и управители на фирми с минимално използване на наемен труд); 3) независими работници; 4) служители.

Наблюдава се тенденция за формиране на нови социални групи, претендиращи за високи места в йерархията на социалния престиж.

Престижът на професиите е второто важно измерение на социалната стратификация. Можем да говорим за редица принципно нови тенденции в професионалната структура, свързани с появата на нови престижни социални роли. Наборът от професии става все по-сложен, тяхната сравнителна привлекателност се променя в полза на тези, които осигуряват по-значителни и по-бързи материални възнаграждения. В тази връзка оценките за социалния престиж на различни видове дейност се променят, когато физически или етично „мръсната“ работа все още се счита за привлекателна от гледна точка на парично възнаграждение.

Новопоявилите се и следователно "дефицитни" откъм кадри финансови сектори, бизнес и търговия са пълни с голям брой полу- и непрофесионалисти. Цели професионални слоеве са спуснати до "дъното" на социалните рейтингови скали - специалното им обучение се оказва непотърсено, а приходите от него са нищожни.

Промени се ролята на интелигенцията в обществото. В резултат на намаляването на държавната подкрепа за наука, образование, култура и изкуство се наблюдава спад в престижа и социалния статус на работниците на знанието.

В съвременните условия в Русия се наблюдава тенденция към формиране на редица социални слоеве, принадлежащи към средната класа - това са предприемачи, мениджъри, определени категории интелигенция, висококвалифицирани работници. Но тази тенденция е противоречива, тъй като общите интереси на различните социални слоеве, потенциално формиращи средната класа, не се подкрепят от процесите на тяхното сближаване по такива важни критерии като престижа на професията и нивото на доходите.

Нивото на доходите на различните групи е третият основен параметър на социалната стратификация. Икономическият статус е най-важният показател за социална стратификация, тъй като нивото на доходите засяга такива аспекти на социалния статус като вида на потреблението и начина на живот, възможността за правене на бизнес, напредване в услугата, даване на добро образование на децата и др.

През 1997 г. доходът, получен от най-богатите 10% от руснаците, е бил почти 27 пъти по-висок от дохода на най-долните 10%. 20% от най-богатите слоеве представляват 47,5% от общия паричен доход, докато 20% от най-бедните са получили само 5,4%. 4% от руснаците са свръхбогати - техните доходи са приблизително 300 пъти по-високи от доходите на по-голямата част от населението.

Най-острият проблем в социалната сфера днес е проблемът с масовата бедност - консервира се нищият живот на почти 1/3 от населението на страната. Особено тревожна е промяната в състава на бедните: днес те включват не само традиционно ниските доходи (инвалиди, пенсионери, многодетни семейства), редиците на бедните се присъединиха към безработните и заетите, чиито заплати (а това е една четвърт от всички заети в предприятията) са под жизнения минимум. Почти 64% от населението има доходи под средните (счита се, че средният доход е 8-10 пъти минималната заплата на човек) (виж: Заславская Т.И.Социалната структура на съвременното и определено общество // Социални науки и модерност. 1997 г. № 2. S. 17).

Едно от проявленията на падащия стандарт на живот на значителна част от населението е нарастващата нужда от вторична заетост. Не е възможно обаче да се определи реалният мащаб на вторичната заетост и допълнителните доходи (носещи дори по-висок доход от основната работа). Критериите, използвани днес в Русия, дават само условна характеристика на структурата на доходите на населението, получените данни често са ограничени и непълни. Въпреки това социалното разслоение на икономическа основа свидетелства за протичащия процес на преструктуриране на руското общество с голяма интензивност. Той беше изкуствено ограничен съветско времеи открито се развива

Задълбочаването на процесите на социална диференциация на доходните групи започва да оказва осезаемо влияние върху образователната система.

Нивото на образование е друг важен критерий за стратификация, образованието е един от основните канали за вертикална мобилност. По време на съветския период висшето образование беше достъпно за много слоеве от населението, а средното образование беше задължително. Такава образователна система обаче беше неефективна, висшето образование подготвяше специалисти, без да отчита реалните нужди на обществото.

В съвременна Русия широчината на образователните предложения се превръща в нов отличителен фактор.

В новите високостатусни групи получаването на дефицитно и качествено образование се смята не само за престижно, но и за функционално важно.

Нововъзникващите професии изискват повече квалификации и по-добро обучение и са по-добре платени. В резултат на това образованието става все по-важен фактор за влизане в професионалната йерархия. Резултатът е повишена социална мобилност. То все по-малко зависи от социалните характеристики на семейството и се определя повече от личните качества и образованието на индивида.

Анализът на промените, настъпващи в системата на социална стратификация по четири основни параметъра, говори за дълбочината и непоследователността на процеса на трансформация, преживян от Русия, и ни позволява да заключим, че днес тя продължава да запазва старата пирамидална форма (характерна за прединдустриалното общество), въпреки че характеристиките на съдържанието на съставните й слоеве са се променили значително.

В социалната структура на съвременна Русия могат да се разграничат шест слоя: 1) висшият - икономическият, политическият и властовият елит; 2) горна средна - средни и големи предприемачи; 3) средни - малки предприемачи, мениджъри на производствения сектор, висша интелигенция, работнически елит, военнослужещи; 4) основни - масовата интелигенция, основната част от работническата класа, селяните, работниците в търговията и услугите; 5) по-ниски - неквалифицирани работници, продължително безработни, самотни пенсионери; 6) "социално дъно" - бездомните, освободени от местата за лишаване от свобода и др.

В същото време трябва да се направят редица съществени уточнения, свързани с процесите на промяна на стратификационната система в процеса на реформи:

Повечето социални образувания имат взаимно преходен характер, имат размити, неясни граници;

Няма вътрешно единство на новопоявилите се социални групи;

Налице е тотална маргинализация на почти всички социални групи;

Новата руска държава не гарантира сигурността на гражданите и не облекчава икономическото им положение. От своя страна тези дисфункции на държавата деформират социалната структура на обществото, придават му криминален характер;

Криминалният характер на формирането на класи поражда нарастваща имуществена поляризация на обществото;

Сегашното равнище на доходите не може да стимулира трудовата и стопанската активност на по-голямата част от икономически активното население;

Русия запазва прослойка от населението, която може да се нарече потенциален ресурс за средната класа. Днес към този слой могат да бъдат приписани около 15% от заетите в националната икономика, но узряването му до „критична маса“ ще изисква много време. Засега в Русия социално-икономическите приоритети, характерни за „класическата“ средна класа, могат да се наблюдават само в горните слоеве на социалната йерархия.

Значителна трансформация на структурата на руското общество, която изисква трансформация на институциите на собствеността и властта, е дълъг процес. Междувременно стратификацията на обществото ще продължи да губи твърдост и недвусмисленост, приемайки формата на размита система, в която слоевете и класовите структури са преплетени.

Несъмнено формирането на гражданско общество трябва да стане гарант за обновлението на Русия.

Проблемът за гражданското общество у нас представлява особен теоретичен и практически интерес. По отношение на естеството на доминиращата роля на държавата Русия първоначално е била по-близо до източния тип общества, но у нас тази роля е още по-изявена. Според А. Грамши „в Русия държавата представлява всичко, а гражданското общество е примитивно и неясно“.

За разлика от Запада, в Русия се е развил различен тип социална система, основана на ефективността на властта, а не на ефективността на собствеността. Трябва да се вземе предвид и фактът, че дълго време в Русия практически няма обществени организации и такива ценности като неприкосновеността на личността и частната собственост, правното мислене, които съставляват контекста на гражданското общество на Запад, остават неразвити, социалната инициатива принадлежи не на асоциации на лица, а на бюрократичния апарат.

От втория половината на XIX V. проблемът за гражданското общество започва да се разработва в руската социална и научна мисъл (Б. Н. Чичерин, Е. Н. Трубецкой, С. Л., Франк и др.). Формирането на гражданското общество в Русия започва по време на управлението на Александър I. По това време се появяват отделни сфери на гражданския живот, които не са свързани с военни и съдебни служители - салони, клубове и др. В резултат на реформите на Александър II възникват земства, различни съюзи на предприемачи, благотворителни институции и културни дружества. Процесът на формиране на гражданското общество обаче е прекъснат от революцията от 1917 г. Тоталитаризмът блокира самата възможност за възникване и развитие на гражданско общество.

Епохата на тоталитаризма доведе до грандиозно изравняване на всички членове на обществото пред всемогъщата държава, измивайки всякакви групи, преследващи частни интереси. Тоталитарната държава значително стеснява автономията на социалността и гражданското общество, осигурявайки контрол върху всички сфери на обществения живот.

Особеността на настоящата ситуация в Русия е, че елементите на гражданското общество ще трябва да бъдат създадени до голяма степен наново. Нека откроим най-фундаменталните насоки за формиране на гражданско общество в съвременна Русия:

Формиране и развитие на нови икономически отношения, включително плурализъм на формите на собственост и пазара, както и предизвиканата от тях отворена социална структура на обществото;

Появата на адекватна на тази структура система от реални интереси, обединяваща индивиди, социални групи и слоеве в единна общност;

Появата на различни форми на трудови сдружения, социални и културни сдружения, обществено-политически движения, които съставляват основните институции на гражданското общество;

Обновяване на връзките между социални групи и общности (национални, професионални, регионални, полови и възрастови и др.);

Създаване на икономически, социални и духовни предпоставки за творческа самореализация на личността;

Формиране и разгръщане на механизми за социална саморегулация и самоуправление на всички нива на социалния организъм.

Идеите на гражданското общество се озоваха в посткомунистическа Русия в онзи особен контекст, който отличава страната ни от западни държави(с техните най-силни механизми на рационални правоотношения), и от страните на Изтока (с техните специфики на традиционни първични групи). За разлика от западните страни, съвременната руска държава не се занимава със структурирано общество, а, от една страна, с бързо възникващи елитни групи, а от друга, с аморфно, атомизирано общество, доминирано от индивидуални потребителски интереси. Днес гражданското общество в Русия не е развито, много от неговите елементи са изтласкани или „блокирани“, въпреки че през годините на реформите са настъпили значителни промени в посоката на неговото формиране.

Съвременното руско общество е квазигражданско, неговите структури и институции имат много формални характеристики на формации на гражданското общество. В страната има до 50 хил. доброволни сдружения - сдружения на потребителите, профсъюзи, екологични групи, политически клубове и др. Много от тях обаче, оцелели в началото на 80-90-те години. кратък период на бърз растеж, в последните годинибюрократизирани, отслабени, загубили активност. Обикновеният руснак подценява груповата самоорганизация и най-често срещаният социален тип се превърна в индивид, затворен в своите стремежи към себе си и семейството си. В преодоляването на такова състояние, дължащо се на процеса на трансформация, е спецификата на настоящия етап на развитие.

1. Социална стратификация - система от социално неравенство, състояща се от набор от взаимосвързани и йерархично организирани социални слоеве (страти). Стратификационната система се формира въз основа на такива характеристики като престиж на професиите, размер на властта, ниво на доходи и ниво на образование.

2. Теорията на стратификацията дава възможност да се моделира политическата пирамида на обществото, да се идентифицират и вземат предвид интересите на отделните социални групи, да се определи нивото на тяхната политическа активност, степента на влияние върху вземането на политически решения.

3. Основната цел на гражданското общество е постигането на консенсус между различни социални групи и интереси. Гражданското общество е съвкупност от социални формации, обединени по специфичен икономически, етнически, културен и др. интереси, реализирани извън сферата на държавната дейност.

4. Формирането на гражданско общество в Русия е свързано със значителни промени в социалната структура. Новата социална йерархия се различава в много отношения от тази, която съществуваше в съветската епоха и се характеризира с изключителна нестабилност. Преустройват се механизмите на стратификация, нараства социалната мобилност, появяват се множество маргинални групи с неопределен статус. Започват да се оформят обективни възможности за формиране на средна класа. За значителна трансформация на структурата на руското общество е необходимо да се трансформират институциите на собствеността и властта, придружени от размиване на границите между групите, промяна в груповите интереси и социални взаимодействия.

Литература

1. Сорокин П. А.Човек, цивилизация, общество. - М., 1992.

2. Жарова Л. Н., Мишина И. А.Историята на родината. - М., 1992.

3. ХесIN., Маркгон Е., Стайн П.социология. Т.4., 1991.

4. Вселенски М.С.Номенклатура. - М., 1991.

5. Илин В.И.Основните контури на системата за социална стратификация на обществото // Frontier. 1991. № 1. С. 96-108.

6. Смелзер Н.Социология. - М., 1994.

7. Комаров М.С.Социална стратификация и социална структура // Социол. изследвания 1992. № 7.

8. Гидънс Е.Стратификация и класова структура // Социол. изследвания 1992. № 11.

9. Политология, изд. проф. М.А. Василика М., 1999г

9. А.И. Кравченко Социология - Екатеринбург, 2000г.