Όλοι διαβάζουμε και παρακολουθούμε ερευνητές. Αν κάποιος δημοσιεύσει κάτι και μας αρέσει, αρχίζουμε να παρακολουθούμε τη δημιουργικότητα και την έρευνα αυτού του ατόμου. Έτσι μπορούμε να πούμε ότι όλοι παρακολουθούμε και διαβάζουμε τους ίδιους συγγραφείς, αλλά ταυτόχρονα και νέους συνεχώς εμφανίζονται άνθρωποι και νέες πληροφορίες!
και συχνά ανάμεσα στα σχόλια, παρά το τρολάρισμα και την οσκαρική κατηγορηματική, βρίσκονται καταπληκτικές σκέψεις και συμβουλές.Να σημειωθεί ότι η ποιότητα των σχολίων εξακολουθεί να βελτιώνεται.
και έτσι παρατηρήσαμε ενδιαφέρουσες σκέψεις στο YouTube δύο ατόμων Ντμίτρι και Όλεγκ.
Ιδιαίτερα θα ήθελα να σημειώσω σε αυτόν τον διάλογο την αναγνώριση των λαθών κάποιου, δόθηκαν επίσης παραδείγματα προσωπικής εμπειρίας σχετικά με τα λάθη κάποιου. Υπήρχε μια διακήρυξη για την πιθανότητα λάθους και τη συλλογιστική του σήμερα.
Που μιλάει αναμφίβολα πρώτον για ηθική, και δεύτερον για επαγγελματισμό και σοφία.
Το βίντεο δείχνει και μιλάει για το Τομσκ. Τα ξυλόγλυπτα, ο συμβολισμός ανακατεύονται κάπως λόγω της διαφοράς στα στυλ. Οι σκέψεις είναι πολύ ενδιαφέρουσες. Για παράδειγμα, γιατί να μην είναι από πέτρα; Όπως η Αγία Πετρούπολη, μια πόλη στην Ευρώπη, το κεντρικό τμήμα σχεδόν όλων των πόλεων;
Χρησιμοποιώντας το παράδειγμα του Τομσκ, μπορούμε πιθανώς να προσθέσουμε με ασφάλεια άλλες πόλεις της Σιβηρίας - Tyumen, Tambov, Irkutsk, είναι ξεκάθαρα ορατό ότι οι τεχνολογίες έχουν χαθεί και οι προπάππους μας δεν μπορούσαν πλέον να μετακινήσουν πέτρες πολλών τόνων. ηλεκτρισμού; το πιθανότερο..
όμως γνώριζαν την έννοια του συμβολισμού της «αρχαίας» ή, πιο σωστά, της αυτοκρατορικής αρχιτεκτονικής!
και το αναπαρήγαγαν πάνω από επιδέξια πάνω σε ξύλο!Εντυπωσιακό το γεγονός αυτό... και πολύτιμο γιατί στην εποχή μας είναι ταλαιπωρία, δεν θέλει στοιχεία γιατί έχουμε μάτια.
Το αν οι άνθρωποι διέφυγαν από τη Μόσχα, όπως δήλωσε ο Ντμίτρι, ή κάποια άλλη πρωτεύουσα, είναι ακόμα δύσκολο να κριθεί, χωρίς κάποιο σαφές γεγονός.Είναι πιθανό ότι πρόκειται απλώς για επιζώντες.
Η ίδια η δημιουργικότητα του Oleg δημιούργησε την ιδέα ότι αυτά τα μέρη είναι μοναδικά και διεκδικούν την πατρίδα του πολιτισμού μας, μετά το θάνατο του όρους Meru!
στο κέντρο της ηπείρου Assi, πιο βόρεια, διατηρήθηκε και από εδώ ξεκίνησε η «Μεγάλη Μετανάστευση» των ανθρώπων!που είχε μεγαλιθικό πολιτισμό.
και υπάρχουν πειστικές αποδείξεις για αυτό!Για παράδειγμα, η τουρκική γλώσσα:
(Αξίζει να δείτε αυτό το βίντεο από 3 λεπτά 14 δευτ. γιατί ο συγγραφέας έβαλε τις σκέψεις του και κάνει ηλίθιο τον κάτοικο)

Η γλώσσα μας αποδεικνύει το ίδιο πράγμα. Είναι απλώς μια κάπως δύσκολη σε βάθος ανάγνωση της γλώσσας για ένα άτομο που δεν ενδιαφέρεται για αυτό το θέμα: (γι' αυτό δεν υπάρχει σε βάθος ανάγνωση στις σελίδες αυτού του περιοδικού)

έτσι οι άνθρωποι ήταν πάντα σε αυτά τα μέρη! Και ήρθαν από εδώ και όχι από εδώ. Και οι αποδείξεις του ξύλινου συμβολισμού μόνο αυτό το επιβεβαιώνουν! Βλέπουμε τη διατήρηση της γνώσης σε αυτά τα μέρη, όπως πριν...
Εδώ τίθεται ένα άλλο ερώτημα: πού είναι αυτή η γνώση; Η ξύλινη αρχιτεκτονική δεν είναι τόσο παλιά στην ιστορική διαδικασία.
και εδώ βλέπουμε τα γεγονότα του 1917 εντελώς διαφορετικά.
Αυτοί ήταν που κατέστρεψαν τα απομεινάρια της κληρονομιάς του «αρχαίου» πολιτισμού με ένα καυτό σίδερο!
τολμάμε να προτείνουμε ότι ο Κολτσάκ δεν πολέμησε σε αυτά τα μέρη καθόλου για τον τσάρο και την πατρίδα.Ο ίδιος ο συμβολισμός και η διαστρεβλωμένη ιστορία, μεταφέροντας τον αρχαίο πολιτισμό πριν από 2000 χρόνια στη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία
λέει ότι πολέμησαν με τη λέξη δημοκρατία! (Σαν εκδοχή, το μνημείο του Σουβόροφ στην Αγία Πετρούπολη είναι οδυνηρά στοιχειωμένο - η φτυστή εικόνα του Σπάρτακου! Πολέμησε και στα βουνά..)
το γεγονός ότι ήταν η σοβιετική κυβέρνηση που κατέστρεψε την αρχαία γνώση, την έννοια του είδους της και αναμόρφωσε τη συνείδηση ​​με απόλυτη ακρίβεια.
και όλα αυτά υποστηρίχθηκαν από τον Μεγάλο Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο...:

και εφόσον έχουμε υποστεί γενοκτονία σε μεγαλύτερο βαθμό:
https://www.youtube.com/watch?v=HqaXLpK2f8w

χάσαμε κάθε πληροφορία, νωρίς και αργά, για τη μεγάλη μετανάστευση...
και ως εκ τούτου αποδείξεις παραμένουν μόνο κατά μήκος της τουρκικής γραμμής, και μεγαλίθων σε όλο τον κόσμο, ειδικά από την Αγία Πετρούπολη προς τα βόρεια, μέχρι τον Αρκτικό Ωκεανό. σταματάς για να πας στην τουαλέτα, μπαίνεις στο δάσος και συναντάς ένα γρανιτένιο τετράγωνο, με υπολείμματα επεξεργασίας με μηχανήματα, βιομηχανικά μέσα.Η κλίμακα είναι κάτι παραπάνω από αυτό!
Γεωγραφικά, εδώ είναι πολύ κοντά στο θάνατο του βουνού όμως. Επομένως, είναι απίθανο η επανεγκατάσταση να προήλθε από εδώ. Αλλά εδώ, πιο κοντά στο βουνό, είναι μια απολύτως λογική επιστροφή από το κέντρο της ηπειρωτικής χώρας, δηλαδή Βουνό Shoria. Και από εδώ, από τη βόρεια πρωτεύουσα, την αρχή της αυτοκρατορίας, η αρχή της «αναγεννησιακής» εποχής η Αγία Πετρούπολη ξεχειλίζει από αυτό. Και ο αριθμός των συναρπαστικών είναι απλά εκτός γραφών... και υπάρχει Τίποτα περίεργο τότε, ένα τόσο θλιβερό τέλος αυτής της εποχής. Βρέθηκε είτε ο Σπάρτακος είτε ένας τρελός δικτάτορας, η Γερουσία...

αλλά αυτό είναι απλώς ένα προσωπικό όραμα. Και έξω είναι σκοτεινά. Επομένως, δεν είναι κακή ιδέα να θυμάστε:
Victor Katyuschik: (αποσπάσματα στο πλαίσιο τους, ας μην προκαλέσει την οργή του..)
Τι είναι η αντικειμενικότητα;
Αυτή είναι η ικανότητα αποδοχής δεδομένων πληροφοριών.
Και αυτή η στιγμή εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τα φυσικά δεδομένα ενός ατόμου
Μπορούν τα θηλαστικά να χειριστούν τις πληροφορίες χωρίς προκατάληψη;
Όπως αποδεικνύεται, αυτό είναι αρκετά δύσκολο!Και δεν είναι όλα τα θηλαστικά ικανά για αυτό
Η συμπεριφορά ενός θηλαστικού, και είμαστε όλοι θηλαστικά (εδώ δεν συμφωνούμε με την επίσημη λέξη - γαλακτοτροφή;) δεν καθορίζεται πάντα από το μυαλό!Και δεν είναι όλα τα θηλαστικά ικανά να σκέφτονται ανεξαρτήτως συναισθήματος.
Πώς συνδέεται το ζώο με το νέο και το συνεχές;
Είναι συναισθηματικό! Πρώτον, οτιδήποτε νέο μπορεί να είναι επικίνδυνο για τα ζώα
Και μια φυσική αντίδραση είναι να φύγει κάποιος ή να υπερασπιστεί την επικράτειά του από αυτό το νέο πράγμα...
Δηλαδή, μια από τις τυπικές αντιδράσεις σε ένα νέο ερέθισμα είναι ο φόβος ή η επιθετικότητα (αφιερωμένη σε ορισμένους σχολιαστές) και αυτό είναι φυσιολογικό για ένα ζώο:
Ο σκύλος γαβγίζει, η αρκούδα επιτίθεται ή φεύγει, το κριάρι παγώνει από αναποφασιστικότητα. επιστρέφοντας από τα βοσκοτόπια, το ζώο αρνείται να μπει στην αυλή του ιδιοκτήτη του, ο οποίος έχει υποστεί τροποποιήσεις.
Τι επιβεβαιώνει το ρητό ότι κοιτάζει κανείς σαν κριάρι σε μια νέα πύλη;
Εκτός από τον φόβο και την επιθετικότητα υπάρχει και η περιέργεια.Κι αν αυτό το πράγμα είναι φαγώσιμο;ή κάτι άλλο χρήσιμο;Και αυτό είναι πιο κοντά στην ψυχική δραστηριότητα.
Και για να μελετήσετε οποιοδήποτε θέμα με λογικό τρόπο, πρώτα απ 'όλα είναι απαραίτητο να έχετε μια ήρεμη στάση απέναντι στο θέμα. Το θέμα δεν πρέπει να σας προκαλεί κριτικά συναισθήματα. Δεν πρέπει να το φοβάστε ή να πέφτετε στο δέος του Θεού.. (τι δύσκολο - υπάρχει ψυχή!)
Τα συναισθήματα δεν είναι καθόλου ικανά να σκεφτούν!
Η απαίτηση της αντικειμενικότητας είναι η ανεξαρτησία του νοητικού προϊόντος από τα συναισθήματα και τις προτιμήσεις του ατόμου (ω, είναι ξεκάθαρο γιατί υπάρχει η έννοια μιας νεαρής και μιας μεγάλης ψυχής. Μας αραιώνει το σύμπαν έτσι ώστε οι κρύες καρδιές των βιορομπότ Και ο σκοπός των γυναικών μπορεί να φανεί διαφορετικά από εδώ! Είναι πιο επιρρεπείς στα συναισθήματα ) και δεν έχει σημασία προς ποια κατεύθυνση πηγαίνει η προκατάληψη - θετική ή αρνητική! και στις δύο περιπτώσεις, εάν υπάρχει προκατάληψη σχέση με το αντικείμενο που μελετάτε, και δεν έχετε ξεπεράσει τα συναισθήματά σας, δεν είστε υγιές θηλαστικό!
Υπάρχουν δύο εντελώς διαφορετικοί τρόποι σκέψης.
Ένας τύπος είναι οι πληροφορίες που προέρχονται από τη μαμά και τον μπαμπά. Απόκτηση πληροφοριών από αξιόπιστες πηγές. Για τα θηλαστικά, αυτός ο τύπος σκέψης τους επιτρέπει να επιβιώσουν επαναλαμβάνοντας μετά από τους μεγαλύτερους.
Και αυτό λειτουργεί στη φύση.
Τρέξτε μακριά από τον ελέφαντα!
Είπε ότι πίστευε ότι λειτουργεί!
Αποδεκτός ως πρωτοπόρος - έγινα πρωτοπόρος!
Τον δέχτηκαν ως κανίβαλο - έγινε κανίβαλος!
(Τότε η λογική επαινείται, αλλά δεν είναι πια τόσο ποιητική γιατί με λίγα λόγια:)
Η λογική σκέψη είναι σημαντική!
Αρκεί να αποκοιμηθείτε και να ξυπνήσετε μερικές φορές, και η σειρά των πληροφοριών χάνεται και θολώνει! Στη συνέχεια, γίνεται αντιληπτή ως άνετη και αληθινή από προεπιλογή!
(Δηλαδή, χρειάζεται λογική το πρωί και δεν πρέπει να την σβήσεις!)

Ας επιστρέψουμε στον Ντμίτρι και τον Όλεγκ, τους οποίους θεωρούμε απόλυτα φίλους και ομοϊδεάτες μας, και ταυτόχρονα ερευνητές ανώτερου επιπέδου.
αν και θα εκφράσουμε τη διαφωνία μας με κάποιους τρόπους.
μια καταπληκτική σκέψη για τον ήλιο! που εξέφρασε ο Ντμίτρι.
ότι υποτίθεται ότι ο ήλιος ήρθε απ' έξω και δεν είναι εντελώς ευγενικός μαζί μας.
το γεγονός ότι ο ήλιος ήρθε από έξω και τον ρόλο του έπαιξε ο Δίας, πρακτικά δεν χρειάζεται απόδειξη.Αυτό αποδεικνύεται από όλες τις ανωμαλίες του ηλιακού συστήματος.Σε όλο τον χώρο που βλέπουμε είμαστε οι μόνοι. ο ήλιος χτυπά τον Δία, γινόμαστε όπως όλοι!Τώρα ο συμβολισμός της ίδιας Αγίας Πετρούπολης είναι επίσης ξεκάθαρος, για παράδειγμα, στον οίκο Singer. Και γενικά, τα σύμβολα του Δία βρίσκονται αρκετά συχνά, κάτι που είναι και το ψήγμα του δόγματος πρότεινε στο βίντεό του τον τροχό της σαμσάρας, αλλά στην ερμηνεία του...
Ακολουθώντας τη συμβουλή του Ντμίτρι, όλα μπήκαν στη θέση τους!
αλλά είναι τόσο εχθρικός απέναντι μας ο ήλιος;
Μερικές φορές λέμε στα μικρά μας παιδιά ή στα αγαπημένα μας πρόσωπα - είσαι η φωτεινή μου λιακάδα!
το επιχείρημα υπέρ κάθε είδους εχθρότητας είναι μόνο ένα σοβαρό και οδυνηρό μαύρισμα στο σώμα μας. Αλλά θα θέλαμε την ατμόσφαιρα όπως ήταν πριν, και θα υπήρχαν περισσότερα βλαστάρια... έγινε αυτό το γεγονός τότε; Είναι δύσκολο να δικαστής...
Λοιπόν, ένα τέτοιο επιχείρημα, όπως είπαν, προτάθηκε. Το διατύπωσε πολλές φορές ο Ντμίτρι.
από πού προέρχονται οι πληροφορίες; Ποιος είναι αυτός ο μυστηριώδης ανατρεπόμενος; μια τέτοια στροφή είναι ειλικρινά ανησυχητική...
ας δούμε τη λέξη ήλιος.
με αυτή την άρθρωση.tse αυτό είναι αυτό.ln-εδώ έχουμε έναν βοηθό Lukashevich, ο οποίος πριν από εκατό χρόνια πρότεινε πώς να δούμε και να κατανοήσουμε μια λέξη - συλλαβικά! Ας βάλουμε λοιπόν τα δεκανίκια με τη μορφή του σημείου b
λινάρι, αυτή είναι η μήτρα!
Ο ήλιος λοιπόν είναι κοινή μήτρα!
Πλανητική κατασκευή θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί μόνο από έναν πολιτισμό που δεν έγραψε νόμους, αλλά μέτρησε το μέτρο!Το ηλιακό μας σύστημα, στην κλίμακα του διαστήματος ορατό σε εμάς, μοιάζει περισσότερο με πόλη
και πιθανότατα οι πρόγονοί μας να είναι κατασκευαστές του διαστήματος! και απόδειξη αυτού είναι η σελήνη σε σύγκριση με τον δίσκο του ήλιου την ώρα της έκλειψης και τους επίγειους πλανήτες κ.ο.κ.
όλα αυτά δημιουργήθηκαν ισόβια και όχι για εμπορικά συμφέροντα...
πάρε τον ήλιο και δεν θα υπάρχει ζωή.
Λοιπόν, η κορωνίδα ενός μυημένου, φυσικά, είναι μια δήλωση ότι του μίλησαν και συνήλθε.Και τώρα είναι καλά... αλλά δεν ξέρει τι να κάνει...
Είναι καλό αυτό;:
https://www.youtube.com/watch?v=esOuumZ2oIM
περαιτέρω στη συνομιλία αυτών των δύο συζύγων υπήρχαν ερωτήσεις και αξιοπρεπείς απαντήσεις.
η πιο ισχυρή πρόκληση για τα Tartaria, φυσικά. Άλλωστε, υπάρχουν οι φίλοι μας, ταρταριστές, ας πούμε έτσι. Και είναι εξίσου ισχυροί ερευνητές, και πολλοί από αυτούς δεν είναι κουτοί στην ηθική.
Το γεγονός είναι ότι υπάρχουν πολλά υλικά για το θέμα των Ταρταρίων. Και πιθανότατα ολόκληρη η αυτοκρατορία και οι επαρχίες της προσαρμόστηκαν σε αυτό το όνομα... είναι σαν οι επίπεδες γαίες είναι πάντα καλύτεροι στον εντοπισμό πλαστών. Από έμμεσες αποδείξεις είναι ακόμη ξεκάθαρα ότι οι πατριάρχες όλων των ταρταρικών σπουδών το καταλαβαίνουν και χάρτες και ονόματα δυτικών ιστορικών, και βιβλία (το χαρτί δεν αποθηκεύεται για μια σοβαρή ιστορική περίοδο), η ρωμαϊκή αρχιτεκτονική κ.λπ., κ.λπ., είναι απλά προσαρμοσμένα στο άριο θέμα! τίποτα αλλαγές στον αλγόριθμο ελέγχου -διαίρει και βασίλευε!Λένε ότι είμαστε οι πρώτοι πρόγονοι των Αρίων!και την Ταρτάρτια έχουμε!
αυτό το χαρτί μπορεί ήδη να παιχτεί σήμερα! Φτάνει να το θέλουν οι μάνατζερ. Το χώμα έχει ήδη φυτρώσει αρκετά από τότε που εμφανίστηκε ο Khinevich....
Είναι ευχάριστο που ο Ντμίτρι και ο Όλεγκ το βλέπουν αυτό! Μάλλον αυτή η στιγμή δεν θα τους δώσει μεγάλη φήμη και μόνο γι' αυτό το έργο τους θα σιωπήσει. Ακόμη και από τους καλύτερους ερευνητές ανάμεσά μας. (Δηλαδή, δεν πρέπει να περιμένουμε κάτι ιδιαίτερο διαφήμιση για τη δουλειά τους)
ομως αυτη η συναντηση υπαρχει στο δικτυο του πληροφορικου πεδιου.Και οποιος την χρειαστει θα την παρει και σε ενα δυο χρονια.Γιατι αν ακουμπησει τουλαχιστον καποιος δεν θα ειναι ολα μάταια!

Υδρα. Μέρος 1 α. mylnikovdm 4 Αυγούστου, 0:56

Ένας σύντομος πρόλογος.
Παρά το γεγονός ότι μου έχουν μείνει αρκετές σειρές άρθρων ημιτελή, αποφάσισα να ξεκινήσω μια νέα σειρά, μιας και θεωρώ πολύ σημαντικές τις πληροφορίες που θα διαβάσετε παρακάτω. Αυτό το έργο είναι το αποτέλεσμα μιας σειράς επιστολών που έλαβα από έναν από τους αναγνώστες μου. Προς το παρόν, αυτό το υλικό είναι αρκετά χονδροειδές, σε πολλές περιπτώσεις είναι περισσότερο ένα είδος υπόθεσης παρά μια οριστικά αξιόπιστη πληροφορία, καθώς δεν έχουμε ακόμη αρκετά δεδομένα, γεγονότα και πειραματικά στοιχεία για να διακρίνουμε όλα τα σημεία. Εγώ . Ταυτόχρονα, η δημοσίευση κάποιων αποσπασμάτων με τη μορφή σχολίων και μηνυμάτων σε διαφορετικά σημεία έδωσε ένα πολύ θετικό αποτέλεσμα με τη μορφή ενδιαφέρουσες και σημαντικές προσθήκες. Αυτός είναι σε μεγάλο βαθμό ο λόγος που αποφάσισα να ξεκινήσω τη δημοσίευση αυτού του υλικού χωρίς να περιμένω το τέλος αυτής της έρευνας, προκειμένου να χρησιμοποιήσω τις δυνατότητες της συλλογικής νοημοσύνης μιας κοινότητας ανθρώπων που ψάχνουν και μπορούν να σκεφτούν έξω από το κουτί.

Όπως πάντα, είναι ευπρόσδεκτα εποικοδομητικά σχόλια, σκέψεις, παρατηρήσεις, αναμνήσεις, διαισθητικές ιδέες, γενικά οτιδήποτε μπορεί να σχετίζεται με κάποιο τρόπο με αυτό το θέμα και να βοηθήσει στον εντοπισμό της αλήθειας.

Ταυτόχρονα, όπως και πριν, όλες οι μη εποικοδομητικές κουβέντες, ειδικά με την εξατομίκευση, καθώς και οι δηλώσεις για το θέμα «είσαι όλοι τρελοί εδώ», θα διαγραφούν χωρίς προειδοποιήσεις ή εξηγήσεις.

Μέρος 1.
Τι είναι η Ύδρα;

Από την άλλη, με βάση την προσωπική εμπειρία και τις πληροφορίες που συνέλεξα, ήξερα με βεβαιότητα ότι είναι πιθανές διάφορες τηλεπαθητικές επιρροές στους ανθρώπους, αρκετά συνηθισμένες, μέχρι την πλήρη ανάληψη του ελέγχου, όταν κάποιος κάνει κάτι που αργότερα δεν μπορεί να θυμηθεί. Επιπλέον, το άτομο αυτό δεν ήταν υπό την επήρεια αλκοόλ ή ναρκωτικών κατά τη στιγμή της εξαγοράς, αν και μερικοί από αυτούς δήλωσαν αργότερα ότι ήταν κουρασμένοι και λίγο αποσπασμένοι πριν συμβεί αυτό. Μια παραλλαγή αυτού του αποτελέσματος είναι καταστάσεις όταν οι άνθρωποι βλέπουν κάτι που δεν υπάρχει, και ακόμη πιο συχνά, αντίθετα, όταν δεν βλέπουν αυτό που πραγματικά υπάρχει. Προηγουμένως, όλα αυτά ονομάζονταν ο γενικός όρος «πρόβλημα», από όπου προέρχεται η έκφραση «χαζεύεις το κεφάλι σου».

Αλλά η πλήρης ανάληψη του ελέγχου με απώλεια μνήμης είναι σπάνια. Είναι πολύ πιο συνηθισμένο να μεταφέρουμε στους ανθρώπους τις σκέψεις και τις επιθυμίες άλλων ανθρώπων, τις οποίες συνήθως αντιλαμβάνονται ως δικές τους. Επιπλέον, όλοι οι άνθρωποι χωρίζονται σε διάφορες κατηγορίες. Μερικοί άνθρωποι δεν μπορούν να ξεχωρίσουν τις σκέψεις και τις επιθυμίες των άλλων από τις δικές τους. Αυτοί είναι απόλυτα ελεγχόμενοι άνθρωποι. Αυτά είναι τα άτομα που πλέον τοποθετούνται συνήθως σε βασικές θέσεις στο διοικητικό σύστημα. Πριν από αυτό, πρέπει να περάσουν το λεγόμενο «τεστ ελεγχιμότητας», όταν τους δίνονται ορισμένες εντολές, και πρέπει να τις εκτελέσουν χωρίς να συνειδητοποιήσουν ότι ελέγχονται κρυφά. Η δεύτερη κατηγορία ανθρώπων που ξαφνικά συνειδητοποιούν ότι «ακούνε φωνές» το λένε στους συγγενείς ή τους φίλους τους, κάτι που τελικά τους οδηγεί στο ψυχιατρείο, όπου «θεραπεύονται» με τον ένα ή τον άλλο τρόπο ή απομονώνονται από την κοινωνία. να μην ενοχλούνται από τις ιστορίες των άλλων. Μια άλλη επιλογή για την εξέλιξη των γεγονότων σε αυτή την περίπτωση είναι όταν ένα άτομο αρχίζει να λέγεται ότι είναι ο εκλεκτός, ο μεσσίας, ο επόμενος προφήτης, η επόμενη ενσάρκωση κάποιας μεγάλης προσωπικότητας και εάν το άτομο οδηγηθεί και πιστεύει στο επιλεκτικότητα ή αποκλειστικότητα, τότε αρχίζει να συμπεριφέρεται ανάλογα, χάνοντας τελικά την επαφή με την πραγματικότητα. Επιπλέον, σε μια τέτοια περίπτωση, πράγματι, υπάρχουν καταστάσεις όπου η αντίληψη ενός ατόμου για την πραγματικότητα είναι τόσο διαταραγμένη που μπορεί να κάνει χωρίς ειδική εξωτερική βοήθεια, αλλά αυτό είναι ένα ξεχωριστό θέμα.

Και τέλος, υπάρχει μια τρίτη, πολύ μικρή κατηγορία ανθρώπων που, έχοντας συνειδητοποιήσει ότι συμβαίνει κάτι που δεν είναι φυσιολογικό από μια συνηθισμένη σκοπιά, προσπαθούν να καταλάβουν τι πραγματικά συμβαίνει, χωρίς να χάσουν την επαφή με την πραγματικότητα και να διατηρήσουν την ικανότητα να σκέφτεται νηφάλια και να αξιολογεί τι συμβαίνει.

Η ανθρωπότητα γνώριζε από καιρό για αυτό το πλάσμα.

Ας ξεκινήσουμε με τη Βίβλο. Πέρα από όλες τις άλλες εποικοδομητικές συνέπειες, η περιγραφή του προπατορικού αμαρτήματος μπορεί να συνοψιστεί σε μία μόνο λέξη: μόλυνση. Επιπλέον, διαβάζουμε τη λέξη πρωτότοκος ως επίθετο στην αμαρτία, ενώ το πιθανότερο είναι ότι πρόκειται απλώς για αμαρτία πρώτου είδους. Όταν τα πουλιά είναι σιδερένια, τότε θα υπάρξει η Τελευταία Κούρσα.

Δηλαδή, η Εύα έφαγε κάτι που προήλθε από κάτι που απαγορεύεται να αγγίξει κάτω από τον πόνο της αποβολής από τον παράδεισο. Αυτό το κάτι μολύνθηκε, η Εύα μολύνθηκε και μόλυνε τον Αδάμ. Αυτός είναι ακριβώς ο λόγος της εκδίωξης του Αδάμ και της Εύας από τον παράδεισο.

Αυτό το πλάσμα ονομάζεται Τέρας, ο Κακός, Haav (το όνομα του φιδιού στα εβραϊκά που έδωσε στην Εύα τον απαγορευμένο καρπό, προφανώς μολυσμένο με τις προνύμφες αυτού του ίδιου Haav).

Και εδώ είναι μια άλλη εικόνα, υπάρχουν εκατό χρόνια ανάμεσα στα χαρακτικά.

Οι εικόνες δείχνουν ακριβώς τι κάνει η «Ύδρα» σε έναν άνθρωπο. Τον φρεσκάρει τελείως. Στην πρώτη γκραβούρα φαίνεται καθαρά ότι ο άντρας κοιμάται, και είναι ξαπλωμένος στον τάφο, και το Φίδι φαίνεται να είναι κολλημένο πάνω του και να πίνει την ανάσα του. Στη δεύτερη γκραβούρα, το φίδι έχει προσκολληθεί στην περιοχή της καρδιάς. Δηλαδή και τα δύο σχέδια απεικονίζουν συμβολικά την απορρόφηση ζωτικής δύναμης από το ανθρώπινο σώμα από την «ύδρα».

Η «Ύδρα», που τυλίγει το σώμα, μπλοκάρει τις υψηλότερες μορφές νοητικής δραστηριότητας και ανοσίας (95%), διεγείρει μια εμμονική εικόνα μέσω του ελέγχου της ορμονικής και νευρικής λειτουργίας. Έτσι, ένα άτομο μετατρέπεται σε ζωντανό νεκρό (κείτεται στον τάφο). Οι ζωντανοί νεκροί, παρασυρμένοι από την εξασθενημένη ψευδαίσθηση της ύπαρξης.

Προσβάλλει όλες τις μορφές οργανικής ζωικής ζωής στη Γη. Δεν αποκλείω κάποιες φόρμες να είναι ήδη προϊόν της επιλογής του. Ακόμη και ο σύγχρονος άνθρωπος είναι εν μέρει το αποτέλεσμα της επιλογής του. Σύμφωνα με τα ευρήματα της σύγχρονης γενετικής, το 90 τοις εκατό του DNA μας δεν φέρει χρήσιμες πληροφορίες. Δηλαδή, στη διαδικασία «επιλογής» με σκοπό την υποβάθμιση, αυτό το τμήμα αντικαταστάθηκε με σκωρίες, σκουπίδια πληροφοριών.

Σύμβολο της Στρατιωτικής Ιατρικής Ακαδημίας με το όνομα S.M. ο Κίροφ

Εάν συλλέξουμε τις βασικές πληροφορίες που καταφέραμε να συλλέξουμε στην Ύδρα, λαμβάνουμε:
1. Το σώμα της Ύδρας καταλαμβάνει ολόκληρο τον μεσοκυττάριο χώρο, τυλίγοντας το σώμα από έξω, καταλαμβάνοντας ενεργειακά κανάλια, το απεκκριτικό σύστημα του δέρματος (πόρους) και όλα τα σημεία όπου δεν υπάρχει εμφανής ροή αίματος, όπου δεν υπάρχει ισχυρή ανοσία.
2. Τα διάφορα εσωτερικά όργανα της Ύδρας βρίσκονται σε όλο το σώμα.
3. Ο κύριος όγκος του σώματος της ύδρας και το κέντρο της βρίσκονται στην εντερική κοιλότητα. Εκεί υπάρχουν και προνύμφες ή κεφάλια. Η επίσημη επιστήμη πιστεύει ότι το 90 τοις εκατό της ανοσίας δαπανάται στη διαδικασία της πέψης.

Το κύριο συμπέρασμα: στο ανθρώπινο σώμα, η «Ύδρα» αντιπροσωπεύεται από το ανθρώπινο λεμφικό σύστημα και τα λεμφοκύτταρα είναι τα κύτταρα της «Ύδρας». Ταυτόχρονα, τα λεμφικά αγγεία αποτελούν το «κυκλοφορικό» σύστημα του σώματος της Ύδρας. Δεν διασταυρώνεται με το κυκλοφορικό σύστημα του σώματός μας και δεν υπάρχει ανοσία σε αυτό εκτός από την ανοσία της ίδιας της Ύδρας.

Η επίσημη ιατρική, ή μάλλον «φάρμακο», ισχυρίζεται ότι το λεμφικό σύστημα είναι μέρος του ανθρώπινου ανοσοποιητικού συστήματος, το οποίο είναι απαραίτητο για την απομάκρυνση των τοξινών από το σώμα μας. Ας το καταλάβουμε, είναι όντως έτσι;

Ίσως έχει ξεχωριστές εξόδους από το σώμα, γεγονός που του επιτρέπει να ανακουφίζει το κυκλοφορικό και το σύστημα καθαρισμού του σώματος σε κρίσιμες καταστάσεις; Αυτό θα μπορούσε τουλάχιστον με κάποιο τρόπο να εξηγήσει τη δημιουργία ενός επιπλέον συστήματος εξόδου. Ας δούμε τι γράφουν:

« Λεμφικό σύστημαείναι ένα σύστημα που δεν το σπουδάζουν στην ιατρική σχολή.
Το λεμφικό σύστημα, με τα λεπτά τριχοειδή του, διαπερνά ολόκληρη τη δομή του σώματος. Οι κύριες λειτουργίες του είναι να μεταφέρει τη λέμφο από τους ιστούς στο φλεβικό κρεβάτι; απορρόφηση από τον μεσοκυττάριο χώρο κολλοειδών διαλυμάτων πρωτεϊνικών ουσιών που δεν απορροφώνται στα τριχοειδή αγγεία του αίματος. απορρόφηση νερού και κρυσταλλοειδών διαλυμένων σε αυτό. ο σχηματισμός λεμφοκυττάρων που εμπλέκονται σε ανοσολογικές αντιδράσεις και η εξουδετέρωση ξένων σωματιδίων, μικροβίων και βακτηρίων που εισέρχονται στο σώμα».

Εδώ θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας στο γεγονός ότι ένα τόσο σημαντικό σύστημα του σώματος δεν μελετάται στα ιατρικά πανεπιστήμια! Ελπίζω ότι αφού διαβάσετε αυτό το υλικό θα καταλάβετε γιατί. Αλλά ας επιστρέψουμε στην παραπάνω περιγραφή και ας προσπαθήσουμε να καταλάβουμε τι είναι πραγματικά λάθος εκεί.

Πρώτον, υποστηρίζεται ότι το καθήκον των λεμφικών αγγείων είναι να απορροφούν κολλοειδή διαλύματα πρωτεϊνικών ουσιών, τα οποία υποτίθεται ότι δεν απορροφώνται στα τριχοειδή αγγεία των αιμοφόρων αγγείων. Επιπλέον, η διάμετρος και των δύο είναι στην πραγματικότητα η ίδια, και υπάρχει νερό και στα δύο. Ο λόγος για τον οποίο αυτά τα κολλοειδή διαλύματα δεν πρέπει να απορροφώνται στα τριχοειδή αγγεία του κυκλοφορικού συστήματος, αλλά να απορροφώνται στα τριχοειδή του λεμφικού συστήματος, δεν εξηγείται. Δεν απορροφώνται και αυτό είναι. Το πιο σημαντικό όμως είναι ότι οι ουσίες που συλλέγονται από το λεμφικό σύστημα δεν απομακρύνονται προς τα έξω, αλλά πίσω στο αίμα, αφού τα λεμφικά αγγεία εισέρχονται τελικά στη φλεβική κλίνη! Αυτό σημαίνει ότι η περαιτέρω απομάκρυνση όλων αυτών των τοξινών και των προϊόντων διάσπασης εξακολουθεί να πραγματοποιείται από τα νεφρά και το συκώτι μας!

Δεύτερον, το λεμφικό σύστημα έχει ένα σημαντικό μειονέκτημα. Σε αντίθεση με το κυκλοφορικό σύστημα, το οποίο έχει τη δική του αντλία σε σχήμα καρδιάς που δημιουργεί σταθερή ροή αίματος, το λεμφικό σύστημα δεν έχει τη δική του αντλία! Η λέμφος κινείται μέσω των λεμφικών αγγείων λόγω των βαλβίδων που βρίσκονται σε αυτά και της συνεχούς συμπίεσης και διαστολής τους κατά τη συστολή των μυών.

Αλλά εάν το λεμφικό σύστημα είναι μέρος του ανοσοποιητικού συστήματος, το οποίο πρέπει να απομακρύνει τις τοξίνες και τις επιβλαβείς ουσίες από το σώμα, τότε αυτό το σχέδιο έχει ένα πολύ σοβαρό μειονέκτημα, γιατί όταν το σώμα αρρωσταίνει, η κινητικότητά του είναι ελάχιστη, αφού αρχίζει να ξοδεύει τα περισσότερα της ενέργειάς του στην καταπολέμηση της ασθένειας. Αποδεικνύεται ότι αυτή τη στιγμή το λεμφικό σύστημα δεν λειτουργεί πραγματικά! Πως και έτσι? Τι γίνεται όμως με την απομάκρυνση επιβλαβών ουσιών από το σώμα, τα ίδια κολλοειδή διαλύματα; Πώς τα αφαιρεί το σώμα από το σώμα κατά τη διάρκεια ασθένειας, όταν η κινητικότητά του είναι ελάχιστη; Και γιατί δεν πεθαίνουμε από μέθη;

Ένα πολύ ενδιαφέρον δημοσιεύτηκε πρόσφατα στην πύλη Sedition. Όταν διαβάζετε αυτό το άρθρο για πρώτη φορά, φαίνεται ότι μαθαίνετε κάτι νέο και σημαντικό για το πώς λειτουργεί και λειτουργεί το σώμα μας. Αλλά αυτό είναι μόνο μέχρι να αρχίσετε να αναλύετε το περιεχόμενό του. Διαβάζουμε:
«Μεταχειριζόμαστε το λεμφικό σύστημα με τον πιο άσεμνο τρόπο - και πρέπει να αντιμετωπίζεται μόνο όπως εσείς! Το λεμφικό σύστημα πηγαίνει σε όλη τη διαδρομή «από κάτω προς τα πάνω», και ποτέ με αντίστροφη σειρά! Εκείνοι. από τα άκρα των δακτύλων μέχρι τον θωρακικό λεμφικό πόρο. Πώς κάνουμε συνήθως μασάζ; – σωστά: «από πάνω προς τα κάτω», ΕΝΑΝΤΙΑ στη ροή της λέμφου – και αυτό σημαίνει ότι διαταράσσονται οι λεμφικές ροές! Έχετε δει ποτέ βαλβίδες στους λεμφικούς πόρους; - αυτή είναι μια πολύ σημαντική συσκευή: όταν η λέμφος ανεβαίνει, η βαλβίδα την αφήνει να περάσει, αλλά κλείνει αμέσως (δεν επιτρέπει στη λέμφο να ρέει ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΑ!). Και αν μας κάνετε καλά μασάζ, ως συνήθως, προς την αντίθετη κατεύθυνση, τότε όλες οι ΒΑΛΒΙΔΕΣ απλά θα ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΟΥΝ!».

Εδώ είναι ένα άλλο γεγονός που υποδηλώνει ότι το λεμφικό σύστημα στο σώμα μας δεν κάνει αυτό που του αποδίδεται. Όλα τα κύτταρα των ιστών παράγουν τοξίνες; Η απάντηση φαίνεται λογική: ναι.

Τότε πώς μπορούμε να καταλάβουμε ότι δεν υπάρχει λεμφικό σύστημα στον πλακούντα που περιβάλλει το έμβρυο στο σώμα της μητέρας!; Ποια είναι η πιο σημαντική λειτουργία και τέτοια αμέλεια; Οι ιστοί του πλακούντα δεν παράγουν τοξίνες όπως άλλοι ιστοί; Αλλά υπάρχει ένα κυκλοφορικό σύστημα στον πλακούντα. Πώς γίνεται το έμφυτο λεμφικό σύστημα να μην αναπτύσσεται μαζί με το κυκλοφορικό; Αποδεικνύεται ότι το έμβρυο είναι δηλητηριασμένο από τοξίνες του πλακούντα;

Εντάξει, ας αφήσουμε αυτές τις αμήχανες ερωτήσεις και ας προχωρήσουμε στο ίδιο το φρούτο. Αποδεικνύεται ότι το λεμφικό σύστημα, για κάποιο λόγο, δεν αναπτύσσεται μαζί με το κυκλοφορικό σύστημα. Σχηματίζεται μόνο στις 6 - 8 εβδομάδες με τη μορφή επιθηλιακής δομής - του θύμου αδένα, και η διασπορά των λεμφοκυττάρων στους λεμφαδένες συμβαίνει στις 12 - 15 εβδομάδες, με την ανάπτυξη του λεμφικού δικτύου και τη δημιουργία κόμβων. Ότι δεν αφαιρούνται οι τοξίνες από το έμβρυο για 4 μήνες; Ή υπάρχει άλλο αίμα που κυκλοφορεί μέσω του κυκλοφορικού συστήματος του εμβρύου; Δεν σχηματίζονται κολλοειδή διαλύματα πρωτεϊνών στα εμβρυϊκά κύτταρα; Εάν πιστεύετε τη θεωρία για την απομάκρυνση των τοξινών, τότε μέσα σε ένα μήνα τα εμβρυϊκά κύτταρα θα πρέπει να πεθάνουν από αυτές τις τοξίνες μαζί με το έμβρυο, αλλά εδώ χρειάζονται αρκετοί μήνες.

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, το λεμφικό σύστημα αφαιρεί τα υπολείμματα των άπεπτων πρωτεϊνών. Αλλά μου φαίνεται ότι τρέφεται με αυτά και απελευθερώνει τις τοξίνες που παράγει η ίδια από την πέψη και τη διάσπαση των πρωτεϊνών πίσω στο φλεβικό αίμα, χωρίς να αφαιρεί τίποτα, αλλά αυξάνει το φορτίο στο σύστημα καθαρισμού του αίματος του σώματος.

Υδρα. Μέρος 1 β. mylnikovdm 4 Αυγούστου, 0:58

Τώρα ας το δούμε αυτό.

Αυτό το πείραμα πραγματοποιήθηκε από τον συγγραφέα του υλικού πηγής. Αυτό είναι ένα θρεπτικό μέσο: σιμιγδάλι με φυτεμένα πάνω του κύτταρα μιας λιμοκτονούσας «Ύδρας», που λαμβάνεται από το ίδιο το σώμα (πλήρης νηστεία 3 ημερών, μόνο νερό). Από τη στιγμή της αποβίβασης μέχρι την τοποθέτηση στο μικροσκόπιο πέρασαν περίπου 15-20 λεπτά. Τώρα πείτε μου, μπορεί να υπάρχουν τέτοιες δομές στο σιμιγδάλι όπως στη φωτογραφία, σε μορφή αγγειακού συστήματος; Στο σιμιγδάλι μπορεί να υπάρχουν το πολύ κόκκοι, οι οποίοι είναι ορατοί, αλλά δεν μπορεί να υπάρχει αγγειακό σύστημα εκεί, σε καμία περίπτωση. Αυτό είναι το ίδιο λεμφικό σύστημα - το «κυκλοφορικό» σύστημα του σώματος «Ύδρα», το οποίο σχημάτισε αμέσως σε ένα κατάλληλο θρεπτικό μέσο.

Ο συγγραφέας των πειραμάτων, όπως και εγώ, δεν έχει απαντήσεις σε πολλές ερωτήσεις. Όλος ο εξοπλισμός του είναι ένα μικροσκόπιο Yunost της σοβιετικής εποχής. Στην πραγματικότητα, αναγκάστηκε να σταματήσει την έρευνα και τα ίδια τα πειράματα λόγω της πίεσης και της εξαιρετικής σοβαρότητας των ίδιων των πειραμάτων, τόσο σωματικά - ένα φορτίο σε όλα τα συστήματα του σώματος με ασαφείς συνέπειες, όσο και για το μυαλό - είναι εξαιρετικά δύσκολο να διατηρηθεί την επάρκεια της αντίληψης και της κρίσης ενώ εργάζεστε μόνοι.

Μοιάζει δηλαδή πολύ με το γεγονός ότι τα λεμφοκύτταρα είναι βλαστοκύτταρα hydra, τα οποία είναι αρκετά κινητά και έχουν την ικανότητα να τρέφονται στη διαδικασία. Επιπλέον, πιστεύεται ότι ο κύκλος μετανάστευσης των λεμφοκυττάρων στο ανθρώπινο σώμα είναι 6 ώρες. Αυτό αντιστοιχεί ακριβώς στον διατροφικό κύκλο, αφού στις 4-6 ώρες αρχίζουμε να νιώθουμε πείνα. Προφανώς είναι αυτοί που επιτίθενται πρώτα στο φαγητό και ότι η διαδικασία της υποτιθέμενης ανοσολογικής δραστηριότητας που καταγράφουμε στα έντερα κατά την πέψη της τροφής είναι πρωτίστως η διαδικασία της πέψης της ύδρας και σε καμία περίπτωση δεν συνδέεται ή συνδέεται πολύ ασθενώς με την πραγματική ανθρώπινη ανοσία.

Όταν επικοινωνήσαμε κάποτε με εκπροσώπους ενός προηγούμενου πολιτισμού, είπαν ότι προηγουμένως οι Ψυχές αναγεννήθηκαν σε ένα νέο σώμα χωρίς να χάσουν τη μνήμη των προηγούμενων ζωών, γεγονός που έκανε ένα άτομο ουσιαστικά αθάνατο. Η αλλαγή του σώματος για την ψυχή ήταν κάτι σαν να αλλάξαμε ένα παλιό φθαρμένο κοστούμι για ένα καινούργιο για εμάς τώρα.

Πρίγκιπας αυτού του Κόσμου.

Ας πάρουμε την εγκεφαλίτιδα. Το ερεθιστικό εισέρχεται στην κυκλοφορία του αίματος του ατόμου και ξεκινά το πρώτο στάδιο της νόσου, το οποίο έχει σημάδια κοινής οξείας αναπνευστικής λοίμωξης ή γρίπης. Το σώμα το αντιμετωπίζει εύκολα μέσα σε λίγες μέρες. Στη συνέχεια, για μια περίοδο έως και ενός μήνα, φαίνεται να μην υπάρχει τίποτα, αλλά η ασθένεια εξελίσσεται και επηρεάζει τις συνάψεις και άλλες νευρικές απολήξεις. Ξεκινά το δεύτερο στάδιο της νόσου, το οποίο σε ποσοστό 50% ή περισσότερο οδηγεί σε παράλυση ή σοβαρές ψυχικές διαταραχές. Το χαρακτηριστικό είναι ότι σε αυτή τη φάση οι γιατροί δεν μπορούν να κάνουν τίποτα, απλώς σηκώνουν τους ώμους τους. Δηλαδή, στην αρχή το ερέθισμα ξεπερνιέται από το σώμα, αλλά μετά, κάπου στο σώμα, συνεχίζει να αναπτύσσεται και εξακολουθεί να επηρεάζει τις συνάψεις. Πώς είναι αυτό δυνατόν? Πού είναι που πολλαπλασιάζεται, όπου το ανοσοποιητικό σύστημα, που φαίνεται να το έχει ήδη στραγγαλίσει όταν ήταν στο αίμα, δεν μπορεί να το φτάσει; Οι γιατροί σηκώνουν τους ώμους τους, δεν ξέρουμε... Η υπόθεση «ύδρα» εξηγεί τέλεια το φαινόμενο. Το σώμα της «ύδρας» δεν τέμνεται με το κυκλοφορικό σύστημα, διαφορετικά το ανοσοποιητικό σύστημα θα το είχε ήδη στραγγαλίσει και στο ίδιο το σώμα της «ύδρας», εκτός από το δικό της και αδύναμο, δεν υπάρχει ανοσία. Και είναι η αδύναμη ανοσία της που δεν μπορεί να αντιμετωπίσει τον ερεθιστικό της εγκεφαλίτιδας, που τελικά αρχίζει να καταστρέφει το ίδιο της το σώμα, στην περίπτωση της εγκεφαλίτιδας αυτά είναι τα σημεία σύνδεσης με τις συνάψεις στον εγκέφαλο. Όταν η καταστροφή του σώματος της Ύδρας συμβαίνει σε αυτά τα μέρη, το ανθρώπινο ανοσοποιητικό σύστημα έχει άμεση πρόσβαση στον ερεθιστικό της εγκεφαλίτιδας, το ανοσοποιητικό σύστημα αρχίζει να παλεύει με τις συνέπειες της καταστροφής του σώματος της Ύδρας και με τον μαζικό θάνατο του σχετικού ανθρώπου νευρικά κύτταρα... Αλλά όταν το ανοσοποιητικό σύστημα αντιμετωπίζει τις συνέπειες, οι πραγματικοί ιστοί του ανθρώπινου σώματος έχουν ήδη καταστραφεί ανεπανόρθωτα - και το άτομο μετατρέπεται σε ένα απελπισμένο άτομο με αναπηρία.

Μια αναλογία μπορεί να εντοπιστεί με ορισμένες άλλες μολυσματικές ασθένειες. Μας λέω: το ερεθιστικό μπαίνει στον οργανισμό και αρχίζει η περίοδος επώασης. Πού συμβαίνει αυτό αυτή την περίοδο; Στο αίμα; Σε ιστούς; Τίποτα τέτοιο, όπου υπάρχει ροή αίματος και υπάρχει ανοσία, εκεί πνίγεται η μόλυνση δύο φορές. Πολλαπλασιάζεται όμως ήρεμα και ελεύθερα με ακρίβεια στο τοπολογικά απομονωμένο σώμα της Ύδρας, μέχρι να φτάσει σε μια κρίσιμη μάζα, η οποία οδηγεί στην έναρξη του μαζικού θανάτου των ιστών της «Ύδρας». Ως αποτέλεσμα, όλες αυτές οι τοξίνες και τα προϊόντα διάσπασης καταλήγουν στο αίμα και εμφανίζεται ένα τοξικό και βακτηριολογικό σοκ, το οποίο ούτε το ανοσοποιητικό σύστημα ούτε οι αποχετευτικές ικανότητες του ανθρώπινου σώματος μερικές φορές μπορούν να αντιμετωπίσουν.

Αξίζει επίσης να θυμηθούμε μεσαιωνικές εικόνες της πανώλης. Μαύρα έλκη των λεμφαδένων... Και πάλι από τη μόλυνση στην οξεία φάση υπάρχει φάση επώασης. Πού επωάζεται πραγματικά; Γιατί δεν συμβαίνει όλη η επακόλουθη φρίκη αμέσως τη στιγμή της μόλυνσης; Επειδή όμως το ανοσοποιητικό σύστημα αντιμετωπίζει καλά τον ιό στο αίμα. Επειδή τα πάντα στο σώμα της Ύδρας επωάζονται και το σώμα αδυνατεί να αντιμετωπίσει αυτή την ποσότητα ιών και τις τοξίνες τους, τις τοξίνες του σώματος της Ύδρας σε αποσύνθεση, τα κύτταρα της που σκοτώνονται από τον ιό.

Όλη η ιστορική διαδικασία και ολόκληρη η ζωή μας είναι ένα αόρατο μέτωπο της πάλης ανάμεσα στον Ρα και εμάς, ως συλλογική του ενσάρκωση, και την Ύδρα, τη συλλογική ενσάρκωση των δυνάμεων πίσω από αυτήν, ίσως πολιτισμούς, αντι-Ρα, δεν ξέρω τι να τους καλέσω και δεν θέλω να τους τηλεφωνήσω.

Επομένως, όλα όσα συμβαίνουν στον πλανήτη είναι η δράση είτε της μιας είτε της άλλης δύναμης. Έτσι, ο μαζικός πυρηνικός τροχιακός βομβαρδισμός της Γης, που έγινε σύμφωνα με ορισμένους εναλλακτικούς, πιθανότατα ήταν ένας υγειονομικός καθαρισμός της Γης μετά την αναχώρηση όλων όσων δεν είχαν μολυνθεί. Ωστόσο, μερικοί άνθρωποι επέζησαν και ξεκίνησε το πείραμα, μέρος του οποίου είμαστε τώρα».

Συνεχίζεται...

Υδρα. Μέρος 2α mylnikovdm 15 Οκτωβρίου, 0:49

Η εργασία στο δεύτερο μέρος του άρθρου Hydra χρειάστηκε περισσότερο από όσο περίμενα. Αμέσως έγινε σαφές ότι υπήρχε έλλειψη πληροφοριών και κατανόησης της «χημείας των διαδικασιών». Για να καταλάβω τι ήταν τι, έπρεπε να ξαναδιαβάσω πολλά διαφορετικά άρθρα. Τόσο εκείνα στα οποία οι αναγνώστες παρείχαν συνδέσμους, όσο και εκείνα που βρέθηκαν ανεξάρτητα. Κάθισα αρκετές φορές να γράψω μια συνέχεια, αλλά η δουλειά δεν προχώρησε. Δεν ήταν ξεκάθαρο για τι να γράψω, πώς να γράψω, ποια συμπεράσματα προκύπτουν από όλες τις πληροφορίες για αυτό το θέμα που έπεσαν πάνω μου μετά τη δημοσίευση του πρώτου μέρους. Ο συνολικός αριθμός των σχολίων στο άρθρο ξεπέρασε τα τριακόσια, συν αρκετές δεκάδες email. Και αρκετά από αυτά περιείχαν κάποιες ενδιαφέρουσες ή σημαντικές πληροφορίες, συμπεριλαμβανομένων συνδέσμων με διάφορα υλικά που έπρεπε να διαβαστούν και να σκεφτούν.
Πρώτον, θα ήθελα να εκφράσω για άλλη μια φορά την ευγνωμοσύνη μου σε όλους τους αναγνώστες που ανταποκρίθηκαν στο πρώτο μέρος του άρθρου και έστειλαν μερικά ενδιαφέροντα στοιχεία, πληροφορίες ή απλώς μοιράστηκαν τα δικά τους συναισθήματα και σκέψεις σχετικά με αυτό το θέμα.
Δεύτερον, θέλω να ζητήσω συγγνώμη από όσους δεν απάντησα στις επιστολές ή στις εκκλήσεις τους ή δεν απάντησα αμέσως. Δυστυχώς, απλά δεν έχω τη φυσική ικανότητα να απαντήσω σε κάθε μήνυμα ή γράμμα. Θα έπαιρνε πολύ χρόνο. Επιπλέον, ορισμένες επιστολές περιείχαν ερωτήσεις, για παράδειγμα, "πώς να απαλλαγούμε από την Ύδρα;", οι απαντήσεις στις οποίες, δυστυχώς, δεν είναι ακόμη γνωστές σε μένα. Δεν έχουν ακόμη βρεθεί μέσω κοινών προσπαθειών.
Καταλήξαμε επίσης σε συμφωνία με τον Konstantin Khvatov, ο οποίος είναι ο συγγραφέας του υλικού πηγής που χρησίμευσε ως βάση για το πρώτο μέρος του άρθρου, ότι μπορώ να αναφέρω την συγγραφή του. Νομίζω ότι πολλοί που διάβασαν το πρώτο μέρος είδαν πολλά από τα σχόλιά του στο πρώτο μέρος τόσο στην πύλη Sedition όσο και στο LiveJournal.
Με αυτό, ολοκληρώνω το σύντομο εισαγωγικό μέρος και προχωρώ στο κύριο μέρος, στο οποίο πρόκειται να περιγράψω το όραμά μου για αυτό το θέμα την τρέχουσα στιγμή.

Λεμφικό σύστημα

Αφού διάβασα πολλά διαφορετικά άρθρα για το λεμφικό σύστημα, τελικά κατέληξα στο συμπέρασμα ότι στην πραγματικότητα δεν είναι «ύδρα», δηλαδή κάποιος εντελώς ξένος σχηματισμός, αν και μέχρι ένα σημείο είχα τέτοια εντύπωση. Είναι μέρος του σώματός μας, καθώς και επειδή οι περισσότεροι ιστοί που σχηματίζουν το λεμφικό σύστημα αποτελούνται από κύτταρα που παράγονται από το ίδιο το σώμα και έχουν το ίδιο DNA με όλα τα άλλα κύτταρα. Αλλά είναι πιθανό ότι τροποποιήθηκε για να εκτελέσει κάποιες άλλες ή πρόσθετες λειτουργίες σε σχέση με τον αρχικό του σκοπό. Επομένως, ας σταθούμε σε αυτό το θέμα με περισσότερες λεπτομέρειες για να σημαδέψουμε όλα τα σημεία. Εγώ.

Με την πρώτη ματιά, που εκφράστηκε στο πρώτο μέρος του άρθρου, φαίνεται ότι το σώμα δεν απαιτεί πρόσθετο σύστημα απέκκρισης. Θυμάστε πώς μας δίδασκαν στο σχολείο; Υπάρχει μια πισίνα στην οποία το νερό ρέει μέσω ενός σωλήνα και ρέει έξω μέσω ενός άλλου. Εάν οι σωλήνες είναι ίδιοι και η ίδια ποσότητα νερού ρέει μέσα από αυτούς, τότε η στάθμη του νερού στην πισίνα θα είναι σταθερή. Όλες οι ουσίες εισέρχονται στους ιστούς του σώματος μόνο μέσω του αίματος. Οι διαστάσεις του αρτηριακού συστήματος, μέσω του οποίου εισέρχεται το αίμα, και του φλεβικού συστήματος, μέσω του οποίου φεύγει το αίμα, είναι σχεδόν ίδιες. Δηλαδή, έχουμε «σωλήνες» περίπου ίδιας «διαμέτρου». Τότε γιατί ήταν απαραίτητο να περιπλέκεται το σώμα και να δημιουργηθεί ένα επιπλέον απεκκριτικό σύστημα;

Δεν κατέστη δυνατό να βρεθεί άμεσα η απάντηση σε αυτό το ερώτημα, που δίνεται από την επίσημη επιστήμη. Πολλά άρθρα σχετικά με το λεμφικό σύστημα δεν λένε τίποτα για αυτό. Ωστόσο, ορισμένοι ισχυρίζονται ότι ορισμένες πρωτεΐνες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχηματίζονται μετά το θάνατο και την καταστροφή των κυττάρων, υποτίθεται ότι δεν μπορούν να περάσουν από τα τοιχώματα των τριχοειδών αγγείων και των μεγαλύτερων αγγείων, επομένως είναι απαραίτητο ένα ξεχωριστό σύστημα απέκκρισης για να αφαιρεθούν από το σώμα. Συγκεκριμένα, :
«Η κύρια λειτουργία του λεμφικού συστήματος είναι να αφαιρεί από τον διάμεσο χώρο αυτές τις πρωτεΐνες και άλλες ουσίες που δεν επαναρροφούνται στα τριχοειδή αγγεία του αίματος.» (Το πόσο αξιόπιστη είναι αυτή η δήλωση για τα τριχοειδή αγγεία είναι ένα ξεχωριστό ερώτημα· τα ίδια λεμφοκύτταρα, τα οποία είναι αρκετά μεγάλα σε μέγεθος, διεισδύουν ήρεμα στα τοιχώματα των αιμοφόρων αγγείων).

Με άλλα λόγια, όταν τα κύτταρα μέσα στους ιστούς αρχίζουν να πεθαίνουν και να καταρρέουν, είναι το λεμφικό σύστημα που αφαιρεί τα προϊόντα της αποσύνθεσής τους, κυρίως πρωτεΐνες. Αναφέρεται επίσης ότι το λεμφικό σύστημα δρα και στην καταστροφή διαφόρων ξένων μικροοργανισμών και ιών που εισέρχονται στον μεσοκυττάριο χώρο, όπου συλλαμβάνονται και καταστρέφονται από λεμφοκύτταρα, δηλαδή καταστρέφονται ξανά και μετατρέπονται πρώτα σε ένα σύνολο πρωτεϊνών. και στη συνέχεια σε ακόμα πιο απλές οργανικές συνδέσεις.

Είναι ενδιαφέρον ότι στις περισσότερες περιπτώσεις, η περαιτέρω αποσύνθεση των πρωτεϊνών που εκκρίνονται από το σώμα σε απλούστερες ενώσεις συμβαίνει στο ίδιο το λεμφικό σύστημα, ιδιαίτερα στους λεμφαδένες, όπου συγκλίνουν αρκετοί λεμφικοί πόροι από τους περιβάλλοντες ιστούς. Από τον λεμφαδένα υπάρχει ένα κανάλι απέκκρισης μέσω του οποίου τα προϊόντα αποσύνθεσης απορρίπτονται σε μεγαλύτερα λεμφικά αγγεία και πόρους. Αυτό που είναι επίσης ενδιαφέρον είναι ότι η λέμφος δεν ρέει πίσω στη φλεβική κυκλοφορία του αίματος σε όσα μέρη θα περίμενε κανείς. Άλλωστε, φαίνεται ότι οι λεμφαδένες έχουν ήδη καταστρέψει πρωτεΐνες σε απλούστερες ενώσεις που μπορούν ήδη να μεταφερθούν εύκολα με το αίμα. Αλλά στην πραγματικότητα, τα λεμφικά κανάλια από τους λεμφαδένες συγκλίνουν τελικά σε δύο μεγάλους λεμφικούς πόρους - τον κεντρικό θωρακικό κορμό και τον δεξιό θωρακικό πόρο, από τον οποίο η λέμφος ρέει στη δεξιά και την αριστερή υποκλείδια φλέβα. Στο παρακάτω διάγραμμα, η κατεύθυνση της ροής της λέμφου φαίνεται με κόκκινα βέλη και τα σημεία όπου η απόβλητη λέμφος απορρίπτεται στις φλέβες υποδεικνύονται με μπλε βέλη (ακριβώς κάτω από το λαιμό).

Έτσι, η πρώτη εκδοχή της απάντησης της επίσημης επιστήμης στο ερώτημα γιατί ήταν απαραίτητο να δημιουργηθεί ένα πρόσθετο σύστημα απέκκρισης στο σώμα είναι ότι αφαιρεί εκείνες τις ουσίες που δεν μπορούν, για τον ένα ή τον άλλο λόγο, να απεκκριθούν μέσω των τριχοειδών αγγείων του κυκλοφορικού συστήματος. Αλλά αν επιστρέψουμε στην αναλογία μας με την πισίνα και τους σωλήνες, τότε προκύπτει μια άλλη απάντηση. Μπορεί να χρειαστούμε πρόσθετους σωλήνες για να αποστραγγίσουμε γρήγορα το υπερβολικό νερό σε κάποια κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Επιπλέον, αυτή η επιλογή ταιριάζει καλά στη λειτουργία του λεμφικού συστήματος που δηλώνει η επίσημη επιστήμη, καθώς μπορούμε να θεωρήσουμε μια ασθένεια του σώματος ως κατάσταση έκτακτης ανάγκης όταν πρέπει να αφαιρέσουμε πρόσθετες ποσότητες τοξινών και προϊόντων κυτταρικής διάσπασης από το σώμα. Και εδώ φτάνουμε σε ένα άλλο ενδιαφέρον σημείο. Το γεγονός είναι ότι το λεμφικό σύστημα ενός ατόμου λειτουργεί πάντα, δηλαδή, ακόμη και σε περιπτώσεις που είναι υγιής και φαίνεται ότι δεν χρειάζεται να χρησιμοποιήσετε έναν «αποθηκευτικό σωλήνα» για την αποστράγγιση της περίσσειας. Επιπλέον, μια διαταραχή στη λειτουργία του λεμφικού συστήματος εκδηλώνεται αμέσως με τη μορφή οιδήματος και φλεγμονής των ιστών. Ταυτόχρονα, σε πολλές σοβαρές ασθένειες, όταν φαίνεται ότι πρέπει να ενεργοποιηθεί το σύστημα έκτακτης ανάγκης για την απομάκρυνση των τοξινών, ξαφνικά αποδεικνύεται ότι η δύναμή του δεν αρκεί για αυτό. Αρχίζουν το πρήξιμο των λεμφικών αγγείων και άλλα προβλήματα. Και σε ένα από τα άρθρα υπάρχει αυτό το ενδιαφέρον απόσπασμα:
«Η υψηλή αποτελεσματικότητα της αφαίρεσης «δηλητηριασμένης λέμφου» από το σώμα μέσω ενός καθετηριασμένου θωρακικού πόρου (για διάφορους τύπους δηλητηρίασης, εγκαύματα, βλάβες στο ήπαρ και το πάγκρεας, θρόμβωση, περιτονίτιδα, έμφραγμα του μυοκαρδίου, ακραίες και καταληκτικές καταστάσεις) έχει αποδειχθεί πειραματικά και στην κλινική.»
Και λίγο πιο κάτω: «Η διέγερση της παροχέτευσης του λεμφικού ιστού αξιολογείται ως μία από τις αρχές της παθογενετικής θεραπείας για μια μεγάλη ποικιλία (ιδιαίτερα σοβαρών) ασθενειών».

Από τη μια, όλα φαίνονται λογικά. Δεδομένου ότι η λέμφος συλλέγει τα προϊόντα διάσπασης των νεκρών κυττάρων, σε περίπτωση σοβαρής βλάβης στο σώμα, η δημιουργία συνθηκών για ταχύτερη απομάκρυνση των τοξινών από το σώμα θα συμβάλει στην ταχύτερη ανάκτησή του και θα ανακουφίσει από το επιπλέον στρες στα νεφρά, το συκώτι και το πάγκρεας. Από την άλλη πλευρά, αποδεικνύεται ότι οι δυνατότητες του ίδιου του λεμφικού συστήματος δεν επαρκούν για να είναι το σύστημα έκτακτης ανάγκης του σώματος. Ειδικά λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι όλες οι τοξίνες και άλλα προϊόντα διάσπασης οργανικών ενώσεων επιστρέφουν στο αίμα, δημιουργώντας φορτίο στα όργανα καθαρισμού του αίματος, αν και για το σύστημα έκτακτης ανάγκης θα ήταν πιο λογικό και ορθολογικό να αφαιρεθούν αμέσως αυτές οι ουσίες από το σώμα προς τα έξω.

Παρεμπιπτόντως, εδώ θα ήθελα να σημειώσω ότι οι δηλώσεις ορισμένων από τους σχολιαστές ότι το λεμφικό σύστημα έχει συμπεράσματα μέσω του δέρματος στις μασχάλες και τη βουβωνική χώρα δεν έχουν επιβεβαιωθεί. Σε αυτές τις περιοχές παρατηρείται μόνο η παρουσία μεγάλου αριθμού ιδρωτοποιών αδένων. Ταυτόχρονα, οι τοξίνες και ακόμη και τα λεμφοκύτταρα που συλλαμβάνονται από τον ιδρωτοποιό αδένα από τον μεσοκυττάριο χώρο μπορούν να απελευθερωθούν μέσω των ιδρωτοποιών αδένων από τους περιβάλλοντες ιστούς, αλλά αυτό δεν έχει καμία σχέση με το έργο του ίδιου του λεμφικού συστήματος, καθώς οι ιδρωτοποιοί αδένες είναι δεν συνδέεται άμεσα με τα λεμφικά τριχοειδή αγγεία και τα αγγεία.

Το ίδιο ισχύει και για τη δήλωση ότι το λεμφικό σύστημα έχει εξόδους στην περιοχή των βλεννογόνων, για παράδειγμα στην περιοχή της ουρογεννητικής απεκκριτικής οδού, στην αναπνευστική οδό κ.λπ. Αυτές οι πληροφορίες επίσης δεν έχουν επιβεβαιωθεί. Πράγματι, παρατηρείται αυξημένη περιεκτικότητα σε λεμφοκύτταρα στους βλεννογόνους, ειδικά σε διάφορες ασθένειες, αλλά φτάνουν εκεί όχι μέσω των αγωγών του λεμφικού συστήματος, αλλά μέσω του κυκλοφορικού συστήματος. Δεν υπάρχουν κανάλια που εξέρχονται από το λεμφικό σύστημα στους βλεννογόνους. Εάν κάτι εισέλθει στα λεμφικά τριχοειδή αγγεία, τότε δεν μπορεί πλέον να φτάσει στους βλεννογόνους.

Ο ισχυρισμός ότι το λεμφικό σύστημα χρησιμεύει για τον εφοδιασμό των ιστών με θρεπτικά συστατικά δεν επιβεβαιώθηκε επίσης. Αυτό είναι λάθος. Όλα τα λεμφικά αγγεία έχουν βαλβίδες μέσα τους που εμποδίζουν την κίνηση της λέμφου προς την αντίθετη κατεύθυνση. Επιπλέον, ολόκληρο το σύστημα των λεμφικών καναλιών στο σώμα είναι μονοκατευθυντικό. Το λεμφικό σύστημα δεν έχει δεύτερο σύνολο καναλιών, όπως το αρτηριακό στο κυκλοφορικό σύστημα. Έτσι, καταρχήν, κανένα θρεπτικό συστατικό δεν μπορεί να εισέλθει στους ιστούς του σώματος μέσω του λεμφικού συστήματος. Υπάρχουν πληροφορίες ότι σε ορισμένες περιπτώσεις, τα λεμφοκύτταρα συμμετέχουν στην αποκατάσταση της βλάβης, σχηματίζοντας ιστό που επουλώνει την πληγή. Αλλά αυτά τα λεμφοκύτταρα δεν εισέρχονται μέσω του λεμφικού συστήματος, αλλά μέσω του κυκλοφορικού συστήματος, αφού το αίμα περιέχει πολλούς διαφορετικούς τύπους λεμφοκυττάρων σε αρκετά μεγάλες ποσότητες.

Αποδείχθηκε ότι το έντερο έχει ένα αρκετά πυκνό δίκτυο λεμφικών αγγείων και μεγάλο αριθμό παρακείμενων λεμφαδένων. Τα λεμφοκύτταρα παίρνουν ενεργό μέρος στη διαδικασία της πέψης των τροφών. Έχει διαπιστωθεί ότι κατά την κατανάλωση λιπαρών τροφών, παρατηρείται μεγάλος αριθμός λεμφοκυττάρων, τα οποία διογκώνονται από την απορρόφηση σταγονιδίων λίπους, γεγονός που οδηγεί τελικά και σε πρήξιμο των λεμφαδένων στην εντερική περιοχή.

Η επίσημη εξήγηση είναι ότι το έντερο είναι μια περιοχή όπου η πιθανότητα εισβολής από διάφορους ξένους μικροοργανισμούς, συμπεριλαμβανομένων των παθογόνων, είναι πολύ υψηλή, επομένως σε αυτήν την περιοχή το σώμα χρειάζεται αυξημένη συγκέντρωση λεμφοκυττάρων, καθώς και λεμφικών καναλιών και κόμβων. Αλλά δεν έχει καταστεί ακόμη δυνατό να μάθουμε πώς η κατάποση σταγονιδίων λίπους από τα λεμφοκύτταρα μπορεί να συμβάλει στην καταπολέμηση εχθρικών μικροοργανισμών και ιών. Το μόνο που μπορούμε να πούμε με σιγουριά είναι ότι, με βάση τη γενική δομή και τοπολογία του λεμφικού συστήματος, αυτά τα σταγονίδια λίπους σίγουρα δεν προορίζονται να παραδοθούν σε άλλους ανθρώπινους ιστούς. Ως εκ τούτου, χρησιμοποιούνται και απορρίπτονται με τον ένα ή τον άλλο τρόπο εντός του λεμφικού συστήματος.

Θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή των αναγνωστών σε ένα άλλο παράξενο σημείο, στο οποίο ο ίδιος δεν έδωσα σημασία πριν ξεκινήσω να μελετώ αυτό το θέμα. Η επίσημη επιστήμη υποστηρίζει ότι το λεμφικό σύστημα έχει σχεδιαστεί ειδικά για την καταπολέμηση ασθενειών, ιών και εχθρικών μικροοργανισμών. Επομένως, εάν το λεμφικό σύστημα είναι το βασικό σύστημα του σώματος για αυτόν τον αγώνα, τότε είναι στο λεμφικό σύστημα που πρέπει πρώτα να ανιχνευθούν ίχνη παθογόνων διαφόρων ασθενειών. Τώρα ας θυμηθούμε την προσωπική μας εμπειρία ζωής. Όλοι χρειάστηκε να πάμε σε νοσοκομεία πολλές φορές με τον ένα ή τον άλλο τρόπο και να υποβληθούμε σε πολλές διαφορετικές εξετάσεις. Ταυτόχρονα, με πολλούς διαφορετικούς τρόπους, παίρνουμε αίμα για ανάλυση, κάνουμε επιχρίσματα από διάφορους βλεννογόνους και σε ειδικές περιπτώσεις κάνουμε ακόμη και παρακέντηση μυελού των οστών, υποβάλλοντας ένα άτομο σε μια αρκετά περίπλοκη και επώδυνη διαδικασία. Επίσης, τμήματα διαφόρων ιστών, συμπεριλαμβανομένων των καρκινικών όγκων, μπορούν να ληφθούν για έρευνα. Αλλά με όλη αυτή την ποικιλία διαφορετικών εξετάσεων, δεν έχω ακούσει ποτέ στη ζωή μου κάποιον να παίρνει λέμφο από το λεμφικό σύστημα για ανάλυση! Δεν λέω ότι αυτό δεν γίνεται πουθενά και ποτέ, αλλά αν γίνει, είναι πολύ πολύ σπάνιο. Τουλάχιστον δεν μπόρεσα να βρω καμία αναφορά σε τέτοιες αναλύσεις. Και αυτό από μόνο του είναι πολύ περίεργο. Το επιχείρημα ότι είναι πολύ δύσκολο να ληφθεί λέμφος για ανάλυση επειδή τα λεμφικά αγγεία είναι πολύ λεπτά δεν φαίνεται πολύ πειστικό. Πρώτον, υπάρχουν αρκετά μεγάλα λεμφικά αγγεία και πόροι στο σώμα. Δεύτερον, εάν η βιβλιογραφία αναφέρει τη χρήση λεμφικής παροχέτευσης στη θεραπεία ορισμένων τύπων βλαβών στο σώμα, τότε τι εμποδίζει τη λήψη του λεμφικού υγρού με τον ίδιο τρόπο για ανάλυση; Αμφιβάλλω σοβαρά ότι μια τέτοια διαδικασία θα είναι πολύ πιο περίπλοκη από την παρακέντηση μυελού των οστών, ειδικά επειδή στην περίπτωση της λέμφου, δεν χρειάζεται να τρυπηθούν κόκαλα. Ή μήπως μια τέτοια διαδικασία δεν εφαρμόζεται ευρέως από τη σύγχρονη ιατρική ακριβώς επειδή μπορεί να αυξήσει δραματικά τις πιθανότητες να βρεθεί κάτι στη λέμφο που δεν θα έπρεπε να υπάρχει;

Έτσι, μπορούμε να βγάλουμε τα πρώτα συμπεράσματα από τις πληροφορίες που παρουσιάστηκαν παραπάνω. Το λεμφικό σύστημα δεν είναι ένας εντελώς ξένος σχηματισμός, αλλά στην πραγματικότητα επιτελεί τη λειτουργία που του αποδίδεται, δηλαδή απομακρύνει τα προϊόντα αποσύνθεσης οργανικών ενώσεων από το σώμα. Αλλά ταυτόχρονα, από τα διαθέσιμα στοιχεία προκύπτει επίσης ότι το λεμφικό σύστημα εκτελεί κάποιες άλλες λειτουργίες για τις οποίες η επίσημη επιστήμη δεν λέει τίποτα. Συγκεκριμένα, εμφανίζεται μια διαδικασία που μοιάζει πολύ με την απορρόφηση και την πέψη των θρεπτικών ουσιών, συμπεριλαμβανομένων των πρωτεϊνών και των λιπών. Ταυτόχρονα, οι ουσίες που δεσμεύονται από το λεμφικό σύστημα σίγουρα δεν προορίζονται να θρέψουν τους ιστούς του σώματος. Επομένως, κάποιος άλλος τα τρώει.

Υδρα. Μέρος 2β
mylnikovdm 15 Οκτωβρίου, 1:04 Ύδρα. Μέρος 2α
Ύδρα Μέρος 1α Μέρος 1β

Πρώτον, όταν περιγράφονται πολλοί τύποι αιμοσφαιρίων, χρησιμοποιείται η φράση «ο λειτουργικός ρόλος δεν είναι καλά κατανοητός».

Δεύτερον, αποδεικνύεται ότι υπάρχουν πολλοί τύποι κυττάρων που είναι παρόμοια στην εμφάνιση, αλλά διαφέρουν στην εσωτερική δομή. Συμπεριλαμβανομένων εκείνων που έχουν διαφορετικό σχήμα και δομή του πυρήνα του κυττάρου, καθώς και παρουσία ή απουσία διαφόρων εσωτερικών δομικών στοιχείων.

Τρίτον, κατά τη διαδικασία της έρευνάς της, η Tamara Yakovlevna κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ορισμένοι από τους μικροοργανισμούς, για παράδειγμα ο ίδιος Trichomonas, μπορούν να λάβουν διαφορετικές μορφές, συμπεριλαμβανομένης της μίμησης, που μοιάζουν με τα λεμφοκύτταρα! Ταυτόχρονα, κατέληξε σε αυτό το συμπέρασμα σε μεγάλο βαθμό επειδή ορισμένα από αυτά τα ψευδή «λεμφοκύτταρα» συμπεριφέρονταν σαν Trichomonas, καταστρέφοντας και καταβροχθίζοντας τα αιμοσφαίρια, κυρίως τα ερυθρά αιμοσφαίρια, κάτι που παρατηρείται επίσης στο Trichomonas στο αίμα.

Υπόθεση για το τι «ύδρα» χρειάζεται

Κατά τη γνώμη μου, είναι αρκετά προφανές ότι το λεμφικό σύστημα δεν είναι ένας αυτάρκης οργανισμός που θα μπορούσε να υπάρχει έξω από το σώμα του ξενιστή. Δεν έχει ούτε εσωτερικό σκελετό, ούτε εξωτερικό ισχυρό προστατευτικό κέλυφος, ούτε πολλά διαφορετικά όργανα, χωρίς τα οποία δεν μπορεί να υπάρξει ανεξάρτητος οργανισμός. Εάν θεωρήσουμε το λεμφικό σύστημα ως μια ορισμένη ανεξάρτητη οντότητα, τότε αυτή η δομή έχει τουλάχιστον κάποιο νόημα μόνο όταν είναι ενσωματωμένη στο ανθρώπινο σώμα και χρησιμοποιεί τα όργανα του σώματος για τις ανάγκες του. Επομένως, δεν έχει νόημα να το «τηλεμεταφέρετε» οπουδήποτε ή να το μετακινήσετε με οποιονδήποτε άλλο τρόπο χωρίς το υπόλοιπο σώμα. Επίσης προκαλεί σύγχυση η πολύ χαμηλή απόδοση του συστήματος που βλέπουμε σήμερα στη Γη. Από σχεδόν 7 δισεκατομμύρια ζωντανούς ανθρώπους, η κατάσταση στην οποία, σύμφωνα με τον Konstantin, συμβαίνει η ωρίμανση και η «τηλεμεταφορά» ενός ώριμου ατόμου της «ύδρας», φτάνει το πολύ αρκετές εκατοντάδες άτομα. Αυτό είναι πολύ λίγο, ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι ο Κωνσταντίνος θεωρεί την «ύδρα» ως μια έξυπνη οντότητα. Εάν ήταν πραγματικά έξυπνη και χρειαζόταν πραγματικά ώριμα νέα άτομα, τότε ολόκληρο το σύστημα θα ήταν χτισμένο με τέτοιο τρόπο ώστε να παρέχει όσο το δυνατόν περισσότερα ώριμα άτομα. Όταν έκανα αυτή την ερώτηση στον Κωνσταντίνο, μου απάντησε τα εξής: «Σχετικά με την αποτελεσματικότητα. Δεν βλέπω τίποτα περίεργο σε τέτοια αποτελεσματικότητα. Εάν λάβετε το ποσοστό όλων των κόκκων ενός τύπου δέντρου που πέφτουν στο δάσος, τότε ακριβώς το ίδιο ποσοστό θα φτάσει σε πλήρη ωριμότητα.» Δυστυχώς, το επιχείρημα δεν είναι πολύ πειστικό, αφού είτε η «ύδρα» δεν υπερβαίνει τις πνευματικές ικανότητες του φυτού, τότε μπορούμε διστακτικά να δεχτούμε μια τόσο χαμηλή απόδοση, ή η ίδια η «ύδρα» ή ο δημιουργός και ιδιοκτήτης της έχει μυαλό και πολύ προχωρημένο, αν κατάφερνε να συλλάβει και να υποδουλώσει έναν πλανήτη με έναν αρκετά ανεπτυγμένο πολιτισμό που δεν ζούσε σε αυτόν. Αλλά τότε μια τόσο χαμηλή απόδοση δείχνει ξεκάθαρα ότι το νόημα αυτής της ιδέας είναι εντελώς διαφορετικό.

Σκέφτηκα αυτό το θέμα για αρκετό καιρό και τελικά κατέληξα στα ακόλουθα συμπεράσματα. Αν συνεχίσουμε την αναλογία με τα τεχνικά συστήματα, τότε στα ίδια αγωνιστικά αυτοκίνητα, όταν ενισχύουν τον κινητήρα για να αυξήσουν την μέγιστη ισχύ του, μεταξύ άλλων, ενισχύουν το σύστημα εξάτμισης, το οποίο θα αφαιρεί πρόσθετα προϊόντα καύσης όταν λειτουργεί με αυξημένη ισχύ. Τα κανάλια εξάτμισης γίνονται μεγαλύτερα για μείωση της αντίστασης στα αέρια που διαφεύγουν και προστίθενται επιπλέον σωλήνες εξάτμισης. Ταυτόχρονα, ένας τέτοιος τροποποιημένος κινητήρας αυξάνει πραγματικά την ισχύ. Ταυτόχρονα όμως έχει και ένα πολύ σοβαρό μειονέκτημα! Όταν μεταφέρουμε τον κινητήρα σε λειτουργία με αυξημένη ισχύ, για την οποία ο σχεδιασμός του δεν σχεδιάστηκε αρχικά, αυτό μειώνει πολύ έντονα τη διάρκεια ζωής του. Συνήθως πολλές φορές. Με άλλα λόγια, μια τέτοια τροποποίηση μειώνει τη διάρκεια ζωής!

Το ίδιο ακριβώς βλέπουμε και στην περίπτωση του ανθρώπινου σώματος. Το σώμα μας ήταν εξοπλισμένο με ένα επιπλέον απεκκριτικό σύστημα, αφού κάτι άλλαξε στη γενική αρχή της λειτουργίας του. Ταυτόχρονα, διαθέσιμα στοιχεία δείχνουν ότι αυτό το σύστημα λειτουργεί συνεχώςκαι δεν ανάβει μόνο κατά τη διάρκεια ασθένειας ή βλάβης στο σώμα. Γι' αυτό, όταν εμφανίζεται μια σοβαρή ασθένεια ή ο οργανισμός δέχεται σοβαρό τραυματισμό, οι δυνατότητές του δεν αρκούν για να απομακρύνουν όλες τις τοξίνες που προκύπτουν από το σώμα, αφού είναι ήδη φορτωμένο.

Έτσι, το "hydra", από τον σκοπό του, είναι ένα σύστημα καταστολής, το οποίο, πρώτον, μπλοκάρει μέρος των νοητικών ικανοτήτων, καταστέλλοντας ορισμένες λειτουργίες του νευρικού συστήματος και του εγκεφάλου, συμπεριλαμβανομένης της χημικής επίδρασης σε αυτό. Δεύτερον, συντομεύει τη διάρκεια ζωής λόγω διαταραχής των εσωτερικών μεταβολικών διεργασιών, τις οποίες θα συζητήσω λεπτομερέστερα παρακάτω. Και, τέλος, τρίτον, μειώνει απότομα το συνολικό ενεργειακό δυναμικό ενός ατόμου, καθώς το σώμα αναγκάζεται να ξοδεύει συνεχώς ενέργεια για την αποκατάσταση των κυττάρων που καταστράφηκαν από την «ύδρα».

Εδώ είναι απαραίτητο να αναφέρουμε ένα ακόμη γεγονός, το οποίο έχει επιβεβαιωθεί πειραματικά. Το γεγονός είναι ότι ο συνολικός αριθμός των κυτταρικών διαιρέσεων δεν είναι άπειρος. Υπάρχει ένα λεγόμενο όριο ή όριο Hayflick, το οποίο σχετίζεται με την ιδιαιτερότητα της αντιγραφής ενός μορίου DNA κατά την κυτταρική διαίρεση. Πιστεύεται ότι η διαδικασία αντιγραφής συμβαίνει με τέτοιο τρόπο ώστε να μπορούν να αντιγραφούν τα εξωτερικά τμήματα των άκρων του DNA, το οποίο συνήθως έχει το σχήμα του γράμματος Χ. Δηλαδή, μοιάζει κάπως με την εκτύπωση σε ορισμένους εκτυπωτές, όπου αναπόφευκτα αφήνουν περιθώρια λευκού χαρτιού στις άκρες όπου οι κύλινδροι τροφοδοσίας αρπάζουν το φύλλο καθώς το τραβούν μέσα από τον μηχανισμό εκτύπωσης.

Έμαθα επίσης ότι σήμερα ορισμένοι ερευνητές έχουν ήδη αμφιβολίες για το τι προκαλεί τη βράχυνση των τελομερών (τα άκρα του μορίου DNA), αλλά ταυτόχρονα όλοι συμφωνούν ότι είναι η επίτευξη των άκρων των τελομερών μιας ορισμένης ελάχιστης τιμής. οδηγεί στη διακοπή της κυτταρικής διαίρεσης και στην επακόλουθη απόπτωση της. Η απόπτωση είναι μια φυσική διαδικασία κυτταρικού θανάτου και απορρόφησης στον οργανισμό, η οποία διακρίνεται από τη νέκρωση - κυτταρικό θάνατο λόγω εξωτερικής αρνητικής διαδικασίας.

Ένα ξεχωριστό ερώτημα στο οποίο δεν μπόρεσα να βρω σίγουρη απάντηση είναι η διάρκεια ζωής των κυττάρων διαφόρων ανθρώπινων ιστών. Δίνονται ποικίλοι όροι, από 120 ημέρες έως 15 χρόνια. Επιπλέον, την πρώτη περίοδο των 120 ημερών άκουσα σε μια εκπομπή στο ραδιόφωνο Vesti FM, αφιερωμένη στο θέμα της υγείας, όπου μίλησε κάποια γυναίκα γιατρός (δυστυχώς, δεν άκουσα ποια ακριβώς). Αλλά αυτή η περίοδος σαφώς δεν είναι αλήθεια, αφού με όριο 52 διαιρέσεις, η συνολική διάρκεια ζωής του οργανισμού θα είναι μόνο 6.240 ημέρες ή λίγο περισσότερο από 17 χρόνια, και από τη στιγμή της σύλληψης του εμβρύου. Και αν λάβουμε υπόψη ότι στην αρχική περίοδο ανάπτυξης του σώματος, η κυτταρική διαίρεση συμβαίνει πολύ πιο συχνά, περίπου μία φορά την ημέρα, τότε εάν η θεωρία του Hayflick είναι σωστή, το έμβρυο θα πρέπει να πεθάνει την 52η ημέρα μετά τη σύλληψη. Και αφού αυτό δεν συμβαίνει, μπορούμε για άλλη μια φορά να επαναλάβουμε την ίδια φράση «ο μηχανισμός της λειτουργίας των κυττάρων δεν έχει μελετηθεί επαρκώς». Προφανώς, πρέπει να υπάρχει κάποιος άλλος μηχανισμός που δημιουργεί νέα κύτταρα με πλήρες DNA. Πιθανότατα, ο νωτιαίος μυελός και ο θύμος (θύμος αδένας) εμπλέκονται κατά κάποιο τρόπο σε αυτή τη διαδικασία, αλλά αυτό είναι ένα θέμα για άλλο άρθρο. Επιπλέον, έχει ήδη αποδειχθεί ότι το όριο Hayflick δεν εκδηλώνεται σε έναν αριθμό κυττάρων, συμπεριλαμβανομένων των καρκινικών κυττάρων, τα οποία μπορούν να διαιρεθούν σχεδόν απεριόριστες φορές.

Ωστόσο, δεδομένου ότι η παρουσία του ορίου Hayflick για τα περισσότερα σωματικά κύτταρα έχει τεκμηριωθεί και επιβεβαιωθεί πειραματικά, θα υποθέσουμε ότι αφού το κύτταρο ωριμάσει και διαφοροποιηθεί, όταν πάρει τη μόνιμη θέση του στο σώμα, στην πραγματικότητα ενεργοποιεί έναν συγκεκριμένο μηχανισμό που περιορίζει ο αριθμός των τμημάτων. Αυτό με τη σειρά του σημαίνει ότι εάν η διαδικασία που δημιουργεί νέα κύτταρα το κάνει πιο αργά από ότι τα ώριμα κύτταρα του σώματος γερνούν και πεθάνουν, τότε η διάρκεια ζωής ενός τέτοιου οργανισμού θα είναι περιορισμένη.

Τι γνωρίζουμε από τη μυθολογία διαφορετικών εθνών, συμπεριλαμβανομένης της ίδιας Βίβλου. Μια φορά κι έναν καιρό, ένα άτομο ήταν αθάνατο ή έζησε για πολύ καιρό, σύμφωνα με τη Βίβλο περίπου 1000 χρόνια. Ο παρακάτω πίνακας δείχνει τις ηλικίες των βασικών χαρακτήρων της Παλαιάς Διαθήκης.

Γιατί να συντομεύσετε τη ζωή ενός ανθρώπου; Αυτό δεν μας επιτρέπει να αποκτήσουμε το πνευματικό δυναμικό που θα έπρεπε να έχουμε. Στο σχολείο μας έλεγαν ότι οι περισσότεροι άνθρωποι χρησιμοποιούν όχι περισσότερο από το 10% της ικανότητας του εγκεφάλου τους. Αλλά δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τις δυνατότητές του 100% αν σήμερα ζούμε στην πραγματικότητα λιγότερο από το 10% της περιόδου που θα έπρεπε να ζήσουμε με βάση τις δυνατότητες του σώματός μας. Δηλαδή, δεν χρησιμοποιούμε όλες τις ευκαιρίες όχι επειδή δεν το θέλουμε, αλλά επειδή απλά δεν έχουμε χρόνο να τις χρησιμοποιήσουμε. Δεν έχουμε χρόνο να σχηματίσουμε στον εγκέφαλό μας ένα νευρωνικό δίκτυο τέτοιας πολυπλοκότητας και ποιότητας που θα μας επέτρεπε να κατανοήσουμε πλήρως τις διαδικασίες που συμβαίνουν γύρω μας για να τις διαχειριστούμε πλήρως και αποτελεσματικά. Δείχνουμε ενήλικες μόνο εξωτερικά, αλλά διανοητικά, σε σύγκριση με αυτό που θα έπρεπε να είμαστε, παραμένουμε υπανάπτυκτα παιδιά. Αυτό είναι πολύ βολικό για τους εισβολείς του πλανήτη μας, αφού τα παιδιά με υπανάπτυκτη νοημοσύνη είναι πολύ πιο εύκολο να εξαπατηθούν και να κρατηθούν υπό έλεγχο.

Έτσι, αυτή τη στιγμή, για τον εαυτό μου προσωπικά, έχω καταλήξει στα εξής συμπεράσματα.

Η έντονη κυτταρική καταστροφή αναγκάζει τα υπόλοιπα κύτταρα να διαιρούνται πιο συχνά για να αναπληρώσουν τις απώλειες. Ταυτόχρονα, η υπάρχουσα διαδικασία δημιουργίας νέων κυττάρων, που έχουν όλο το μήκος των τελομερών στα μόρια του DNA, δεν έχει χρόνο να σχηματίσει τον απαιτούμενο αριθμό νέων κυττάρων για την ανανέωση όλων των ιστών του σώματος. Αυτός είναι ο λόγος που οι ιστοί του σώματός μας αρχίζουν να γερνούν και να εξασθενούν σταδιακά, και όχι ταυτόχρονα. Σε έναν νεαρό οργανισμό, όλα τα κύτταρα των ιστών είναι ακόμα νεαρά. Αρχίζουν να καταστρέφονται από την «ύδρα», αναγκάζοντας τα υπόλοιπα κύτταρα να διαιρεθούν. Με την πάροδο του χρόνου, ένας αυξανόμενος αριθμός κυττάρων γερνά, αφού ο μηχανισμός σύνθεσης νέων νεαρών κυττάρων δεν έχει χρόνο να παράγει τον απαιτούμενο αριθμό κυττάρων για να αντικαταστήσει όλα τα νεκρά κύτταρα. Δηλαδή, ο παλιός, εξασθενημένος ιστός διαφέρει από τον νεαρό ιστό ακριβώς στο ότι το ποσοστό των κυττάρων σε αυτόν που έχουν ήδη φτάσει στο όριο της διαίρεσης και έχουν αρχίσει να αποικοδομούνται είναι υψηλότερο από τα νέα κύτταρα.

Αντίστοιχα, εάν το σώμα υποβληθεί σε κάποια πρόσθετη καταστροφική επίδραση, για παράδειγμα ενώ εργάζεται σε μια επικίνδυνη βιομηχανία, αυτό θα οδηγήσει σε ακόμη πιο γρήγορο κυτταρικό θάνατο. Ως εκ τούτου, οι ιστοί του σώματος ενός τέτοιου ατόμου θα γεράσουν και θα εξασθενήσουν πολύ πιο γρήγορα από εκείνους κάποιου που δεν εκτίθεται σε τέτοιες πρόσθετες επιβλαβείς επιπτώσεις. Αυτό περιλαμβάνει επίσης πολλούς άλλους καταστροφικούς παράγοντες, που κυμαίνονται από κακή οικολογία έως αλκοολισμό. Ο καθένας από εσάς μπορεί εύκολα να βρει απόδειξη αυτού του γεγονότος γύρω σας.

Συνεχίζεται...

Ο Ντμίτρι γεννήθηκε το 1969. Διάβασα τα βιβλία του Maigret τον Μάιο του 2000, και μετά από τη λατρεία και την ενεργό προπαγάνδα έγινε «εχθρός του λαού και ολόκληρου του κινήματος Αναστάσιεφ». Πήρε μέρος στην προετοιμασία και τη διεξαγωγή του συνεδρίου «Choose Your Future» τον Φεβρουάριο του 2002 στη Μόσχα. Έχω πάει αρκετές φορές σε συνέδρια στο Γκελεντζίκ και σε κάποιες άλλες ρωσικές πόλεις. Σήμερα δεν κάνω σχεδόν καμία «ταραχώδη» δραστηριότητα προς αυτή την κατεύθυνση. Από το 2001, συμμετείχε στην οργάνωση του οικισμού "Gornaya Dolina" στο χωριό Aleksandrovka στη ζώνη εξόρυξης της περιοχής Chelyabinsk. Όμως τον Μάρτιο του 2006 αποχώρησε από τον οικισμό (οι λόγοι περιγράφονται παραπάνω). Από το καλοκαίρι του 2006, βοηθώ τα παιδιά από το Radomir να λύσουν διάφορα θέματα και τώρα αποφάσισα να πάρω μόνος μου ένα από τα οικόπεδα εκεί. Αν όλα πάνε καλά, σκοπεύω να χτίσω ένα σπίτι στο χώρο αυτή τη σεζόν (2007), αλλά θα δούμε από εκεί. Ο ιστότοπος του Ντμίτρι - Space of Life

* * * * * * * * *

Άρθρο που παρέχεται από: LADIM.org
Δημοσιευμένο άρθρο: LADIM.org

συνέντευξη με τον Ντμίτρι Μίλνικοφ

Μια συνέντευξη με έναν ενεργό συμμετέχοντα στο κίνημα Αναστάσιεφ, ο οποίος έχει μετατραπεί από τη λατρεία και την ενεργό προπαγάνδα σε «εχθρό του λαού και ολόκληρου του κινήματος Αναστάσιεφ». Ο Ντμίτρι συμμετείχε στην προετοιμασία και τη διεξαγωγή του συνεδρίου «Επιλέξτε το μέλλον σας» τον Φεβρουάριο του 2002 στη Μόσχα. Έχω πάει αρκετές φορές σε συνέδρια στο Γκελεντζίκ και σε κάποιες άλλες ρωσικές πόλεις. Σήμερα δεν υπάρχει σχεδόν καμία «βίαιη» δραστηριότητα προς αυτή την κατεύθυνση. Από το 2001 συμμετείχε στη διοργάνωση της νεκροψίας «Mountain Valley» στο χωριό Aleksandrovka στη ζώνη εξόρυξης της περιοχής Chelyabinsk, αλλά τον Μάρτιο του 2006 εγκατέλειψε τον οικισμό... Από το καλοκαίρι του 2006 είναι βοηθώντας τα παιδιά από το Radomir να λύσουν διάφορα θέματα που αφορούν την ανάπτυξη του οικισμού.

Ποια κύρια συμπεράσματα έχετε βγάλει σχετικά με τη μετακίνηση των ανθρώπων από την πόλη στο Χωριό, στη φύση; Δεν εννοώ μόνο το κίνημα Αναστάσιεφ.

Δεν υπάρχει μαζικό κίνημα σήμερα. Επιπλέον, πραγματική κίνηση, και όχι «αιωρείται στα σύννεφα» στο κύμα της δημοτικότητας των βιβλίων του Maigret. Παρατηρείται κάποια δραστηριότητα μεταξύ των πλουσίων και των κοντινών τους ανθρώπων, για τους οποίους γίνεται πλέον μόδα να χτίζουν εξοχικά σπίτια όχι στην πόλη, αλλά σε κάποια απόσταση από αυτήν «σε ένα οικολογικά καθαρό μέρος». Οι όχθες των ποταμών, οι δεξαμενές και οι λίμνες είναι ιδιαίτερα δημοφιλείς.

Αλλά μεταξύ των φτωχών και μεσαίων στρωμάτων του πληθυσμού δεν υπάρχει τίποτα τέτοιο, ακόμη και επειδή το κόστος μιας τέτοιας ευχαρίστησης είναι πολύ υψηλό.

Κατά τη γνώμη μου, δύο είναι οι κύριοι λόγοι για τη «βουτιά».
1. Οικονομική. Οι άνθρωποι απλά δεν μπορούν να φανταστούν τι σημαίνει να ζεις στη Δημοκρατία της Πολωνίας και τι μπορούν να κάνουν εκεί για να εξασφαλίσουν την οικογένειά τους. Προσπαθούν να λύσουν εν μέρει αυτό το πρόβλημα τοποθετώντας τον οικισμό όσο το δυνατόν πιο κοντά στην πόλη, ώστε να μπορούν να πάνε εκεί για να δουλέψουν και να μην αλλάξουν πραγματικά τις συνήθεις δραστηριότητές τους και τρόπους να βγάζουν χρήματα. Κατά μία έννοια, τώρα έχω ακολουθήσει και εγώ τον ίδιο δρόμο.
2. Ο κόσμος έχει συνηθίσει τις καθημερινές ανέσεις που προσφέρει η πόλη και τις οποίες δεν θέλει να εγκαταλείψει (κεντρική θέρμανση, ζεστή τουαλέτα, ζεστό και κρύο νερό, ρεύμα κ.λπ.). Και έχουμε συνηθίσει να πηγαίνουμε στο μαγαζί για να αγοράσουμε τα πάντα έτοιμα. Εάν μετακομίσετε σε ένα κτήμα, τότε χωρίς να οικοδομήσετε μια κανονική οικονομία, δεν γίνεται λόγος για καταστήματα ή «πλεονεκτήματα του πολιτισμού». Ταυτόχρονα, μπορεί κανείς φυσικά να μιλήσει πολύ και όμορφα για το πώς η Αναστασία και οι συγγενείς της ζουν γενικά χωρίς αυτά τα «πλεονεκτήματα του πολιτισμού». Αλλά αυτό είναι μόνο στα λόγια, αφού στη ζωή λίγοι ακόμη και από αυτούς τους λογικούς θέλουν να πάνε να ζήσουν σε μια πιρόγα με ανέσεις στο δρόμο. Οι μόνες εξαιρέσεις είναι οι πιο ιδεολογικές ή αυτοί που πραγματικά δεν είχαν τίποτα ούτως ή άλλως και επομένως δεν χάνουν τίποτα.

Με άλλα λόγια, στην πραγματικότητα δεν έχει διαμορφωθεί ακόμη ο τρόπος ζωής στον Φυλετικό Συνοικισμό για την πλειοψηφία των ανθρώπων που υποτίθεται ότι αποτελούσαν την κύρια δύναμη του κινήματος. Υπάρχουν κάποια άμορφα περιγράμματα, αλλά χωρίς συγκεκριμένα, πραγματικά γεγονότα και παραδείγματα από τη ζωή, θα παραμείνουν ένα είδος αφαίρεσης, μια όμορφη ουτοπία.

Είναι πιθανό κάπου στο ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσίας ή στην επικράτεια του Κρασνοντάρ, κάποιος να τα πάει καλύτερα, αλλά δεν έχω τέτοιες πληροφορίες.

Χάρηκα με τη λακωνική και λογική συλλογή σημειώσεων «Πώς να δημιουργήσεις έναν οικογενειακό οικισμό». Ωστόσο, το αίσθημα της χαράς αντικαταστάθηκε από την έκπληξη που ελάχιστοι αναφέρονται σε αυτές τις νότες...

Σας ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Όσο για το γεγονός ότι λίγοι άνθρωποι αναφέρονται σε αυτές τις σημειώσεις, δεν προκαλεί έκπληξη. Οι περισσότεροι από εκείνους τους ανθρώπους που δραστηριοποιούνται έντονα στο Διαδίκτυο δεν ενδιαφέρονται πολύ για τη δημιουργία οικισμών. Ενδιαφέρονται να κουβεντιάσουν, τονίζοντας τη σημασία τους, τη συμμετοχή τους στη μεγάλη υπόθεση της «σωτηρίας του πλανήτη» μαζί με την Αναστασία. Αλλά η πραγματική δημιουργία του RP είναι κάπου, κάποτε εκεί, στο μακρινό μέλλον.

Από σήμερα (Μάιος, 2007) το φυλλάδιο είναι κάπως ξεπερασμένο, αφού σε αυτό το διάστημα κατάφεραν να κάνουν πολλές αλλαγές στη νομοθεσία, που περιέπλεξαν σημαντικά την όλη διαδικασία. Στην πραγματικότητα, το φυλλάδιο πρέπει τώρα να ξαναγραφτεί. Για παράδειγμα, τώρα είναι σχεδόν αδύνατο να δημιουργηθεί ένα χωριό χωρίς την ανάπτυξη ενός γενικού σχεδίου και την εκτέλεση μιας ολόκληρης σειράς γραφειοκρατικών διαδικασιών. Σύμφωνα με τις πιο ελάχιστες εκτιμήσεις, όλα αυτά ανέρχονται σε 300-500 χιλιάδες ρούβλια. (300 χιλιάδες ρούβλια είναι το συνηθισμένο κόστος ανάπτυξης ενός γενικού σχεδίου για ένα χωριό, συν κάθε είδους εγκρίσεις, εξετάσεις και δωροδοκίες). Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι η ισχύουσα νομοθεσία δεν ορίζει πουθενά ξεκάθαρα τη διαδικασία δημιουργίας νέου οικισμού. Εξαιτίας αυτού, όταν δημιουργούμε νέους οικισμούς, πρέπει τώρα να τους διαστρεβλώσουμε και να τους συνδέσουμε σε ήδη υπάρχοντες οικισμούς (όχι με την έννοια των οικογενειακών οικισμών, αλλά με την έννοια των συνηθισμένων εξοχικών οικισμών - εργάζομαι στο Ινστιτούτο Chelyabinskgrazhdanproekt). Αλλά αυτό είναι ένα ξεχωριστό θέμα.

Τον Δεκέμβριο του 2005 πραγματοποιήθηκε ο πρώτος Κύκλος εκπροσώπων των υπαρχόντων οικισμών - δεν προσκληθήκατε; Ποια είναι η γνώμη σας για την ιδέα ενός τέτοιου κύκλου και την υλοποίησή του;

Για να είμαι ειλικρινής, έχω ελάχιστες πληροφορίες για αυτό το γεγονός, επομένως είναι απίθανο να μπορέσω να σχηματίσω κάποια επαρκή άποψη για αυτό τώρα. Γενικά όμως, αν πρόκειται να δημιουργήσουμε κάτι, τότε η επιλογή κάποιου είδους ενοποίησης οικισμών είναι πολύ καλή. Άλλο είναι ότι μέχρι στιγμής υπάρχουν μόνο ένας ή δύο τέτοιοι οικισμοί, αφενός. Από την άλλη, τα περισσότερα από αυτά βρίσκονται ακόμα στο στάδιο ανάπτυξης, κάτι που απαιτεί πολύ χρόνο, κόπο και χρήμα. Επομένως, προσωπικά δεν είμαι σίγουρος ότι αυτή τη στιγμή θα μπορούσε να υπάρξει κάποιο σοβαρό αποτέλεσμα από μια τέτοια συγχώνευση. Όταν τακτοποιούνται, λίγο-πολύ παρατάσσονται και ξεκινούν διαδικασίες υποστήριξης της ζωής κ.λπ., τότε είναι μια διαφορετική ιστορία. Προς το παρόν, η μόνη λειτουργία που μπορεί να επιτελέσει μια τέτοια ένωση είναι η ταχεία ανταλλαγή πληροφοριών. Αυτό είναι όλο. Δεν μπορεί ακόμη να επιτελεί ούτε πολιτικές ούτε κοινωνικές λειτουργίες απλώς και μόνο λόγω της έλλειψης ελεύθερων πόρων που θα μπορούσαν να κατευθυνθούν προς αυτούς τους σκοπούς.

Ας ξεκινήσουμε με το δεύτερο μέρος.
Δεν είναι σαν να χωρίζουν οι δρόμοι μας. Απλώς ο πρώτος οικισμός που άφησα αργότερα δημιουργήθηκε αρχικά ως μέρος ενός άλλου έργου που σχετίζεται με την ανάπτυξη του τουρισμού στην περιοχή. Σταδιακά όμως όσοι επρόκειτο να αναπτύξουν αυτό το τουριστικό έργο, για διάφορους λόγους, το εγκατέλειψαν και εγκατέλειψαν το χωριό (κυρίως λόγω οικονομικών προβλημάτων). Το μέρος εκεί είναι πολύ δύσκολο. Μια ορεινή περιοχή με δύσκολο κλίμα, όπου δεν υπάρχει μεγάλη ανάπτυξη στη γεωργία. Το δεύτερο σημείο είναι καθαρά προσωπικό. Η γυναίκα μου αντιμετωπίζει όλες αυτές τις ιδέες για τη δημιουργία ενός RP με κάποιο σκεπτικισμό και ξέρω σίγουρα ότι δεν θα πάει σε ένα αγροτικό σπίτι με ανέσεις στο δρόμο, χωρίς ζεστό νερό και Διαδίκτυο. Όλα αυτά, γενικά, μπορούν να παρέχονται στον οικισμό, αλλά αυτό απαιτεί χρήματα, τα οποία είναι αρκετά δύσκολο για μένα να κερδίσω στην Aleksandrovka.

Όσο για τους άλλους οικισμούς, κι εκεί όλα είναι διαφορετικά. Στο ίδιο "Radomir", είναι ίσως το χειρότερο, αφού υπάρχουν πολλοί τυχαίοι άνθρωποι που ήθελαν απλώς να αρπάξουν ένα οικόπεδο για να χτίσουν ένα σπίτι κοντά στην πόλη, στην πραγματικότητα σε μια περιοχή θερέτρου (στην όχθη μιας δεξαμενής). Κάποιοι από αυτούς δεν έχουν καν διαβάσει τα βιβλία και δηλώνουν ανοιχτά ότι δεν πρόκειται να τα διαβάσουν. Γενικά, διάβασαν μέρος του βιβλίου, αλλά πήραν μόνο ό,τι τους βόλευε. Στα υπόλοιπα η κατάσταση είναι καλύτερη. Δεν υπάρχουν πολλοί τυχαίοι άνθρωποι, αφού οι οικισμοί είναι αρκετά μακριά από την πόλη. Και στην ίδια Aleksandrovka ("Mountain Valley") δεν υπάρχουν καθόλου, αφού μόνο αληθινά ιδεολόγοι μπορούν να πάνε και να ζήσουν εκεί.

Ο A. Vasiliev-Rysovsky μίλησε με τον Dmitry Mylnikov, Μάιος 2007.

Στα άρθρα και το περιεχόμενο βίντεο του, ο Ντμίτρι Μίλνικοφ μεταφέρει στο κοινό τις δικές του σκέψεις σχετικά με τα αίτια του θανάτου του αρχαίου πολιτισμού και μια πιθανή παγκόσμια καταστροφή που απειλεί τους σημερινούς κατοίκους της Γης.

Μεταξύ των ενδείξεων του επικείμενου θανάτου των γήινων, ο Mylnikov ονομάζει έναν εσφαλμένο τρόπο ζωής. Ειδικότερα, το γεγονός ότι ο σύγχρονος άνθρωπος, σε αντίθεση με τους προγόνους του, προσεγγίζει την υλοποίηση των στόχων του από τεχνολογική σκοπιά.

Τι αφορούν τα άρθρα του Dmitry Mylnikov;

Στη σειρά άρθρων "Ο όμορφος κόσμος που χάσαμε", ο Mylnikov αγγίζει το θέμα της κληρονομιάς των προηγούμενων γενεών. Η ανθρωπότητα, σύμφωνα με τον συγγραφέα, το ψάχνει σε λάθος μέρος. Το κύριο επίτευγμα των περασμένων πολιτισμών είναι η ικανότητα των βιολογικών οργανισμών να αναπτύσσονται και να ανακάμπτουν χωρίς εξωτερική παρέμβαση.

Ο βιογενής πολιτισμός (όπως αποκαλεί ο Ντμίτρι Μίλνικοφ τους αρχαίους γήινους που πέθαναν ως αποτέλεσμα μιας άγνωστης καταστροφής) ήταν ο φορέας ενός συγκεκριμένου κώδικα που του επέτρεψε να αναπτυχθεί σε αρμονία με το περιβάλλον. Ο Ντμίτρι αποκαλεί τον τεχνογενή (σύγχρονο) πολιτισμό δολοφονικό για όλα τα έμβια όντα, συμπεριλαμβανομένων των ανθρώπων.

Γιατί η σύγχρονη τεχνολογία δυσαρέστησε τόσο πολύ τον Μίλνικοφ; Ο σύγχρονος πολιτισμός δεν είναι σε θέση να λύσει τα προβλήματά του, αλλά τα δημιουργεί και τα συσσωρεύει ακούραστα. Σύμφωνα με τον Ντμίτρι, οι δημιουργοί των τεχνολογικών διαδικασιών που οδηγούν την ανθρωπότητα στον αναπόφευκτο θάνατο δεν αλλάζουν κατεύθυνση επειδή δεν υπηρετούν ανθρώπους, αλλά κάποιον άλλο.

Σύμφωνα με τον συγγραφέα, εκπρόσωποι ενός βιογενούς πολιτισμού κυβερνούσαν κάποτε τη Γη. Ασχολήθηκαν με τη δημιουργία βιολογικών συστημάτων και οργανισμών (που περιλαμβάνουν ανθρώπινα σώματα). Αν κοιτάξετε ένα ζωντανό κύτταρο με οπλισμένο μάτι, μπορείτε να βρείτε ένα ολόκληρο νανοεργοστάσιο, δηλαδή ένα εξαιρετικά περίπλοκο σύστημα που προστατεύεται από κώδικα DNA. Αυτό το σύστημα είναι αυτοσυντηρούμενο, αυτοεπισκευαζόμενο και διπλάσια στεγανό από σφάλματα από μια τυπική δυαδική εγγραφή σε έναν προσωπικό υπολογιστή.

Τι έγινε και ποιος φταίει για αυτό;

Σύμφωνα με την εκδοχή του Dmitry Mylnikov, ο επίγειος πολιτισμός πλησιάζει σε ένα λεγόμενο τεχνολογικό αδιέξοδο. Ο συγγραφέας θεωρεί μια προβληματική κατάσταση όταν ακόμη και εκείνοι οι επενδυτές που δεν γνωρίζουν πραγματικά τι είναι και γιατί χρειάζονται επενδύουν χρήματα στη νανοτεχνολογία.

«Χωρίς την εισαγωγή της νανοτεχνολογίας», είπε ο Ντμίτρι σε μια από τις βιντεοδιασκέψεις του, «είναι αδύνατο να δημιουργηθούν μικροσκοπικά συστήματα που να επιτρέπουν τον έλεγχο της ύλης σε επίπεδο βασικών δομικών στοιχείων με τη μορφή ατόμων και μορίων. Το επίπεδο ανάπτυξης ενός τεχνολογικού πολιτισμού καθορίζεται από το πόσο καλά λειτουργεί με την ύλη. Η συντριπτική πλειοψηφία των γήινων πιστεύει ότι ο επίγειος πολιτισμός βρίσκεται σε πολύ υψηλό επίπεδο τεχνολογικής ανάπτυξης, θεωρώντας τους προγόνους τους άγριους. Οι μνήμες από το μεγαλείο του βεδικού πολιτισμού, του οποίου μόνο ερείπια σώζονται σήμερα, διαγράφονται σταδιακά.

Οι σύγχρονοι άνθρωποι προσπαθούν να δημιουργήσουν μηχανισμούς που θα είναι σε θέση, ακολουθώντας τις εντολές των δημιουργών τους, να ταξιδεύουν ανεξάρτητα σε μια καθορισμένη διαδρομή, να παράγουν βιομηχανικά προϊόντα κ.λπ.».

Ας ρίξουμε μια ματιά στο LiveJournal του Dmitry Mylnikov

Τα άρθρα του Ντμίτρι είναι αφιερωμένα στη διαστρέβλωση από τις δυνάμεις των πραγματικών γεγονότων και στις προσπάθειες να περάσουν αυτά τα ψευδο-γεγονότα ως πραγματικότητα.

Στη σειρά άρθρων «Πώς πέθανε ο Τάρταρυ», εκθέτει τις υποθέσεις του σχετικά με τον θάνατο του πληθυσμού μιας τεράστιας επικράτειας που κάποτε υπήρχε όπου βρίσκεται η σύγχρονη Σιβηρία.

Δυστυχώς, δεν υπάρχουν λεπτομερείς πληροφορίες στο Διαδίκτυο για το πρόσωπο του Ντμίτρι Μίλνικοφ - βιογραφία και σημαντικά γεγονότα της ζωής του. Είναι γνωστό μόνο ότι ο Ντμίτρι ζει στο Τσελιάμπινσκ και είναι επικεφαλής του τμήματος αυτοματισμού εργασιών σχεδιασμού σε ένα από τα τοπικά ινστιτούτα.

D. Mylnikov για τα πλεονεκτήματα του βιογενούς πολιτισμού

Ο βιογενής πολιτισμός, σύμφωνα με τον Ντμίτρι, έχει μια πολύ ενδιαφέρουσα ιδιότητα - οι ζωντανοί οργανισμοί πρακτικά δεν περιέχουν καθαρά μέταλλα. Στο σώμα ενός ζωντανού πλάσματος, τα μέταλλα βρίσκονται μόνο με τη μορφή αλάτων.

Η καταστροφή της κρυσταλλικής δομής ενός μετάλλου, σύμφωνα με τον συγγραφέα των άρθρων, είναι εξαιρετικά δαπανηρή από ενεργειακή άποψη. Γι' αυτό τα μέταλλα εμπλέκονται στο βιογενές σύστημα με τη μορφή βιολογικών ενώσεων, αλάτων και οξειδίων. Η βάση της ζωής ενός βιογενούς συστήματος είναι το νερό - ένας παγκόσμιος διαλύτης που διευκολύνει τον χειρισμό ατόμων και μορίων. Στην πραγματικότητα, το νερό διαχωρίζει σύνθετες βιολογικές ενώσεις στα συστατικά τους μέρη.

Για να αποσυναρμολογήσετε ένα απαρχαιωμένο μεταλλικό μέρος σε κομμάτια, πρέπει να υποβληθεί σε θερμική επεξεργασία, ξοδεύοντας κολοσσιαία ποσότητα ενέργειας. Μια άλλη σημαντική διαφορά μεταξύ του τεχνογενούς συστήματος είναι η συνεχής (και συχνά αλόγιστη) κατανάλωση ενέργειας.

Τα σκουπίδια είναι ένα από τα προβλήματα του σύγχρονου πολιτισμού

Πολλά χιλιόμετρα χωματερών που ρυπαίνουν όχι μόνο τη γη, αλλά και τα ποτάμια (από τα οποία τα σκουπίδια καταλήγουν στις θάλασσες και τους ωκεανούς), σύμφωνα με τον Ντμίτρι Μίλνικοφ, δεν είναι τόσο τρομερά από μόνα τους. Το τρομακτικό είναι ότι αυτοί οι σωροί σκουπιδιών αποτελούνται από ουσίες που δεν είναι συμβατές με το ανθρώπινο περιβάλλον.

Ο Μίλνικοφ αποκαλεί 100 τοις εκατό τεχνητό υλικό - πλαστικό - μια σαφή επιβεβαίωση των λόγων του. Το περιβάλλον δεν είναι σε θέση να το ανακυκλώσει. Για να καταστρέψει το αχρησιμοποίητο πλαστικό, ένα άτομο χρειάζεται να ξοδέψει μεγάλη ποσότητα ενέργειας.

Η παραγωγή πλαστικών απαιτεί επίσης ένα ορισμένο ποσό ενέργειας. Είναι αλήθεια ότι το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για ορισμένα βιογενή αντικείμενα... Ωστόσο, δεν υπάρχει λόγος να καταστρέψετε τα χρησιμοποιημένα βιογενή αντικείμενα - η φύση θα το κάνει αυτό. Το βιογενές σύστημα λειτουργεί σε κλειστό κύκλο: το ξύλο που έχει λήξει βρίσκεται στη διάθεση μικροοργανισμών, οι οποίοι το αποσυναρμολογούν στα συστατικά του μέρη. Το ίδιο συμβαίνει και με τα σώματα των ζωντανών όντων.

σύντομο βιογραφικό

Γεννήθηκε: 5 Ιουλίου 1969 στην πόλη Τσελιάμπινσκ. Αυτό είναι στα Νότια Ουράλια. Μελετημένος:από το 1976 έως το 1986 στο γυμνάσιο Νο. 120 στην πόλη Τσελιάμπινσκ στη «β» τάξη. Μπήκα για πρώτη φορά στο Πολυτεχνείο του Τσελιάμπινσκ το 1986, αμέσως μετά το σχολείο, στη Σχολή Μηχανών, Οργάνων, Αυτοματισμών (Επιστήμονες Πυραύλων) με ειδικότητα στην Αντοχή των Υλικών. Αλλά, αφού σπούδασε ένα μάθημα, πήγε στο στρατό για 2 χρόνια, μετά από τα οποία δεν ανέκαμψε. Μπήκα στο ινστιτούτο για δεύτερη φορά αφού υπηρέτησα στο στρατό το 1991. Όμως, μετά από δύο χρόνια σπουδών, τα παράτησα (για διάφορους λόγους) και πήγα στη δουλειά το 1993. Ως αποτέλεσμα, δεν έλαβα ποτέ ανώτερη εκπαίδευση. Υπηρέτησε στο στρατό:από το φθινόπωρο του 1987 έως το φθινόπωρο του 1989 στο τάγμα υποστήριξης της εκπαιδευτικής διαδικασίας στην Ανώτατη Στρατιωτική Σχολή Διοίκησης του Υπουργείου Εσωτερικών της ΕΣΣΔ στην πόλη Perm. Πέρασε δύο χρόνια στα δάση του Περμ, εξυπηρετώντας ένα πεδίο στρατιωτικής εκπαίδευσης (πεδίο βολής, τακτικό πεδίο, συστήματα υποστήριξης ζωής και ελέγχου).

Οικογένεια:
Ο πατέρας, Mylnikov Yuri Nikolaevich, γεννήθηκε στις 14 Ιανουαρίου 1939 στο Chelyabinsk. Για πολλά χρόνια εργάστηκε στο εργοστάσιο τρακτέρ του Τσελιάμπινσκ. Τώρα συνταξιούχος.

Η μητέρα, Mylnikova Galina Ivanovna, γεννήθηκε στις 14 Απριλίου 1944 στο Chelyabinsk. Εργάστηκε επίσης για πολλά χρόνια στο εργοστάσιο τρακτέρ στο Τσελιάμπινσκ και στη συνέχεια σε διάφορες εμπορικές εταιρείες.
Πέθανε την 1η Μαΐου 2008 από καρκίνο

Αδελφός, Evgeniy Yurievich Mylnikov, γεννημένος στις 2 Νοεμβρίου 1971. Παντρεμένος, χωρίς παιδιά. Δουλέψαμε μαζί για κάποιο διάστημα στην TTT LLC και ασχοληθήκαμε μαζί σε κοινωνικές δραστηριότητες το 2001-2002. Αλλά μετά οι δρόμοι μας χώρισαν. Αυτή τη στιγμή έχει τη δική του επιχείρηση επεξεργασίας πλακιδίων, λίθων κ.λπ.

Γνώρισα την μελλοντική μου αγαπημένη σύζυγο, Olga Zhelunitsyna, το 1990 στο τουριστικό κλαμπ Cosmos (δίπλα στη φωτογραφία). Απλώς βγαίναμε πολύ καιρό, πήγαμε μαζί για πεζοπορία, ζήσαμε μαζί για λίγο και τελικά, στις 4 Οκτωβρίου 1997, παντρευτήκαμε.

Στις 7 Οκτωβρίου 1999 γεννήθηκε η κόρη μας Nastya, το μοναδικό μας παιδί μέχρι στιγμής. Μπορούμε να μιλάμε για αυτήν για πολύ καιρό, καθώς ένα μεγάλο μέρος της ζωής της γυναίκας μου και εμένα περιστρέφεται γύρω από την κόρη μας, οπότε θα το αντέξουμε προς το παρόν.

Νομίζω ότι αυτό είναι αρκετό για μια γρήγορη αναφορά, καθώς υπάρχουν πολλοί περισσότεροι συγγενείς για τους οποίους θα μπορούσαν να γραφτούν, συμπεριλαμβανομένων των πεθερικών, των παππούδων, κ.λπ. Εάν το προσεγγίσετε, θα είναι μια ξεχωριστή σελίδα.
Εχει δουλεψει:Αφού επέστρεψε από τον στρατό τον Οκτώβριο του 1989, εργάστηκε για έξι μήνες στο εργαστήριο ρομποτικής στο εργοστάσιο τρακτέρ του Τσελιάμπινσκ (ChTZ).

Από τον Μάρτιο του 1990 έως τον Αύγουστο του 1990 εργάστηκε στην τουριστική λέσχη Cosmos (ακριβέστερα, σε κάποια μυστηριώδη οργάνωση που ονομαζόταν BHRG, που την υπηρετούσε) ως ειδικός σε κάθε είδους ηλεκτρονικό εξοπλισμό.

Από τον Σεπτέμβριο του 1990 έως τον Αύγουστο του 1991 εργάστηκε ως ειδικός στη συντήρηση ρομπότ στην παραγωγή ηλεκτροσυγκόλλησης πιεστηρίου ChTZ.

Από το φθινόπωρο του 1993 έως την άνοιξη του 1995, εργάστηκε ως ειδικός πληροφορικής στην επιτροπή γης της πόλης του Τσελιάμπινσκ.

Από το καλοκαίρι του 1995 έως την άνοιξη του 1998, ήταν κορυφαίος προγραμματιστής στην Εταιρεία Έρευνας και Παραγωγής "Nedra" (διευθυντής Malyar Anatoly Dmitrievich), όπου αναπτύχθηκε η πρώτη έκδοση του GIS MapCad, η οποία υπάρχει και αναπτύσσεται ακόμη. σε διαφορετικές εκδόσεις.

Από την άνοιξη του 1998 έως τον Δεκέμβριο του 1998, εργάστηκε ως διευθυντής της δικής του επιχείρησης, LLC Technologies of the Third Millennium, η οποία δημιουργήθηκε μαζί με έναν από τους γνωστούς του, τον Vadim Vinokur. Υποτίθεται ότι θα αναπτύξαμε προγράμματα και θα μπορούσαμε να βγάλουμε πολύ καλά χρήματα από αυτό. Όμως, όπως αποδείχθηκε αργότερα, το timing δεν ήταν το καλύτερο. Έχοντας κλείσει τα πρώτα συμβόλαια, πέσαμε στην κρίση του Αυγούστου του 1998. Μάλιστα, έμειναν χωρίς χρήματα, μάλωσαν μεταξύ τους, έσπασαν ουσιαστικά ένα από τα συμβόλαια κ.ο.κ. Ως αποτέλεσμα, ο Vadim και εγώ χωρίσαμε και η TTT LLC επιβίωσε με κάποιο τρόπο μέχρι το 2001, κατάφερε μάλιστα να κερδίσει κάτι κάποια στιγμή, αλλά στο τέλος ρευστοποιήθηκε. Δεν ήταν ποτέ δυνατό να δημιουργηθεί μια κανονική ομάδα και κάποιος είχε κουραστεί από όλα αυτά, αφού υπήρχαν άλλοι, λιγότερο ενοχλητικοί τρόποι για να βγάλουν τα προς το ζην.

Από τον Δεκέμβριο του 1998 έως τον Αύγουστο του 2001 εργάστηκε ως επικεφαλής του τμήματος πολεοδομικού κτηματολογίου στο Τμήμα Αρχιτεκτονικής της πόλης Τσελιάμπινσκ. Εκείνη την εποχή, ο επικεφαλής αρχιτέκτονας της πόλης και επικεφαλής του τμήματος αρχιτεκτονικής του Τσελιάμπινσκ ήταν ο Ιγκόρ Βλαντιμίροβιτς Γιούρτσακ, τον οποίο γνωρίσαμε όταν δούλευα στην επιτροπή γης. Για πολύ καιρό προσπαθούσε να με πείσει να έρθω να δουλέψω για αυτόν και στο τέλος με έπεισε (και πάλι βοήθησε η κρίση του ’98).

Από τον Σεπτέμβριο του 2001 έως τον Μάιο του 2002 υπήρξε μια πολύ τρελή περίοδος της ζωής μου, όταν άρχισα να ασχολούμαι ενεργά με κοινωνικές δραστηριότητες, περιπλανήθηκα σε όλη τη Ρωσία, έζησα και εργάστηκα στη Μόσχα για κάποιο χρονικό διάστημα. Γενικά, αυτή είναι μια μεγάλη ιστορία για την οποία πρέπει να γραφτεί ξεχωριστά (ίσως θα γράψω γι' αυτήν κάποια στιγμή αργότερα). Μέχρι τον Μάιο του 2002, όλο αυτό το έπος είχε τελειώσει, τελικά συνειδητοποίησα ότι αυτό δεν ήταν δικό μου, επέστρεψα σπίτι χωρίς δεκάρα χρήματα και από πολλές απόψεις ξεκίνησα τα πάντα από την αρχή.

Από τον Μάιο έως τα μέσα Ιουνίου 2002 εργάστηκε ως ειδικός πληροφορικής στην ταξιδιωτική εταιρεία Κόρας.

Στα μέσα του καλοκαιριού του 2002, άρχισα να συνεργάζομαι ξανά με το τμήμα αρχιτεκτονικής του Τσελιάμπινσκ, ειδικά επειδή εκεί δούλευαν πολλά προγράμματα, στην ανάπτυξη των οποίων έλαβα μέρος. Αυτή τη φορά όμως δούλεψα ως ιδιώτης με χωριστές συμβάσεις για συγκεκριμένη εργασία, που ταίριαζε αρκετά σε όλους.

Από τον Μάρτιο έως τον Νοέμβριο του 2004, έπιασα δουλειά για πρώτη φορά στο PC "GPI Chelyabinskgrazhdanproekt", όπου προσκλήθηκα από τον Mikhail Aleksandrovich Kozhevnikov, ο οποίος λίγο πριν από αυτό εργάστηκε αρχικά ως 1ος αναπληρωτής και στη συνέχεια ως επικεφαλής του τμήματος αρχιτεκτονικής του Chelyabinsk. , όπου γνωριστήκαμε (αργότερα έγινε αναπληρωτής διευθυντής του ινστιτούτου). Υποτίθεται ότι το ινστιτούτο θα δημιουργούσε ένα σύγχρονο πληροφοριακό σύστημα, ένα κοινό τοπικό δίκτυο κ.λπ., και προσλήφθηκα ως διαχειριστής συστήματος για το τοπικό δίκτυο, το οποίο όμως δεν υπήρχε ακόμα. Πραγματοποιήθηκε έρευνα του ινστιτούτου, αναπτύχθηκε ένα προκαταρκτικό έργο και ένα γενικό πρόγραμμα βήμα προς βήμα για την ανάπτυξη του IS, καταρτίστηκαν προκαταρκτικές εκτιμήσεις κόστους κ.λπ. Αλλά, δυστυχώς, όλα σταμάτησαν εκεί και μετά τα πράγματα δεν πήγαν περισσότερο από τη συζήτηση.

Από τον Νοέμβριο του 2004 έως τον Αύγουστο του 2005, η ζωή με έφερε ξανά μαζί με τον Vadim Vinokur, ο οποίος προσφέρθηκε να εργαστεί στο νέο του έργο για τη δημιουργία και την πώληση διαφόρων εμπορικών λογισμικού μέσω του Διαδικτύου. Στην αρχή όλα πήγαν πολύ καλά. Ως ειδικοί, καταλαβαίνουμε ο ένας τον άλλον τέλεια. Αλλά αργότερα έπρεπε να βεβαιωθούμε για άλλη μια φορά ότι δεν θα μπορούσαμε να κάνουμε επιχειρήσεις μαζί. Προφανώς, πολύ διαφορετικές απόψεις για τη ζωή. Ως αποτέλεσμα, χωρίσαμε για άλλη μια φορά.

Από τον Σεπτέμβριο έως τον Νοέμβριο του 2005, εργάστηκα για τρεις μήνες στην εταιρεία χρηματοδοτικής μίσθωσης Transleasing LLC, που δημιουργήθηκε από έναν από τους καλούς μου φίλους, τον Andrey Yuryevich Beloglazov. Είναι αλήθεια ότι πολύ γρήγορα συνειδητοποίησα ότι αυτός ο τομέας δραστηριότητας δεν ήταν δικός μου. Και πάλι φιλικές σχέσεις με το γονίδιο. διευθυντής δεν είναι πολύ ευνοϊκός για γόνιμη εργασία, ειδικά όταν βρίσκεστε σε πολύ διαφορετικά επίπεδα της ιεραρχίας των υπηρεσιών. Συγχωρείστε για πράγματα που δεν θα συγχωρεθούν στους απλούς υπαλλήλους και αυτό σας διαφθείρει πολύ γρήγορα και δεν συμβάλλει σε υγιείς σχέσεις με την υπόλοιπη ομάδα.

Τον Δεκέμβριο του 2005, με έπεισαν για δεύτερη φορά να πιάσω δουλειά στο GPI Chelyabinskgrazhdanproekt PC. Αυτή τη φορά, ο Mikhail Aleksandrovich Kozhevnikov προσφέρθηκε απλώς να πάει στο τμήμα του ως κύριος ειδικός, καθώς άρχιζαν εργασίες μεγάλης κλίμακας για την ανάπτυξη ενός σχεδίου χωροταξικού σχεδιασμού για την περιοχή του Τσελιάμπινσκ και χρειάζονταν πραγματικά ένα ικανό άτομο για την παροχή τεχνικής υποστήριξης για αυτό. όλη τη διαδικασία. Γενικά με έπεισε για άλλη μια φορά.

Στις αρχές του 2007 άρχισαν μεγάλες αλλαγές στον τομέα της χρήσης υπολογιστών στο Ινστιτούτο Chelyabinskgrazhdanproekt. Η κυβέρνηση άρχισε να καταπολεμά πιο ενεργά το πειρατικό λογισμικό και οι πάροχοι λογισμικού άρχισαν να παρακολουθούν πιο ενεργά τη χρήση των προγραμμάτων τους, ειδικά από μεγάλους οργανισμούς. Ως αποτέλεσμα, προέκυψε πολύ επειγόντως το ζήτημα της μετάβασης στη χρήση λογισμικού με άδεια χρήσης σε ολόκληρο το ινστιτούτο. Και ως αποτέλεσμα, επιστρέψαμε για άλλη μια φορά στο ζήτημα της ανάγκης δημιουργίας ενός ενιαίου δικτύου υπολογιστών, ανάπτυξης ενός σύγχρονου συστήματος πληροφοριών κ.λπ. Τελικά, η διοίκηση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ήταν απαραίτητο να δημιουργηθεί ένα εξειδικευμένο τμήμα, το οποίο θα ενώσει όλους τους ειδικούς που είχαν εργαστεί με διάφορα τμήματα μέχρι εκείνο το σημείο, καθώς και θα προσλάμβανε επιπλέον τους απαραίτητους ειδικούς. Επιπλέον, το ερώτημα ποιος έπρεπε να διοριστεί επικεφαλής αυτού του τμήματος ήταν πολύ οξύ. Οι προσπάθειες να βρεθεί ο επικεφαλής του τμήματος στο εξωτερικό ήταν ανεπιτυχείς. Και μετά από πολλή πειθώ, διορίστηκα επικεφαλής του τμήματος. Εργάζομαι σε αυτή τη θέση, επικεφαλής του τμήματος αυτοματισμού σχεδιασμού του Συνεταιρισμού Παραγωγής "Chelyabinskgrazhdanproekt Head Design Institute", για δύο χρόνια τη στιγμή της συγγραφής αυτού του άρθρου.

Ντμίτρι Μίλνικοφ