În seara zilei de 2 martie 1917, Rodzianko a trimis o notă marelui duce Mihail Alexandrovici, fratele lui Nicolae al II-lea: să nu rateze Mihail fiind regent! Și Rodzianka însuși putea fi spânzurat în orice moment.

Aici împovărat!

Pe 3 martie, la ora șase dimineața, Kerenski l-a sunat pe Mihail Alexandrovici de la Guvernul provizoriu: știe Marele Duce ce s-a întâmplat ieri la Pskov? Nu? Atunci miniștrii vor veni să-l întâlnească astăzi, la apartamentul Prințesei Putyatina.

Marele Duce Mihail Alexandrovici, fratele lui Nicolae al II-lea

Așteaptă până aproape zece. Michael suspectează negarea fratelui său. Asta înseamnă că vor impune o regență. Oh, vor priva pe toată lumea viata umana! Aici este soarta! Apoi a fost, prin voința fratelui său, regele, dat afară din serviciu, lipsit de gradul de colonel, i s-a instituit tutela proprietății. Apoi a comandat o brigadă, o divizie și, în cele din urmă, un inspector al întregii cavalerie. Dar - îi oferă toată Rusia? Nu era obișnuit cu un astfel de spațiu, era obișnuit să trăiască într-un loc mai aglomerat.

Regretă că soția sa Natasha nu este cu el acum (și a fost întotdeauna foarte în favoarea Dumei).

Când aproape toți oaspeții se adună deja, Mihail iese la ei; sunt asezati.

Rodzianko îl anunță pe Marele Duce că problema a mers mult mai adânc decât se aștepta: nu a fost numit regent, i s-a dat tronul ca împărat!

Michael este uluit. Nicky nu-și cunoștea dezgustul față de afacerile publice? Și nu s-au pregătit!

Cereți oaspeților să vorbească.

Primul este Rodzianko (a considerat deja că, în cazul unei schimbări de dinastie, el însuși va fi unul dintre principalii candidați la tron). El începe cu faptul că Mihail Alexandrovici poate decide destul de liber, dar raspunsul trebuie dat acum(nu este clar de ce o astfel de grabă). El explică că trecerea tronului în mâinile Marelui Duce este ilegitimă: împăratul nu poate abdica decât pentru el însuși, dar nu în folosul altcuiva, iar transferul nu poate avea loc decât prin succesiune la tron, în acest caz doar către țareviciul Alexei. Actul renunțării nu spune că fiul lui Nicolae al II-lea renunță la tron. Astfel, întregul transfer al tronului lui Mihail Alexandrovici ar putea provoca dispute juridice violente. Acest lucru va juca în mâinile dușmanilor Rusiei și, odată cu starea de spirit revoluționară în creștere a maselor, ar fi o nebunie din partea Marelui Duce să accepte tronul. Mihail Alexandrovici va domni doar, poate, pentru câteva ore și va izbucni un război civil. Și nu există trupe loiale. Revoluționarii nu-l vor lăsa să iasă din Petrograd, iar Marele Duce va fi ucis.

Mihail Rodzianko, 1914

Rodzianko repetă aceleași gânduri mult timp cuvinte diferite. Pentru Mihail, aceasta este chiar o ușurare: nu este nevoie de un tron ​​și nici de responsabilitate!

Ei îi arată lui Mihail Alexandrovici o copie scrisă de mână a Manifestului suveranului despre renunțare.

Apoi, șeful Guvernului provizoriu, strălucitul și chipeșul prinț Georgy Lvov, ia cuvântul. Bine intenționat, minunat exprimat, dar este foarte greu de înțeles în frazele lui rotunjite: care este propria lui părere? Ar trebui sau nu Mihail Alexandrovici să preia tronul? Oricât s-a putut desprinde din discursul lin, Lvov era de aceeași părere cu Rodzianko.

Dar apoi Milyukov intră imperios: Alteța Voastră Imperială! Este exclus să nu luați tronul! Responsabilitatea ta față de dinastia de trei sute de ani, față de Rusia!... Dacă abdicați și voi, va fi o renunțare pentru întreaga dinastie. Rusia nu poate exista fără monarhie. Monarhul este centrul! aceasta este axa ei! Păstrarea monarhiei este singura modalitate de a păstra ordinea în țară. Fără să se bazeze pe acest simbol, Guvernul provizoriu nu va trăi pentru a vedea Adunarea Constituantă.

Pavel Nikolaevici Milyukov, ministrul afacerilor externe din prima componență a guvernului provizoriu. Fotografie 1910

Mihail Alexandrovici ascultă cu surprindere acest discurs al recentului critic șef al tronului. Și adevărul este că Rusia nu poate exista fără monarhie!

Milyukov: Nu atunci va începe un război civil dacă accepți tronul, dar va începe dacă nu o faci! - și va fi mortal într-un război străin... Tu - ține mântuirea Rusiei în mâinile tale: ia tronul! Numai așa se va înființa noul nostru guvern. Poporul cunoaște și recunoaște o singură monarhie!

Milyukov nu se oprește: Alteța Voastră Imperială! Dacă nu accepți acum tronul, va apărea un nou Timp al Necazurilor în Rusia și poate chiar mai ruinător și mai lung. Nu sunt puternic de acord cu concluzia lui Rodzianko. Da, acum în capitală este greu să găsești piesa potrivită pentru sprijin. Dar sunt, cred, la Moscova. Sunt în toată țara. Trebuie să mergi imediat la armata activă - și vei fi invincibil. Suntem primii care nu trăiesc fără tine vremuri tulburi. Vă cerem ajutor...

Mihail Alexandrovici ezită. Nu este chiar atât de greu să scapi de Petrograd pe cât a descris Rodzianko?...

Declarația Guvernului provizoriu cu privire la componența și atribuțiile sale

Cetăţeni!

Comitetul provizoriu al membrilor Dumei de Stat, cu asistența și simpatia trupelor metropolitane și a populației, a obținut acum un asemenea grad de succes asupra forțelor întunecate ale vechiului regim, încât îi permite să treacă la o stare mai stabilă. organizarea puterii executive.
În acest scop, Comitetul provizoriu al Dumei de Stat numește următoarele persoane ca miniștri ai primului cabinet public, încrederea în care țările le-au fost asigurate prin activitățile lor sociale și politice trecute.

Președinte al Consiliului de Miniștri și Ministru de Interne Principele G. E. Lvov.
Ministrul de externe P. N. Milyukov.
Ministrul Războiului și Navalei A. I. Guchkov.
Ministrul Căilor Ferate N. V. Nekrasov.
Ministrul Comerțului și Industriei AI Konovalov.
Ministrul Educaţiei Publice A. A. Manuilov.
Ministrul Finanțelor M. I. Tereșcenko.
procuror-șef al Sfântului Sinod V. N. Lvov.
Ministrul Agriculturii A. I. Shingarev.
Ministrul Justiției A. F. Kerensky.
Controlorul de stat I. V. Godnev.
Ministrul Afacerilor Finlandeze F. I. Rodichev.

În a lui activitate prezentă Cabinetul va fi ghidat de următoarele principii:

1. Amnistia totală și imediată pentru toate cazurile politice și religioase, inclusiv atacuri teroriste, revolte militare și crime agrare etc.

2. Libertatea de exprimare, de presa, de sindicate, de intalniri si greve cu extinderea libertatilor politice la personalul militar in limitele permise de conditiile tehnice militare.

3. Anularea tuturor restricțiilor de clasă, religioase și naționale.

4. Pregătirile imediate pentru convocarea unei Adunări Constituante pe bază de vot universal, egal, secret și direct, care va stabili forma de guvernământ și constituția țării.

5. Înlocuirea poliției cu miliția populară cu lideri aleși în subordinea guvernelor locale.

6. Alegeri în organele locale de autoguvernare pe bază de vot universal, direct, egal și secret.

7. Nedezarmare și neretragere din Petrograd unitati militare care au luat parte la mișcarea revoluționară.

8. Menținând o disciplină militară strictă în rânduri și la transport serviciu militar- înlăturarea pentru soldați a tuturor restricțiilor în utilizarea drepturilor publice acordate tuturor celorlalți cetățeni. Guvernul provizoriu consideră că este de datoria sa să adauge că nu intenționează deloc să profite de circumstanțele militare pentru orice întârziere în implementarea reformelor și măsurilor de mai sus.

Președintele Dumei de Stat M. V. Rodzianko.
Președintele Consiliului de Miniștri, Prince G. E. Lvov.
Miniștri: P. N. Milyukov, N. V. Nekrasov, A. N. Konovalov, A. A. Manuilov, M. I. Tereshchenko, Vl. N. Lvov, A. I. Shingarev, A. F. Kerensky.

Revoluția din februarie 1917 din Rusia se numește încă Revoluția burghezo-democrată. Este a doua revoluție la rând (prima a avut loc în 1905, a treia în octombrie 1917). Revoluția din februarie a început o mare tulburare în Rusia, în timpul căreia nu doar dinastia Romanov a căzut și Imperiul a încetat să mai fie o monarhie, ci și întregul sistem burghezo-capitalist, în urma căruia elita a fost complet înlocuită în Rusia.

Cauzele revoluției din februarie

• Participarea nefericită a Rusiei la primul război mondial, însoțită de înfrângeri pe fronturi, dezorganizarea vieții în spate
• Incapacitatea împăratului Nicolae al II-lea de a conduce Rusia, care a degenerat în numiri nereușite de miniștri și lideri militari
• Corupția la toate nivelurile de guvernare
• Dificultăți economice
• Descompunerea ideologică a maselor, care au încetat să creadă în rege, biserică și lideri locali
• Nemulțumirea față de politica țarului din partea reprezentanților marii burghezii și chiar a rudelor sale cele mai apropiate

„... De câteva zile trăim pe un vulcan... Nu era pâine în Petrograd, - transportul era foarte dezordonat din cauza ninsorilor neobișnuite, a înghețurilor și, cel mai important, desigur, din cauza tensiunii războiului ... Au fost revolte de stradă... Dar, desigur, nu a fost în pâine... Asta a fost ultima picătură... Faptul era că în tot acest oraș imens era imposibil să găsești câteva sute de oameni care să facă simpatizează cu autoritățile... Și nici măcar asta... Ideea este că autoritățile nu simpatizau cu ele însele... Nu a existat, de fapt, nici un singur ministru care să creadă în sine și în ceea ce face ... Clasa foștilor conducători a ajuns la nimic .. "
(Vas. Shulgin „Zile”)

Cursul Revoluției din februarie

• 21 februarie - Revolte de pâine la Petrograd. Mulțimile au distrus brutăriile
• 23 februarie - începerea grevei generale a muncitorilor din Petrograd. Manifestări în masă cu lozincile „Jos războiul!”, „Jos autocrația!”, „Pâine!”
• 24 februarie - Peste 200 de mii de muncitori din 214 întreprinderi au intrat în grevă, studenți
• 25 februarie - Deja 305 mii de oameni erau în grevă, 421 de fabrici erau în picioare. Angajații și artizanii s-au alăturat muncitorilor. Trupele au refuzat să disperseze protestatarii
• 26 februarie - Revolte în continuare. Descompunerea în trupe. Incapacitatea poliției de a restabili calmul. Nicolae al II-lea
  a amânat începerea ședințelor Dumei de Stat din 26 februarie până la 1 aprilie, ceea ce a fost perceput ca dizolvarea acesteia
• 27 februarie – răscoală armată. Batalioanele de rezervă ale lui Volynsky, lituanian, Preobrazhensky au refuzat să se supună comandanților și s-au alăturat oamenilor. După-amiaza, regimentul Semionovski, regimentul Izmailovski și divizia blindată de rezervă s-au revoltat. Arsenalul Kronverk, Arsenalul, oficiul poștal principal, biroul de telegraf, gările și podurile au fost ocupate. Duma de Stat
  a numit un Comitet provizoriu „pentru a restabili ordinea în Sankt Petersburg și pentru a comunica cu instituțiile și persoanele”.
• Pe 28 februarie, noaptea, Comitetul provizoriu a anunțat că își ia puterea în propriile mâini.
• Pe 28 februarie s-au revoltat Regimentul 180 Infanterie, Regimentul finlandez, marinarii din echipajul 2 naval baltic și crucișătorul Aurora. Oamenii insurgenți au ocupat toate gările din Petrograd
• 1 martie - Kronstadt și Moscova s-au revoltat, apropiații țarului i-au oferit fie introducerea unor unități armate loiale în Petrograd, fie crearea așa-ziselor „ministere responsabile” - un guvern subordonat Dumei, ceea ce însemna transformarea împăratului în o „regina engleză”.
• 2 martie, noapte - Nicolae al II-lea a semnat un manifest privind acordarea unui minister responsabil, dar era prea târziu. Publicul a cerut renunțare.

„Șeful Statului Major al Comandantului-Șef Suprem”, a cerut generalul Alekseev, prin telegramă, tuturor comandanților-șefi ai fronturilor. Aceste telegrame le-au cerut comandanților-șefi părerea lor cu privire la dezirabilitatea în împrejurările abdicării împăratului de la tron ​​în favoarea fiului său. Până la unu după-amiaza zilei de 2 martie, toate răspunsurile comandanților șefi au fost primite și concentrate în mâinile generalului Ruzsky. Aceste răspunsuri au fost:
1) De la Marele Duce Nikolai Nikolaevich - Comandantul șef al Frontului Caucazian.
2) De la generalul Saharov - actualul comandant-șef al frontului românesc (regele României era de fapt comandant-șef, iar Saharov era șeful lui de stat major).
3) De la generalul Brusilov - comandantul șef al frontului de sud-vest.
4) De la generalul Evert - Comandantul șef al Frontului de Vest.
5) De la Ruzsky însuși - comandantul șef al Frontului de Nord. Toți cei cinci comandanți-șefi ai fronturilor și generalul Alekseev (gen. Alekseev era șeful de stat major sub Suveran) s-au exprimat în favoarea abdicării Împăratului Suveran de la tron. (Vas. Shulgin „Zile”)

• Pe 2 martie, în jurul orei 15, țarul Nicolae al II-lea a decis să abdice în favoarea moștenitorului său, țareviciul Alexei, sub regența fratelui mai mic al marelui duce Mihail Alexandrovici. În timpul zilei, regele a decis să abdice și pentru moștenitor.
• 4 martie - În ziare au fost publicate Manifestul despre abdicarea lui Nicolae al II-lea și Manifestul despre abdicarea lui Mihail Alexandrovici.

„Omul s-a repezit la noi - Dragilor! - A strigat și m-a prins de mână - Ați auzit? Nu există rege! Doar Rusia a rămas.
I-a sărutat pe toți cu căldură și s-a repezit să alerge mai departe, plângând și mormăind ceva... Era deja unu dimineața când Efremov dormea ​​de obicei profund.
Dintr-o dată, la această oră nepotrivită, s-a auzit un bubuitură și scurtă lovitură a clopotului catedralei. Apoi a doua lovitură, a treia.
Loviturile au devenit mai dese, peste oraș plutea deja un zgomot strâns, iar în scurt timp s-au alăturat clopotele tuturor bisericilor din jur.
În toate casele erau aprinse lumini. Străzile erau pline de oameni. Ușile din multe case erau larg deschise. străini plângând, îmbrățișându-se. Din partea gării, a zburat un strigăt solemn și jubilat de locomotive cu abur (K. Paustovsky „Tineretul Neliniștit”)

Adevărata revoluție a avut loc în 2-3 martie (15-16), când puterea monarhică și ordinea reînnoită de guvernare asociată acesteia s-au prăbușit: nu trebuie să uităm că în noaptea de 1 martie (14) spre 2 martie (15 martie). ), Nicolae al II-lea a acordat Dumei de Stat dreptul de a forma miniștrii Consiliului, iar Rusia a devenit o monarhie constituțională. Odată cu prăbușirea tronului, simbolul național, ritul politic obișnuit pentru mase, a dispărut și, cel mai periculos, armata multimilionară a fost eliberată instantaneu de jurământul moștenitorului legitim al tronului, țareviciul Alexei Nikolaevici. Acum, soarta statului și a societății ruse depindea de voința și activitățile deținătorilor nou-născuți ai puterii - guvernul provizoriu, sovieticii și, în viitor, - de deciziile Adunării Constituante a Rusiei, care nu a fost prevăzută pentru prin codul legilor.

Dramă Discuție: Concluzii triste

Revoltele și revolta soldaților „rezervelor” izbucnite la Petrograd în perioada 23-27 februarie (8-12 martie, NS) în 1917 nu au fost rezultatul vreunei conspirații, ale activităților clandestinului politic sau ale agenților germani. Niciunul dintre aceste motive nu ar putea aduce sute de mii de oameni în stradă, cu atât mai puțin să provoace o revoltă spontană a uriașei garnizoane din Petrograd, aflată în spatele armatelor Frontului de Nord. Amploarea tulburărilor metropolitane s-a dovedit a fi surpriza totala chiar și pentru revoluționarii profesioniști – după spusele unuia dintre contemporanii săi, February i-a găsit „adormit ca niște fecioare proaste ale Evangheliei”.

În perioada 28 februarie-2 martie (13-15 martie), tulburările au crescut rapid și s-au revărsat dincolo de granițele Petrogradului: o revoltă sângeroasă a marinarilor la Kronstadt și pe navele Flotei Baltice, tulburări la Moscova și transferul Moscovei. garnizoană de partea oponenților autocrației, tulburări la Nijni Novgorod și Tver... O explozie socială într-un oraș a căpătat caracterul unei crize de stat prăbușitoare în condiții de război.

Cu toate acestea, până în 2-3 (15-16) martie, doar rebeliunea garnizoanelor din spate a câștigat, în primul rând la Petrograd și Moscova. Adevărata revoluție a avut loc în 2-3 martie (15-16), când puterea monarhică și ordinea reînnoită de guvernare asociată acesteia s-au prăbușit: nu trebuie să uităm că în noaptea de 1 martie (14) spre 2 martie (15 martie). ), Nicolae al II-lea a acordat Dumei de Stat dreptul de a forma miniștrii Consiliului, iar Rusia a devenit o monarhie constituțională. Odată cu prăbușirea tronului a dispărut simbol national, practica politică obișnuită pentru masele poporului și ceea ce este cel mai pernicios - armata multimilionară a fost eliberată instantaneu de jurământul către moștenitorul legitim la tron, țareviciul Alexei Nikolaevici. Acum, soarta statului și a societății ruse depindea de voința și activitățile deținătorilor nou-născuți ai puterii - guvernul provizoriu, sovieticii și, în viitor, - de deciziile Adunării Constituante a Rusiei, care nu a fost prevăzută pentru prin codul legilor.

Deci, de ce puterea monarhică s-a prăbușit atât de repede?... Dar un răspuns unic și monosilabic este nepotrivit aici.

1. Marele Război a cerut sacrificii uriașe: armata regulată și corpul de ofițeri al infanteriei imperiale au murit pe câmpurile de luptă. Pentru lipsa muniției, a mijloacelor tehnice de luptă și a greșelilor manageriale pe front, a trebuit să plătească cu viața. cel mai bun soldați și ofițeri. Conform Statul Major Generalul locotenent Nikolai Golovin, „ca un om foarte bogat, personalul nostru de comandă este obișnuit să vărseze sânge de ofițer și soldat prea nepăsător”. Ca urmare, timp de 27 de luni de război a existat subţierea calitativă stratul civil al societății ruse, iar componența armatei multimilionare s-a schimbat și s-a deteriorat ireversibil. Prin urmare, comandanții ei superiori au fost chinuiți de întrebarea inevitabilă - este posibil să ne bazăm astfel de o armată care să protejeze tronul vacilant și puterea supremă nepopulară fără riscul dezintegrarii trupelor?.. Revoluția a venit în Rusia sub forma unei revolte feroce a soldaților din garnizoana capitalei, care a constat în majoritatea absolută a țăranilor de ieri. în paltoane gri.

2. Din privare și pierdere mare război toate popoarele în război erau obosite, dar oamenii noștri neculti s-au săturat de greutățile războiului și au devenit nerăbdători iritați mai devreme decât altele datorita intarzierii sociale profunde – mostenirea pernicioasa a statului petrin. Bolșevismul ascuns, la fel de natural ca obscenitatea, huliganismul și înjurăturile, s-a născut și s-a revărsat în „oamenii purtători de Dumnezeu” cu mult înainte de februarie. Predicarea creștină sănătoasă în Rusia a eșuat, întrucât Biserica, captivată de stat, a cunoscut o criză profundă. Cele mai importante instituții ale libertății civile - proprietatea țărănească, autoguvernarea, educația publică și instanțele mondiale - doar s-au consolidat în Rusia.

Revolta din februarie 1917 s-a născut în mare parte dintr-un protest spontan din spate împotriva războiului: de neînțeles, lipsit de sens și dureros pentru vremea aceea pentru densa majoritate a poporului. Februarie a făcut „oamenii purtători de Dumnezeu”: sute de mii de muncitori greviști și ucigașii ofițerilor lor - rândurile batalioanelor de rezervă ale garnizoanei Petrograd și marinarii Flotei Baltice. Ei au devenit principalii participanți, figuranți și forța motrice a revoluției.

3. Revoluționarii nu erau pregătiți pentru frământările de la Petrograd. Dar o jumătate de secol de predicare socialistă clandestă - pe fundalul unor reforme lent și lent - nu a fost în zadar. Prin urmare, februarie și-a primit rapid liderii socialiști, încrezători în grandiozitatea și magia viitoarei stăpâniri a poporului. Activismul revoluționarilor ruși, care au luptat împotriva regimului țarist timp de aproape un secol, a creat Sovietul de la Petrograd, bazat pe o forță rebelă care nu era în Duma de Stat. Duma a dat naștere puterii fără forță, iar sovietul socialist din Petrograd a condus forță elementară fără autoritate formală.

4. Nici vechea putere rusă, în persoana monarhului și a guvernului, nici societatea, în persoana reprezentanților săi, nu știau să vorbească între ele: pur și simplu nu aveau o asemenea experiență istorică. Timp de două sute de ani imperiali, autoritățile nu au avut grijă să creeze organe reprezentative și să obișnuiască societatea cu un dialog calm în cadrul legii. Când Duma a fost înființată în Rusia, la începutul secolului al XX-lea, s-a dovedit că nici membrii Dumei, nici autoritățile nu erau obișnuiți să auziȘi asculta unul pe altul, incapabili să-și limiteze pretențiile și ambițiile, incapabili să găsească un compromis și să folosească o platformă legală pentru discuții.

Probabil, în condițiile dezvoltării pașnice a țării - cu păcatul la jumătate - ar fi învățat. Dar în condițiile războiului prelungit, Duma s-a transformat nu numai în cartier general opoziție liberală, dar și la centrul de interceptare a puterii, care din toamna anului 1915 a devenit din ce în ce mai slab și mai neatrăgător. Nici membrii Dumei, care visau să obțină dreptul de a numi Consiliul de Miniștri (un „minister responsabil”), nici împăratul Nicolae al II-lea, care nu voia să sacrifice autocrația „salvand ca pe vremuri”, nu și-au dorit categoric nici măcar un compromis modest (opțiune: numește mai mulți miniștri Duma, iar membrii cheie ai cabinetului - suveranul). Din confruntarea ascuțită dintre guvernul țarist și Duma s-a născut februarie politic.

5. Iresponsabilitatea opoziției Dumei este izbitoare și deprimantă. Discursul lipsit de scrupule al lui Milyukov din 1 noiembrie 1916, care a servit drept semnal pentru „asaltarea guvernului”, a devenit simbolul său viu. Lupta fără compromisuri pentru un „minister responsabil”, pe care membrii Dumei l-au purtat cu încăpăţânare în mijlocul unui război dificil, a împins Rusia spre februarie.

6. La rândul său, guvernul însuși a slăbit cu sârguință verticala controlat de guvern. Problemele aprovizionării Petrogradului nu au fost rezolvate, s-a acumulat nemulțumirea populației. În timpul revoltelor din februarie din capitală, toți responsabilii numiți de Nicolae al II-lea în posturi cheie s-au dovedit a fi complet nepotriviți pentru funcțiile lor: președintele Consiliului de Miniștri prințul Golițin, ministrul de interne Protopopov, comandantul districtului militar Petrograd. al Statului Major General, generalul locotenent Khabalov, ministrul general de război al infanteriei Belyaev. Confuzia și neprofesionalismul lor au permis revoltelor de la Petrograd să capete amploare în perioada 23-25 ​​februarie.

În seara zilei de 27 februarie, miniștrii țariști s-au îndreptat către suveran cu o cerere de a acorda Rusiei un „minister responsabil” și, fără nicio comanda supremă, și-au demisionat efectiv din atribuții. Autolichidarea Consiliului de Miniștri a fost punctul culminant al neputinței și iresponsabilității puterii executive supreme.

7. „Povestea lui Rasputin” a discreditat-o ​​pe împărăteasa Alexandra Feodorovna, iar odată cu ea pe împăratul Nicolae al II-lea. „Țăranul viclean și necinstiți”, așa cum l-a numit generalul-maior Batyushin pe Rasputin, dishonorat și compromis Familia regalăîntr-o formă monstruoasă de falsă sfinţenie. Conflictul asupra lui Rasputin a rupt unitatea și în Casa Romanov, iar Marea Ducesă Elizaveta Feodorovna a trimis o telegramă de felicitare prințesei Yusupova, mama unuia dintre ucigașii „bătrânului” nefericit: „Toată adâncimea mea. și rugăciuni fierbinți vă înconjoară pe toți pentru actul patriotic al fiului vostru drag”. Uciderea lui Rasputin a devenit o crimă crudă și cinică. Dar un eveniment și mai grav a fost aparenta neputință a guvernului țarist, care a refuzat să-i pedepsească pe ucigași.

8. „Conspirația lui Gucikov” a existat în ajunul lunii februarie. Un mic grup de conspiratori monarhiști plănuia să efectueze o lovitură de stat în culise și să-l troneze pe țarevicul Alexei Nikolaevici sub un regent din Casa Romanov pentru a preveni, așa cum credeau ei, o explozie revoluționară inevitabilă, prăbușirea tronului. si dinastie. Nicolae al II-lea și Alexandra Fedorovna, așa cum credea cu sinceritate Gucikov, au provocat revoluția cu „gestionarea lor mediocră”, așa că a fost necesară trecerea la o monarhie constituțională. Dar, în practică, pregătirile pentru lovitura de stat nu au fost finalizate: la Petrograd au izbucnit revolte și o revoltă a soldaților înainte ca conspiratorii să-și fi terminat de planificat acțiunile - foarte haotic, judecând după mărturii și mărturii fragmentare.

Întrebarea cu privire la măsura în care intențiile lui Guchkov ar putea deveni realitate va rămâne pentru totdeauna deschisă, deoarece niciunul dintre reprezentanții celor mai înalte generali și comanda armatei nu a simpatizat cu ideea unei lovituri de palat. Orice teorie a conspirației în această chestiune rămâne doar presupuneri de nedemonstrat. Cu toate acestea, zvonuri și bârfe despre viitor " lovitura de palat„a creat în ajunul lunii februarie o atmosferă nervoasă, a contribuit la scăderea prestigiului numelui regal, la descompunerea puterii și a elitei.

9. Nu a existat nicio „conspirație a generalilor” care ar fi vrut să obțină abdicarea lui Nicolae al II-lea în favoarea țareviciului Alexei - aceasta este o legendă compusă de publiciști emigrați fără scrupule care sufereau de incontinența sentimentelor monarhice.

Soarta cumplită a ultimului împărat rusși membrii familiei sale au făcut o impresie atât de puternică asupra contemporanilor, încât orice încercare de a arunca o privire imparțială asupra activitate politică Nicolae al II-lea și deciziile sale manageriale păreau o insultă adusă memoriei martirilor regali. La sfârșitul anului 1915, elita politică rusă avea nevoie de un „țap ispășitor” care să-și asume sarcina ingrată de a restabili armata fără sânge după „Marea Retragere” - după ce și-a îndeplinit misiunea, această persoană a trebuit să predea armata învingătorilor. țar și du-te în umbră. Un astfel de general a fost găsit în persoana lui Alekseev. Iar în emigrare s-au hotărât să-l facă postum „țap ispășitor” – principalul vinovat al lunii februarie și prăbușirea puterii monarhice, pentru a nu pune nicio responsabilitate asupra împăratului executat.

Participarea comună la orice conspirație implică un grad necesar de încredere personală: totuși, generalii Alekseev și Ruzsky erau atât de ostili unul față de celălalt din 1914, încât orice conspirație între ei părea incredibilă. Din 1915, Ruzsky a fost intrigant împotriva lui Alekseev și dorea să-l îndepărteze din postul de șef de stat major al comandantului șef suprem. Relații nu mai puțin cool au existat între generalii Alekseev și Lukomsky încă din perioada antebelică. Decizia de a trimite trenuri țariste din Malaya Vishera la Pskov, unde se afla cartierul general al armatelor Frontului de Nord, a fost luată în noaptea de 1 martie nu de Alekseev, nu de Ruzsky, ci de suveranul însuși și de rândurile sale. alaiul.

Corespondență și telegrame Tarife pe zi Revoluția din februarie arătați cât de uimiți au fost Alekseev și alți generali de viteza evenimentelor și de transformarea revoltei anarhiste de la Petrograd în tulburări întregi rusești. Poziția lui Alekseev însuși s-a schimbat pe măsură ce situația din Rusia s-a înrăutățit și amenințările la adresa spatelui armatei pe teren au crescut: în perioada 27-28 februarie, șeful de stat major al comandantului suprem suprem a fost de acord doar cu necesitatea înlocuirii. președintele Consiliului de Miniștri și concesii moderate către Duma asupra principiilor formării guvernului. Abia târziu în seara zilei de 1 martie, Alekseev a considerat că este necesar, ca o concesiune, să acorde Dumei dreptul de a forma un cabinet de miniștri – iar împăratul a fost în cele din urmă de acord cu cererea sa. Abia în dimineața zilei de 2 martie, după ce s-a familiarizat cu conținutul negocierilor nocturne dintre Rodzianko și Ruzsky, Alekseev a luat în considerare răul mai mic — comparativ cu riscurile reale război civilîn centrele metropolitane- transferul tronului de la Nicolae al II-lea la țareviciul Alexei Nikolaevici, dar în același timp și-a exprimat vag părerea personală despre abdicarea regelui.

În contextul răsturnărilor sociale spontane care au măturat țara, sarcina principală a generalilor și a personalităților publice și politice moderate a fost să țină frontul de la răscoală și prăbușire, să păstreze dinastia, tronul și reînnoirea. sistem politic. armata de milioane a fost legat printr-un jurământ nu numai lui NicholasII, dar și țareviciului Alexei Nikolaevici, a cărui urcare la tron ​​avea să devină un factor pozitiv și pacificator în stabilizarea situației bulversate. Prin urmare, transferul tronului către țareviciul Alexei Nikolaevici pe deplin capabil, indiferent de vârsta, sănătatea și poziția părinților săi, părea singura cale rezonabilă de ieșire din criza dinastică acută care se desfășura din toamna anului 1915 și a culminat cu o explozie revoluționară la Petrograd.

10. Într-o măsură mult mai mare decât mitica „conspirație a generalilor”, răspândirea rebeliunii și tulburărilor, precum și tratativele dintre generali și membrii Dumei, a fost facilitată de incapacitatea politică a lui Nicolae al II-lea. Autocratul în Rusia a existat, dar evenimentele din 27 februarie - 1 martie a arătat o lipsă totală de autocrație- adică un sistem de luare a deciziilor clare, responsabile și individuale de către împărat, care se afla în fruntea verticalei de management.

Înainte de a părăsi Cartierul General în dimineața zilei de 28 februarie, suveranul a dat doar două ordine: să înăbușe tulburările din Petrograd și să trimită unități de primă linie în regiunea Petrograd la dispoziția generalului Ivanov. Din păcate, fiind Comandantul Suprem, Nicolae al II-lea a fost ghidat în această situație într-o măsură mai mare de anxietatea pentru soarta familiei, și nu de interesele Armatei. Împotriva sfatului lui Alekseev, Nicolae al II-lea a decis să părăsească Cartierul General și a părăsit Mogilev pentru Țarskoie Selo.

Împărăteasa Alexandra Feodorovna și mareșalul-șef Benkendorf s-au oferit să scoată familia August din Țarskoie Selo. Era o propunere rezonabilă și sensibilă - împăratul și moștenitorul tronului aveau să fie la Cartierul General. Cu toate acestea, Nicolae al II-lea nu a vrut să deranjeze copiii bolnavi. În loc să creeze un centru alternativ de putere și control în condiții de securitate, subordonându-i toate structurile și departamentele din afara capitalei, Comandantul-Șef Suprem a părăsit Armata și s-a dus în regiunea revoluționară cu un mic suita, după ce a pierdut contactul cu sediul și capacitatea de a răspunde la evenimente.

În același timp, suveranul nu și-a ascuns stările de spirit iubitoare de pace. Dacă Alekseev a considerat că este necesar să concentreze un detașament puternic în zona Tsarskoye Selo înainte de seara zilei de 28 februarie și să avanseze pe Petrograd, atunci Nicolae al II-lea și generalul Ivanov cu câteva zile mai devreme a refuzat să trimită trupe în capitală, nedorind să aranjeze un atac sângeros asupra orașului și să provoace lupte civile. Ei sperau să se limiteze la o demonstrație de putere moale și la negocieri cu Duma. Astfel, nici Nicolae al II-lea, nici generalul Ivanov, numit comandant-șef al districtului militar Petrograd, nu au vrut să-și asume responsabilitatea pentru inevitabila și masivă vărsare de sânge în reprimarea revoltelor de la Petrograd.

11. După dispariția guvernului legitim al Prințului Golitsyn, un imens imperiu războinic - cu haos și o revoltă de soldați în capitală - a rămas fără control. Da, se poate spune că Comitetul provizoriu al Dumei de Stat (VKGD), condus de Rodzianko, a preluat – sau a pretins ambițios – puterea căzută din mâinile guvernului Golițin. Dar ce au făcut împăratul întregii Rusii și comandantul suprem suprem ca răspuns când a aflat despre asta în drum spre Țarskoie Selo în după-amiaza zilei de 28 februarie?.. Nimic.

Nicolae al II-lea a trebuit să recunoască imediat VKGD neautorizat corp rebel, desemnează un nou cabinet în orice oraș rusesc și declară invalide toate ordinele VKGD, cerând autorităților locale să înceteze relațiile cu Petrogradul. Ordinele corespunzătoare trebuiau trimise Cartierului General, comandanților districtelor militare și guvernatorilor. Astfel, monarhul ar respinge orice declarație a lui Rodzianko. În calitate de comandant suprem, Nicolae al II-lea ar fi trebuit să subordoneze imediat întreaga rețea de transport a imperiului Cartierului General, iar apoi, din oficiu, să revină la centrul de comandă al Armatei Active pentru a conduce lupta împotriva capitalei rebele. . Dar nu s-a făcut nimic din toate acestea, iar atitudinea monarhului față de VKGD nu este definită.

Pe întrebarea principală — a fost permis contactul cu organismul guvernamental interimar creat de Duma pentru a înlocui dispărutul Consiliului de Miniștri Golitsyn- Nicolae al II-lea nu a răspuns. Pe tot parcursul călătoriei către Pskov, suveranul „a adormit, a mâncat și chiar a ocupat cu conversații pe cei mai apropiați oameni ai Suirii”. În seara zilei de 28 februarie, a trimis împărătesei doar o telegramă liniștitoare de la Lihoslavl, uitând că este la comanda unei armate de milioane de puternice, iar Cartierul General nu primise niciun ordin de la el timp de 16 ore în timpul crizei, ceea ce a crescut de la capitală la stat. Drept urmare, apatia și inacțiunea au domnit în vârful verticalei puterii rusești. Astfel, Nicolae al II-lea a recunoscut în mod tacit pretențiile VKGD, condus de Rodzianko, pentru îndeplinirea temporară a funcțiilor guvernamentale. Ca urmare a absenței absolute a oricăror ordine din partea autocratului, contactele dintre VKGD și cei mai înalți generali au devenit inevitabile, deoarece în cele din urmă era vorba despre dacă armata va putea continua lupta armată pe front.

12. Abdicarea de la tronul lui Nicolae al II-lea la 2 (15) martie 1917 a fost rău Dar răul mai mic, comparat cu consecințe posibile război civil. În același timp, împăratul însuși nu dorea o suprimare sângeroasă a unei noi tulburări și lupte civile, așa că telegramele loiale ale lui Khan de Nahichevan și ale contelui Keller nu numai că au întârziat fără speranță, dar nici nu aveau prea mult sens. Din simțul datoriei și al subordonării, Nicolae al II-lea nu ar fi aprobat niciodată rebeliunea șefilor individuali ai Armatei în acțiune împotriva Marelui Duce Nikolai Nikolaevici (cel Tânăr), pe care el însuși l-a numit comandant șef suprem înainte de abdicare.

Suveranul a făcut un sacrificiu de dragul Rusiei și pentru continuarea cu succes a războiului cu un inamic extern. Dar sacrificiul nu poate fi decât voluntar: în consecință, Nicolae al II-lea a avut de ales - să abdice sau să nu abdice. Toate versiunile populare conform cărora Nicolae al II-lea a semnat un „alt” act de renunțare sau nu l-a semnat deloc nu sunt altceva decât legende. Există mai mult decât suficiente documente și dovezi ale renunțării din partea contemporanilor și a participanților la evenimente, inclusiv însuși Nicolae al II-lea și mama sa, împărăteasa văduvă Maria Feodorovna.

Cu toate acestea, în timpul abdicării sale, Nicolae al II-lea a făcut cea mai gravă greșeală politică a domniei sale, privând ilegal tronul de moștenitorul Alexei Nikolaevici. „Sentimentele tatălui” s-au dovedit din nou mai presus de interesele patriei și ale armatei, care a fost eliberată instantaneu de jurământul către țarevici - și țarul rus ca simbol național. Decizia suveranului de a lăsa băiatul în seama familiei, și nu Rusiei, a avut consecințe devastatoare.

Revocarea jurământului lui Alexei Nikolaevici a fost o lovitură uriașă pentru conștiința maselor neculte de soldați ai Armatei pe câmp, care în acel moment au păstrat mai mult sau mai puțin disciplina. Imaginea liniștitoare a unui copil, care amintește de tânărul țar Mihail Fedorovich, a dispărut. Nu mai era un regent, ci un nou suveran, a devenit Marele Duce Mihail Alexandrovici, care încă nu știa despre asta și nu era fără cusur în ochii multor monarhiști din cauza căsătoriei sale problematice. Dacă Alexei Nikolaevici, din cauza vârstei sale, nu putea abdica, atunci Mihail Alexandrovici ar putea bine să o facă. Prin urmare, abdicarea prințului moștenitor a creat o amenințare directă la adresa puterii monarhice.

Cel mai trist lucru din această poveste este că atât tatăl moștenitorului, cât și politicienii adulți au ignorat complet opinia lui Alexei Nikolayevich însuși - un băiat plin de viață, dezvoltat, mândru și pe deplin capabil, în ciuda bolii sale.

13. Marele Duce Mihail Alexandrovici, în ciuda insistențelor lui Guchkov și Milyukov, care au evaluat cu întârziere pericolul situației, a refuzat să accepte puterea nu numai din cauza situației periculoase din Petrograd și a neîncrederii ascunse în membrii noului guvern al Prințului Lvov. Orice membru al Casei Romanov care a urcat pe tron ​​în astfel de circumstanțe ar fi simțit precaritatea poziției sale pe tron, deoarece încălcarea drepturilor legale ale lui Alexei Nikolaevici de către tatăl său era fără îndoială printre monarhiștii sănătoși și avocații onești. Din nefericire, propunerea de compromis a lui Gucikov de a menține deschis tronul sub protecția regentului-protector – până la potolirea pasiunilor – nu a fost ascultată și susținută.

Astfel, prăbușirea reală a puterii monarhice în Rusia și a ordinului de stat din 2-3 martie 1917 nu a avut loc ca urmare a abdicării lui Nicolae al II-lea, ci după privarea ilegală a drepturilor țareviciului Alexei Nikolaevici și a refuzul Marelui Duce Mihail Alexandrovici de la percepția puterii supreme înainte de decizia Constituantului întreg rusesc Adunarea, care a fost împrăștiată de bolșevici.

Revoluția din februarie a fost rezultatul unei crize profunde a autocrației ruse, precum și al contradicțiilor socio-politice și spiritual-religioase vechi de secole, care s-au agravat sub influența Marelui Război. Prin urmare, concluzia generalului Golovin ar trebui recunoscută drept justă: „Vechiul regim era atât de subminat psihologic, încât nașterea unei mișcări contrarevoluționare nu a putut avea loc în numele oricărei idei de restaurare”.