Primul an al Marelui Războiul Patriotic s-a dovedit a fi dificil atât pentru țară în ansamblu, cât și pentru industria de apărare în special. Situația în schimbare de pe front a adus ajustări la planurile de dezvoltare și lansare în producție de masă chiar și a unor modele destul de viabile de protecție personală pentru Armata Roșie - multe proiecte au fost închise pur și simplu pentru că conducerea „nu era la îndemâna lor”. reversul medaliile au fost dezvoltări de inițiativă „de jos”, încercări de a se familiariza cu mostrele importate. Ca urmare, până în vara anului 1942, a fost posibilă crearea pieptarului CH-42, care, conform rezultatelor testelor, a primit recenzii excelente din față.
Lucrări din a doua jumătate a anului 1941

Conform rezultatelor testelor la locul de cercetare brate miciîn Shchurovo, s-ar părea, a fost găsit remediu eficient protecția unui luptător de gloanțe și fragmente - o bavetă de oțel CH-40A. Producția brută era pe cale să înceapă, dar totul s-a dovedit a nu fi atât de simplu. Nu a fost posibil să se documenteze dacă CH-40A a ajuns în trupe.

La 22 august 1941, la sfârșitul testelor la sol, 200 de piese de tip CH-40A „uşoare” și „grele” au fost trimise pe Frontul de Vest, unde comandantul frontului Mareșalul URSS S. K. Timoshenko le-a făcut cunoștință cu ele. Nu i-a plăcut greutatea semnificativă a bavetelor (de la 5,5 la 9,3 kg). Pe 23 august, în numele lui Timoșenko, șeful aprovizionării cu artilerie a Frontului de Vest, generalul-maior al serviciului de cartier A. S. Volkov, a scris o scrisoare cu următoarea rezoluție: „... Bavete de oțel nu pot fi folosite de un soldat care este deja supraîncărcat. Mareșalul consideră că este oportun să facă în loc de pieptar o ambrazură de marș, din cauza căreia un luptător ar putea trage. Aparent, mareșalul Timoșenko nu era conștient de munca din ultimii câțiva ani ...

Deoarece Moscova se afla în spatele Frontului de Vest cu un număr mare de fabrici, inclusiv cele de prelucrare a metalelor, a fost făcută o ambrazură experimentală la ZiS (Uzina Stalin) și arătată lui Timoșenko, după care a făcut personal ajustări la designul scutului. . La 6 septembrie 1941, mareșalul a cerut să facă de urgență un lot de 20 de bucăți și să-l trimită spre testare consiliului militar al Frontului de Vest. Nu se știe dacă aceste produse au primit vreun indice, dar la fabricile ZIS și Hammer and Sickle au fost fabricate două loturi de „embrasures de design Timoșenko” cu un total de 25 de piese. Ambele serii nu au supraviețuit testelor de incendiu din fabrică și au fost uitate în siguranță.

Situația dificilă de pe front, încercuirea, evacuarea fabricilor și confuzia generală din 1941 au oprit lucrările la mijloacele de protecție a soldaților la nivelul departamentelor principale, dar acum se lucra fără ordine și instrucțiuni la sol.

Astfel, activitățile lui Timoșenko au servit drept imbold pentru începerea lucrărilor de inițiativă la uzina Ordzhonikidze din Podolsk și la Institutul de Oțel din Moscova numit după Stalin (mai târziu Institutul de Oțel și Aliaje din Moscova, cunoscut și sub numele de MIS sau MISiS). Institutul de Oțel se dezvolta pe baza uneia dintre pieptare, un eșantion din care a fost primit de la Comisariatul Poporului de Metalurgie Feroasă, restul modelelor au fost unice și dezvoltate independent.

La 7 decembrie 1941, a fost prezentat un scut blindat pentru un singur luptător dezvoltat de uzina Ordzhonikidze. Conform calculelor fabricii, acesta trebuia să reziste la un glonț normal de pușcă de la o distanță de 175 m și un glonț perforator B-30 de la o distanță de 100 la un unghi de 45 °. Scutul urma să fie din oțel de grad AB-2 cu grosimea de 5 mm. Prototipurile au fost realizate în două grosimi, 4 mm și 5 mm - primul a rezistat lovirii unui glonț simplu de la o distanță de cel puțin 300 de metri, al doilea de la o distanță de 75 de metri. Din păcate, uzina a fost evacuată în curând, iar producția unui lot experimental nu a avut loc.

Scut de armură proiectat de fabrică. Ordzhonikidze, Podolsk (TsAMO). Faceți clic pentru a vizualiza la dimensiune completă

Aproximativ în același timp, un medic militar de rangul 3 Borovkov (din păcate, numele și patronimul inventatorului nu au fost păstrate) a fost propus un scut reflectorizant design propriu pentru o pușcă. La 6 decembrie 1941, propunerea a fost luată în considerare de către Direcția Sanitară a Armatei Roșii, apoi trimisă la Direcția de Instruire pentru Luptă a navei spațiale. Acolo a fost studiat, iar la 20 ianuarie 1942, rezultatele au fost trimise la Direcția Principală de Artilerie (GAU) a Armatei Roșii. Au fost identificate următoarele deficiențe semnificative ale scutului reflector:

Crește greutatea puștii;
- creează neplăceri la purtarea puștii la centură și mai ales la spate;
- împiedică acțiunile unui luptător în lupta corp la corp.

Cu toate acestea, pentru concluziile finale, s-a propus realizarea a 300-500 de prototipuri și efectuarea de teste pe front. La 19 februarie 1942, s-a decis să se producă, după o oarecare rafinare a designului, un lot experimental în valoare de 500 de bucăți. Scutul reflector a fost produs până la 30 martie la LMZ în cantitate de 100 de bucăți (NII nr. 13 a fost angajat în selecția oțelului și finalizarea designului), dar soarta ulterioară a acestei propuneri este de neinvidiat. Scuturile lui Borovkov nu au intrat în producție, caracteristicile și rezultatele testelor acestei invenții nu au fost găsite în arhive.

Reflector de scut pentru pușca medicului militar de rangul 3 Borovkov (TsAMO)

În plus, s-au desfășurat lucrări, de asemenea, pe bază de inițiativă, la Leningrad, la uzina nr. 189 a Comisariatului Poporului pentru Industria Construcțiilor Navale (NKSP). La începutul lunii ianuarie 1942, a fost prezentat un design interesant, care avea curele, putea fi folosit ca scut și ca bavetă și era purtat la spate în poziție de depozitare.

Scutul a fost testat la poligonul de cercetare de artilerie din Leningrad, despre care a fost sesizat comanda Frontului Leningrad. Din păcate, raportul de testare pentru acest moment nu a fost găsit, iar lucrările ulterioare, se pare, au fost oprite.

Scutul uzinei nr. 189 al Comisariatului Poporului pentru industria construcțiilor navale, Leningrad (TsAMO)

GAU nu s-a bazat doar pe evoluțiile interne - de exemplu, a fost studiată experiența americană, unde echipamentul individual de protecție a fost utilizat în mod activ de către poliție. A fost achiziționată și testată o vestă în SUA, care a arătat o bună protecție împotriva pistolului-mitralieră german MP-38/40 de 9 mm, dar achizițiile în masă nu au avut loc niciodată.

Vesta Elliott Wisbrod (brevet US2052684 A US Patent and Trademark Office)

În Statele Unite, lucrările privind crearea mijloacelor de protecție împotriva gloanțelor s-au desfășurat inițial într-o direcție diferită. Datorită unui sistem politic diferit, fie statul, fie investitorii privați ar putea acționa ca clienți pentru lucrare. Armata SUA la acea vreme nu s-a gândit la război și nu a efectuat evoluții pentru a proteja soldații, dar Marea Depresiune și Interdicție au dat naștere la o creștere a criminalității - împușcăturile nu erau un eveniment rar pe străzile orașelor americane. Au fost realizate în principal din pistoale și revolvere, iar mai târziu cu pistoale-mitralieră, astfel încât inginerii nu au avut sarcina de a proteja împotriva gloanțe de pușcă. Au fost dezvoltate mijloace care arătau ca haine obișnuite, dar care protejează purtătorul de un glonț de pistol sau revolver tras aproape „în gol”. Au fost folosite de polițiști, gangsteri și cetățeni de rând. O reclamă pentru unul dintre aceste produse a fost văzută în ziar de reprezentanții comisiei de cumpărare a URSS.
Mostre de pre-producție ale pieptarului din oțel CH-42

La 2 februarie 1942, toate evoluțiile privind scuturile și bavetele au fost transferate oficial către Institutul de Cercetare nr. 13 al Comisariatului Poporului de Armament, ca organizație care avea până atunci o vastă experiență în dezvoltarea și crearea mijloacelor de protecție a soldaților. Cu toate acestea, în baza unui acord separat cu Comitetul de artilerie al GAU KA, munca la bavetele a fost continuată de Institutul de Oțel din Moscova.

Întrucât, potrivit GAU, „unul dintre principalele tipuri de arme de calibru mic ale tuturor ramurilor forțelor armate este un pistol-mitralieră”, s-a lucrat pentru a crea bavete de oțel cu o grosime și greutate ușoare care protejează luptătorul tocmai de gloanțe ale unei mitraliere germane la toate distanța. În paralel, se desfășura construcția de ambrase de oțel, protejând luptătorul de gloanțe de la pușcă.

Pe 9 februarie, președintele consiliului tehnic al Comisariatului Poporului pentru Armament, E. A. Satel, a primit o scrisoare semnată de adjunctul șefului și comisarul militar al Comitetului de Artilerie al GAU, în care se indica că comisia nu s-a opus producerii. a unei serii de scuturi de obuze pentru testare în față, protejarea de gloanțe, trase de la o mitralieră germană și scuturi de ambazură.

Până la 3 martie 1942, pe baza unei scrisori a GAU din 13 februarie 1942 și a unui ordin al comisarului adjunct al metalurgiei feroase V. S. Bychkov din 18 februarie 1942, cu participarea directă a reprezentanților Institutului de Cercetare nr. 13 , bavete din oțel (330 bucăți) și scuturi pentru bavete (25 bucăți).

Bavetele, care au primit indicele CH-42, au fost produse doar în a 2-a creștere, de 2 ± 0,2 mm grosime, din oțel de cască silicon-mangan-nichel 36SGNA (indice de fabrică I-1). Este important de menționat că aceste pieptare ale modelului din martie 1942 au unele diferențe de design față de versiunea ulterioară, „clasică” a CH-42. Erau modificări ale CH-40A cu o grosime redusă, modificate în conformitate cu dorințele primite după testarea din august 1941. Cea mai notabilă diferență a fost introducerea unei a doua curele de umăr verticală în stilul pieptarului CH-38. Greutatea totală a bavetelor din lot a variat între 3,2 și 3,6 kg, cu o greutate medie de 3,4 kg.

Recepția produselor finite a fost efectuată în două etape, mai întâi acceptarea individuală, iar apoi au fost efectuate teste de control și verificare. În prima etapă, fiecare piesă a fost trasă individual cu un cartuș cu încărcare redusă de la o pușcă model 1891/1930 de la o distanță de 25 de metri, în timp ce limita de rezistență din spate (P.T.P.) a fost stabilită la 400-410 m / s.

Supuse testelor individuale de acceptare:
piept - 336 piese, 331 au trecut testul sau 98,5%;
partea abdominală - 345 bucăți, 339 au trecut testul, sau 98%.

Piesele care au trecut testul au fost vopsite și asamblate în bavete finite, apoi au fost selectate cinci piese dintre ele pentru a doua etapă de testare. La a doua etapă, biburile au fost trase din PPD-40 cu muniție reală de-a lungul normalului de la o distanță de 25 de metri. Bombarderea a fost efectuată în rafale scurte de 5-10 lovituri, bavetele erau atașate de un manechin de lemn. Numărul de lovituri în fiecare bavetă a variat de la 5 la 12. Sapetele au rezistat la 70% din lovituri fără nicio încălcare a rezistenței la spate a metalului, restul de 30% aveau „păr gri” și mici crăpături. Nu erau găuri.

Primul lot de bavete a fost realizat după desenul primei versiuni din 28 februarie 1942. Puțin mai târziu, fără o comandă de la GAU, al doilea lot de SN-42 (aproximativ 160 de bucăți) a fost produs conform desenului celei de-a doua versiuni din data de 23.03.1942, care avea un design ușor modificat: o formă diferită. a părții abdominale, puncte de atașare schimbate pentru „dispozitivul de sub sân” (căptușeală între corp și baveta de oțel în partea superioară), o carabină ușor diferită pentru agățarea celei de-a doua curele verticale.
Scut-bavetă din oțel SShN-42

Scuturile de ambazură menționate în scrisoarea comitetului de artă GAU din 9 februarie 1942 au primit indicele SCHN-42 - o cuplată de oțel din 1942, prin analogie cu pieptarul din 1939 a anului SNSH-39. În timpul dezvoltării, SNSC-39 a fost, de asemenea, luat ca bază, dar cu unele modificări:

Partea superioară este mai îndoită;
- se fac dinții pe marginea inferioară;
- portiera a fost reproiectată: decupajul pentru pușcă a fost realizat la un unghi de aproximativ 45 °;
- suportul pentru picioare este atașat la un moment dat, divorțul opririlor inferioare ale standului este deja făcut;
- S-a adăugat curea suplimentară pentru talie.

Scutul trebuia să protejeze luptătorul, atât alergând, cât și trăgând întins, de gloanțe de pușcă și mitralieră la orice distanță, nu ar trebui să interfereze cu obținerea cartușelor din bandolieră de pe centura luptătorului. SSHCHN-42 a fost fabricat la LMZ simultan cu primul lot de SN-42, din același oțel 36 SGNA (I-1) cu o grosime de 4,9 ± 0,6 mm. Greutatea asamblată a fost de 5,3 kg. Testele au fost, de asemenea, efectuate în două etape.

Scut-bavetă din oțel SSCHN-42 (TsAMO)

În poligonul de tragere din fabrică, de la o distanță de 25 de metri de o pușcă model 1891/1930 cu un cartuș cu încărcare redusă, 27 de bavete SSCHN-42 au fost supuse testelor individuale de acceptare. Viteza medie a glonțului la lovirea scutului a fost de 782,8 m / s. 26 de scuturi au rezistat la prima etapă fără rupturi și crăpături, după care s-a efectuat vopsirea și asamblarea finală.

A doua etapă (testele de control și verificare) a fost efectuată sub formă de bombardare în poligonul de tragere din fabrică de la o distanță de 25 de metri de o pușcă germană cu muniție reală trofeu, viteza medie a glonțului la impact a fost de 768 m / s. Pentru testare, au fost selectate două scuturi, pe care au fost trase șase focuri de-a lungul normalului - ambele scuturi au rezistat tuturor loviturilor fără încălcări ale rezistenței din spate.
Verificarea primelor CH-42 în luptă

La începutul lui aprilie 1942, primul lot de SN-42 a fost trimis de la Lysva la departamentul 5 al Comitetului de artilerie GAU, unde au fost supuși unor teste suplimentare pentru rezistența la gloanțe și conformitatea TTT. Verdictul final a fost următorul: „Protejați pieptul luptătorului de gloanțe trase dintr-o mitralieră germană la orice distanță”.

La 16 mai 1942, 300 de CH-42, care au rămas intacte după toate testele, au fost trimise la șeful aprovizionării cu artilerie a Frontului de Vest pentru testare în armată. În cazul unui rezultat pozitiv al testului, bavetele CH-42 trebuiau să fie lansate în producție brută. Din păcate, până în prezent, documente privind testele SCHN-42 nu au fost găsite - singura mențiune despre ele a supraviețuit în corespondența Comitetului de artilerie GAU: „... sunt pe drum. La primirea acestora, vor fi trimise și pentru testare armatei pe teren. După aceea, urmele SCHN-42 se pierd.

Saportele care au ajuns pe front au fost trimise Armatei a 5-a, de unde au fost primite recenzii elogioase în primele zile ale lunii iunie 1942. Deci, într-o scrisoare de la comandamentul armatei, trimisă președintelui consiliului tehnic al Comisariatului Poporului de Armament al URSS Latsis (nume și patronimic necunoscut) și președintelui Comitetului de artilerie al GAU KA, general-maior V.I. de cerere, consiliul militar al Armatei a 5-a de pe Frontul de Vest solicită fabricarea de urgență și direcția a 35.000 de pieptare blindate Armatei a 5-a.

Pieptar CH-42 din primul lot, găsit în zona de luptă a Armatei 5 a Frontului de Vest. În centrul dorsalei este vizibil un marcaj de glonț, obținut în timpul procesului de testare.

Analiza cartierului general al Armatei a 5-a privind testele CH-42 a afirmat:

„1. Pieptarul blindat oferă o protecție fiabilă a luptătorului împotriva focului mitralierelor germane (pistoale-mitralieră) de la orice distanță și, de asemenea, protejează împotriva fragmentelor de mine și grenade.
2. Manevrabilitatea luptătorilor aproape că nu scade, pieptarul blindat nu interferează cu târâirea și face posibil să tragi asupra inamicului atât în ​​picioare, cât și în genunchi și întins.
3. Pieptarul blindat, pe lângă protecția cu armură a pieptului și a cavității abdominale de focul inamic, crește încrederea unui luptător în îndeplinirea misiunilor de luptă.
Pe baza celor de mai sus, Consiliul Militar al Armatei a 5-a consideră că este oportun să se utilizeze pieptar blindate în cantități de masă în armată ... În producția brută de pieptar blindat, este necesar să se elimine o serie de deficiențe ... "

Neajunsurile primelor CH-42, conform comandamentului Armatei a 5-a, au fost următoarele:

„1. Pentru a elimina zgomotul de la impactul scutului superior și inferior, aplicați căptușeala marginii scutului inferior.

2. Instalați mai multe dimensiuni de pieptar blindat în funcție de înălțimea luptătorilor.

3. Când un glonț lovește scutul superior, urechea de fixare a carabinei zboară uneori, prin urmare, în loc de ureche, ar trebui să se facă o fantă în scut.

4. Faceți firul pentru atașarea scutului superior și inferior mai puternic și mai mare în diametru.

5. Cu mai multe lovituri ale glonțului, niturile se slăbesc, așa că ar trebui să fie fixate mai ferm.

Din proprie inițiativă, conducerea LMZ, care nu se bazează pe GAU, a decis să-și testeze în mod independent produsele pe front - aparent, experiența negativă a testelor similare din anii precedenți a avut un efect. Pentru a nu atrage mânia militarilor, a fost folosită resursa partidului. La sfârșitul lunii aprilie 1942, o delegație de lucrători de partid din regiunea Molotov, pe al cărei teritoriu se afla uzina Lysvensky, a mers la Armata a 34-a a Frontului de Nord-Vest.

Bib CH-42, găsit de căutătorii S. Ivanov și S. Katkov în zona de luptă a Diviziei 171 Infanterie a Armatei 34

Bib CH-42 din al doilea lot, capturat de la soldații Diviziei 171 Infanterie. În fotografie, un unterscharführer (subofițer) al diviziei SS „Dead Head” lângă un luptător KA capturat în uniformă înainte de introducerea curelelor de umăr. Apartenența unui german la SS este dată de o cataramă de centură, la divizia „Cap mort” - butoniere pe guler. Această combinație de formă și echipament vă permite să datați fără ambiguitate locul și ora imaginii - fotografia a fost făcută în primăvara-vara anului 1942 în „Căldunul Demyansk” (http://waralbum.ru)

Armata a 34-a a NWF nu a fost aleasă întâmplător: cuprindea un număr mare de unități formate sau completate din locuitorii regiunii Perm, iar delegația a fost trimisă cu scop de patronaj. Una dintre unitățile sponsorizate, Divizia 171 Rifle, a primit 160 de bavete CH-42 din al doilea lot, care au fost implicate în ofensiva din mai împotriva pozițiilor grupului de luptă Simon al diviziei SS Totenkopf.

Saportele au fost folosite de cercetașii din 171st SD, care au descris părțile pozitive și negative ale bibelor. Ulterior, aceste descrieri au fost incluse în raportul către comandamentul armatei, iar apoi pe front. La 3 iunie 1942, rechemarea comandamentului NWF a fost trimisă GAU și secretarului Comitetului Regional Molotov al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, de unde a ajuns la Lysva. În general, este similar cu raportul cartierului general al Armatei a 5-a, scris puțin mai târziu:

„1. Loviturile glonțurilor și schijelor fac mici lovituri, iar manevrabilitatea luptătorilor aproape că nu este redusă și nici nu împiedică târarea.

2. Sapetele s-au dovedit a fi foarte utile în blocarea buncărelor și în timpul atacurilor, protejează împotriva focului de mitralieră, a fragmentelor de mine și a obuzelor.

3. Ei oferă o oportunitate deplină de a trage asupra inamicului cu arme de mână, atât în ​​picioare, cât și în genunchi sau întins...

Potrivit luptătorilor și comandanților grupului de recunoaștere care au folosit pieptar în luptă, acestea sunt valoroase și necesare, chiar și într-o luptă ofensivă nu sunt un tip de echipament obositor ...

Cercetașii cred că principalul dezavantaj este că mișcarea și târâșul fac zgomot din impactul scuturilor superioare și inferioare, precum și din impactul pieptarului asupra obiectelor locale; astfel cercetașii se dezvăluie. Pe lângă această latură negativă, baveta pentru luptătorii de statură mică creează unele inconveniente atunci când se târăsc, se sprijină pe șolduri, împiedicând astfel mișcarea normală și manevrabilitatea corespunzătoare ... "

Partea inferioară a pieptarului CH-42 găsită de S. Ivanov și S. Katkov în zona de luptă a Armatei 34. Judecând după deteriorare, pieptarul a primit o lovitură directă de la un mortar.

În plus, au fost notate caracteristici de protecție, care sunt interesante prin faptul că sunt date dovezi și descrieri ale participanților direcți la lupte:

„... În procesul de recunoaștere, trei luptători îmbrăcați în bavete aveau lovituri din cauza loviturilor directe, dar oamenii nu erau în afara acțiunii. Potrivit comandantului acestui grup de recunoaștere, inamicul a tras de la o distanță de 250-300 de metri și totuși nu au existat găuri traversante.

La unul dintre luptători, o adâncime în scut de la un glonț s-a dovedit a avea aproximativ 3 mm adâncime pe partea dreaptă a scutului superior la nivelul inimii. Cel de-al doilea luptător a avut o adâncitură similară în scutul inferior la nivelul cavității abdominale. Potrivit tuturor relatărilor, cercetașii, care purtau bavete, în cazurile citate erau garantați împotriva rănilor grave sau chiar mortale.

Deosebit de remarcată a fost o tehnică tactică care folosea un pieptar, care a fost folosită în luptă:

„... Ca fapt caracteristic, consider că este necesar să subliniez că unii cercetași, în perioada bombardării lor cu foc de mitralieră de la inamic, au slăbit curelele pentru prindere, iar baveta în sine a fost folosită ca scuturi, expunându-i oarecum în fața lor, în direcția din care s-a tras focul de mitralieră al inamicului” .

La finalul raportului, au existat informații despre durata testului – „aproximativ trei săptămâni, și în prezent sunt în funcțiune” – și o trecere în revistă amplă a soldaților în război: „... militarii sunt foarte recunoscători pentru dar a delegației Molotov”.

S-ar părea că, după astfel de recenzii din partea armatei active, salopeta ar fi trebuit să fie lansată în producția brută și și-ar fi luat locul printre echipamentele soldaților Armatei Roșii ca și-a dovedit eficacitatea ... Dar concurenți demni au apărut la baveta produsă de Uzina Metalurgică Lysvensky, iar Comitetul de Artilerie GAU a decis să efectueze teste comparative, despre care vor fi discutate în următorul articol.

Armura este un material de protecție care se caracterizează prin stabilitate ridicată și rezistență la factorii externi care amenință deformarea și încălcarea integrității sale. Nu contează despre ce fel de protecție vorbim: fie că este vorba de armură cavalerească sau de acoperirea grea a vehiculelor de luptă moderne, scopul rămâne același - de a proteja împotriva daunelor și de a lua greul.

Armura omogenă este un strat protector omogen de material care are o rezistență crescută și are compoziție chimică uniformă și proprietăți identice pe toată secțiunea transversală. Acest tip de protecție va fi discutat în articol.

Istoria armurii

Primele mențiuni despre armuri se găsesc în sursele medievale, vorbim despre armuri și scuturi ale războinicilor. Scopul lor principal era să protejeze părțile corpului de săbii, sabii, topoare, sulițe, săgeți și alte arme.

Odată cu venirea arme de foc a fost nevoie să se renunțe la utilizarea materialelor relativ moi la fabricarea armurii și să se treacă la mai durabile și mai rezistente nu numai la deformații, ci și la condiții. mediu inconjurator aliaje.

De-a lungul timpului, decorațiunile folosite pe scuturi și armuri, simbolizând statutul și onoarea nobilimii, au început să devină un lucru din trecut. Forma armurii și scuturilor a început să fie simplificată, făcând loc practicii.

De fapt, întregul progres mondial a fost redus la o cursă de viteză a invenției cea mai nouă specie arme şi protecţie împotriva unor asemenea. Ca urmare, simplificarea formei armurii a dus la o scădere a costului (din cauza lipsei decorațiunilor), dar a sporit caracterul practic. Drept urmare, armura a devenit mai accesibilă.

Fierul și oțelul au continuat să se folosească atunci când calitatea și grosimea armurii au devenit primordiale. Fenomenul a găsit un răspuns în construcțiile navale și inginerie mecanică, precum și în consolidarea structurilor terestre și a unităților de luptă inactive, cum ar fi catapultele și baliste.

Tipuri de armuri

Odată cu dezvoltarea metalurgiei în termeni istorici, s-au observat îmbunătățiri ale grosimii obuzelor, care au dus treptat la apariția unor tipuri moderne de armuri (tanc, navă, aviație etc.).

ÎN lumea modernă cursa înarmărilor nu se oprește nici măcar un minut, ceea ce duce la apariția unor noi tipuri de protecție ca mijloc de contracarare a unor tipuri de arme existente.

Pe baza caracteristicilor de proiectare, se disting următoarele:

• omogen;
• armat;
• cu balamale;
• distanțate.

Pe baza modului de utilizare:

• purtabil - orice armură purtată pentru a proteja corpul și nu contează ce este - armura unui războinic medieval sau vesta antiglonț a unui soldat modern;
• transport - aliaje metalice sub formă de plăci, precum și sticlă antiglonț, al căror scop este protejarea echipajului și a pasagerilor echipamentului;
• navă - blindaj pentru protejarea navelor (subacvatice și părți de suprafață);
• construcție - un tip folosit pentru a proteja casetele de pastile, pisoanele și punctele de tragere din lemn și pământ (buncăre);
• spațiu — tot felul de ecrane și oglinzi rezistente la șocuri pentru protecție stații spațiale de la resturile orbitale și efectele nocive ale razelor directe ale soarelui în spațiul cosmic;
• cablu - conceput pentru a proteja cablurile submarine de deteriorare și funcționare durabilă într-un mediu agresiv.

Armura omogenă și eterogenă

Materialele folosite pentru realizarea armurii reflectă dezvoltarea ideilor remarcabile de design ale inginerilor. Disponibilitatea mineralelor precum cromul, molibdenul sau wolfram permite dezvoltarea unor exemplare de mare rezistență; absența acestora creează necesitatea dezvoltării unor formațiuni țintite îngust. De exemplu, plăci de blindaj, care ar putea fi ușor echilibrate după criteriul raportului calitate-preț.

În funcție de scop, armura este împărțită în antiglonț, antibalistic și structural. Armura omogenă (din același material pe întreaga suprafață a secțiunii transversale) sau eterogenă (diferită ca compoziție) este utilizată pentru a crea atât acoperiri antiglonț, cât și antibalistice. Dar asta nu este tot.

Armura omogenă are atât aceeași compoziție chimică pe întreaga suprafață a secțiunii transversale, cât și substanțe chimice și identice. proprietăți mecanice. Eterogene, pe de altă parte, poate avea proprietăți mecanice diferite (oțel călit pe o parte, de exemplu).

Armură omogenă rulată

Conform metodei de fabricație, acoperirile de armură (fie armură omogenă sau eterogene) sunt împărțite în:

• Rulate. Acesta este un tip de armură turnată care a fost prelucrată pe o mașină de rulare. Datorită compresiei asupra presei, moleculele se apropie unele de altele, iar materialul este compactat. Acest tip de armură grea are un dezavantaj: nu poate fi turnat. Folosit pe rezervoare, dar numai sub formă de plăci plate. Pe o turelă de tanc, de exemplu, este necesară una rotunjită.
• Distribuție. În consecință, mai puțin durabil în termeni procentuali decât versiunea anterioară. Cu toate acestea, o astfel de acoperire poate fi utilizată pentru turnulele de tancuri. Armura omogenă turnată, desigur, va fi mai puternică decât eterogenă. Dar, după cum se spune, o lingură bună pentru cină.

scop

Dacă luăm în considerare protecția antiglonț împotriva gloanțelor convenționale și perforatoare, precum și impactul fragmentelor de bombe și obuze mici, atunci o astfel de suprafață poate fi prezentată în două versiuni: armură omogenă laminată de înaltă rezistență sau armură eterogenă cimentată cu rezistență ridicată. atat pe fata cat si pe spate.

Învelișul antiproiectil (protejează împotriva efectelor proiectilelor mari) este, de asemenea, reprezentat de mai multe tipuri. Cele mai comune dintre ele sunt armurile omogene laminate și turnate din mai multe categorii de rezistență: înaltă, medie și scăzută.

Un alt tip este laminat heterogen. Este o acoperire cimentată cu întărire pe o parte, a cărei rezistență scade „în profunzime”.

Grosimea armurii în raport cu duritatea în acest caz este un raport de 25:15:60 (straturile exterioare, interioare, respectiv din spate).

Aplicație

Tancurile rusești, ca și navele, sunt în prezent acoperite cu crom-nichel sau oțel placat cu nichel. În plus, dacă în construcția navelor se folosește o centură blindată din oțel cu întărire izotermă, atunci rezervoarele sunt acoperite cu o carcasă de protecție compozită, care constă din mai multe straturi de materiale.

De exemplu, armura frontală a platformei universale de luptă Armata este reprezentată de un strat compozit impenetrabil pentru proiectile moderne antitanc de până la 150 mm și proiectile sub-calibru în formă de săgeată de până la 120 mm.

De asemenea, se folosesc ecrane anti-cumulative. Greu de spus, cea mai buna armura este sau nu. Tancurile rusești se îmbunătățesc, iar odată cu ele se îmbunătățește și protecția.

Armură vs proiectil

Desigur, este puțin probabil ca membrii echipajului tancului să aibă în vedere detaliile caracteristici de performanta vehicule de luptă, indicând cât de gros este stratul protector și ce proiectil la ce milimetru va conține, precum și dacă blindajul vehiculului de luptă pe care îl folosesc este omogenă sau nu.

Proprietățile armurii moderne nu pot fi descrise doar prin conceptul de „grosime”. Din simplul motiv că amenințarea proiectilelor moderne, împotriva cărora, de fapt, a fost dezvoltată o astfel de carcasă de protecție, provine din energia cinetică și chimică a proiectilelor.

Energie kinetică

Energia cinetică (mai bine să spunem „amenințare cinetică”) se referă la capacitatea unui proiectil de a fulgeră prin armură. De exemplu, un proiectil din sau va străpunge unul. Armura omogenă de oțel este inutilă împotriva lovirii acestora. Nu există criterii prin care se poate argumenta că 200 mm omogen este echivalent cu 1300 mm eterogen.

Secretul contracarării proiectilului constă în locația armurii, ceea ce duce la o modificare a vectorului de impact al proiectilului asupra grosimii acoperirii.

Proiectil HEAT

Amenințarea chimică este reprezentată de astfel de tipuri de proiectile, cum ar fi exploziv puternic perforant antitanc (conform nomenclaturii internaționale, este desemnat ca HESH) și cumulativ (HEAT).

Proiectil cumulativ (contrar credinței și influenței populare Jocuri mondiale Of Tanks) nu poartă o umplutură inflamabilă. Acțiunea sa se bazează pe concentrarea energiei de impact într-un jet subțire, care, datorită presiunii ridicate, și nu temperaturii, sparge stratul protector.

Protecția împotriva acestui tip de proiectile este formarea așa-numitei armuri false, care preia energia de impact. Cel mai simplu exemplu este montarea tancurilor cu plasă de zale din paturi vechi în timpul celui de-al Doilea Război Mondial de către soldații sovietici.

Israelienii protejează carcasele Merkav-urilor lor prin atașarea bilelor de oțel pe carele care atârnă de lanțuri.

O altă opțiune este de a crea armuri dinamice. Când un jet direcționat dintr-un proiectil cumulat se ciocnește cu o carcasă de protecție, are loc detonarea învelișului de blindaj. O explozie îndreptată spre opoziție duce la dispersarea acestuia din urmă.

mina de teren

Acțiunea este redusă la fluxul în jurul corpului armurii în cazul unei coliziuni și transmiterea unui impuls uriaș de șoc prin stratul de metal. Mai mult, ca niște știfturi într-o pistă de bowling, straturile de armură se împing unele pe altele, ceea ce duce la deformare. Astfel, plăcile de blindaj sunt distruse. Mai mult decât atât, stratul de armură, care zboară separat, rănește echipajul.

Protecția împotriva proiectilelor puternic explozive poate fi aceeași ca și împotriva celor cumulate.

Concluzie

Unul dintre cazurile înregistrate istoric de utilizare a neobișnuit compozitii chimice pentru a proteja rezervorul este inițiativa Germaniei de a acoperi echipamentul cu zimmerit. Acest lucru a fost făcut pentru a proteja corpurile „Tigrilor” și „Panterelor” de minele magnetice.

Compoziția amestecului de zimmerit a inclus elemente precum sulfură de zinc, rumeguș, pigment ocru și un liant pe bază de acetat de polivinil.

Utilizarea amestecului a început în 1943 și s-a încheiat în 1944, din motivul că uscarea a necesitat câteva zile, iar Germania la acea vreme se afla deja în poziția pierzătoarei.

În viitor, practica utilizării unui astfel de amestec nu a găsit un răspuns nicăieri din cauza abandonului de utilizare a minelor magnetice antitanc de mână de către infanterie și apariției unor tipuri mult mai puternice de arme - antitanc. lansatoare de grenade.

armura navei- un strat de protecție care are o rezistență suficient de mare și este conceput pentru a proteja părțile navei de efectele armelor inamice.

Istoricul apariției

Inainte de începutul XIX secole în construcţiile navale, s-a menţinut un anumit echilibru între mijloacele de apărare şi atac. Navele cu pânze erau înarmate cu tunuri cu țeavă netedă care trăgeau cu ghiulea rotunde. Laturile navelor erau învelite cu un strat gros de lemn, care protejează destul de bine de ghiulele.

Primul care a protejat corpul navei cu scuturi metalice a fost inventatorul britanic Sir William Congreve, care și-a publicat articolul în London Times pe 20 februarie 1805. O propunere similară a fost făcută în SUA în 1812 de către John Steveno din Hoboken, New Jersey. În 1814, francezul Henri Peksant a vorbit și despre necesitatea rezervării navelor. Dar, în același timp, aceste publicații nu au atras atenția.

Primele nave de fier care au apărut la acea vreme - fregatele cu abur Birkenhead (ing. HMS Birkenhead (1845)) și Trident (ing. HMS Trident (1845)) construite pentru flota britanică în 1845, au fost percepute de marinari destul de rece. Învelișul lor de fier a protejat împotriva împușcăturilor mai rele decât lemnul de grosimea corespunzătoare.

Schimbări în status quo-ul au avut loc în legătură cu progresul în artilerie și metalurgie.

Încă din 1819, generalul Peksan a inventat grenada explozivă, care a rupt echilibrul stabilit între protecție și proiectil, deoarece navele cu pânze din lemn au fost supuse unor distrugeri severe din cauza efectelor explozive și incendiare ale noilor arme. Adevărat, în ciuda unei demonstrații convingătoare a proprietăților distructive ale noii arme în 1824 în timpul tragerii de probă pe vechiul cuirasat cu două etaje Pacificator (ing. nava franceză Pacificateur (1811)), introducerea acestui tip de arme a fost lentă. Dar după succesul fenomenal al utilizării sale în 1849 la Bătălia de la Eckern Fjord și în 1853 la Bătălia de la Sinop, îndoielile au dispărut chiar și din cei mai mari critici ai săi.

Între timp, se dezvoltau idei pentru construcția de nave blindate. În SUA, John Stevens și fiii săi au efectuat o serie de experimente pe cheltuiala lor, în care au studiat legile trecerii nucleelor ​​prin plăci de fier și au determinat grosimea minimă a plăcii necesară pentru a proteja împotriva oricăror cunoscute. piesa de artilerie. În 1842, unul dintre fiii lui Stevens, Robert, a prezentat rezultatele experimentelor și un nou design pentru o baterie plutitoare unui comitet al Congresului. Aceste experimente au trezit un mare interes în America și Europa.

În 1845, constructorul naval francez Dupuy de Lom, la instrucțiunile guvernului, a dezvoltat un proiect pentru o fregată blindată. În 1854, bateria plutitoare Stevens a fost instalată. Câteva luni mai târziu, patru baterii blindate au fost depuse în Franța, iar câteva luni mai târziu, trei în Anglia. În 1856, trei baterii franceze - „Devastation”, „Lave” și „Tonnate”, invulnerabile la focul de artilerie, au fost folosite cu succes în bombardarea forțelor Kinburn în timpul războiului Crimeei. Această experiență de succes a aplicației a determinat principalele puteri mondiale - Anglia și Franța, să construiască nave blindate navigabile.

armura de fier

Singurul metal potrivit pentru utilizare practică și disponibil în cantități suficiente la acea vreme era fierul - fier forjat sau fontă, iar toate experimentele au arătat că fierul forjat, cu aceeași greutate, avea un avantaj față de fontă. Fierul forjat a fost folosit la primele nave blindate, care erau protejate de plăci groase de 101-127 mm atașate la grinzi de lemn groase de 90 cm.Cele mai ample experimente de îmbunătățire a rezistenței blindajului de fier au fost efectuate în Europa, unde industria metalurgică era cele mai dezvoltate. S-a testat protecția stratificată de fier cu căptușeală din lemn și s-a constatat că, în orice caz, plăcile solide de fier oferă cea mai bună protecție pe unitate de greutate.

Pe parcursul război civil, majoritatea navelor americane aveau protecție multistrat, care era cauzată mai mult de lipsa capacității industriale pentru producerea plăcilor groase de fier decât de avantajele acestui tip de protecție.

Deoarece procesul de penetrare a armurii de către un proiectil este destul de complicat, armurii sunt impuse cerințe extrem de contradictorii. Pe de o parte, armura trebuie să fie foarte dură, astfel încât proiectilul care cade în ea să fie distrus la impact. Pe de altă parte, este suficient de vâscos pentru a nu crăpa la impact și pentru a absorbi eficient energia fragmentelor care apar în timpul distrugerii proiectilului. Evident, aceste două cerințe se contrazic. Majoritatea materialelor de duritate mare au ductilitate extrem de scăzută.

Odată cu dezvoltarea tehnologiei de producție a armurii, a fost găsită rapid o modalitate de a îndeplini aceste cerințe contradictorii. Armura a început să fie făcută cu două straturi - cu o suprafață exterioară solidă și un substrat de plastic, care a alcătuit cea mai mare parte a armurii. Într-o astfel de armură, straturile exterioare dure sparg proiectilul, iar straturile interioare vâscoase nu permit trecerea fragmentelor în interiorul navei.

La început s-a propus placarea plăcilor de fier cu fontă sau fier călit, dar aceste scheme au arătat aceeași scădere a fiabilității ca și protecția lemn-fier și nu au depășit plăcile solide de fier ca rezistență. Cu toate acestea, în 1863, englezul Cotchette a sugerat sudarea plăcilor de oțel de 25 mm la plăci de fier forjat de 75 mm. Mai târziu, în 1867, Jacob Reese din Pittsburgh, pc. Pennsylvania, a patentat un compus de cimentare despre care el a afirmat că este potrivit pentru cimentarea și întărirea plăcilor de blindaj. Eforturile de implementare a acestor propuneri nu au avut succes din multe motive, în primul rând din cauza dezvoltării insuficiente a metalurgiei. Trebuie amintit că procesul Bessemer de fabricare a oțelului într-un convertor a fost dezvoltat între 1855 și 1860, iar procesul Siemens-Marten de fabricare a oțelului într-un cuptor deschis a apărut în Franța și Anglia câțiva ani mai târziu. Fiecare dintre aceste procese a apărut în SUA cu o întârziere de câțiva ani după introducerea lor în Europa.

Fonta nu a fost niciodată folosită în marina, dar a fost folosită pentru a blinda fortificațiile de la sol, unde greutatea nu avea astfel de de mare importanta. Cel mai cunoscut exemplu de armură din fontă este Turnurile Gruson, care au fost construite în piese turnate mari de fier și au fost utilizate pe scară largă pentru apărarea granițelor europene. Primul turn Gruson a fost testat în 1868 de guvernul prusac.

Compus de armură

Dorința de a obține armuri cu o suprafață dură și un substrat vâscos și, în același timp, susceptibilă de prelucrare, a condus la apariția armurii compuse. primul tehnologie eficientă producția sa a fost propusă de Wilson Cammel: o față de oțel obținută într-un cuptor deschis a fost turnată pe suprafața unei plăci fierbinți din fier forjat. De asemenea, este cunoscută placa compusă Ellis-Brown (Ellis-Brown), în care placa frontală de oțel a fost lipită la substratul de fier cu oțel Bessemer. În ambele procese, dezvoltate în Anglia, plăcile au fost laminate după lipire.

În următorii 10 ani, procesul de producție a armurii nu s-a schimbat, cu excepția unor mici îmbunătățiri ale tehnologiei de producție, dar toată această perioadă a fost marcată de o competiție intensă și de confruntare între armurile din oțel și cele compuse. Armura din oțel era oțel obișnuit cu un conținut de carbon de 0,4-0,5%, în timp ce suprafața de oțel a armurii compuse avea 0,5-0,6% carbon. Aceste două tipuri de armuri, a căror rezistență comparativă depindea în mare măsură de calitatea manoperei, erau de aproximativ 25% mai puternic decât armura fier forjat, adică O placă de oțel solidă sau compusă de 10" a rezistat la aceleași sarcini de impact ca o placă de fier forjat de 12,5".

armură de oțel

Până în 1876, puterea artileriei a crescut atât de mult încât a fost necesară o armură de 560 mm pentru a proteja împotriva celor mai puternice tunuri. Dar anul acesta au fost efectuate teste în La Spezia care au revoluționat producția de armuri și au făcut posibilă reducerea semnificativă a grosimii acesteia. În aceste teste, o placă de oțel moale de 560 mm fabricată de binecunoscuta firmă franceză Schneider & Co. a depășit semnificativ toate celelalte probe testate. Se știa că oțelul conținea 0,45% carbon și a fost obținut dintr-o țagle de aproximativ 2 m înălțime prin forjare la grosimea dorită. Procesul de fabricare a oțelului a fost ținut secret.

Aceste plăci de oțel, deși prezintă o rezistență balistică excelentă, au fost dificil de prelucrat, iar această dificultate a condus la dezvoltări ulterioare pentru a se potrivi cu rigiditatea plăcii de oțel și duritatea substratului de fier. Oțelul care a fost folosit în aceste plăci a fost produs în cuptoare deschise Siemens-Maren.

Armură de nichel

Următorul pas a fost aliarea oțelului cu nichel.

Nichelul tinde să crească foarte mult duritatea oțelului. Sub aceleași sarcini de impact, plăcile de blindaj din oțel nichel nu se crăpă și nu se desprind în fragmente, așa cum se întâmplă cu oțelul carbon pur. În plus, nichelul facilitează tratamentul termic - în timpul întăririi, oțelul cu nichel se deformează mai puțin.

În 1889, Schneider a fost primul care a introdus un amestec de nichel în armura din oțel, după care armura compusă a început să nu mai fie treptat din uz. Cantitatea de nichel din primele probe a variat de la 2 la 5%, dar în cele din urmă sa stabilit la 4%. În același timp, Schneider a aplicat cu succes călirea oțelului cu apă și ulei. După forjare cu ciocanul și normalizare, placa a fost încălzită la temperatura de întărire, după care partea frontală a fost scufundată la o adâncime mică în ulei. După călire, a urmat călirea la temperatură scăzută.

Aceste inovații au dus la o îmbunătățire suplimentară cu 5% a durabilității armurii. Acum 10 inchi de armură de oțel nichel echivalau cu aproximativ 13 inci de placă de fier.

În acest moment, compania americană Bethlehem Iron, sub conducerea lui John Fritz, era angajată în producția de armuri, iar la scurt timp după aceea, compania Carnegie Steel sub brevetele Schneider. Primele livrări de oțel pentru vechile nave de luptă Texas, Maine, Oregon și alte nave din această perioadă au constat din oțel nichel tratat termic cu 0,2% carbon, 0,75% mangan, 0,025% fosfor și sulf și 3,25% nichel.

armura Harvey

În 1890, următoarea îmbunătățire majoră a calității armurii a venit odată cu introducerea procesului Harvey, utilizat pentru prima dată în Washington Navy Yard pentru a prelucra plăci de oțel de 10,5 inci.

Se știe că duritatea aliajelor fier-carbon crește odată cu creșterea conținutului de carbon. Deci, fonta este mult mai dura decât oțelul, care la rândul său este mult mai dur decât fierul pur. Aceasta înseamnă că pentru a obține o suprafață frontală solidă a armurii, este suficient să creșteți conținutul de carbon din stratul său de suprafață.

Procesul inventat de americanul G. Harvey a fost următorul. O placă de oțel aflată în contact strâns cu o substanță care conține carbon (cum ar fi cărbunele) a fost încălzită la o temperatură apropiată de punctul de topire și menținută în această stare timp de două până la trei săptămâni. Ca urmare, conținutul de carbon din stratul de suprafață a crescut la 1,0–1,1%, iar la o adâncime de 25 mm a rămas la nivelul caracteristic oțelului obișnuit.

Apoi placa a fost călită pe toată grosimea sa, mai întâi în ulei și apoi în apă, drept urmare suprafața cimentată a devenit superdură.

Acest proces se numește cimentare (carburizare). În 1887, Tressider a brevetat în Anglia o metodă pentru îmbunătățirea întăririi unei suprafețe încălzite a unei plăci prin aplicarea de mici pulverizări de apă sub presiune ridicată. Această metodă s-a dovedit a fi mai bună decât imersiunea în lichid, deoarece a oferit acces fiabil apă rece la suprafața metalului, în timp ce atunci când a fost scufundat între lichid și metal, a apărut un strat de vapori, care a înrăutățit transferul de căldură. Oțelul cu suprafață călită, aliat cu nichel, călit după Harvey, călit în ulei și călit cu pulverizări de apă a fost numit armura Harvey. Analiza chimică a armurii Harvey tipice din această perioadă arată că conținutul de carbon este de aproximativ 0,2%, mangan - aproximativ 0,6%, nichel - de la 3,25 la 3,5%.

La scurt timp după introducerea procesului Harvey, s-a descoperit că rezistența balistică a armurii ar putea fi îmbunătățită prin reforjare după cimentare. Forjarea, care a redus grosimea plăcii cu 10-15%, a fost efectuată la temperaturi scăzute. Inițial, a fost folosit pentru a menține mai precis grosimea plăcii, pentru a îmbunătăți finisarea suprafeței și structura metalului după tratamentul termic. Această metodă a fost brevetată de Corey of Carnegie Steel sub denumirea de „duble forging”.

Armura Harvey și-a dovedit instantaneu superioritatea față de alte tipuri de armuri. Îmbunătățirea a fost de 15-20%, adică 13 inchi de armură Harvey corespundeau aproximativ 15,5 inci de armură din oțel nichel.

Armură cimentată Krupp

În anii 80 ai secolului al XIX-lea. în metalurgie, un alt aditiv de aliere, cromul, a început să fie folosit pentru alierea pieselor turnate mici din oțel. S-a dovedit că aliajul rezultat, cu un tratament termic adecvat, capătă o duritate semnificativă. Cu toate acestea, muncitorii siderurgici, în ciuda eforturilor constante, nu au putut să obțină lingouri mari de oțel crom-nichel și să le prelucreze corespunzător până când industriașul german Krupp a rezolvat această problemă în 1893.

Krupp a introdus și procesul de cimentare în producția de armuri, dar în loc de hidrocarburile solide folosite în procesul Harvey, a folosit hidrocarburi gazoase - gazul de iluminat era trecut peste suprafața fierbinte a sobei. O astfel de cementare cu gaz a fost adesea folosită, dar a fost înlocuită treptat cu utilizarea hidrocarburilor solide. Cementarea cu gaz a fost folosită în Betleem în 1898, dar după aceea nu a mai fost folosită în America pentru producția de armuri.

În această perioadă, Krupp a dezvoltat un proces de adâncire a unui strat cimentat pe o parte a unei plăci de oțel. Pentru a face acest lucru, placa a fost acoperită cu lut, cu partea cimentată lăsată deschisă, iar apoi partea deschisă a fost supusă la încălzire puternică și rapidă. Pe măsură ce temperatura scade de la suprafață la adâncimea plăcii, suprafața este mai fierbinte decât partea din spate a plăcii, ceea ce permite „întărirea în cădere” cu apă pulverizată. Oțelul încălzit peste o anumită temperatură devine foarte dur atunci când este răcit rapid cu apă, în timp ce oțelul a cărui temperatură este sub limita specificată practic nu își schimbă proprietățile atunci când este stins. Pentru comoditate, numim această temperatură critică. Dacă suprafața plăcii este încălzită peste această temperatură critică, atunci există un nivel în interiorul plăcii unde metalul are o temperatură critică, iar acest nivel se deplasează treptat mai adânc în placă și ajunge în cele din urmă la suprafața sa din spate dacă încălzirea este suficient de lungă. .

Cu toate acestea, oțelul este încălzit în așa fel încât nivelul critic de temperatură să nu scadă mai mult de 30-40% din grosimea sa. Când s-a ajuns la această încălzire, placa a fost scoasă rapid din cuptor, plasată în camera de călire și s-au aplicat mai întâi jeturi puternice de apă pe suprafața încălzită, iar apoi, o secundă mai târziu, pe ambele suprafețe simultan. Această irigare cu două fețe a fost necesară pentru a preveni deformarea plăcii din cauza răcirii neuniforme.

Acest proces, numit „călirea suprafeței drop-down”, a făcut posibilă obținerea unei părți frontale foarte rezistente a plăcii, care era de 30-40% din grosimea acesteia, în timp ce restul de 60-70% din volumul plăcii a rămas în ea. stare vâscoasă inițială. Trebuie remarcat faptul că această metodă de densificare se bazează pe încălzirea în cascadă și nu implică neapărat o modificare a conținutului de carbon al oțelului. Cu alte cuvinte, în această metodă de întărire, fața devine superdură din cauza temperaturii mai ridicate în momentul întăririi, iar adâncimea stratului întărit poate fi controlată prin schimbarea modului de încălzire și poate fi mai mare decât adâncimea de cementare dacă este necesar.

Procesul de călire a feței a fost, desigur, procesul de finisare a plăcilor care a fost aplicat după procesul de tratament termic. Acesta din urmă a îmbunătățit granulozitatea materialului și a creat fibre care au crescut rezistența și ductilitatea oțelului.

Succesul procesului Krupp a fost imediat, iar în curând toți producătorii de armuri l-au adoptat. Pe toate plăcile mai groase de 127 mm, armura Krupp a fost cu aproximativ 15% mai eficientă decât predecesorul său, armura Harvey. 11,9 inchi de oțel Krupp era aproximativ echivalent cu 13 inci de oțel Harvey. În America, oțelul Krupp a început să fie folosit pentru blindarea navelor din 1900. Majoritatea blindajelor realizate în următorii 25 de ani au fost armuri cimentate Krupp.

În următorii 15 ani, au fost introduse unele îmbunătățiri în tehnologia de fabricație, iar acum armura Krupp este cu aproximativ 10% mai puternică decât primele sale exemple.

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

armura navei- un strat de protecție care are o rezistență suficient de mare și este conceput pentru a proteja părțile navei de efectele armelor inamice.

Istoricul apariției

Primele nave de fier care au apărut la acea vreme au fost fregate cu abur construite pentru flota britanică în 1845. Birkenhead (Engleză) Și "Trident" (Engleză) erau percepute de marinari destul de rece. Învelișul lor de fier a protejat împotriva nucleelor ​​mai rele decât lemnul de grosimea corespunzătoare.

Schimbări în status quo-ul au avut loc în legătură cu progresul în artilerie și metalurgie.

Între timp, se dezvoltau idei pentru construcția de nave blindate. În SUA, John Stevens și fiii săi, pe cheltuiala lor, au efectuat o serie de experimente în care au studiat legile trecerii nucleelor ​​prin plăci de fier și au determinat grosimea minimă a plăcii necesară pentru a proteja împotriva oricărei artilerii cunoscute. bucată. În 1842, unul dintre fiii lui Stevens, Robert, a prezentat rezultatele experimentelor și un nou design pentru o baterie plutitoare unui comitet al Congresului. Aceste experimente au trezit un mare interes în America și Europa.

În 1845 un constructor de nave francez Dupuis de Lome la instrucțiunile guvernului, a dezvoltat un proiect pentru o fregată blindată. În 1854, bateria plutitoare Stevens a fost instalată. Câteva luni mai târziu, patru baterii blindate au fost depuse în Franța, iar câteva luni mai târziu, trei în Anglia. În 1856, trei baterii franceze - „Devastation”, „Lave” și „Tonnate”, invulnerabile la focul de artilerie, au fost folosite cu succes în bombardarea forturilor Kinburn pe parcursul Razboiul Crimeei. Această experiență de succes a aplicației a determinat principalele puteri mondiale - Anglia și Franța, să construiască nave blindate navigabile.

armura de fier

Procesul de interacțiune dintre armură și proiectil este destul de complex, iar armurii se aplică cerințe reciproc contradictorii. Pe de o parte, materialul pentru armură trebuie să fie suficient de dur pentru ca proiectilul să se rupă la impact. Pe de altă parte, trebuie să fie suficient de vâscos pentru a nu crăpa la impact și pentru a nu absorbi energia fragmentelor proiectilului distrus. Majoritatea materialelor dure sunt destul de fragile și, prin urmare, nu sunt potrivite ca armură. În plus, materialul ar trebui să fie destul de comun, nu scump și relativ ușor de fabricat, deoarece era necesar pentru a proteja nava. în număr mare.

Singurele materiale potrivite la acea vreme erau fierul forjat și fonta. În timpul testelor practice, s-a dovedit că fonta, deși are duritate mare, este prea fragilă. Prin urmare, s-a ales fierul forjat.

Primele nave blindate au fost protejate de blindaje multistrat - plăci de fier cu grosimea de 100-130 mm (4-5 inci) erau atașate la grinzi de lemn de 900 mm grosime. Experimentele la scară largă din Europa au arătat că, din punct de vedere al greutății, o astfel de protecție multistrat este mai proastă decât plăcile solide de fier din punct de vedere al eficienței. Cu toate acestea, în timpul Războiului Civil American, navele americane aveau în mare parte protecție multistratificată, ceea ce s-a explicat prin capacitatea tehnologică limitată de a produce plăci groase de fier.

Primele nave blindate navigabile au fost cuirasatul francez Gloire cu o deplasare de 5600 de tone și fregata engleză Warrior cu o deplasare de 9000 de tone. „Warrior” a fost protejat de o armură de 114 mm grosime. Un tun de 206,2 mm din acea vreme a tras cu o ghiulea de 30 kg cu o viteză de 482 m/s și a străpuns o astfel de armură la o distanță de doar mai puțin de 183 de metri.

Compus de armură

Una dintre modalitățile de a obține o placă de armură cu o suprafață dură și un substrat vâscos a fost inventarea compusului de armură. S-a constatat că duritatea și duritatea oțelului depind de conținutul de carbon din acesta. Cu cât este mai mult carbon, cu atât oțelul este mai dur, dar și mai fragil. Compusul plăcii de blindaj era format din două straturi de material. Stratul exterior a fost format dintr-un oțel mai dur, cu un conținut de carbon de 0,5-0,6%, iar stratul interior dintr-un fier forjat mai ductil, cu conținut scăzut de carbon. Armura compusă era făcută din două părți: fier gros și oțel subțire.

Prima metodă de fabricare a armurii compuse a fost propusă de Wilson Cammel ( Engleză Wilson Cammel). Oțelul dintr-un cuptor de turnătorie a fost turnat pe suprafața încălzită a unei plăci de fier forjat. O altă opțiune a fost propusă de Ellis-Brown ( Engleză Ellis Brown). Conform metodei sale, plăcile de oțel și de fier au fost lipite între ele cu oțel Bessemer. În ambele procese, plăcile au fost rulate suplimentar. În funcție de tipul de proiectil, eficiența armurii compuse a variat. Împotriva celor mai comune proiectile de fier, armura compusă de 254 mm (10 inchi) era echivalentă cu armura de fier de 381-406 mm (15-16 inchi). Dar față de proiectilele speciale care perforau armura din oțel puternic care au apărut la acea vreme, armura compusă era cu doar 25% mai puternică decât fierul forjat - o placă compusă de 254 mm (10 inchi) era aproximativ echivalentă cu un fier de 318 mm (12,5 inchi). farfurie.

armură de oțel

Cam în același timp cu armura compusă, a apărut armura de oțel. În 1876, italienii au organizat o competiție pentru a alege armurile pentru blindajele lor. Dandolo" Și " Duilio". Competiția de la Spice a fost câștigată de Schneider & Co., care a oferit plăci de oțel moale. Conținutul de carbon din acesta a fost de aproximativ 0,45%. Procesul de producere a acestuia a fost ținut secret, dar se știe că placa a fost obținută dintr-o țagle de 2 metri înălțime prin forjare la grosimea dorită. Metalul pentru sobe a fost produs în cuptoare deschise Siemens-Marten. Plăcile asigurau o bună protecție, dar erau greu de lucrat.

Următorii 10 ani au fost marcați de o competiție între armuri compuse și oțel. Conținutul de carbon din armura de oțel a fost de obicei cu 0,1% mai mic decât cel al părții frontale a armurii compuse - 0,4-0,5% față de 0,5-0,6%. În același timp, au fost comparabile ca eficiență - se credea că armura de oțel cu o grosime de 254 mm (10 inchi) era echivalentă cu 318 mm (12,5 inci) de armură de fier.

Armură de nichel

În cele din urmă, armura de oțel a prevalat atunci când, ca urmare a dezvoltării metalurgiei, aliarea oțelului cu nichel a fost stăpânită. A fost folosit pentru prima dată de Schneider în 1889. Efectuând experimente pe probe cu un conținut de nichel de 2 până la 5%, s-a ales experimental un conținut de 4%. Sub sarcini de impact, plăcile de oțel cu nichel au fost mai puțin predispuse la crăpare și atele. in afara de asta nichel a facilitat tratamentul termic al otelului întărire placa deformată mai puțin.

După forjare și normalizare, placa de oțel a fost încălzită peste temperatura critică și scufundată la o adâncime mică în ulei sau apă. După călire, a urmat călirea la temperatură scăzută.

Aceste inovații au făcut posibilă îmbunătățirea rezistenței cu încă o placă de oțel nichel de 5% - 254 mm (10 inchi) și armura de fier de 330 mm (13 inchi).

Conform brevetelor Schneider, companiile implicate în producția de armuri de nichel în Statele Unite Bethlehem Ironși Carnegie Steel. Armura producției lor a fost folosită la construcția navelor de luptă „Texas”, „Maine”, „Oregon”. Compoziția acestei armuri a inclus 0,2% carbon, 0,75% mangan, 0,025% fosforși sulf și 3,25% nichel.

armura Harvey

Dar progresul nu a stat pe loc și americanul G. Harvey în 1890 a folosit procesul chituirea pentru a obține o suprafață frontală dură de armură de oțel. Deoarece duritatea oțelului crește odată cu creșterea conținutului de carbon, Harvey a decis să crească conținutul de carbon numai în stratul de suprafață al plăcii. Astfel, spatele plăcii a rămas mai vâscos datorită conținutului mai scăzut de carbon.

În procesul Harvey, o placă de oțel în contact cu cărbune sau alt material carbonic a fost încălzită la o temperatură apropiată de punctul său de topire și ținută în cuptor timp de două până la trei săptămâni. Ca rezultat, conținutul de carbon din stratul de suprafață a crescut la 1,0-1,1%. Grosimea acestui strat a fost mică - pe plăcile de 267 mm (10,5 inchi) pe care a fost utilizat pentru prima dată, stratul de suprafață a fost de 25,4 mm (1 inch) grosime.

Apoi placa a fost călită pe toată grosimea ei, mai întâi în ulei, apoi în apă. În acest caz, suprafața cimentată a primit superduritate. S-au obținut rezultate și mai bune atunci când se folosește metoda de întărire brevetată în 1887 de englezul Tressider prin aplicarea de mici pulverizări de apă sub presiune mare pe suprafața plăcii încălzite. Această metodă de răcire rapidă s-a dovedit a fi mai bună, deoarece atunci când pur și simplu a fost scufundată în apă, a apărut un strat de vapori între placa fierbinte și lichid, ceea ce a înrăutățit transferul de căldură. Oțel nichel cu o suprafață călită, călit în ulei și întărit prin pulverizare cu apă și a primit denumirea de „Armura lui Harvey”. Această armură de fabricație americană conținea aproximativ 0,2% carbon , 0,6 % manganși de la 3,25 la 3,5% nichel.

De asemenea, s-a constatat că rezistența este afectată pozitiv de forjarea finală a plăcii la temperatură scăzută, ceea ce îi reduce grosimea cu 10-15%. Această metodă de „forjare dublă” a fost brevetată de Carnegie Steel.

Armura Harvey a înlocuit instantaneu toate celelalte tipuri de armură, deoarece era cu 15-20% mai bună decât oțelul nichel - 13 inchi de armură Harvey corespundeau aproximativ cu 15,5 inci de armură din oțel nichel.

Armură cimentată Krupp

În 1894, Krupp a adăugat crom oțelului cu nichel. Armura rezultată a primit denumirea „soft Krupp” sau „Qualitat 420” și conținea 0,35-0,4% carbon, 1,75-2,0% cromşi 3,0-3,5% nichel. Trebuie remarcat faptul că o compoziție similară a fost folosită încă din 1889 de către compania Schneider. Dar Krupp nu s-a oprit aici. El a introdus procesul de cimentare a armurii sale. Spre deosebire de procesul Harvey, el a folosit hidrocarburi gazoase - gazul de iluminat (metan) a fost trecut peste suprafața fierbinte a sobei. Din nou, aceasta nu a fost o caracteristică unică - această metodă a fost folosită în 1888 înainte de metoda Harvey la fabrica americană din Betleem și la fabrica franceză Schneider-Creusot. Armura lui Krupp a fost făcută unică prin metoda de întărire.

Esența călirii este încălzirea oțelului la o temperatură critică - atunci când tipul de rețea cristalină se schimbă și se formează austenita. Cu o răcire bruscă, are loc formarea martensitei - tare, puternică, dar mai fragilă decât oțelul original. În metoda Krupp, una dintre laturile plăcii de oțel și capetele au fost acoperite cu alumină sau scufundate în nisip umed. Placa a fost plasată într-un cuptor încălzit la o temperatură peste cea critică. Partea frontală a plăcii a fost încălzită la o temperatură peste cea critică și a început o transformare de fază. Partea din spate a avut o temperatură mai mică decât cea critică. Zona de transformare a fazei a început să se deplaseze din partea frontală în adâncimea plăcii. Când temperatura critică a atins 30-40% din adâncimea plăcii, aceasta a fost scoasă din cuptor și supusă răcirii prin picurare. Rezultatul acestui proces a fost o placă cu „cădere de suprafață” - a avut o duritate mare până la o adâncime de aproximativ 20%, la următorii 10-15% a avut loc o scădere bruscă a durității (așa-numita pârtie de schi) , iar restul plăcii nu era întărit și vâscos.

Cu o grosime de peste 127 mm, armura cimentată Krupp a fost cu aproximativ 15% mai eficientă decât Harvey - 11,9 inci de armură Krupp corespundeau cu 13 inci de armură Harvey. Și 10 inchi de armură Krupp era echivalent cu 24 de inci de armură de fier.

Pentru prima dată această armură a fost folosită pe german Cuirasate din clasa Brandenburg. Două nave din serie - „Electorul Friedrich Wilhelm” și „Wörth” aveau o centură de blindaj compus de 400 mm. Și pe celelalte două nave - Brandenburg și Weissenburg - centura a fost făcută din armură Krupp și, datorită acestui lucru, grosimea sa a fost redusă la 215 mm fără a deteriora protecția armurii.

În ciuda complexității procesului de fabricație, armura Krupp, datorită caracteristicilor sale excelente, a înlocuit toate celelalte tipuri de armură, iar în următorii 25 de ani, cea mai mare parte a armurii a fost doar armură Krupp cimentată.

Note

Scrieți o recenzie despre articolul „Armura navei”

Note

1. // Enciclopedia militară: [în 18 volume] / ed. V. F. Novitsky[si etc.]. - St.Petersburg. ; [M .] : Tip. t-va I. V. Sytina , 1911-1915.
2. (Engleză) . - Conducerea americană. Preluat la 18 ianuarie 2013.
3. , Cu. 28.
4. , Cu. 27.
5. , p. 158.
6. , p. 161.
7. , p. 162.
8. , p. 240.
9. , Cu. 219.
10. www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/Brand/04.htm V. B. Muzhenikov.Cuirasate de tip Brandendurg. Secțiunea „Rezervare”.

Literatură

• Balakin S. A., Dashyan A. V., Patyanin S. V. și colab. Cuirasate ale celui de-al Doilea Război Mondial. - M ., 2005. - ISBN 5-699-13053-3.
• Evers G. Construcția navală militară = Kriegsschiffbau von H. Evers / ediție și traducere din germană Zukshverdt A. E. - L. - M .: Colegiul editorial principal al literaturii construcțiilor navale, 1935. - 524 p. - 3000 de exemplare.
• Steam, Steel and Shellfire: The Steam Warship, 1815-1905 / ed. Robert Gardiner, Andrew Lambert. - Conway Maritime Press, 1992. - ISBN 0851775640.

Legături

armura navei Tipuri de armuri istorice Armura primului război mondial Armura celui de-al Doilea Război Mondial Armură întărită la suprafață Armură grea omogenă Armură ușoară omogenă Oțel structural de înaltă rezistență

Un fragment care caracterizează armura navei

Ce poate scrie? Tradiridira etc., totul doar pentru a câștiga timp. Vă spun că el este în mâinile noastre; E corect! Dar cel mai amuzant lucru dintre toate, spuse el, râzând deodată cu bunăvoință, este că nu și-au putut da seama cum să-i adreseze răspunsul? Dacă nu consulul, este de la sine înțeles nu împăratul, atunci generalul Buonaparte, așa cum mi s-a părut mie.
„Dar există o diferență între a nu-l recunoaște pe împărat și a numi general pe Buonaparte”, a spus Bolkonsky.
— Tocmai acesta este ideea, spuse Dolgorukov repede, râzând și întrerupându-l. - Îl știi pe Bilibin, este foarte om destept, a propus să se adreseze: „uzurpatorului și dușmanului rasei umane”.
Dolgorukov râse vesel.
- Nu mai? a remarcat Bolkonsky.
- Dar totuși, Bilibin a găsit un titlu serios de adresă. Și o persoană spirituală și inteligentă.
- Cum?
„Șefului guvernului francez, au chef du gouverienement francais”, a spus prințul Dolgorukov serios și cu plăcere. - Nu e bine?
„Bine, dar nu îi va plăcea foarte mult”, a remarcat Bolkonsky.
- Oh, și foarte mult! Fratele meu îl cunoaște: a luat masa cu el de mai multe ori, cu actualul împărat, la Paris și mi-a spus că nu a văzut niciodată un diplomat mai rafinat și mai viclean: știi, o combinație de dexteritate franceză și actorie italiană? Știi glumele lui cu contele Markov? Un singur contele Markov știa să se descurce cu el. Știți istoria eșarfei? Acesta este un farmec!
Iar vorbelul Dolgorukov, întorcându-se acum către Boris, acum către Prințul Andrei, a povestit cum Bonaparte, vrând să-l testeze pe Markov, trimisul nostru, și-a lăsat voit batista în fața lui și s-a oprit privindu-l, așteptând probabil servicii de la Markov și cum , Markov și-a lăsat imediat batista lângă el și și-a luat-o pe a lui fără să ridice batista lui Bonaparte.
- Fermecător, [Fermecător,] - spuse Bolkonsky, - dar iată ce, prințe, am venit la tine ca petiționar pentru asta. tânăr. Vezi ce?…
Însă prințul Andrei nu a avut timp să termine, când a intrat în cameră un adjutant, care l-a chemat pe prințul Dolgorukov la împărat.
- Oh ce pacat! – spuse Dolgorukov ridicându-se în grabă și dând mâna prințului Andrei și Boris. - Știi, mă bucur foarte mult să fac tot ce depinde de mine, atât pentru tine, cât și pentru acest tânăr drăguț. - Îi strânse din nou mâna lui Boris cu o expresie de frivolitate bună, sinceră și vie. „Dar vezi... până altă dată!”
Boris era entuziasmat de gândul la apropierea de cea mai înaltă putere în care se simțea în acel moment. Era conștient de sine aici în contact cu acele izvoare care ghidau toate acele mișcări enorme ale maselor, din care el în regimentul său se simțea o parte mică, ascultătoare și neînsemnată. Au ieșit pe coridor după prințul Dolgorukov și au întâlnit un bărbat scund, îmbrăcat în civil, cu o față inteligentă și o linie ascuțită a maxilarului proeminent, care, fără a-l strica, îi dădea o deosebită vivacitate și ingeniozitate în exprimare. Acest bărbat scund dădu din cap, ca la al său, Dolgoruky, și începu să se uite la prințul Andrei cu o privire intens rece, mergând drept spre el și așteptând aparent ca prințul Andrei să-i facă o plecăciune sau să cedeze. Principele Andrei nu a făcut nici una, nici alta; Furia i-a fost exprimată pe chip, iar tânărul, întorcându-se, a mers pe marginea coridorului.
- Cine este aceasta? întrebă Boris.
- Acesta este unul dintre cei mai remarcabili, dar cei mai neplăcuți oameni pentru mine. Acesta este ministrul Afacerilor Externe, Prințul Adam Czartoryski.
„Aceștia sunt oamenii”, a spus Bolkonsky cu un oftat pe care nu l-a putut înăbuși, în timp ce părăseau palatul, „aceștia sunt oamenii care decid soarta popoarelor.
A doua zi, trupele au pornit în campanie, iar Boris nu a avut timp să-l viziteze nici pe Bolkonsky, nici pe Dolgorukov până la bătălia de la Austerlitz și a rămas o vreme în regimentul Izmailovsky.

În zorii zilei de 16, escadrila lui Denisov, în care slujea Nikolai Rostov și care se afla în detașamentul prințului Bagration, a trecut peste noapte la lucru, după cum spuneau ei, și, după ce a trecut cu o verstă în spatele altor coloane, a fost oprită pe drumul principal. Rostov a văzut cum treceau pe lângă el cazacii, escadrilele 1 și 2 de husari, batalioanele de infanterie cu artilerie și generalii Bagration și Dolgorukov cu adjutanți. Toată frica pe care el, ca și înainte, a trăit-o înaintea faptei; toată lupta interioară prin care a învins această frică; toate visele lui despre cum avea să se distingă ca un husar în această chestiune au fost în zadar. Escadrila lor a fost lăsată în rezervă, iar Nikolai Rostov și-a petrecut ziua plictisită și tristă. La ora 9 dimineața a auzit în fața lui focuri, strigăte de urale, a văzut răniții aduși înapoi (erau puțini) și, în cele din urmă, a văzut cum în mijlocul sutelor de cazaci au condus un întreg detașament de cavaleri francezi. Evident, problema s-a terminat, iar chestiunea a fost aparent mică, dar fericită. Soldații și ofițerii care treceau înapoi au vorbit despre o victorie strălucitoare, despre ocuparea orașului Vishau și capturarea unei întregi escadrile franceze. Ziua era senină, însorită, după un ger puternic nocturn, și o strălucire veselă zi de toamna a coincis cu vestea victoriei, care a fost transmisă nu numai de poveștile celor care au participat la ea, ci și de expresia veselă de pe chipurile soldaților, ofițerilor, generalilor și adjutanților care călătoreau înainte și înapoi pe lângă Rostov. Cu atât mai dureroasă era inima lui Nikolai, care în zadar suferise toată frica care precedă bătălia și petrecuse această zi veselă în inacțiune.
- Rostov, vino aici, să bem din durere! strigă Denisov, așezându-se pe marginea drumului în fața unui balon și a unei gustari.
Ofițerii s-au adunat în cerc, mâncând și vorbind, lângă pivnița lui Denisov.
- Iată încă una! – spuse unul dintre ofițeri, arătând spre un prizonier dragon francez, care era condus pe jos de doi cazaci.
Unul dintre ei conducea un cal francez înalt și frumos luat de la un prizonier.
- Vinde calul! strigă Denisov către cazac.
„Scuzați-mă, onoratăre...”
Ofițerii s-au ridicat și i-au înconjurat pe cazaci și pe francezul capturat. Dragonul francez era un tânăr, un alsacian care vorbea franceză cu accent german. Se sufoca de entuziasm, avea fața roșie și, auzind franceză, le-a vorbit repede ofițerilor, adresându-se mai întâi unuia, apoi celuilalt. A spus că nu-l vor lua; că nu a fost vina lui că l-au luat, ci le caporal, care l-a trimis să pună mâna pe pături, că i-a spus că rușii sunt deja acolo. Și la fiecare cuvânt a adăugat: mais qu "on ne fasse pas de mal a mon petit cheval [Dar nu-mi răni calul] și-i mângâia calul. Era evident că nu înțelegea bine unde se afla. El apoi și-a cerut scuze, că a fost luat, apoi, asumându-și în fața superiorilor săi, și-a arătat servibilitatea militară și grija pentru serviciu. A adus cu el în ariergarda noastră în toată prospețimea atmosfera armatei franceze, care ne era atât de străină.
Cazacii au dat calul pentru două chervoneți, iar Rostov, după ce primise banii, cel mai bogat dintre ofițeri, l-a cumpărat.
- Mais qu "on ne fasse pas de mal a mon petit cheval", i-a spus cu bunăvoinţă alsacianul lui Rostov când calul a fost predat husarului.
Rostov, zâmbind, l-a liniştit pe dragon şi i-a dat bani.
- Buna ziua! Buna ziua! – spuse cazacul atingând mâna prizonierului ca să meargă mai departe.
- Suveran! Suveran! s-a auzit deodată printre husari.
Totul a fugit, s-a grăbit, iar Rostov a văzut câțiva călăreți cu sultani albi pe pălării, urcând pe drum. Într-un minut, toți erau la locul lor și așteptau. Rostov nu și-a amintit și nu a simțit cum a alergat la locul său și a urcat pe cal. Instantaneu, regretul său pentru neparticiparea la caz, dispoziția lui cotidiană a spiritului în cercul privirii fețelor au dispărut instantaneu, toate gândurile despre sine au dispărut: era complet absorbit de sentimentul de fericire care vine din apropierea de suveran. Se simțea răsplătit pentru pierderea acestei zile numai prin această apropiere. Era fericit, ca un iubit care așteaptă o întâlnire așteptată. Neîndrăznind să privească înapoi în față și fără să se uite înapoi, simți cu un instinct entuziast apropierea ei. Și a simțit acest lucru nu numai din sunetul copitelor cailor cavalcadei care se apropia, ci a simțit-o pentru că, pe măsură ce se apropia, totul devenea mai strălucitor, mai vesel, mai semnificativ și mai festiv în jurul său. Acest soare pentru Rostov s-a apropiat din ce în ce mai mult, răspândind în jurul său raze de lumină blândă și maiestuoasă, iar acum deja se simte capturat de aceste raze, își aude vocea - această voce blândă, calmă, maiestuoasă și în același timp atât de simplă. După cum ar fi trebuit să fie după sentimentele lui Rostov, s-a făcut o tăcere de moarte și în această tăcere s-au auzit sunetele vocii suveranului.
– Les huzards de Pavlograd? [Husari Pavlograd?] – spuse el întrebător.
- La rezervă, sire! [Rezervați, măria voastră!] - răspunse vocea altcuiva, atât de umană după acea voce inumană care spunea: Les huzards de Pavlograd?
Suveranul a egalat cu Rostov și s-a oprit. Fața lui Alexandru era și mai frumoasă decât la recenzia de acum trei zile. Strălucea cu atâta veselie și tinerețe, atât de nevinovată tinerețe, încât semăna cu o jucăușă copilărească de paisprezece ani și, în același timp, era încă chipul unui împărat maiestuos. Privind accidental în jurul escadronului, ochii suveranului s-au întâlnit cu ochii lui Rostov și s-au oprit asupra lor timp de cel mult două secunde. A înțeles suveranul ce se întâmplă în sufletul lui Rostov (Rostov i s-a părut că a înțeles totul), dar timp de două secunde s-a uitat cu ochii albaștri în fața lui Rostov. (Lumina se revărsa din ei blândă și blândă.) Apoi deodată ridică din sprâncene, cu o mișcare ascuțită a lovit calul cu piciorul stâng și a galopat înainte.
Tânărul împărat nu a putut rezista dorinței de a fi prezent la luptă și, în ciuda tuturor reprezentărilor curtenilor, la ora 12, despărțindu-se de coloana a 3-a, cu care a urmat, a galopat spre avangarda. Înainte de a ajunge la husari, câțiva adjutanți l-au întâlnit cu vestea unui deznodământ fericit.
Bătălia, constând doar în faptul că escadrila franceză a fost capturată, a fost prezentată ca o victorie strălucită asupra francezilor și, prin urmare, suveranul și întreaga armată, mai ales după ce fumul de pulbere nu se împrăștiase încă pe câmpul de luptă, credeau că francezii fuseseră învinşi şi se retrăgeau împotriva propriei voinţe. La câteva minute după trecerea suveranului, divizia Pavlograd a fost cerută înainte. În Vishau însuși, un mic oraș german, Rostov l-a văzut din nou pe suveran. Pe piața orașului, pe care înainte de sosirea suveranului fusese o încăierare destul de puternică, zăceau mai multe persoane morți și rănite, pe care nu au avut timp să le ridice. Suveranul, înconjurat de o suită de militari și nemilitari, era pe un roșu, deja altfel decât la recenzie, iapă engleză și, rezemat pe o parte, cu un gest grațios ținând în ochi o lorgnette de aur, se uită în el. la soldatul culcat culcat, fără shako, cu capul însângerat de soldat. Soldatul rănit era atât de necurat, nepoliticos și ticălos, încât Rostov a fost jignit de apropierea lui de suveran. Rostov a văzut cum umerii încovoiați ai suveranului tremurau, ca de la un ger care trecea, cum piciorul său stâng începu să bată convulsiv partea calului cu un pinten și cum calul obișnuit se uita indiferent în jur și nu se clinti. Adjutantul, descălecat de pe cal, l-a luat pe soldat de brațe și a început să-l pună pe targa care a apărut. Soldatul gemu.
Taci, taci, nu poți să taci? - se pare că, suferind mai mult decât un soldat pe moarte, a spus suveranul și a alungat.
Rostov a văzut lacrimile care au umplut ochii suveranului și l-a auzit, plecând, spunând în franceză lui Chartorizhsky:
Ce lucru groaznic este războiul, ce lucru groaznic! Quelle terrible chose que la guerre!
Trupele de avangardă erau staționate în fața lui Wischau, în vederea liniei inamicului, care ne-a lăsat loc la cea mai mică încăierare pe parcursul zilei. Recunoștința suveranului a fost anunțată avangardei, au fost promise recompense și o porție dublă de vodcă a fost distribuită poporului. Și mai vesel decât în ​​noaptea precedentă, focurile de bivuac trosneau și s-au auzit cântecele soldaților.
Denisov sărbătorește promovarea la maior în noaptea aceea, iar Rostov, deja destul de beat la sfârșitul sărbătorii, a propus un toast pentru sănătatea suveranului, dar „nu împăratul suveran, așa cum se spune la cinele oficiale”, a spus el. , „dar spre sănătatea omului suveran, bun, fermecător și mare; bem pentru sănătatea lui și pentru o biruință sigură asupra francezilor!
„Dacă ne-am luptat înainte”, a spus el, „și nu i-am dezamăgit pe francezi, ca la Shengraben, ce se va întâmpla acum când va fi înainte? Vom muri cu toții, vom muri bucuroși pentru el. Deci, domnilor? Poate că nu vorbesc așa, am băut mult; Da, așa simt și tu la fel. Spre sănătatea lui Alexandru I! Ura!
— Ura! - au răsunat vocile entuziaste ale ofiţerilor.
Și bătrânul căpitan Kirsten a strigat entuziasmat și nu mai puțin sincer decât Rostov, în vârstă de douăzeci de ani.
Când ofițerii au băut și și-au spart paharele, Kirsten a turnat alții și, în cămașă și pantaloni, cu un pahar în mână, s-a apropiat de focurile soldaților și, într-o ipostază maiestuoasă, și-a fluturat mâna în sus, cu mâna lungă. mustață cenușie și piept alb, vizibile din spatele cămășii deschise, se opriră în lumina focului.
- Băieți, pentru sănătatea Împăratului Suveran, pentru victoria asupra dușmanilor, ura! strigă el în baritonul său galant, senil, husar.
Husarii s-au înghesuit și au răspuns la unison cu un strigăt puternic.
Noaptea târziu, când toată lumea se împrăștiase, Denisov și-a bătut mâna pe favoritul Rostov cu mâna scurtă pe umăr.
„Nu există pe nimeni de care să se îndrăgostească într-o campanie, așa că s-a îndrăgostit de tsa”, a spus el.
„Denisov, nu glumi despre asta”, a strigat Rostov, „este un sentiment atât de mare, atât de minunat, atât de...
- Ve "yu, ve" yu, d "uzhok și" împărtășesc și aprob "yayu ...
- Nu, nu înțelegi!
Și Rostov s-a ridicat și a plecat să rătăcească printre focuri, visând ce fericire ar fi să moară fără să-și salveze viața (nu îndrăznea să viseze la asta), ci pur și simplu să moară în ochii suveranului. Era într-adevăr îndrăgostit de țar și de gloria armelor rusești și de speranța unui triumf viitor. Și nu a fost singurul care a trăit acest sentiment în acele zile memorabile premergătoare bătăliei de la Austerlitz: nouă zecimi din oamenii armatei ruse de atunci erau îndrăgostiți, deși mai puțin entuziasmați, de țarul lor și de gloria lui. arme rusești.

A doua zi, suveranul s-a oprit la Vishau. Medicul de viață Villiers a fost chemat la el de mai multe ori. În apartamentul principal și în cele mai apropiate trupe s-a răspândit vestea că suveranul nu se simte bine. Nu a mâncat nimic și a dormit prost în acea noapte, după cum spuneau cei apropiați. Motivul acestei stări de sănătate a fost impresia puternică făcută asupra sufletului sensibil al suveranului de vederea răniților și ucișilor.
În zorii zilei de 17, un ofițer francez a fost escortat de la avanposturi la Vishau, care a sosit sub steagul parlamentar, cerând o întâlnire cu împăratul rus. Acest ofițer era Savary. Împăratul tocmai adormise și, prin urmare, Savary a trebuit să aștepte. La prânz, a fost admis la suveran și o oră mai târziu a mers cu prințul Dolgorukov la avanposturile armatei franceze.
După cum s-a auzit, scopul trimiterii lui Savary a fost de a oferi o întâlnire între împăratul Alexandru și Napoleon. O întâlnire personală, spre bucuria și mândria întregii armate, a fost refuzată și, în locul suveranului, prințul Dolgorukov, câștigătorul la Vishau, a fost trimis împreună cu Savary să negocieze cu Napoleon, dacă aceste negocieri, contrar așteptărilor, au fost care vizează o dorinţă reală de pace.
Seara, Dolgorukov s-a întors, a mers direct la suveran și a petrecut mult timp singur cu el.
Pe 18 și 19 noiembrie, trupele au trecut încă două marșuri înainte, iar avanposturile inamice s-au retras după scurte înfruntări. În sferele superioare ale armatei, de la prânz pe 19, a început o mișcare puternică, tulburător de emoționată, care a continuat până în dimineața zilei următoare, 20 noiembrie, în care s-a dat atât de memorabilă bătălie de la Austerlitz.