Броят на негативните политически активи расте с непланирани темпове.

Да започнем обаче с първото. Наистина ли Медведев се превърна в бреме за режима?

В това няма съмнение. Анкетата на Левада център, която го развълнува (45% от респондентите са за оставката, 33% са против) е много близка до информацията от седмичните доклади на околокремълския FOM по всички основни параметри, включително разпределението на отговорите на други въпроси. Там всички показатели на "Медведев" се влошават с всяко ново измерване, а делът на смятащите, че премиерът "не работи добре на поста си" от средата на април надвишава броя на тези, които смятат, че е "добре".

Медведев никога не е бил възприеман от нашето общество като независима фигура. Той светеше с отразена светлина и колебанията в индексите на неговата популярност винаги следваха колебанията в тези на Путин. Може би и сега е така. Индексите на Путин също се понижават. Но те все още остават в плюс зоната, докато тези на Медведев преминаха в минус.

Реакцията на премиера на видеото „Той не ти е Димон“ потвърди липсата на каквито и да било политически качества, а просто способността да понася удари. Доскоро универсалната безпомощност на ръководителя на правителството създаваше атмосфера на комфорт за Путин, но днес е желателно хората от неговото обкръжение да показват други качества на хората. Няма ни най-малка надежда Медведев да ги намери. Това се превърна в очевидно политическо бреме, което със силно желание, разбира се, може да бъде пренесено по-нататък, но би било по-логично да го хвърлите от плещите си.

Въпреки това, логиката най-висшите решенияне може да бъде толкова право напред.

Кой ще замени Медведев? Друг фигурант? Но премиери от калибъра на Михаил Фрадков изглеждаха нещо нормално в едно съвсем друго време. Реакцията отдолу, а и не само отдолу, към някой странен и слаб вече е напълно непредвидима и вместо да я обезреди, може и да нагнети напрежението.

А издигането на човек, възприеман като силна фигура, до премиер е твърде сходно с назначаването на наследник. Така поне това ще бъде разбрано и дори може би изтълкувано като най-важното стратегическо решение на Путин през последните десет години. Твърде рисковано и не повишава комфорта.

Може, разбира се, да изберете златната среда и да назначите за първи министър някой технократ, програмиран за т. нар. непопулярни мерки, за да угодите по-късно на народа със срамното си изгонване. Но събитията лесно могат да излязат извън контрол. Системата е ръждясала и може да се разпадне от всяко разклащане.

Не по-малко важна е и съдбата на така нареченото правителство на Медведев. „Така наречените“, защото това не е една структура, а няколко ведомствени съюза и те изобщо не се ръководят от Медведев, а отчасти от Путин, а отчасти действат автономно, както самостоятелно, така и в интерес на конкуриращи се лобистки екипи.

Но въпреки че премиерът е само символ на правителството, политическото му изчезване би поставило под въпрос всички тези преплитащи се амбиции, установени управленски практики и трудно постигнати баланси.

Дали Путин, например, иска да падне „икономическият блок“ (Министерството на финансите, Министерството на икономическото развитие и свързаните с тях отдели, които, макар и трудно, работят съвместно с Централната банка, номинално не са част от правителството)? Все пак той е идеологически близък до тях, макар и не по всички точки. Познавачи икономическа историяне напразно признават Путин за спонтанен привърженик на меркантилизма. През миналите векове имаше такава доктрина, че беше предписано да се натрупват парични резерви в хазната, да се предотвратява вносът на стоки, да се разчита на държавния бизнес и да не се допуска голямо превишение на разходите над приходите.

Представите на „икономическия блок” за това какво би било желателно да се прави са малко по-сложни, но всъщност той следва точно такъв курс. Което се харесва на лидера, но не е много популярно в придворните среди, където много магнати се чувстват изоставени, а в същото време все повече дразни народа, тъй като тежестта на режима на икономии е прехвърлена върху него.

Казват, че " Единна Русия„на първомайски събития тя ще възхвалява Путин, изразително мълчалив както за Медведев, така и за правителството, а държавните синдикати, работещи с нея, ще започнат да клеветят „икономическия блок“. Висящото състояние на вицепремиера вече се използва с всички сили от борците за лакомства в изпълнителната власт без никаква зелена светлина отгоре.

Отглеждайки този незначителен човек в древни времена, Владимир Путин, разбира се, не си представяше, че системата спонтанно ще го превърне в своя най-важен възел, чиято замяна обещава толкова много проблеми, и освен това в най-неподходящия момент.

Сергей Шелин

В миналото Владимир Путин два пъти уволняваше неочаквано премиери преди президентските избори, за да повлияе на резултатите от гласуването. Изглеждаше, че Дмитрий Медведев, най-дълго заемащият пост от който и да е от неговите предшественици, откакто Путин дойде на власт през 2000 г., ще бъде изключение и може дори да се надява един ден да бъде наследник на Путин. Въпреки това, рейтингът на Медведев сега пада на фона на обвиненията в корупция, които предизвикаха най-големите последните годинипротести срещу Кремъл. В резултат на това президентът може да се отърве от този премиер в навечерието на изборите, пише UKROP с позоваване на inosmi.ru.

Според двама от съюзниците на Медведев премиерът сега се тревожи за политическото си бъдеще повече от всякога. Други два източника, близки до Кремъл, казват, че Медведев може да стане по-уязвим с наближаването на президентските избори през март 2018 г. Рейтингът му на одобрение, който вече беше нисък поради две години на рецесия, падна с 10 процентни пункта след корупционния скандал през март. Според проучване, публикувано на 5 април от независимия Левада център, сега той е на рекордно ниско ниво от едва 42%. Междувременно Путин остава изключително популярен с рейтинг на одобрение от 82%.

Да се ​​отървеш от непопулярен премиер изглежда очевидното решение. Почти гарантирана победа за Путин през следващата година би означавала най-дългото му управление след Сталин. Това едва ли ще допринесе за ентусиазма на избирателите. Съответно смяната на второто число може да създаде впечатлението, че Путин ще вдъхне дъх на правителството си нов живот, и трябва да увеличи избирателната активност на избирателите, разгневени от най-дългата рецесия от две десетилетия.

Оставката на Медведев обаче може да насърчи и противниците на Путин. Фокусът е предимно върху активиста и адвоката Алексей Навални, който пусна документален филм в началото на март, в който обвини Медведев в придобиването на скъпи имоти в Русия и Италия. Според филма са похарчени 1 милиард долара, изтеглени от близки до Медведев предприемачи чрез фалшиви благотворителни фондове. Путин не може да уволни Медведев, "без да направи подарък на Навални", каза Глеб Павловски, съветник на Кремъл до 2011 г.

Видеото на Навални, което е гледано около 20 милиона пъти в YouTube, предизвика протести в цялата страна на 26 март. В повече от 80 града се смята, че 60 000 души са излезли на улицата. Някои от тях носеха маратонки и гумени патета в знак на подигравка на Медведев, намеквайки за привързаността на премиера към скъпите спортни обувки и къщата за патици, която уж краси езерце в едно от именията му. Според два източника, запознати с начина на мислене на Кремъл, мащабът на митингите и активното участие на ученици и студенти в тях са изненадали Путин неприятно. Други източници, близки до властите, обаче отричат ​​случващото се да е разтревожило ръководството на страната. "Рейтингите се покачват и намаляват, това е нормален процес", казва говорителят на Путин Дмитрий Песков за намаляващата популярност на Медведев. Той обаче отказа да отговори на въпроса дали премиерът все още се ползва с пълното доверие на Путин. Тази седмица друго проучване на Левада център показа, че 45 респонденти биха одобрили оставката на Медведев и само 33% биха били против (останалите не са решили). „Министър-председателят не придава голямо значение на данните от проучванията на общественото мнение, особено тези, проведени от Левада център по ясно определена политическа поръчка“, каза в отговор прессекретарят на Медведев Наталия Тимакова.

Медведев вече е на 51 години. От 2008 г. до 2012 г. е президент на Русия. Путин стана министър-председател за това време, за да заобиколи конституционното ограничение за броя президентски мандати. По едно време Медведев беше смятан за потенциален реформатор. Като бивш практикуващ адвокат той се застъпваше за върховенството на закона и защитата на частния бизнес. През 2008 г. той заяви, че "свободата е по-добра от несвободата" - и в Русия това прозвуча почти революционно. Той също така се застъпи за укрепване на връзките със Запада и модернизиране на зависимата от петрола икономика на Русия.

През 2010 г., по време на посещението си в Съединените щати, Медведев посети централата на Apple и се опита да поправи отношенията с Барак Обама, който го почерпи с бургери в Арлингтън и се настрои за „нулиране“ на отношенията с Москва. Въпреки това, Путин остави малко или никакво място на Медведев - дори като президент - да промени системата на доминиране на Кремъл. Когато Медведев се съгласи (според някои доклади неохотно) да се оттегли през 2011 г., за да може Путин да се върне на президентския пост през следващата година, неговите съюзници у дома и в чужбина загубиха всякакво доверие в него. Флиртът на Медведев със Запада приключи през 2014 г., когато анексирането на Крим от Путин и тайната военна намеса в Украйна доведоха до най-лошото противопоставяне от времето на Студената война.

Медведев никога не е преставал да бъде възприеман като "Робин при Путин-Батман" - така се описва връзката им в американска дипломатическа депеша от 2008 г., публикувана от WikiLeaks. „Медведев се смята за много по-мека и по-либерална фигура от Путин и следователно в очите на повечето хора, които считат за основно да се осигури ред в страната, той изглежда по-слаб“, каза Алексей Гражданкин, заместник-директор на Левада център. Личността на Медведев като министър-председател не остави сериозен отпечатък върху политиката. Освен това той е известен с липсата си на политическа чувствителност. Говорейки в Крим миналата година, той отхвърли пенсионерите, които се оплакаха, че пенсиите им не са индексирани спрямо растящата инфлация, като каза: „Няма пари, но вие оставате тук“. Тази фраза веднага се разпръсна в руския интернет и дори влезе в телевизионни хумористични програми.

Съюзниците на Медведев обвиняват политическите му противници в Кремъл във връзки със службите за сигурност и по-специално 56-годишният Игор Сечин, влиятелният шеф на петролния гигант Роснефт, е виновен за проблемите му. И Медведев, и Сечин са работили за Путин през 90-те години, когато той е бил заместник-кмет на Санкт Петербург. Сечин се застъпва за господството на държавата в икономиката и се бори срещу Медведев и колегите му технократи, които се застъпват за по-свободен пазар. През 2016 г. Медведев се опита да спре Роснефт да купи по-малък, контролиран от държавата съперник, но Путин в крайна сметка подкрепи Сечин.

Мнозина от обкръжението на президента се притесняват, че ако нещо се случи с Путин, според конституцията Медведев ще заеме мястото му. Разбира се, Путин, който по всички признаци е в добро здраве, в момента не е в опасност. Тези обаче, които се страхуват, че след като застане начело на страната, Медведев ще им отмъсти, те все още оказват натиск върху президента, търсейки отстраняването на Медведев, казва Сергей Марков, политически съветник в администрацията на Путин. Въпреки това се смята, че съществува някакво неофициално споразумение, което предполага, че Медведев ще остане на поста поне до 2018 г. „Медведев е тефлон“, казва Марков. Може да понесе колкото си иска удари. Мисля, че ще се справи."

Вероятно Путин ще вземе решение за Медведев само по-близо до изборите, защото "ако тази стъпка бъде предприета твърде рано, няма да бъде ефективна", каза Алексей Чеснаков, бивш високопоставен служител на Кремъл, който продължава да съветва властите. Уволнението на Медведев може да се превърне в реалистична перспектива, "ако се наложи някак да се съживи предизборната кампания".
Засега обаче Медведев е удобен за Путин като "гръмоотвод" за недоволство, позволяващ на президента да остане над сблъсъка, каза Андрей Колядин, политически анализатор, който също преди това е заемал висока позиция в президентската администрация. Отстранявайки Медведев, Путин „може сам да попадне под критика“.

Скандалът през погледа на експерти и "участници в събитията"

Фондацията за борба с корупцията на Алексей Навални публикува разследване, посветено на Дмитрий Медведев. Основната тема са обекти на недвижими имоти (заснети са с квадрокоптери от птичи поглед), собственост на фондации и фирми, които според авторите на публикацията са свързани с премиера.

Това предизвика предвидим скандал. Въпреки това, всички компоненти на скандала също все още не надхвърлят предвидимото.

Представители на властите отказват да обсъждат "глупостите на престъпника" (цитат на секретаря на Генералния съвет на "ER" Сергей Неверов). Навални пародира изявленията на опонентите си и призовава да гласува за себе си на изборите през 2018 г.

Единственото принципно ново засега е мащабът на подозренията срещу премиера и лидера на управляващата партия. Всъщност това ни кара да чакаме друго развитие на събитията. В крайна сметка, според законите на диалектиката, рано или късно количеството компрометиращи доказателства трябва да се превърне в ново качество на политическата ситуация. Накратко, на дневен ред стоят два горещи въпроса: ще бъде ли свален Медведев и ще бъде ли вкаран в затвора Навални? Помолихме известни руски експерти и самите нарушители да отговорят на тези и редица други въпроси.

"Борбата за премиерското място се изостри"

Валери СОЛОВЕЙ, професор в MGIMO, политолог, историк.

- Много хора виждат в разследването на Навални това, което ние наричаме "теч". Вие на друго мнение ли сте?

Това е естествено предположение, което не може да не възникне във „византийската“ руска политика. Но, съдейки по естеството на филма, работата по него беше доста дълго време. Това е плод на упорит труд. Друг е въпросът, че някой от компетентните органи може да знае за тази работа, но не се е месил. Разбира се, това може да е от полза за някои. Смята се, че в напоследъкПозицията на Медведев беше донякъде разклатена - още преди появата на филма. Борбата за премиерското място се изостри: във висшите ешелони на властта има няколко души, които кандидатстват за това място. В допълнение, Дмитрий Анатолиевич има дългогодишни недоброжелатели, много мощни и влиятелни, които, доколкото могат, се борят срещу него. Всичко това, подчертавам, изобщо не означава, че тези хора са, както казваме, клиенти.

Навални следва собствената си политическа логика. Тя е прозрачна - да се компрометират най-видните представители на елита. Това предизвиква: а) внимание към вас; б) ако не паника, то объркване сред елита. Това винаги е изгодно за опозицията, тук няма нищо толкова изискано.

- Кандидатите за премиерския пост очакват да сменят Медведев след президентските избори?

В повечето случаи говорим за това, че въпросът трябва да се реши преди изборите.

- До каква степен разследването на Навални ще се отрази на политическите перспективи на премиера?

Така е, но по парадоксален начин. Това ще му позволи да укрепи позициите си. Защото във властта има правило: никога не отстъпвай и никога не се оправдавай.

- Тоест Навални, оказва се, укрепва позициите на Медведев?

Всъщност да, и това между другото също е аргумент срещу това, че някой уж е разпоредил разследване срещу него. Така че мисля, дори убеден, че Навални е действал доста независимо, следвайки собствената си логика. Е, тези, които знаеха за това, просто не се намесиха.

Какви последствия може да има това за самия Навални? Днес усилено се обсъжда дали ще го вкарат в затвора или не.

Това би било глупост от страна на властите. Така тя щеше да се разпише за коректността на обвиненията и намеците, които се появяват във филма. Така че, разбира се, че няма да го направи. Е, що се отнася до участието на Навални в президентските избори, въпросът като цяло е решен. Мога да кажа, че още преди филма в коридорите на властта имаше недвусмислен консенсус по този въпрос: Навални не трябва да бъде допускан преди изборите. А скандалът, предизвикан от разследването, само ще бетонира този антинавълновски консенсус.

- Добре, какви цели преследва самият Навални в случая? Краткосрочно, дългосрочно?

Навални изхожда от факта, че борбата с корупцията може да донесе политически успех. Това се доказва от опита на редица страни, включително СССР, могат да се припомнят разкритията на Елцин за номенклатурата. Но според мен сега ситуацията в Русия е различна. Една антикорупционна кампания е в състояние да привлече – и привлича – известно внимание към човека, който я прави, насърчава признанието. Но тя не го превръща автоматично в сериозна политическа фигура.

Корупцията в Русия днес е норма. Има масово убеждение, че правителството – само защото е правителство – има право да бъде корумпирано. И дори трябва да е корумпиран. От моя гледна точка опозицията трябва да формулира различно послание към обществото, базирано не на борбата с корупцията, а на нещо друго. За някои основни интереси на обществото, които са доста лесни за разчитане. Навални обаче предпочита да следва антикорупционна стратегия. Това, повтарям, не е лишено от смисъл, но политически не изглежда толкова ефективно.

Сергей МАРКОВ, генерален директор на Института за политически изследвания.

- Информацията на ФБК собствено разследване ли е или теч?

Почти съм сигурен, че структурите на Навални са помогнали за обработката на материалите, но първичната информация идва от други източници, които атакуват Медведев. Това може да са политически фигури, които искат заместник на премиера. Но някои смятат, че напротив, това са лица от обкръжението на премиера, които имат интерес да го напуснат. В крайна сметка президентът никога няма да допусне отстраняването на човек, срещу който е започнала външна атака.

Може би, относително казано, ЦРУ или британското разузнаване е дало материала на Навални, или може би някой е маскиран като ЦРУ и британското разузнаване. Може би това е някакъв вид отмъщение за факта, че Медведев не одобри държавна подкрепа за някои бизнес проекти. последна версияСтрува ми се най-правдоподобно - практиката показва, че по-голямата част от подобни конфликти са свързани именно с бизнеса.

- Как ще се отрази публикуването на разследването на кариерата на Дмитрий Медведев?

Мисля, че Медведев, или по-скоро дори не той, а някои от ведомствата на правителството, ще бъдат принудени да дадат ясно и точно обяснение за всички активи, които се споменават в разследването. Но това най-вероятно няма да повлияе по никакъв начин на политическата кариера на Медведев.

- А ако говорим за влияние върху позицията на Навални?

Не можете законно да вземете публикацията на Навални, той не може да бъде преследван за клевета. Но той може да стане личен враг на Дмитрий Медведев... Не очаквам нито плюс, нито минус за Навални по отношение на участието в изборите. Но той привлече повече внимание към себе си, отколкото преди – като се позиционира като лидер на радикалната опозиция срещу правителството. Мисля, че Касянов и Явлински завиждат на Навални.

Иля ШУМАНОВ, заместник генерален директор на Transparency International-Русия, ни даде правна оценка на разследването на ФБК:

Според мен потенциално може да има ситуация на неразрешен конфликт на интереси, който е деликт. Става въпрос за отношенията между заместник-председателя на УС на Газпромбанк Иля Елисеев и министър-председателя Дмитрий Медведев - както в контекста на наличието на лични и приятелски отношения между тях, така и във формалната възможност за влияние на г-н Медведев върху организациите, в които г-н Елисеев е в борда.

Изключително трудно е да се диагностицират официални корупционни нарушения в други истории. Това повдига повече етични въпроси, отколкото правни.

- Реалистично ли е да се води разследване заради евентуален конфликт на интереси?

В руската практика това е реално. Но Дмитрий Медведев е политическа фигура, той е лидер на партията, той е министър-председател. А Навални му е противник в политическия дневен ред...

странни паралели

Разследването на ФБК е публикувано на 2 март. Междувременно на 15 февруари „Собеседник“ публикува на сайта си статия под заглавие „ПОДАРЪКЪТ на Медведев. Как са свързани министър-председателят и финансово-промишлената група” – текстурата му до голяма степен се повтаря от Навални и Ко. За това странно съвпадение, което ни накара да говорим за централизирано „изтичане“, разговаряхме с автора на статията в „Собеседник“, заместник-главния редактор Олег Ролдугин и Георги Албуров, служител на отдела за разследване на ФБК.

Олег РОЛДУГИН:

Трудно е за вярване, но наистина работихме паралелно, независимо един от друг. Не мисля, че Навални е откраднал нещо от мен, въпреки че писахме за много от фактите, които той спомена във филма преди няколко години. Той не се позовава на тях, но това е такъв формат. Според мен разследването на Навални има още едно слабо място - разчита основно на снимки от Instagram, географски карти и извлечения от официални регистри. Разговорите с живи хора обаче не достигат. В следващото ми разследване по една от темите, повдигнати от Навални, например, ще има такъв разговор и аз се занимавах с тази тема още преди Навални.

- Все пак смятате ли, че Навални сам събира информация или му се водят готови разследвания?

Той има цялата информация от отворени източници, защо да я обединявате - просто трябва да я намерите правилно.

Защо се заехте с Медведев и точно сега, година преди президентските избори? Поддръжниците му уверяват, че всичко това е целенасочено "източване" на премиера ...

позната тема. Така че няма какво повече да се каже. Но в този случай не разбирам защо президентски избори. Обявихме ли, че Медведев иска да се мери с президента?

Въпрос към Георгий АЛБУРОВ:

- Как си обяснявате съвпадението с публикацията в "Събеседник"? Съвпадението изглежда малко вероятно за мнозина.

Нашето разследване продължи шест месеца: при няколко полета (на квадрокоптери над недвижими имоти. - "МК") всичко е красиво и зелено, много различно от това, което сега се вижда на улицата.

За фонда DAR (споменат от FBK - "МК")започнаха да пишат още през 2011 г., пишат за него редовно, но едно и също, без да посочват нова текстура. За разследването на Събеседника научихме от анонса на статията им, бяхме много нервни: някой беше писал преди нас! Но имаха само една нова подробност.

Ако сте работили по темата от половин година, тогава на върха няма как да не разберете за това! Даже полетите на квадрокоптери са елементарни за оправяне, да не говорим за подслушване и т.н.

Естествено в нашия офис всичко е тотално подслушвано. Просто трябва да говорите по-малко и да общувате повече чрез сигурни средства за комуникация. Когато снимахме от квадрокоптери, никога не ни хващаха. Може би просто не са забелязали, защото дронът лети високо. Или един път да са ни забелязали, но наблизо работеха шумни снегорини.

Прочетете коментарите за разследването на прессекретаря Дмитрий Медведев и прессекретаря на президента Владимир Путин.

Напоследък в „опозиционните“ медии, като „Ехото на Москва“, телевизионния канал „Дождь“ и близките им по дух издания, се забелязва устойчива тенденция, насочена към критика на Дмитрий Медведев. Основните оплаквания са неспазените обещания по време на неговото президентство, разбитите надежди за насърчаване на демокрацията и твърде голямата зависимост от Путин. Всичко това допринася за една много грозна картина, изобразяваща Медведев като марионетка или, още по-лошо, „вълк в овча кожа“. Помнят всички негови грешки и гафове, до предателството на Родината в деня "08.08.08.".

Но по някаква причина това е напълно забравено, тогава същият този Медведев, противно на мнението на своя патрон, започна да движи мъхести теми: реформа на полицията, реформа на армията, здравеопазване, образование, правосъдие и дори направи опити да ограничи корупцията. Преди него никой дори не си мръдна пръста. Нещо се случи, например реформи в правната практика, за които водещите юристи на страната са благодарни на Медведев. Трябва да се радваме, тогава поне някой по върховете на властта говори и се опитва да го прави в интерес на демокрацията, а не да сее гнило върху човека. Човек не е воин на полето и е безрадостно да се бие сам с тежка категория на политиката, а тук го наричат ​​и практически нищожен персонаж, когото никой не слуша, вместо да го подкрепя.

Може би не си струва да идеализираме Медведев, той е продукт на своето време, но поне казва нещо, оповестява проблемите. Скъпо е. Да предположим, че Навлени или Гудков дойде на власт, естествено, с прилагането на идеите за свобода, също не всичко ще изгори веднага. Така че е необходимо да ги поливате с помия, като "непохватни", продадени и т.н. Защо е така или не казва нищо повече? Така днес "Ехото на Москва" изплакна името на бившия президент и премиер за процеса по делото Егорова. Тип изрази мнение относно тежестта на наказанието, но не оказа натиск върху съда, което означава, че няма тежест. Необходимо е да се грижим за персонала, с който е възможен поне някакъв диалог, а не да го отхвърляме. Гледаш, че песента ще излезе. И ние имаме всичко, като във футбола, само малко "коза". Няма да се изненадам, че заради рейтинга Чирикова скоро ще бъде осмивана, ако стане кмет на Химки и не изпълни обещанията си. Критиката си е критика, но е необходимо да се подкрепят хората с либерални възгледи, в противен случай техният стремеж ще изчезне напълно. Хвалебствените оди не трябва да се огъват, но безразборно осмивани не си струва. Иначе въпросът е - на чия мелница, братко, наливаш вода?

Ленинските революционери отидоха при всеки, с когото според тях беше възможен диалог или компромис, и не се отказаха от своето. Разбира се, има проблем да се определи кой е Медведев, но е погрешно да го наричаме ретрограден, консерватор, празни приказки, особено за онези структури, които се борят за интересите на народа. Иначе са празни приказки и вредители, така излиза.

Гледах разследващ филм от блогъра Альошка Навални. За разлика от всички вас, аз съм много педантичен, когато става дума за факти. Не само гледах, но и гледах видеото още два пъти.

Навални - вероятно за да бъде убедителен и за да стопли долните кратери-отдушници на офис хамстери - на всеки десет секунди крещи на видео към камерата: "Тайната собственост на Дмитрий Медведев", "ще ви покажем", "ще ви го докажем, защото имаме играчка хеликоптер с филмова камера".

И Навални наистина показа. Какво точно? Нека поговорим за това.

В почти едночасово видео Алексей не мигна нито веднъж. Когато гледате филм, обърнете внимание на това. Показах видеото на моя приятел, нарколога, който, ако си спомняте, диагностицира Билан.

Видео: YouTube

И така, присъдата беше разочароваща: немигащият поглед е присъщ на любителите на клубни наркотици и кокаин.

Това обаче е само една подробност.

Сега за самото "разследване". Нарочно слагам думата разследване в кавички, защото освен силни викове, в това „разследване“ няма фактическа основа.

Но какво има?

Има някакъв г-н Иля Елисеев, който работи като вицепрезидент на Газпромбанк. След като събра куп заеми, Иля организира няколко предприятия-фондове и купи недвижими имоти върху тях:

Имения за гости на Рубльовка и в Сочи
- две яхти
- земеделско стопанство
-- лозя в Анапа и Тоскана
-- жилищна къщаВ Санкт Петербург

Всичко това, подчертавам, дори не е собственост на самия Елисеев, а на негови средства.

На пръв поглед инвестициите на Иля изглеждат странни - защо, по дяволите, купува толкова много имоти? Какво е това - сол?

Но Елисеев далеч не е глупак. Съвсем очевидно е, че той връща кредити и печели от бизнеса.

как?

Да, всичко е просто: висшите служители, включително Медведев, имат нужда някъде да си починат. В крайна сметка той не може да отиде в обикновен санаториум или да наеме апартамент под наем на Airnby в Сочи.

В същото време бюджетът не може да се харчи безкрайно за закупуване на държавни резиденции за чиновници. Това е скъпо и непрактично. Да, и вие и аз ще започнем да се възмущаваме много, ако в допълнение към съществуващите дачи започнат да строят нови.

И Елисеев, като компетентен бизнесмен, се възползва от тази ситуация.

Иля се познава лично с премиера и затова със сигурност може да се свърже с него и да предложи възможност за почивка при него.

Естествено, куп гардове от FSO ще бъдат доведени в обекта. Те ще съсипят тревните площи, някой определено ще осра под коледната елха върху красив ландшафтен дизайн. Но пак ще има печалба - държавата ще плаща почивката на висшите чиновници.

Ние сме страна на подлизурците. Ако министър-председателят почива в дачата на Иля Елисеев, тогава всички министри веднага ще искат да отидат там. И сега бизнесменът ще им вземе цялата цена.

Това е умен маркетинг и нищо повече. Елисеев не е глупак, а умен бизнесмен.

Но какво да кажем за обвиненията на Навални, че цялото недвижимо имущество всъщност принадлежи на Медведев?

Съжалявам, не вярвам в това. Това е просто нелогично.

Защо, по дяволите, акордеонът е за козата, а вилата на Димон в Тоскана? Нито той, нито синът му, нито дори бъдещи внуци някога ще могат да използват лозето в Италия. Трудно е да си представим Медведев да замине за Европа, когато мандатът му изтече.

Дори да приемем, че Медведев е корумпиран чиновник, тогава той не би взел в натура, не имоти, а чисти пари. Парите са безлични, но няма имоти.

Гръмките обвинения на блогъра Альошка Навални са обикновена показност. Той не посочи никакви факти. Само пищи, че Медведев е поръчал чифт маратонки и две ризи на адреса, където се намират фирмите на Иля Елисеев.

Е, не е за Медведев да си поръчва маратонки в Кремъл! Съвсем логично е да имате нужда да пазарувате в интернет на адрес на фирма на приятел. И той ще донесе дрехи и ще вземе баби с чек.

Общо взето, както винаги, опозиционерите се опират. Те крещяха силно, а накрая - зъл.

Много по-интересен в целия този скандал е друг въпрос: кой поръча на Медведев един пич с кокаинов немигащ поглед? Как смятате?