Πώς προέκυψε αυτό το λανθασμένο νούμερο; Πρώτον, συγκρίθηκαν μόνο εκείνες οι περιοχές του DNA που κωδικοποιούν πρωτεΐνες.και αυτό είναι μόνο ένα μικρό μέρος (περίπου 3%) του συνολικού DNA. Με άλλα λόγια, η σύγκριση απλώς αγνόησε το υπόλοιπο 97% του όγκου του DNA! Τόσο για την αντικειμενικότητα της προσέγγισης! Γιατί αρχικά αγνοήθηκαν; Το γεγονός είναι ότι οι εξελικτικοί θεώρησαν τα μη κωδικοποιητικά τμήματα του DNA ως «σκουπίδια», δηλαδή «άχρηστα απομεινάρια της προηγούμενης εξέλιξης». Και εδώ απέτυχε η εξελικτική προσέγγιση. Πίσω τα τελευταία χρόνιαΗ επιστήμη ανακάλυψε τον σημαντικό ρόλο του μη κωδικοποιητικού DNA: αυτό ρυθμίζειτο έργο των γονιδίων που κωδικοποιούν πρωτεΐνες, «ενεργοποιώντας τις» και «απενεργοποιώντας τις». (Εκ. )

Ο μύθος της γενετικής ομοιότητας 98-99% μεταξύ ανθρώπων και χιμπατζήδων είναι ακόμα ευρέως διαδεδομένος αυτές τις μέρες.

Είναι πλέον γνωστό ότι οι διαφορές στη ρύθμιση των γονιδίων (που συχνά είναι δύσκολο να ποσοτικοποιηθούν) είναι εξίσου σημαντικός παράγοντας για τον προσδιορισμό των διαφορών μεταξύ ανθρώπων και πιθήκων όσο και η αλληλουχία των νουκλεοτιδίων στα ίδια τα γονίδια. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι μεγάλες γενετικές διαφορές μεταξύ ανθρώπων και χιμπατζήδων συνεχίζουν να εντοπίζονται στο αρχικά αγνοημένο μη κωδικοποιητικό DNA. Αν το λάβουμε υπόψη (δηλαδή το υπόλοιπο 97%), τότε η διαφορά μεταξύ μας και των χιμπατζήδων αυξάνεται στο 5-8%, και ίσως 10–12% (η έρευνα σε αυτόν τον τομέα είναι ακόμη σε εξέλιξη).

Δεύτερον, η αρχική εργασία δεν συνέκρινε άμεσα τις αλληλουχίες βάσεων DNA, αλλά χρησιμοποιήθηκε μια μάλλον ωμή και ανακριβής τεχνική, που ονομάζεται υβριδισμός DNA: μεμονωμένες τομές ανθρώπινου DNA συνδυάστηκαν με τμήματα DNA χιμπατζή. Ωστόσο, εκτός από την ομοιότητα, άλλοι παράγοντες επηρεάζουν επίσης τον βαθμό υβριδοποίησης.

Τρίτον, στην αρχική σύγκριση, οι ερευνητές έλαβαν υπόψη μόνο τις υποκαταστάσεις βάσεων στο DNA και δεν έλαβε υπόψη τα ένθετα, που συμβάλλουν σε μεγάλο βαθμό στη γενετική διαφοροποίηση. Σε μια σύγκριση ενός δεδομένου τμήματος DNA χιμπατζήδων και ανθρώπου, λαμβάνοντας υπόψη τις εισαγωγές, βρέθηκε διαφορά 13,3%

Η προκατάληψη των εξελικτικών και η πίστη σε κοινός πρόγονος, το οποίο επιβράδυνε σημαντικά τη λήψη μιας πραγματικής απάντησης στο ερώτημα γιατί οι άνθρωποι και οι πίθηκοι είναι τόσο διαφορετικοί.

Επομένως εξελικτικοί αναγκαστικάπιστεύουν ότι για κάποιους άγνωστους λόγους, η υπερταχεία εξέλιξη συνέβη στον κλάδο της μετατροπής των αρχαίων πιθήκων σε ανθρώπους: τυχαίες μεταλλάξεις και επιλογή που υποτίθεται ότι δημιουργήθηκαν για περιορισμένο αριθμό γενεώνένας πολύπλοκος εγκέφαλος, ένα ειδικό πόδι και χέρι, μια περίπλοκη συσκευή ομιλίας και άλλες μοναδικές ανθρώπινες ιδιότητες (σημειώστε ότι η γενετική διαφορά στα αντίστοιχα τμήματα του DNA είναι πολύ μεγαλύτερη από το γενικό 5%, δείτε παραδείγματα παρακάτω). Και αυτό είναι ενώ γνωρίζουμε από πραγματικά ζωντανά απολιθώματα, .

Άρα, υπήρξε στασιμότητα σε χιλιάδες κλαδιά (αυτό είναι ένα παρατηρούμενο γεγονός!), και στο ανθρώπινο γενεαλογικό δέντρο υπήρξε μια εκρηκτική υπερταχεία εξέλιξη (δεν παρατηρήθηκε ποτέ); Αυτό είναι απλά μη ρεαλιστική φαντασίωση!Η εξελικτική πεποίθηση είναι αναληθής και έρχεται σε αντίθεση με όλα όσα γνωρίζει η επιστήμη για τις μεταλλάξεις και τη γενετική.

1. Το ανθρώπινο χρωμόσωμα Υ είναι τόσο διαφορετικό από το χρωμόσωμα Υ του χιμπατζή όσο και από το χρωμόσωμα του κοτόπουλου. Σε μια πρόσφατη ολοκληρωμένη μελέτη, οι επιστήμονες συνέκριναν το ανθρώπινο χρωμόσωμα Υ με το χρωμόσωμα Υ του χιμπατζή και διαπίστωσαν ότι "εκπληκτικά διαφορετικό". Μια κατηγορία αλληλουχιών εντός του χρωμοσώματος Υ του χιμπατζή διέφερε περισσότερο από 90% από μια παρόμοια κατηγορία αλληλουχιών στο ανθρώπινο χρωμόσωμα Υ και αντίστροφα. Και μια κατηγορία αλληλουχιών στο ανθρώπινο χρωμόσωμα Υ γενικά «Δεν είχε αντίστοιχο στο χρωμόσωμα Υ του χιμπατζή». Οι εξελικτικοί ερευνητές περίμεναν ότι οι δομές του χρωμοσώματος Υ θα ήταν παρόμοιες και στα δύο είδη.
2. Οι χιμπατζήδες και οι γορίλες έχουν 48 χρωμοσώματα, ενώ εμείς έχουμε μόνο 46. Είναι ενδιαφέρον ότι οι πατάτες έχουν ακόμη περισσότερα χρωμοσώματα.
3. Τα ανθρώπινα χρωμοσώματα περιέχουν γονίδια που απουσιάζουν εντελώς στους χιμπατζήδες. Από πού προήλθαν αυτά τα γονίδια και οι γενετικές τους πληροφορίες; Για παράδειγμα, οι χιμπατζήδες στερούνται τρία σημαντικά γονίδια που σχετίζονται με την ανάπτυξη φλεγμονής στην ανθρώπινη απόκριση στην ασθένεια. Αυτό το γεγονός αντανακλά τη διαφορά που υπάρχει μεταξύ του ανοσοποιητικού συστήματος των ανθρώπων και των χιμπατζήδων.
4. Το 2003, οι επιστήμονες υπολόγισαν μια διαφορά 13,3% μεταξύ των περιοχών που είναι υπεύθυνες για το ανοσοποιητικό σύστημα. 19 Το γονίδιο FOXP2 στους χιμπατζήδες δεν είναι καθόλου ομιλία, αλλά επιτελεί εντελώς διαφορετικές λειτουργίες, ασκώντας διαφορετικά αποτελέσματα στη λειτουργία των ίδιων γονιδίων.
5. Το τμήμα του ανθρώπινου DNA που καθορίζει το σχήμα του χεριού είναι πολύ διαφορετικό από το DNA των χιμπατζήδων. Είναι ενδιαφέρον ότι βρέθηκαν διαφορές στο μη κωδικοποιητικό DNA. Η ειρωνεία είναι ότι οι εξελικτικοί, καθοδηγούμενοι από την πίστη τους στην εξέλιξη, θεωρούσαν τέτοια τμήματα του DNA ως «σκουπίδια» - «άχρηστα» υπολείμματα της εξέλιξης. Η επιστήμη συνεχίζει να ανακαλύπτει τον σημαντικό ρόλο τους.
6. Στο τέλος κάθε χρωμοσώματος υπάρχει ένας κλώνος επαναλαμβανόμενης αλληλουχίας DNA που ονομάζεται τελομερές. Στους χιμπατζήδες και άλλα πρωτεύοντα υπάρχουν περίπου 23 kb. (1 kb ισούται με 1000 ζεύγη βάσεων νουκλεϊκών οξέων) επαναλαμβανόμενα στοιχεία. Οι άνθρωποι είναι μοναδικοί μεταξύ όλων των πρωτευόντων καθώς τα τελομερή τους είναι πολύ μικρότερα, μήκους μόνο 10 kb. Αυτό το σημείο είναι συχνά σιωπηλό στην εξελικτική προπαγάνδα όταν συζητάμε τις γενετικές ομοιότητες μεταξύ των πιθήκων και των ανθρώπων.

@Jeff Johnson, www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html

Σε μια πρόσφατη περιεκτική μελέτη, οι επιστήμονες συνέκριναν το ανθρώπινο χρωμόσωμα Y με το χρωμόσωμα Y του χιμπατζή και διαπίστωσαν ότι ήταν «αναπάντεχα διαφορετικά». Μία κατηγορία αλληλουχιών εντός του χρωμοσώματος Υ του χιμπατζή ήταν λιγότερο από 10% παρόμοια με παρόμοια κατηγορία αλληλουχιών στο ανθρώπινο χρωμόσωμα Υ και αντίστροφα. Και μια κατηγορία αλληλουχιών στο ανθρώπινο χρωμόσωμα Υ «δεν είχε ανάλογο στο χρωμόσωμα Υ του χιμπατζή». Και για να εξηγήσουν από πού προέρχονται όλες αυτές οι διαφορές μεταξύ ανθρώπων και χιμπατζήδων, οι υποστηρικτές της μεγάλης κλίμακας εξέλιξης αναγκάζονται να εφεύρουν ιστορίες για γρήγορες, πλήρεις ανακατατάξεις και τον γρήγορο σχηματισμό DNA που περιέχει νέα γονίδια, καθώς και ρυθμιστικό DNA. Αλλά επειδή κάθε αντίστοιχο χρωμόσωμα Υ είναι μοναδικό και εξαρτάται πλήρως από τον οργανισμό ξενιστή, είναι πολύ λογικό να υποθέσουμε ότι οι άνθρωποι και οι χιμπατζήδες δημιουργήθηκαν με έναν ειδικό τρόπο - ξεχωριστά, ως εντελώς διαφορετικά πλάσματα.

Σημαντικό να θυμάστε, διαφορετικά είδηοι οργανισμοί διαφέρουν όχι μόνο στην αλληλουχία DNA τους. Όπως είπε ο εξελικτικός γενετιστής Steve Jones: «Το 50% του ανθρώπινου DNA είναι παρόμοιο με τις μπανάνες, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι είμαστε μισές μπανάνες, είτε από το κεφάλι μέχρι τη μέση είτε από τη μέση μέχρι τα νύχια..

Δηλαδή, τα στοιχεία δείχνουν ότι το DNA δεν είναι το παν. Για παράδειγμα, τα μιτοχόνδρια, τα ριβοσώματα, το ενδοπλασματικό δίκτυο και το κυτταρόπλασμα περνούν αμετάβλητα από τους γονείς στους απογόνους (προστασία από πιθανές μεταλλάξεις στο μιτοχονδριακό DNA). Και ακόμη και η ίδια η γονιδιακή έκφραση ελέγχεται από το κύτταρο. Μερικά ζώα έχουν υποστεί απίστευτα ισχυρές γενετικές αλλαγές, και όμως ο φαινότυπος τους παραμένει ουσιαστικά αμετάβλητος.

Αυτή η απόδειξη παρέχει τεράστια υποστήριξη για την αναπαραγωγή «κατά το είδος της» (Γένεση 1:24–25).

Διαφορές στη συμπεριφορά

Για να σας παρουσιάσουμε τις πολλές ικανότητες που συχνά θεωρούμε δεδομένες,

Οι άνθρωποι έχουν 23 ζεύγη χρωμοσωμάτων και οι μεγάλοι πίθηκοι έχουν 24. Αποδεικνύεται (οι γενετιστές τείνουν όλο και περισσότερο να το πιστεύουν αυτό) ότι το δεύτερο ζεύγος ανθρώπινων χρωμοσωμάτων σχηματίστηκε από τη σύντηξη ζευγών άλλων χρωμοσωμάτων προγονικών ανθρωποειδών, όπως φαίνεται στο εικόνα που παρουσιάζεται στην αρχή του κεφαλαίου. Εδώ έχετε 48 pongid χρωμοσώματα έναντι 46 ανθρώπων! Συνέδριο Γενετικής του Παρισιού και 1971 και 1975 ενέκρινε έναν πολύ σαφή πίνακα ομολογίας ανθρώπινων χρωμοσωμάτων και τριών μεγάλοι πίθηκοι. Δείχνει: ο χιμπατζής είναι ο πλησιέστερος συγγενής μας με καρυότυπο σχεδόν ίδιο με τον δικό μας (ο νάνος χιμπατζής είναι ιδιαίτερα κοντά μας όσον αφορά τα χρωμοσώματα).

Αλλά δεν πρέπει να πιστεύει κανείς ότι άλλοι πίθηκοι, συμπεριλαμβανομένων των κατώτερων, είναι πολύ απομακρυσμένοι από τους ανθρώπους στη δομή των χρωμοσωμάτων. Πολλές μαρμοζέτες, μερικοί κάλυκες, uakari, ακόμη και ο λεμούριος Wari έχουν τον ίδιο αριθμό χρωμοσωμάτων με τους ανθρώπους - 46 (διπλό σύνολο). σε καπουτσίνες - 54; για μαϊμούδες που ουρλιάζουν - 44-52 (διαφορετικά είδη). σε πιθήκους - από 48 έως 72. σε μακάκους και μπαμπουίνους - 42; σε langurs - 44; Οι περισσότεροι γίβωνες έχουν 44 (οι σιαμάνγκ έχουν 50). Αλλά η συγγένεια των πρωτευόντων αξιολογείται, φυσικά, όχι μόνο από τον αριθμό των χρωμοσωμάτων. Εάν «τεντώσετε» όλα τα χρωμοσώματα κάθε είδους σε μια γραμμή, αποδεικνύεται ότι είναι το ίδιο μήκος σε όλα τα είδη πρωτευόντων. Μόνο ο αριθμός των κεντρομερών (δηλαδή, ο αριθμός των χρωμοσωμάτων) και η κατανομή των βραχιόνων αλλάζουν. Έχουν επίσης την ίδια συνολική ποσότητα της ουσίας κληρονομικότητας - DNA.

Στη δεκαετία του '60 Έχει διαπιστωθεί μεγάλη ομοιότητα μεταξύ των καρυοτύπων των ανθρώπων και πολλών ειδών κατώτερων πιθήκων. Κατά τη μελέτη της φυλογένεσης των χρωμοσωμάτων 60 ειδών πρωτευόντων από τον μικροκέφαλο ποντικού στους ανθρώπους, ο Γάλλος γενετιστής B. Dutrillot (1979) καθιέρωσε μια πλήρη αναλογία, περίπου το 70% των μη επαναλαμβανόμενων έγχρωμων ζωνών. Στοιχεία στενής ομοιότητας και σχέσης παρέχονται επίσης από «ανθρώπινες» γενετικές ασθένειες σε πιθήκους: σύνδρομο Down, αλκαπτονουρία, αναπτυξιακές ανωμαλίες. Το σύμπλεγμα ιστοσυμβατότητας (συγγένεια ιστού απαραίτητη για μεταμόσχευση οργάνων) εντοπίζεται στα γονίδια στα χρωμοσώματα των χιμπατζήδων, του γορίλλα, του ουρακοτάγκου και των μακάκων ρέζους με τον ίδιο τρόπο - ο χρωματισμός αυτών των περιοχών στους πιθήκους είναι εντελώς πανομοιότυπος με το σχέδιο στο ανθρώπινο χρωμόσωμα 6. Τα γονίδια που είναι «υπεύθυνα» για την κωδικοποίηση πέντε ζωτικών ενζύμων στην καπουτσίνη βρίσκονται στα χρωμοσώματα 2, 9 και 15 - κωδικοποιούνται με τον ίδιο τρόπο σε ανθρώπινα χρωμοσώματα που είναι πανομοιότυπα στη δομή, αλλά έχουν διαφορετική αρίθμηση.

Αλλά, φυσικά, η μεγαλύτερη ομοιότητα των χρωμοσωμάτων έχει διαπιστωθεί σε ανθρώπους και χιμπατζήδες - φτάνει το 90-98% (σύμφωνα με διαφορετικούς συγγραφείς). Είναι ενδιαφέρον να θυμόμαστε: δύο είδη πιθήκων, εκπρόσωποι του ίδιου γένους - ο πίθηκος Brass (διπλοειδές σύνολο χρωμοσωμάτων 62) και ο πίθηκος ταλαποΐνη (54 χρωμοσώματα) αποδεικνύονται ομόλογοι μόνο σε 10 ζεύγη χρωμοσωμάτων, δηλαδή σημαντικά λιγότερο συγγενείς από τους ανθρώπους και τους χιμπατζήδες.

Τώρα, αφού εξεταστούν τα κύρια, θεμελιώδη σημάδια ομοιότητας μεταξύ ανθρώπων και πιθήκων με βάση τα χρωμοσώματα, η συγγένεια των πρωτευόντων θηλαστικών θα είναι επίσης σαφής με βάση άλλους δείκτες που σχετίζονται με τη γενετική συγγένεια. Όπως θυμόμαστε, τα γονίδια και ο περιέκτης τους - τα χρωμοσώματα - είναι τμήματα πυρηνικών (δηλαδή νουκλεϊκών) οξέων που υπάρχουν σε κάθε κύτταρο, πιο συγκεκριμένα δεοξυριβονουκλεϊκού οξέος (DNA). Ήδη στη δεκαετία του '60, αμέσως μετά τις μεγάλες ανακαλύψεις της δεκαετίας του '50. XX αιώνα, όταν διαπιστώθηκε ο ρόλος και η δομή του DNA, ξεκίνησε η εντατική μελέτη και σύγκρισή του διαφορετικούς οργανισμούς. Έτσι, μάθαμε να υβριδοποιούμε το DNA ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΙ ΤΥΠΟΙ. Εάν το θερμαίνετε, αυτό, συνήθως δίκλωνο, «ξετυλίγεται» σε μονόκλωνα, πάνω στις οποίες μπορείτε να «αναπτύξετε» (υπερθέστε) τον ίδιο κλώνο DNA από άλλο ζώο, εάν έχει παρόμοια γονίδια. Όταν αυτοί οι κλώνοι κρυώσουν, θα κουλουριαστούν σε μια κοινή διπλή έλικα, αλλά μόνο στο βαθμό που οι οργανισμοί που φιλοξενούν αυτά τα δύο DNA είναι συγγενείς.

Αποδείχθηκε ότι το DNA των ανθρώπων και των πτηνών υβριδοποιείται κατά 10%, των ανθρώπων και των ποντικών κατά 19%, των ανθρώπων και των μεγαλύτερων θηλαστικών κατά 30-40%, αλλά των ανθρώπων και των μακάκων ρέζους κατά 66-74%.

Όσον αφορά τους χιμπατζήδες, εδώ, όπως αναφέρθηκε, το υβρίδιο με ανθρώπινο DNA φτάνει, σύμφωνα με διάφορους συγγραφείς, έως και 90-98%. Η θερμοκρασία στην οποία «λιώνει» αυτό το ματισμένο DNA (είναι διαφορετικό για υβρίδια διαφορετικής συγγένειας και επομένως είναι επίσης δείκτης της σχέσης των ιδιοκτητών τους) επιβεβαιώνει πλήρως την ιδιαίτερη εγγύτητα του ανθρώπου με άλλα πρωτεύοντα.

Όταν ανακαλύφθηκε το ταχέως εξελισσόμενο DNA των σχηματισμών μη πυρηνικών κυττάρων - μιτοχόνδρια -, οι σκεπτικιστές εξέφρασαν αμφιβολίες για την αξιοπιστία των δεδομένων που ελήφθησαν με βάση τις συγκρίσεις του πυρηνικού DNA (αν και είναι γνωστό ότι είναι το κύριο υλικό των χρωμοσωμάτων, όπως λένε, στον πυρήνα του κυττάρου): άλλωστε, τα μιτοχόνδρια του DNA, σύμφωνα με ορισμένους συγγραφείς, αλλάζουν 5-10 φορές πιο γρήγορα από το πυρηνικό και, έτσι, μας παρουσιάζουν γενετικές αλλαγές σαν σε διευρυμένη μορφή.

Καλιφορνέζοι βιοχημικοί διεξήγαγαν μια μελέτη (σε αυτήν συμμετείχε ήδη ο Άλαν Γουίλσον), ειδικά για τη μελέτη του μιτοχονδριακού DNA. Η μέθοδος που χρησιμοποίησαν είναι εξαιρετικά ακριβής. Βασίζεται στην αναγνώριση περιοχών DNA που διασπώνται από εξαιρετικά ειδικά ένζυμα - περιοριστικές ενδονουκλεάσες. Αυτά τα ένζυμα αναγνωρίζουν αυστηρά καθορισμένες αλληλουχίες νουκλεοτιδίων DNA και κόβουν το μόριο μόνο σε αυτά τα σημεία. Ως αποτέλεσμα, ακόμη και μικρές αλλαγές στη σύνθεση ή τη σειρά των νουκλεοτιδίων γίνονται διαθέσιμες για ανάλυση.

Κατασκευάζοντας χάρτες θέσεων (ή, όπως λένε οι επιστήμονες, τοποθεσίες) της δράσης διαφόρων περιοριστικών ενζύμων, είναι δυνατό να αναλυθούν πολύ στενά συνδεδεμένα μόρια DNA, για παράδειγμα, υποτύποι του ίδιου ιού κ.λπ. Και εξακολουθεί να είναι το ίδιο αποτέλεσμα - απίστευτη συγγένεια! Και στον ίδιο βαθμό, που έχει διαπιστωθεί με βιοχημικές και γενετικές μεθόδους που είναι ήδη γνωστές στον αναγνώστη, οι χιμπατζήδες και οι γορίλες είναι όσο το δυνατόν πιο κοντά στον άνθρωπο. Πιο μακριά είναι ο ουρακοτάγκος, και λίγο πιο μακριά οι γίβωνες.

Το ίδιο συμπέρασμα βγήκε κατά τη μελέτη του «δορυφορικού» DNA των χρωμοσωμάτων, κατά τη χαρτογράφηση της οικογένειας γονιδίων ιντερφερόνης κ.λπ.

Μετά από μια τόσο μεγάλη ομοιότητα στα χρωμοσώματα (DNA), κανείς δεν μπορεί να εκπλαγεί από την «εντυπωσιακή» ομοιότητα των πρωτεϊνών του αίματος και των ιστών ανθρώπων και πιθήκων - εξάλλου, αυτοί, οι πρωτεΐνες, λαμβάνουν ένα «πρόγραμμα» από μητρικές ουσίες που τους κωδικοποιούν , τόσο κοντά, όπως είδαμε, δηλαδή από γονίδια, από DNA! Οι πρωτεΐνες μελετώνται κυρίως τώρα, μαζί με ανοσολογικές μεθόδους, με τον προσδιορισμό της αλληλουχίας των αμινοξέων, η σειρά και η εναλλαγή των οποίων, όπως έγινε γνωστό και στη δεκαετία του '50, αποτελεί τη «φυσιογραφία» κάθε πρωτεΐνης.

Έχουμε ήδη δει το επίπεδο ομοιότητας μεταξύ της πρωτεΐνης λευκωματίνης στον άνθρωπο και σε διάφορα ζώα. Γενικά, ανιχνεύεται με την ίδια περίπου αλληλουχία για άλλες πρωτεΐνες, αλλά μερικές φορές είναι υψηλότερη - σύμφωνα με αυτούς τους δείκτες, τα αφρικανικά ανθρωποειδή είναι πιο κοντά στον άνθρωπο. Ακολουθούν τα δεδομένα για την τρανσφερρίνη - η ανοσολογική ομοιότητα εκφράζεται ως ποσοστό ως εξής: σε ανθρώπους με χιμπατζήδες και γορίλες - 100% (πλήρης ταυτότητα!), με πιθήκους του Παλαιού Κόσμου - από 50 έως 75, με άλλα ζώα - είτε κάτω από 4% ή μηδέν, έλλειψη ομοιότητας. Ο καθηγητής G. A. Annenkov πρότεινε αρκετά εύλογα ότι «ένας υψηλός βαθμός ταυτότητας στη δομή και τη λειτουργία εκτείνεται σε πολλές πρωτεΐνες ορού στο αίμα όλων (ή των περισσότερων) πρωτευόντων».

Και εδώ είναι τα δεδομένα για τις λιποπρωτεΐνες χαμηλής πυκνότητας, οι οποίες διαδραματίζουν κρίσιμο ρόλο στην ανάπτυξη της αθηροσκλήρωσης: η ανοσολογική τους ομοιότητα στον άνθρωπο με τα ερπετά και τα ψάρια είναι 1-10%, με τα πουλιά - 10, με τους χοίρους - 35-58, με διάφοροι πίθηκοι με στενή μύτη - 80-85 , με χιμπατζήδες - περισσότερο από 90%. Ένα άλλο σχετικό συστατικό του αίματος, η απολιποπρωτεΐνη, επίσης σύμφωνα με ανοσολογικές μελέτες, είναι ομόλογο στον άνθρωπο και σε διάφορους πιθήκους, αλλά δεν διακρίνεται στο πλάσμα των ανθρώπων, των χιμπατζήδων και των γορίλων.

Η ομοιότητα μεταξύ ανθρώπων και πιθήκων στη δομή και τις ιδιότητες πολλών ορμονών είναι ασύγκριτη με οποιοδήποτε άλλο ζώο. Η αυξητική ορμόνη είναι πολύ συγκεκριμένη για το είδος, αλλά είναι η ίδια στους ανθρώπους και ακόμη και στους μακάκους. Εισήχθη σε ένα παιδί από πιθήκους, θα δράσει εξίσου αποτελεσματικά με την ίδια ορμόνη από τον άνθρωπο (έχει καθιερωθεί Ο βραβευμένος με ΝόμπελΑμερικανός Lee Cho Hao). Σχεδόν πλήρης ταυτότητα καθιερώθηκε πρόσφατα (Wethekham et al., 1982) όταν μελετήθηκε η νουκλεοτιδική αλληλουχία του DNA που κωδικοποιεί την ορμόνη ινσουλίνη σε ανθρώπους και πιθήκους cynomolgus· στην ίδια την ορμόνη, στην πρωτεΐνη της, μόνο δύο υποκαταστάσεις στην αλληλουχία αμινοξέων μπορούν να γίνουν βρέθηκαν.

Όπως έδειξαν οι ενδοκρινολόγοι του Sukhumi N.P. Goncharov, G.V. Katsia, V.Yu. Butnev, δεν υπάρχουν ζώα στη φύση τόσο κοντά στον άνθρωπο όσο οι πίθηκοι, ιδιαίτερα οι μπαμπουίνοι, όσον αφορά τη φύση της ανταλλαγής των στεροειδών ορμονών που παράγονται από τα επινεφρίδια και παίζει κολοσσιαίο ρόλο στο αναπαραγωγικό σύστημα. Ποντίκια, κουνέλια, αρουραίοι, τα οποία, σημειώνω, χρησιμοποιούνται συνεχώς σε μελέτες για τη στεροειδογένεση, παράγουν σε ο μεγαλύτερος αριθμόςη ορμόνη κορτικοστερόνη, ενώ στους ανθρώπους και τους πιθήκους η κυρίαρχη ορμόνη αυτής της ομάδας είναι η κορτιζόλη. Η αναλογία των δύο ονομαζόμενων ορμονών και στα δύο πρωτεύοντα είναι σχεδόν η ίδια και είναι εντυπωσιακά διαφορετική από τις αναλογίες τους στα τρωκτικά.

Τα χρωμοσώματα είναι μια πυρηνική δομή που φέρει ενσωματωμένες γενετικές πληροφορίες στο γένος των γονιδίων (DNA). Οι γενετιστές μελετούν αυτήν την κατεύθυνση και γνωρίζουν πόσα χρωμοσώματα έχει ένας πίθηκος, πόσα έχει ένας άνθρωπος και .

Το DNA περιέχει κληρονομικά δεδομένα που προορίζονται για μετάδοση και αποθήκευση. Όλοι γνωρίζουν από τα σχολικά μαθήματα βιολογίας ότι οι άνθρωποι έχουν 23 ζεύγη χρωμοσωμάτων, δηλαδή συνολικά 46. Μερικοί πιστεύουν ότι οι πίθηκοι και η ανθρωπότητα δεν απέχουν πολύ ο ένας από τον άλλο στην ανάπτυξη.

Το πιο περίεργο είναι οι χιμπατζήδες έχουν 48 χρωμοσώματα,μόνο δύο λιγότερο από έναν άνθρωπο. Υπάρχει μια μελέτη που αποδεικνύει ότι στη διαδικασία της ανθρώπινης εξέλιξης, ένα ζεύγος διαφορετικών χρωμοσωμάτων έγινε ένα χρωμόσωμα. Πώς συμβαίνει αυτό; Συνέχισε να διαβάζεις.

Στη δεκαετία του '70 του περασμένου αιώνα, μελετήθηκαν οι ομοιότητες μεταξύ των χρωμοσωμάτων ανθρώπου και πιθήκου. Ο πρωτοπαθολόγος Friedman έγραψε ότι η διαφορά στις νουκλεοτιδικές αλυσίδες της γονιδιακής αλληλουχίας μεταξύ χιμπατζήδων και ανθρώπων ήταν 1,1%.

Λίγο αργότερα, στη δεκαετία του '80, ένα πολύ δημοφιλές περιοδικό που ονομάζεται "Science" δημοσίευσε ένα άρθρο από μια ομάδα γενετιστών σε ένα πανεπιστήμιο στη Μινεάπολη. Εκείνη την εποχή, οι επιστήμονες χρησιμοποιούσαν νέες τεχνολογίες για τη μελέτη των χρωμοσωμάτων.

Οι γενετιστές έβαψαν τα χρωμοσώματα και εμφανίστηκαν εγκάρσιες λωρίδες διαφορετικής φωτεινότητας και πάχους, και κάθε χρωμόσωμα έδειξε τη δική του ατομικότητα και μοναδικότητα, επειδή είχε το δικό του σύνολο τέτοιων λωρίδων.

Όπως πιθανότατα έχετε ήδη καταλάβει, τα χρωμοσώματα των ανθρώπων και των πιθήκων «κατανεμήθηκαν». Μελέτες έχουν δείξει ότι έχουμε τις ίδιες ραβδώσεις! Τι γίνεται με το επιπλέον χρωμόσωμα;

Το γεγονός είναι ότι αν κοιτάξετε απέναντι από το δεύτερο χρωμόσωμα και φανταστείτε το δωδέκατο και το δέκατο τρίτο χρωμόσωμα πιθήκου σε μια γραμμή, τότε βάζοντας τα άκρα τους μαζί, αποδεικνύεται ότι μαζί σχηματίζουν το δεύτερο ανθρώπινο χρωμόσωμα.

Υπάρχουν περαιτέρω ενδείξεις ότι κάποτε έλειπε ένα ζευγάρι χρωμοσωμάτων στους ανθρώπους. Διεξήγαγαν ένα άλλο πείραμα στη δεκαετία του '90, το οποίο έδειξε ότι αν κοιτάξετε το σημείο υποτιθέμενης ενοποίησης στο 2ο ανθρώπινο χρωμόσωμα, οι επιστήμονες είδαν ότι το DNA έχει ένα τερματικό τμήμα χρωμοσωμάτων που είναι χαρακτηριστικό των λεγόμενων τελομερών.

Έχει επιβεβαιωθεί ότι είναι ο αριθμός των χρωμοσωμάτων που θέτει τα όρια μεταξύ των ειδών και είναι αυτός ο αριθμός που εμποδίζει τον περαιτέρω υβριδισμό και την αλλαγή στα είδη. Όταν οι επιστήμονες άρχισαν να μελετούν τους καρυότυπους διαφόρων θηλαστικών, ανακάλυψαν ότι ο αριθμός των χρωμοσωμάτων ποικίλλει!

Για παράδειγμα, οι Rogacheva και Borodin σημείωσαν ότι σε διαφορετικές εδαφικές τοποθεσίες τα ίδια ζώα έχουν διαφορετικούς αριθμούς χρωμοσωμάτων! Έτσι, για παράδειγμα, η γριούλα που ζει στη Σρι Λάνκα έχει δεκαπέντε ζεύγη χρωμοσωμάτων (συνολικά τριάντα) και στην Αραβία - είκοσι ζεύγη χρωμοσωμάτων (σαράντα συνολικά). Όπως ανακαλύφθηκε αργότερα, αρκετά χρωμοσώματα έγιναν μικρότερα επειδή τα χρωμοσώματα συγχωνεύτηκαν.

Αποδεικνύεται ότι εάν κατά τη διάρκεια της μείωσης, και αυτή είναι η κυτταρική διαίρεση κατά την οποία σχηματίζονται νέα γεννητικά κύτταρα, κάθε χρωμόσωμα πρέπει να ενωθεί με το ομόλογο ζεύγος του. ΣΕ ανθρώπινο σώμαένα χρωμόσωμα αποδεικνύεται ασύζευκτο.

Η θεωρία του Borodin

Ο ίδιος επιστήμονας Borodin, που αναφέρεται παραπάνω στο άρθρο, λέει ότι ο ίδιος διεξήγαγε κάποιο πείραμα που επιβεβαιώνει αυτή τη θεωρία. Ο Borodin έλεγξε ότι ο λεγόμενος Punare (αρουραίος) είχε είκοσι εννέα χρωμοσώματα. Γιατί συνέβη αυτό;

Αποδεικνύεται ότι υπήρξε διασταύρωση μεταξύ δύο πληθυσμών τρωκτικών που είχαν τριάντα και είκοσι οκτώ χρωμοσώματα. Ο Borodin έγραψε: «Τα τρία χρωμοσώματα που παρέμειναν σχημάτισαν ένα τρίο χρωμοσωμάτων.

Στη μία πλευρά υπάρχει ένα μακρύ χρωμόσωμα που προήλθε από τον εικοστό όγδοο γονέα, και στη δεύτερη πλευρά υπάρχουν δύο πολύ μικρότερα χρωμοσώματα που προήλθαν από τον τριάντα χρωμοσωμικό γονέα.

Αποδεικνύεται ότι όλα τα χρωμοσώματα έχουν βρει τη θέση τους». Εδώ είναι το υλικό για το θέμα: πόσα χρωμοσώματα έχει ένας πίθηκος.

Εκτός από τους ανθρώπους, μεγάλοι εγκέφαλοι εμφανίστηκαν στην πορεία της εξέλιξης σε ελέφαντες και κητώδη. Αλλά οι ίδιοι είναι πολύ μεγάλοι, πολύ μεγαλύτεροι από εμάς. Αλλά γενικά, η εξέλιξη μέχρι στιγμής σπάνια οδήγησε στην εμφάνιση ειδών με τέτοια μεγάλος εγκέφαλος. Άλλωστε αυτό το όργανο είναι πολύ ακριβό για τα ζώα. Πρώτον, ο εγκέφαλος καταναλώνει τεράστια ποσότητα θερμίδων, επομένως ένα ζώο με μεγάλο εγκέφαλο απαιτεί περισσότερη τροφή. Δεύτερον, ένας μεγάλος εγκέφαλος δυσκολεύει τον τοκετό: οι πρόγονοί μας, πριν από την εφεύρεση της ιατρικής, είχαν επομένως πολύ υψηλό ποσοστό θνησιμότητας κατά τον τοκετό και πέθαναν και τα παιδιά και οι μητέρες (Θα επιστρέψουμε στη συζήτηση αυτών των θεμάτων). Και το πιο σημαντικό, υπάρχουν πολλοί τρόποι να ζεις καλά χωρίς μεγάλο εγκέφαλο, όπως αποδεικνύεται από όλους Ζωντανή φύσηγύρω μας. Χρειάστηκαν κάποιες μοναδικές συνθήκες για τη φυσική επιλογή για να ευνοήσει τη διεύρυνση του εγκεφάλου στους πιθήκους που έγιναν οι πρόγονοί μας. Οι επιστήμονες που μελετούν την ανθρώπινη εξέλιξη αγωνίζονται να καταλάβουν ποιες ήταν αυτές οι συνθήκες. Σίγουρα θα επιστρέψουμε σε αυτό το θέμα.

Και το τελευταίο: κάποιος πρέπει να είναι πρώτος! Είμαστε το πρώτο είδος σε αυτόν τον πλανήτη αρκετά έξυπνο για να ρωτήσουμε: "Από πού ήρθα και γιατί άλλα ζώα δεν έχουν γίνει σαν εμένα;" Αν τα μυρμήγκια ήταν τα πρώτα έξυπνα πλάσματα, θα βασανίζονταν από την ίδια ερώτηση. Θα γίνουν ευφυή άλλα είδη ζώων στο μέλλον; Αν εμείς οι άνθρωποι δεν τους ανακατεύουμε, δεν τους εξοντώσουμε και τους επιτρέψουμε να εξελιχθούν ήρεμα, τότε αυτό δεν αποκλείεται. Ίσως το δεύτερο είδος ευφυών πλασμάτων να είναι κάποτε οι απόγονοι των σημερινών δελφινιών ή των ελεφάντων ή των χιμπατζήδων.

Αλλά η εξέλιξη είναι μια τρομερά αργή διαδικασία. Για να παρατηρήσετε τυχόν εξελικτικές αλλαγές σε ζώα που αναπαράγονται αργά και ωριμάζουν αργά, όπως οι χιμπατζήδες, πρέπει να τα παρατηρήσετε για τουλάχιστον αρκετούς αιώνες, και ακόμα καλύτερα, χιλιετίες. Αλλά αρχίσαμε να παρατηρούμε χιμπατζήδες στη φύση μόλις πριν από μερικές δεκαετίες. Ακόμα κι αν οι χιμπατζήδες εξελίσσονταν τώρα πραγματικά προς «εξυπνότερους», απλά δεν θα μπορούσαμε να το παρατηρήσουμε. Ωστόσο, δεν νομίζω ότι το κάνουν αυτό. Αλλά αν όλοι οι άνθρωποι μετακόμισαν τώρα από την Αφρική σε άλλες ηπείρους και η Αφρική μετατράπηκε σε ένα τεράστιο απόθεμα, τότε στο τέλος οι απόγονοι των σημερινών χιμπατζήδων, μπονόμπο ή γορίλων θα μπορούσαν κάλλιστα να γίνουν έξυπνοι. Φυσικά, αυτοί δεν θα είναι καθόλου άνθρωποι, αλλά ένα άλλο είδος έξυπνων πρωτευόντων. Απλώς θα πρέπει να περιμένετε πολύ καιρό. Ίσως 10 εκατομμύρια χρόνια, ή ίσως και 30.

Είμαστε πραγματικά σίγουροι;

Μεταξύ των απαντήσεων για το βιβλίο «Η Γέννηση της Πολυπλοκότητας» επικράτησαν θετικές, αλλά εκφράστηκαν και κάποιες επικρίσεις. Ένα από αυτά με εξέπληξε πραγματικά. Ο κριτικός θεώρησε ότι με το να συμπεριλάβω αρκετές σελίδες πολεμικής ενάντια στους δημιουργιστές (ανθρώπους που αρνούνται την εξέλιξη) στο βιβλίο, έδειξα ασέβεια προς τον αναγνώστη. Λένε ότι το βιβλίο προορίζεται για εγγράμματους ανθρώπους και είναι προσβλητικό να πιστεύει κανείς ότι κάποιος από αυτούς μπορεί να πάρει στα σοβαρά τέτοιες ανοησίες όπως ο δημιουργισμός.

Έτσι είναι, αλλά οι υποστηρικτές αυτών των ανοησιών είναι πολύ δραστήριοι, σκαρφαλώνουν σε όλες τις ρωγμές, και πολλοί άνθρωποι, αν και εγγράμματοι, αλλά μακριά από τη βιολογία, δεν γνωρίζουν πολύ καλά τα γεγονότα στα οποία η ενισχυμένη συγκεκριμένη εμπιστοσύνη των βιολόγων στην πραγματικότητα της εξέλιξης βασίζεται. Αγαπητοί αναγνώστες, σας σέβομαι. Αλλά για κάθε ενδεχόμενο, θα παραθέσω εδώ μερικά στοιχεία που μπορεί να είναι χρήσιμα σε καθημερινές διαμάχες με δημιουργιστές. Κατά καιρούς, οι δημιουργιστές συναντούν τη ζωή κάθε φυσιολογικού ανθρώπου.

Πρόσφατα, οι συνάδελφοί μου και εγώ δημοσιεύσαμε ένα μεγάλο κείμενο στο Διαδίκτυο, στην πραγματικότητα ένα ολόκληρο ηλεκτρονικό βιβλίο, που ονομάζεται "Evidence of Evolution" ( Borisov et al., 2010). Αυτή η επιλογή είναι σε μεγάλο βαθμό περιττή. Για να αποδεχθούμε την πραγματικότητα της εξέλιξης (συμπεριλαμβανομένης της προέλευσης των ανθρώπων από αρχαίους μη ανθρώπινους πιθήκους), αρκεί το ένα δέκατο από όσα αναφέρονται εκεί. Τα στοιχεία είναι τόσο πολλά και τόσο ποικίλα που για λόγους ευκολίας συνήθως χωρίζονται σε θεματικές ομάδες: εμβρυολογικά στοιχεία, παλαιοντολογικά, βιογεωγραφικά, συγκριτικά ανατομικά, μοριακά γενετικά κ.λπ. Εδώ θα δώσω μόνο μερικά στοιχεία από την τελευταία ομάδα: είναι αρκετά απλά, συμπαγή και αδιαμφισβήτητα. Άλλα στοιχεία είναι διαθέσιμα στη διεύθυνση http://evolbiol.ru/evidence.htm.

Λοιπόν, ποια στοιχεία μας δίνει η μοριακή γενετική για την εξελικτική προέλευση των ανθρώπων από «μη ανθρώπινα ζώα»; Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι τα γονίδια είναι θραύσματα μορίων DNA και το DNA είναι ένα πολυμερές, το οποίο είναι μια μακρά αλυσίδα διαδοχικά συνδεδεμένων μονομερών - νουκλεοτιδίων. Το DNA περιέχει τέσσερις τύπους νουκλεοτιδίων, που ορίζονται με τα γράμματα A, T, G και C (ή A, T, G και C). Αυτά τα γράμματα συνθέτουν μεγάλα κείμενα, κάπως έτσι: .. ATTGGAATATGTSGTSATGCATAAAG...

Γενετικά κείμενα γραμμένα σε μόρια DNA (χρωμοσώματα) (κάθε χρωμόσωμα αποτελείται από ένα μόριο DNA και πολλές βοηθητικές πρωτεΐνες που βοηθούν στη σωστή συσκευασία του DNA, στην «ανάγνωση» πληροφοριών από αυτό, στην αναπαραγωγή κ.λπ. Στους ανθρώπους, στον πυρήνα κάθε κυττάρου υπάρχουν 23 ζεύγη χρωμοσωμάτων και ένα χρωμόσωμα σε Κάθε ζεύγος λαμβάνεται από τη μαμά και το άλλο από τον μπαμπά. Οι χιμπατζήδες και άλλοι «μη ανθρώπινοι πίθηκοι» έχουν 24 ζεύγη χρωμοσωμάτων. Στους προγόνους του ανθρώπου, δύο χρωμοσώματα συγχωνεύονται σε ένα (το δεύτερο χρωμόσωμα διατηρεί σαφή ίχνη αυτής της σύντηξης). γενικά, οι αλλαγές στον αριθμό των χρωμοσωμάτων δεν είναι ασυνήθιστες στην εξέλιξη. Σε αντίθεση με μια κοινή παρανόηση μεταξύ των δημιουργιστών, οι διαφορές στον αριθμό των χρωμοσωμάτων δεν αποτελούν ανυπέρβλητο εμπόδιο για τη διασταύρωση και την παραγωγή γόνιμων απογόνων. Υπάρχουν γνωστά είδη οργανισμών (φυτά, έντομα , θηλαστικά) που έχουν ενδοειδική μεταβλητότητα στον αριθμό των χρωμοσωμάτων και άτομα με διαφορετικό αριθμό χρωμοσωμάτων διασταυρώνονται και παράγουν φυσιολογικούς γόνιμους απογόνους (ένα παράδειγμα είναι οι αγριόχοιροι, οι οποίοι έχουν σημαντικό χρωμοσωμικό πολυμορφισμό)με τη μορφή αλληλουχιών τεσσάρων νουκλεοτιδίων, κληρονομούνται από τους γονείς στους απογόνους. Κρυπτογραφούν τις κληρονομικές ιδιότητες του οργανισμού με έναν ιδιαίτερο (τρομερά πολύπλοκο) τρόπο. Κάθε οργανισμός έχει το δικό του μοναδικό σύνολο τέτοιων κειμένων, το οποίο ονομάζεται γονιδίωμα (η εξαίρεση είναι τα πανομοιότυπα δίδυμα, έχουν τα ίδια γονιδιώματα).

Οι στενοί συγγενείς έχουν πολύ παρόμοια γονιδιώματα - για παράδειγμα, από κάθε 10.000 γράμματα, κατά μέσο όρο, μόνο ένα μπορεί να διαφέρει και τα υπόλοιπα 9.999 θα είναι τα ίδια. Όσο πιο μακρινή είναι η σχέση, τόσο μεγαλύτερες είναι οι διαφορές. Η σύγκριση των αλληλουχιών νουκλεοτιδίων του DNA είναι μια εξαιρετική μέθοδος για τον προσδιορισμό του βαθμού συγγένειας συγκριτικών οργανισμών. Αυτή η περίσταση χρησιμοποιείται ευρέως στην πράξη, συμπεριλαμβανομένης της δημιουργίας πατρότητας (ή πιο μακρινής συγγένειας). Για παράδειγμα, πρόσφατα, βάσει ανάλυσης DNA από ανθρώπινα οστά που ανακαλύφθηκαν κοντά στο Αικατερινούπολη, κατέστη δυνατό να αποδειχθεί ότι αυτά είναι πράγματι (όπως αναμενόταν) τα υπολείμματα της οικογένειας του τελευταίου. Ρώσος αυτοκράτοραςΝικόλαος Β'. Παράλληλα, για σύγκριση χρησιμοποιήθηκε γενετικό υλικό από ζωντανούς συγγενείς. βασιλική οικογένεια (Οι Rogaev et al. 2009).

Μελετώντας οικογένειες με γνωστές γενεαλογίες, οι γενετιστές εκτιμούν τον ρυθμό με τον οποίο συσσωρεύονται οι διαφορές στο DNA. Συγκεκριμένα, μεγάλη βοήθεια έδωσε η μελέτη του DNA του πληθυσμού της Ισλανδίας - μια μοναδική χώρα όπου, από τα εκκλησιαστικά βιβλία, μπορείτε να μάθετε την καταγωγή σχεδόν κάθε κατοίκου που χρονολογείται πολλούς αιώνες, μερικές φορές ακόμη και πριν από τους πρώτους αποίκους που έφτασε στην Ισλανδία από τη Νορβηγία τον 9ο αιώνα. Επιπλέον, DNA εξήχθη επίσης από τα λείψανα αρκετών από τους πρώτους αποίκους για ανάλυση. Οι ίδιες μέθοδοι μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την ανοικοδόμηση της ιστορίας ολόκληρων εθνών ή, για παράδειγμα, για την εύρεση απογόνων του Τζένγκις Χαν ανάμεσα στους σύγχρονους Ασιάτες. Τα αποτελέσματα της γενετικής ανάλυσης είναι σε καλή συμφωνία με τις διατηρούμενες ιστορικές πληροφορίες. Σε πολυάριθμες μελέτες αυτού του είδους, όπου τα γενετικά δεδομένα μπορούσαν να συγκριθούν άμεσα με ιστορικά δεδομένα, οι γενετιστές έχουν πειστεί ξανά και ξανά ότι οι εκτιμήσεις συγγένειας που βασίζονται σε συγκρίσεις DNA είναι αξιόπιστες και οι μέθοδοι που χρησιμοποιήθηκαν έχουν εξελιχθεί και βελτιωθεί.

Ο μύθος του 1%

Το DNA του ανθρώπου και του χιμπατζή είναι πολύ διαφορετικό

Ντον Μπάτεν

Γιατί οι άνθρωποι συνεχίζουν να πιστεύουν στον μύθο ότι υπάρχει 1% διαφορά στο DNA μεταξύ ανθρώπων και χιμπατζήδων, ενώ στην πραγματικότητα η διαφορά είναι έως και 30%;

Εξακολουθούμε να ακούμε συχνά δηλώσεις ότι το DNA ανθρώπου και χιμπατζή είναι σχεδόν πανομοιότυπο και ότι η διαφορά είναι μόνο 1%. Για παράδειγμα, μια έκθεση του 2012 σχετικά με την αλληλουχία DNA του πυγμαίου χιμπατζή ανέφερε:

«Από τότε που οι ερευνητές αποκρυπτογράφησαν τη γενετική αλληλουχία των χιμπατζήδων το 2005, διαπιστώθηκε ότι το 99% του DNA των ανθρώπων και των πιθήκων είναι το ίδιο. Αυτό σημαίνει ότι οι χιμπατζήδες είναι οι πιο στενοί μας συγγενείς.»1

Αυτή η δήλωση δεν δημοσιεύτηκε από κάποια αμφίβολη πηγή. Και στο πιο έγκριτο επιστημονικό περιοδικό Επιστήμη, που δημοσιεύτηκε από την Αμερικανική Ένωση για την Προώθηση της Επιστήμης. Επιστήμηθεωρείται ένα από τα δύο πιο έγκυρα επιστημονικά περιοδικά στον κόσμο (το δεύτερο είναι το βρετανικό περιοδικό Φύση).

Ο πρώτος ισχυρισμός για διαφορά 1% έγινε το 1975.2 Αυτό ήταν πολύ πριν οι επιστήμονες μπορέσουν να συγκρίνουν μεμονωμένους «χαρακτήρες» (ζεύγη βάσεων) DNA ανθρώπου και χιμπατζή—το πρώτο προσχέδιο ανθρώπινου DNA δημοσιεύθηκε μόλις το 2001 και DNA χιμπατζή το 2005. Από πού λοιπόν προήλθε το 1% που δηλώθηκε το 1975; Το γεγονός είναι ότι οι γενετιστές έχουν κάνει πρόχειρες συγκρίσεις πολύ περιορισμένων τμημάτων DNA ανθρώπου και χιμπατζή που είχαν προεπιλεγεί για να δοκιμάσουν τις ομοιότητές τους. Οι κλώνοι DNA ανθρώπου και πιθήκου δοκιμάστηκαν για να διαπιστωθεί πόσο ικανοί ήταν να συνδεθούν μεταξύ τους, μια τεχνική γνωστή ως υβριδισμός DNA.

Μια διαφορά 1% σημαίνει ότι είμαστε «σχεδόν πανομοιότυποι»;

Το ανθρώπινο γονιδίωμα περιέχει περίπου 3000 εκατομμύρια «χαρακτήρες». Εάν το ποσοστό του 1% είναι σωστό, η διαφορά θα ήταν 30 εκατομμύρια χαρακτήρες - το ισοδύναμο με 10 τυπωμένα βιβλία σε μέγεθος Βίβλου. Αυτό είναι 50 φορές περισσότερο DNA από το απλούστερο βακτήριο.3 Αυτή είναι στην πραγματικότητα μια πολύ μεγάλη διαφορά, που υπερβαίνει τις δυνατότητες ακόμη και του πιο αισιόδοξου εξελικτικού σεναρίου, ακόμη και για εκατομμύρια χρόνια.4

Ποια είναι η πραγματική διαφορά;

Η δημοσίευση της αλληλουχίας DNA ανθρώπου και χιμπατζή έδωσε την ευκαιρία να γίνουν συγκρίσεις. Ωστόσο, ακόμη και αυτό δεν είναι εύκολο να γίνει, επειδή το γονιδίωμα του χιμπατζή δεν δημιουργήθηκε από το μπλε. Τι έκαναν οι γενετιστές; Ακολούθησαν μικρά κομμάτια DNA χιμπατζή. Εκείνοι. Χρησιμοποιώντας χημικές εργαστηριακές διαδικασίες, προσδιόρισαν την αλληλουχία των χημικών συμβόλων. Αυτές οι μικρές σειρές «χαρακτήρων» συνδέθηκαν στη συνέχεια με το ανθρώπινο γονιδίωμα όπου πίστευαν ότι θα ταιριάζουν (οι υπολογιστές χρησιμοποιήθηκαν για τη σύγκριση και την τοποθέτηση των τμημάτων). Μετά από αυτό, αφαιρέθηκε το ανθρώπινο γονιδίωμα και ελήφθη ένα ψευδογονίδιο χιμπατζή, το οποίο υποτίθεται ότι υποδηλώνει μια κοινή σχέση με τον άνθρωπο (δηλαδή την εξέλιξη).

Έτσι, προέκυψε μικτή ακολουθία, το οποίο δεν είναι πραγματικό. Αν υποθέσουμε ότι η εξέλιξη παρήγαγε το γονιδίωμα του χιμπατζή με αυτόν τον τρόπο θα έκανε το ανθρώπινο γονιδίωμα να φαίνεται μεγαλύτερο από ό,τι είναι στην πραγματικότητα. Αλλά ακόμα κι αν λάβουμε υπόψη αυτή την εξελικτική προκατάληψη, τις πραγματικές διαφορές πολύπερισσότερο από 1%.

Το 2007 σε ΕπιστήμηΔημοσιεύτηκε ένα άρθρο σχετικά με τις ομοιότητες μεταξύ του DNA ανθρώπου και χιμπατζή. Ο τίτλος ήταν: «Σχετικές διαφορές: Ο μύθος του 1%».2 Ο συγγραφέας του άρθρου, John Cohen, αμφισβητεί το ποσοστό του 1%. Αναφέρεται σε συγκρίσεις δεδομένων που έγιναν στο έργο προσδιορισμού αλληλουχίας DNA χιμπατζήδων. Σύμφωνα με την ανάλυση, η διαφορά αυτή είναι τουλάχιστον 5%. Παρόλα αυτά, οι ισχυρισμοί για το 1% συνεχίζουν να εμφανίζονται στο περιοδικό.

Για να δείξουν πόσο λάθος είναι αυτό, οι Jeffrey Tomkins και Jerry Bergman το 2012 ανασκόπησαν δημοσιευμένες μελέτες που συνέκριναν το DNA ανθρώπου και χιμπατζή.5 Κατέληξαν στο συμπέρασμα: «Αν πάρετε όλαΤο DNA, και όχι μόνο προεπιλεγμένα τμήματα, μπορούμε με ασφάλεια να συμπεράνουμε ότι η ομοιότητα του γονιδιώματος του ανθρώπου και του χιμπατζή είναι περίπου 87%, σε κάθε περίπτωση, όχι μεγαλύτερη από 81%.

Με άλλα λόγια, οι διαφορές μεταξύ πιθήκων και ανθρώπων είναι τεράστιες, ίσως και πάνω από 19%. Ο Δρ. Τόμκινς έκανε τις δικές του συγκρίσεις και κατέληξε σε ένα ποσοστό 30%!6 Επιπλέον, αντίθετα με τις προσδοκίες των εξελικτικών, οι χιμπατζήδες και οι άνθρωποι έχουν πολύ διαφορετικά χρωμοσώματα Υ, τα οποία μεταφέρονται μόνο από τους άνδρες.7

Η τεράστια διαφορά μεταξύ ανθρώπων και πιθήκων δεν ανταποκρίνεται στις εξελικτικές προσδοκίες, αλλά μάλλον επιβεβαιώνει το γεγονός ότι δημιουργηθήκαμε ξεχωριστά από τα ζώα.

Η σύγκριση δύο πολύπλοκων γονιδιωμάτων δεν είναι εύκολη υπόθεση! Είναι απαραίτητο να προσδιοριστεί πόσο σημαντικά είναι τα διάφορα μέρη του DNA και ποια είναι η σημασία τους ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΙ ΤΥΠΟΙδιαφορές. Για παράδειγμα, τι γίνεται με τα ανθρώπινα γονίδια που στερούνται οι χιμπατζήδες και το αντίστροφο; Οι εξελικτικοί γενετιστές φαίνεται να τους αγνοούν και συγκρίνουν μόνο παρόμοια γονίδια.

Πολλές συγκρίσεις έχουν χρησιμοποιήσει μόνο γονίδια που κωδικοποιούν πρωτεΐνες (μόνο το 1,2% του DNA και πολλά γονίδια που κωδικοποιούν πρωτεΐνες τόσο στον άνθρωπο όσο και στους χιμπατζήδες είναι σχεδόν τα ίδια8). Επιπλέον, πιστευόταν ότι το υπόλοιπο DNA ήταν ασήμαντο ή «σκουπίδια». Ωστόσο, μια τέτοια άποψη δεν δικαιολογείται. Σχεδόν όλο το DNA έχει λειτουργία, αντίθετα και πάλι με τις εξελικτικές προσδοκίες.9 Αλλά ακόμα κι αν το ανεπιθύμητο DNA δεν ήταν λειτουργικό, οι διαφορές θα ήταν πολύ μεγαλύτερες από ό,τι στις περιοχές που κωδικοποιούν τις πρωτεΐνες και θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά τον προσδιορισμό των διαφορών. Οι άνθρωποι και οι πίθηκοι δεν είναι κατά 99% πανομοιότυποι. Οχι!

Όποιο και αν είναι το ποσοστό ομοιότητας, τι αποδεικνύει;

Ούτε οι εξελικτικοί ούτε οι δημιουργιστές έκαναν προβλέψεις σχετικά με το ποσοστό ομοιότητας πριν υπολογιστεί. Με άλλα λόγια, είτε το ποσοστό ομοιότητας είναι 99%, 95%, 70% ή οτιδήποτε άλλο, οι εξελικτικοί θα συνεχίσουν να υποστηρίζουν την κοινή καταγωγή με τους πιθήκους και οι δημιουργιστές θα εξακολουθούν να το βλέπουν ως κοινό σχέδιο. Καθώς εξετάζουμε τις επιπτώσεις αυτών των δεδομένων, πρέπει να καταλάβουμε ότι δεν έχουμε να κάνουμε με μια ακριβή επιστήμη που μπορεί να αποδειχθεί μέσω πειράματος. Ο καθένας παίρνει το νόημά του με βάση την προσωπική του κοσμοθεωρία.

Ωστόσο, όσο μεγαλύτερες είναι οι διαφορές μεταξύ ανθρώπων και πιθήκων, τόσο πιο δύσκολο είναι για τους εξελικτικούς να τις εξηγήσουν σε μια εξελικτική χρονική κλίμακα. Γι' αυτό προσπαθούν να μειώσουν αυτές τις διαφορές.

Ο μύθος ζει

Οι συγκρίσεις ολόκληρων γονιδιωμάτων έχουν επιβεβαιώσει ότι η διαφορά μεταξύ ανθρώπων και πιθήκων είναι πολύ μεγαλύτερη από 1%. Γιατί λοιπόν επιμένει ο μύθος του 1%;

Γιατί περιοδικό Επιστήμηδιαιωνίστηκε αυτός ο μύθος το 2012; Το 2007, ο Κοέν ανέφερε μια δήλωση του γενετιστή Svante Pääbo, ενός ειδικού στους χιμπατζήδες και μέλους της κοινοπραξίας του Ινστιτούτου Εξελικτικής Ανθρωπολογίας. Max Planck (Γερμανία): «Στο τέλος, το ζήτημα της διαφοράς μεταξύ ανθρώπου και πιθήκου είναι περισσότερο ένα πολιτικό, κοινωνικό και πολιτισμικό ζήτημα».

Ίσως οι εξελικτικοί δεν θα εγκαταλείψουν τον μύθο του 1% ακριβώς επειδή έχει πολιτικό, κοινωνικό και πολιτισμικό νόημα. Το κάνουν αυτό για έναν σκοπό - να αρνηθούν τα σαφή συμπεράσματα των συγκρίσεων του DNA που έχουμε εμείς οι άνθρωποι πολύ διαφορετικό από τους χιμπατζήδες. Ο μύθος της ομοιότητας χρησιμοποιείται επίσης για να υποστηρίξει την άποψη ότι οι άνθρωποι δεν έχουν ιδιαίτερη θέση σε αυτόν τον κόσμο και ότι οι πίθηκοι μπορούν και πρέπει να έχουν τα ίδια δικαιώματα με τους ανθρώπους.10

Η τεράστια διαφορά μεταξύ ανθρώπων και πιθήκων δεν ανταποκρίνεται στις εξελικτικές προσδοκίες, αλλά μάλλον επιβεβαιώνει το γεγονός ότι δημιουργηθήκαμε ξεχωριστά από τα ζώα. Ο Θεός δημιούργησε τον πρώτο άνδρα από τη σκόνη της γης (Γένεση 2:7) και την πρώτη γυναίκα από τα πλευρά ενός άνδρα (Γένεση 2:22), όχι από ένα πλάσμα που μοιάζει με πιθήκους. Οι άνθρωποι, σε αντίθεση με τα ζώα, δημιουργήθηκαν κατ' εικόνα του Θεού (Γένεση 1:26, 27). Είναι μια ιδιαίτερη δημιουργία. Αυτή η εικόνα δεν χάθηκε κατά την Άλωση, υπέστη ζημιά,11 έτσι ο Θεός δημιούργησε τους ανθρώπους με ένα ειδικό σχέδιο, τόσο τώρα όσο και στην αιωνιότητα.

1. Gibbons A., οι Πυγμαίοι χιμπατζήδες γίνονται, όπως οι κοινοί χιμπατζήδες, οι πιο στενοί συγγενείς των ανθρώπων // Επιστήμη τώρα, 13 Ιουνίου 2012; news.sciencemag.org.