Историята и героите на елитния тип войски, родени по време на Великия Отечествена война

На бойците от тези части завиждаха и същевременно симпатизираха. „Багажникът е дълъг, животът е кратък“, „Двойна заплата - тройна смърт!“, „Сбогом, родино!“ - всички тези прякори, намекващи за висока смъртност, отидоха при войниците и офицерите, които се биеха в противотанковата артилерия (IPTA) на Червената армия.

Разчетът на противотанковите оръдия на старши сержант А. Головальов стреля по немски танкове. В последните битки изчислението унищожи 2 вражески танка и 6 огневи точки (батареята на старши лейтенант А. Медведев). Експлозията вдясно е обратният изстрел на немски танк.

Всичко това е вярно: както заплатите, увеличени с един и половина до два пъти за частите IPTA на персонала, така и дължината на цевите на много противотанкови оръдия, и необичайно високата смъртност сред артилеристите на тези части, чиито позиции често са разположени близо до или дори пред пехотния фронт ... Но истината и фактът, че противотанковата артилерия представлява 70% от унищожените немски танкове; и фактът, че сред артилеристите, удостоени със званието Герой по време на Великата отечествена война съветски съюз, всеки четвърти е войник или офицер от противотанкови части. В абсолютно изражение това изглежда така: от 1744 артилеристи - Герои на Съветския съюз, чиито биографии са представени в списъците на проекта "Герои на страната", 453 души се бият в противотанкови части, основната и единствена задача на който беше директен огън по немски танкове...
Бъдете в крак с танковете

Сама по себе си концепцията за противотанкова артилерия като отделен вид от този вид войски се появява малко преди Втората световна война. По време на Първата световна война конвенционалните полеви оръдия бяха доста успешни в борбата с бавно движещи се танкове, за които бързо бяха разработени бронебойни снаряди. Освен това до началото на 30-те години на миналия век танковите резерви остават предимно бронеустойчиви и едва с наближаването на нова световна война започват да се засилват. Съответно бяха необходими и специфични средства за борба с този тип оръжие, което стана противотанкова артилерия.

В СССР първият опит в създаването на специални противотанкови оръдия идва в самото начало на 30-те години на миналия век. През 1931 г. се появява 37 мм противотанково оръдие, което е лицензирано копие на немско оръдие, предназначено за същата цел. Година по-късно на лафета на това оръдие е монтирано съветско полуавтоматично 45 мм оръдие и така се появява 45 мм противотанково оръдие от модела от 1932 г. - 19-К. Пет години по-късно той беше модернизиран, което доведе до 45-мм противотанково оръдие от модела от 1937 г. на годината - 53-K. Именно тя се превърна в най-масовото домашно противотанково оръдие - известните "четиридесет и пет".

Изчисляване на противотанковото оръдие М-42 в битка. Снимка: warphoto.ru

Тези оръдия бяха основното средство за борба с танкове в Червената армия в предвоенния период. От 1938 г. с тях са въоръжени противотанкови батареи, взводове и дивизиони, които до есента на 1940 г. са част от стрелкови, планински пушки, мотострелкови, моторизирани и кавалерийски батальони, полкове и дивизии. Например, противотанковата отбрана на стрелковия батальон от предвоенното състояние беше осигурена от взвод от 45-милиметрови оръдия - тоест две оръдия; стрелкови и моторизирани стрелкови полкове - батарея от "четиридесет и пет", тоест шест оръдия. И като част от стрелковите и моторизираните дивизии, от 1938 г. е осигурена отделна противотанкова дивизия - 18 оръдия с калибър 45 mm.

Съветските артилеристи се готвят да открият огън с 45-мм противотанково оръдие. Карелски фронт.

Но начинът, по който започнаха битките през Втората световна война, която започна на 1 септември 1939 г. с германското нахлуване в Полша, бързо показа, че противотанковата отбрана на ниво дивизия може да не е достатъчна. И тогава се появи идеята да се създадат противотанкови артилерийски бригади от резерва на Главното командване. Всяка такава бригада ще бъде страхотна сила: редовното въоръжение на единицата от 5322 души се състои от 48 оръдия 76 мм, 24 оръдия 107 мм, както и 48 зенитни оръдия 85 мм и още 16 зенитни оръдия 37 мм. В същото време в персонала на бригадите нямаше действителни противотанкови оръдия, но неспециализираните полеви оръдия, които получиха обикновени бронебойни снаряди, повече или по-малко успешно се справиха със задачите си.

Уви, до началото на Втората световна война страната нямаше време да завърши формирането на противотанкови бригади на RGC. Но дори и неформирани, тези части, които дойдоха на разположение на армейските и фронтовите команди, позволиха да ги маневрират много по-ефективно от противотанковите части в състояние на стрелкови дивизии. И въпреки че началото на войната доведе до катастрофални загуби в цялата Червена армия, включително в артилерийските части, поради това беше натрупан необходимият опит, което доста скоро доведе до появата на специализирани противотанкови части.

Раждането на артилерийските специални сили

Бързо стана ясно, че обикновените дивизионни противотанкови оръжия не са в състояние да устоят сериозно на танковите остриета на Вермахта, а липсата на противотанкови оръдия с необходимия калибър принуди леките полеви оръдия да бъдат пуснати за директен огън. В същото време техните изчисления като правило не са имали необходимата подготовка, което означава, че понякога са действали недостатъчно ефективно дори при благоприятни за тях условия. Освен това, поради евакуацията на артилерийските заводи и огромните загуби през първите месеци на войната, недостигът на главни оръдия в Червената армия стана катастрофален, така че те трябваше да бъдат изхвърлени много по-внимателно.

Съветските артилеристи хвърлят 45-мм противотанкови оръдия М-42, следващи редиците на настъпващата пехота на Централния фронт.

При такива обстоятелства единственият правилно решениеимаше формиране на специални резервни противотанкови части, които не само можеха да бъдат поставени в отбрана по фронта на дивизии и армии, но те можеха да бъдат маневрирани, хвърляйки ги в определени райони, опасни за танкове. Опитът от първите месеци на войната говори за същото. И в резултат на това към 1 януари 1942 г. командването на армията в полето и Щабът на Върховното главнокомандване имаше една противотанкова артилерийска бригада, действаща на Ленинградския фронт, 57 противотанкови артилерийски полка и два отделни противотанкови артилерийски полка. -танкови артилерийски дивизии. И те наистина бяха, тоест участваха активно в битките. Достатъчно е да се каже, че в резултат на битките от есента на 1941 г. пет противотанкови полка са удостоени със званието „гвардейски“, което току-що беше въведено в Червената армия.

Съветски артилеристи с 45 мм противотанково оръдие през декември 1941 г. Снимка: Музей на инженерните войски и артилерията, Санкт Петербург

Три месеца по-късно, на 3 април 1942 г., е издадена резолюция на Държавния комитет по отбрана, която въвежда концепцията за изтребителна бригада, чиято основна задача е да се бори с танковете на Вермахта. Вярно, персоналът му беше принуден да бъде много по-скромен от този на подобна предвоенна единица. На разположение на командването на такава бригада беше три пъти по-малко хора- 1795 бойци и командири срещу 5322, 16 оръдия с калибър 76 mm срещу 48 в предвоенното състояние и четири 37-mm зенитни оръдия вместо шестнадесет. Вярно, дванадесет 45-мм оръдия и 144 противотанкови пушки се появиха в списъка на стандартните оръжия (те бяха въоръжени с два пехотни батальона, които бяха част от бригадата). Освен това, за да се създадат нови бригади, върховният главнокомандващ нареди в рамките на една седмица да се преразгледат списъците на личния състав на всички родове войски и „да се изтеглят всички младши и редници, които преди това са служили в артилерийски части“. Именно тези бойци, преминали кратка преквалификация в резервните артилерийски бригади, формират гръбнака на противотанковите бригади. Но те все още трябваше да бъдат недопълнени с бойци, които нямаха боен опит.

Преминаването на артилерийския екипаж и 45-мм противотанково оръдие 53-К през реката. Преходът се извършва на понтон от десантни катери А-3

До началото на юни 1942 г. в Червената армия вече действат дванадесет новосформирани бойни бригади, които освен артилерийски части включват и минохвъргачен батальон, инженерен минен батальон и рота картечници. И на 8 юни се появи ново постановление на GKO, което намали тези бригади до четири бойни дивизии: ситуацията на фронта изискваше създаването на по-мощни противотанкови юмруци, способни да спрат немските танкови клинове. По-малко от месец по-късно, в разгара на лятната офанзива на германците, които бързо настъпваха към Кавказ и Волга, беше издадена известната заповед № 0528 „За преименуване на противотанкови артилерийски части и подразделения в противотанкови артилерийски части и създаване на предимства за командирите и редовия състав на тези части.

Пушкарски елит

Появата на заповедта беше предшествана от голяма подготвителна работа, която се отнасяше не само до изчисленията, но и до това колко оръдия и какъв калибър трябва да имат новите части и какви предимства ще има техният състав. Беше съвсем ясно, че бойците и командирите на такива части, които трябваше да рискуват живота си ежедневно в най-опасните зони на отбраната, се нуждаеха от мощен не само материален, но и морален стимул. Те не присвоиха званието гвардейци на новите части по време на формирането, както беше направено с частите на ракетните установки "Катюша", но решиха да оставят утвърдената дума "боец" и да добавят към нея "противотанкова", като се подчертава особеното значение и предназначение на новите звена. За същия ефект, доколкото можем да преценим сега, беше изчислено въвеждането на специални знаци на ръкавите за всички войници и офицери от противотанкова артилерия - черен ромб с кръстосани златни стволове на стилизирани Шуваловски „еднорози“.

Всичко това беше разписано в заповедта в отделни параграфи. Същите отделни клаузи предписват специални финансови условия за нови части, както и норми за връщане на ранени войници и командири на служба. И така, на командния състав на тези части и подразделения беше определена една и половина, а на младшия и частния - двойна заплата. За всеки свален танк екипажът на оръдието също имаше право на парична премия: командирът и стрелецът - по 500 рубли, останалите изчислителни номера - по 200 рубли. Трябва да се отбележи, че първоначално в текста на документа фигурират други суми: съответно 1000 и 300 рубли, но върховният главнокомандващ Йосиф Сталин, който подписа заповедта, лично намали цените. Що се отнася до нормите за връщане в служба, целият команден състав на противотанковите унищожителни части, до командира на дивизията, трябваше да бъде държан на специална отчетност и в същото време целият състав след лечение в болници трябваше да се връщат само на посочените звена. Това не гарантираше, че войникът или офицерът ще се върне в същия батальон или дивизия, в който се е сражавал, преди да бъде ранен, но не можеше да попадне в други части, освен в противотанкови унищожители.

Новата заповед моментално превърна противотанковите в елитната артилерия на Червената армия. Но този елитаризъм беше потвърден от висока цена. Нивото на загубите в противотанковите изтребители беше значително по-високо, отколкото в другите артилерийски части. Неслучайно противотанковите части се превърнаха в единствения подтип артилерия, където същата заповед № 0528 въведе длъжността заместник-стрелец: в битка екипажите, които разгърнаха оръдията си на необорудвани позиции пред отбраняващата се пехота и стреляха при директен огън често умираха по-рано от оборудването си.

От батальони до дивизии

Новите артилерийски единици бързо натрупаха боен опит, който също толкова бързо се разпространи: броят на противотанковите изтребители нараства. На 1 януари 1943 г. противотанковата артилерия на Червената армия се състои от две изтребителни дивизии, 15 изтребителни бригади, два тежки противотанкови полка, 168 противотанкови полка и един противотанков батальон.

Противотанкова артилерийска част на поход.

А за битката при Курск съветската противотанкова артилерия получи нова структура. Заповед № 0063 на Народния комисариат на отбраната от 10 април 1943 г. въвежда във всяка армия, предимно Западния, Брянския, Централния, Воронежкия, Югозападния и Южния фронт, най-малко един противотанков полк от военновременния щаб на армията: шест батареи от 76-мм оръдия, т.е. общо 24 оръдия.

Със същата заповед в състава на Западния, Брянския, Централния, Воронежкия, Югозападния и Южния фронт е въведена организационно една противотанкова артилерийска бригада от 1215 души, която включва противотанков полк от 76-мм оръдия - общо 10 батареи или 40 оръдия и полк от 45-милиметрови оръдия, въоръжен с 20 оръдия.

Гвардейски артилеристи търкалят 45-мм противотанково оръдие 53-К (модел 1937 г.) в подготвен окоп. Курска посока.

Сравнително тихото време, което разделяше победата в Битката при Сталинградот началото на битката при Курската издутина командването на Червената армия го използва максимално, за да завърши, превъоръжи и преквалифицира противотанковите части, доколкото е възможно. Никой не се съмняваше, че предстоящата битка до голяма степен ще разчита на масовото използване на танкове, особено нови немски превозни средства, и трябваше да бъдем подготвени за това.

Съветски артилеристи на 45 мм противотанково оръдие М-42. На заден план е танкът Т-34-85.

Историята показва, че противотанковите части са имали време да се подготвят. Битката при Курската издутина беше основният тест за силата на артилерийския елит - и те го издържаха с чест. И безценният опит, за който, уви, бойците и командирите на противотанкови изтребители трябваше да платят много висока цена, скоро беше осмислен и използван. Именно след битката при Курск легендарните, но, за съжаление, вече твърде слаби за бронята на новите немски танкове, "свраките" започнаха постепенно да се отстраняват от тези единици, заменяйки ги с 57-мм ЗИС-2 анти -танкови оръдия и там, където тези оръдия не бяха достатъчни, на добре доказаните дивизионни 76-мм оръдия ZIS-3. Между другото, именно универсалността на този пистолет, който се оказа добър както като дивизионно оръдие, така и като противотанково оръдие, заедно с простотата на дизайна и производството, му позволиха да се превърне в най-масивното артилерийско оръдие в света в цялата история на артилерията!

Майстори на "огнени чували"

В засада "четиридесет и пет", 45-мм противотанково оръдие модел 1937 (53-K).

Последната голяма промяна в структурата и тактиката на използване на противотанкова артилерия беше пълната реорганизация на всички бойни дивизии и бригади в противотанкови артилерийски бригади. До 1 януари 1944 г. в състава на противотанковата артилерия имаше до петдесет такива бригади, а в допълнение към тях имаше 141 противотанкови артилерийски полка. Основните оръжия на тези единици бяха същите 76-мм оръдия ZIS-3, които местната индустрия произвеждаше с невероятна скорост. В допълнение към тях бригадите и полковете бяха въоръжени с 57-мм ЗИС-2 и няколко оръдия "четиридесет и пет" и 107 мм калибър.

Съветските артилеристи от частите на 2-ри гвардейски кавалерийски корпус водят огън по врага от маскирана позиция. На преден план: 45-мм противотанково оръдие 53-К (модел 1937 г.), на заден план: 76-мм полково оръдие (модел 1927 г.). Брянски фронт.

По това време основната тактика на бойното използване на противотанкови единици също е напълно разработена. Системата от противотанкови райони и противотанкови опорни пунктове, разработена и тествана още преди битката при Курск, беше преосмислена и финализирана. Броят на противотанковите оръдия във войските стана повече от достатъчен, опитният персонал беше достатъчен за тяхното използване, а борбата срещу танковете на Вермахта беше възможно най-гъвкава и ефективна. Сега съветската противотанкова отбрана е изградена на принципа на "огневи торби", подредени по пътищата на движение на германските танкови части. Противотанковите оръдия бяха поставени на групи от 6-8 оръдия (т.е. по две батерии всяка) на разстояние петдесет метра един от друг и бяха маскирани с всички грижи. И те откриха огън не когато първата линия от вражески танкове беше в зоната на сигурно поражение, а едва след като почти всички атакуващи танкове влязоха в нея.

Неизвестни съветски войници от противотанковата артилерийска част (ИПТА).

Такива "огневи торби", като се вземат предвид характеристиките на противотанковите артилерийски оръдия, бяха ефективни само на средни и къси бойни разстояния, което означава, че рискът за стрелците се увеличава многократно. Беше необходимо да се покаже не само забележителна сдържаност, наблюдавайки как германските танкове минават почти наблизо, беше необходимо да се отгатне моментът, в който да се открие огън и да се стреля толкова бързо, колкото позволяват възможностите на техниката и силите на екипажа. И в същото време бъдете готови да промените позицията си във всеки един момент, веднага щом попаднете под обстрел или танковете надхвърлят разстоянието на уверено поражение. И за да направите това в битка, като правило, трябваше да бъде буквално на ръка: най-често те просто нямаха време да настроят конете или колите, а процесът на зареждане и разтоварване на пистолета отнемаше твърде много време - много повече от условията на битката с настъпващите танкове позволяваха.

Екипажът на съветските артилеристи стреля от 45-мм противотанково оръдие от модела от 1937 г. (53-К) по немски танк на селска улица. Номерът на изчислението дава на товарача 45-милиметров подкалибрен снаряд.

Герои с черен диамант на ръкава

Знаейки всичко това, човек вече не се изненадва от броя на героите сред бойците и командирите на противотанкови изтребители. Сред тях имаше истински стрелци-снайперисти. Като например командирът на оръдието на 322-ри гвардейски противотанков гвардейски полк старши сержант Закир Асфандияров, който отчита почти три дузини фашистки танкове и десет от тях (включително шест „Тигъра“!) Той нокаутира в една битка. За това е удостоен със званието Герой на Съветския съюз. Или, да речем, стрелецът от 493-ти противотанков артилерийски полк сержант Степан Хоптяр. Той се бие от първите дни на войната, отиде с битки до Волга, а след това до Одер, където в една битка унищожи четири немски танкове, а само за няколко януарски дни на 1945 г. - девет танка и няколко бронетранспортьора. Страната оцени този подвиг: през април, победоносната четиридесет и пета, Khoptyar беше удостоен със званието Герой на Съветския съюз.

Герой на Съветския съюз стрелец от 322-ри гвардейски изтребителен противотанков артилерийски полк на гвардия старши сержант Закир Лутфурахманович Асфандияров (1918-1977) и Герой на Съветския съюз стрелец от 322-ри гвардейски изтребителен противотанков артилерийски полк на гвардия сержант Вениамин Михайлович Пермяков (1924-1990) чете писмото. На заден план съветски артилеристи на 76-мм дивизионно оръдие ЗИС-3.

З.Л. Асфандияров на фронта на Великата отечествена война от септември 1941 г. Особено се отличава по време на освобождението на Украйна.
На 25 януари 1944 г. в битките за село Цибулев (сега село Монастирищенски район на Черкаска област) оръдие под командването на гвардейския старши сержант Закир Асфандияров е атакувано от осем танка и дванадесет бронетранспортьора с вражеска пехота. След като пусна вражеската атакуваща колона в пряк обсег, екипажът на оръдието откри насочен снайперски огън и изгори всичките осем вражески танка, от които четири бяха танкове тип Тигър. Самият гвардейски старши сержант Асфандияров с огън от лично оръжие унищожи един офицер и десет войника. Когато пистолетът излезе от действие, смелият гвардеец премина към оръдието на съседната единица, чието изчисление се провали и, след като отрази нова масивна вражеска атака, унищожи два танка от типа Тигър и до шестдесет нацистки войници и офицери . Само в един бой разчетът на гвардейците на старши сержант Асфандияров унищожи десет вражески танка, от които шест от типа „Тигър“ и над сто и петдесет вражески войници и офицери.
С Указ на Президиума на Върховния съвет на СССР от 1 юли 1944 г. на Асфандияров Закир Лутфурахманович е присъдено званието Герой на Съветския съюз с награждаване с орден Ленин и медал „Златна звезда“ (№ 2386). .

В.М. Пермяков е призован в Червената армия през август 1942 г. В артилерийското училище получава специалността стрелец. От юли 1943 г. на фронта се бие в 322-ри гвардейски противотанков полк като стрелец. Той получи бойното си кръщение на Курския издатък. В първата битка той изгори три немски танка, беше ранен, но не напусна бойния си пост. За смелост и твърдост в битка, точност при поражението на танкове, сержант Пермяков е награден с орден Ленин. Особено се отличава в битките за освобождението на Украйна през януари 1944 г.
На 25 януари 1944 г., в района на разклона на пътя близо до селата Ивахни и Цибулев, сега Монастирищенски район на Черкаска област, разчетът на гвардията на старши сержант Асфандияров, в който сержант Пермяков е стрелец, беше сред първите, които посрещнаха атаката на вражески танкове и бронетранспортьори от пехота. Отразявайки първия натиск, Пермяков унищожи 8 танка с точен огън, от които четири бяха танкове от типа "Тигър". Когато позициите на артилеристите се приближиха до вражеския десант, той влезе в ръкопашен бой. Ранен е, но не напуска бойното поле. След като отби атаката на картечниците, той се върна към пистолета. Когато пистолетът се провали, охраната премина към оръдието на съседна единица, чието изчисление се провали и, отблъсквайки нова масивна вражеска атака, унищожи още два танка тип Тигър и до шестдесет нацистки войници и офицери. По време на нападение на вражески бомбардировачи пистолетът е счупен. Пермяков, ранен и контусен, е изпратен в тила в безсъзнание. На 1 юли 1944 г. сержант Вениамин Михайлович Пермяков е удостоен със званието Герой на Съветския съюз с орден „Ленин“ и медал „Златна звезда“ (№ 2385).

Генерал-лейтенант Павел Иванович Батов връчва орден "Ленин" и медал "Златна звезда" на командира на противотанково оръдие сержант Иван Спицин. Посока Мозир.

Иван Яковлевич Спицин е на фронта от август 1942 г. Той се отличава на 15 октомври 1943 г. при преминаването на Днепър. Директен огън, изчислението на сержант Спицин унищожи три вражески картечници. След като преминаха към плацдарма, артилеристите стреляха по врага, докато пряко попадение счупи оръдието. Артилеристите се присъединиха към пехотата, по време на битката те превзеха вражески позиции заедно с оръдия и започнаха да унищожават врага от собствените му оръдия.

На 30 октомври 1943 г. за образцово изпълнение на бойните задачи на командването на фронта на борбата срещу нацистките нашественици и проявената смелост и героизъм в същото време, сержант Спицин Иван Яковлевич е удостоен със званието Герой на Съветският съюз с орден Ленин и медал Златна звезда (№ 1641).

Но дори на фона на тези и стотици други герои от войниците и офицерите на противотанковата артилерия, подвигът на Василий Петров, единственият сред тях два пъти Герой на Съветския съюз, се откроява. Призван в армията през 1939 г., точно в навечерието на войната той завършва Сумското артилерийско училище и среща Великата отечествена война като лейтенант, командир на взвод от 92-ри отделен артилерийски дивизион в Новоград-Волински в Украйна.

Капитан Василий Петров спечели първата си "Златна звезда" на Героя на Съветския съюз, след като прекоси Днепър през септември 1943 г. По това време той вече беше заместник-командир на 1850-ти противотанков артилерийски полк, а на гърдите си носеше два ордена на Червената звезда и медал „За храброст“ - и три ивици за рани. Указът за награждаване на Петров с висша степен на отличие е подписан на 24 и публикуван на 29 декември 1943 г. По това време тридесетгодишният капитан вече беше в болницата, като загуби и двете си ръце в една от последните битки. И ако не беше легендарната заповед № 0528, която нареждаше връщането на ранените в противотанковите части, прясно изпеченият герой едва ли щеше да има шанс да продължи да се бие. Но Петров, който винаги се отличаваше с твърдост и постоянство (понякога недоволни подчинени и началници казваха, че е упорит), постигна целта си. И в самия край на 1944 г. той се завръща в своя полк, който по това време вече е станал известен като 248-ми гвардейски противотанков артилерийски полк.

С този гвардеен полк майор Василий Петров достига Одер, прекосява го и се отличава, като задържа предмостие на западния бряг, а след това участва в развитието на офанзивата срещу Дрезден. И това не остава незабелязано: с указ от 27 юни 1945 г. за пролетните подвизи на Одер артилерийски майор Василий Петров е удостоен за втори път със званието Герой на Съветския съюз. По това време полкът на легендарния майор вече беше разпуснат, но самият Василий Петров остана в редиците. И остава в него до смъртта си – а той умира през 2003 г.!

След войната Василий Петров успява да завърши Лвовския държавен университет и Военната академия, получава докторска степен по военни науки, достига до чин генерал-лейтенант от артилерията, който получава през 1977 г., и служи като заместник-началник на ракетните войски и Артилерия на Карпатския военен окръг. Както си спомня внукът на един от колегите на генерал Петров, от време на време, излизайки на разходка в Карпатите, командирът на средна възраст успяваше буквално да подкара своите адютанти, които не можеха да го издържат по пътя нагоре ...

Паметта е по-силна от времето

Следвоенната съдба на противотанковата артилерия напълно повтори съдбата на всички въоръжени сили на СССР, които се промениха в съответствие с променящите се предизвикателства на времето. От септември 1946 г. личният състав на противотанковите артилерийски части и подразделения, както и противотанковите пушки, престават да получават увеличени заплати. Правото на специална емблема на ръкава, с което противотанковците толкова се гордееха, остана десет години по-дълго. Но също така изчезна с времето: следващата заповед за въвеждане на нова униформа за съветската армия отмени тази кръпка.

Постепенно отпада и необходимостта от специализирани противотанкови артилерийски подразделения. Оръдията бяха заменени от противотанкови управляеми ракети и части, въоръжени с тези оръжия, се появиха в персонала на мотострелковите части. В средата на 70-те години думата „боец“ изчезна от името на противотанковите части, а двадесет години по-късно последните две дузини противотанкови артилерийски полкове и бригади изчезнаха заедно със съветската армия. Но каквато и да е следвоенната история на съветската противотанкова артилерия, тя никога няма да отмени смелостта и подвизите, с които бойците и командирите на противотанковата артилерия на Червената армия прославиха своя род войски по време на Великата отечествена война.

„Артилерията е богът на войната“, каза веднъж И. В. Сталин, говорейки за един от най-значимите клонове на армията. С тези думи той се опита да подчертае голямото значение, което има това оръжие по време на Втората световна война. И този израз е верен, тъй като заслугите на артилерията трудно могат да бъдат надценени. Неговата мощ позволи на съветските войски безмилостно да разбият враговете и да доближат така желаната Велика победа.

По-нататък в тази статия ще бъде разгледана артилерията от Втората световна война, която тогава е била в експлоатация с нацистка Германия и СССР, започвайки с леки противотанкови оръдия и завършвайки със свръхтежки чудовищни ​​оръдия.

Противотанкови оръдия

Както показа историята на Втората световна война, леки оръжия общо взетосе оказа практически безполезен срещу бронирани машини. Факт е, че те обикновено се разработват в междувоенните години и могат да издържат само на слабата защита на първите бронирани превозни средства. Но преди Втората световна война технологиите започнаха бързо да се модернизират. Бронята на танковете стана много по-дебела, така че много видове оръдия се оказаха безнадеждно остарели.

минохвъргачки

Може би най-достъпното и ефективно оръжие за поддръжка на пехотата бяха минохвъргачките. Те съчетават перфектно такива свойства като гама и огнева мощ, така че използването им успя да обърне хода на цялата вражеска офанзива.

Германските войски най-често използват 80 мм Granatwerfer-34. Това оръжие спечели мрачна репутация сред съюзническите сили заради високата си скорост и изключителна точност на стрелба. Освен това обсегът му на стрелба е 2400 m.

Червената армия използва 120 mm M1938, който влиза в експлоатация през 1939 г., за да осигури огнева подкрепа на своите пехотинци. Той беше първата минохвъргачка с такъв калибър, която някога е била произведена и използвана в световната практика. Когато германските войски се натъкват на това оръжие на бойното поле, те оценяват неговата сила, след което пускат копие в производство и го обозначават като Granatwerfer-42. M1932 тежеше 285 кг и беше най-тежкият тип минохвъргачка, която пехотинците трябваше да носят със себе си. За да направите това, той или беше разглобен на няколко части, или изтеглен на специална количка. Обсегът му на стрелба е с 400 м по-малък от този на немския Granatwerfer-34.

Самоходни инсталации

Още в първите седмици на войната става ясно, че пехотата има остра нужда от надеждна огнева подкрепа. Германските въоръжени сили се натъкнаха на бариера под формата на добре укрепени позиции и голяма концентрация на вражески войски. Тогава решиха да подсилят мобилната си огнева поддръжка със самоходната 105-милиметрова артилерийска установка Vespe, монтирана на шасито на танка PzKpfw II. Друго подобно оръжие - "Hummel" - беше част от моторизираните и танковите дивизии от 1942 г.

През същия период Червената армия е въоръжена със самоходно оръдие СУ-76 с оръдие с калибър 76,2 мм. Той е инсталиран на модифицирано шаси на лекия танк Т-70. Първоначално SU-76 трябваше да се използва като унищожител на танкове, но по време на използването му се разбра, че има твърде малка огнева мощ за това.

През пролетта на 1943 г. съветските войски получиха нова кола - ISU-152. Той е оборудван със 152,4 mm гаубица и е предназначен както за унищожаване на танкове и подвижна артилерия, така и за подкрепа на пехотата с огън. Първо, пистолетът е монтиран на шасито на танка KV-1, а след това на IS. В битка това оръжие се оказа толкова ефективно, че остана на служба в страните от Варшавския договор до 70-те години на миналия век.

Този тип пистолет беше от голямо значение по време на военните действия през Втората световна война. Най-тежката от наличната тогава артилерия, която беше на въоръжение в Червената армия, беше гаубицата M1931 B-4 с калибър 203 mm. Когато съветските войски започнаха да забавят бързото настъпление на германските нашественици на тяхна територия и войната на Източния фронт стана по-статична, тежката артилерия беше, както се казва, на мястото си.

Но разработчиците са търсили през цялото време най-добър вариант. Тяхната задача беше да създадат оръжие, в което, доколкото е възможно, характеристики като малка маса, добър обхват на стрелба и най-тежките снаряди хармонично да се слеят. И такова оръжие беше създадено. Те станаха 152-милиметровата гаубица ML-20. Малко по-късно на въоръжение в съветските войски влезе по-модернизиран пистолет M1943 със същия калибър, но с утежнена цев и голяма дулна спирачка.

Отбранителните предприятия на Съветския съюз тогава произвеждаха огромни партиди от такива гаубици, които стреляха масово по врага. Артилерията буквално опустошава германските позиции и по този начин осуетява вражеските офанзивни планове. Пример за това е успешно проведената през 1942 г. операция „Ураган“. Резултатът е обкръжаването на 6-та германска армия близо до Сталинград. За изпълнението му са използвани повече от 13 хиляди оръдия различни видове. Артилерийска подготовка с безпрецедентна мощ предхожда тази офанзива. Именно тя до голяма степен допринесе за бързото напредване на съветските танкови войски и пехота.

Немско тежко оръжие

След Първата световна война на Германия е забранено да има оръдия с калибър 150 mm или повече. Поради това специалистите на компанията Krupp, които разработваха новото оръдие, трябваше да създадат тежка полева гаубица sFH 18 с цев 149,1 mm, състояща се от тръба, затвор и корпус.

В началото на войната германската тежка гаубица се движи с помощта на конна тяга. Но по-късно модернизираната му версия вече влачеше полуверижен трактор, което го направи много по-мобилен. немска армияуспешно го използва на Източния фронт. До края на войната гаубиците sFH 18 са монтирани на танкови шасита. Така беше получена самоходната артилерийска установка Hummel.

Ракетните войски и артилерията са едно от подразделенията на сухопътните въоръжени сили. Използването на ракети по време на Втората световна война е свързано главно с мащабни военни действия на Източния фронт. Мощните ракети покриваха големи площи с огъня си, което компенсира част от неточността на тези неуправляеми оръдия. В сравнение с конвенционалните снаряди, цената на ракетите беше много по-малка и освен това те бяха произведени много бързо. Друго предимство е тяхната относителна лекота на използване.

Съветската реактивна артилерия използва 132 мм снаряди М-13 по време на войната. Създадени са през 30-те години на миналия век и по времето, когато нацистка Германия напада СССР, са били в много малки количества. Тези ракети са може би най-известните от всички подобни снаряди, използвани по време на Втората световна война. Постепенно тяхното производство е установено и до края на 1941 г. М-13 се използва в битки срещу нацистите.

Трябва да се каже, че ракетните войски и артилерията на Червената армия хвърлиха германците в истински шок, който беше причинен от безпрецедентната сила и смъртоносния ефект на новото оръжие. Пускачи BM-13-16 бяха поставени на камиони и имаха релси за 16 патрона. По-късно тези ракетни системи ще бъдат известни като "Катюша". С течение на времето те бяха модернизирани няколко пъти и бяха на служба в съветската армия до 80-те години на миналия век. С появата на израза "Артилерията е богът на войната" започна да се възприема като верен.

немски ракетни установки

Нов тип оръжие направи възможно доставянето на експлозивни експлозивни части както на дълги, така и на къси разстояния. По този начин снарядите с малък обсег концентрираха огневата си мощ върху цели, разположени на фронтовата линия, докато ракетите с голям обсег атакуваха обекти, разположени зад вражеските линии.

Германците също имаха собствена ракетна артилерия. "Wurframen-40" - немска ракетна установка, която се намираше на полуверижен автомобил Sd.Kfz.251. Ракетата се насочваше към целта чрез завъртане на самата машина. Понякога тези системи са въвеждани в битка като теглена артилерия.

Най-често германците използваха ракетната установка Nebelwerfer-41, която имаше структура на пчелна пита. Състоеше се от шест тръбни водачи и беше монтиран на двуколесна карета. Но по време на битката това оръжие беше изключително опасно не само за врага, но и за собственото им изчисление поради излизащия от тръбите пламък на дюзата.

Теглото на снарядите оказа огромно влияние върху обхвата им. Следователно армията, чиято артилерия можеше да удари цели, разположени далеч зад вражеската линия, имаше значително военно предимство. Тежките немски ракети бяха полезни само за непряк огън, когато беше необходимо да се унищожат добре укрепени обекти, като бункери, бронирани превозни средства или различни защитни структури.

Заслужава да се отбележи, че немският артилерийски огън беше много по-нисък по обхват ракетна установкаКатюша поради прекомерната тежест на снарядите.

Супер тежки оръдия

Артилерията играе много важна роля в нацистките въоръжени сили. Това е още по-изненадващо, тъй като това беше почти най-важният елемент от фашистката военна машина и по някаква причина съвременните изследователи предпочитат да насочат вниманието си към изучаването на историята на Luftwaffe (въздушните сили).

Дори в края на войната немските инженери продължават да работят върху ново грандиозно бронирано превозно средство - прототип на огромен танк, в сравнение с който цялото друго военно оборудване ще изглежда джудже. Проект P1500 "Monster" нямаше време за изпълнение. Известно е само, че танкът е трябвало да тежи 1,5 тона. Предвижда се той да бъде въоръжен с 80-сантиметров пистолет Gustav от компанията Krupp. Струва си да се отбележи, че неговите разработчици винаги са мислили мащабно и артилерията не е изключение. Това оръжие влезе в експлоатация с нацистката армия по време на обсадата на град Севастопол. Пистолетът дава само 48 изстрела, след което цевта му се износва.

Железопътни оръдия K-12 бяха в експлоатация със 701-ва артилерийска батарея, разположена на брега на Ламанша. Според някои доклади техните снаряди, а те тежаха 107,5 кг, са ударили няколко цели в Южна Англия. Тези артилерийски чудовища имаха свои собствени Т-образни участъци, необходими за инсталиране и насочване.

Статистика

Както беше отбелязано по-рано, армиите на страните, които участваха във военните действия от 1939-1945 г., се сблъскаха с остарели или частично модернизирани оръжия. Цялата им неефективност беше напълно разкрита от Втората световна война. Артилерията спешно трябваше не само да бъде актуализирана, но и да увеличи броя си.

От 1941 до 1944 г. Германия произвежда повече от 102 000 оръдия от различни калибри и до 70 000 минохвъргачки. Към момента на нападението срещу СССР германците вече разполагат с около 47 хиляди артилерийски оръжия и това без да се вземат предвид щурмовите оръдия. Ако вземем за пример Съединените щати, тогава за същия период те са произвели около 150 хиляди оръдия. Великобритания успя да произведе само 70 хиляди оръжия от този клас. Но рекордьорът в тази надпревара беше Съветският съюз: през годините на войната тук бяха изстреляни повече от 480 хиляди оръдия и около 350 хиляди минохвъргачки. Преди това СССР вече имаше 67 хиляди барела на въоръжение. Тази цифра не включва 50 мм минохвъргачки, морска артилерия и противовъздушни оръдия.

През годините на Втората световна война артилерията на воюващите страни претърпя големи промени. Постоянно или модернизирани, или напълно нови оръдия идват на въоръжение в армиите. Противотанковата и самоходната артилерия се развиват особено бързо (снимки от онова време демонстрират нейната мощ). Според експерти от различни страни, около половината от всички загуби на сухопътните сили се дължат на използването на минохвъргачки по време на битката.

Във втората част на моята статия искам накратко да прегледам развитието на съветската самоходна артилерия, включително самоходни минохвъргачки, SPAAG, както и огнехвъргачни системи.

Целта на моята статия е да подчертая накратко противоречивите военно-технически решения, грешките, допуснати в развитието на съветската самоходна артилерия. Да покажат, че понякога са вземани много съмнителни, нелогични решения, поради които до 70-те години СССР не разполага с нормална самоходна артилерия.

След това за около 7 години бяха създадени перфектни образци, които все още се използват активно. Опитах се да покажа какво може да се промени в тази индустрия, като взех предвид опита на СССР както на дизайнери от НАТО, така и на специалисти от социалистическия лагер. Освен това ще покажа, че някои дизайнерски решения просто се виждаха, но съветските дизайнери и / или военните по някаква причина не ги оцениха или забелязаха.

За да улесня разбирането, ще опиша накратко структурата на съвета следвоенна артилерия. Като част от дивизията от 70-80-те години артилерията е налична на 3 нива: действителната дивизия - артилерийски полк от 3 дивизиона от 152 мм самоходни оръдия или гаубици, дивизия MLRS, както и противовъздушна ракета или зенитно-артилерийски полк, противотанков батальон. Ниво на полка - дивизион от 122 мм гаубици, противовъздушен дивизион или батарея, противотанкова батарея, понякога е добавена батерия за MLRS.

Батальонно ниво - рота от 120 мм минохвъргачки, понякога някои от минохвъргачките бяха представени от 82 мм метличина.

От 80-те години на миналия век въздушнодесантните дивизии имат във всеки полк дивизион самоходни оръдия "Нона", а на дивизионно ниво - артилерийски полк самоходни оръдия Нона, гаубици Д-30, батарея MLRS и противоракетна танкова дивизия.

Ясно е, че в различните години държавите се различаваха значително, твърде много разделения имаше в СССР. Например, артилерията на следвоенните дивизии беше доста слаба: 76-85 мм дивизионни оръдия и 122 мм гаубици, както и сравнително малък брой минохвъргачки и MLRS.

Полк с противовъздушно въоръжение от 24 37 мм зенитни оръдия. Състоянието на танковата дивизия е различно: например артилерийското въоръжение на една от ТД за 1955 г.: 4 оръдия 57, 76, 85 mm, 37 гаубици 122 mm, 4 минохвъргачки 120 mm и 13 160 mm, 9 MLRS, 4 бр. ЗСУ-37, 6 картечници ДШК, 6 ЗПУ-2, 3 ЗПУ-4, 2 25 мм, 29 37 мм, 6 85 мм зенитни оръдия. Честно казано такива състояния малко ме стреснаха, за мен артилерийското оръжие е много слабо.

На ниво армии и окръзи имаше отделни артилерийски дивизии и бригади, въоръжени, като правило, с корпусни оръдия, оръдия с голяма мощност, тежки MLRS и минохвъргачки.

Стойността на артилерията от различни видове е огромна, трябва да се разбере, че реалният боен опит показва, че именно артилерията, наравно с танковете, е основната ударна сила на сухопътните войски и дори основната ударна сила като цяло .

Стойността на противовъздушната артилерия е паднала, но ZSU и ZU уверено заемат своята ниша, като същевременно се превръщат във важно средство за огнева поддръжка на войските. Друго предимство на артилерията е нейният консерватизъм и бавно остаряване.

Например минохвъргачките и много артилерийски системи от Втората световна война са доста готови за битка за локални конфликти на нашето време, докато бронираните превозни средства, особено предвоенните, са безнадеждно остарели. 120-милиметровата минохвъргачка модел 1938 г. или 122-милиметровата гаубица М-30 все още изглеждат заплашителни, оставайки на въоръжение в редица страни, но танковете, разработени през 1938 г., са запазени само в музеи.

Искам също да отбележа, че целта на статията не е да се рови в боклука или да се наслаждава на грешките на съветските военни и дизайнери, авторът е патриот на СССР и фен на съветските оръжия, но все пак имам нужда от отделна критика .

За удобство проблемите на съветските оръжия се разглеждат по видове. военна техника. Също така считам някои системи за шедьоври на военно-техническата мисъл, които досега нямат аналози, например 2S7 Pion, 2S4 Tulip, 2S6 Tunguska, TOS-1.

1. Въздушни самоходни оръдия.

Първото и най-масово въздушно самоходно оръдие е ACS-57, прието от ВВС през 1951 г. и произведено до 1962 г. Първо, въздушнодесантната дивизия получи дивизия от 35 самоходни оръдия (всъщност батальон), след това самоходните оръдия бяха прехвърлени на ниво полк: всеки полк имаше батерия от 10 самоходни оръдия.

Колата беше компактна, сравнително надеждна проходимост. Малката маса му позволи да бъде ефективно приземен с появата на Ан-8/12, както и хеликоптерите Ми-6. Ясно е, че колата има слаба броня, която защитава само от малки фрагменти, както и обикновени куршуми, но това беше такса за ниско тегло. Единственият въпрос за самоходните оръдия беше колко оптимален е изборът на оръжия?

Факт е, че самоходните оръдия трябваше да решават цял ​​набор от задачи, от борбата с бронираните превозни средства до удрянето на огневи точки на врага, унищожавайки неговата пехота. Според мен автоматизирана система за управление със 76 мм оръдие би била най-доброто средство за решаване на подобни проблеми. Освен това той е разработен едновременно с ASU-57, но те избраха системата с 57 мм оръдие, ръководейки се от най-добрата му бронепробивност: 57 мм оръдие на разстояние 500/1000/1500/2000 метра проби 115/105/95 /85мм броня с калибър снаряд, а със следвоенен подкалибрен снаряд 155/140/125/100мм броня.

За сравнение, 76 мм оръдие проби 95/80/70/60 мм с калибър снаряд и 125/110/90/75 мм с подкалибрен снаряд. Изглежда, че предимството на ASU-57 е очевидно и няма какво да се обсъжда, но в същото време трябва да се запомнят поне 3 фактора: първо, че 57 мм оръдие, което е 76 мм, не може да се справи ефективно със средните танкове на НАТО M-47/48, Centurion и така, първият MBT M-60.

Ако първите модификации на тези танкове все още бяха засегнати от BPS в челото от 500 м, то следващите бяха неуязвими в челната проекция. Страните бяха уверено ударени от снаряди от двата калибъра.

Въздушните самоходни оръдия не бяха предназначени за открит бой с вражески MBT, но трябваше да действат от засади, където основното беше уверено да проникне във вражески танк отстрани и да има малки размери за стелт. Второ, за 76 мм оръдие е разработен кумулативен снаряд, който пробива 180-200 мм броня. На трето място, масата на оръдието OFS 57mm е само 3,75 kg, а 76mm 6,2 kg, т.е. повече от един и половина пъти по-тежък, което е особено важно за унищожаването на пехотни цели.

Имаше обаче още по-интересен вариант, предложен от дизайнерите в средата на 50-те години, преоборудвайки ASU-57 със 107 мм безоткатен пистолет. Между другото, подобно самоходно оръдие е създадено в САЩ, "Онтос", въоръжено с 6! 106мм безоткатен, ясно е, че съветските ВДВ не са имали нужда от подобно извращение, но не е ясно защо военните са отказали такова превъоръжаване?

B-11 проби 380 мм броня (тоест удари всеки танк от 50-60-те години), а OFS тежеше около 8 кг. По този начин такова самоходно оръдие може ефективно да се справя както с бронирани превозни средства, така и с небронирани цели. Но по неизвестни причини ASU-107 също беше отхвърлен.

Второто въздушно самоходно оръдие на СССР беше ASU-85 (официално - SAU-85 или Su-85). Всъщност съветският "Хетцер", въоръжен с дългоцевно 85 мм оръдие, т.е. по огнева мощ той настигна JagdPanther.

При създаването на самоходните оръдия е използвано шасито PT-76. Към Въздушнодесантните сили беше прикрепен самоходен батальон от 31 бр. Какво може да се каже за тази система? Тя е доста добре въоръжена за своята маса и добре бронирана: 90 мм намалена челна броня, 20 мм намалена странична броня. Тя имаше самоходни оръдия и зенитна картечница, което увеличи степента на оцеляване.

Дяволът обаче е в детайлите. Да започнем с това, което не е ясно, но как е планирано да се използва ACS-85 по предназначение? Масата на системата е 15,5 тона. Тези. Ан-8, Ми-6 не могат физически да го вдигнат, както първите модификации на Ан-12. За по-модерните модификации на Ан-12 той също е твърде тежък, максималната им товароносимост е 20 тона, но масата на монокарго е по-малка.

Така че в действителност ACS-85 започна да се транспортира по въздуха 8 години след пускането му в експлоатация и такъв рядък самолет като Ан-22, след това друг Ил-76 можеше да го вдигне. Така че в началото на службата си ASU-85 не беше много подходящ за кацане поради прекомерно тегло.

Имаше ли изход? Очевидно е необходимо да се откаже от създаването на кацащия "Хетцер" и да се върне към корените. Ако ASU-57/76 беше предшестван от развитието на годините на войната на OSU-76, тогава Su-85B (развитието на известния Su-76M) може да се вземе като основа за 85-милиметровата въздушна самоходна установка. пушки.

Ясно е, че версията на амфибията ще бъде много по-лека, чрез намаляване на бронята до бронирана, по-плътна конструкция. Но новите самоходни оръдия ще тежат около 8 тона (като БМД-2) и ще бъдат напълно десантни.

Ясно е, че бронепробивността щеше да падне: 85 мм оръдие с следвоенни снаряди, пробити на разстояние съответно 500/1000/1500/2000 м, 135/120/110/100 мм с бронебоен снаряд и 210 /180/150 мм с подкалибрен снаряд. Но, първо, такова самоходно оръдие може да поддържа нашето кацане не на теория, а в действителност.

Второ, с приемането на кумулативен снаряд проникването на броня се увеличи до 250 mm, а възможностите на BCS не зависеха от дължината на цевта, и трето, такъв ACS не трябваше да участва в открити битки с MBT на противника , а да действат от засади. От 2 км той лесно удря всеки танк на НАТО на борда, а например М-48 удря М-48 в кулата от 1000 м, в долната челна част на корпуса от 1200 метра или повече и кладенецът -бронирано чело от 400м.

И накрая, нека ви напомня, че до средата на 80-те години артилерийският полк на ВДД беше въоръжен с дивизионни оръдия SD-44, 85 mm, чийто лафет беше кръстосан с мотоциклет и те станаха самоходни. Ако такава система е подходяща за ВВС, тогава защо подобен пистолет е по-лош, само като част от брониран самоходен пистолет?
Що се отнася до оригиналния ASU-85 с дългоцевно 85-милиметрово оръдие, интерес представлява усилен вариант на това превозно средство за сухопътните войски. Но повече за това в следващата глава.

2. Танкове без куполи (разрушители на танкове и щурмови оръдия).

Самоходните оръдия с тази цел се показаха много ясно по време на Втората световна война. Благодарение на конструктивните си характеристики те направиха възможно инсталирането на по-мощни оръжия върху шасито на съответния танк, отколкото имаше основният модел, освен това такива самоходни оръдия бяха по-евтини и по-лесни за производство на танкове.

Както показа опитът от Втората световна война, особено немската, тези машини бяха най-много ефективен инструментпротивотанкова отбрана и поддръжка на пехота и дори танкове. Предимствата на унищожителя на танкове пред противотанково самоходно оръдие като Су-76М или Мардер са очевидни, разрушителите на танкове са по-добре защитени, но те са значително по-тежки и по-скъпи.

Е, за буксируемите противотанкови ракети няма нужда да говорим. Разбира се, те са много по-евтини и по-компактни, така че няколко пъти превъзхождаха самоходните оръдия, но също така претърпяха огромни загуби: например през 1944-45 г. победилата Червена армия загуби -11700 45 mm оръдия, 1600 57 mm ЗИС-2, 16600 76 мм оръдия (въпреки че някои от тях са полкови) и около 100 БС-3. И общо, без да се вземат предвид полковите оръдия, до 27 000 противотанкови оръдия и дивизионни оръдия.

Да добавим към тях още 8000 леки самоходни оръдия, основно Су-76. За сравнение средните и тежките самоходни оръдия са загубени 3800 броя. Каква е причината за толкова големи загуби на буксируеми противотанкови ракети? Работата е там, че компетентен враг много рядко изпращаше танкове в битка без силна артилерия и / или въздушна подкрепа, така че значителна част от противотанковите оръдия бяха унищожени или потиснати, без дори да имат време да влязат в битката.

И тогава такова противотанково оръдие, поради ниската си мобилност на бойното поле и липсата на защита, беше много уязвимо от ответния огън на вражески танкове и самоходни оръдия. За да деактивирате противотанково оръдие, е достатъчно близко разкъсване на OFS, докато унищожител на танкове може да бъде деактивиран само чрез директно попадение на снаряд, и то много мощен, или в уязвими места. Именно германските Stugs и унищожителите на танкове, както и съветските Су-85/100 и тежкият жълт кантарион, най-добре циментираха отбраната.

За съжаление тази посока на развитие на бронираните превозни средства в следвоенния СССР откровено замря. Да, бяха създадени отделни проби, някои, като SU-122-54, дори бяха произведени в малка серия, ASU-85 напълно отговаряше на тези критерии, което физически не можеше да бъде десантна сила до края на 60-те години.

В действителност до края на 1979 г. самоходните оръдия от Великата отечествена война - SU-100 и ISU-152 - остават в основата на такова оборудване. Тези системи са най-добрите в света за 1946 г. и остават адекватни до средата на 60-те години. Работата е там, че до 1965 г. съветската армия активно използва Т-34-85, Т-44, ИС-2/3, за поддръжката на които бяха необходими тези самоходни оръдия. Произведените танкове Т-54/55 и Т-10 бяха достатъчни само за оборудване на танковите дивизии, както и на MSD в постоянна бойна готовност. А тиловите и мотострелковите дивизии са въоръжени предимно с оборудване от Втората световна война.

Ясно е, че ACS-85 в първоначалния си вид не е бил необходим на сухопътните сили. По въоръжение, сигурност, мобилност той отстъпваше на добрия стар Су-100. Беше ли възможно да се създаде разрушител на танкове, достоен за сухопътните сили? Мисля, че да, тук бихме могли да предвидим Бундесвера, за който създадоха унищожителя на танкове Jaguar, въоръжен с 90 мм оръдие.

За да направите това, вместо ACS-85, беше необходимо да се създаде машина с тегло до 20 тона с подсилена ходова част и мощен двигател B-105-B, благодарение на който новият ACS може да ускори до 65 км / ч , в допълнение, трябваше да е възможно да се инсталира в ACS по-мощни модерни оръжия.

Но основното нещо е повишената сигурност: страничната броня трябва да бъде усилена до 25 / 30 mm, горната и долната броня, което съответства на 33 / 30 mm от намалената броня, което ви позволява да защитите страните на самоходните оръдия от осколки и огън от 12,7 мм тежки картечници и довеждане на челото до 70 мм броня, което съответства на 140 мм намалена броня.

Такова самоходно оръдие би било донякъде по-ниско от SU-100 по отношение на огневата мощ (леко пробиването на бронята е с 10 mm по-ниско и мощността на OFS, но би било по-бързо). В същото време Су-85 би бил по-добре защитен в челната проекция (140 мм броня срещу 115 мм) на СУ-100, на по-малка височина, въпреки че щеше да има по-слаба странична защита; но превъзхождаше Су-100 по маневреност и ефективност.

Но това е първата модификация на самоходните оръдия, пробна, а основната може да получи 100 мм гладкоцевно оръдие Т-19 Рапира като основно въоръжение, което ще позволи на самоходните оръдия уверено да поразяват всички вражески танкове от 1-2 поколения. За мен 100-милиметровият унищожител на танкове е много по-ефективен от обикновените рапиери, които носят бронираните трактори AT-P и MTLB.

Неговата жизнеспособност е много по-висока от тази на теглено противотанково оръдие, а мобилността му е по-висока от тази на MTLB с прикрепен пистолет. Подобно на германския Jaguar, също е възможно да се създаде ATGM на подобно шаси за Phalanx или Shturm-S ATGM. Освен това такъв ATGM би бил с порядък по-добре защитен и носеше повече боеприпаси.

Средните самоходни оръдия на шасито Т-54 бяха представени от самоходните оръдия с ограничено издание Су-122-54. Фактът, че тази машина не влезе в голяма серия, е съвсем разбираем и справедлив: въоръжението й е оръдие - Д-49, модернизация на ИС Д-25, което на дистанции 500/1000/1500/2000 м проби 155 /145/135/125мм, съответно броня.

Това означава, че самоходното оръдие, създадено за поддръжка на среден танк, има по-малко проникване на броня от основното среден резервоарТ-54 на разстояние 500-1000 м, докато преди приемането на SU-122-54 се появи нов 100 мм бронебоен снаряд BR-412D, който осигуряваше по-голямо проникване на броня от 122 мм на всички дистанции на стрелба.

Д-25 просто не проби в челото американските танкове М-47/48. Необходимостта от по-мощен OFS също е спорна. щурмовите оръдия със 122 мм оръдия бяха актуални, когато основните танкове бяха Т-34-76 и Т-34-85.

Техните 21 кг снаряди бяха няколко пъти по-големи от 76-85 мм снаряди, но разликата между 100 и 122 мм снаряди беше само 60%. След това самоходните оръдия са по-лошо защитени, само около 160 мм намалена челна броня, срещу 200 мм за Т-54. Така че няма въпрос за качествено подобрение.

Тук трябваше да се реши какво да се получи: унищожител на танкове или щурмова пушка? Ако това е щурмово оръжие, тогава най-лесният начин е да се направи самоходно оръдие на базата на 152 mm гаубица D-1, 40 kg OFS беше 2,5 пъти по-тежък от 100 mm снаряд и наличието на бетонобойна снаряд в товара с боеприпаси направи възможно ефективното пробиване на UR на противника.

Такова самоходно оръдие в модернизирана версия (шаси до нивото на модернизирания Т-55, подсилена броня и DZ) би било доста подходящо както за Афганистан, така и за Чечня, мощен 152-милиметров снаряд може да помете бойци, установени във всяка сграда , а засилената защита ще покрива от огън леки противотанкови оръжия. Реално се наложи да се постави на директен огън 2С3 "Акация", който е много слабо защитен.

Ако военните се нуждаеха от разрушител на танкове, тогава трябваше да изчакат до 1957 г., когато се появи новото 122-милиметрово оръдие М-62. Тя тежеше само 380 кг повече от D-25, но в същото време на разстояние от 2000 м пробиваше 214 мм броня. Това проникване на броня беше достатъчно за всички американски танкове до появата на M-60A1. Тя можеше да удари този танк само от 1000 метра.

Когато BCS и BPS бяха създадени за M-62, той успя ефективно да удари M-60A1 в челото. Значи подкалибрен снаряд например е пробил 320мм броня на 2000м, т.е. на практика съответстваше по отношение на пробиването на броня на 125 мм снаряд и надмина 115 мм снаряди от края на 60-те години. През 70-те години това самоходно оръдие може да бъде преоборудвано и със 125-милиметрово оръдие с AZ, което би позволило да се подкрепят с огън съветските Т-54/55 и Т-62.

Между другото, беше възможно плавно да се премине към производството на превозни средства на базата на Т-55 и поради мощния двигател да се увеличи масата на самоходните оръдия и да се повиши сигурността. В някои отношения такива самоходни оръдия биха били подобни на шведския безкулонен танк Strv 103, по отношение на огневата мощ SU-125-55 е по-мощен, шведът е по-добър по отношение на сигурността, а мобилността е приблизително еднаква.

Къде е мястото на такъв ACS? Логично изглеждаше добре в състава на самоходни танкови полкове, където един от батальоните беше преоборудван със самоходни оръдия. Е, би било по-добре да се съсредоточат щурмови оръдия като част от самоходни полкове за пробив, давайки ги на армиите.

Сега нека поговорим за тежки унищожители на танкове и щурмови оръдия. Нямаше нужда от нови щурмови оръдия, имаше достатъчно многобройни ISU-152, в които бяха превърнати дори ISU-122.

Но новите унищожители на танкове биха могли да бъдат полезни, факт е, че в края на Втората световна война германците създадоха добре защитени танкове и самоходни оръдия: Royal Tiger и JagdTigr, които бяха леко уязвими в челната проекция.

След войната Съединените щати и Великобритания всъщност изоставиха средните танкове, пускайки в масово производство всъщност тежките Pattons и Centurions, както и свръхтежките танкове M-103 и Konkerror. Беше изключително трудно да се бият с тях с обикновени съветски танкови оръдия.

Интересното е, че в края на войната в СССР е създаден нов разрушител на танкове ISU-130, но те не са започнали масово производство.

В това решение факторът за края на войната и преустановяването на IS-2, и огромната дължина на цевта на танка, и накрая, откровено глупави аргументи, че, според тях, калибърът от 130 мм е нечий друг за армията, ще има трудности с боеприпасите и т.н.

Последният аргумент може лесно да се дезорганизира: какво ще кажете за 100 мм калибър, не е ли военноморски?
Толкова отдавна ли се е появил калибър 85 мм? Всъщност, разбира се, армията имаше нужда от 130 мм самоходно оръдие, друг е въпросът, че самоходните оръдия можеха да бъдат пренаредени според типа на Фердинанд, Су-101, т.е. поставете оръдейната рубка в кърмата на самоходните оръдия, а самата машина направете на шасито IS-3.

Като оръжие използвайте 130-милиметровото оръдие S-70, разработено за IS-7. Това оръдие на дистанция 500/1000/1500/2000 м има бронепробиваемост от 217/207/197/188 mm, а OFS е една трета по-тежък от 122 mm снаряди. Освен това трябва да се разбере, че тези данни се отнасят за снаряди от 40-те години, докато снаряди с по-добри възможности са приети през 50-те години.

Така например пробиването на броня се увеличи до 250/240/225/210 мм, дори 180 мм броня беше ударена на 3 км! Но вместо тази логична стъпка, те се опитаха да създадат самоходно оръдие - чудовище на шасито на ИС-7, обект 263. Защо армията имаше нужда от танк и самоходни оръдия със същото оръдие, не е ясно.

Подобно 130-милиметрово самоходно оръдие трябваше да бъде създадено на шасито T-10, но тогава беше възможно да се произведе още по-мощно самоходно оръдие на шасито T-10M. По ирония на съдбата такова самоходно оръдие е създадено на оригиналното шаси Т-10, обект 268, въоръжено с мощно 152 мм нарезно оръдие М-64.

Но за мен шасито на Т-10М беше най-подходящо, благодарение на мощния двигател и перфектното шаси, тъй като производството на първоначалните модификации на Т-10 беше завършено и ако самоходните оръдия навлязоха сервиз, тогава така или иначе трябваше да бъде пуснат на ново шаси.

Такъв СУ-152-10М би бил най-мощното съветско щурмово оръдие и разрушител на танкове. По отношение на мощността новият пистолет значително превъзхождаше ML-20, който беше въоръжен с ISU-152, военните твърдяха, че мощността му е недостатъчна срещу западните MBT, но кой попречи на създаването на BPS или BKS за това оръдие, и че попадението на 43кг OFS е опасно за всеки танк, дори и без пробиване на бронята.

Бронята на обекта 268M също е доста силна: челна броня 187-248 мм, броня на рулевата рубка около 200 мм, странична броня около 110 мм. За сравнение, ISU-152 имаше челна броня от около 105 мм, странична броня от 80-90 мм, което е просто смях за нивото на противотанковите оръжия от края на 50-те години. А скоростта на обекта 268M му позволи да се движи наравно с Т-54/55.

Имаше обаче и друг вариант: създаването на унищожител на танкове на шасито на Т-10М с напълно ново оръдие - беше разработено 152-милиметрово гладкоцевно оръдие М-69, което тежеше само 200 кг повече от 130-милиметровите системи.

В същото време нейният подкалибрен снаряд имаше чудовищно проникване на броня за края на 50-те години: на разстояние 1000/2000/3000 м той проби съответно 370/340/310 мм броня.

По този начин той може да удари M-60A1 почти от 5000 метра. И най-мощният OFS беше опасен за всеки MBT. За сравнение, първият 125 mm BPS проби 300 mm броня от 2000 m.

Съответно, 152-милиметров подкалибрен снаряд, който би бил пуснат на въоръжение през 70-80-те години, би имал значително по-голямо проникване на броня, надминавайки 125-милиметрови снаряди.

За съжаление, те искаха да инсталират това чудо оръдие на слабо бронирано самоходно оръдие - обект 120. Обект 120 беше типично противотанково самоходно оръдие, с тънка противоосколкова броня и щеше да бъде много уязвимо от огъня на НАТО MBT , 90-120 мм оръдия го удряха от почти всяко разстояние на огъня, а 90-155 мм OFS бяха много опасни с директен удар.

Така че, за разлика от унищожителя на танкове на шасито Т-10М, обектът 120 беше противопоказан за влизане в открита битка с вражески танкове.

3. Класически самоходни оръдия - самоходни артилерийски системи.

Почти всички съвременни самоходни оръдия са от този тип - самоходни артилерийски системи. По правило това е обикновена гаубица или оръдие, монтирано на леко бронирано шаси и предназначено за огнева поддръжка и ескорт на войски, стрелящи от затворени огневи позиции (някои противотанкови самоходни оръдия са изключение).

За разлика от танковете без кули, неговата броня не е в състояние да издържи на попадения от снаряди, но е бронирана и противоосколкова по природа, така че самоходната карета не трябва да влиза в открит бой с вражески бронирани превозни средства.

Първите такива самоходни оръдия са създадени още през годините на Първата световна война, когато тежките оръдия започват да се монтират на шасито на тежки трактори, поради което СССР произвежда малка серия от 122 мм самоходна гаубица СУ-5, на шасито на Т-26. Създадени са и колесни самоходни оръдия SU-12. Но съветските военни не оцениха огромния потенциал на такива системи и тази глупост продължи до края на 60-те години.

Масовото използване на самоходни артилерийски системи, или както ги наричат ​​немците още самоходни лафети, или самоходни ескорти, започва през Втората световна война от германци и американци.

Германците произвеждат доста голяма серия от 105 mm гаубици Vespe, 150 mm гаубици Hummel и 150 mm минохвъргачки Grille. Янките създадоха следните системи: 105 мм самоходна гаубица, 155 мм самоходни гаубици и оръдия, 203 мм гаубици. Това беше първото поколение американски ескортни самоходни оръдия. Както виждаме, германците всъщност създадоха самоходна дивизионна артилерия, а янките, в допълнение, корпус.

Идеята за създаване на такива системи е съвсем логична и е предложена от Гудериан. Именно той предложи тезата, че танкови силиедва тогава те стават такива, когато освен танкове включват комбинация от пехота, разузнаване, артилерия, ПВО, сапьори, тилови служби с повишена мобилност, маневреност и за предпочитане охрана.

Предимствата на самоходните оръдия пред теглените са очевидни: той е много по-малко уязвим от вражески огън поради наличието на броня, както и способността бързо да заема и след това да напуска огневи позиции.

Ясно е, че е невъзможно напълно да се изоставят теглените оръдия и не е необходимо, но, разбира се, самоходните оръдия доминират на бойното поле.

За съжаление, янките осъзнаха това много бързо и през годините 1943-1963 смениха 3 поколения самоходни артилерийски системи, а едно от 3-то поколение самоходни оръдия М-109 е най-масовото самоходно оръдие в света. свят и все още е на въоръжение в много страни и между другото е в основата на американската артилерия.

До 70-те години в СССР нямаше такива самоходни оръдия, страната имаше най-много танкове в света, но беше доста далеч от противника в насищането на войските с бронирани машини и самоходна артилерия. Но през 70-те години е създадена цяла серия от „цветя“: „Карамфил“, „Акация“, „Зюмбюл“, „Божур“, който беше най-добрият в света по време на създаването.

Първите следвоенни самоходни артилерийски системи са създадени в СССР през 1949 г.: СУ-100П и СУ-152Т. SU-100P според мен е много интересен по две причини.

Първо: военните не виждат огромния му потенциал, считайки го за противотанково самоходно оръдие; второ: шасито на СУ-100П е уникално за времето си, по-късно на негова база са разработени самоходни оръдия "Акация", "Зюмбюл-С", "Лале", както и редица машини.

Защо самоходните оръдия не влязоха в производство? Ще цитирам Широкорад: „Въпреки всички предимства на SU-100P, за него може да се каже: „нито свещ за Бога, нито покер за ада“. Като противотанково оръжие той не надмина танка Т-54, не беше подходящ за гаубици, а за оръдие с голям обсег имаше малък обсег на стрелба и слаб снаряд.

Майсторът прав ли е? Да и не. Ясно е, че противотанковите самоходни оръдия на съветската армия не бяха необходими, средни и тежки танкове и самоходни оръдия бяха достатъчни за тези задачи, особено след като беше по-нисък от SU-76M по отношение на сигурността. Въпросът е каква е степента на оцеляване на такова противотанково самоходно оръдие, ако челната му броня не надвишава 30 мм?

Да, Шърман можеше да я удари от най-голяма дистанция, и през, и през. Нашите самоходни оръдия бяха най-близки до немския "Nashorn", тя щеше да се появи през 1943-44 г., но беше много необходима за следвоенни задачи. Но в същото време тази система може да стане много актуална.

За да направите това, беше необходимо да спрете да гледате на SU-100P като на противотанково оръдие и да го превърнете в самоходно дивизионно оръдие. Като начало беше необходимо да се инсталира БС-3 вместо танковото оръдие Д-10/50, работата е там, че танковото оръдие имаше максимален обсег на стрелба от 15800 м, докато БС-3, благодарение на големите ъгли от наклон, може да стреля на 20600 м, което е по-голям обсег на "Акация".

Що се отнася до слабия снаряд, нека ви напомня: по отношение на експлоатационните характеристики BS-3 превъзхождаше немското 105-милиметрово корпусно оръдие, с което германците се биеха през цялата Втора световна война.

СУ-152Г е още по-обещаващ, това е нашият Хумел въобще, не е ясно защо тази модификация на СУ-100П, въоръжена със 152 мм гаубица Д-1, не е приета на въоръжение?!

Логично беше необходимо да се преразгледа въоръжението на танковите и механизираните дивизии на SA, вместо полк от 36 теглени 122 mm гаубици, беше необходимо да се създаде полк от 24-122 mm самоходни оръдия, 12 SU-100P, 12 СУ-152Г. А през 60-те години да се направят артилерийски полкове от 24 (36) СУ-152Г и 12 (18) СУ-100П, като цялата артилерия на танковите и част от мотострелковите дивизии стане самоходна. В същото време 122-милиметровите самоходни оръдия се прехвърлят към полковата артилерия.

Възниква въпросът откъде мога да взема 122 мм леко самоходно оръдие? Тук отново няма нужда да преоткриваме колелото, а по аналогия с германската самоходна установка Vespe да създадем система на шасито SU-85B, което е развитие на SU-76M.

Мисля, че преди появата на 122 мм гаубица Д-30 и Гвоздика, такава система би била много актуална. След това, като междинен вариант, беше възможно да се изгради 122 мм самоходно оръдие с D-30 на шасито на BTR-50. Между другото, в КНДР и Китай създадоха цяла гама самоходни оръдия на шасито на клонинги на този бронетранспортьор, включително 122-милиметрови гаубици.

През 50-60-те години са разработени 152 мм самоходни оръдия на подсиленото шаси SU-100P, писах за обекта 120 по-горе, SU-152P е по-интересен, за който е създаден пистолетът M-53, който приблизително съответства към М-47 по балистика.

Според мен беше необходимо да се отиде по-далеч и да се създаде цял набор от самоходни оръдия на подсилено шаси, предшествениците на Акация и Хиацинт, чрез инсталиране на самоходни оръдия съветски системиД-20/74 и М-46/47. Такива самоходни оръдия могат да се използват за укрепване на танковите армии, както и на съветските войски в Европа и западните райони.

Но шасито на Т-54/55 би могло да се използва за създаване на самоходни оръдия със специална мощност: 180 мм оръдия, това е Grabinskaya S-23. Обсегът на стрелба на конвенционален снаряд е 30,4 км, ARS -43,8 км. Тази страхотна система е проектирана да замени мощното 152-милиметрово оръдие BR-2, но поради лобирането на Хрушчов ракетни оръжияпреоборудването на SA с нови оръдия се забави значително и тежките оръдия никога не влязоха в производство.

Те възобновиха производството на такива системи в началото на 70-те години за износ, така че нашите съюзници успяха да издържат на американските 175 мм самоходни оръдия M-107. Предложените от нас самоходни оръдия на шасито Т-55 биха били структурно близки до севернокорейския M-1978 Kokusan, но го превъзхождаха по качество на артилерийската система и мощност, калибърът ни е 180 mm срещу 170 mm за Kokusan.

Що се отнася до M-107, SU-180-55 би го надминал с тегло на снаряда от 88 kg OFS и 84 kg ARS, срещу 66,8 kg за американската система, както и обхват, т.к. американската система нямаше ARS, но изстреля конвенционален снаряд на 32,7 км. По отношение на мощността на конвенционалния OFS, нашата система също превъзхожда американските 203 mm самоходни оръдия M110, които изстреляха 90,7 kg снаряди.

Създаването на 203 mm самоходно оръдие на базата на известния B-4 няма смисъл: неговият OFS е само с 12 kg по-тежък от 180 mm, а по отношение на обхвата губи повече от 1,5 пъти. Освен това, според логиката, самоходните оръдия могат да използват и морски 180 мм снаряди с тегло до 97,5 кг.

Така че беше технически напълно възможно да се създаде силна самоходна артилерия 15-20 години по-рано. Ще изглежда като севернокорейска или китайска самоходна артилерия от 70-те и 80-те години. Техните системи са по същество нашите неродени самоходни оръдия от 50-60-те години.

Съветската самоходна артилерия от 70-80-те години като цяло беше оптимална, за сравнително кратък период от време беше създадена цяла серия от отлични самоходни оръдия, но Msta-S стана короната на съветската техническа мисъл и по времето на създаването на най-добрите 6-инчови самоходни оръдия в света. Може ли да се добави нещо към тази цветна градина на SAU?

Ако говорим за машини на верижно шаси, тогава две системи са интересни. Първият е 2S15 "Norov", 100 mm противотанково самоходно оръдие, базирано на шасито на известната Gvozdika, всъщност това е самоходна Rapira-R, оборудвана със сложна FCS. Имаше ли такова противотанково самоходно оръдие право да съществува?

Въпреки цялата ми неприязън към лекобронираните противотанкови самоходни оръдия, трябва да призная, че имаше определена причина за създаването на такова самоходно противотанково оръдие.

Такива самоходни оръдия имаха по-добра точност на огъня от конвенционалното теглено оръдие; проходимостта също беше по-добра от тази на теглената версия, просто прикрепена към MTLB, изчислението беше поне защитено от фрагменти и куршуми, което увеличи оцеляването му.

И накрая, самоходните оръдия можеха бързо да напуснат огневата позиция, избягвайки артилерийския огън на противника. За съжаление работата по създаването на тази система започва едва през 1976 г., а прототипът е готов още през 1983 г., машината е готова за производство през 1985 г., но тогава Rapier вече се счита за остаряла
система и нейното пускане беше завършено, така че 9 години работа отидоха в архивите ...

Какво трябваше да се направи? Като начало веднага след създаването на 2S1 разработете дуплекс от две превозни средства: 122-милиметрова самоходна гаубица и 100-милиметрово противотанково оръдие, което би позволило 2S15 да бъде пуснат в производство 10 години по-рано. MSA "Rapiers-S" да се унифицира, ако е възможно, с тогавашните танкове, например T-64B.

От 1981 г. пуснете модификация с радарна гледка, която в действителност е създадена тази година. Що се отнася до остаряването на Rapier, позволете ми да ви напомня, че изминаха 30 години от спирането на производството му, а противотанковото оръдие 2A29 все още е в експлоатация и е твърдо включено в щатите.

Но не мога да устоя на критиката на самото теглено оръдие, известно е, че „Rapier“ е модификация на PTO 2A19, която се различава от него само в нов лафет, пригоден за по-бързо теглене. Възниква въпросът защо беше невъзможно да се поставят противотанкови оръдия на лафета на легендарната гаубица D-30A?

Интересно е, че OKB № 9 разработи такъв PTO, но D-60 загуби от 2A29, така че кой се намеси в създаването на хибриден дизайн или дори по-лесно да даде команда за обединяване на лафетите на две масови системи?!

Най-неприятното е, че през 80-те години югославяните направиха точно това, като преоборудваха противотанковите си оръдия в лафети Д-30 (модификация М87 ТОПАЗ), освен че улесняват работата, лафетът Д-30 позволява и кръгов огън , което е много полезно за противотанкови оръдия. Севернокорейците създадоха самоходно 100 мм противотанково самоходно оръдие

Второто алтернативно самоходно оръдие е 122 мм самоходно оръдие, създаден съвместно с 2S3 "Акация", базиран на тегления D-74. Това оръдие е разработено в дуплекс със 152-милиметровата гаубица D-20, новите оръдия трябваше да заменят ветераните A-19 и ML-20, но през 60-70-те години основните оръдия на корпуса SA бяха 130 mm M- 47 и 152 мм "Зюмбюл-Б", така че Д-20 става основната дивизионна система на съветските мотострелкови дивизии.

За съжаление D-74 се произвеждаше в малки партиди и беше повече за износ и най-вече се произвеждаше от китайци. Ясно е, че необходимостта от такова корпусно оръдие е отпаднала, но кой пречи D-74 да бъде направен дивизионен? По аналогия с D-1 и BS-3, стереотипното мислене на нашите генерали лиши дивизионната артилерия от отлична система.

Основното предимство на D-74 е неговият огромен обхват по стандартите на 60-70-те години от 23900 м, той стреля на 6,5 km по-далеч от D-20 / 2S3 и 3,3 km по-далеч от Grad. Дори 152 мм гаубица Msta-B, която се появи 30 години по-късно, стреля само на 800 метра по-далеч от D-74, въпреки факта, че тежи 1,5 тона повече.

Така че много подходяща система и създаването на ACS за нея, подобна на Акация. Тъжно е, че е създадена такава система, но отново нашите братя от социалистическия лагер - в КНДР и визуално, и по характеристики приличат на 2С3, но са въоръжени с Д-74. Това е системата М-1991.

Що се отнася до самоходните оръдия 2С18 "Пат-С" на шасито на БМП-3, считам изоставянето на това самоходно оръдие за напълно разумно. Само отличното шаси е добро в това самоходно оръдие, но артилерийската част е изненадваща, новата 152 мм гаубица има по-лоша балистика от остарялата Д-20 / Акация, обхватът не надвишава Д-30 / Гвоздика, единственото предимство е мощен 152 мм снаряд.

Но в реалностите от края на 80-те години Мста стана основната дивизионна гаубица и много акации бяха прехвърлени в полковете, например те въоръжиха "церемониалните" дивизии в Московска област.

Сега нека поговорим за колесните самоходни оръдия. За 50-те години инсталирането на 107 мм безоткатно оръдие на шасито на BTR-40 беше най-актуално. Писах за достойнствата на това оръжие по-горе, остана да го комбинирам с доста успешен и евтин бронетранспортьор.

В следващия период много интересна е системата 2S14 Sting-S, лека противотанкова самоходна оръдия на шасито BTR-70, въоръжена с уникална 85 mm гладкоцевна система 2A62.

Очевидно е планирано да се приеме както самоходна, така и теглена система, която трябваше да решава задачите на противотанковите оръжия на ниво батальон в мотострелкови войски и морска пехота, а теглената версия беше предназначена за въздушно-десантни бригади . Смята се, че Sting-S не е влязъл в производство поради недостатъчно проникване на броня, което е 1,5 пъти по-ниско от 125 мм танково оръдие.

Какво може да се каже тук? Бронепробиваемостта на съветските 125 мм снаряди от 60-70-те години беше в диапазона 300-420 мм на разстояние 2000 м, така че 85 мм снаряд от средата на 70-те години можеше да проникне до 280 мм на същото разстояние. Така той уверено удари в челото на голямо разстояние всички танкове на НАТО, с изключение на най-новите модификации на Chieftain.

Съветските военни обаче се страхуваха от танковете 3-то поколение: Абрамс, Леопард-2, Чалънджър. Въпреки това има много причини да се защити 2S14: първо, 85-милиметровите снаряди ще бъдат подобрени, достигайки 360-400 mm, докато скоростта на огън на самоходните оръдия е 2 пъти по-висока от тази на MBT.

Второ, по някаква причина военните обичат да поемат екстремни ситуации, точно така, виждат орди от Ейбрамс или Лео-2 да отиват към бедния Стинг-С, всъщност дори през 1990 г. В арсенала на страните от НАТО доминираха танкове от 1-2 поколения, а НОАК беше представена главно от клонинги на Т-54/55 и леки танкове.

Тогава защо леките самоходни оръдия трябва да водят открити битки със съвременни MBT. Нейната съдба са действия от засада, поражението на труповете на НАТО на борда и кърмата. Трето, за "Sting-S" освен танковете имаше много примамливи цели - бойни машини на пехотата и тежки бронирани превозни средства.

Лично мен единственото нещо, което ме смущава в тази система, е необходимостта от приемане на нови видове боеприпаси и оръжия. Може ли това да се избегне? Да, разбира се: самоходните оръдия трябваше да бъдат въоръжени с добрата стара рапира.

Възможно ли е? Смятах подобен ход за хазарт, но отново решенията бяха провокирани от братята от социалистическия лагер, сега кубинците. Кубинците създадоха самоходни оръдия на шасито на БТР-60, монтирайки върху тях ... 100 мм оръдия от Т-54/55, разбира се, като ги модернизираха.

Ако кубинските „Кулибини“ успеят, тогава какво попречи на най-мощния ни военно-промишлен комплекс да инсталира по-леката 100-милиметрова гладкоцевна „Рапира“ на по-мощното шаси на БТР-70/80?

Според мен само липса на въображение. Какво е мястото на такава самоходна или оръдийна бронирана кола? Логично, това е подсилване на мотострелковите батальони чрез включване на взводове от такива машини, освен това ротата Sting-S също може да бъде включена в разузнавателните батальони, има и причина да се прехвърлят някои противотанкови единици от мотострелковите бригади към тези самоходни оръдия, както и за укрепване на морската пехота.

Сега помислете за колесни самоходни оръдия на автомобилно шаси. Първото самоходно оръдие, което всъщност може да стане базово, е известната чешка "Дана", тествана в СССР и ограничено приета от ЦГВ.

Освен това ГРАУ се противопостави на приемането на тази система за обслужване, не виждайки предимствата на "Дана" пред "Акация". За мен предимствата на Дана за европейския театър са очевидни:

- „Дана“ имаше по-голям резерв от скорост и мощност от „Акация“, следователно беше много по-мобилен, което е важно за бърз пробив към Ламанша. Най-лошата проходимост не е критична, пътищата на Централния и Западна Европапо съветските стандарти, просто несравнимо.

Да, и в покривалото на Африка такъв самоходен пистолет е за предпочитане. Тогава по някаква причина никой не обсъжда проходимостта на съветските MLRS, защото всички те са колесни, но в същото време по някакъв начин са служили във всички климатични зонии сега работят успешно.

- „Дана“ има значително по-висока скорост на огън от „Акация“, 8 v / m, в сравнение с 3 v / m за нашето самоходно оръдие.

- "Дана" е много по-евтина и по-икономична за експлоатация. За 100 км изразходва 65 литра гориво, а "Акация" 165 литра. И накрая, животът на ходовата част на колесните превозни средства е много по-висок от този на верижните превозни средства.

Имаше, разбира се, и предимствата на нашата Акация, ходовата й част е по-здрава, по-лесно издържа на големи натоварвания, проходимостта й е по-висока, способността й да изстрелва снаряди от земята не е без значение, а шасито на Tatra е все още чужди на нашата армия.

За мен беше необходимо да организирам бартер с чехите, с цел доставка Голям бройсамоходни оръдия за части от съветските войски в Европа в замяна на доставка на системи за противовъздушна отбрана и танкове, и "Акация"
освен за войските на територията на СССР и сериозно да подходи към създаването на самоходни оръдия на съветско шаси.

В реалната история една бригада от 120 "Дан" е формирана като част от ЦГВ. Но за мен това е погрешно решение: отделни артилерийски формации бяха въоръжени с по-мощни системи, а Дана все още беше дивизионно самоходно оръдие.

Съветските автомобилни самоходни оръдия започват да се създават в средата на 80-те години на базата на гаубица Msta-B и шасито KrAZ-6130 или KamAZ-5320, официално те са били ангажирани в тази работа в продължение на 2 години (1985-87 г.) , но всъщност те започват още през 1983 г.

Защо цялата работа беше спряна през 1987 г.? Тук и нежеланието на Министерството на автомобилната индустрия да се занимава с нови шасита, като прави промени в съществуващите проекти и безразличието на военните към тази тема.

За мен ретроградността на нашите военни и служители беше ясно проявена тук, имайки пример за успешна Дана, те не си направиха труда да създадат нейните съветски колеги възможно най-скоро. Работата трябваше да започне още през 1980 г., с максимално използване на чешки дизайнерски решения, при необходимост от постоянство на военните клиенти, до 1987 г. нашите версии на Msta-K трябва да са готови за серийно производство, което би било сериозно допълнение към теглена и верижна опция.

Предимствата пред верижните са същите като на Dana спрямо Acacia. Евтино шаси, с в пъти повече пробег преди основен ремонт; висока мобилност - скорост от 85 км / ч и обхват от 1000 км, срещу 60 км / ч и 500 км за Msta-S, и накрая, ефективност - разход на гориво от 45 литра на 100 км срещу ... 260 литра за версия на Caterpillar.

Най-досадното е, че впоследствие много страни създадоха своите колесни самоходни оръдия: G6 - Южна Африка, Nora-B Югославия, Caesar Франция, Archer Швеция, SH1 Китай. За щастие има голяма надежда да се създаде колесна "Коалиция".

В края на тази тема искам да кажа, че имаше смисъл да се създаде 122-милиметрово колесно самоходно оръдие на шасито Ural-4320. Такова самоходно оръдие ще заеме междинна ниша между теглена гаубица и гъсенично самоходно оръдие. Вече в наше време такава система беше създадена съвместно от Израел и Казахстан, но на шасито КАМАЗ-63502.

Мога ли да попитам, по-лесно ли е да теглите D-30? Предимството на такава инсталация е възможността бързо да се открие огън по врага и бързо да се напусне позицията, преди да се отговори на огъня.

Отнема около 3 минути, за да се разгърне и да се върне в изходно положение на теглената гаубица. След това на самоходните оръдия е възможно да се осигури автоматизация на някои процеси, което ще увеличи скоростта на огън и точността на огъня.

4. Самоходни минохвъргачки и комбинирани оръдия.

Минометите са най-евтините, най-леките за същия калибър, лесни за използване и в същото време много ефективни. артилерийски оръдия.

Поради своята евтиност, лекота и простота те проникнаха в много военни нива: от въоръжаването на компания до оборудването на RGK единици.

СССР беше лидер в създаването на минохвъргачки: по време на Втората световна война неговите 120 mm бяха толкова добри, че германците просто го копираха, но 160 mm минохвъргачки просто нямаха аналози (с изключение на немското 150 mm пехотно оръдие, но това са различни системи , немското оръдие е минохвъргачка), след войната имаше нов тип 160 mm минохвъргачка и бяха създадени тежки 240 mm минохвъргачки.

За съжаление, поради Хрушчов, разработването на минохвъргачки беше изоставено. През 70-80-те години ситуацията някак си се подобри, появиха се автоматичните 82 мм минохвъргачки Vasilek и първата самоходна минохвъргачка Tulip, но в същото време имаше пълен застой с конвенционалните минохвъргачки, армията използва 120 mm минохвъргачки от Втората световна война, 160 мм постепенно бяха премахнати от експлоатация, а 82 мм минохвъргачки от военните години бяха заменени от "Детрелки" и автоматични гранатомети.

Едва когато петелът закълна, или по-скоро започна Афганистан, се появиха нови 82 мм и 120 мм минохвъргачки. За съжаление, освен "Лале", Съветската армия не получи самоходни минохвъргачки, въпреки че нейните противници в НАТО използваха 81 и 106 мм, а след това 120 самоходни минохвъргачки, на шасито на бронетранспортьори. Освен това самоходните минохвъргачки се появяват по време на Втората световна война в Германия и САЩ на шасито на полуверижни минохвъргачки.

Какви самоходни минохвъргачки могат да бъдат създадени в СССР? В следвоенните години създаването на цяла гама минохвъргачки беше най-актуално.

За 82 мм минохвъргачка шасито BTR-40 е най-удобно, докато е по-разумно да се инсталира 160 мм минохвъргачка на шаси от SU-85B, за 240 mm минохвъргачка е подходяща инсталацията от SU-100P (особено след като след 20 години на тези шасита ще бъде създаден Tulip). ВВС бяха въоръжени със 107 мм планинска минохвъргачка, шасито ASU-57 е подходящо за нея, най-ефективната остава - 120 мм минохвъргачка, шасито BTR-50 гарантирано ще се побере за нея, но основен въпросбеше, разбира се, в инсталирането на този хоросан върху шасито на BTR-152.

Външно може да изглежда, че тази минохвъргачка за BTR-152 е тежка, тъй като само 81 mm минохвъргачки са поставени на полугусени, от друга страна, много по-тежки ZPU-2 и дори ZPU-4 са инсталирани на BTR- 152. Е, кубинците създадоха модификация на 120 мм минохвъргачка върху шасито на много по-лека БРДМ-2, така че чрез укрепване на шасито на този бронетранспортьор можете да получите напълно перфектна 120 мм самоходна минохвъргачка.

През 60-те години беше възможно и необходимо да се създадат 120 мм самоходни минохвъргачки на шасито BTR-60 и MTLB. Между другото, в България през 1981 г. създават и пускат в масово производство 120 мм самоходна минохвъргачка на шасито на МТЛБ „Тунджа“, която се оказва много успешна, по неизвестни причини тази минохвъргачка не влиза на въоръжение при съветската армия, въпреки че нейната модификация е създадена със 120 мм минохвъргачка "Сани".

Очевидно е, че са планирали да оборудват съветската армия с комбинирани самоходни оръдия, така че такава евтина и проста самоходна минохвъргачка не е била необходима. Но такива самоходни оръдия започнаха да влизат в експлоатация с мотострелкови единици едва през напоследъкСамоходни оръдия 2S34 "Хоста" и нашите моторизирани пушки не получиха 120 мм самоходна минохвъргачка в продължение на няколко десетилетия.

Мисля, че няма нужда да доказваме, че при получаването на заданието нашите конструктори са създали подобна минохвъргачка 10 години по-рано от българските, а минохвъргачка на шасито на БТР-60 още през 60-те години. През 2000-те години в Русия по някаква причина създадоха 82 мм самоходна минохвъргачка 2K32 "Дева".

За мен това изглежда като подигравка със здравия разум, глупаво е да инсталирате толкова слаб хоросан на шасито на MTLB. Братята създадоха подобна минохвъргачка 30 години по-рано, само че стреля с пудови мини, въпреки че има малко по-малък боеприпас от 60 минути, вместо 84 за "Дева", но по-малък екипаж - 5 души, вместо 6.

През 70-те години в СССР се опитват да създадат 120 мм минохвъргачка на шасито на БМП-1 и то в 2 версии - обикновената - дулно зареждаща се и затворна, с монтаж в кулата. Но по някаква причина първият, прост вариант не влезе в серията, въпреки че директно изисква арсенала на минохвъргачна рота на моторизиран стрелкови батальон на бойна машина на пехотата, а комбинираният пистолет беше предпочетен пред затворно зареждане хоросан.

И тук възниква въпросът защо не са създадени самоходни минохвъргачки на базата на Cornflower? Обикновено се създават ерзац самоходни оръдия на шасито MTLB или BTR-D, където Vasilek стоеше открито на покрива на колата.

Логично би било необходимо да се създаде самоходна ротна минохвъргачка, съответно на шасито на БМП-1, БТР-70, БРДМ-2 и БМД-1, с монтиране на „Ветличика“ в кулата. Оказва се, че мини-Нона, но такава минохвъргачка не е нейната замяна, а добавка, 2 самоходни автоматични минохвъргачки на мотострелкова рота биха увеличили значително нейните бойни способности, особено в борбата с окопаната жива сила на противника. Такава машина е много актуална днес.

Сега нека да преминем към нашите уникални комбинирани пушки. Вярвам, че 120-милиметровата "Нона" беше шедьовър на дизайнерската мисъл и само инерцията на военните не ни позволи да оценим правилно нейните универсални възможности.

Това самоходно оръдие е същевременно лека гаубица, а нейните ОФС имат много силно фугасно действие поради мощен взривен заряд от -4,9 кг, превъзхождащ 122 мм гаубичен снаряд, както и касетъчни, обемно детониращи и други черупки. В същото време "Нона" също е минохвъргачка, способна да използва всички 120 мм мини.

И накрая, той може да играе ролята на противотанкови оръдия, като има кумулативни снаряди в боеприпасите. Nona има всички тези възможности с ниско тегло, теглената му версия тежи 1200 kg, 2,5 пъти по-малко от D-30, което улеснява монтажа й на различни шасита.

През 1981 г. Nona-S на шасито BTR-D влезе в експлоатация във ВВС и влезе в масово производство, превръщайки се в основата на десантната артилерия, ВВС се нуждаеха от 72 нови самоходни оръдия.

IN сухопътни сили, а морските пехотинци бързо го оцениха нова система, ентусиастите предложиха да се започне широка гама от научноизследователски и развойни дейности за насищане на мотострелковите батальони с батерии Nona, в размер на 6 самоходни оръдия, вместо 8-120 мм теглени минохвъргачки.

Започва работа по Нонами на шасито 2С1 Гвоздики, БРМ-1К и БТР-70, т.нар. 2S17, 2S17-2 и Нона-SV. Но, за съжаление, първите две превозни средства дори не бяха създадени в метал, втората беше готова за масово производство до 1984 г., но беше решено да се разработи нова система Nona-SVK върху шасито на новия BTR-80. Защо тези отлични системи не влязоха в производство? Принципът „Най-доброто е враг на доброто“ работи.

Беше решено да се създаде комбиниран пистолет от ново поколение, с подобрена балистика и автоматизиран. Тази система трябваше да бъде създадена върху шасито на бъдещите системи BMP-3 и BMD-3.

В резултат на това цялата работа беше забавена за дълго време, нови системи бяха създадени съответно до 1995 и 1990 г.! Системата за ВДВ „Изстискване“ остана в един екземпляр, 2С31 „Виена“ се отглеждаше дълго време, но все още не е постъпила на въоръжение в армията. Вместо това наскоро беше разработена опростена система 2S34 Hosta, базирана на 2S1.

Логиката подсказва, че ГРАУ, напротив, е трябвало да възложи задачата за създаване на нови комбинирани самоходни оръдия веднага щом процесът на приемане на Nona-S влезе във финалната линия, т.е. от 1980 г. и веднага в 3 версии, за оборудване на мотострелкови батальони, въоръжени с подходящ тип бронирани превозни средства.

Още през 1984 г. беше възможно да се започне масово производство на 2S17, 2S17-2 и Nona-SV и те можеха да се произвеждат до самия разпад на СССР, като редовно се модернизират, единственото нещо е, че освобождаването на Nona-SV би плавно преминаване към издаването на " Nony-SVK", още през 1987 г.

Съветските, а след това и руските мотострелкови и морски пехотинци, тези самоходни оръдия в Афганистан и Чечня биха били много полезни, но през 2000-те армията ще получи различни модификации на Виена.

5. Огнехвъргачни системи.

Под огнехвъргачни системи имаме предвид огнехвъргачни танкове и огнехвъргачни MLRS. Трябва да се отбележи, че СССР беше лидер в създаването на танкове с огнехвъргачки, преди войната повече от 1000 танкове с огнехвъргачки на шасито Т-26 и Т-37 бяха на въоръжение в Червената армия.

По време на Втората световна война се появяват средни огнехвъргачни танкове ОТ-34 и ОТ-34-85, както и тежки КВ-8 и са произведени 1640 съветски огнехвъргачни танка, повече от всяка друга страна.

Съветските танкове за огнехвъргачки се различаваха благоприятно от своите немски и американски колеги, като запазиха основното оръдие. В следвоенните години по очевидни причини стойността на огнехвъргачните бронирани превозни средства започва да намалява, въпреки че в локални конфликти понякога се използва много активно.

Усилването на противотанковите оръжия на пехотата имаше ефект тук: ако обхватът на хвърляне на огън оставаше в рамките на 200 м, тогава насищането на пехотата с РПГ и безоткатни пушки направи използването на танкове с огнехвъргачки доста трудно, но за контрапартизански операции, танковете с огнехвъргачки бяха много ефективни, но отново появата и масовата употреба на напалм ги изпратиха в поддържащи роли.

В Съединените щати след войната те създадоха M-67 (на базата на M-48) и M-132 (на базата на бронетранспортьора M-113), построени в малки партиди танкове за огнехвъргачки, те не показаха се оказаха зле във Виетнам, но много малко от тях бяха произведени и наистина масовото въвеждане на RPG-7 затрудни използването им, така че след тази война те бързо изчезнаха от сцената.

В СССР са създадени огнехвъргачни танкове ОТ-54 и ТО-55. И тук започват загадките: много малко от тези автомобили са произведени. Както писах по-горе, основната разлика между съветските огнехвъргачни танкове и американски танковеимаше стандартно оръдейно въоръжение, беше поставено вместо коаксиална картечница.

Така че нашите превозни средства бяха универсални и можеха да се бият като обикновени танкове, което е особено важно при пробиване на отбранителната линия на врага или в битка в населени места, и можеха да се бият наравно с вражеските танкове. Следователно нищо не попречи на създаването да започне създаването на мощни огнехвъргачни единици във всеки танк и моторизирана пушка.

Логично беше възможно във всяка танкова или мотострелкова дивизия да има рота от 10-13 огнехвъргачни танка, но да се формират пробивни танкови огнехвъргачни полкове като част от армиите. Такива единици биха могли ефективно да си сътрудничат с тежки танкове и самоходни оръдия, когато пробиват фронта на врага. Е, компаниите за леки огнехвъргачки биха могли да имат огнехвъргачни бронетранспортьори на базата на BTR-152 и BTR-60, въоръжени с огнехвъргачка TPO-50.

Това би било много универсално оръжие, еднакво добро в случай на удар към Ламанша, смилане на орди от китайска пехота или унищожаване на душмани. Произведени са обаче само 110 OT-54, което означава, че като се вземе предвид OT-34-85, за цялата армия са останали около 300-400 танка с огнехвъргачки, въпреки факта, че е необходим порядък повече. TO-55 произвежда много повече, но също не достатъчно, само 830 коли.

Въпреки че беше необходимо и възможно да се пуснат 2-3 пъти повече. В същото време, като се има предвид увеличената мощност на двигателя в сравнение с оригиналния танк Т-54, както и факта, че танкът с огнехвъргачка е оръжие за методичен пробив, беше необходимо да се доведе масата на резервоара до 40 тона, добавяйки 3,5 тона броня.

Това би позволило намалената челна защита да бъде намалена до 300 мм, което би направило танка неуязвим за използването на РПГ-2 и 82 мм безоткатни оръдия, а първите модификации на РПГ-7 биха пробили ТО-55М до краен предел. .

Уязвимостта също ще бъде намалена от огъня на танкови оръдия, особено 90 мм. Първият боен тест на ОТ-54 можеше да бъде извършен в Будапеща-56, което силно деморализира местните салашисти, разбира се, нашите танкове ОТ-54 и ТО-55М можеха да се покажат ефективно в Дамански и в Афганистан, и в други местни конфликти.

Те също биха били полезни в Чечня (разбира се с подсилени двигатели и DZ), между другото, обикновените Т-55 и Т-62 се биеха на наша страна във Втора чеченска рота и точно тези танкове щурмуваха Грозни през 2000 г. . Изглежда, че допълнителни огнехвъргачки няма да им навредят. Но в действителност нашите OT-54 и TO-55 бяха изтеглени от въоръжение през 1993 г.

Всичко това обаче е намек. През 70-те години в СССР започва да се разработва ново огнехвъргачно оръжие: тежка огнехвъргачна система. Всъщност това е бронирана MLRS на шасито на Т-72, ​​изстрелваща ракети със запалителни или термобарични пълнежи на къси разстояния.

Предшественикът на тази система може до известна степен да се счита за Sturmtigr, чието 380-милиметрово оръдие беше бомбардировач с ракетно задвижване, който изстреля ракетни 350-килограмови бомби, пълни със 125 kg TNT. Ясно е, че в улични битки това чудовище може да помете цели блокове.

Германците бяха обобщени от прекомерна резервация, самоходният пистолет беше претоварен и често се повреждаше, но закъсня с няколко години.

В нашата страна те тръгнаха по различен начин и създадоха 30-зарядна MLRS на шасито на масов танк. Изненадващо, още през 1980 г. TOS-1 успешно завърши военни тестове и беше препоръчан за масово производство. И тишина…

Уникален боен образец беше забравен на полигона няколко години! Те успяха да пуснат първата експериментална партида едва през 1987 г., а една кола беше изпратена за бойни изпитания в Афганистан през следващата 1988 г.

Честно казано, тези факти ме шокираха: до 1981 г. СССР вече имаше перфектното оръжие за противопартизанска война, но го забравиха за 7 години и го хвърлиха в битка в края на войната, след което, въпреки успешните тестове, не са го пуснали в масово производство. Защо?

Тук според мен изиграха роля два фактора: за да се създадат нови оръжия за войната, те го смятаха за излишно с някакви призраци, конвенционалното оборудване трябваше да е достатъчно; за войната с НАТО и PLA тези оръжия се смятаха за излишни, беше планирано да се пробие защитата им с удари на тактически ядрени оръжия, маси от T-64/72/80. Защо иначе, някакъв вид TOS?

Съветската армия слабо се интересуваше от локални войни и не можеше да преодолее стереотипите. Тогава обхватът на TOS-1 е само 3500 м, за да потисне позициите на противника, той трябваше да се издигне до 2000-3000 м, което го направи уязвим за вражески ATGM и MBT огън, но не беше взето предвид, че теренът често не позволява директен изстрел по-далеч от 1500-2000 м, докато TOS-1 може да стреля от затворени позиции.

Да, и в условията на урбанизирана зона, особено с ATGM, не можете да стреляте на екстремни разстояния, но за да подкрепите нападението срещу населено място, TOS е идеален. В Афганистан TOS-1 имаше просто уникални възможности: душманите практически не използваха ATGM, с 2000-2500 m RPG и безоткатен практически не са опасни, бронята на ниво T-72 го направи като цяло неуязвим, но залп от 30 OD или запалителни ракети унищожиха всяко село с бунтовниците.

Ясно е, че ТОС трябваше да се прилагат масово, с батареи за всеки полк или бригада. Поради късното приемане на TOSs те не попаднаха в Първата Чечения и едва във Втората Чечения най-накрая заслужиха признание.

Но те могат да се произвеждат масово и да се използват от 1981 г. насам, а също така могат да се изнасят. Мисля, че TOS-1 ще играе голяма роля във войната между Иран и Ирак, Еритрея, Ангола. Между другото, за износ беше възможно да се създаде лека система на шасито на Т-55. Но е жалко, че тази кола е крадена от армията почти 20 години.

6. Самоходни противовъздушни установки.

ZSU е доста масивно и ефективно оръжие за противовъздушна отбрана и за разлика от системите за противовъздушна отбрана е универсално, тъй като може ефективно да се използва за поддръжка на пехота и танкове, бойна жива сила, огневи точки и бронирани превозни средства на противника. Зенитните самоходни оръдия са особено ефективни по време на операции в планински райони, както и по време на нападение над населено място.

През годините на войната СССР имаше само зенитни оръдия и картечници, монтирани на камиони или бронирани влакове. Истинските ZSU бяха в експлоатация с Райха, САЩ и Великобритания, както на шасита на танкове, така и на бронетранспортьори, полуверижни трактори.

Зенитните самоходни оръдия Lend-Lease, базирани на полугусеници, бяха много популярни в Червената армия.

В първите следвоенни години по трудни за мен причини съветската армия не получи достатъчно ZSU на танкови шасита. Произведени са само 75! ЗСУ-37 на шасито СУ-76М.

Не е ясно какво им пречи да пуснат 10 пъти повече? SU-76 беше добре проучен от войските и не би трябвало да има проблеми с операцията, 37-милиметровият зенитен оръдие 61-K също се оправда напълно, освен това в следвоенните години той представляваше стотици свалени Американски самолети в Корея и Виетнам. Така че защо тази симбиоза не беше пусната в масово производство?

Може да се предположи, че е решено да се ограничи производството на шасито, армията е намалена и е получила предимно средни и тежки танкове. Но тогава какво ни попречи да направим голям брой ZSU на шасито T-34-85 или дори по-лесно да преобразуваме част от големия брой останали T-34-76, произведени през 1943-44 г., в самоходни оръдия , които все пак бяха остарели и отиваха основно за трактори или стопяване?!

През 60-те години КНР и от Китай до КНДР и Виетнам получиха ZSU тип "63", който беше римейк на серийни T-34, с инсталирането на двойно 37-милиметрово оръдие B-11 върху тях. Тези системи се представиха добре в война във Виетнам, мисля, че нищо не им попречи да бъдат създадени в СССР 15 години по-рано и тествани в Корея и Будапеща. Но, за съжаление, до 1955 г. в СССР нямаше масово производство на верижни противовъздушни самоходни оръдия, въпреки факта, че те бяха спешно необходими.

През 1955 г. ZSU-57-2 на шасито T-54 най-накрая е пуснат в сравнително масово производство, произведени са около 830 от тях, което е достатъчно за създаване на полкова противовъздушна отбрана на танкови дивизии, 4 превозни средства за всеки танк и моторизирани стрелкови полк, както и част от танковите полкове на мотострелкови дивизии.

В идеалния случай, разбира се, имаше всички танкови полкове на MSD и, ако е възможно, мотострелкови полкове, както и разглеждане на въпросите за модернизация на ZSU-57-2. Въпросът за ефективността му е спорен, точността на огъня на реактивните самолети беше малка, нямаше радар, от друга страна за 1955 г. това беше напълно перфектно зенитно оръдие.

Трябва да разберете, че в допълнение към своята дивизия, тя беше покрита от много противовъздушни оръжия: противовъздушен артилерийски полк, ZPU на шаси на бронетранспортьор (повече за тях по-долу) и накрая тежка машина оръдия на бронирани превозни средства и пехота малък огън на ниска надморска височина е много опасен. След това трябва да вземете предвид мощността на съветския изтребител.

Въпреки това ZSU-57-2 се счита за недостатъчно ефективен, производството му е спряно през 1960 г., преди Shilka да бъде пусната в производство, въпреки че е възможно да се продължи производството на шасито T-55 за още 3 години, след модернизация според проект 520.

Модернизацията се състоеше в монтирането на 57-мм оръдия СВ-68 „Березина“ и малогабаритни радиооптични приборни системи за автономно управление на огъня „Десна“. "Десна" комбинира оптично прицелване на целта - и радарна система за измерване на далечината и параметрите на полета на самолета, с автоматични корекции на положението на мерниците на стрелците.

Ясно е, че точността на огъня на такава машина е няколко пъти по-висока от предшественика й и тя може драстично да увеличи възможностите на дивизионната ПВО. И там, като опция, предоставяне на батерията ZSU-57-2 на мобилен радар.

Такива машини вече могат да се произвеждат доста дълго време, до 80-те години, както за SA, така и за износ. С появата на Shilka ZSU-57-2M трябваше да бъде прехвърлен в противовъздушните артилерийски полкове, за да замени теглените S-60, по някаква причина тяхната точност и сигурност бяха по-високи. Но, за съжаление, такава модернизация не беше извършена и повечето от тези машини бяха прехвърлени на съюзниците от социалистическия лагер и страните със социалистическа ориентация. Между другото, обсегът на стрелба от 57 мм ZSU 6000 м, който им позволява да удрят хеликоптери от 70-те години, оборудвани с ATGM, е само въпрос на целеуказание.

Сега нека поговорим за колесния ZSU от 50-те години. Няма въпроси за BTR-40A, това е успешен зенитен пистолет, тъй като основното въоръжение е 2x14,5 mm картечница ZPTU-2, жалко, че са пуснати малко, но възникват въпроси за по-старите колега БТР-152А.

Защо въоръжението на двойно по-тежкия бронетранспортьор е същото като на лекия му събрат? В крайна сметка беше разработена версия на тази машина със ZPTU-4, но по неизвестни причини тя не влезе в серия. Възможно ли е дори да се удвои масата на оръжията на нашия противовъздушен бронетранспортьор?

Гледаме съседите на чехите, те създадоха своята ЗСУ Прага-53/59 на шаси, близко до нашите ЗИС-151 / ЗИЛ-157, само че въоръжението на чешката машина е 30 мм двойно оръдие, чиято теглена версия тежеше колкото много колкото нашето четворно противовъздушно оръдие. Е, арабите и виетнамците инсталираха четворна инсталация на базата на DShK без никакви проблеми, което не е много по-лесно. И така, BTR-152A трябва да бъде въоръжен с 4x14.5mm монтаж.

Възможни са и други варианти на оръжие: например зенитно оръдие 2х25 мм, базирано на корабната система 2М-3, но четворният ЗПУ е все още по-интересен, поради по-високата скорострелност, масата на втори залп от ZPU-4 е само с 10% по-малко от 2M-3, бронебойността е практически същата. Но вероятността да уцелите 40 куршума в секунда е по-висока от тази на 10 снаряда.

Между другото, подобни системи са разработени и на шасито на BTR-50, например BTR-50P4, въоръжен със ZPU-4. Вариантът за ПВО на дивизията изглежда така: танковата дивизия разполага с 4 ЗСУ-37-2 или ЗСУ-57-2 във всеки полк, както и 4 БТР-152А-4 или БТР-50А-4, а противовъздушната -авиационният полк е въоръжен с 32 57 мм зенитни оръдия С-60. В МСД така е въоръжен само танковият полк, а 3 МСП имат по 4 БТР-152А-4 и 4 БТР-40А, а зенитният полк на дивизията е оборудван с 32 37 мм зенитни оръдия 61-К. . Въздушнодесантната дивизия има противовъздушен батальон от 18 БТР-40А.

Следващите интересни ЗСУ са Шилка и Енисей. Ако "Шилка" е добре известна, тогава си струва да говорим за "Енисей". Това е сдвоена 37-милиметрова зенитна самоходна установка на базата на шаси СУ-100П. По огнева мощ Енисей е по-мощен от най-добрата западна ЗСУ Гепард.

Предвиждаше се Енисей да стане основата на противовъздушната отбрана на танковите дивизии, а Шилка на мотострелковите дивизии, а вариантът ЗСУ-37-2 трябваше да покрива системата за противовъздушна отбрана Круг, блокирайки техните мъртви зони. Shilka има предимства при стрелба по цели, летящи на ниска височина, до 1000m, както и по-ниско тегло и цена. Енисей има най-добрата далекобойност и обсег на височина, 4 пъти по-тежки снаряди, освен това е с 10 км/ч по-бърз.

За мен отхвърлянето на Енисей беше пресилено, и двете ZSU имаха право на съществуване и се допълваха взаимно. Но имаше и по-разумен, компромисен вариант, създаването на ZSU на базата на Shilka, но с артилерийската част на отличната морска инсталация AK-230.

Нейният 30-милиметров снаряд тежеше 390 грама. срещу 190гр. при 23-милиметрови автомати Shilka обхватът на огъня не беше много по-нисък от възможностите на Yenisei, а AK-230 можеше веднага да бъде инсталиран на шасито ZSU-23-4, което, между другото, беше направено в КНДР . Масата на втори залп е най-голяма за АК-230 (13 кг), защо е Енисей (12,8 кг), Шилка има 10,8 кг. Мисля, че такъв ZSU би заслужил слава и уважение дори повече от оригиналната Shilka.

Калибърът от 23 мм обаче също нямаше да бъде забравен: работата е там, че през 1960 г. в СССР е създадена още по-легендарната система ЗУ-23-2. Тази система с маса около 1 тон имаше скорост на стрелба 2000 об/мин, т.е. вторият й залп е 6,3 кг! За сравнение, двойно по-тежката инсталация ZPU-4 имаше втори залп от 2,56 кг.

ZU-23 губеше почти от съветските противовъздушни оръдия от онези години. В същото време системата се оказа доста надеждна и лесна за производство. ZU-23 се изнасяше активно, но в съветската армия играеше малка роля, като всъщност беше редовно зенитно оръдие само за въздушнодесантните сили, както и покриваше зенитни ракетни части.

Славата на ZUShka дойде в Афганистан, бързо стана ясно, че съветските бронирани машини не са много подходящи за война в планините, ъглите на оръдията и картечниците BMP-1, BMD-1, BTR-60, BRDM-2 не позволяват им ефективно да удрят цели на планински върхове поради малкия ъгъл на издигане.

След малко по-добра ситуацияимаше само БТР-60 и Т-62, които имаха зенитни картечници. Освен това имаше постоянна задача за защита на кортежи. Така че трябваше да използвам Shilka и ZU-23 за тези задачи. Зенитните оръдия, монтирани на камиони от всякакъв вид, се оказаха необходимо оръжие, освен това ZU-23 беше активно инсталиран на MT-LB, BTR-D, BTR-60P, всъщност армията получи стотици ерзаци ЗСУ. В съвременните войни това противовъздушно оръдие се използва масово и често на двете фронтови линии.

Оказа се много универсално оръжие, дори в немодернизираната версия на ZU-23 те свалиха много самолети, особено опасни са за хеликоптери и дори за средни БЛА. Но в същото време 23-милиметровото зенитно оръдие се превърна в най-важното средство за борба с живата сила и леките бронирани превозни средства на врага, като де факто е батальонно оръжие.

Почти всички ZSU, базирани на него, имат сериозен недостатък: изчислението и самата инсталация са слабо защитени или дори разположени открито. Логиката предполага, че от самото начало ZU-23 можеше и трябваше да бъде инсталиран на BTR-152A / BTR-40A вместо ZPU-2.

Вече писах в първата част на статията, че според мен производството на тези бронетранспортьори, както и превозни средства, базирани на тях, е прекратено преждевременно. SA загуби голям брой евтини и много просторни бронетранспортьори и следователно ZSU на тяхното шаси.

За мен такива машини са по-добри от обикновените небронирани камиони със зенитни оръдия отзад. Като опция това е производството на прости зенитни самоходни оръдия на шасито БТР-60/70, МТЛБ и БТР-Д, оборудвани със ЗУ-23-2, но това е специализирана ЗСУ, с монтиране на зенитни оръдия в тялото на бронирана машина, с екипаж, покрит с броня и боеприпаси, с допълнително оборудванеза задачи по ПВО.

Това може да бъде таблет за осветяване на въздушната обстановка, като за изчисления на ПЗРК, и радиопеленгатор, като за Стрела-10. Не е изключено и класическото монтиране на ZU-23-2 на камион. Единственият въпрос е броят на използваните ЗУ-23 и мястото им във военната ПВО. Според мен в идеалния случай беше необходимо да има противовъздушен взвод от 4 ZSU-23-2 като част от всеки мотострелков батальон, както и инженерни и разузнавателни батальонидивизии.

Освен това батареята (8 ZU-23) трябва да бъде прикрепена към противовъздушния полк на дивизията и батальона на снабдителните машини. MSD в тази версия получава 64 ZSU / ZU-23-2, танкова дивизия 48 зенитни оръдия. Въздушнодесантните войски трябва да получат батарея от 6 ЗСУ-23-2 на шасито на БТР-Д във всеки въздушнодесантен полк и дивизия по 18 такива самоходни оръдия на дивизия.

Освен това ZUshki на мотострелковите батальони трябва да бъдат поставени на бронирани шасита. Това ще засили противовъздушната отбрана на дивизията (пишат, че вероятността за поразяване на цел е 0,023% за един обхват, със скорост на целта до 50 m / s.), Мисля, че е допусната грешка в текста , скоростта на целта е 250 m / s, а не 50 m / s, точността на огъня на хеликоптерите е многократно по-висока.

Тогава баражният огън от десетки ZU / ZSU-23-2 е в състояние да пречи на вражеските набези на ниски и свръхниски височини, принуждавайки вражеските самолети да се издигнат над 2-2,5 km, което ще намали точността на ударите и ще увеличи загубите от използването на системи за противовъздушна отбрана. В допълнение, масовото използване на тези съоръжения беше еднакво опасно за моторизираните армии на НАТО, за масите на пехотата на PLA и за бойци като душмани.

Единственият недостатък на ZU-23 е доста слабата му бронепробиваемост: на дистанция 500/1000m, само 25/20mm. Но тук има въпрос към военно-промишления комплекс, който трябваше да даде на нашата армия мощни бронебойни снаряди за 23 мм оръдия.

Още преди разпадането на СССР такива снаряди са създадени за първи път във Финландия, поразяват 40 мм броня от 500 м, след това България, чиито снаряди пробиват 40 мм от 1000 м. Ясно е, че с такива снаряди 23 мм оръдие се превърна в опасен противник за всяка лека бронирана техника на НАТО или НОАК.

Така че масата на ZSU-23-2 би била важна помощ за съветските мотострелци, парашутисти и морски пехотинци. Между другото, в подразделенията на Бундесвера имаше от 50 до 144 20-мм двойни зенитни оръдия и нелогични ZU-23 (система Rh202). Мисля, че подобен подход не би навредил на съветската армия.

Изводи.

Обективно трябва да се признае, че съветската следвоенна самоходна артилерия достигна много високо ниво, първо противовъздушна, а след това и останалите, като беше най-добрата в света по редица параметри.

Дори 24 години след разпадането на СССР съветската самоходна артилерия служи и се бие в много страни по света, оставайки много разпространена. Е, TOS преживяват истински разцвет.

Ясно е, че има недостатъци, както обективни, така и субективни. Обективните недостатъци включват остротата на SA за поддържане глобална войнас масово използване на ядрени и други видове оръжия за масово унищожение, следователно армията не беше подготвена за локални конфликти, борба срещу партизани или бунтовници.

Друг недостатък беше пристрастието в полза на производството на танкове, до 70-те години останалата бронирана техника се произвеждаше по остатъчния принцип, което забави оборудването на SA със самоходна артилерия и бронирани превозни средства.

Субективните фактори включват решението на Хрушчов и неговия антураж да спрат развитието на самоходната артилерия, което забави развитието му в продължение на много години. Въпреки че още по-рано съветските военни не си направиха труда да оценят правилно опита на Вермахта и съюзниците в създаването на самоходни артилерийски системи и ZSU.

Много е трудно да се обясни отказът да се приеме тежко щурмово оръдие Обект 268 за замяна на ISU-152 или невъзможността да се разгърне производството на комбинирани оръдия на различни шасита, с надеждата, че ще бъде създадено комбинирано оръдие от ново поколение.

В резултат на това едва през 2010-те години нашата армия получи това, което можеше да има още през 80-те години. По същия начин само субективни фактори могат да обяснят пренебрегването на леките ZSU или отказа да се модернизира ZSU-57-2.

И накрая, няма оправдание за забавянето на приемането на TOS-1, който вече беше готов за производство в самото начало на войната в Афганистан.

Остава само да вдигнем рамене и да се натъжим, че нашата армия не получи толкова много интересни образци самоходна артилерия или я получи много късно, или това оръжие е създадено от по-изостаналите съюзници на СССР, а суперсилата използва примитивни или по-слаби проби.

В СССР, въпреки многобройните дизайнерски работи в предвоенната и военно време, зенитни оръдия с калибър по-голям от 85 мм никога не са създавани. Увеличаването на скоростта и височината на бомбардировачите, създадени на запад, изискваше спешни действия в тази посока. Като временна мярка беше решено да се използват няколкостотин заловени немски зенитни оръдия с калибър 105-128 мм. В същото време се ускори работата по създаването на 100-130-мм зенитни оръдия. През март 1948 г. 100-мм противовъздушно оръдиеобразец 1947 (KS-19). Той осигуряваше борба с въздушни цели, които имаха скорост до 1200 км / ч и височина до 15 км. Всички елементи на комплекса в бойна позиция са свързани помежду си чрез електропроводима връзка. Насочването на пистолета към превантивна точка се извършва от хидравлично задвижване GSP-100 от POISO, но е възможно да се насочи ръчно. В пистолета KS-19 са механизирани: настройка на предпазителя, изпращане на патрона, затваряне на затвора, изстрел, отваряне на затвора и изваждане на гилзата. Скорострелността е 14-16 изстрела в минута. През 1950 г., за да се подобрят бойните и оперативните свойства, пистолетът и хидравличното задвижване са модернизирани. Системата GSP-100M е предназначена за автоматично дистанционно насочване по азимут и височина на осем или по-малко оръдия KS-19M2 и автоматично въвеждане на стойности за настройка на предпазителя според данните на POISO. Системата GSP-100M осигурява възможност за ръчно насочване по трите канала с помощта на индикаторна синхронна трансмисия и включва комплекти пистолети GSP-100M (според броя на оръдията), централна разпределителна кутия (CRYA), комплект свързващи кабели и устройство за подаване на батерия. Източникът на захранване за GSP-100M е обикновена електроцентрала SPO-30, която генерира трифазен ток с напрежение 23/133 V и честота 50 Hz. Всички оръдия, SPO-30 и POISOT са разположени в радиус не повече от 75 m (100 m) от CRYA.  Оръдие-управляем радар KS-19 - SON-4 е двуосен теглен фургон, на покрива на който е монтирана въртяща се антена под формата на кръгъл параболичен рефлектор с диаметър 1,8 m с асиметрично въртене на излъчвателя . Имаше три режима на работа: - кръгов обзор за откриване на цели и наблюдение на въздушната обстановка с помощта на индикатора за кръгов обзор; - ръчно управление на антената за откриване на цели в сектора преди преминаване към автоматично проследяване и за грубо определяне на координатите; - автоматично проследяване на целта по ъглови координати за точно определяне на азимута и ъгъла заедно в автоматичен режим и наклонен обхват ръчно или полуавтоматично. Обхватът на откриване на бомбардировач при полет на височина 4000 м е най-малко 60 км. Точност на определяне на координатите: в обхват 20 m, по азимут и елевация: 0-0,16 da.  От 1948 до 1955 г. са произведени 10 151 оръдия KS-19, които преди появата на системите за противовъздушна отбрана са били основното средство за борба с височинни цели. Но масовото приемане на противовъздушни управляеми ракети далеч не веднага измести KS-19. В СССР противовъздушните батерии, въоръжени с тези оръдия, са били налични поне до края на 70-те години. KS-19 бяха доставени на страни, приятелски настроени към СССР и участваха в конфликтите в Близкия изток и Виетнам. Част от извадените от въоръжение 85-100-мм оръдия бяха прехвърлени на противолавинни служби и използвани като гасители на градушка. През 1954 г. започва масовото производство на 130 mm противовъздушно оръдие KS-30. Оръдието имаше обсег на височина - 20 км, в обхват - 27 км. Скорострелност - 12 rds / min. Зареждането е отделно-ръкавно, теглото на оборудвания ръкав (със заряд) е 27,9 кг, теглото на снаряда е 33,4 кг. Тегло в бойно положение - 23500 кг. Тегло в прибрано положение - 29000 кг. Разчет - 10 души. За да се улесни работата на изчислението на това зенитно оръдие, бяха механизирани редица процеси: настройка на предпазителя, привеждане на тавата с елементите на изстрела (снаряд и заредена гилза) до линията за зареждане, изпращане на елементите на изстрелът, затваряне на затвора, стрелба и отваряне на затвора с изваждане на гилзата. Насочването на оръдието се осъществява от хидравлични серво задвижвания, синхронно управлявани от POISOT. В допълнение, полуавтоматичното насочване към индикаторните инструменти може да се извърши чрез ръчно управление на хидравличните задвижвания.Производството на KS-30 е завършено през 1957 г., като са произведени общо 738 оръдия. Зенитните оръдия KS-30 бяха много обемисти и маломобилни, покриваха важни административни и икономически центрове. Често оръдията бяха поставени на стационарни бетонни позиции. Преди появата на системата за противовъздушна отбрана S-25 Berkut около една трета от общия брой на тези оръдия беше разположен около Москва. На базата на 130-mm KS-30 през 1955 г. е създаден 152-mm противовъздушен оръдие KM-52, който се превръща в най-мощната местна зенитна артилерийска система.За да се намали отката, KM-52 е оборудван с муцуна спирачка, чиято ефективност е 35 процента. Клин порта с хоризонтален дизайн, работата на портата се извършва от енергията на ролката. Зенитното оръдие е оборудвано с хидропневматична спирачка за откат и набраздител. Колесна карета с карета е модифицирана версия на зенитния пистолет KS-30. Теглото на пистолета е 33,5 тона. Достижимост по височина - 30 км, по обхват - 33 км. Разчет-12 човека. Зареждане отделно-ръкав. Захранването и захранването на всеки от елементите на изстрела се осъществяваше независимо от механизми, разположени от двете страни на цевта - отляво за снаряди и отдясно за гилзи. Всички задвижвания на захранващите и захранващите механизми бяха задвижвани от електрически двигатели. Магазинът беше хоризонтален конвейер с безкрайна верига. Снарядът и гилзата бяха разположени в магазини, перпендикулярни на равнината на стрелба. След задействане на автоматичния инсталатор на предпазителя захранващата тава на механизма за подаване на снаряд премества следващия снаряд към линията за патрони, а тавата за подаване на механизма за подаване на гилзи премества следващата гилза към линията за патрони зад корпуса. Разположението на изстрела се проведе на линията за набиване. Камерирането на събрания изстрел се извършва от хидропневматична трамбовка, наклонена при търкаляне. Затворът се затвори автоматично. Скорострелност 16-17 изстрела в минута. Пистолетът премина успешно теста, но не беше пуснат в голяма серия. През 1957 г. е направена партида от 16 оръдия КМ-52. От тях бяха формирани две батареи, разположени в района на Баку. По време на Втората световна война имаше "трудно" ниво на височина за зенитни оръдия от 1500 м до 3000. Тук самолетът се оказа недостъпен за леки зенитни оръдия и тази височина беше твърде ниска за тежки зенитни артилерийски оръдия. За да се реши проблемът, изглеждаше естествено да се създадат противовъздушни оръдия с някакъв среден калибър. 57-мм противовъздушно оръдие С-60 е разработено в ЦАКБ под ръководството на В.Г. Грабин. Серийното производство на пистолета започва през 1950 г. Автоматиката S-60 работи благодарение на енергията на отката с къс откат на цевта. Мощността на пистолета е магазинна, има 4 патрона в магазина. Спирачка за връщане назад хидравлична, шпинделен тип. Балансиращият механизъм е пружинен, люлеещ се, издърпващ тип. На платформата на машината има маса за щипка с камери и три седалки за изчисление. При стрелба с око на платформата има петима души от изчислението, а когато POISO работи - двама или трима души. Курсът на вагона е неделим. Торсионно окачване. Джанти от камион ЗИС-5 с порести гуми. Масата на пистолета в бойно положение е 4800 кг, скоростта на огън е 70 изстр./мин. начална скоростснаряд - 1000 m / s. Тегло на снаряда - 2,8 кг. Достижимост в обхват - 6000 м, на височина - 4000 м. Максималната скорост на въздушната цел е 300 м / сек. Изчисление - 6-8 човека. Комплектът следваща батерия ESP-57 е предназначен за насочване по азимут и височина на батерия от 57-mm оръдия S-60, състояща се от осем или по-малко оръдия. При стрелба са използвани РЛС ПУАЗО-6-60 и оръдие СОН-9, а по-късно РПК-1 Ваза. Всички оръдия бяха разположени на разстояние не повече от 50 м от централната разпределителна кутия. Задвижванията ESP-57 могат да извършват следните видове насочване на оръдия: - автоматично дистанционно насочване на батерийни оръдия по данни на POISO (основният тип насочване); - полуавтоматично насочване на всяко оръдие според автоматичния зенитен мерник; - ръчно насочване на батерийни оръдия по POISO данни с помощта на нулеви индикатори за точни и груби показания (индикаторен тип насочване). С-60 получава своето бойно кръщение по време на Корейската война през 1950-1953 г. Но първата палачинка беше на бучка - веднага излезе наяве масивна повреда на оръжията. Бяха отбелязани някои дефекти при монтажа: счупване на краката на екстрактора, запушване на хранителния склад, повреди на балансиращия механизъм. В бъдеще беше отбелязано и ненастройване на затвора на автоматичното запушване, изкривяване или засядане на патрона в списанието при подаване, преход на патрона извън линията на стрелба, едновременно подаване на два патрона от списанието до линията на стрелбата, блокиране на скобата, изключително къси или дълги връщания назад на цевта и т.н.. Недостатъци в дизайна S-60 беше коригиран и пистолетът успешно свали американски самолети. самолетен пистолет е изнесен в много страни по света и многократно е използван във военни конфликти. Оръдията от този тип бяха широко използвани в системата за противовъздушна отбрана на Северен Виетнам по време на войната във Виетнам, показвайки висока ефективност при стрелба по цели на средна надморска височина, както и от арабските държави (Египет, Сирия, Ирак) в арабско-израелската конфликти и войната между Иран и Ирак. Морално остарял до края на 20-ти век, S-60, в случай на масово използване, все още е в състояние да унищожи модерни самолети от клас изтребители-бомбардировачи, което беше демонстрирано по време на войната в Персийски залив 1991 г., когато иракските екипажи от тези оръдия успяха да свалят няколко американски и британски самолета. Според сръбските военни те са свалили няколко ракети Tomahawk от тези оръдия.Зенитни оръдия S-60 също се произвеждат в Китай под името Type 59. В момента зенитните оръдия от този тип са консервирани в складови бази в Русия. Последно военна част , който беше въоръжен със S-60s, беше 990-ти зенитно-артилерийски полк на 201-ва мотострелкова дивизия по време на войната в Афганистан. През 1957 г. на базата на танка Т-54, използвайки щурмови пушки S-60, започва масово производство на ZSU-57-2. Две оръдия бяха монтирани в голяма кула, отворена отгоре, а детайлите на дясната картечница бяха огледален образ на детайлите на лявата картечница.Вертикалното и хоризонталното насочване на пистолета S-68 се извършваше с помощта на електро -хидравлично задвижване. Задвижването за насочване се захранва от двигател с постоянен ток и използва универсални хидравлични регулатори на скоростта.  Боекомплектът на ZSU се състои от 300 оръдейни изстрела, от които 248 изстрела са заредени в клипсове и поставени в купола (176 изстрела) и в носа на корпуса (72 изстрела). Останалите кадри в клиповете не са оборудвани и се побират в специални отделения под въртящия се под. Щипките се подават ръчно от товарача. Между 1957 и 1960 г. са произведени около 800 ZSU-57-2. ZSU-57-2 бяха изпратени за въоръжение на зенитни артилерийски батареи на двувзводни танкови полкове, по 2 установки на взвод. Бойната ефективност на ZSU-57-2 зависи от квалификацията на екипажа, подготовката на командира на взвода и се дължи на липсата на радар в системата за насочване. Ефективен огън за убиване можеше да се стреля само от спирка; стрелба "в движение" по въздушни цели не беше осигурена. ЗСУ-57-2 са използвани във войната във Виетнам, в конфликтите между Израел и Сирия и Египет през 1967 и 1973 г., както и във войната между Иран и Ирак. Много често по време на локални конфликти ZSU-57-2 се използва за огнева поддръжка на наземни части. През 1960 г. 23-мм монтировка ZU-23-2 е приета за замяна на 25-мм зенитни оръдия с клипсово зареждане. Той използва снаряди, използвани преди това в самолетното оръдие Волков-Ярцев (VYa). Бронебоен запалителен снаряд с тегло 200 грама, на разстояние 400 m обикновено пробива 25 mm броня, въртящи се и балансиращи механизми и зенитен автоматичен мерник ZAP-23. Захранването на автоматите е лентово. Лентите са метални, всяка от тях е снабдена с 50 патрона и е опакована в бързосменяема патронна кутия. Устройството на машините е почти същото, само детайлите на захранващия механизъм се различават. Дясната машина има дясно захранване, лявата има ляво захранване. И двете машини са фиксирани в една и съща люлка, която от своя страна е разположена на горната машина на каретката. В основата на горната количка има две седалки, както и дръжка за въртящия се механизъм. Във вертикална и хоризонтална равнина оръдията се насочват ръчно. Въртящата се дръжка (със спирачка) на повдигащия механизъм е разположена от дясната страна на седалката на стрелеца. ZU-23-2 използва много успешни и компактни ръчни задвижвания за вертикално и хоризонтално насочване с балансиращ механизъм от пружинен тип. Брилянтно проектираните модули ви позволяват да прехвърлите стволовете на противоположната страна само за 3 секунди. ЗУ-23-2 е оборудван със зенитен прицел ЗАП-23, както и оптичен прицел Т-3 (с 3,5-кратно увеличение и зрително поле 4,5°), предназначен за стрелба по наземни цели. Инсталацията има два спусъка: крачен (с педал срещу седалката на стрелеца) и ръчен (с лост от дясната страна на седалката на стрелеца). Автоматичният огън се извършва едновременно от двете цеви. От лявата страна на педала на спусъка е педалът на спирачката на въртящия се блок на инсталацията. Скорострелност - 2000 изстрела в минута. Монтажно тегло - 950 кг. Обсег на стрелба: 1,5 км височина, 2,5 км обхват. На пътни колела е монтирано двуколесно шаси с пружини. В бойно положение колелата се издигат и се отклоняват настрани, а пистолетът е монтиран на земята върху три основни плочи. Обучен екипаж е в състояние да прехвърли паметта от пътуване в бой само за 15-20 секунди и обратно за 35-40 секунди. Ако е необходимо, ZU-23-2 може да стреля от колелата и дори в движение - точно когато транспортира ZU-23-2 зад колата, което е изключително важно за мимолетен боен сблъсък. Устройството има отлична мобилност. ZU-23-2 може да се тегли зад всяко армейско превозно средство, тъй като теглото му в прибрано положение, заедно с гилзите и оборудваните кутии за патрони, е по-малко от 1 т. Максималната скорост е разрешена до 70 км / ч, а извън- шосе - до 20 км/ч. Няма стандартно устройство за управление на зенитния огън (POISO), което да дава данни за стрелба по въздушни цели (преднина, азимут и др.). Това ограничава възможностите за противовъздушен огън, но прави пистолета възможно най-евтин и достъпен за войници с ниско ниво на обучение. Ефективността на стрелба по въздушни цели е повишена в модификацията ZU-23M1 - ZU-23 с поставения върху него комплект "Стрелец", който осигурява използването на два домашни ПЗРК тип "Игла". Установката ZU-23-2 е натрупала богат боен опит, използвана е в много конфликти, както срещу въздушни, така и срещу наземни цели. По време на афганистанската война ZU-23-2 беше широко използван съветски войскикато средство за противопожарно прикритие при ескортиране на конвои, във версията за инсталиране на камиони: ГАЗ-66, ЗИЛ-131, Урал-4320 или КамАЗ. Мобилност противовъздушно оръдиемонтиран на камион, съчетан със способността да стреля при големи ъгли на издигане, се оказа ефективно средство за отблъскване на атаки срещу конвои във високите части на Афганистан. В допълнение към камионите, 23-мм инсталацията е инсталирана на различни шасита, както верижни, така и колесни. Тази практика е разработена по време на "Антитерористична операция", ZU-23-2 се използва активно за унищожаване на наземни цели. Способността за водене на интензивен огън се оказа много полезна при воденето на военни действия в града. Въздушнодесантните войски използват ЗУ-23-2 във варианта на оръдие "Скрежет", базиран на верижния БТР-Д. Производството на тази противовъздушна инсталация е извършено от СССР, а след това от редица страни, включително Египет, Китай, Чехия / Словакия, България и Финландия. Производството на 23 mm боеприпаси ZU-23 по различно време се извършва от Египет, Иран, Израел, Франция, Финландия, Холандия, Швейцария, България, Югославия и Южна Африка. В нашата страна развитието на зенитната артилерия върви по пътя на създаването на самоходни зенитни артилерийски системи с радиолокационно откриване и насочване (Шилка) и зенитни оръдие-ракетни системи (Тунгуска и Панцир).

Изигра една от най-важните роли за поражението Нацистка Германия. Също толкова важно място беше отредено на артилерията в осигуряването на отбранителната способност на Съветския съюз през първите следвоенни години.

Непосредственият контрол, обучението, обучението и осигуряването на бойна, оперативно-тактическа и специална подготовка на командването и личния състав на артилерията, разработването на планове за развитие и усъвършенстване на цялата артилерия, както и осигуряването й с необходимото въоръжение и военно оборудване, е поверен на командващия артилерията на въоръжените сили на СССР.

За изпълнение на задачите, възложени на командира, бяха подчинени следните органи на управление: Щабът на артилерията, Главното управление на артилерията, Управлението на бойната подготовка, Управлението на артилерийските военнообразователни институции и Управлението на персонала. В допълнение, командирът на артилерията отговаря за разработването на плана за противовъздушна отбрана на страната и изпълнението на мерките за подготовка на територията на СССР за противовъздушна отбрана. В тази връзка командирът на силите за противовъздушна отбрана на страната му беше подчинен. Под ръководството на командващия артилерията маршал на артилерията Н.Н. Воронов бяха подготвени планове за прехвърляне на артилерия в мирно време и артилерийско оръжие съветска армия, чието изпълнение започна след приключване на демобилизацията на личния състав на армията в полеви условия.

След края на Великата отечествена война артилерията на Съветската армия претърпява значителни промени. Броят на артилерийските единици се увеличи поради създаването на допълнителни формирования в стрелкови корпуси и дивизии. Всеки от оцелелите стрелкови корпуси получи на свое разположение корпусна артилерийска бригада, състояща се от оръдия и гаубични артилерийски полкове (те бяха създадени, между другото, чрез реорганизация от противотанкови), както и разузнавателен артилерийски батальон.

Освен това всеки от корпусите включваше гвардейски минохвъргачен полк и зенитно-артилерийски дивизион (по-късно полк). Стрелкови дивизииподсилен с минохвъргачен и гаубичен полк, а съществуващият артилерийски полк става известен като топовен. Всички тези полкове бяха сведени до артилерийска бригада. Освен това всяка от дивизиите получава на свое разположение още 2 отделни артилерийски дивизиона – противовъздушен и самоходен. В края на 1940-те - началото на 1950-те години. редица артилерийски съединения и части са разформировани.

Така повечето дирекции на артилерийски корпуси, редица дивизии и бригади престанаха да съществуват. Намалява и числеността на полковете, главно поради окрупняването им. В същото време остават около 70% от частите (особено зенитната артилерия), а някои от отделните бригади и полкове са съкратени или преобразувани в дивизии. Така до 1948 г. от отделни полкове и бригади допълнително са формирани 11 оръдейни дивизии. Промени настъпиха и в състава на артилерийските дивизии - броят на бригадите и полковете намаля, персоналът на командването и управлението на дивизията се промени.

Така противовъздушните артилерийски дивизии бяха прехвърлени от четири полка в три полка. Много от съединенията са с променен брой и частично състав. По този начин в първите следвоенни години дейността на командващия артилерията беше насочена към подобряване на организационната и щатната структура на артилерийските части, което доведе до тяхното разчленяване, както и приемането на най-новите артилерийски системи, комуникации и различни превозни средства, което допринесе за повишаване на мобилността и огневата мощ на артилерийските формирования на сухопътните войски.

С.Ю. Кондратенко