Ефективността е трудна за приписване характерни особеностисъдебна процедура за разрешаване на конфликти. Да, и да се изпълни решение в полза на организацията понякога е по-трудно, отколкото да се защити делото в съдебната зала. Междувременно има отличен процедурен инструмент, ако не да принуди контрагента да отстъпи, то поне да го накара сериозно да помисли за компромис и начини за разрешаване на спора. Това са принудителни мерки.

Михаил Григориев, експерт на сп. Юрист на компанията

Благодарение на временните мерки противникът осъзнава сериозността на вашите намерения и несигурността на положението си в рамките на няколко дни след подаването на иска (клаузи 2 и 6 на член 93 от АПК на Руската федерация). Но можете да постигнете желания ефект само чрез правилно обосноваване на вашите изисквания. В тази статия ще разгледаме какво трябва да знаете, за да използвате този инструмент ефективно.

Кандидатстването за сигурност е необходимо, но не е достатъчно

Можете да поискате от съда да вземе мерки за обезпечаване на иск на всеки етап от процеса - от подаването на иск до вземането на окончателно решение по делото. В повечето случаи обаче е разумно това да се направи едновременно с подаването на иск. В крайна сметка тази институция по своята същност е спешно средство за защита на интересите на ищеца. Следователно молбата за обезпечение може да бъде заявена директно в исковата молба. Основното е, че той съдържа цялата информация, посочена в част 2 на член 92 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация.

Съдът може да приложи временни мерки в следните случаи (клауза 2, член 90 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация):

1. Ако невземането на тези мерки може да затрудни или да направи невъзможно изпълнението на съдебен акт
2. За да се попречи на жалбоподателя да причини значителна вреда

Безполезно е да се цитират други мотиви за прилагане на временни мерки към съда (Постановление на Федералния арбитражен съд на Московския окръг от 21 декември 2005 г. № KG-A40 / 12285-05).

„Благодарение на временните мерки опонентът осъзнава сериозността на вашите намерения и несигурността на позицията си в рамките на няколко дни след подаването на иска“

Как да се оправдаят трудностите с изпълнението на съдебен акт

Едно от основанията, при които съществува заплаха от неизпълнение на съдебно решение, е посочено директно в текста на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация - ако изпълнението ще се извърши извън територията на Руската федерация (клауза 2, член 90 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). въпреки това тази причинатрудно да се нарече най-често срещаният. За съжаление, съдиите не са особено впечатлени от добре познатите трудности с изпълнението на решенията на тази територия. Следователно е необходимо да се намери по-убедителна причина.

По правило такава причина е, че спорният имот може да отсъства към момента на изпълнение на съдебното решение. Подсказка как да се докажат трудности при изпълнението на съдебен акт може да се намери в параграф 9 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 12 октомври 06 г. № 55 „Относно прилагането на временни мерки от арбитражни съдилища”. Съдиите посочиха, че трудният характер на изпълнението на съдебния акт или невъзможността за неговото изпълнение може да бъде свързан с липсата на имущество на длъжника, предприетите действия за намаляване на размера на имуществото.

Следващият пример е показателен. Дружеството е предявило иск за възстановяване на вреди, причинени от неизпълнение на задълженията на ответника по складовия договор. Като обезпечение на исковете ищецът моли съда да наложи забрана на ответника да отчуждава имотите му. недвижим имот. Организацията мотивира петицията си с факта, че ответникът не изпълнява договорните задължения от дълго време, като се позовава на липсата на пари и голям дължими сметки. И в същото време предприема действия за продажба на недвижимите си имоти. Съдът счете тези аргументи за достатъчно убедителни и уважи молбата (Постановление на Федералния арбитражен съд на Далекоизточния окръг от 30 август 2005 г. № Ф03-А51 / 05-1 / 2441)

Указание за правилна аргументация на твърдението, че е трудно да се изпълни съдебно решение, може да се намери в Резолюция № 11 на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 9 юли 2003 г. „Относно практиката на арбитражно разглеждане съдилища по привременни мерки, свързани със забраната за провеждане на общи събрания на акционерите“. В параграф 4 от посоченото решение Пленумът посочи, че ситуацията трябва да се счита за затруднение при изпълнението на съдебно решение, когато ищецът трябва да се обърне към съда с нов иск, за да упражни правата си.

Пленумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация посочи, че може да означава затруднение при изпълнението на съответния акт: ако има причини да се смята, че след признаването или потвърждаването на правата на ищеца със съдебно решение, той ще трябва да се обърне към съда с нов иск, за да бъде обявено решението на общото събрание на акционерите по определен въпрос за невалидно.

Анализ обаче съдебна практикапоказва, че съдилищата са много неохотни да приемат съмненията на жалбоподателите относно възможността за изпълнение на решението на съда. Арбитражната практика е пълна с примери за откази за предприемане на временни мерки на тази основа поради липса на доказателства (например решението на Федералния арбитражен съд на Западносибирския окръг от 31 октомври 06 г. № F04-6524 / 2006 (27165 -A46-16), решението на Федералния арбитражен съд на Московския окръг от 29.11.06 г. № KG-A41 / 11293-06 и др.).

Следователно по-надежден начин е да убедите съда да предприеме мерки за предотвратяване на значителни щети за жалбоподателя.

„Анализът на съдебната практика показва, че съдиите са много неохотни да се съгласят със съмненията на жалбоподателите относно способността да изпълнят съдебно решение“

Как да убедите съда да предприеме действия за предотвратяване на значителни щети

Концепцията за "значителни щети" е приблизителна. Следователно не е възможно да се даде една рецепта за всички случаи. Необходимо е да се обоснове значимостта на вредата поотделно във всеки случай. конкретен случай. Е, например, за да сравните понятията „значителни щети“ и „голяма сделка“ (повече от 25 процента от балансовата стойност на активите на компанията). Но това е само за пример. Има шанс да се убедят съдиите в значимостта на щетите дори и с относително малки суми. Така че съдиите се съгласиха с необходимостта да се попречи на ищеца да причини щети от 400 рубли (Постановление на Федералния арбитражен съд на Западносибирския окръг от 17 октомври 06 г. № F04-6862 / 2006 (27433-A27-29)).

По-ясен критерий, от който съдиите също ще се ръководят, е даден в резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация № 55. Върховният арбитражен орган посочи, че за да се предотврати значителна вреда на жалбоподателя, междинно мерките могат да бъдат насочени към запазване съществуващо състояниеотношения между страните. Именно върху обосноваването на необходимостта от запазване на статуквото трябва да се постави основният акцент.

По този начин организацията заведе дело за премахване на пречките пред използването на поземлен имот, върху който ответникът, според ищеца, е издигнал незаконно метална конструкция, която ищецът е настоявал да бъде съборена. Като обезпечение на иска ищецът е поискал възбрана за продължаване строителни работи. Съдът се съгласи, че обезпечението е насочено към поддържане на съществуващото състояние на нещата и уважи молбата (Постановление на Федералния арбитражен съд на Далекоизточния окръг от 15 ноември 2005 г. № Ф03-А51 / 05-1 / 3416).

В друг случай банката е завела дело за недействителност на търга, от който неин длъжник е продал недвижим имот. Като гаранция ищецът поиска:
- забранява на приобретателя на имущество да извършва действия, свързани с разпореждането с имущество;
- забранява на органите за държавна регистрация на права върху недвижими имоти и сделки да регистрират всякакви сделки и тежести по отношение на спорната сграда, извършени от приобретателя;
- забраняват на органите за държавна регистрация на права върху недвижими имоти и сделки с тях да регистрират всякакви сделки, тежести и права на последващи купувачи на спорната сграда.

Банката мотивира искането си с факта, че невземането на исканите от нея привременни мерки би довело до продължителен процес по предявяване на искане на спорния имот от следващи купувачи. Това ще забави производството по несъстоятелност и ще причини значителни загуби за ищеца и другите кредитори по несъстоятелността на ответника. Федерален арбитражен съд Северозападен окръгсчете тези аргументи за убедителни, посочи, че те са насочени към поддържане на съществуващото състояние на отношенията и уважи петицията (постановление от 09.02.07 № A56-21362 / 2006 г.).

Предоставянето трябва да е адекватно

Но дори и най-подходящото искане за временни мерки може да се провали, ако не е адекватно на заявеното изискване. Ето на какво ще обърнат внимание съдиите, проверявайки неговата валидност (клауза 10 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация № 55):
- основателността и основателността на претенцията на жалбоподателя за прилагане на временни мерки;
- вероятността от причиняване на значителна вреда на заявителя в случай на невземане на временни мерки;
- осигуряване на баланса на интересите на заинтересованите страни;
- недопускане нарушаването на обществените интереси, интересите на трети лица при вземане на временни мерки.
- до каква степен временната мярка е свързана с предмета на искания иск, е пропорционална на него и как ще осигури реалното изпълнение на целите на временните мерки (част 2 на член 90 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация ).

Така съдиите отказаха да предприемат временни мерки под формата на забрана за вписване на прехвърляне на собствеността върху недвижим имот, продаден на търг, по искане на лице, което не е допуснато до участие в търга. Според съда тази мярка не е насочена към обезпечаване на иска за признаване на невалиден, отказ да се позволи на ищеца да участва в търга (Постановление на Федералния арбитражен съд на Централния окръг от 20 април 06 г. № A14-1448 -2006/32/30)

Ако временната мярка е пряко свързана с заявения иск и съответства на него, съдът може да приеме обезпечение дори за защита на обществения интерес на лица, които не участват в делото (Решение на Федералния арбитражен съд на Уралския окръг от 31 януари 2007 г. No Ф09-236 / 07-С5).

Член 91 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация изброява най-често срещаните мерки:
- изземване на парични средства или друго имущество, принадлежащо на обвиняемия и намиращо се у него или при други лица;
- забрана на ответника и други лица да извършват определени действия, свързани с предмета на спора;
- налагане на задължението на ответника да извърши определени действия, за да предотврати увреждане, влошаване на състоянието на спорния имот;
- предаване на спорен имот за съхранение на ищеца или на друго лице. Ако е необходимо, можете да поискате прилагане на няколко временни мерки едновременно. Имайте предвид, че този списък е отворен и съдът може да вземе други мерки.

I. Основни положения относно прилагането на обезпечителните мерки в гражданския процес

I. Основни положения относно прилагането на обезпечителните мерки в гражданския процес

В съответствие с член 139 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация (наричан по-долу Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), по искане на лицата, участващи в делото, съдията или съдът може да предприеме мерки за обезпечаване твърдението. Обезпечаването на иска е разрешено във всяко състояние на делото, ако невземането на мерки за обезпечаване на иска може да затрудни или направи невъзможно изпълнението на съдебното решение.

Тъй като позволява обезпечаване на иск във всяко състояние на нещата, обезпечаването на иск е възможно и по време на подготовката на делото за съдебен процес (клауза 12 от част 1 на член 150 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, клауза 29 от Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 24 юни 2008 г. N 11 „За подготовката на граждански дела за съдебно производство“).

Предприетите от съда мерки за обезпечаване на иска трябва да отговарят на целите, посочени в член 139 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, и в съответствие с част 3 от член 140 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация трябва да бъдат съразмерна на претенцията на ищеца.

Списъкът на мерките за обезпечаване на иск, съдържащ се в член 140 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, не е изчерпателен, във връзка с което съдът може да приложи други мерки, които отговарят на целите, предвидени в член 139 от Гражданския кодекс. Процедура на Руската федерация.

Обезпечаването на иска е една от гаранциите за защита на правата на лицата, подали молба за съдебна защита, която е насочена към реално и пълно възстановяване на имуществените им права, ако претенциите им бъдат удовлетворени. Тази институция защитава правата на ищеца в случай, че ответникът действа недобросъвестно или когато изобщо невземането на мерки може да доведе до невъзможност за изпълнение на съдебния акт.

Законът не определя кръга от доказателства, които трябва да бъдат представени от лицето, подало молба за обезпечение на иск, и предвижда, че самото наличие както на реална, така и на потенциална заплаха от неизпълнение на съдебно решение или затруднение при неговото изпълнение изпълнението в бъдеще е основание за прилагане на привременни мерки.

Следователно, при подаване на молба за предприемане на мерки за обезпечаване на иск, участник в процеса (като правило ищецът действа като инициатор на обезпечаване на иск) трябва да предостави доказателства, потвърждаващи наличието на заплаха от неизпълнение на съдебно решение, свързано с действията на ответниците, и необходимостта от прилагане на мерки за обезпечение на иск, тъй като мерки за обезпечение на иск се приемат само в случай, че има възможност за неизпълнение или неправилно изпълнениебъдещо решение на ответника.

Преценката на обстоятелствата, които налагат прилагането на мерки за обезпечение на иска, е прерогатив на съда (съдията), решаващ спора, който решава този въпрос, в зависимост от това дали има основание да смята, че в случай на невземане на мерки за осигури изпълнението на съдебното решение, може да е трудно или решението ще бъде неизпълнимо.

По този начин установеният от процесуалния закон механизъм за установяване на мерки за обезпечаване на заявените пред съда искове се използва преди всичко за защита на интересите на ищеца. В същото време, когато се урежда въпросът за вземането на временни мерки, се взема предвид принципът за поддържане на баланса на интересите на страните, законодателството също така предвижда защита на интересите на ответника.

Така, съгласно част 1 от член 143 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, по искане на лице, участващо в делото, е разрешено да се заменят някои мерки за обезпечаване на иск с други мерки за обезпечаване на иск в по начина, предвиден в член 141 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

Замяната на някои мерки за обезпечаване на иск с други се извършва не само когато предварително установената мярка за обезпечаване на иск не защитава правата на ищеца и не може да гарантира изпълнението на решението изцяло или в една или друга част, но и когато тази мярка неоправдано накърнява правата на ответника или той може да причини загуби, които могат да бъдат избегнати.

Освен това, съгласно член 146 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, ответникът, след влизане в сила на съдебното решение, което отхвърля иска, има право да предяви иск срещу ищеца за причинени му вреди с мерки за обезпечение на иска, взети по искане на ищеца.

По-долу е представен преглед на изводите на съдилищата, изложени в решенията по конкретни дела, относно прилагането на обезпечителни мерки в гражданското производство, а именно:

- разумност и пропорционалност на привременните мерки;

- замяна на обезпечителни мерки;

- Отмяна на обезпечението на иска;

- обезщетение на ответника за загуби, причинени от обезпечаването на иска.

II. Заключения на съдилищата по прилагането на обезпечителни мерки в гражданския процес

1. Разумност и съразмерност на привременните мерки

1.1. Въззивно решение на Кемеровския окръжен съд от 13 октомври 2015 г. по дело № 33-11340/2015 г.

иск:

Гражданинът Д. заведе дело срещу гражданин Н. с иск за възстановяване на разходи за лекарства, обезщетение за морални вреди, разходи за заплащане на услугите на представител, мотивирайки се с факта, че по вина на ответника е причинена вреда на средна тежест е причинена на здравето му, във връзка с което ищецът изпитва физически и морални страдания, и едновременно с това подава изявление за приемане на мерки за обезпечаване на иска под формата на изземване на автомобила на ответника.

Решението на съда:

С определение на съда са взети мерки за обезпечаване на иска на Д. срещу Н. за възстановяването Пари, обезщетение за неимуществени вреди изразяващи се в отнемане на МПС на Н.

Позиция на съда:

Удовлетворявайки молбата на ищеца (Д.) за предприемане на мерки за обезпечаване на иска под формата на изземване на автомобила на ответника (Н.), съдът изхожда от факта, че притежаването на превозно средство на правото на собственост позволява собственикът да се разпорежда с имота по свое усмотрение по всяко време, докато сделките за отчуждаване на моторно превозно средство не изискват държавна регистрация, от своя страна данни за наличието на Н. друго имущество, средства, за сметка на които е възможно да се изпълнят изискванията на Г., ако искът е удовлетворен, няма по делото, следователно, ако исковете са удовлетворени, пълното изпълнение на съдебното решение може да бъде затруднено или невъзможно поради отказа на ответника да плати доброволно възстанови средства на ищеца, а отчуждаването на автомобила от страна на Н. ще доведе до невъзможност за отнемане на този автомобил.

1.2. Въззивно решение на Тулския окръжен съд от 17 септември 2015 г. по дело № 33-2845/2015 г.

иск:

Гражданинът К. завежда дело срещу гражданина С. с иск за възстановяване на материални щети, изразяващи се в просрочени плащания за ток и газ, просрочени наеми и моли за обезпечаване на иска, за да предотврати невъзможността в бъдещето на изпълнението на съдебното решение за изземване на сделки за отчуждаване, залог на превозно средство, собственост на ответника.

Решението на съда:

Искането на К. за вземане на привременни мерки за отнемане на автомобила на С. е отхвърлено.

Позиция на съда:

Отбелязвайки, че доказването на наличието на обстоятелствата, посочени в

Мерките за обезпечение на гражданския иск се вземат от съда по искане на заинтересованата страна в процеса. Те не само трябва да имат правно основание за кандидатстване, кандидатът ще трябва да представи доказателства, че само по този начин могат да бъдат защитени неговите интереси. Тоест, непостановяването на привременни мерки от страна на съда може да обезцени самата необходимост от процес и решение.

говорене обикновен език, тези мерки са застраховка, насочена към защита, като правило, на правата на собственост на заявителя. Това може да бъде запор върху спорното имущество или забрана на страната в процеса да предприеме действия, които могат да доведат до нарушаване на имуществените интереси на противника или да направят невъзможно изпълнението на съдебното решение.

Какво е обезпечаване на иск по гражданско дело

Временните мерки често са значителни ограничения върху материалните права на едната страна по делото (обикновено ответникът, ако не говорим за насрещни искове), насочени към защита на правата и интересите на неговия противник, както и възможността да се гарантира изпълнението на съдебното решение. Мерките се прилагат само ако невземането им би довело до невъзможност за изпълнение на съдебния акт ( Член 139 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

В Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, а именно в чл.140, са установени изисквания за такива мерки и кои от тях могат да се считат за мерки за сигурност:

• забрана за извършване на определени действия с имущество от една от страните (продажба, дарение, отдаване под наем, използване, реконструкция, промяна на предназначението и др.)
• арест на имущество (опис), по отношение на което се води производството;
• забрана за извършване от трети лица на определени действия със спорен обект;
• временно спиране на вече започнали регистрационни дейности;
• окачване изпълнително производство;
• изземване на ценности, които впоследствие могат да бъдат използвани за възстановяване в съдебен процес, ако има причина да се смята, че решението не може да бъде изпълнено по друг начин.

За да бъде прието обезпечението, заинтересованата страна трябва да докаже, че именно такива действия на съда ще осигурят упражняването на легитимното право на заинтересованата страна.

Как да инициирам принудително изпълнение на иск

Единственият начин за стартиране на процедурата е да се обърнете към съда с молба. Това може да стане както преди началото на съдебното производство, например чрез подаване на молба заедно с делото, така и вече в процеса, но преди съдът да отиде в съвещателната зала.

Задължителните елементи, които трябва да бъдат включени в заявлението са:

• данни на съда, както и на жалбоподателя, ответника и трети лица;
• Заглавие на документа;
• описание на същността на правните отношения, както и посочване на задължителния характер на тези мерки;
• причини, поради които такова действие е необходимо. Например позоваване на факта, че ответникът може и ще продаде спорния обект, ако не бъде конфискуван;
• списък на правните актове, въз основа на които искането трябва да бъде удовлетворено;
• списък с приложения. Необходимо е да се приложат всички документи, които пряко или косвено оказват влияние върху доказването на необходимостта от такава процедура. Тоест доказателства, които обосновават позицията на жалбоподателя.

Документът се подписва от заявителя или негов представител.

Процедурата за разглеждане на заявление е посочена в 141 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Така молбата се разглежда в деня на получаване от съда, без да се обаждат и уведомяват страните. Заинтересованите лица се уведомяват едва след вземане на решение.

След постановяване на определението страната ще разполага със срок от петнадесет дни за обжалване по реда, установен за обжалване на съдебни решения.

Процедурата за реално изпълнение на определението

Страната, обявила приемането на мерки за обезпечение на иска, получава изпълнителен документ и определение. Само дефиницията се изпраща на останалите участници в процеса.

внимание!При подаване на заявление изпълнителният лист се изпраща от съда на службата за съдебни изпълнители. Ако не е изразено отделно желание, листът се изпраща на заявителя по пощата или се предава лично.

Изпълнителният лист се предава на службата за съдебни изпълнители (по местоживеене на ответника или по местонахождение на спорния имот). Той принадлежи към категорията документи за незабавно изпълнение, т.е. изпълнява се в рамките на един ден от момента на получаване (член 36 от Федералния закон „За изпълнителното производство“).

Ако обектът, срещу който се прилагат мерките, е недвижимо имущество или транспорт, тогава съдът независимо изпраща копие от решението на органа, който извършва регистрационните действия (Rosreestr, MREO STSI).

Последици от привременните мерки

Основната последица от прилагането на мерките за обезпечение на иска- налагането на определени ограничения с цел осигуряване изпълнението на съдебно решение и най-често невъзможността противникът да се разпореди с вещта.

Ако такива ограничения са били незаконни или неразумни по своя характер и в резултат на това исковете не са били удовлетворени, ответникът има право да предяви отделен иск за възстановяване на претърпените загуби.

Временните мерки в гражданското производство са тези, предназначени да гарантират изпълнението на съдебно решение. Тоест предполага се, че ако такива мерки не бъдат взети, решението не може да бъде изпълнено изцяло или частично. Най-често на практика се използва конфискация на имущество, но законодателят допуска използването на други мерки, например забрана за определени действия или тяхното частично ограничаване.

Изпит за юрист

Въпрос 196

Въпрос 196

По искане на лицата, участващи в делото, съдията или съдът могат да предприемат мерки за обезпечаване на иска. Обезпечаването на иск е разрешено във всяко състояние на делото, ако невземането на мерки за обезпечаване на иска може да затрудни или да направи невъзможно изпълнението на съдебно решение (член 139 от Гражданския процесуален кодекс).

Мерките за обезпечаване на иск могат да бъдат (член 140 от Гражданския процесуален кодекс):

1) изземване на имущество, принадлежащо на ответника и намиращо се от него или други лица;

3) забрана на други лица да извършват определени действия, свързани с предмета на спора, включително прехвърляне на имущество на ответника или изпълнение на други задължения по отношение на него;

4) спиране на продажбата на имущество при иск за освобождаване на имущество от запор (изключване от описа);

5) спиране на събирането по изпълнителен документ, оспорен от длъжника в съда.

В необходимите случаи съдията или съдът може да вземе други мерки за обезпечаване на иска, които отговарят на целите, посочени в чл. 139 Граждански процесуален кодекс. Съдия или съд може да разреши няколко мерки за обезпечаване на иск.

При нарушаване на забраните, посочени в параграфи 2 и 3 на част първа на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс, извършителите подлежат на глоба до хиляда рубли. Освен това ищецът има право да поиска по съдебен ред от тези лица обезщетение за загуби, причинени от неизпълнение на съдебното решение за обезпечаване на иска.

Мерките за обезпечение на иска трябва да бъдат съобразени с заявеното от ищеца изискване. Съдията или съдът незабавно уведомява съответните държавни органи или органи на местното самоуправление, които регистрират имущество или права върху него, техните ограничения (тежести), прехвърляне и прекратяване на мерките, предприети за обезпечаване на иска.

Молбата за обезпечаване на иск се разглежда в деня на получаването й от съда, без да се уведомяват ответникът, други лица, участващи в делото. Съдията или съдът издава определение за вземане на мерки за обезпечаване на иска (член 141 от Гражданския процесуален кодекс). Съдебното решение за обезпечаване на иск се изпълнява незабавно по начина, установен за изпълнение на съдебни решения (член 142 от Гражданския процесуален кодекс). Въз основа на съдебно решение за обезпечаване на иск съдията или съдът издава изпълнителен лист на ищеца и изпраща копие от съдебното решение на ответника.

По искане на лицето, участващо в делото, се допуска замяна на някои обезпечителни мерки с други обезпечителни мерки по реда на чл. 141 от Гражданския процесуален кодекс (член 143 от Гражданския процесуален кодекс). При обезпечаване на иск за възстановяване сума париответникът, вместо взетите от съда мерки за обезпечение на иска, има право да внесе претендираната от ищеца сума по сметката на съда.

Разпоредбата за иск може да бъде отменена от същия съдия или съд по искане на лицата, участващи в делото, или по инициатива на съдията или съда (член 144 от Гражданския процесуален кодекс). Въпросът за отмяната на обезпечението на иска се решава в съдебно заседание. Лицата, участващи в делото, са уведомени за часа и мястото на съдебното заседание, но неявяването им не е пречка за разглеждане на въпроса за отмяна на обезпечението на иска.

При отхвърляне на иска предприетите мерки за обезпечаване на иска се запазват до влизане в сила на съдебното решение. Въпреки това, съдията или съдът, едновременно с приемането на съдебното решение или след неговото приемане, може да издаде съдебно решение за отмяна на мерките за обезпечение на иска. Ако искът бъде удовлетворен, взетите мерки за неговото осигуряване остават в сила до изпълнение на съдебното решение.

Съдията или съдът незабавно уведомява съответните държавни органи или органи на местното самоуправление, които регистрират имущество или права върху него, техните ограничения (тежести), прехвърляне и прекратяване на отмяната на мерки за обезпечаване на вземане.

Гарантиране на интересите на ответника.

Частна жалба може да се подаде срещу всички съдебни решения за обезпечаване на иска (чл. 145 от Гражданския процесуален кодекс). Ако съдебно решение за обезпечаване на иск е издадено без уведомяване на лицето, подало жалбата, срокът за подаване на жалбата се изчислява от деня, в който това лице е научило за това решение.

Подаването на частна жалба срещу определение на съда за обезпечаване на иска не спира изпълнението на това определение. Подаването на частна жалба срещу съдебно решение за отмяна на обезпечението на иск или за замяна на някои обезпечителни мерки с други обезпечителни мерки спира изпълнението на съдебното решение.

Съдията или съдът, който разрешава обезпечаването на иска, може да изиска от ищеца да предостави обезпечение за евентуални загуби за ответника. Ответникът, след влизане в сила на съдебното решение, с което искът е отхвърлен, има право да предяви иск срещу ищеца за вреди, причинени му от мерки за обезпечение на иска, взети по искане на ищеца ( член 146 от Гражданския процесуален кодекс).

Въпрос 83 Понятие, видове, ред на изчисляване. Давност на действията. Терминът е период от време, който има начало, продължителност и край. Срокът, установен от закона, други правни актове, сделката или срокът, определен от съда, се определя от календара

Въпрос 168 Страните в гражданския процес са ищецът и ответникът (чл. 38 от Гражданския процесуален кодекс). Страните се ползват с равни процесуални права и носят равни процесуални задължения. Партиите имат

Въпрос 169 Понятие, цел, основания, видове, разлика между съучастници и трети лица. Искът може да бъде предявен в съда съвместно от няколко ищци или срещу няколко ответници (процесуално съучастие) (член 40 от Гражданския процесуален кодекс).

Въпрос 170 Условия и ред за замяна на ненадлежен ответник. Разлика от процесуалното правоприемство. Установяването и доказването на годността на страните по делото означава, че ищецът трябва да го докаже

Въпрос 171 Трети лица са участващи в делото лица, които влизат в образувания граждански процес, имат определен правен интерес от изхода на делото поради отражението на съдебното решение върху техните права и

Въпрос 172 правителствени агенции, органи на местното самоуправление, други лица, действащи в защита на чужди интереси (цел, основания за присъединяване и форми на участие). Прокурорът има право да се обърне към съда с изявление в защита на правата и свободите

Въпрос 186 Основания и ред за назначаване. Процесуални права и задължения на вещите лица. Допълнителен и повторен преглед. Ако по време на разглеждането на дело възникнат въпроси, които изискват специални познания в различни

Въпрос 187 Съдебни заповеди в гражданското производство. Процедурата за нотариална заверка на доказателства. Лица, участващи в делото, които имат основание да се опасяват, че представянето на необходимото

Въпрос 194 Ищецът има право (член 39 от Гражданския процесуален кодекс): да промени основанието или предмета на иска; да увеличи или намали размера на иска; да откаже иска. Промяна на основанието или предмета

Въпрос 195 Ответникът има право, преди съдът да се произнесе, да предяви обратен иск срещу ищеца за съвместно разглеждане с първоначалния иск. Насрещен иск

Въпрос 201. Оставяне на молба без разглеждане в граждански процес (понятие, основания, последици). Оставянето на молба без разглеждане е форма на прекратяване на гражданско дело, причинено от факта, че жалбоподателят не отговаря на условията, установени от закона

Въпрос 202 Прекратяването на производството по делото е форма на прекратяване на делото, обусловена от такива предвидени в закона обстоятелства, които напълно изключват

Въпрос 215 Предмет на касационно обжалване са влезлите в сила съдебни решения, с изключение на съдебните решения. върховен съд

Въпрос 221 Разликата между проверка по новооткрити обстоятелства и съдебна надзорна проверка. граждански процесуално правоосигурява

Въпрос 241 Защита на интересите на страните при прилагане на обезпечителни мерки. Арбитражният съд по молба на лице, участващо в делото, а в случаите, предвидени в АПК, и на друго лице може да приеме

Въпрос 244 Изоставяне искова молбабез движение и връщането му (причини, ред за кандидатстване и последици). Образуването на производство в арбитражния процес се извършва чрез подаване на искова молба или

Обезпечаването на иск е необходимо, ако подозирате, че ответникът може да предприеме действия, за да се отърве от съществуващите ценности, за да ги скрие от съдебните изпълнители в случай на възстановяване.

Можете да подадете това заявление едновременно с иска. Така можете не само да изпреварите предприемчивия ответник, но и да ускорите приемането на иска за производство. При желание ответникът има право да замени наложените от съда временни мерки, като внесе парична сума по сметката на съда.

Факт е, че Гражданският процесуален кодекс задължава да разгледа въпроса за налагането на временни мерки в деня на получаване на съответното заявление. След като се произнесе, съдията се произнася с определение за налагане на съответните мерки. Въз основа на него ищецът получава изпълнителен лист. Съдът разглежда молбата за обезпечение на иска по спешност. Тоест можете да разберете дали молбата е удовлетворена на същия или на следващия ден в канцеларията на съда.

Определението за налагане на привременни мерки се изпълнява незабавно. Това означава, че информацията за мерките незабавно достига до органите, отговорни за прехвърлянето на права върху собственост.

Процесът на вземане на решение за налагане на временни мерки протича без уведомяване на другите страни по спора. Така подсъдимият научава за ареста след получаване на препис от определението на съда.

В какви ситуации може да се нуждаете от мярка за обезпечаване на иск:

Развод и делба на семейно имущество

Ако възнамерявате да възстановите от ответника сумата на дълга или някаква компенсация

Да спре продажбата на запорирано имущество на търг, когато запорът върху това имущество е оспорен

В молбата за обезпечение на иска трябва да посочите какво имущество смятате за важно за производството. Тоест имуществото, за сметка на което в бъдеще може да се изпълни съдебно решение. Удовлетворете онези мерки, в случай на неприемане на които в края на производството са възможни затруднения с изпълнението на съдебното решение.

За да получите положително решение, е важно да покажете на съда, че ответникът възнамерява да се отърве от изброения имот, за да направи невъзможно налагането на изпълнение върху него. Това могат да бъдат съобщения за продажби, потвърждение на опити за прехвърляне на безналични пари в други банки.

В същото време размерът на конфискуваните от съда активи трябва да бъде пропорционален на претенциите на ищеца. Невъзможно е да се конфискува апартамент на ответника, ако дългът му е сто хиляди рубли, а цената на апартамента е няколко милиона.

Какво представляват временните мерки?

За гражданско производство между лицанай-често се характеризира с налагане на обезпечителни мерки върху автомобила, недвижимите имоти и банковите сметки.

В случай на кола, когато се продава нов собственикпросто няма да може да го регистрира, тъй като Съдът ще наложи забрана за регистрационни действия с него в КАТ.

Също така е лесно да се наложи забрана върху недвижими имоти - регистриращият орган няма да може да извърши сделка с такъв недвижим имот.

За да запорира банкови сметки, ищецът трябва да посочи конкретната банка, в която е сметката.

Ценни книжа и дялове във фирми също могат да се продават, за да се укрие такова имущество.

Също така временна мярка може да бъде забрана за извършване на всякакви действия. Често това е забрана на обвиняемия да напуска страната.

Съгласно Гражданския процесуален кодекс ответникът има право да иска обезщетение от ищеца за претърпените вреди поради налагането на привременни мерки. Например, ако последният не е извършил сделка за продажба на ценни книжа, за които е наложена забрана за отчуждаване със съдебно решение.

В __________________________

Име, адрес на съда

Ищец: _______________________________________

Пълно име, адрес по местоживеене

Респондент: __________________________

Име, адрес на пребиваване или местоположение

ИЗЯВЛЕНИЕ

по обезпечаване на иска

В производството на _____________ съда е дело № _________ за възстановяване на средства от _______ в размер на _____________ рубли.

Ответникът е собственик на жилищното помещение, находящо се на адрес: ______________________________.

В момента ответникът предприема действия, насочени към отчуждаване на горепосочения апартамент, което се потвърждава от кореспонденция и съобщения в Интернет.

Ответникът също има депозитна сметка в PJSC Sberbank № _______________.

В съответствие с чл. 139 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, по искане на лицата, участващи в делото, съдията или съдът могат да предприемат мерки за обезпечаване на иска. Обезпечаването на иска е разрешено във всяко състояние на делото, ако невземането на мерки за обезпечаване на иска може да затрудни или направи невъзможно изпълнението на съдебното решение.

В съответствие с чл. 209 от Гражданския кодекс на Руската федерация, собственикът има право да притежава, използва и разпорежда с имуществото си.

В съответствие с параграф 2 на част 1 на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация мярка за обезпечаване на иска може да бъде забрана на ответника да извършва определени действия.

Невземането на привременни мерки може допълнително да усложни изпълнението на решението, както и да доведе до отчуждаване на апартамента и прехвърляне на средства от сметката, в резултат на което ще бъде невъзможно налагането на запор върху тях.

По този начин, за да се предотврати увреждане на жалбоподателя, е необходимо да се вземат временни мерки под формата на забрана за действия, насочени към отчуждаване на жилището и запор на банковата сметка.

Въз основа на гореизложеното, ръководейки се от членове 139, 140, 209 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация,

1. Да забрани на ______________ (ответник) да предприема действия, насочени към отчуждаване на апартамента, кадастрален номер ______________, намиращ се на адрес: ______________;
2. Запорирайте сметката (на ответника), открита от ______________ (ответника) в PJSC "______________" № ______________.

Приложения: доказателства в подкрепа на иска.

______________ (ищец)

Молба за обезпечение на иск в граждански процес - образец и правила