Covoare făcut singur diferă unele de altele nu numai prin ornamentare. Una dintre diferențele importante este tehnologia de fabricație și anume tipurile de noduri care alcătuiesc orice covor.

Există 4 tipuri de noduri în țesutul covoarelor:

• asimetric (persan);
• simetric (turc);
• jofti (un fel de persană și turcă);
• tibetan.

Ce este fiecare dintre ele?

Nod asimetric

Nodul persan este țesut folosind două fire de urzeală. Se creează o buclă pe primul fir de urzeală de fire, iar firul se află liber sub cel de-al doilea șir vertical. După fiecare rând de noduri terminat, se lasă unul sau mai multe fire de bătătură.

Acest tip de nod face posibilă țeserea de covoare cu o densitate mare a nodurilor și un model fin. Acest nod se găsește în covoarele lucrate manual din Iran, India, Turcia, China, Egipt etc.

Nod simetric (turc).

Nodul simetric a fost folosit inițial în covoarele turcești, de unde și al doilea nume. Pentru a crea acest nod, țesătorii înfășoară firul în jurul firelor de urzeală în așa fel încât să obțină două bucle simetrice, adică o buclă pe fiecare șin. Rândurile de noduri simetrice sunt separate de unul sau mai multe fire de bătătură.

Un nod simetric este utilizat în cazurile în care o grosime mare a covorului contează. Se găsește în principal în covoarele turcești, precum și în covoarele țesute în Caucaz, Turcia, Europa, precum și în produsele triburilor kurde.

Nod frumos

Jofti (jufti) este un fel de noduri simetrice și asimetrice. Singura diferență dintre nodul jofti este că firul este legat într-un nod nu pe unul, ci pe două fire de urzeală simultan. La țeserea simetrică se creează două bucle identice în jurul fiecărei perechi de fire de urzeală, în cazul țesăturii asimetrice - o buclă.

Avantajul acestei metode de înnodare este că economisește timp. Covoarele sunt țesute de două ori mai repede. Dar folosind nodul Jofti, țesătorul sacrifică calitatea covorului și densitatea acestuia. Numărul de noduri este de multe ori mai mic decât atunci când utilizați nodul turcesc sau persan. Covorul finit pare un pic „shaggy” și este, desigur, mai ieftin. Nodul jofti se găsește în covoarele din Iran.

nod tibetan

Nodul tibetan este complet diferit de alte tipuri de noduri prin structura și tehnologia de țesut. Se realizează folosind un instrument auxiliar - o tijă. Tija este situată perpendicular pe firele de urzeală pe partea din față a covorului. Pentru a crea un nod, un fir lung este înfășurat în jurul a două fire de urzeală, apoi în jurul unui miez și așa mai departe. Când rândul este complet complet, țesătorul taie buclele de pe tijă și începe următorul rând. Fabricarea covoarelor tibetane este considerată una dintre cele mai dificile.

Puteți vedea tipul de nod dacă priviți partea greșită a covorului cu o lupă.

Sursa foto: Carpetencyclopedia.com.

ÎN ultimele zile cea mai discutată știre din Orientul Mijlociu a fost problema siriană. Încercarea SUA de a trece prin Consiliul de Securitate al ONU o rezoluție privind Siria, similară celei din Libia, a eșuat. A fost blocat de Federația Rusă și China, ceea ce a provocat o nemulțumire extremă în rândul americanilor. Ca răspuns, diplomația rusă a întreprins eforturi active pentru a preveni scenariul libian în Siria.

Pregătirea de a-și susține frații sirieni, de a nu sta cu mâinile în brațe atunci când conspirațiile sunt țesute de cercurile recționare, inclusiv de unele țările arabe care conspiră cu Israelul, a declarat ambasadorul iranian în Federația Rusă Mahmoud Reza Sajjadi la o conferință de presă recentă la RIA Novosti. De asemenea, el așteaptă cu nerăbdare cooperarea cu Rusia, în special în sectorul militar-tehnic. Federația Rusă a semnat anterior un acord pentru a furniza Iranului sisteme antirachetă S-300. Dar din cauza sancțiunilor Consiliului de Securitate al ONU, acesta nu și-a îndeplinit obligațiile, pentru care a plătit o penalizare. Deși nu bani, ci arme, Iranul are nevoie, care, la ordinul managerului global, a devenit cel mai fierbinte loc din Orientul Mijlociu.

Nodul iranian a început să se strângă intens după ce SUA au cerut Teheranului să-și închidă programul nuclear. Dar au fost refuzați. „Programul nostru este exclusiv pașnic în natură”, a spus Ahmadinejad. Americanii au amenințat că vor înăspri sancțiunile. Uniunea Europeană, înclinându-se în fața voinței Statelor Unite, a promis că nu mai cumpără petrol iranian din iulie anul acesta. Iranul, al cărui buget de 80% constă în venituri din petrol, a răspuns că va bloca, și poate chiar va mina strâmtoarea Hormuz. Secretarul american al Apărării, Leon Panetta, a precizat că nu va permite ca navigarea pe această importantă arteră de transport să fie obstrucționată.

În Marea Arabiei, mai aproape de „gâtul” principal din Ormuz, cu o lățime de 54 de kilometri și o lungime de 195 de kilometri, care trece prin el însuși 40% din petrolul arab pentru Occident, Statele Unite au trimis o armată a marinei sale, trăgând în sus grupurile de portavion conduse de către „Carl Vinson” și Enterprise of the US Fifth Fleet. Iranul nu tace. El demonstrează dorința de a-și proteja interesele și conduce exerciții militare. Marina iraniană include: 14 submarine diesel, o rachetă de croazieră antinavă, rachete cu rază scurtă de acțiune Nasr și Nur, 20 de bărci cu rachete, instalații radar, complexe Mersad de producție proprie, două distrugătoare Jamaran - 1, 2, patru fregate mici și trei corvete. Iranul are șase baze navale în Golful Persic, cea mai importantă din punct de vedere strategic este situată în strâmtoarea Hormuz din Bandar Abbas. Republica Islamică Iran desfășoară un al doilea exercițiu militar, testând pregătirea de luptă a forțelor sale. Vor putea ei să apere independența țării lor?

Sau poate că va fi încă posibil să se evite un alt conflict militar în Orientul Mijlociu? Este programul nuclear iranian într-adevăr atât de periculos pentru lume? Nu e vorba de program, spune arhitectul americanului politica externa G. Kissinger. Iranul deranjează echilibrul în politica Orientului Mijlociu dusă de Statele Unite. Americanii controlează deja șapte state bogate în petrol din Orientul Mijlociu. Iranul va fi următorul, va fi „ultimul cui în sicriul Chinei și Rusiei”, este citat Kissinger de agenția de știri Regnum, citând Daily Squib. Disonanța din stăpânirea SUA în regiunea petrolieră a fost respingerea rezoluției siriene. Rusia, o putere nucleară, a luat o atitudine dură. Va fi acesta un factor de descurajare pentru șoimii occidentali?

(Președintele iranian Mahmoud Ahmadinejad și liderul Hamas Ismail Haniyya la un miting la Teheran )

Situația este analizată într-un interviu cu Galina Platova de către prim-vicepreședintele Comisiei pentru afaceri internaționale a Dumei de Stat Leonid Ivanovich KALASHNIKOV (KPRF):

Nu trebuie dat mare importanță dispută cu privire la rezoluția siriană. Semnificația sa a fost redusă la critica la adresa conducerii lui Bashar al-Assad. Rusia nu a fost de acord cu acuzația unilaterală a autorităților siriene. Opoziţia susţinută de Statele Unite poartă aceeaşi responsabilitate pentru destabilizarea situaţiei din această ţară, crede Federaţia Rusă. Potrivit datelor obiective, majoritatea morților din Siria sunt militari care încearcă să mențină legea și ordinea. Sunt împușcați, uciși după colț.

- Rezolutie respinsa. Care ar putea fi acțiunile Occidentului?

Occidentul va profita de introducerea sancțiunilor economice, politice, militare. Așa a fost cu Iugoslavia, Irakul, Afganistanul. Se pare că vor să facă același lucru cu Siria. Discuția actuală asupra rezoluției siriene, care nu a decis nimic, dă doar o anumită conotație politică poziției conducerii ruse. Putin, care merge la președinție, vrea să pară patriot, să-și dea înfățișarea unui politician cu mână fermă. Dar mi se pare că alegerile vor avea loc – iar Federația Rusă va preda atât Siria, cât și Iranul.

- Va putea Iranul să se apere?

În primul rând, trebuie spus că SUA și Occidentul sunt inițiatorii amenințărilor. Vor să aranjeze o a doua Libie în Iran. Au existat chiar și încercări de a împinge prin ONU ideea extinderii intervenției umanitare în alte țări. Se presupune că Statele Unite ale Americii s-ar părea de neproliferare arme nucleare. Dar nu soarta umanității îi îngrijorează pe americani, ci dorința de a-și dicta voința țărilor, de a-i pedepsi pe cei neascultători și pentru ca aceștia să nu poată riposta. Multe țări, de la Coreea la Orientul Mijlociu și regiunea Africii, și-au dat seama că armele nucleare devin o garanție a securității și protecției împotriva atacurilor din partea Statelor Unite și a NATO.

La un moment dat, Gaddafi era la un pas de a deține tehnologie nucleară. I-ar fi putut oferi faimosul tată al pakistanezului bombă nucleară Abdul Qadeer Khan. Însă liderul libian a refuzat oferta, cedând în fața retoricii prietenoase a Occidentului. Apoi, desigur, și-a mușcat din coate. Și am văzut cum a plătit scump pentru miopia... Coreea de Nordși s-a asigurat împotriva intervenției militare. Acum Statele Unite poartă doar un dialog cu Phenianul, în cazuri extreme pot aplica sancțiuni.

Și Iranul nu a depășit pragul tehnologic în producția de arme defensive. Prin urmare, în jurul lui se petrece un alt joc. Statele Unite îl amenință cu bombardarea așa-ziselor instalații nucleare. Iranul este pregătit să găzduiască observatori de la AIEA. Dar el a avertizat: dacă dictați alte condiții decât cele acceptate în sistemul AIEA, noi, ca orice stat suveran, nu vom fi de acord cu asta. Apoi americanii au trecut de la sancțiunile economice la metodele forțate. Când Israelul a vrut să lovească Iranul, Statele Unite l-au mustrat aspru pe Netanyahu. Și acum ei înșiși nu neagă posibilitatea unor astfel de greve. Nu este o coincidență că navele navale americane merg în Golful Persic. Toate acestea sugerează că amenințarea cu utilizarea forței împotriva Iranului este în creștere. Și ea este foarte reală.

- De ce este Iranul important pentru China?

O zecime din livrările de petrol iraniene merg către China. Menținerea acestor provizii este vitală pentru China. Mai mult, a fost lipsit de posibilitatea de a primi hidrocarburi din Libia, din Africa de Nord, iar chinezii au investit fonduri importante în sectorul său de materii prime. Fără resurse energetice, economia Chinei nu se va putea dezvolta.

În urma lui Kissinger, Obama a spus că Statele Unite intenționează să extindă strategia de putere în regiunea Asia-Pacific. America nu mai este în cuvinte, ci în fapte, amestecându-se în conflictele care au loc în regiunea Asia-Pacific, de exemplu, între China și Taiwan, între China și Vietnam - asupra insulelor petroliere Paracel.

- De ce sunt periculoase pentru Rusia acțiunile militare ale Americii împotriva Iranului?

Iranul este partea de jos a Asiei Centrale și aceasta este zona intereselor noastre naturale. Diplomații noștri sunt destul de stânjeniți de expansiunea americană. Ei se referă la asigurările americanilor că și-au plasat bazele acolo doar pentru o perioadă. Dar temporarul a devenit permanent. Mai mult, Statele Unite intenționează să-și redistribuie bazele militare spre Asia când părăsesc Afganistan...

Se sugerează o paralelă: când ne retragem trupele din RDG, ni se asigura că NATO nu se va extinde spre Est. Cu toate acestea, acum avem baze militare în jurul Rusiei și 17 noi membri ai NATO. După cum puteți vedea, cuvintele nu au valoare. Și Kissinger este deja extrem de sincer. Scenariile planificate, spune el, vor fi realizate și toate au ca scop slăbirea Rusiei.

Unul dintre scenarii este aproape deja implementat. În timpul așa-ziselor acțiuni de „democratizare” a regimurilor, a evenimentelor libiene, șapte state din Orientul Mijlociu au devenit controlate de America. A venit rândul Siriei și Iranului. Și după aceea, SUA vor rămâne singurul jucător global din lume și își vor dicta voința tuturor. Pentru a atinge acest obiectiv, nodul iranian este legat.

- Înseamnă asta că Rusia poate deveni și un teren de antrenament pentru ostilități?

Până acum, Statele Unite urmăresc tactica de utilizare a „puterii soft”, adică înconjurarea Rusiei cu baze și focare de conflicte militare. Această tactică dă roade. Devenim primitori. Și atunci „partenerii” ne vor dicta condițiile lor.

Guvernul nostru are o poziție complet vagă. Mai degrabă, are sens pentru mine. Dacă autoritățile și anturajul lor oligarhic își păstrează capitalul ACOLO, ei se vor ghida mereu după interesele clanului și ale capitalului lor. Urmărim cum autoritățile altor state iau măsuri drastice pentru a opri puterea americană. Pakistanezii, după ce americanii le-ar fi bombardat din greșeală punctul de control (au fost multe victime), au blocat acest punct de control și nu l-au deschis până acum. Deși aceasta este principala rută de tranzit din Afganistan prin Pakistan pentru SUA și NATO.

Și ca răspuns la amenințarea apărării antirachetă, nu ne putem permite să ne retragem din tratatul START. Guvernul nostru se teme să facă măcar un pas radical în apărarea statului său și să nu facă pe plac „partenerii”. Dacă nu am fi închis stația radar din Lourdes în Cuba, atunci Statele Unite nu s-ar fi apropiat de granițele noastre cu sistemele sale de apărare antirachetă.

- Elita conducătoare nu vrea să-și riște interesele?

De fapt, de fapt. Bani - ACOLO, apartamente, case - ACOLO...

- Și în Rusia există încă temeri că comunistul Ziuganov poate câștiga alegerile prezidențiale...

Asta este. După aceea, politica în Rusia va fi reorientată spre interesele statului, nu spre interesele clanului. Acest lucru este bine înțeles și în Occident. Nu au nevoie de noi să ținem politici publice. Prin urmare, Partidul Comunist nu are aliați acolo. Singurul lucru care le mai rămâne strategilor occidentali este să-l susțină pe Putin, oricât de mult îl critică.

Este extrem de important ca Statele Unite, după ce au divizat Rusia, să o cufunde în haos, în modul capitalist de producție, pentru a preveni renașterea forțelor socialiste. Există un alt pol: China cu ea petrecere comunista, sunt vietnamezi cu partidul lor comunist, care dau rezultate impresionante. Tocmai ceea ce oferă sistemul socialist - creșterea economică, orientarea socială a statului - este o contrabalansare restrictivă pentru Statele Unite și Occident.

Mântuirea noastră stă în calea socialistă a dezvoltării și în unitatea cu alte popoare fosta URSS. Imaginați-vă că Zyuganov a câștigat. El spune că nu avem altă cale decât cea socialistă. Ne vom uni popoarele într-o Uniune reînnoită și vom construi relații de prietenie cu alte țări, în special cu China. Atunci dușmanii noștri nu vor risca să ne vorbească dintr-o poziție de forță. Aceasta este salvarea Rusiei.

* * *

Sâmbăta trecută, Mahmoud Ahmadinejad a promis că în această săptămână Iranul va informa lumea despre marile sale realizări în domeniul dezvoltării nucleare. „Dacă Dumnezeu vrea, în câteva zile lumea va vedea mari realizări în domeniul nuclear”, a spus președintele iranian, vorbind la un miting la Teheran cu ocazia împlinirii a 33 de ani de la Revoluția Islamică.

Într-un discurs difuzat la televiziunea iraniană, Ahmadinejad nu a detaliat, dar a subliniat că țara nu va opri programul de îmbogățire a uraniului. Potrivit acestuia, Iranul nu se va apleca niciodată în fața Occidentului și nu se va teme de „limbajul forței și al insultelor”.

Barack Obama a declarat săptămâna trecută că SUA vor lucra îndeaproape cu Israelul pentru a împiedica Iranul să dezvolte arme nucleare.

Președintele Statelor Unite atacă ordinea internațională. Are Europa ceva de răspuns și va răspunde?

Deja pornit săptămâna viitoare SUA vor anunța noi „sancțiuni incredibile” împotriva Iranului. Potrivit reprezentantului oficial al șefului Casei Albe, Sarah Sanders, aceste măsuri sunt menite să „pună presiune maximă asupra Teheranului”, întrucât, din punctul de vedere al lui Trump, restricțiile impuse înainte de încheierea acordului nuclear nu au adus un efect tangibil.

Deși contururile viitoarelor sancțiuni sunt deja vizibile, administrația SUA nu și-a exprimat detaliile cheie. După cum a explicat pentru RIA Novosti o sursă diplomatică de la Bruxelles, dacă Washingtonul folosește așa-numitele măsuri restrictive extrateritoriale împotriva Teheranului, aceasta va însemna că companiile europene vor trebui să aleagă între exportul în Iran și exportul în Statele Unite. Iar Uniunea Europeană va trebui să ia cea mai grea decizie dacă va lua măsuri de represalii împotriva afacerilor americane dacă Casa Alba restrânge drepturile producătorilor din Lumea Veche care au continuat să lucreze cu Teheran. Un astfel de scenariu ar duce la un război comercial pe scară largă cu Washingtonul, pe care oficialii europeni ar dori să-l evite cu orice preț.

Cu toate acestea, chiar dacă sancțiunile impuse iranienilor în această etapă nu amenință direct companiile europene, efectul psihologic va funcționa inevitabil, lucru pe care Pascal Delcominet, reprezentant al agenției belgiene de export valon, l-a numit „Sabia lui Damocles pentru afaceri”. Teama de diferite consecințe pe care le poate implica nesupunerea Washingtonului va forța majoritatea producătorilor din UE să restrângă cooperarea cu Teheranul, chiar dacă nu sunt amenințați oficial astăzi.

Ministrul iranian de externe Mohammad Javad Zarif se așteaptă să aibă în viitorul apropiat întâlniri cu colegii din Franța și Marea Britanie cu privire la perspectivele Planului de acțiune comun semnat în 2015. Până acum, poziția unei Europe unite în ceea ce privește acordul nuclear cu Iranul a fost verbal încurajatoare. Practic, toți liderii influenți ai Lumii Vechi și-au exprimat regretul față de retragerea Washingtonului din acord și și-au anunțat disponibilitatea de a continua să respecte termenii acestuia. Cu toate acestea, astfel de promisiuni nu oferă Teheranului o garanție de 100% că se va putea bucura în continuare de beneficiile economice pe care le-a primit prin înghețarea programului de îmbogățire a uraniului. Mai mult, având astfel de promisiuni verbale, conducerea UE nu este în măsură să influențeze politica afacerilor private dacă se retrage din proiectele comune cu Iranul pentru a menține relațiile de parteneriat cu Statele Unite.

Agence France-Presse a raportat că liderii Franței și Iranului au convenit să înființeze fără întârziere „grupuri de lucru” pentru a se asigura că companiile europene continuă să lucreze cu Iranul. Dar aceste planuri-cadru, convenite într-o convorbire telefonică la cel mai înalt nivel, în practică nu înseamnă că astfel de garanții vor fi pregătite și, cel mai important, implementate. Pozițiile Palatului Elysee, precum și ale altor semnatari europeni ai Acordului din 2015 cu Iranul, par ambivalente. Pe de o parte, țările din Lumea Veche nu doresc prăbușirea Planului de acțiune comun cu Teheranul. Pe de altă parte, același președinte francez Emmanuel Macron a afirmat în repetate rânduri necesitatea îmbunătățirii acordului încheiat anterior, astfel încât să acopere „activitățile de rachete ale Iranului în regiune”. Se poate presupune că garanțiile economice asupra cărora se insistă liderii iranieni vor fi legate de liderii europeni de „cadrul mai larg al acordului nuclear”. Dar este, de asemenea, evident că Teheranul oficial nu va face acest pas - președintele Hassan Rouhani este deja aspru criticat în interiorul țării pentru prea multe concesii făcute Occidentului. Generalul Hossein Salami, comandantul adjunct al Corpului Gărzii Revoluţionare Islamice, a declarat joi că pentru Iran, „nu diplomaţia, ci rezistenţa este singura modalitate de a contracara inamicii”. Deci, Planul de acțiune comun al modelului 2015, după retragerea SUA din tratat, pare sortit uitării treptate cu toate consecințele care decurg.

„Aliații europeni ai SUA se vor resemna cu faptul că încercările lor de a menține acordul cu Iranul nu vor duce la nimic”, a comentat Robert Joseph, fost subsecretar de stat american pentru controlul armelor, pentru The Washington Times. Faptul că acordul cu Teheranul, în ciuda tuturor cuvintelor încurajatoare rostite cu această ocazie la cel mai înalt nivel european, va fi menținut, nu pare să fie crezut de majoritatea presei din Lumea Veche. După cum scria cu cinism Frankfurter Allgemeine Zeitung, „o înțelegere cu Iranul nu va valora un ban”, indiferent cât de mult vor încerca europenii să se țină de înțelegere. Dar consecințele asupra ordinii mondiale cauzate de decizia lui Trump de a rupe tratatul arată, din punctul de vedere al presei europene, catastrofale.

Francezul Le Monde oferă cel puțin trei explicații pentru acest lucru. În primul rând, acțiunile Casei Albe pot duce la proliferarea armelor nucleare în zona deosebit de explozivă a Orientului Mijlociu: Arabia Saudită și-a anunțat deja dorința de a dobândi un „atomul nepașnic” joi. În al doilea rând, Trump a pulverizat principiul de bază drept internațional, care sună așa: „Tratatele trebuie respectate”. Și în sfârșit, în al treilea rând, cu deciziile sale unilaterale, contrar părerii aliaților, Trump a pus sub semnul întrebării existența comunității transatlantice.

Majoritatea comentatorilor occidentali sunt convinși că prăbușirea acordului va readuce Iranul la planurile sale anterioare de îmbogățire a uraniului. În acest sens, explicația motivelor pentru care Casa Albă s-a retras din acordul nuclear, dată de consilierul pentru securitate națională al lui Trump, John Bolton, pare foarte curioasă. El, într-un articol publicat de The Washington Post, a susținut: „Președintele SUA a studiat acordul cu Iranul timp de mai bine de un an și, ajungând la concluzia că subminează securitatea poporului american, a încetat participarea SUA la acesta. ." Bolton nici măcar nu a menționat securitatea poporului european, care privește tratatul cu Iranul altfel decât Casa Albă...

După încheierea războiului din Irak, Iranul a devenit centrul politicii mondiale. Atenția comunității internaționale s-a dovedit a fi captată asupra acestei țări și asupra evenimentelor din jurul ei. Problema dezvoltării energiei nucleare iraniene a fost discutată de liderii mondiali la summiturile de la Sankt Petersburg și Evian, Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA) a analizat starea programului nuclear iranian, iar oficialii americani au făcut în mod repetat declarații dure împotriva autoritățile iraniene. S-a vorbit chiar că Iranul ar putea deveni o țintă pentru SUA într-o nouă campanie militară. În Iran însuși au început tulburări studențești pe scară largă, iar în orașele europene, opoziții iranieni au protestat, dându-și foc.

Cu toate acestea, în ciuda unor asemănări, poziția Iranului este fundamental diferită de situația de dinainte de război din jurul Irakului. În cei 12 ani în care economia irakiană a fost epuizată de sancțiuni, Iranul a depășit consecințele războiului Iran-Irak - a reușit să restabilească economia și să modernizeze armata. Prin urmare, de exemplu, nu merită să luăm în considerare posibilitatea unui atac militar iminent asupra Iranului de către Statele Unite. Principala diferență în poziția țării, probabil, este că Iranul are un program de dezvoltare pozitiv pentru sine și vecinii săi. În comparație cu Irak, acest lucru schimbă fundamental natura relațiilor sale cu principalele centre de putere.

Înainte de salt?

De foarte multe ori, mass-media descrie situația din Iran ca fiind aproape de critică, pe care SUA o pot folosi pentru a schimba regimul. Confruntarea dintre grupurile clericale și laice ale puterii, tulburările în rândul oamenilor, presiunea militaro-politică a Statelor Unite - toate acestea alcătuiesc tabloul unei astfel de „crize”. De fapt, situația din Iran este mult mai stabilă decât ar părea. Societatea cere cu adevărat reforme politice și o mai mare deschidere a țării. Există o masă colosală - mai mult de 60% din tinerii țării - de populație activă politic, care nu este mulțumită de starea actuală a țării. Cu toate acestea, în Iran nu există forțe influente care să susțină ideile de restructurare radicală. sistem politicțări sau ar vedea SUA ca un aliat, o forță pe care americanii s-ar putea baza în încercările lor de a schimba regimul. Iar elita este departe de a fi atât de divizată pe cât ar părea.

„Cu greu se poate considera că conflictul din Iran dintre reformatori și conservatori a ajuns nivel periculos. Nu numai printre adepții imamului Hhomeini, dar nici în tabăra liberalilor, politica americană în Orientul Apropiat și Mijlociu nu se întâlnește cu entuziasm. Stabilirea relațiilor cu UE este o altă chestiune, mai ales în lumina contradicțiilor tot mai adânci dintre Europa și Statele Unite”, a declarat șeful Centrului de Studii Britanice de la Institutul Europei al Academiei Ruse de Științe. Alexei Gromyko. „Ar fi o simplificare excesivă să privim situația din Iran prin prisma conflictelor dintre grupurile „ortodox-hhomeiniste”, „pro-american-pro-israeliene” și „pro-europene”. Desigur, există astfel de grupuri, dar ei nu fac principala vreme politică.

Pe 12 mai, Statele Unite s-au retras unilateral din acord international cu Iranul privind restrângerea programului său nuclear în schimbul ridicării sancțiunilor internaționale împotriva Teheranului. Cu o zi înainte, 8 mai, președintele Donald Trump a explicat această decizie: „De fapt, a fost un acord teribil unilateral care nu ar fi putut fi încheiat niciodată. Nu a adus calm sau pace și nu va aduce niciodată. Prin urmare, anunț că Statele Unite se vor retrage din acordul nuclear iranian”.

Din surse neoficiale din Senatul SUA Realist A devenit cunoscut faptul că Trump a fost convins să facă un astfel de pas de consilierul pentru Securitate Națională John Bolton, un cunoscut „șoim”, care l-a înlocuit pe generalul Herbert McMaster în această postare în urmă cu doar o lună și jumătate.

Care este esența înțelegerii?

Oficial, acordul de „acord nuclear” cu Iranul se numește Planul de acțiune cuprinzător comun (JCPOA). În 2015, pe lângă Statele Unite, a fost semnat de Germania, Marea Britanie, Franța, China și Rusia. După 12 ani de negocieri intense cu Teheranul, acest acord trebuia să înlăture problema creării de către Iran a armelor nucleare. Apoi Washington a trecut la „acordul nuclear” la cererea Israelului. ONU, UE, China și Rusia au susținut-o, ghidându-se de problema neproliferării armelor nucleare. La 20 iulie 2015, Consiliul de Securitate al ONU a adoptat Rezoluția nr. 2231 de aprobare a acordului. La 18 octombrie 2015 a intrat în vigoare Rezoluția; este conceput pentru o perioadă de 10 ani, timp în care JCPOA trebuie implementat pe deplin.

Potrivit acordului, Teheranul trebuie să reducă programul nuclear iranian (INP) sub supravegherea AIEA (Agenția Națiunilor Unite pentru Energie Atomică). Până în prezent, Iranul a păstrat doar 5.060 de centrifuge din zeci de mii, în timp ce restul au fost demontate sau plasate sub controlul AIEA. Nivelul de îmbogățire a uraniului a fost redus la 3,67%, iar cantitatea de 5% uraniu a fost redusă la 300 kg. Restul a fost dus în Rusia. Miezul reactorului cu apă grea din orașul Arak a fost distrus, iar uzina de îmbogățire a uraniului din orașul Fordow este transformată într-un centru tehnologic.

În schimb, sancțiunile internaționale ale Consiliului de Securitate al ONU, ale UE și ale Statelor Unite, care blocau vânzarea de produse high-tech către Iran, sunt treptat ridicate de la Teheran. Pentru Iran, restricțiile privind comerțul cu arme sunt menținute și timp de cinci ani: la exportul de toate tipurile de arme și la importul de arme convenționale în șapte categorii din Registrul ONU. Este posibil să vindeți astfel de arme Iranului numai după ce ați primit permisiunea Consiliului de Securitate. Livrările de tehnologii de rachete către Iran sunt, de asemenea, sub același control. Restricțiile la importul de produse nucleare și cu dublă utilizare vor fi în vigoare timp de 10 ani. Iranul are nevoie, de asemenea, de permisiunea specială din partea Consiliului de Securitate al ONU pentru aceste livrări.

Dacă cel puțin una dintre țările care au semnat „acordul nuclear” cu Iranul declară că Teheranul nu își îndeplinește condițiile și oferă Consiliului de Securitate al ONU dovezi solide în acest sens, atunci Comisia mixtă JCPOA va returna regimul de sancțiuni împotriva Iranului.

Pe acest moment Statele Unite amenință doar că vor repune sancțiuni împotriva Iranului, dar nu au făcut nimic până acum.

Mossad a devansat Uniunea Europeană

Chiar înainte de alegerea sa, Trump a criticat foarte mult „acordul nuclear” cu Iranul și a promis că îl va revizui. În primul rând, i-a supărat faptul că JCPOA nu acoperă programul de îmbunătățire al Iranului. rachete balistice. Dar, cel mai important, Trump este convins că acordul a permis Iranului să-și intensifice politica militaristă în Orientul Mijlociu, ceea ce a creat o tensiune fără precedent între Israel și Iran. El crede că Teheranul, după ce a obținut acces la activele înghețate anterior, finanțează intens ciocnirile militare din regiune.

Iranul a reușit cu adevărat să pună un punct de sprijin în Siria, unde a trimis 20.000 de soldați la bazele sale militare. Cu sprijinul financiar al Iranului, teroriştii libanezi din Hezbollah şi Houthii yemeniţi de la graniţa cu Arabia Saudită au devenit mai activi. În Bahrain, militanții iranieni provoacă ciocniri militare cu forțele armate.

În ianuarie 2018, Statele Unite, Germania, Regatul Unit și Franța au format un grup ad-hoc pentru a dezvolta un acord suplimentar la JCPOA. Dar nu au invitat China, Rusia și Iranul, care au semnat și „acordul nuclear”, la asta.

Conform legislației SUA, președintele trebuie să confirme suspendarea sancțiunilor împotriva Iranului la fiecare 90 de zile. În încercarea de a salva JCPOA, președintele francez Emmanuel Macron a mers într-o vizită de trei zile la Washington în aprilie, în timpul căreia a prezentat președintelui Trump și Congresului un proiect de acord suplimentar sau alternativă la JCPOA. Macron a propus blocarea programului nuclear iranian până în 2025, extinderea interdicției oricărei activități nucleare a Teheranului, oprirea completă a programului balistic al Iranului și crearea condițiilor pentru atingerea stabilității politice în Orientul Mijlociu.

Președintele francez l-a îndemnat pe Trump că retragerea din vechiul acord în absența unuia nou nu va face decât să împingă Teheranul spre construirea de arme nucleare. Marea Britanie și Germania sunt de aceeași opinie. Dar Israel i-a întrecut pe toți...

La sfârșitul lunii aprilie, premierul Benjamin Netanyahu a arătat documente furate de Mossad (100 de mii de hârtie și coli digitale) despre componenta militară a programului nuclear al Iranului. Acest argument a depășit toate argumentele aliaților europeni ai Americii. În luna mai, au expirat 90 de zile de la începerea lucrărilor la un acord adițional la JCPOA, asupra căruia părțile nu au ajuns la un acord. Și Trump a decis să retragă Statele Unite din acord.

Pierderile UE

Următorul pas al Washingtonului este revenirea sancțiunilor împotriva Iranului. În primul rând, acestea vor afecta exportul de petrol iranian, produse petrochimice, gaze naturale și alte produse. Operațiunile băncilor iraniene din SUA sunt semnificativ limitate. state străine iar companiile care cooperează cu Iranul în industria petrolului și gazelor, în domeniul tehnologiei înalte și al ingineriei, precum și băncile, sunt, de asemenea, supuse restricțiilor. După revenirea sancțiunilor americane, toate companiile străine trebuie să-și închidă afacerile în Iran în termen de 3-6 luni. Consilierul pentru securitate națională al președintelui Trump, John Bolton, a avertizat că este posibil ca companiile europene să cadă sub sancțiunile SUA pentru că fac afaceri cu Iranul.

Ministrul francez al Economiei și Finanțelor, Bruno Le Maire, a declarat deja: "Multe companii din sectorul aviației, farmaceutice, energetice și auto au investit masiv în Iran. Unele chiar au încheiat contracte. Aceste acorduri trebuie respectate".

Astfel, compania franceză de petrol și gaze Total a atras circa 5 miliarde de dolari în investiții în zăcământul de gaze South Pars. Gigantul auto franco-japonez Renault plănuia să construiască o fabrică de mașini în Iran cu o capacitate de 350.000 de mașini pe an.

La rândul său, ministrul german al Economiei Peter Altmaier a spus că Germania nu are un sistem de protecție juridică a afacerilor împotriva sancțiunilor internaționale sau străine, așa că trebuie dezvoltat urgent în cadrul Uniunii Europene. De asemenea, guvernul german a resentit profund noul ambasador al SUA la cererea Germaniei ca firmele germane să părăsească Iranul imediat.

După ce SUA s-au retras din JCPOA, conducerea iraniană a început să șantajeze UE, Rusia și China, conștientă de pierderile economice pe care le vor suferi.

Președintele iranian Hassan Rouhani a spus că țările UE trebuie să garanteze punerea în aplicare a JCPOA și doar „atunci” Teheranul va decide dacă rămâne sau nu în acord.

Apărarea fragilă a Bruxelles-ului

În ciuda faptului că atunci când una dintre părți se retrage din JCPOA, acordul cu Iranul ar trebui denunțat, liderii europeni au decis să-l păstreze. La summitul UE-Balcanii de Vest de la Sofia din 17 mai, președintele Consiliului European, Donald Tusk, a declarat: „Atâta timp cât Iranul respectă termenii acordului, UE îi va respecta”. Iar președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, ca răspuns la amenințările lui Bolton de a pedepsi pentru cooperarea cu Iranul, a declarat: „Este datoria UE să-și protejeze afacerile, așa că vom bloca efectul extrateritorial al sancțiunilor SUA, conform legii din 1996. ." Această lege a fost adoptată pentru a îndepărta companiile europene de impactul sancțiunilor secundare ale SUA pentru cooperarea cu Cuba, Iran și Libia.

Bruxelles are în vedere trei modalități de a depăși sancțiunile SUA. Prima este cooperarea cu Iranul prin Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare. Al doilea este să ignorăm sancțiunile secundare ale SUA, așa cum au făcut-o în 1996. Al treilea, cel mai puțin eficient, este plata pentru furnizarea de petrol iranian cu euro. Iranul este, de asemenea, foarte interesat de conservare relaţiile economice cu UE, al treilea partener comercial al său în ceea ce privește comerțul după China și Emiratele Arabe Unite. Dar nu totul este atât de simplu pe cât spune Juncker. Legislația SUA permite, de asemenea, pedepsirea acelor companii care, ocolind sancțiunile SUA, fac comerț cu Iranul prin țări terțe.

Afacerile europene, care nu se bazează în mod special pe protecția Bruxelles-ului, intenționează fie să-și retragă activele din Iran, fie să negocieze separat cu Statele Unite. Astfel, cea mai mare companie franceză de petrol și gaze din lume, Total, a anunțat că intenționează să ceară Washingtonului, ca și în 1996, să nu o supună sancțiunilor, întrucât 30% dintre acționarii săi sunt americani, iar 90% din operațiunile sale financiare sunt deservite de americani. bănci. Dar dacă SUA îi impun sancțiuni, Total își va închide afacerea în Iran.

Marea firmă farmaceutică germană Merck a anunțat că își reduce activitățile în Iran. Firmele chineze mai lucrează acolo: după plecarea francezilor și britanicilor din Iran, vor putea conta pe beneficii semnificative.

Rusia și China

Conducerea rusă nu a făcut comentarii îndelungate cu privire la retragerea Statelor Unite din „acordul nuclear” cu Iranul, limitându-se la o declarație oficială că este dezamăgită de o astfel de decizie. Evident, Moscova intenționează să negocieze cu UE, China și Iran cu privire la păstrarea JCPOA. Nici Rusia nu se grăbește să-și restrângă proiectele în Iran. „Să vedem cum reacționează piața. Este necesar să înțelegem care vor fi măsurile specifice. Este greu de spus acum”, a spus el. O. Ministrul Economiei al Federației Ruse, Alexander Novak. China a luat o poziție similară. Dar, conform vechii tradiții, Beijingul încă urmărește lupta tigrilor de pe munte, fără a face declarații sau mișcări tăioase.

Riscuri pentru Ucraina

Pentru Ucraina, tensiunea din jurul Iranului în legătură cu retragerea SUA din „acordul nuclear” este, de asemenea, plină de pierderi. În 2016, exporturile ucrainene în Iran au depășit 700 de milioane de dolari, iar importurile - aproape 40 de milioane de dolari. Oamenii de afaceri iranieni au cumpărat produse din oțel, inginerie și aeronave, cereale și produse alimentare în Ucraina. Acum, exporturile ucrainene către Iran vor fi reduse semnificativ. În plus, este posibil ca Ucraina să fie nevoită să amâne planurile de construire a coridoarelor de transport care să lege Asia de Europa.

SUA nu au explicat încă cum vor înlocui JCPOA. Președintele Trump cere doar ca „defectele fatale” ale acordului să fie corectate și ca Iranul „nici măcar să nu se apropie de construirea unei arme nucleare”. Mișcarea de „cowboy” a lui Trump cu distrugerea „acordului nuclear” cu Iranul, ieșire din Acordul de la Paris schimbările climatice, ruperea Acordului comercial trans-pacific cu Asia ar putea submina credibilitatea SUA. Dar, probabil, este mai important pentru Administrația Trump acum, cu ajutorul sancțiunilor, să țină Rusia și China, Venezuela și RPDC în boxa de pedeapsă alături de Iran.