TOATE FOTOGRAFILE

Rusia nu a ratificat încă Acordul de la Paris privind climă din cauza necesității de a adopta documente naționale privind tranziția la tehnologii de economisire a energiei și de a introduce modificări corespunzătoare în legislația actuală
Moscow-Live.ru

Acordul de la Paris privind clima a intrat în vigoare vineri, 4 noiembrie. Acest lucru s-a întâmplat la 30 de zile după ce documentul a fost ratificat de 55 de țări care reprezintă cel puțin 55% din emisiile globale de gaze cu efect de seră.

Data intrării în vigoare a acordului a fost anunțată în urmă cu o lună de secretarul general al ONU, Ban Ki-moon, a informat site-ul organizației. Secretarul ONU pentru Climă, Patricia Espinosa, a calificat documentul adoptat drept istoric. Potrivit ei, el „pune bazele unei alte lumi”, relatează .

Acordul global privind schimbările climatice a fost adoptat în decembrie 2015 la Paris. Reprezentanții a 195 de țări au convenit să reducă emisiile în atmosferă pentru a menține creșterea temperaturii aerului de pe planetă până la sfârșitul acestui secol la două grade Celsius față de nivelurile preindustriale.

În mod ideal, creșterea temperaturii medii nu ar trebui să depășească un grad și jumătate. Potrivit oamenilor de știință, acest lucru va evita schimbările climatice, care probabil vor deveni catastrofale și ireversibile, scrie The Guardian.

Acordul de la Paris ar trebui să înlocuiască Protocolul de la Kyoto, care va expira în 2020. Spre deosebire de Protocolul de la Kyoto, Acordul de la Paris prevede că toate statele își asumă obligații de a reduce emisiile nocive în atmosferă, indiferent de gradul lor. dezvoltare economică. Documentul nu prevede angajamente cantitative de reducere sau limitare a emisiilor de CO2, astfel încât fiecare țară își va determina în mod independent politica în acest domeniu.

Stéphane Dujarric, purtătorul de cuvânt al Secretarului General al ONU, a declarat reporterilor că 96 de state au ratificat acordul până acum, relatează TASS. Potrivit acestuia, pentru ultimele zile Documente necesare contribuții ale Danemarca, Indonezia, Republica Coreea, Arabia Saudită și Africa de Sud. Un pas important spre depășirea celui de-al doilea prag a fost ratificarea simultană a acordului de către China și Statele Unite.

Rusia a semnat Acordul de la Paris, dar nu l-a ratificat încă din cauza necesității de a adopta documente naționale privind tranziția la tehnologii de economisire a energiei și de a introduce modificări corespunzătoare în legislația actuală.

Anterior, șeful Ministerului Resurselor Naturale, Serghei Donskoy, a menționat că semnarea Acordului de la Paris privind gazele cu efect de seră va împinge întreprinderile rusești să modernizeze producția și să utilizeze echipamente mai ecologice. El a mai afirmat că, în ciuda absenței obligațiilor cantitative din acord, Rusia s-a angajat să reducă emisiile cu 30% până în 2030 față de nivelul din 1990, scrie Rossiyskaya Gazeta. În iunie, consilierul prezidențial rus Alexander Bedritsky a declarat într-un interviu acordat TASS că Rusia va adera la Acordul de la Paris nu mai devreme de 2019-2020.

În ajunul intrării în vigoare a Acordului de la Paris, ONU a anunțat necesitatea înăspririi regulilor. Pentru a-și îndeplini obligațiile, părțile la acord trebuie să reducă cu încă un sfert emisiile de gaze cu efect de seră mai mult decât au promis, potrivit unui raport publicat joi de Programul Națiunilor Unite pentru mediu inconjurator(UNEP).

„În 2030, se preconizează că emisiile vor ajunge la 54-56 gigatone echivalent dioxid de carbon, cu mult peste 42 Gt necesare pentru a crea o oportunitate de a limita încălzirea globală la două grade în acest secol”, a spus organizația într-un comunicat de presă. Conform calculelor UNEP, chiar dacă sunt îndeplinite toate cerințele Acordului de la Paris și se confirmă prognozele privind nivelul emisiilor ce urmează a fi atins până în 2030, la sfârșitul secolului temperatura globală va crește cu 2,9-3,4 grade Celsius.

1 iunie Președintele american Donald Trump a anunțat că. Potrivit președintelui, retragerea din acord se va face în conformitate cu procedurile ONU și va dura până la patru ani. Președintele și-a descris decizia ca fiind „împlinirea unei datorii sacre față de America și cetățenii săi”.

Retragerea SUA din acord înseamnă reducerea cu un sfert a fondurilor ONU pentru climă alocate celor mai puține țările dezvoltate, precum și faptul că reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră în Statele Unite va fi mai lentă. Dacă Statele Unite se retrag din acord, comunitatea globală va fi dificil să-și atingă obiectivele, întrucât Statele Unite sunt cea mai mare sursă de finanțare și tehnologie pentru țările în curs de dezvoltare în lupta lor împotriva efectelor schimbărilor climatice.

De ce se retrage SUA din acord?

Trump a promis că va lua această decizie în timpul campaniei sale electorale de anul trecut. El a afirmat în repetate rânduri că Acordul de la Paris dăunează economiei americane și reduce numărul de locuri de muncă. Potrivit lui Trump, participarea SUA la tratat a amenințat să piardă 2,7 milioane de locuri de muncă până în 2025. Trump spune că acordul ar putea dăuna interese economice Statele Unite, pe care le pune pe primul loc, ar îmbogăți alte țări precum India și China.

„Acest acord nu se referă atât la climă, ci la oferirea altor țări un avantaj financiar față de Statele Unite”, a spus Trump. „Alte țări au aplaudat când am semnat Acordul de la Paris. Erau nebuni de fericire. Pentru că acest lucru ar pune Statele Unite pe care le iubim atât de mult într-un dezavantaj economic.”

Trump a spus că vrea un nou acord despre care spune că va fi mai echitabil pentru prima economie din lume.

Ce prevede Acordul de la Paris?

Acordul de la Paris, care a înlocuit Protocolul de la Kyoto, prevede angajamentul de a reduce emisiile de dioxid de carbon în atmosferă. Documentul prevede, de asemenea, alocarea a 100 de miliarde de dolari țărilor în curs de dezvoltare până în 2020 pentru a rezolva problemele de mediu.

Scopul acordului este de a preveni o creștere a temperaturii medii pe planetă cu 2 grade până în 2100. Oamenii de știință cred că o creștere mai semnificativă a temperaturii cauzată de eliberarea de dioxid de carbon în atmosferă poate duce la consecințe ireversibile pentru mediu. Fiecare dintre părțile la acord își determină contribuțiile la realizarea scopului declarat individual.

Acordul a fost adoptat la Conferința Climatică de la Paris în 2015 și 2016. Acordul a fost semnat de peste o sută nouăzeci de țări. Dintre aceștia, 147 l-au ratificat. Rusia a semnat Acordul de la Paris, dar nu l-a ratificat încă.

Cum ați reacționat la retragerea SUA din acord?

Fost proprietar al Casei Albe Barack Obama consideră că administrația succesorului său, Donald Trump, „renunță la viitor” prin retragerea din Acordul de la Paris.

„Cred că SUA ar trebui să fie în fruntea acestui grup”, a spus Obama. „Dar chiar și în absența conducerii americane, chiar dacă această administrație se alătură jalnicului număr de țări care abandonează viitorul, sunt încrezător că statele noastre, orașele și afacerile noastre vor face și mai mult pentru a conduce și a păstra pentru generațiile viitoare. comună o planetă care este una pentru noi toți.

Guvernatorii statelor California, Washington și New York, care reprezintă o cincime din economia SUA, Jerry Brown, Jay Inslee și Andrew Cuomo a anunțat crearea unei uniuni climatice. Ei au promis că vor demonstra comunității mondiale că SUA își pot continua eforturile de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră, inclusiv limitarea utilizării cărbunelui în industria electrică și ajustarea sistemelor de cote de emisii.

Elon Musk- fondatorul Tesla și SpaceX - a părăsit consiliul Casei Albe în semn de protest. El nu va mai fi consultant al administrației americane.

Respingerea acordului de către președintele Trump a stârnit frustrare în rândul liderilor G7. Cancelarul german Angela Merkelîntr-o conversație telefonică cu Trump și-a exprimat regretul. Președintele francez Emmanuel Macronîntr-o conversație cu Trump a spus că SUA și Franța vor continua să coopereze, dar nu și în ceea ce privește schimbările climatice.

Kremlinul a spus că alternative la Acordul de la Paris privind clima acest moment Nu. Conform Secretarul de presă al președintelui Dmitri Peskov, „eficacitatea în punerea în aplicare a acestei convenții fără participanții cheie va fi dificilă”.

Premierul Consiliului de Stat al Republicii Populare Chineze Li Keqiang a declarat că China va îndeplini obligațiile stipulate în Acordul de la Paris. Agenția de presă de stat a Chinei Xinhua a numit decizia SUA un „pas global înapoi”.

Și despre războiul economic cu sursele tradiționale de energie furnizate de Federația Rusă piețelor internaționale - petrol, gaze, cărbune. Cu toate acestea, amenințarea evidentă la adresa securității energetice și economice a Rusiei nu îi oprește pe susținătorii Acordului de la Paris.

Mihail Yulkin, șeful grup de lucru privind schimbările climatice și managementul emisiilor de gaze cu efect de seră al Comitetului pentru ecologie și management al naturii al RSPP. În articolul „Acordul de la Paris: Dificultăți în traducere”, Mikhail Yulkin spune direct că „acest document trasează o linie sub era hidrocarburilor și deschide era unei economii verzi la scară globală”.

Mihail Yulkin susține că, din cauza unei traduceri analfabete și inexacte în limba rusă, unele prevederi ale Acordului sunt interpretate incorect - dar de fapt documentul descrie destul de complet măsurile de decarbonizare. În același timp, autorul înlocuiește cu sinceritate termenii aprobați de 193 de țări acord international formularea pe care el însuși ar dori să o vadă acolo. În centrul conceptului său este „dezvoltarea cu emisii scăzute de carbon”, care, apropo, nu este menționată niciodată în cele 29 de articole ale Acordului de la Paris.

Însă autorul tace cu privire la problemele de adaptare la efectele adverse ale schimbărilor climatice, a căror importanță este subliniată în mod repetat în Acordul de la Paris. De ce? Pentru că Mikhail Yulkin conduce Centrul pentru Investiții Ecologice – și, din punctul său de vedere, investitorii ar trebui să meargă acolo unde nu vor și nu vor să meargă încă.

Se propune să se rezolve această problemă prin metode primitive în stilul „luați și împărțiți”. Potrivit lui Mikhail Yulkin, din Acordul de la Paris rezultă că „veniturile generate de industriile intensive în carbon ar trebui redistribuite în favoarea industriilor și activităților cu emisii scăzute de carbon”. Adică, de exemplu, veniturile primite de companiile de petrol și gaze nu trebuie cheltuite pe complexul militar-industrial, nici pe construcția de grădinițe, nici pe pregătirea medicilor și nici măcar pe Cupa Mondială. Nu, este necesar să „asigurăm fluxul de resurse financiare și de altă natură”, de exemplu, în favoarea producătorilor de panouri solare.

Un punct de vedere similar, apropo, a fost susținut recent în Germania – dar a devenit rapid clar că chinezii produc panouri solare mult mai ieftine, iar destinatarii resurselor „redistribuite”, din păcate, nu pot rezista concurenței. Tocmai acest rezultat deplorabil duce la încercarea de a stimula artificial industriile inițial slabe sau chiar de a crea cerere pentru servicii care nu sunt solicitate de consumatori. Este semnificativ faptul că Ministerul Resurselor Naturale al Rusiei promovează acum în mod activ necesitatea unui proiect de lege care să oblige toate întreprinderile și organizațiile naționale să raporteze emisiile de gaze cu efect de seră. Cei care vor - nu gratuit, bineînțeles - vor sprijini acest proces sunt deja pregătiți: Centrul pentru Investiții Ecologice, condus de Mihail Yulkin, oferă servicii în domeniul inventarierii emisiilor de gaze cu efect de seră.

Domnul Yulkin vorbește și despre necesitatea încetării treptate a investițiilor în extracția combustibililor cu hidrocarburi (petrol și gaz), precum și în energie și transport, care folosesc acest combustibil. Dar, dacă îi urmezi tezele, trebuie să asiguri creșterea investițiilor în

„energie și transport fără carbon”. Evident, ceea ce îi scapă atenției este faptul că companiile energetice „intensive de dioxid de carbon” stau la baza economiei ruse – de la comenzi pentru inginerie mecanică și construcții navale până la finanțarea formării reprezentanților muncitorilor de înaltă calificare.

De fapt, lobbystul Acordului de la Paris și autorul Nezavisimaya Gazeta în articolul său sugerează că principalele documente strategice ale complexului rusesc de combustibil și energie și proiectele de reînnoire a acestora nu sunt considerate altceva decât o amenințare la adresa securității energetice și economice a țării. tara. În special, o nouă versiune a Doctrinei de securitate energetică a Federației Ruse, care este pregătită de Consiliul de Securitate al Rusiei, numește „stabilirea unor cerințe excesive în domeniul siguranței mediului” una dintre principalele amenințări „în ceea ce privește sustenabilitatea producției și a furnizării de servicii de către companiile de combustibil și energie.” „Cerințele pentru subiectele complexului combustibil și energetic în ceea ce privește asigurarea siguranței mediului sunt în unele cazuri excesive, nu întotdeauna justificate din punct de vedere economic și tehnologic, ceea ce duce la creșterea costurilor de asigurare a standardelor de mediu pentru producție și consum”, se arată în proiect. Doctrina până în 2035 spune.

În plus, Doctrina clasifică „înăsprirea măsurilor de politică climatică în lume”, precum și „schimbările în structura cererii globale de resurse energetice și în structura consumului acestora” drept principalele amenințări în ceea ce privește „competitivitatea și sustenabilitatea exporturile de combustibil și resurse energetice rusești”. Proiectul Doctrinei de securitate energetică vorbește și despre riscurile ca aceste amenințări să fie realizate. Pentru stat, aceste riscuri vor avea ca rezultat o reducere a veniturilor fiscale, vamale și a altor venituri la buget, pentru societate - o reducere suplimentară a finanțării sfera socială, Pentru companiile rusești TEK - scadere stabilitate Financiarăși atractivitatea investițională, pentru cetățenii obișnuiți - creșterea prețurilor la resursele energetice, creșterea facturilor la energie electrică și energie termică.

Astfel, devine destul de evident că scopul principal al Acordului de la Paris nu este să-i pese de climă, ci de a schimba fluxurile financiare, de a redistribui complet întreaga piață mondială a energiei. Acesta este ceea ce diverși experți au acordat deja atenție. Astfel, în raportul Fondului Național de Securitate Energetică, publicat în iunie 2017, se spunea că „Rata scăzută de carbon” este în detrimentul întreprinderilor din complexul casnic de combustibil și energie, care este principala sursă de venituri pentru buget de stat. În același timp, raportul a fost sceptic cu privire la perspectivele unui efect pozitiv asupra economiei ruse din partea investițiilor în tehnologii cu emisii scăzute de carbon: „Majoritatea tehnologiilor cu emisii scăzute de carbon va trebui importată. Astfel, principalul profit din tranziția Rusiei către o „economie cu emisii reduse de carbon” va fi primit de producătorii străini, în special, China și Taiwan, care reprezintă cea mai mare parte a panourilor solare produse în lume. În schimb, producătorii ruși vor obține doar o creștere a costurilor și o scădere a competitivității produselor lor.

La rândul său, Institutul pentru Probleme de Monopol Natural (IPEM), în raportul său privind riscurile implementării Acordului de la Paris, a remarcat că „o proporție semnificativă a măsurilor aflate în discuție în prezent în Rusia pentru combaterea emisiilor de gaze cu efect de seră, din păcate, se caracterizează prin riscuri pentru economie nationala, stabilitate socială, energie și securitate alimentară”. Printre aceste riscuri au fost menționate: o amenințare la adresa stabilității socio-economice, în special pentru regiunile în care va fi nevoie să se efectueze reorientarea profesională a populației și crearea de noi locuri de muncă; limitarea ritmului de dezvoltare economică a Rusiei, cauzată de o creștere suplimentară a prețurilor la energie electrică și căldură; scăderea competitivității mărfurilor rusești și pierderea piețelor de vânzare; consolidarea disproporțiilor teritoriale în dezvoltarea socio-economică a regiunilor țării; creșterea inflației ca urmare a creșterii prețurilor la electricitate, benzină, alimente și alte bunuri.

Problemă încălzire globală atât de des considerat la diferite niveluri încât a încetat să mai fie ceva înfricoșător pentru oameni normali. Mulți nu înțeleg și nu realizează situația catastrofală care s-a dezvoltat odată cu Pământul. Poate de aceea, pentru unii, a trecut un eveniment foarte grav, care a vizat soluționarea problemelor legate de minimizarea cantității de emisii nocive rezultate din activitățile antropice.

A avut loc în 2015 în Franța, a rezultat într-un acord cunoscut lumii precum Acordul de la Paris. Acest document are o redactare destul de specifică, motiv pentru care a fost criticat de mai multe ori de către activiștii de mediu. Să vedem ce fel de acord este acesta și de ce Statele Unite, unul dintre principalii inițiatori ai conferinței în cadrul căreia a avut loc discuția despre tratat, a refuzat să participe la acest proiect.

Atacul atomic invizibil

În 2017, oamenii de știință au ajuns la o concluzie șocantă - în ultimii douăzeci de ani, ca urmare a activității umane, a fost eliberată în atmosferă atâta energie cât ar fi eliberat-o exploziile multiple de bombe atomice. Da, au fost explozii - nu una, ci multe, multe. Mai precis, în fiecare secundă, timp de 75 de ani pe planetă, ar trebui aruncate în aer bombe atomice echivalente cu cele care au distrus Hiroshima, iar apoi cantitatea de căldură eliberată ar fi egală cu ceea ce produce o persoană, „doar” făcându-și. activitate economică.

Toată această energie este absorbită de apele Oceanului Mondial, care pur și simplu nu este capabil să facă față unei astfel de sarcini și se încălzește din ce în ce mai mult. Și, în același timp, planeta noastră îndelungată de suferință se încălzește.

Se pare că această problemă este departe de noi, locuitorii regiunilor sigure în care tsunamiurile nu sunt groaznice, pentru că nu există oceane în apropiere, unde nu există munți și, prin urmare, nu există riscul de alunecări de teren, inundații puternice și plăci distructive. Cu toate acestea, cu toții ne simțim vreme instabilă, atipică și respirăm aer de coșmar și bem apă murdară. Trebuie să trăim cu asta și să sperăm că voința politicienilor va fi suficientă pentru realizări serioase. Acordul climatic de la Paris ar putea fi unul dintre ele, deoarece se bazează pe consimțământul voluntar al celor de la putere de a salva planeta noastră pentru posteritate.

Modalități de a rezolva problema

Poate cea mai serioasă problemă pentru curățarea atmosferei este eliberarea de dioxid de carbon. Sursele sale sunt oamenii înșiși, mașinile și întreprinderile. Acordul de la Paris privind schimbările climatice are ca scop sprijinirea convenției semnate anterior la ONU pe o temă similară.

Dificultatea condensării CO 2 este că se disipează cu greu de la sine. Acest gaz nu se descompune, nu poate fi eliberat artificial și, conform oamenilor de știință, cantitatea sa care se află deja în atmosferă va atinge un nivel normal care nu afectează clima planetei dacă o persoană încetează complet să-l producă. Adică fabricile, fabricile, mașinile și trenurile trebuie să înceteze să funcționeze și abia atunci va începe procesul de emisie negativă a bugetului de CO 2 . Este nerealist să se îndeplinească un astfel de scenariu, motiv pentru care la forumul de la Paris a fost adoptat Acordul de la Paris, conform căruia țările participante se angajează să atingă un asemenea nivel de emisii de dioxid de carbon în atmosferă, la care cantitatea acestuia să scadă treptat. .

Acest lucru se poate realiza în cazul creării unor sisteme de bariere de înaltă calitate care curăță emisiile de CO 2 de la întreprinderi, înlocuind combustibilii fosili (gaz, petrol) cu alții mai ecologici (vânt, aer, energie solară).

Eveniment semnificativ condiționat

Acordul de la Paris a fost adoptat în 2015, în decembrie. Șase luni mai târziu, în aprilie 2016, a fost semnat de țările participante la consens. Acordul a intrat în vigoare la momentul semnării, dar va intra în vigoare puțin mai târziu, deși nu într-un viitor atât de îndepărtat - în 2020, până atunci comunitatea mondială are timp să ratifice acordul la nivel de stat.

Potrivit acordului, puterile participante la acest proiect ar trebui să se străduiască să mențină creșterea încălzirii globale la nivelul de 2 grade la nivel local, iar această valoare să nu devină pragul limitativ de reducere. Potrivit lui Laurent Fabius, cel care a moderat întâlnirea, acordul lor este un plan destul de ambițios, în mod ideal, pentru a reduce rata încălzirii globale la 1,5 grade, care este principalul obiectiv promovat de acordul climatic de la Paris. SUA, Franța, Rusia, Marea Britanie, China sunt țările care la început iau cel mai activ parte la proiect.

Esența Concluziei de la Paris

De fapt, toată lumea înțelege că este aproape imposibil să se obțină rezultate remarcabile în reducerea emisiilor de dioxid de carbon în atmosferă. Cu toate acestea, Acordul de la Paris a fost acceptat atât de politicieni înșiși, cât și de unii oameni de știință cu brio, pentru că ar trebui să împingă comunitate globală pentru a stabiliza situația ecologică, precum și pentru a opri procesul de schimbare a climei.

Acest document nu este despre reducerea concentrației de CO 2 , ci cel puțin despre atingerea maximă a emisiilor și prevenirea acumulării ulterioare de dioxid de carbon. 2020 este punctul de plecare în care țările vor trebui să demonstreze rezultate reale în îmbunătățirea situației de mediu pe teritoriile lor.

Guvernele țărilor participante trebuie să raporteze cu privire la munca depusă la fiecare cinci ani. În plus, fiecare stat își poate prezenta în mod voluntar propunerile și sprijinul financiar pentru proiect. Contractul nu are însă caracter declarativ (obligatoriu și obligatoriu pentru executare). Retragerea din Acordul de la Paris înainte de 2020 este considerată imposibilă, însă, în practică, această clauză s-a dovedit a fi ineficientă, ceea ce a fost dovedit de președintele american Donald Trump.

Obiective și perspective

După cum am spus deja, scopul principal al acestui acord este punerea în aplicare a Convenției-cadru a ONU privind schimbările climatice, adoptată încă din 1992. Problema acestei convenții a fost lipsa de voință a părților de a lua măsuri reale și eficiente pentru a preveni încălzirea globală. Cuvintele declarate cândva pe tribune au fost doar retorică puternică, dar de fapt, până în momentul în care a fost aprobat Acordul de la Paris, țările care au cea mai mare activitate economică, au îngreunat în orice mod posibil procesele de reducere a emisiilor de dioxid de carbon în atmosferă. de către întreprinderile lor.

Totuși, problema climei nu poate fi negată nicăieri în lume și, prin urmare, a fost semnat un nou acord. Soarta ei rămâne însă la fel de vagă ca cea a tratatului precedent. Principala confirmare a acestui punct de vedere este afirmația criticilor de mediu că noua convenție nu va fi eficientă, deoarece nu prevede absolut nicio sancțiune împotriva celor care încalcă recomandările adoptate în baza Acordului de la Paris.

Țările participante

Inițiatorii convocării unei conferințe pe tema schimbărilor climatice au fost mai multe țări. Evenimentul a avut loc în Franța. Acesta a fost găzduit de Laurent Fabius, care la acea vreme a fost prim-ministru în țara gazdă a conferinței. Semnarea directă a convenției a avut loc la New York. Textul documentului original este păstrat la secretariat; acesta a fost tradus în mai multe limbi, inclusiv rusă.

Principalii activiști au fost reprezentanți ai unor țări precum Franța, Marea Britanie, China, SUA, Japonia și Rusia. În total, 100 de partide au luat parte oficial la discuția acestei convenții.

Ratificarea tratatului

Pentru ca Acordul de la Paris să intre pe deplin în vigoare, acesta a trebuit să fie semnat de cel puțin 55 de țări, dar a existat o rezervă. Au fost necesare semnături din statele care au emis cel puțin 55% din dioxid de carbon în atmosferă în total. Acest punct este fundamental, deoarece, conform ONU, doar 15 țări constituie cel mai mare pericol pentru mediu, iar Federația Rusă se află pe locul trei în această listă.

În acest moment, peste 190 de țări au făcut deja acest lucru ( numărul total- 196), inclusiv Statele Unite ale Americii. Acordul de la Paris, din care nimeni nu și-a permis anterior să se retragă, a fost anunțat de americani după învestirea noului președinte, făcând mult gălăgie în beau monde politic mondial. În plus, Siria nu a semnat tratatul, iar Nicaragua a fost una dintre ultimele țări care l-au ratificat. Președintele acestui stat, situat în America Centrală, anterior nu a dorit să semneze acordul, invocând faptul că guvernul său nu va putea îndeplini cerințele care i-au fost puse în fața.

realitatea dură

Din păcate, indiferent câte semnături ar fi pe forma acordului, ele singure nu vor putea rectifica situația catastrofală din sistemul ecologic al planetei noastre. Implementarea Acordului de la Paris depinde în întregime de voința politică a funcționarilor responsabili cu monitorizarea respectării standardelor legale de către întreprinderi. În plus, atâta timp cât dezvoltarea petrolului și gazelor va fi făcută lobby la nivel de stat, este imposibil să sperăm că schimbările climatice vor scădea sau chiar vor scădea.

opinia rusă

Rusia nu a ratificat imediat Acordul de la Paris, deși a fost imediat de acord cu acesta. Problema s-a datorat în mare măsură faptului că antreprenorii au avut o influență puternică asupra președintelui țării. În opinia lor, statul nostru a redus deja volumul de substanțe nocive emise în atmosferă, dar semnarea acordului în sine va presupune serioase recesiunea economică, deoarece pentru multe întreprinderi implementarea de noi standarde ar fi o povară insuportabilă. Totuși, ministrul resurse naturale iar ecologia are o altă părere în această privință, considerând că, prin ratificarea acordului, statul va împinge întreprinderile să se modernizeze.

ieșire din SUA

În 2017, Donald Trump a devenit noul președinte al Americii. El a considerat Acordul de la Paris o amenințare la adresa țării sale și a stabilității acesteia, subliniind că era datoria lui directă să o protejeze. Un astfel de act a provocat o furtună de indignare în lume, dar nu i-a făcut pe alți lideri mondiali să se împiedice de obiectivele proclamate în document. Astfel, președintele francez E. Macron și-a convins atât electoratul, cât și întreaga comunitate mondială că tratatul nu va fi modificat, iar ușile vor fi mereu deschise pentru țările care doresc să se retragă din acord.

Rușii pot plăti pentru salvarea țărilor în curs de dezvoltare de la schimbările climatice prin creșterea prețurilor la electricitate și căldură

Acordul de la Paris privind clima, care ar trebui să prevină creșterea temperaturii globale, a intrat în vigoare pe 4 noiembrie. Aceasta presupune, în special, reducerea emisiilor de dioxid de carbon în atmosferă. Dezvoltatorii săi sunt încrezători că astfel de măsuri vor preveni încălzirea globală a planetei. Țara noastră a semnat acest acord, dar ratificarea a fost amânată cel puțin până în 2020. Care sunt riscurile acordului? Această problemă a fost discutată în cadrul audierilor din Camera Publică a Federației Ruse (OP). Experții săi consideră că mai întâi este necesar să se dezvolte o metodologie națională adecvată, deoarece instrumentele oferite de Occident nu arată de necontestat și provoacă critici. În plus, Acordul de la Paris poate presupune introducerea unei taxe de carbon, iar acest lucru va duce la o creștere a prețului energiei electrice pentru ruși de 1,5 ori.

Acordul de la Paris privind clima, adoptat în cadrul Convenției-cadru a ONU privind schimbările climatice în decembrie 2015 și semnat de multe țări în aprilie 2016, a devenit efectiv un înlocuitor pentru Protocolul de la Kyoto. Are scopul de a reduce creșterea temperaturii de pe planetă.

Anul trecut, ecologiștii au estimat că temperatura medie globală a crescut cu mai mult de 1oC din secolul al XIX-lea, cea mai mare parte a creșterii începând din anii 1980 și continuând până în prezent. Potrivit unui număr de experți, toate acestea au fost rezultatul prelucrării și arderii active a hidrocarburilor, ceea ce duce la efectul de seră. Pentru a limita temperaturile în creștere, țările industrializate ale lumii trebuie să reducă semnificativ emisiile de gaze cu efect de seră.

Cu toate acestea, dacă Acordul de la Paris asupra climei va fi o cale de ieșire din situație și dacă va preveni o tragedie de proporții globale este o mare întrebare. Acest document în forma sa actuală conține o mulțime de deficiențe. Aceste lacune au fost discutate în timpul audierilor din Camera Publică a Rusiei.

„Multe aspecte ale acordului sunt controversate în cercurile de experți. Acest lucru este legat și de atitudinea generală față de climatologie și încălzire”, a deschis audierile Serghei Grigoriev, președintele Comisiei PO pentru dezvoltarea sectorului real al economiei.

Secretarul OP Alexander Brechalov s-a alăturat părerii sale. „Primul punct de lucru în această direcție va fi discutarea rezultatelor analizei consecințelor socio-economice ale implementării acordului, adică implementarea acestei idei. Orice măsură prost concepută poate crește drastic povara financiară atât asupra companiilor, cât și asupra populației”, a spus el.

Potrivit șefului Roshydromet, Alexander Frolov, una dintre problemele cheie asociate cu ratificarea Acordului de la Paris este valabilitatea științifică a acestuia. În plus, până acum acest acord este doar un cadru și nu există nicio modalitate în el. Schimbările climatice ulterioare sunt inevitabile și motivele acestui proces au fost de mult înțelese. „Avem nevoie de o strategie de dezvoltare pe termen lung până în 2050”, a spus Frolov.

Aceeași teză a fost confirmată de Serghei Grigoriev. „Clima s-a schimbat întotdeauna - atât în ​​secolul al XVII-lea, cât și în secolul al XVIII-lea. Acum, principala problemă este că nu există metode naționale. Ne referim doar la cele străine. A venit momentul să depunem eforturi pentru a dezvolta o metodologie națională, pentru că tezele care sunt prezentate ca indiscutabile ridică mari întrebări”, a spus el, subliniind că „gradul de politizare și politicizare în jurul acestei teme este fără precedent”.

Una dintre pietrele de poticnire ale acordului climatic de la Paris este introducerea așa-numitei taxe pe carbon - plata pentru emisii. Aceste contribuții sunt planificate să fie trimise către Fondul Verde pentru Climă, iar apoi către țările în curs de dezvoltare pentru programul de „adaptare” la schimbările climatice globale. Cei care caută să limiteze importul de resurse energetice sunt interesați să introducă o „taxă de carbon”, de exemplu, țările Europa de Vest. Dimpotrivă, statele a căror economie este legată de extracția hidrocarburilor și producția de combustibili consideră că acest mecanism nu este ideal. Astfel, biroul bugetar al Congresului SUA a remarcat că introducerea unei „taxe de carbon” va duce la o creștere a prețurilor pentru multe bunuri. Și pentru Rusia, în forma sa actuală, poate duce la cele mai neplăcute consecințe. Potrivit calculelor Institutului pentru Probleme ale monopolurilor naturale, daunele aduse economiei ruse amenință să se ridice la 42 de miliarde de dolari, sau 3-4% din PIB.

„Nu este clar din acord ce am semnat. Proiectul de hotărâre transformă acordul într-un document de lichidare și presupune intervenția în politică internăţara noastră prin mecanisme de mediu. Cei care l-au ratificat îl vor completa fără participarea noastră”, crede Vladimir Pavlenko, membru al Prezidiului Academiei de Probleme Geopolitice.

Mai mult, el consideră că Acordul de la Paris este un exemplu viu de aplicare a standardelor duble, creat pentru a avea ocazia de a se amesteca în treburile interne ale oricărui stat, și în primul rând Rusiei. „Dublele standarde ale Acordului de la Paris fac dificilă demonstrarea faptului că contribuția noastră absorbantă este donația de mediu. În Uniunea Europeană, emisiile își depășesc absorbția de 4 ori, în SUA și China - de 2 ori. În Rusia, bilanţul este pozitiv în favoarea absorbţiei. Resursa noastră de absorbție este estimată la 5 miliarde până la 12 miliarde de tone, adică de 10 ori mai mult decât în ​​acest document. Deci suntem chiuvete sau poluatori? - întreabă Vladimir Pavlenko.

Apropo, există dovezi confirmate că multe țări care au ratificat acest document falsifică informații. De exemplu, India își înregistrează emisiile ca o chiuvetă braziliană, în timp ce americanii le postează ca canadiene. Există, de asemenea, suspiciuni serioase cu privire la intenția Occidentului de a folosi teritoriile noastre absorbante în cadrul acordurilor bilaterale cu diferite țări.

„Este necesar să trecem la formatul unui studiu atent al cifrelor și amenințărilor”, este de acord Konstantin Simonov, directorul general al Fondului Național de Securitate Energetică. - Este foarte important să se lege ratificarea acordului de ridicarea sancțiunilor. Comunitatea mondială trebuie să decidă dacă suntem sau nu cu ea. Dar pentru aceasta este necesar să se pună capăt războiului comercial.”

Mai mult, nu trebuie să uităm că există riscul ca acordul climatic de la Paris să aibă ca rezultat costuri suplimentare și neașteptate pentru rușii de rând. „Înțelegem cu toții că trăim în condiții economice dificile, iar orice decizie prost concepută poate provoca o lovitură gravă economiei țării”, crede Serghei Grigoriev.

După cum se menționează în raportul Institutului de Probleme de Monopol Natural, introducerea unei taxe de carbon ar putea duce la o creștere semnificativă a prețurilor la energie electrică. Construcția unor instalații de generare de înlocuire va necesita aproximativ 3,5 trilioane de ruble. În acest scenariu, costul unui kilowatt pentru marii consumatori comerciali va crește cu 50-55%, pentru micii consumatori comerciali - cu 28-31%, pentru populație - cu 45-50%, adică de 1,5 ori. Evident, fără a fi pus la punct toate nuanțele, ratificarea Acordului de la Paris va fi o decizie prematură. În acest sens, participanții la audierile din PO și-au exprimat disponibilitatea de a promova toate inițiativele și propunerile în viitor, până la președintele Vladimir Putin.