Acordul dintre Antanta și Germania a fost semnat în Pădurea Compiègne la 11 noiembrie 1918. A făcut posibilă începerea procesului de întoarcere a statelor și popoarelor la o viață pașnică.

Franța a cerut slăbirea maximă a Germaniei, până la împărțirea țării în mai multe state dependente de Paris. Francezii au pretins întoarcerea Alsaciei și Lorenei. Ei au susținut, de asemenea, stabilirea controlului asupra zonei industriale din bazinul Rinului și au vizat, de asemenea, coloniile germane din Africa și posesiunile turcești din estul Mediteranei.

Marea Britanie, împreună cu Franța, au căutat să împartă Imperiul Otoman și să pună mâna pe teritorii din afara Europei, dependente de Germania.

Statele Unite pretindeau că sunt „liderul moral” al lumii postbelice. Ei s-au opus confiscărilor teritoriale (anexărilor) și executării silite daune materiale din țările înfrânte ale Cvadruplei Alianțe (contribuții).

Italia, Japonia, Serbia, Belgia, România, Grecia, China și-au urmărit interesele naționale, cerând, de regulă, „rotunjirea” teritoriului și compensarea pierderilor în detrimentul statelor care au pierdut războiul.

Conferința de pace de la Paris 1919 -1920 Principalele probleme: soluționarea problemelor teritoriale din Europa și colonii, compensarea pagubelor, crearea unei organizații de menținere a păcii - Liga Națiunilor, problema rusă, întoarcerea prizonierilor de război și pedepsirea criminalilor de război.

28 iunie 1919 Semnarea primei instrument internaţionalîntr-o serie de tratate între învingători şi învinşi.

Germania a returnat Alsacia și Lorena în Franța, trei mici districte de graniță în Belgia, Danemarca în nordul Schleswig, Lituania în portul maritim Mkmel, iar regiunea Saar, bogată în cărbune, a trecut sub control. control internaţional timp de 15 ani. Întreaga parte germană a malului stâng al Rinului și o fâșie a malului drept de 50 km lățime au fost supuse eliberării de trupe și fortificații, adică demilitarizării. Germania a recunoscut independența noilor state naționale. Polonia, Cehoslovacia și Austria. Armata terestră și marina germană au fost supuse unor reduceri semnificative. Germania s-a angajat să plătească despăgubiri uriașe de război puterilor învingătoare. Coloniile sale și teritoriile dependente au fost împărțite între Marea Britanie, Franța (în Africa) și Japonia (în Asia).

Conferința de pace de la Washington 1921-1922 La lucrările sale au participat delegații din nouă țări: SUA, Marea Britanie, Franța, Japonia și altele, Rusia sovietică, cea mai mare putere din Pacific, nu a fost invitată la conferință.

Principalele documente finale ale conferinței au fost tratatele celor patru, cinci și nouă puteri. În tratatul celor patru puteri, Marea Britanie, Franța, Statele Unite și Japonia și-au garantat reciproc inviolabilitatea posesiunilor insulare din Oceanul Pacific. Tratatul celor cinci puteri, cu participarea Italiei, a interzis construcția de nave de război de mare tonaj și a stabilit un anumit raport forţelor navale principalele state din Pacific. În Tratatul celor nouă puteri, ei s-au angajat să respecte suveranitatea și integritate teritoriala China, căreia, sub presiunea americanilor, Japonia a returnat Peninsula Shandong, ocupată de trupele sale în timpul Primului Război Mondial.

Conferința de pace de la Paris - conferinta Internationala, convocat de puterile învingătoare pentru a elabora și semna tratate de pace cu statele înfrânte în primul război mondial din 1914-1918. A avut loc la Paris cu intermitențe 18 ianuarie - 28 iunie 1919. Premierul francez Georges Clemenceau a propus Parisul ca loc de desfășurare a conferinței de pace. El a justificat acest lucru prin faptul că Franța a suferit mai mult decât alte țări din cauza războiului, iar alegerea Parisului ar fi o satisfacție morală pentru francezi. S-a participat 27 de state: Marea Britanie, Franța, SUA, Italia, Japonia, Belgia, China, 5 stăpâniri Marea Britanie și alte state.

Cele cinci mari puteri au jucat un rol principal în luarea deciziilor– organizatori conferinte: SUA, Anglia, Franta, Italia, Japonia. Acestea erau țări care aveau „interese generale”, toate celelalte țări „aveau interese private” și erau implicate doar în discuția problemelor legate de acestea.

Formal, „drepturile supreme” au fost atribuite sesiunilor plenare ale conferinței, la care au participat delegați din toate țările participante. De fapt, toate problemele serioase au fost rezolvate în „Consiliul celor zece”, care era format din șefii de guvern și miniștrii de externe ai celor 5 puteri. După deschiderea conferinței, cercul „arbitrilor sorții” a început să se restrângă. În primăvara anului 1919 s-a format „Consiliul celor 4”. Nu a existat nicio Japonie în ea care să nu fie interesată să discute problemele europene. De fapt, toate pârghiile pentru gestionarea conferinței au fost concentrate în „trei mari” - Wilson, Lloyd George, Clemenceau.

Lucrările conferinței au fost în mare parte închise. Numai ședințele plenare puteau fi considerate ședințe publice (au fost convocate doar de 6 ori). Ei doar au aprobat oficial deciziile luate de marile puteri.

Problemele unei reglementări pașnice cu statele învinse au fost discutate în absența reprezentanților acestora. Deci delegația germană a fost invitată la conferință doar de trei ori: pe 7 mai - pentru a se familiariza cu versiunea tratatului de pace, pe 16 iunie - cu versiunea sa revizuită, pe 28 iunie - pentru a semna versiunea finală. Delegația Rusiei Sovietice a lipsit de la discuții, nerecunoscut de organizatorii conferinței.

Când discutăm problema germanaîn „cei trei mari” a avut loc o regrupare de forţe. Poziției maximaliste a Franței i s-a opus cursul moderat al Angliei și al Statelor Unite. Primul a vrut să dezmembraze Germania, să-și tragă granița de-a lungul Rinului, făcând-o o republică renană și, de asemenea, a cerut ca minele de cărbune din Saar să fie transferate în ea. Acesta din urmă dorea să mențină echilibrul de putere în Europa în fața Franței și a amenințării bolșevismului.

Franța a trebuit să cedeze. Drept urmare, Anglia și Statele Unite au propus crearea unei zone de 50 km de-a lungul malului drept al Rinului - una demilitarizată. Minele de cărbune din Saar au fost transferate în Franța, dar zona era condusă de Liga Națiunilor.

Discuția despre problema reparației a fost deosebit de acută. Franța a determinat valoarea pagubelor - 480 de miliarde de mărci de aur, Anglia și SUA - de la 50 la 100 de miliarde, guvernul german - 30-36 de miliarde.plățile lor.

La conferință au apărut neînțelegeri între cei Trei Mari și Italia, care doreau să primească o serie de teritorii austriece și slave de sud promise de țările Antantei prin Tratatul de la Londra din 1915. Cei Trei Mari au refuzat Italiei „cererile excesive”. Și pentru Japonia, marile puteri au recunoscut dreptul la provincia chineză ocupată Shandong.

Rezultatul muncii Conferinței de Pace de la Paris a fost adoptarea unor soluții de compromis care au stat la baza sistemului de la Versailles. relatii Internationale.

Tratatul De La Versailles. 28 iunie 1919în Sala Oglinzilor din Palatul Versailles (unde în 1871 Bismarck a proclamat solemn formarea Imperiului German), delegația germană condusă de nou-numitul ministru al Afacerilor Externe G. Müller și ministrul Justiției Bell a semnat tratat de pace cu reprezentanţi ai ţărilor câştigătoare.

Tratatul de la Versailles a fost un set de 440 de articole împărțite în 15 părți. Partea I (Carta Societății Națiunilor) și Partea XIII (despre crearea în cadrul Societății Națiunilor). organizatia internationala a muncii) incluse în toate celelalte tratate de pace.

Prezentare pe tema: sistem postbelic tratate internationale

1 din 8

Prezentare pe tema:

diapozitivul numărul 1

Descrierea diapozitivului:

diapozitivul numărul 2

Descrierea diapozitivului:

1. Enumerați principalele cerințe ale țărilor învingătoare. 2. Ce conferințe postbelice s-au ocupat de reglementarea pașnică a relațiilor internaționale? 3. Care țări au beneficiat cel mai mult de pe urma deciziilor acestor conferințe și care au pierdut? 4. Ce probleme ale relaţiilor internaţionale nu au fost rezolvate? 5. Ce este sistemul Versailles-Washington?

diapozitivul numărul 3

Descrierea diapozitivului:

Stabiliți care țări corespund obiectivelor unei reglementări pașnice după război: 1. Împărțirea Germaniei în mai multe state slabe. 2. Întoarcerea Alsaciei și Lorenei. 3. Controlul asupra regiunii industriale a Rinului. 4. Coloniile germane din Africa și posesiunile turcești din Mediterana. 5. Construirea unui sistem de noi relaţii internaţionale şi rolul „liderului moral” al lumii. 6. Conservarea unei Germanii unite. 7. Împărțirea posesiunilor Imperiului Otoman. 8. Capturarea posesiunilor germane în afara Europei.

diapozitivul numărul 4

Descrierea diapozitivului:

Stabiliți la care dintre conferințe au fost rezolvate următoarele probleme: 1. Schimbări teritoriale în Europa și colonii. 2. Echilibrul de forţe asupra Orientul îndepărtat. 3. Noua poziție a Germaniei în lumea postbelică. 4. Creația organizatie internationala- Liga Natiunilor. 5. Raportul forțelor navale ale principalelor puteri din Pacific. 6. Întoarcerea prizonierilor de război și pedepsirea criminalilor de război. 7. Rezolvarea problemei ruse.

diapozitivul numărul 5

Descrierea diapozitivului:

1. Explicați ce contradicții au existat între țările învingătoare. Ar fi putut fi rezolvate în acele condiții istorice? 2. Formulați scopurile creării Ligii Națiunilor și încercați să ghiciți în ce condiții ar putea fi productive activitățile acestei organizații. 3. Este corect să spunem că odată cu crearea Ligii Națiunilor, relațiile internaționale au trecut la un nou nivel? 4. Care a fost „chestiunea rusă” la conferințe și de ce nu a fost rezolvată? 5. A fost puternic sistemul Versailles-Washington? Justificați-vă opinia.

diapozitivul numărul 6

Descrierea diapozitivului:

Continuați afirmația istorică: Ca urmare a conferințelor de la Paris și de la Washington, în lume a fost stabilit un nou echilibru de putere care ar putea duce la... Germania, după ce și-a pierdut o parte din posesiunile și a fost obligată să plătească despăgubiri uriașe, ar putea .. Sistemul Versailles-Washington nu a putut rezolva totul probleme litigioase relațiile internaționale, pentru că... O încercare de a organiza o conferință în Insulele Prinților poate fi privită ca...

diapozitivul numărul 7

Descrierea diapozitivului:

Premierul britanic David Lloyd George a vorbit despre sistemul de mandate, conform căruia fostele posesiuni coloniale au fost transferate sub tutela țărilor avansate victorioase: „Mandatele sunt doar o mască pentru anexări”. Este posibil să fii de acord cu o astfel de afirmație sinceră? Cum ați confirma sau infirma această afirmație?

Secțiuni: Istorie și studii sociale

Obiectivele lecției:

• Să dezvăluie contradicțiile apărute în timpul pregătirii și semnării Tratatului de la Versailles;
• Arătați inconsecvența sistemului Versailles-Washington, germenii căruia conflictele în relațiile internaționale pândeau în sistemul tratatelor postbelice;
• Continuați munca la formarea gândirii pozitive și critice, a capacității de a găsi o cale de ieșire din situația actuală, de a găsi soluții pentru stabilitatea în societate.
• Continuați formarea capacității de a lucra cu o hartă istorică, documente istorice, face o analiză evenimente istorice si concluzii.

Probleme principale:

1. Obiectivele conferinței. Contradicții între participanții la conferință. A complicat mediul în care a avut loc conferința?

2. Care au fost principiile de bază care stau la baza noilor relații internaționale postbelice și cât de puternic a fost sistemul Versailles-Washington stabilit?

3. Au învățat țările participante la Primul Război Mondial din acesta, judecând după deciziile tratatelor internaționale postbelice?

Calendar istoric (vezi Anexa)

12 noiembrie 1921 - 6 februarie 1922 - Conferința de pace de la Washington; „Tratatul celor patru puteri”; „Tratatul celor cinci puteri”; „Tratatul celor Nouă Puteri”.

Întrebări și sarcini

Întrebări

Enumerați principalele cerințe ale țărilor învingătoare.

Ce conferințe postbelice au rezolvat problemele unei reglementări pașnice a relațiilor internaționale?

Care țări au beneficiat cel mai mult de pe urma deciziilor acestor conferințe și care au pierdut?

Ce probleme ale relațiilor internaționale nu au fost rezolvate?

Ce este sistemul Versailles-Washington?

Cum implementează Tratatul de la Versailles principiul: „Germania va plăti pentru tot”?

„Sistemul internațional, ordinea susținută de Tratatul de la Versailles, este susținută de un vulcan”. Crezi că V.I. are dreptate? Lenin?

Ce puncte din acest document ar putea cauza viitoare dispute (conflicte) internaționale?

Exercitiul 1

Determinați, folosind documente, care țări corespund scopului unei reglementări pașnice după război:

1. Împărțirea Germaniei în mai multe state.
2. Întoarcerea Alsaciei și a Lorenei.
3. Control asupra regiunii industriale a Rinului.
4. Colonii germane în Africa și posesiuni turcești în Marea Mediterană.
5. Construirea unui sistem de noi relații internaționale și a rolului „liderului moral al lumii”.
6. Conservarea unei Germanii unite.
7. Împărțirea posesiunilor Imperiului Otoman.
8. Sechestrarea posesiunilor germane din afara Europei.

Sarcina 2.

Determinați, cu ajutorul documentelor, la care dintre conferințe au fost rezolvate problemele enumerate:

1. Schimbări teritoriale în Europa și colonii.
2. Echilibrul de putere în Orientul Îndepărtat.
3. Noua poziție a Germaniei în lumea postbelică.
4. Crearea unei organizații internaționale - Liga Națiunilor.
5. Raportul forțelor navale ale puterilor Pacificului.
6. Întoarcerea prizonierilor de război și pedepsirea criminalilor de război.
7. Rezolvarea problemei ruse.

Sarcina 3.

Continuați afirmațiile istorice:

1. Ca urmare a conferințelor de la Paris și Washington, a fost stabilit un nou echilibru de forțe în lume, capabil să conducă...
2. Germania, care și-a pierdut unele bunuri și a fost nevoită să plătească o despăgubire uriașă. ar putea...
3. Sistemul Versailles-Washington nu a putut rezolva toate problemele controversate ale relațiilor internaționale, deoarece...
4. O încercare de a organiza o conferință în Insulele Prinților poate fi privită ca...

Sarcina 4.

1. Explicați ce contradicții au existat între țările învingătoare? Ar fi putut fi rezolvate în acele condiții istorice?
2. Este corect să spunem că odată cu crearea Ligii Națiunilor, relațiile internaționale au trecut la un nou nivel?
3. Care a fost „chestiunea rusă” la conferințe și de ce nu a fost rezolvată?

Sarcina 5.

Analiza afirmației istorice:

1. Premierul britanic David Lloyd George a vorbit despre sistemul de mandate, conform căruia fostele posesiuni coloniale au fost transferate sub tutela țărilor avansate victorioase: „Mandatele sunt doar o mască pentru anexări”. Este posibil să fii de acord cu o astfel de afirmație sinceră? Cum ați putea confirma sau infirma această afirmație?

2. T. Dreiser în cartea sa „America merită salvată” scrie: „Și acum omenirea îndelung răbdătoare primește un manechin sub forma Ligii Națiunilor, care declară războiul „interzis”. A durat mult timp pentru a stabili regulile acestui minunat joc de-a v-ați ascunselea, dar chiar înainte de a fi puse la punct, noi războaie au început să apară peste tot. De atunci și până acum, aproape că nu a existat nicio zi în care să nu fi fost război pe undeva.” E chiar asa? Demonstrați sau infirmați această afirmație.

Sarcina 6.

Lucrați cu harta „Lumea de după Primul Război Mondial”.

Urmăriți schimbările teritoriale conform deciziilor conferințelor. Explicați ce țări au aranjat și de ce? Ce țări au fost nemulțumite?

În concluzie, elevii își exprimă punctul de vedere asupra principalelor probleme.

Rezumarea rezultatelor seminarului.

slide 2

1. Enumerați principalele cerințe ale țărilor învingătoare.

2. Ce conferințe postbelice s-au ocupat de reglementarea pașnică a relațiilor internaționale?

3. Care țări au beneficiat cel mai mult de pe urma deciziilor acestor conferințe și care au pierdut?

4. Ce probleme ale relaţiilor internaţionale nu au fost rezolvate?

5. Ce este sistemul Versailles-Washington?

slide 3

Determinați care țări sunt în concordanță cu obiectivul unei reglementări pașnice după război:

1. Împărțirea Germaniei în mai multe state slabe.

2. Întoarcerea Alsaciei și Lorenei. 3. Controlul asupra regiunii industriale a Rinului.

4. Coloniile germane din Africa și posesiunile turcești din Mediterana.

5. Construirea unui sistem de noi relaţii internaţionale şi rolul „liderului moral” al lumii.

6. Conservarea unei Germanii unite.

7. Împărțirea posesiunilor Imperiului Otoman.

8. Capturarea posesiunilor germane în afara Europei.

slide 4

Determinați la care dintre conferințe au fost rezolvate următoarele probleme:

1. Schimbări teritoriale în Europa și colonii.

2. Echilibrul de putere în Orientul Îndepărtat.

3. Noua poziție a Germaniei în lumea postbelică.

4. Crearea unei organizații internaționale – Liga Națiunilor.

5. Raportul forțelor navale ale principalelor puteri din Pacific.

6. Întoarcerea prizonierilor de război și pedepsirea criminalilor de război.

7. Rezolvarea problemei ruse.

slide 5

1. Explicați ce contradicții au existat între țările învingătoare. Ar fi putut fi rezolvate în acele condiții istorice?

2. Formulați scopurile creării Ligii Națiunilor și încercați să ghiciți în ce condiții ar putea fi productive activitățile acestei organizații.

3. Este corect să spunem că odată cu crearea Ligii Națiunilor, relațiile internaționale au trecut la un nou nivel?

4. Care a fost „chestiunea rusă” la conferințe și de ce nu a fost rezolvată?

5. A fost puternic sistemul Versailles-Washington? Justificați-vă opinia.

slide 6

Continuați afirmația istorică:

Ca urmare a conferințelor de la Paris și Washington, a fost stabilit un nou echilibru de putere în lume, care ar putea duce la...

Germania, după ce și-a pierdut unele bunuri și a fost forțată să plătească o despăgubire uriașă, ar putea...

Sistemul Versailles-Washington nu a putut rezolva toate problemele controversate ale relațiilor internaționale, deoarece...

O încercare de a organiza o conferință în Insulele Prinților poate fi privită ca...

Slide 7

Premierul britanic David Lloyd George a vorbit despre sistemul de mandate, conform căruia fostele posesiuni coloniale au fost transferate sub tutela țărilor avansate victorioase: „Mandatele sunt doar o mască pentru anexări”.

Este posibil să fii de acord cu o astfel de afirmație sinceră? Cum ați confirma sau infirma această afirmație?

Slide 8

Vizualizați toate diapozitivele