Уинстън Спенсър Чърчил
световна криза

Уинстън Чърчил
световна криза

Световната криза 1918–1925 г
От Rt. Hor. Уинстън С. Чърчил C.H., M.P.

Предговор

Генерали и политицина империализма обобщават резултатите от старата империалистическа война и интервенция срещу страната на Съветите.
Победители и победени, съюзници и съперници, врагове и скорошни приятели пишат том след том, като си противоречат, коригират се, допълват и опровергават. американският ген. Пършинг оспорва победните лаври на Фош; Фош наскоро бе изобличил Клемансо; Клемансо хвърля светлина върху задкулисната история на войната, като между другото разкрива в последната ролята и поведението на британската армия и нейните водачи, докато бившият британски военен министър Чърчил опорочава показанията и на двамата.
Но резултатите обикновено се обобщават преди ново начинание.
Ядосан на Америка, изтласквайки Англия от всички краища на нейната бивша хегемония, уплашен извън всякаква мярка от нарастващата активност на Франция, но главно губейки самообладание под впечатлението от бурните успехи на социалистическото строителство в СССР, Чърчил открито изригна, че нов “предприятие”, за което се обобщават.
„Историята показва“, завършва Чърчил своя петтомен труд за войната, „че войната е съдбата на човешката раса. С изключение само на кратки и случайни почивки, никога не е имало мир на земята.
Ако самите империалистически лидери, макар и извън равновесие, изтърсят своите тайни приготовления, тогава човек може да си представи какво всъщност се случва.
А „случаят” лесно се осветява от официални цифри.
Редовната армия на САЩ сега има 136 037 офицери и войници вместо 100 000 през август 1914 г. Националната гвардия, която е част от федералните военни сили, има 184 371 вместо 120 000 през 1914 г. Освен това Америка непрекъснато увеличава офицерския си резервен корпус, в задачи, които включват инструктаж и обучение на млади кадри. Този корпус има 113 523 офицери.
Като цяло, заедно с американския флот, те имат армия:

Америка, която почти нямаше армия до 1914 г., удвои армията си повече от два пъти. Американският империализъм се „разоръжава“ с такава трескава скорост в този период на „вечен мир“ и постоянни комисии за разоръжаване.
В Англия ситуацията е малко по-различна, но само на пръв и при това повърхностен поглед. Англия донякъде намали армията си в сравнение с 1914 г.
Числата не лъжат, казва старата английска поговорка, но лъжците могат да правят трикове с числата. Британските социал-фашисти, последните министри на Негово Величество и либералните пацифисти представиха и продължават да представят факта на временното съкращаване на армията като съкращаване на въоръженията. Със святотатствено лицемерие "работническо правителство" пробутва това намаление навсякъде, противопоставяйки го на нарастването на въоръженията на други страни.
Фокусът обаче бързо се разкрива, ако преминем от абсолютни цифри за състава на армията към други показатели за растежа на армията, например към военните разходи.

Англия намали армията си, но увеличи разходите си за останалата армия с повече от 100%.
Английските социал-фашистки предатели, лицемерно прокарващи от ден на ден своето „намаление“, премълчават изключителния ръст на военните разходи, премълчават факта, че от всеки 100 ф. 70% от данъците отиват на война и накрая не казват къде отиват тези милиони лири стерлинги, изцедени от работниците.
Съкращавайки своята армия, Великобритания, както всички империалистически страни, я механизира, снабдява я с по-мощни оръжия за унищожение. Достатъчно е да погледнем само увеличаването на броя на оръдията, танковете и самолетите.

Докъде е стигнала механизацията на армиите може да се съди по американската кавалерия.
„Като пример за ефективността на моторизираните части“, наскоро написа един виден военен в Америка, „може да се съди по факта, че маршът от 300 мили от Форт Юстис във Вирджиния до Форт Браг в Северна Каролина е извършен за две дни срещу 25 на кон." Комунистът. Юли 1931 г № 7. С. 585.

При всичко това е необходимо да се вземе предвид огромният обхват в развитието на химическата промишленост, информацията за която е изключително рядко публикувана в пресата. Само по неофициални или косвени данни може да се прецени колко бързо се развива химическата промишленост. Но дори и според официалните данни държавната химическа индустрия на Англия е получила през 1927 г. £4 560 225. печалби, през 1928 г. – вече почти 6 млн. паунда. чл., а през следващата година повече от 6,5 милиона.
„Ние“, каза Монд, председател на тръста на химическата промишленост, на среща за откриването на нова най-голяма химическа фабрика, „ние сме гарантирали завинаги Англия от изключително опасно експлозивина които тя беше подложена през последната война и ние сме уверени, че и в бъдеще ще успеем да запазим позицията си в полето.
С една дума: "светът гние, а армията храни". Световната криза унищожава производителните сили на империалистическите страни, хвърляйки икономиката на ниво края на XIXвекове, потиска и задушава стотици милиони работещи хора, обрича повече от 40 милиона безработни на глад, бавна, мъчителна смърт, а военната индустрия, индустрията на разрушението и смъртта, процъфтява в невиждан мащаб. Строят се нови военни заводи, трескаво се реорганизират стари, изкупуват се суровини за производство на експлозиви, във военните складове се събират несметни запаси от пушки, картечници, оръдия, танкове, самолети.
Изпреварвайки се взаимно, подтиквани от задълбочаването на империалистическите противоречия, подтиквани от нарастващия революционен подем в тила и бързото разрастване на социализма в СССР, световните хищници на империализма са готови във всеки момент да взривят войната, създавайки такава напрегната ситуация, в която, по народния израз, самите оръжия могат да започнат да гърмят.
„Особеност този момент, - каза другарят Молотов при откриването на 17-ата конференция на ВКП (б), - се крие във факта, че границата между мирната ситуация и войната все повече се размива, - те се промъкват във войната и се бият без открита декларация за война.
Япония удушава Манджурия, разрушава и взривява Шанхай, но не се "бие". Китайската 19-та армия край Шанхай загива под ударите на японски части, упорито се отбранява, но не се „бие“. Няма война, има защита на нечии „кръвни интереси“, империалистическите политици и техните социал-фашистки агенти се стичат от всички посоки на десетки конференции за разоръжаване, прикривайки империалистическите приготовления.
Срещу кого са насочени трескавите приготовления за война? Книгата на Чърчил отговаря точно на този въпрос.
Чърчил е един от най-крайните и последователни "инати" в Англия. С удивителна упоритост Чърчил предлага ден след ден едно и също спасение от кризата и всички противоречия на капитализма. Днес в английската преса, утре в немската; ту в италианско списание, ту във френско интервю, на митинг или в репортаж, като древноримския цензор Катон, който повтаря във всички случаи на живота: „Картаген трябва да бъде разрушен!“ – Чърчил неуморно призовава за поражението съветска власт.
Но не това прави книгите му интересни за нас: твърдостта на челото на съвременния Катон е твърде малка заслуга за превода на неговото произведение.
Чърчил беше член на кабинета на министрите на Англия по време на войната, беше военен министър по време на интервенцията, знаеше, видя и, най-важното, направи много от това, което трябва да знаем, за да разберем и следователно да борба срещу нова война и интервенция.
В империалистическата война от 1914-1918 г. Англия успява да смаже главния си враг Германия, но поражението на Германия не решава проблема за световната хегемония: на мястото на победения германски империализъм се появяват нови съперници - порасналата и укрепнала Франция и особено младият и хищен империализъм на Съединените щати на Северна Америка.
Америка мобилизира огромна армия за война, снабди я с колосални средства за унищожение, реорганизира цялата си индустрия, за да я снабди, но ангажира и изразходва само най-малката част от силите си. В края на войната скорошен съюзник се изправи като страхотен противник пред изтощен победител. Противникът, въоръжен до зъби, със свежа, неизчерпаема сила, поиска плячка според силата си, а британският империализъм, едва успял да измъкне костите от дългогодишното бунище, отново се оказа изправен пред нова война с много по-силен съперник. Отпечатани "Мемоари" на Чърчил, които съставляват петия и последен том на неговия труд Световната криза, Последиците. Уинстън С. Чърчил.

Просто посветен на характеристиките на този нов противник.
Докато 14-те точки на Уилсън, в които американският империализъм очертава своите принципи за преразпределение на света, са от общ характер, Великобритания се примирява с факта, че мирната инициатива е изтръгната от нейните ръце. Но германците бяха поставени на колене. Общочовешките принципи трябваше да се облекат в кръвта и плътта на новите анексии и обезщетения и тук веднага се проявиха най-дълбоките противоречия между участниците в грабежа.
Мирният конгрес, на който се събраха „съюзниците“ след войната, е добра илюстрация на баснята на Крилов „Приятелство“, където приятели, раздаващи сладки и любящи комплименти един на друг, се биеха за първата кост.
Ето например срещата по въпроса за басейна на Саар:
„Значи“, каза Уилсън на Клемансо, който настоя за пълното удовлетворяване на френските искания, „ако Франция не получи това, което иска, тя ще откаже да се занимава с нас? Ако това е така, тогава очевидно искате да се върна у дома?
„Не искам да се прибираш у дома. Възнамерявам сам да си тръгна ”, прекъсна го Клемансо и напусна срещата. Конгресът обаче се състоя в Париж и Клемансо беше смятан за господар. Трябваше да прекратя срещата и да изпратя делегация за Клемансо.
Подобен инцидент се случи, когато се обсъждаше въпросът за присъединяването към Фиуме; италианският министър Орландо, ядосан от неотстъпчивостта на "съюзниците", също напусна срещата, но те не се церемониха с това - не изпратиха покана за връщане на срещата.
Това е само, така да се каже, фонът, на който се разви работата на "приятелския" конгрес. Истински скандал избухна около въпроса за репарациите и свободата на моретата.
Беше ясно, че Германия трябваше да плати разходите за войната. Но как? За да плати всички разходи, Германия трябваше да възстанови целия си производствен апарат и с възстановената индустрия Германия отново се върна в редиците на основните си съперници. Британските дипломати разбират това противоречие и не настояват наистина за големи суми на обезщетение.
Малко от.
След като поставиха Германия на колене, британските дипломати в никакъв случай не се стремяха да я изтрият напълно от лицето на земята: за бъдеща война Англия се нуждаеше от удушена, но не напълно удушена Германия като възможен съюзник. Нещо повече, Лойд Джордж се страхуваше, че твърде трудните мирни условия ще хвърлят Германия в ръцете на спартаковците.
Франция се надигна срещу английската политика. Да, и в самата Англия имаше гласове на протест. Когато Чърчил, говорейки на един от митингите по въпроса за обезщетението, спомена цифрата от 2 милиарда, една английска търговска камара изпрати телеграфно запитване: „Забравихте ли да поставите още една нула във вашата цифра на обезщетението?“
Французите започнаха да пълнят цената. От 2 милиарда на 14, 16, 80 - числата трескаво скочиха нагоре, когато станаха ясни резултатите от "победата". Конгресът не посочи точния брой на грабежите: те не бяха съгласни.
Америка в тази кавга на вчерашните "приятели" заемаше специална позиция. Опитвайки се да вземе Германия в свои ръце, Америка изобщо не засегна въпроса за репарациите. Едва след многократните искания и инструкции на Лойд Джордж, че 14-те точки на Уилсън не съдържат въпроса за репарациите, американският представител, полковник Хаус, се отдръпна и отбеляза, че в крайна сметка съюзниците могат да приспадат каквото искат в 14-те точки.
Особено рязко изостряне предизвика втората точка - свободата на моретата. За младата, богата Америка свободата на моретата означаваше свобода на конкуренцията, в която един чистокръвен долар лесно би победил лирата стерлинг. Но за Англия свободата на моретата означава унищожаване на нейната хегемония в морето. Лойд Джордж категорично се обяви против принципа за свобода на моретата. Имаше голяма схватка, в която полковник Хаус каза: „Вероятно ще трябва да отговорим на германците, че Съюзниците не са съгласни с мир“.
На въпроса на Клемансо какво означава това, последва циничен отговор: отделен мир между Америка и Германия.
Спорът приключи едва когато Уилсън пристигна от Америка. Последният ултиматум изискваше приемането на 14 точки, но Лойд Джордж отново се обяви против свободата на моретата и за репарации.
Полковник Хаус добавя в работата си, че Лойд Джордж твърди, че е заявил: „Ще похарча последната си гвинея, но ще постигна превъзходството на нашия флот над всеки друг“.
Съперничеството между Америка и Англия става централна точка на мирния договор. Разгоряха се дълги дискусии по всеки, често незначителен въпрос: по въпроса за езика на събранията, дали пресата трябва да бъде без цензура и др.
На конгреса например Уилсън се обявява остро срещу всякакви тайни договори, сключвани от „съюзниците“ по време на войната. По този повод Чърчил пише много язвително:

„Всеки има право да стои на брега и да гледа спокойно давещия се; но ако през тези дълги мъчителни минути зрителят дори не си направи труда да хвърли въже на човек, който се бори с течението, тогава плувецът трябва да бъде извинен, ако грубо и неумело грабне първо един камък, после друг. Един безстрастен наблюдател, станал по-късно предан и пламенен другар и смел освободител, няма право да се представя за безпристрастен съдник в оценката на събития, които никога не биха се случили, ако той беше протегнал навреме ръка за помощ.

Цялата книга е пълна с такива места. Чърчил небрежно щипе американските историци, щрака и обижда американските политици дори там, където тяхната роля е напълно незабележима, подиграва се и се подиграва толкова по-остро, колкото повече се проявява безсилието на Англия в този двубой с Америка.
Добър стилист - един от консервативните вестници нарече Чърчъл модерен Маколи - той злобно се присмива на американската дипломация, криейки горчивината на поражението зад своя сарказъм.
„По думите на г-н Станард Бекер – Чърчил характеризира американските историографи на войната – „въпросът беше: „Какво общо има демокрацията с дипломацията?“ От едната страна стоеше млад американска демокрацияв 100 милиона души От другата страна, упоритата и дори злобна дипломация на стара Европа се събра крадешком. От едната страна са млади, здрави, искрени, пламенни милиони, уверено крачещи напред към реформиране на човечеството, от другата, хитри, коварни, интригантски дипломати с високи яки и златни бродерии, упорито избягващи ярките светлини, фотоапаратите и кинематографската апаратура.
рисуване! Завеса! Музика, тихо! Ридания в публиката, а после шоколад!”
В светлината на съвременните събития тези "литературни упражнения" на стария войнолюбец придобиват зловещ характер. Социалфашистките лакеи на империализма пищят дружно и накъсано за смекчаване на противоречията в империалистическия свят, за невъзможността нова война. Колкото по-тъмен става политическият хоризонт, колкото по-често империалистите дрънчат с оръжия, толкова по-силен става лаят на стражите на империализма за „мирната епоха“, за мирната политика на Обществото на народите. А майсторът на интервенционизма Чърчил по делови, груб и решителен начин нарушава "мирната" музика, открито разкрива империалистическите противоречия и директно посочва истинските намерения на империалистическите хищници.
Изобличаването на империалистическите противоречия обаче е само едната страна на работата на Чърчил. Другото е несравнимо по-важно.
"Гневът е лош съветник" - тази банална поговорка неволно идва на ум, когато четете мемоарите на Чърчил.
Чърчил, в раздразнението си от Америка, която упорито избиваше Англия от нейните световни позиции, изригна много повече, отколкото самият той искаше да каже. Наистина, когато двама се карат, третият печели: това, което според английските традиции може да бъде публикувано едва след 50 години, сега е видяло светлината. И имаше какво да крия.
Чърчил беше британски военен министър само през годините гражданска войнаи намеса, в неговите ръце бяха конците на цялото това уважавано предприятие, той имаше, както сам призна в разговор със Савинков, пряка връзка с Деникин, Колчак.
Не всичко, което е казал Чърчил, е еднакво свежо, не всичко е ново за нас. Много отдавна и без всички документи Ленин дава ключа към разбирането на естеството и целта на интервенцията, когато пише:

„Те имат една мисъл: да не би искрите от нашия огън да паднат върху покривите им.“ Ленин В. И. Съчинения. Изд. 2-ро и 3-то. T. XXII. С. 249.

Ценността на мемоарите на Чърчил не е в признаването на огромното революционно значение на руската революция.
„Събитията, които се случиха в Русия“, пише Чърчил, „доктрините и лозунгите, разпространявани в изобилие от Москва, за милиони хора във всяка страна изглеждаха като идеи, обещаващи да създадат нов светъл свят на братство, равенство и наука. Разрушителните елементи навсякъде проявиха активност и намериха отговор. Случиха се толкова много ужасни неща, случи се такава ужасна катастрофа инсталирани системи, народите страдаха толкова дълго, че треперене, почти конвулсии разтърсиха всеки държавна организация(виж предговора на Чърчил).
Ценността на мемоарите се състои в това, че те разкриват плановете за интервенция и методите за нейното осъществяване, разкриват противоречията в лагера на интервенционистите и хвърлят светлина върху резултатите от начинанието от този ъгъл. Всичко това придава действителен политически характер на писанията на Чърчил.
Да започнем с това как започна интервенцията срещу Съветска Русия.
Колко хартия беше покрита в буржоазните вестници, за да се докаже, че интервенцията е започнала с цел ... да помогне на "чехо-словаците, нападнати от въоръжени австро-германски затворници" в Сибир. Достатъчно е да си припомним официалното обръщение на Уилсън относно целите на интервенцията, публикувано от него на 3 август 1918 г. по време на десанта във Владивосток.Призивът е приложен към книгата: Shuman Fr.

Ние обичаме да цитираме никога неизричани фрази на Чърчил за Сталин.
Сравнете ги с думите, които той всъщност е написал за Руската империя и нейния последен император:

"Според повърхностните преценки, характерни за нашето време, царският режим обикновено се смята за късоглед, гнил и неспособен на нищо тирания. Но изследването на последните тридесет месеца от войната трябва да коригира тези повърхностни впечатления и да изложи основните факти , Можем да измерим силата на Руската империя с ударите, които тя е претърпяла, с бедствията, които е претърпяла, с неизчерпаемата сила, която е успяла да развие, и с възстановяването на собствената си сила.В правителствата на държавите където се случват велики събития, лидерите на нациите, които и да са те, са отговорни за провалите и няма значение кой е свършил тежката работа, кой е планирал битките, върховният отговорен орган е едновременно упрекван и възхваляван за резултата .

Защо на Николай II е отказано това изпитание? Той направи много грешки, но кой от управляващите не ги е правил? Той не беше нито велик генерал, нито изключителен владетел. Той беше просто прост и искрен човек със средни способности, кротък характер, който в ежедневието си винаги следваше вярата си в Бога. Тежестта на вземането на най-важните решения обаче лежеше върху него. На най-високото ниво, където решаването на проблемите се свежда до простите „Да“ и „Не“, където събитията надхвърлят границите на човешкото разбиране, където всичко е неразбираемо, именно на него трябваше да бъдат дадени отговорите. Той действаше като стрелка на компас. Да се ​​биеш или да не се биеш? Напредване или отстъпление? Отдясно или отляво? Да се ​​съгласите с демократизацията или да останете твърдо? Отдалечете се или бъдете издръжливи. Тук са бойните полета на Николай II. Защо не му отдадем заслугата за това?

Самоотверженото настъпление на руските войски, спасили Париж през 1914 г., преодоляването на болезненото отстъпление без оръжие, бавното възстановяване на силите, победите на Брусилов, влизането на непобедима и по-силна Русия в кампанията от 1917 г. Нима в това нямаше дори дял от неговата заслуга? Въпреки огромните и ужасни грешки, режимът, който той олицетворява, начело на който стои и на който дава жизнена искра с личния си характер, до този момент е спечелил войната за Русия.

Кралят се отказва от трона. Усилията му се омаловажават; делата му са осъдени. Но тогава спрете и ни кажете: кой друг е бил способен на това? Кой друг би могъл да управлява Русия? Не липсваха талантливи и смели хора, амбициозни и горди по дух, смели и силни хора. Но никой не успя да отговори на няколко прости въпроса, от които зависеше животът и славата на Русия. С победата вече в ръцете си, тя падна.

Но нейните героични дела не бяха напразни. Поразен до смърт, умиращият гигант успя да предаде щафетата от Изтока през океана на нов титан, който отдавна беше измъчван от съмнения и който сега стана и започна да се готви за битка. Руската империя пада на 16 март, а Съединените американски щати влизат във войната на 6 април.

Световна криза 1911 - 1918 г. Съкратено и преработено издание с допълнителна глава за битката при Марна. Авторски превод на Крузо (crusoe.livejournal.ru), 2005−2010, от Световната криза, 1911−1918 (меки корици) от Уинстън Чърчил (автор), Мартин Гилбърт (въведение). Free Press, публикувано от Simon & Shuster New York. URL:

СВЕТОВНА КРИЗА
1911 – 1918.

Уинстън С. Чърчил.

Книга I и II
Съкратено и преработено издание
С допълнителна глава за битката при Марна.

http://on-island.net/History/Churchill/WorldCrisis/

Книга 1. “1911 - 1914”. Превод на Крузо (crusoe.livejournal.com), 2005 – 2007, p.
издания:

„Световната криза, 1911-1918“ (меки корици) от Уинстън Чърчил (автор), Мартин Гилбърт
(Въведение). Free Press, публикувано от Simon & Shuster New York

ISBN-13: 978-0-7432-8343-4
ISBN-10: 0-7432-8343-0

1
По обяд. Лятно убежище.
Драма, мълчи. Поточето клокочи.
Ревът на ада избухна в съня -
Тъпанът бие в далечината.

Той е навсякъде, звукът е зловещ
Между слънцето и тревата
Нашите братя за оръдия
Марш към клането

„Момче от Шропшир“, XXXV.*


(Където не е изрично посочено, превод на Крузо).


Книга. аз

Моята съпруга.
Съдържание.

Предговор.
Глава 1
Глава 2. По пътя към Армагедон.
Глава 3. Агадир.
Глава 4. В Адмиралтейството.
Глава 5. Предна част на Северно море.
Глава 6. Ирландия и европейският баланс.
Глава 7. Криза.
Глава 8. Мобилизация на флота.
Глава 9. Война: пресичането на армията.
Глава 10. Нашествие във Франция.
Глава 11
Глава 12
Глава 13. Антверпен и пристанищата на Ламанша.
Глава 14 Лорд Фишър
Глава 15. Коронел и Фолклендските острови.
Глава 16. Бомбардирането на Скарбъроу и Хартълпул.
Глава 17. Турция и Балканите.

2
Предговор.
За десетте следвоенни години написах четири тома, сега те са сведени до една книга.
Отдавна исках да комбинирам материала в едно цяло и да придам на работата достъпна форма
общ читател. Книгите от предишното издание бяха публикувани на интервали от две години:
оттук и неизбежните повторения и диспропорции. Нещо повече: светът успя да се появи
много печатни произведения, а днешният читател знае повече от пример. В новия
издание, целият материал е преработен и дългият разказ е съкратен
форма. Не видях нужда да променям съществено фактическата основа, принципите
презентациите и заключенията останаха същите, каквито бяха. Основните документи са препечатани в
имунитет. В същото време много технически подробности бяха премахнати и някои,
загубили значението си през десетте години след войната, оправдания за собствената ми дейност.
Дадох приоритет на основната тема на повествованието и изместих частното,
въпроси, свързани с работата ми.
Въпреки това и навсякъде, където е възможно, нови
интелигентност. Епизодът с оставката на лорд Фишър е леко променен. Сега виждам въпроса
в противен случай разкритията в мемоарите на Аскуит и биографите на самия Фишър осветяват поведението
старият адмирал с много по-малко милостива светлина. Проучих най-новите и надеждни
материали и значително допълни разказа за големите битки във Франция. Но същността на моята
възгледите не са се променили и аз оставам при същата критика към грешките по време на войната
морски, военни и политически дела.
Новото издание е проектирано в единен стил: авторът, доколкото е възможно, следва методите
Дефо и използва композицията на "Бележки на един кавалер". Нанизани исторически епизоди
здрава нишка от безпристрастни спомени. Работата няма претенции за изчерпателност.
отразяване на събития, но ще помогне да се намерят ключови проблеми и критични решения в
невероятна маса от материали за войната. Тръгнах и се опитах - усърдно и честно -
да разкрие на читателя хода и предисторията на военното дело. Случвало се е, че повечето
десет или дори дванадесет години от живота ми по време на Първата световна война бяха прекарани в работа
на най-важните постове: първи лорд на адмиралтейството, министър на военните доставки. аз
Попаднах в поток от грандиозни събития и добре познавам предисторията им.
В книгата читателят ще намери факти, цифри и изводи, гарантирам за тяхната достоверност.
Отделни томове са преведени на седем или дори повече езика, станали са обект на критика и
дискусии в хиляди статии. Но не искам промени - дребни въпроси
същността на общите заключения не се дава причина за това, пред вас е завършена работа и аз
сигурни, че историците на бъдещето няма да го разклатят в същностните му основи.
Уинстън С. Чърчил,
Чартуел, Кент.
1 юли 1930 г.

Световната криза 1918–1925 г. от Rt. Hor. Уинстън С. Чърчил C.H., M.P. Предговор Предговор от Глава I Изчезващ председател Глава II Демонстрации Глава III Демобилизация Глава IV Водене на Русия Глава V Интервенция Глава VI Четиринадесет ГЛАВИ ГЛАВА VII Конференция в Мирни Глава VIII Лига на нациите, Глава XI Триуроа Глава XI Договор от Мирни Глава XII Гражданска война Глава Глава в Русия XIII ЧУДОТО НА ВИСА ГЛАВА XIV ИРЛАНДСКИЯТ ПРИЗРАК ГЛАВА XV РЕШЕНИЕТО НА ИРЛАНДСКИЯ ВЪПРОС ГЛАВА XVI ВЪЗДЪХЪТ НА ИРЛАНДСКАТА СВОБОДНА ДЪРЖАВА ГЛАВА XVII ЖИВА ТУРЦИЯ ГЛАВА XVIII ТРАГЕДИЯТА НА ГЪРЦИЯ ГЛАВА XIX ЧАНАК ГЛАВА XX КРАЯТ НА СВЕТОВНАТА КРИЗА

Световна криза на Уинстън Чърчил
Световната криза 1918–1925 г. от Rt. Hor. Уинстън С. Чърчил C.H., M.P.

Предговор

Генералите и политиците на империализма обобщават резултатите от старата империалистическа война и интервенция срещу страната на Съветите.

Победители и победени, съюзници и съперници, врагове и скорошни приятели пишат том след том, като си противоречат, коригират се, допълват и опровергават. американският ген. Пършинг оспорва победните лаври на Фош; Фош наскоро бе изобличил Клемансо; Клемансо хвърля светлина върху задкулисната история на войната, като между другото разкрива в последната ролята и поведението на британската армия и нейните водачи, докато бившият британски военен министър Чърчил опорочава показанията и на двамата.

Но резултатите обикновено се обобщават преди ново начинание.

Ядосан на Америка, изтласквайки Англия от всички краища на нейната бивша хегемония, уплашен извън всякаква мярка от нарастващата активност на Франция, но главно губейки самообладание под впечатлението от бурните успехи на социалистическото строителство в СССР, Чърчил открито изригна, че нов “предприятие”, за което се обобщават.

„Историята показва“, завършва Чърчил своя петтомен труд за войната, „че войната е съдбата на човешката раса. С изключение само на кратки и случайни почивки, никога не е имало мир на земята.

Ако самите империалистически лидери, макар и извън равновесие, изтърсят своите тайни приготовления, тогава човек може да си представи какво всъщност се случва.

А „случаят” лесно се осветява от официални цифри.

Редовната армия на САЩ сега има 136 037 офицери и войници вместо 100 000 през август 1914 г. Националната гвардия, която е част от федералните военни сили, има 184 371 вместо 120 000 през 1914 г. Освен това Америка непрекъснато увеличава офицерския си резервен корпус, в задачи, които включват инструктаж и обучение на млади кадри. Този корпус има 113 523 офицери.

Като цяло, заедно с американския флот, те имат армия:

Америка, която почти нямаше армия до 1914 г., удвои армията си повече от два пъти. Американският империализъм се „разоръжава“ с такава трескава скорост в този период на „вечен мир“ и постоянни комисии за разоръжаване.

В Англия ситуацията е малко по-различна, но само на пръв и при това повърхностен поглед. Англия донякъде намали армията си в сравнение с 1914 г.

Числата не лъжат, казва старата английска поговорка, но лъжците могат да правят трикове с числата. Британските социал-фашисти, последните министри на Негово Величество и либералните пацифисти представиха и продължават да представят факта на временното съкращаване на армията като съкращаване на въоръженията. Със святотатствено лицемерие "работническо правителство" пробутва това намаление навсякъде, противопоставяйки го на нарастването на въоръженията на други страни.

Фокусът обаче бързо се разкрива, ако преминем от абсолютни цифри за състава на армията към други показатели за растежа на армията, например към военните разходи.

Англия намали армията си, но увеличи разходите си за останалата армия с повече от 100%.

Английските социал-фашистки предатели, лицемерно прокарващи от ден на ден своето „намаление“, премълчават изключителния ръст на военните разходи, премълчават факта, че от всеки 100 ф. 70% от данъците отиват на война и накрая не казват къде отиват тези милиони лири стерлинги, изцедени от работниците.

Съкращавайки своята армия, Великобритания, както всички империалистически страни, я механизира, снабдява я с по-мощни оръжия за унищожение. Достатъчно е да погледнем само увеличаването на броя на оръдията, танковете и самолетите.

Докъде е стигнала механизацията на армиите може да се съди по американската кавалерия.

„Като пример за ефективността на моторизираните части“, наскоро написа един виден военен в Америка, „може да се съди по факта, че маршът от 300 мили от Форт Юстис във Вирджиния до Форт Браг в Северна Каролина е извършен за две дни срещу 25 на кон."

При всичко това е необходимо да се вземе предвид огромният обхват в развитието на химическата промишленост, информацията за която е изключително рядко публикувана в пресата. Само по неофициални или косвени данни може да се прецени колко бързо се развива химическата промишленост. Но дори и според официалните данни държавната химическа индустрия на Англия е получила през 1927 г. £4 560 225. печалби, през 1928 г. – вече почти 6 млн. паунда. чл., а през следващата година повече от 6,5 милиона.

„Ние“, каза Монд, председател на Тръста на химическата промишленост, на митинг за откриването на нова най-голяма химическа фабрика, „ние сме гарантирали завинаги Англия от изключително опасните експлозиви, на които тя беше изложена през последната война, и ние сме уверени, че в бъдеще ще успеем да запазим позицията си на терен".

С една дума: "светът гние, а армията храни". Световната криза унищожава производителните сили на империалистическите страни, връща икономиката обратно на нивото от края на 19 век, потиска и задушава стотици милиони работещи хора, обрича над 40 милиона безработни на гладна смърт, бавно, мъчително смърт, докато военната индустрия, индустрията на разрушението и смъртта, процъфтява в безпрецедентен мащаб. Строят се нови военни заводи, трескаво се реорганизират стари, изкупуват се суровини за производство на експлозиви, във военните складове се събират несметни запаси от пушки, картечници, оръдия, танкове, самолети.

Изпреварвайки се взаимно, подтиквани от задълбочаването на империалистическите противоречия, подтиквани от нарастващия революционен подем в тила и бързото разрастване на социализма в СССР, световните хищници на империализма са готови във всеки момент да взривят войната, създавайки такава напрегната ситуация, в която, по народния израз, самите оръжия могат да започнат да гърмят.

„Особеността на този момент“, каза другарят Молотов при откриването на 17-ата конференция на ВКП (б), „е че границата между мирната ситуация и войната все повече се размива, те пълзят във война и се бият без открита обявяване на война."

Япония удушава Манджурия, разрушава и взривява Шанхай, но не се "бие". Китайската 19-та армия край Шанхай загива под ударите на японски части, упорито се отбранява, но не се „бие“. Няма война, има защита на нечии „кръвни интереси“, империалистическите политици и техните социал-фашистки агенти се стичат от всички посоки на десетки конференции за разоръжаване, прикривайки империалистическите приготовления.

Срещу кого са насочени трескавите приготовления за война? Книгата на Чърчил отговаря точно на този въпрос.

Чърчил е един от най-крайните и последователни "инати" в Англия. С удивителна упоритост Чърчил предлага ден след ден едно и също спасение от кризата и всички противоречия на капитализма. Днес в английската преса, утре в немската; ту в италианско списание, ту във френско интервю, на митинг или в доклад, подобно на древноримския цензор Катон, който повтаря във всички случаи от живота си: „Картаген трябва да бъде разрушен!“ Чърчил неуморно призовава за поражението на Съветския съюз мощност.

Но не това прави книгите му интересни за нас: твърдостта на челото на съвременния Катон е твърде малка заслуга за превода на неговото произведение.

Чърчил беше член на кабинета на министрите на Англия по време на войната, беше военен министър по време на интервенцията, знаеше, видя и, най-важното, направи много от това, което трябва да знаем, за да разберем и следователно да борба срещу нова война и интервенция.

В империалистическата война от 1914-1918 г. Англия успява да смаже главния си враг Германия, но поражението на Германия не решава проблема за световната хегемония: на мястото на победения германски империализъм се появяват нови съперници - порасналата и укрепнала Франция и особено младият и хищен империализъм на Съединените щати на Северна Америка.

Америка мобилизира огромна армия за война, снабди я с колосални средства за унищожение, реорганизира цялата си индустрия, за да я снабди, но ангажира и изразходва само най-малката част от силите си. В края на войната скорошен съюзник се изправи като страхотен противник пред изтощен победител. Противникът, въоръжен до зъби, със свежа, неизчерпаема сила, поиска плячка според силата си, а британският империализъм, едва успял да измъкне костите от дългогодишното бунище, отново се оказа изправен пред нова война с много по-силен съперник. Публикуваните "Мемоари" на Чърчил, които съставляват петия и последен том от неговия труд, са посветени именно на характеристиката на този нов съперник.

Докато 14-те точки на Уилсън, в които американският империализъм очертава своите принципи за преразпределение на света, са от общ характер, Великобритания се примирява с факта, че мирната инициатива е изтръгната от нейните ръце. Но германците бяха поставени на колене. Общочовешките принципи трябваше да се облекат в кръвта и плътта на новите анексии и обезщетения и тук веднага се проявиха най-дълбоките противоречия между участниците в грабежа.

Мирният конгрес, на който се събраха „съюзниците“ след войната, е добра илюстрация на баснята на Крилов „Приятелство“, където приятели, раздаващи сладки и любящи комплименти един на друг, се биеха за първата кост.

Ето например срещата по въпроса за басейна на Саар:

„Значи“, каза Уилсън на Клемансо, който настоя за пълното удовлетворяване на френските искания, „ако Франция не получи това, което иска, тя ще откаже да се занимава с нас? Ако това е така, тогава очевидно искате да се върна у дома?

„Не искам да се прибираш у дома. Възнамерявам сам да си тръгна ”, прекъсна го Клемансо и напусна срещата. Конгресът обаче се състоя в Париж и Клемансо беше смятан за господар. Трябваше да прекратя срещата и да изпратя делегация за Клемансо.

Подобен инцидент се случи, когато се обсъждаше въпросът за присъединяването към Фиуме; италианският министър Орландо, ядосан от неотстъпчивостта на "съюзниците", също напусна срещата, но те не се церемониха с това - не изпратиха покана за връщане на срещата.

Това е само, така да се каже, фонът, на който се разви работата на "приятелския" конгрес. Истински скандал избухна около въпроса за репарациите и свободата на моретата.

Беше ясно, че Германия трябваше да плати разходите за войната. Но как? За да плати всички разходи, Германия трябваше да възстанови целия си производствен апарат и с възстановената индустрия Германия отново се върна в редиците на основните си съперници. Британските дипломати разбират това противоречие и не настояват наистина за големи суми на обезщетение.

Малко от.

След като поставиха Германия на колене, британските дипломати в никакъв случай не се стремяха да я изтрият напълно от лицето на земята: за бъдеща война Англия се нуждаеше от удушена, но не напълно удушена Германия като възможен съюзник. Нещо повече, Лойд Джордж се страхуваше, че твърде трудните мирни условия ще хвърлят Германия в ръцете на спартаковците.

Франция се надигна срещу английската политика. Да, и в самата Англия имаше гласове на протест. Когато Чърчил, говорейки на един от митингите по въпроса за обезщетението, спомена цифрата от 2 милиарда, една английска търговска камара изпрати телеграфно запитване: „Забравихте ли да поставите още една нула във вашата цифра на обезщетението?“

Французите започнаха да пълнят цената. От 2 милиарда на 14, 16, 80 - числата трескаво скочиха нагоре, когато станаха ясни резултатите от "победата". Конгресът не посочи точния брой на грабежите: те не бяха съгласни.

Америка в тази кавга на вчерашните "приятели" заемаше специална позиция. Опитвайки се да вземе Германия в свои ръце, Америка изобщо не засегна въпроса за репарациите. Едва след многократните искания и инструкции на Лойд Джордж, че 14-те точки на Уилсън не съдържат въпроса за репарациите, американският представител, полковник Хаус, се отдръпна и отбеляза, че в крайна сметка съюзниците могат да приспадат каквото искат в 14-те точки.

Особено рязко изостряне предизвика втората точка - свободата на моретата. За младата, богата Америка свободата на моретата означаваше свобода на конкуренцията, в която един чистокръвен долар лесно би победил лирата стерлинг. Но за Англия свободата на моретата означава унищожаване на нейната хегемония в морето. Лойд Джордж категорично се обяви против принципа за свобода на моретата. Имаше голяма схватка, в която полковник Хаус каза: „Вероятно ще трябва да отговорим на германците, че Съюзниците не са съгласни с мир“.

На въпроса на Клемансо какво означава това, последва циничен отговор: отделен мир между Америка и Германия.

Спорът приключи едва когато Уилсън пристигна от Америка. Последният ултиматум изискваше приемането на 14 точки, но Лойд Джордж отново се обяви против свободата на моретата и за репарации.

Полковник Хаус добавя в работата си, че Лойд Джордж твърди, че е заявил: „Ще похарча последната си гвинея, но ще постигна превъзходството на нашия флот над всеки друг“.

Съперничеството между Америка и Англия става централна точка на мирния договор. Разгоряха се дълги дискусии по всеки, често незначителен въпрос: по въпроса за езика на събранията, дали пресата трябва да бъде без цензура и др.

На конгреса например Уилсън се обявява остро срещу всякакви тайни договори, сключвани от „съюзниците“ по време на войната. По този повод Чърчил пише много язвително:

„Всеки има право да стои на брега и да гледа спокойно давещия се; но ако през тези дълги мъчителни минути зрителят дори не си направи труда да хвърли въже на човек, който се бори с течението, тогава плувецът трябва да бъде извинен, ако грубо и неумело грабне първо един камък, после друг. Един безстрастен наблюдател, станал по-късно предан и пламенен другар и смел освободител, няма право да се представя за безпристрастен съдник в оценката на събития, които никога не биха се случили, ако той беше протегнал навреме ръка за помощ.

Цялата книга е пълна с такива места. Чърчил небрежно щипе американските историци, щрака и обижда американските политици дори там, където тяхната роля е напълно незабележима, подиграва се и се подиграва толкова по-остро, колкото повече се проявява безсилието на Англия в този двубой с Америка.

Добър стилист - един от консервативните вестници нарече Чърчъл модерен Маколи - той злобно се присмива на американската дипломация, криейки горчивината на поражението зад своя сарказъм.

„Според г-н Станард Бекер – Чърчил характеризира американските историографи на войната – въпросът беше: „Какво общо имат демокрациите с дипломацията?“ От едната страна стоеше младата американска демокрация от 100 милиона. От другата страна, упоритата и дори злобна дипломация на стара Европа се събра крадешком. От едната страна са млади, здрави, искрени, пламенни милиони, уверено крачещи напред към реформиране на човечеството, от другата, хитри, коварни, интригантски дипломати с високи яки и златни бродерии, упорито избягващи ярките светлини, фотоапаратите и кинематографската апаратура.

рисуване! Завеса! Музика, тихо! Ридания в публиката, а после шоколад!”

В светлината на съвременните събития тези "литературни упражнения" на стария войнолюбец придобиват зловещ характер. Социалфашистките лакеи на империализма единодушно и накъсано пищят за смекчаване на противоречията в империалистическия свят, за невъзможността на нова война. Колкото по-тъмен става политическият хоризонт, колкото по-често империалистите дрънчат с оръжия, толкова по-силен става лаят на стражите на империализма за „мирната епоха“, за мирната политика на Обществото на народите. А майсторът на интервенционизма Чърчил по делови, груб и решителен начин нарушава "мирната" музика, открито разкрива империалистическите противоречия и директно посочва истинските намерения на империалистическите хищници.

Изобличаването на империалистическите противоречия обаче е само едната страна на работата на Чърчил. Другото е несравнимо по-важно.

"Гневът е лош съветник" - тази банална поговорка неволно идва на ум, когато четете мемоарите на Чърчил.

Чърчил, в раздразнението си от Америка, която упорито избиваше Англия от нейните световни позиции, изригна много повече, отколкото самият той искаше да каже. Наистина, когато двама се карат, третият печели: това, което според английските традиции може да бъде публикувано едва след 50 години, сега е видяло светлината. И имаше какво да крия.

Чърчил беше военен министър на Англия точно през годините на Гражданската война и интервенцията, в неговите ръце бяха конците на цялото това уважавано предприятие, той имаше, както сам призна в разговор със Савинков, пряка връзка с Деникин, Колчак.

Не всичко, което е казал Чърчил, е еднакво свежо, не всичко е ново за нас. Много отдавна и без всички документи Ленин дава ключа към разбирането на естеството и целта на интервенцията, когато пише:

„Те имат една мисъл: да не би искрите от нашия огън да паднат върху покривите им.“

Ценността на мемоарите на Чърчил не е в признаването на огромното революционно значение на руската революция.

„Събитията, които се случиха в Русия“, пише Чърчил, „доктрините и лозунгите, разпространявани в изобилие от Москва, за милиони хора във всяка страна изглеждаха като идеи, обещаващи да създадат нов светъл свят на братство, равенство и наука. Разрушителните елементи навсякъде проявиха активност и намериха отговор. Случиха се толкова много ужасни неща, имаше такъв ужасен колапс на установените системи, народите страдаха толкова дълго, че трусове, почти конвулсии, разтърсиха всяка държавна организация ”(виж ​​предговора на Чърчил).

Ценността на мемоарите се състои в това, че те разкриват плановете за интервенция и методите за нейното осъществяване, разкриват противоречията в лагера на интервенционистите и хвърлят светлина върху резултатите от начинанието от този ъгъл. Всичко това придава действителен политически характер на писанията на Чърчил.

Да започнем с това как започна интервенцията срещу Съветска Русия.

Колко хартия беше покрита в буржоазните вестници, за да се докаже, че интервенцията е започнала с цел ... да помогне на "чехо-словаците, нападнати от въоръжени австро-германски затворници" в Сибир. Достатъчно е да си припомним официалното обръщение на Уилсън относно целите на интервенцията, публикувано от него на 3 август 1918 г. по време на десанта във Владивосток. Вярно, внимателното око вече намери противоречие там, защото Уилсън щеше да помогне на чехите да се „преместят на запад“, което означаваше, че самите чехи нападнаха някого ...

Сега Чърчил пробива фундаментален пробив в системата на тези „доказателства“, който обаче самият той повтаря в друга глава. Чърчил показва, че подготовката за намеса още в деня след октомври е стигнала дотам, че силите дори са сключили подходящ договор помежду си:

„На 23 декември 1917 г.“, пише Чърчил, „е сключена конвенция между Англия и Франция, която е разработена от Клемансо, Пишон, Фош, от една страна, лорд Милнър, лорд Р. Сесил и представители на британските военни кръгове , от друга; тази конвенция имаше за цел да установи бъдещата политика на двете сили в Южна Русия. Конвенцията предвиждаше съдействие на ген. Алексеев, който тогава беше в Новочеркаск, и географското разделение на сферата на действие на двете сили в цялата степен, която те можеха да покрият. На французите беше позволено да развият своите действия на територията, разположена на север от Черно море, насочвайки ги срещу врагове“; „на британците - на изток от Черно море срещу Турция. Така, както е посочено в член 3 от договора, френската зона трябваше да се състои от Бесарабия, Украйна и Крим, а английската - от териториите на казаците, Кавказ, Армения, Грузия и Кюрдистан.

За първи път информация за това споразумение е публикувана от Деникин в неговите руски проблеми, но съветската преса, грешно дело, се отнася към тях с подозрение: те вярват, че като обвиняват съюзниците за провала на интервенцията, Деникин минава клюката като факт. Оказва се, че документът не само съществува, но и очертава целта на интервенцията: помощ на Алексеев и борба с болшевиките. И тогава чехите пак не мирясаха.

В този момент от това не се получи нищо сериозно, не защото не бяха правени опити: беше осигурена подкрепа за контрареволюционни партии в Съветска Русия, заговори и т.н., беше организирана японска намеса (31/XII, от името на Англия, беше предложи на Америка да подкрепи японците) и т.н. Но редица причини просто не позволяваха широк спектър от дейности по това време: първо, разногласия в съюзниците - Америка категорично се обяви против японската намеса, и второ, ръцете й бяха зает. Вкопчени в смъртоносна битка, нито Антантата, нито Германия могат да се справят със Съветската република. Това обяснява първите ни военни успехи след октомври: борейки се само с вътрешната контрареволюция, без пряката помощ на западната империалистическа буржоазия, руският пролетариат, ръководейки трудовите маси на селяните, я смаза.

Но от факта, че нищо не произлезе от изпълнението на договора за намеса, в никакъв случай не следва, че самият договор е загубил силата си. Когато се появи възможност да се превърнат думите в дела, „военният кабинет“, пише Чърчил, „одобри на 13 ноември 1918 г. отново връзката им с тези граници“, тоест разделянето на сферите на влияние. Не по вина, както виждаме, а по нещастие на съюзниците изпълнението на решението беше отложено почти цяла година.

Да се ​​върнем обаче в края на 1917 г. и началото на 1918 г. Започва конфликтът в Брест. Слуховете за разрив между болшевиките и германците вдъхнаха надежда за връщане на Русия във войната. Всички приказки – но само приказки – за интервенция бяха премахнати като на ръка. Това можеше да тласне болшевиките в обятията на техните врагове - така обяснява този факт информиран автор, работил върху този период.

Съюзническите военни представители буквално почукаха праговете на съветските институции с обещанието за помощ в борбата срещу Германия. Би било наивно обаче да се мисли, че те наистина възнамеряват да помогнат на болшевиките.

„Британците“, пише Чърчил, „положиха всички усилия да получат официална покана от болшевишките лидери. Това беше особено важно, защото по този начин щеше да бъде възможно да се преодолее неприязънта към намеса от страна на САЩ.

Оказва се, че целият въпрос е, че „президентът Уилсън се противопостави на всяка намеса и особено на индивидуалните действия на Япония“, а нежеланието на Америка може да бъде пречупено само чрез получаване на официална покана от съветските власти. Дали това би вързало ръцете на съюзниците може да се съди от инцидента в Мурманск. В Мурманск съветът на работническите депутати обявява война на германците, като сключва специално споразумение със съюзниците. Въпреки че една от точките на споразумението беше признаването на съвета като върховна власт в региона, но всъщност властта беше в ръцете на окупаторите: в чиито ръце властта, той командваше.

Съюзниците не печелят много от конфликта в Брест: съветското правителство ратифицира договора и оттеглянето на Русия от войната става факт. Трябваше отново да търся нови начини за изпълнение на плановете.

„Необходимо е нещо друго“, пише Чърчил по-нататък, говорейки за провала на подготовката, „за установяване на практическо споразумение между петимата съюзници. Сега се появи този нов мотив”: а именно въстанието на чехо-словаците.

Имаше инцидент с Чърчил. Говорейки за факта, че въстанието на чехословаците, организирано по заповед от Париж, е принудило Америка да промени позицията си, Чърчил отново повтаря старата басня за предателството на болшевиките в случая с чехите, за нарушаването от страна на болшевиките на тяхното слово и т.н., накратко, повтаря канонизираната версия на буржоазната дипломация.

Уви! Тази версия отдавна е унищожена от ръцете на тези, които са я създали.

Почти едновременно с Чърчил в Лондон е публикувана книга на генерал Мейнард, който командва съюзническите сили на Мурман (6). Той директно пише, че чехите от Париж получават заповед да се обърнат на север към Архангелск, така че оттам заедно със съюзническия отряд да вдигнат въстание и да ударят Москва. Болшевиките разбраха тази маневра и отказаха да ги пропуснат. Трябваше да вдигна въстание там, където редът намери чехите, и освен това и да им помогна да разтоварят съюзнически отряди във Владивосток и Мурманск. Да се ​​повтарят дипломатически легенди след това означава да се скрият всякакви неизвестни данни.

Няма да следваме Чърчил повече - това би изисквало разкриването на цяла поредица от подобни легенди - ненужно упражнение, тъй като легендите отдавна са разкрити. Да преминем към края на 1918 г., когато приключи империалистическата война и освен това в полза на Антантата.

„Съюзниците“, пише Чърчил, „дойдоха в Русия против волята си и по военни причини. Но войната свърши. Те се опитаха да попречат на германските армии да получат огромни доставки от Русия, но тези армии вече не съществуваха. Те се опитаха да освободят чехите, но чехите се спасиха. Следователно всички аргументи, довели до намеса, изчезнаха.

И тук самият Чърчил веднага разкрива какви са били истинските намерения на съюзниците, при това разкрива по такъв начин, че хвърля светлина върху бъдещето.

Около три седмици след сключването на мира с Германия - така Чърчил "сънува" (колко подобни са тези "мечти" на реалността!), - "трима души се срещнаха на остров Уайт (или може би на остров Джърси) и съвместно намерихме всички практически мерки, които трябва да се предприемат, за да се осигури траен мир и да се изправи света на крака.

Това бяха Уилсън, Клемансо и Лойд Джордж. Именно този империалистически триумвират очерта програмата за съвместна работа.

Първата резолюция се отнася до Обществото на народите. Единодушно беше решено Обществото на народите да продължи да пази мира и спокойствието.

Втората резолюция беше:

"На руския народ трябва да се даде възможност да избере Народно събрание"...

Читателят изненадано ще свие рамене: на конференцията, посветена на въпроса за мира, руския въпрос, по-точно болшевиките - защото не е трудно да се досетим, че свикването на учредително събрание означаваше ликвидиране на съветската власт - е дадено почти първо място. Но Чърчил обяснява това противоречие, като влага следната мисъл в устата на триумвирата:

„Няма смисъл да създаваме Лига на нациите без Русия, а Русия все още е извън нашата юрисдикция. Болшевиките не представляват Русия - те представляват само международна институция и идея, която е напълно чужда и враждебна на нашата цивилизация "....

Цялата работа е, че болшевиките представят една „чужда и враждебна“ идея, че „цивилизацията“, точно тази, която току-що е пожертвала милиони хора и неизчислими загуби, е в противоречие с болшевизма.

Въпросът обаче не се изчерпва само с решението. Обадили се на ген. Фош и попита как да се свика учредително събрание в Русия. Последният с войнишка откровеност заяви, че болшевиките трябва просто да бъдат свалени с въоръжена сила.

„За мен, Хейг и Пършинг, тази задача ще бъде много лесна в сравнение със задачите за възстановяване на фронта след битката от 21 март (през 1918 г.) или пробив на отбранителната линия на Хинденбург.“

Но войнишката прямота е лошо средство в дипломатическата игра и триумвиратът взема трета резолюция:

„Германия трябва да бъде поканена да ни помогне да освободим Русия и да я възстановим на Източна Европа».

На Германия, която току-що беше смазана на пух и прах и три години несравними жертви бяха похарчени, за да бъде победена, беше предложена милост (нищо не се прави напразно в капиталистическия свят!) при условие съветската власт да бъде унищожена. Това е цената, на която беше постигнато свалянето на болшевизма!

Фош и французите, разбира се, протестираха срещу това решение, изисквайки гаранция срещу запазването на Германия непокътната, но им беше обещана пълна сигурност от 14 точки на Уилсън.

Но самата Германия стана жертва на болшевизма.

„Най-голямата опасност, която виждам в настоящата ситуация“, пише Лойд Джордж на 26 март 1919 г. в меморандум на мирна конференция, „е Германия да не се съпротивлява на болшевизма и да даде своите материални ресурси, своите умствени и организационни способности на реда на революционни фанатици, които мечтаят да внесат болшевизма в света със силата на оръжието.

Оставаше да се засили активната помощ на руската контрареволюция, да се изпратят оръжие, пари, отряди и инструктори.

На 29 ноември лорд Балфур в специален меморандум до кабинета предлага да окаже всякаква помощ и подкрепа на антисъветските сили.

„Продължете да окупирате Мурманск и Архангелск; продължава сибирската експедиция; опитайте се да убедите чехите да останат в Западен Сибир; превземете (с помощта на пет британски бригади) ж.п. линия Баку-Батум; осигуряват ген. Деникин в Новоросийск, всякаква помощ в смисъл на доставка на военни материали; доставя военно оборудване на балтийските държави.

„Съюзниците, както материално, така и морално“, пише Чърчил, обобщавайки антисъветските действия през периода на първата кампания на Антантата, „все още бяха обвързани със задължения към Русия. Британският ангажимент беше в някои отношения най-сериозен. 12 000 британци и 11 000-на съюзническа армия всъщност бяха заключени в лед в северната част на Русия - в Мурманск и Архангелск, и каквото и да последва решението на силите, те бяха принудени да останат там до пролетта ...

Два британски батальона, водени от полковник Джон Уорд, заедно с моряци от английския крайцер Съфолк, се озоваха в центъра на Сибир и изиграха важна роля тук в подкрепа на правителството в Омск, помагайки на последното с оръжия и съвети. Набързо създаде нова сибирска армия. Само от британски източници тя получава 100 000 пушки и 200 картечници. Повечето от войниците бяха облечени в униформи на британската армия. Във Владивосток, под ръководството на британски офицери, са основани военни училища, които по това време са произвели 3000 руски офицери, които обаче са посредствени.

На юг съюзниците обещаха на Деникин, който замени починалия Алексеев, всякаква подкрепа при първа възможност. С откриването на Дарданелите и появата на британския флот в Черно море стана възможно изпращането на британска военна комисия в Новоросийск. Въз основа на докладите на тази комисия на 14 ноември 1918 г. Военният кабинет решава, първо, да помогне на Деникин с оръжие и военно оборудване, и второ, да изпрати допълнителни офицерски кадри в Сибир и допълнително оборудванеи трето, да признае де факто правителството на Омск.

Такава широка дейност започнаха от империалистите, за да смажат болшевизма.

Изчислението обаче е изградено без хост. Те не са взели под внимание настроението на този, който се появява в книгата на Чърчил в специална глава, наречена „демос“: пролетариатът и трудещите се маси, които разстройват плановете на триумвирата.

Тържествените светлини още не бяха угасени и помпозните речи за сключването на мира бяха замлъкнали, когато започнаха да пристигат сведения за "демос":

„От двете страни на Па дьо Кале безредиците и бунтовете вече започваха“, обобщава Чърчил това „непредвидено обстоятелство“.

На 3 януари 1919 г. транспортните войски, разположени във Фолкстоун, дори обсаждат военното министерство. Между 27 и 31 януари повече от 3 хиляди души се разбунтуваха в Кале, за потушаването на които бяха необходими цели две дивизии.

На 8 февруари 1919 г. повече от 3 хиляди войници в Лондон избраха съвет на войнишките депутати и започнаха да изработват искания за представяне пред командването и т.н.

„За една седмица, от различни точки“, пише Чърчил, „бяха получени доклади за повече от тридесет случая на неподчинение сред войските“.

И това беше само в британските войски, във френските войски събитията придобиха още по-драматичен характер и към това се добави нарастващото движение на пролетариата.

„И петте действия на драмата са приключили; светлините на историята са угасени, световната сцена е потънала в мрак, актьорите си отиват, хоровете замлъкват. Борбата на великаните свърши, кавгите на пигмеите започнаха”, лирично предава Чърчил пробуждането си от високи мечти под въздействието на земните вибрации. Тук, както се казва, не е до мазнини, бих живял. Вместо широки планове да победят болшевиките в Русия сами, те трябваше да се защитават срещу болшевизма вътре. И когато някои от военния лагер все още настояваха за военна експедиция, Лойд Джордж ги заля със студен душ:

„Ако той предложи да изпрати английски войски в Русия за тази цел, в армията ще се вдигне бунт. Същото важи и за американските войски. Идеята за потискане на болшевизма с военна сила е чиста лудост.

Случаят явно се провали: тъй като не бяха в състояние сами да се справят с ликвидирането на болшевизма, те повериха този въпрос на Колчак. Именно в тази връзка се намира и изповедта на Колчак.

Колчак обаче, въпреки най-широката подкрепа на империалистите с пари и оръжия, храна и инструктори, не се справи със задачата и „по съвет на Генералния щаб, започвайки от юни, Англия го предостави (Деникин. - I.M. ) с основна помощ и не по-малко от 250 000 оръдия, двеста оръдия, тридесет танка и огромни запаси от оръжие и снаряди бяха изпратени през Дарданелите и Черно море до Новоросийск. Няколкостотин офицери от британската армия и доброволци като съветници, инструктори, складари и дори няколко авиатори помогнаха за организирането на армиите на Деникин” (стр. 167).

Деникин, хранен със съюзнически хляб, се премества в Москва, а неговият вдъхновител Чърчил започва да организира нова помощ от Полша, балтийските държави и други лимитрофи. Бяха му предложени два плана за тяхното използване: 1) да даде 500 хиляди войници на „съюзници“ и да ги хвърли с поляците към Москва, 2) да позволи на поляците и други да сключат отделен мир с болшевиките.

Чърчил се отказа от двата плана и предложи:

„Убедете поляците да продължат още няколко месеца това, което са правили досега, тоест да се бият и да победят болшевиките на границите на техните владения, без да мислят нито за решителна офанзива в сърцето на Русия, нито за отделен мир."

Така полската тактика от епохата на 1919 г. е задължена на Чърчил: да не напредва, но и да не позволи на Съветска Русия да хвърли всичките си войски срещу Деникин - такъв е смисълът на предложенията на Чърчил.

Когато Деникин беше разбит и втората кампания на Антантата се провали, „съюзниците“ започнаха да подготвят третата кампания на Антантата: Полша се появи като основен коз, а Врангел трябваше да играе същата роля, която Полша по време на битката срещу Деникин, т.е. на част от съветската армия и да не доведе до поражението на Полша.

Залогът за Деникин се оказа бухалка и е любопитно какво отдава режисьорът на цялата тази постановка на провала на Деникин:

„Но най-голямото разделение беше предизвикано от въпроса за политиката към страните и провинциите, които бяха отпаднали от Русия. Деникин защитава целостта на Русия. С оглед на това във войната срещу Съветска Русия той беше враг на собствените си съюзници. Балтийските държави, борещи се за съществуването си срещу болшевишките войски и тяхната пропаганда, не можеха да имат нищо общо с руски генерал, който не искаше да признае правото им на независимост. Поляците, които в тази война със Съветите имаха най-многобройната и най-силна армия, разбраха, че на следващия ден след спечелената с общи усилия победа ще трябва да се защитават срещу Деникин. Украйна беше готова да се бори с болшевиките за своята независимост, но никак не беше привлечена от диктатурата на Деникин” (с. 170).

Какво друго може да се добави към тази характеристика? Феодалната национална политика, която възстановява стария затвор на народите, несъмнено е една от причините за неуспеха на контрареволюционната борба.

Насърчавайки интервенцията като средство за разрешаване на всички противоречия, обобщавайки силите на интервенцията, Чърчил в същото време, без да иска, разкрива нейната обратна страна - причините за нейния неуспех, силите, които отслабват намесата.

Чърчил рисува с толкова ярки щрихи картината на противоречията в империалистическия лагер, че накрая самият той се плаши от собствените си заключения: предстои само все по-голямо задълбочаване на тази „война на всички срещу всички“.

Освен това ситуацията се усложнява от нарастващото национално-революционно движение в тила на империализма. Страниците, посветени на Турция или Ирландия от Чърчил, са сред най-ярките. Говорейки за поражението на ирландското движение, за организирането на масов терор, за насъскване на една група срещу друга, Чърчил дава отлично описание на гражданската война в Ирландия, като същевременно разкрива нейната класова основа.

„Сутринта“, пише той за партизанската война в Ирландия, „военен отряд, като отмъщение за извършеното престъпление, направи нападение с цялата бригада и изгори селска къща, а през нощта тирфейнери (ирландски бунтовници. - И.М.) и изгори къщата на хазяина.

Но Чърчил цитира и други причини за неуспеха на интервенцията.

„Тяхната пропаганда“, пише Чърчил за агитационното влияние на руската революция, „в която елементите на патриотизма и комунизма бяха съчетани по странен начин, бързо се разпространи из Украйна. Самите френски войски бяха засегнати от комунистическата пропаганда и скоро възмущението обхвана почти целия френски флот ... ”(стр. 106).

И в това признание се отразява империалистическото съперничество между двамата световни разбойници: Чърчил пише за разпадането на френските войски, но мълчи за въстанията в британския окупационен отряд, скрива отказа на канадците да влязат в битка срещу болшевики. „Революцията спечели обратно войниците на Антантата“, организаторът на интервенцията би бил принуден да признае друга причина за провала на интервенцията, ако обобщи всички факти за разпадането на интервенционните отряди.

Изострянето на империалистическите противоречия, разрастването на националнореволюционното движение, разрастването и задълбочаването на революционното движение в тила на империалистите — това са причините, които правят новата намеса още по-неблагоприятна от първата. Или, както се казва в резолюцията на 6-ия Конгрес на Съветите на СССР по доклада на правителството: „Въоръжено нападение срещу СССР сега означава главната опасност за онези, които се осмеляват да нарушат мира и да нападнат Съветския съюз“.

Особено интересна е оценката, която Чърчил дава на социал-фашистките лакеи на империализма.

„Преобладаващото мнозинство от синдикалистите искрено се присъединиха към националните действия“, пише Чърчил за участието на социал-фашистите във всички империалистически предприятия. На някои от тях, които са работили активно заедно с правителството, той дори посвещава възторжени оди, като през цялото време подчертава техния работнически произход. За Барнс, официалният представител на Лейбъристката партия във военния кабинет, Чърчил пише, че той се оказал по-голям роялист от самия крал. Барнс, говорейки на публичен митинг, заяви: „Кайзерът беше споменат тук. Аз съм за обесването на кайзера“, докато самите Лойд Джордж и Чърчил се въздържаха от подобни предложения.

Човек може да си представи как собствениците оценяват всеотдайната работа на своите социалфашистки лакеи, ако Чърчил намери за своя скорошен враг, германеца, следните характеристики:

„Сред цялото това объркване – пише той – една сурова и в същото време проста личност привлича вниманието. Това е социалистически работник и синдикалист на име Носке. Назначен с.-д. Министър на националната отбрана, надарен с диктаторска власт от същото правителство, той остава верен на германския народ. Чужденецът може да говори за германските герои само предпазливо и неволно безпристрастно, но може би в дългата редица от крале, държавници и воини, от Фридрих до Хинденбург, ще бъде отредено място на Носке, верният син на своя народ, който действаше безстрашно сред общото объркване.в името на общественото благо” (с. 131).

Такива са новите данни за намесата на един от нейните организатори, данни, които принуждават врага да признае това, което отдавна знаем: без намеса гражданската война в Русия нямаше да вземе такъв мащаб, руската контрареволюция би са имали местен, регионален характер и дори да придобият национално измерение, тогава без намеса никога не биха се издигнали до нивото, което изисква напрежението на всички сили на страната и застрашава съществуването на съветската власт.

„Всички знаят, че тази война ни е наложена“, каза Ленин за ролята на намесата в гражданската война, „всеки знае, че белогвардейците тръгнаха срещу нас на запад, на юг, на изток само благодарение на помощта на Антантата, която хвърли милиони надясно и наляво, освен това огромни запаси от оборудване и военно оборудване, останали от империалистическата война, бяха събрани от напредналите страни и хвърлени в помощ на белогвардейците, защото тези господа, милионери и милиардери, знаят че тук се решава съдбата им, че тук ще загинат, ако веднага не ни смажат.

Събитията се повтарят.

Колкото по-дълбока става световната икономическа криза, прерастваща в политическа криза, от една страна, и колкото по-голям е подемът на социалистическото строителство в Съветския съюз, от друга, толкова по-остро става противоречието между империализма и социализма.

Основното противоречие на империалистическия свят си остава противоречието между Англия и Америка. Във всички краища на света - в Азия и Африка, в Европа и Южна Америка - има все по-голяма борба за хегемония между двата световни грабителя. Около това противоречие, като около една ос, са всички останали империалистически противоречия, които се задълбочават и разширяват и поради неравномерното развитие на капитализма често стават дори по-остри от основното противоречие - такива са противоречията между Великобритания и Франция в момента етап между Америка и Япония или Америка и Франция.

Но бързото развитие на социализма, заедно с непрекъснато нарастващата световна криза, измества центъра на тежестта. Централното противоречие на света се превърна в противоречието на две системи – империализъм и социализъм.

Преди десет години империалистическите господари търсеха изход от това противоречие в интервенцията, във въоръженото сваляне на съветската власт като основен фактор за революционизирането на трудещите се маси.

„... Болшевишката опасност в настоящия момент е много голяма. Болшевизмът се разширява. Той завладя балтийските региони и Полша, а точно днес бяха получени лоши новини за успехите му в Будапеща и Виена ... Ако болшевизмът, разпространявайки се в Германия, се разпространи през Австрия и Унгария и стигне до Италия, тогава Европа ще бъде изправена пред огромна опасност.

Така говори Клемансо на срещата на министър-председателите на петте големи империалистически сили — Англия, Америка, Франция, Италия и Япония — набелязвайки пътищата и формите за борба срещу Съветската република.

Но намесата очевидно се провали и трябваше да се намерят нови средства срещу болшевишката опасност.

„Обикновено, за да се спре разпространението на епидемията“, каза италианският министър Орландо на среща на министър-председателите на 21 януари 1919 г., „се създава санитарен кордон. Ако се предприемат подобни мерки срещу разпространението на болшевизма, той може да бъде победен, защото да го изолират означава да победят.

Санитарният кордон обаче отдавна се е превърнал в огнище на болшевизма: „санитарните“ страни – Полша, Чехословакия – са на път да избухнат в пламъците на революцията.

И отново, със задълбочаването на световната социална и икономическа криза и в същото време с бързото разрастване на социализма в Съветския съюз, империалистическият свят търси изход във войната и интервенцията.

„Всеки път, казва другарят Сталин на 16-ия конгрес, когато капиталистическите противоречия започнат да ескалират, буржоазията обръща очи към СССР: възможно ли е да се разреши това или онова противоречие на капитализма или всички противоречия, взети заедно, на за сметка на СССР, тази страна на Съветите?, цитаделата на революцията, революционизираща работническата класа и колониите чрез самото си съществуване...

Оттук и тенденцията към авантюристични атаки срещу СССР и към интервенция, която (тенденция) трябва да се засили във връзка с нарастващата икономическа криза.

Обобщение на тези тенденции са спомените на организаторите на интервенцията, тестващи техния стар опит.

Опитът обаче е шега с две остриета: той се тества и от тази страна на границата.

-- [ Страница 1 ] --

СВЕТОВНА КРИЗА

Уинстън С. Чърчил.

Книга I и II

Съкратено и преработено издание

С допълнителна глава за битката при Марна.

http://on-island.net/History/Churchill/WorldCrisis/

Книга 1. “1911 - 1914”. Превод от Крузо (crusoe.livejournal.com), 2005 - 2007, от:

„Световната криза, 1911-1918“ (меки корици) от Уинстън Чърчил (автор), Мартин Гилбърт (въведение). Free Press, публикувано от Simon & Shuster New York ISBN-13: 978-0-7432-8343-4 ISBN-10: 0-7432-8343-0 1 обяд. Лятно убежище.

Драма, мълчи. Поточето клокочи.

Ревът на ада нахлу в съня.Тапан бие в далечината.

Той е навсякъде, звукът е зловещ Между слънцето и тревата Нашите братя за храна Маршируват към клането.

„Момче от Шропшир“, XXXV.* (Където е отбелязано друго, преведено от Крузо).

Книга. Аз на жена ми.

Предговор.

Глава 1

Глава 2. По пътя към Армагедон.

Глава 3. Агадир.

Глава 4. В Адмиралтейството.

Глава 5. Предна част на Северно море.

Глава 6. Ирландия и европейският баланс.

Глава 7. Криза.

Глава 8. Мобилизация на флота.

Глава 9. Война: пресичането на армията.

Глава 10. Нашествие във Франция.

Глава 11

Глава 12

Глава 13. Антверпен и пристанищата на Ламанша.

Глава 14 Лорд Фишър

Глава 15. Коронел и Фолклендските острови.

Глава 16. Бомбардирането на Скарбъроу и Хартълпул.

Глава 17. Турция и Балканите.

Предговор.

За десетте следвоенни години написах четири тома, сега те са сведени до една книга.

Отдавна исках да комбинирам материала в едно цяло и да придам на произведението форма, достъпна за широкия читател. Книгите от предишното издание бяха публикувани на интервали от две години:

оттук и неизбежните повторения и диспропорции. Освен това: много печатни произведения вече са се появили в света и днешният читател знае много повече. В новото издание целият материал е преработен и дългият разказ е съкратен. Не видях необходимост от съществена промяна на фактическата основа, принципите на изложение и изводите останаха същите. Основните документи са препечатани непокътнати. В същото време бяха премахнати много технически подробности и някои оправдания за моята собствена дейност, които са загубили смисъла си през десетте следвоенни години.

Дадох приоритет на основната тема на повествованието и избутах настрана личните проблеми, свързани с работата ми.

Въпреки това и когато е възможно, е използвана нова информация. Епизодът с оставката на лорд Фишър е леко променен. Сега виждам въпроса по различен начин, разкритията в мемоарите на Аскуит и биографите на самия Фишър хвърлят много по-малко милостива светлина върху поведението на стария адмирал. Проучих най-новите и надеждни материали и значително допълних разказа за големите битки във Франция. Но същността на моите възгледи не се е променила и аз оставам при същата критика на военните грешки във военноморските, военните и политическите дела.

Новото издание е издържано в единен стил: авторът, доколкото е възможно, следва методите на Дефо и използва композицията на Записките на един кавалер. Историческите епизоди са нанизани на здрава нишка от безпристрастни спомени. Работата не претендира за изчерпателно отразяване на събитията, но ще помогне да се намерят ключови проблеми и критични решения в невероятна маса от материали за войната. Тръгнах и се опитах - усърдно и честно - да разкрия на читателя хода и предисторията на военното дело. Случи се така, че по-голямата част от десетте или дори дванадесетте години от живота ми по време на Първата световна война прекарах в работа на най-важните постове: първи лорд на Адмиралтейството, министър на военните доставки. Попаднах в поток от грандиозни събития и добре познавам предисторията им.

В книгата читателят ще намери факти, цифри и изводи, гарантирам за тяхната достоверност.

Отделни томове са преведени на седем или дори повече езика и са станали обект на критика и дискусия в хиляди статии. Но не желая корекции – незначителни въпроси по съществото на общите изводи не пораждат това, пред вас е завършен труд и съм сигурен, че историците на бъдещето няма да го разклатят в съществените му основи.

Уинстън С. Чърчил, Чартуел, Кент.

Чашата на гнева.

IN благословени дниКралица Виктория, малцина биха могли да си представят бъдещето с неговите най-тежки изпитания и големи победи. Гражданите обичайно говореха за славата на Британската империя, възхваляваха Провидението за грижата, за спокойното му удовлетворение, за безопасното избавление от многото опасности на дългото пътуване.

Историята на военните усилия на британския народ, както се разказва на учениците, завършва с падането на Наполеон;

изглеждаше, че нищо по море и суша не може да надмине величието на Ватерло и Трафалгар. Безпрецедентните, безпрецедентни победи изглеждаха съдба, подобаващ край на дългата долина на хората от острова, резултат от хилядолетия смелост, завършване на пътя от дребността и слабостта към световното надмощие.

Три пъти за три века Великобритания спасява Европа от военно поробване. Три държави, Холандия, Белгия и Люксембург, попаднаха в лапите на военните тирани три пъти:

Испания, Френска монархия, Френска империя. И три пъти Великобритания с оръжие и политика, в съюзи и сама, свали агресора. Всеки път, когато борбата започваше с пълно превъзходство на врага, всяка битка се проточваше дълги години, Англия рискуваше всичко и винаги побеждаваше;

последната победа беше и най-великата: намерихме я сред грандиозните руини, в битка с врага на най-страшната сила.

С тези думи учителят завърши урока;

по правило там свършваше и учебникът. Историята показва как държави и империи се издигаха до зенита на мощта, блестяха, прераждаха се, рухваха. От времето на кралица Елизабет Англия три пъти и успешно е преодоляла един и същ път, преминала е през същата поредица от грандиозни събития: възможно ли е четвърто повторение? Могат ли нещата да се представят в много по-голям мащаб? Но се случи и ние, живеещите днес, сме свидетели на това.

Невероятната сила на противоборстващите страни и чудовищните средства за унищожение отличават Великата война от битките на древността;

крайна безпощадност – от войните на модерността. Военните кошмари на всички времена се появиха веднага, в същото време цивилното население, заедно с войниците, се озоваха сред тях.

Великите сили отхвърлиха просвещението пред лицето на заплахата за самото съществуване на държавата. Германия пое по пътя на терора, отвори вратите на ада, а жертвите на насилие я последваха стъпка по стъпка в отчаяно и разбираемо желание за отмъщение. Всеки случай на оскверняване на човечеството, всяко отклонение от нормите международно правоподтикнат към реципрочни, нови репресии, нарушителят беше възнаграден за дълго време и стократно. Борбата продължи непрекъснато, без примирия и преговори. Ранени войници умираха в ничия земя сред гниещи мъртви тела. Търговски и неутрални кораби, плаващи болници отидоха на морското дъно;

тези, които се удавиха, бяха оставени на произвола на съдбата, тези, които останаха над повърхността на водата, бяха разстреляни. Сметката отиваше не към отделни хора, а към цели нации и те бяха гладувани: сериозно, чох, без разлика на пол и възраст, с надеждата да ги накарат да се подчинят. Артилерията смазваше градове и паметници. Бомбите паднаха, без да разпознаят целите.

Отровни газове от много разновидности задушаваха и изгаряха войниците, за кремацията на живи хора те изобретиха специален течен огън. Запалени, човешки останки падаха от небето, моряците бавно умираха от задушаване в мрака на дълбокото море. Военните усилия бяха възпрепятствани само от обедняването на човешкото население. Не армии, а народи страдаха в годините на борба и бягаха от едно-единствено огромно бойно поле;

цяла Европа, по-голямата част от Азия и Африка се превърнаха в непрекъсната военна арена. До края на битката останаха само две забрани за най-християнските, просветени и учени държави - мъченията и канибализма: от тях нямаше практическа полза. Но смелите човешки сърца издържаха всичко: ние, наследниците на каменната ера, потомците на завоевателите на природата с нейните творения и катаклизми, приехме с неочаквана твърдост страшните, братоубийствени мъки. Разумът освобождава душата от средновековната плахост и човек отива към смъртта с естествено достойнство. Нервната организация на хората от ХХ век понесе морални и физически трудности, непосилни за нашите примитивни предшественици. Човекът остана непоклатим в непрекъсната поредица от изпитания, отиде в ада на бомбардировките, върна се от болницата на фронта, излезе срещу ята от гладни подводници и не се изгуби, но пренесе през мъченията светлината на звука и милостив ум.

В началото на ХХ век никой не забелязва скоростта на развитие на цивилизацията. Народите познаха истинската си сила само в конвулсиите на битката. И след първата година от войната едва ли някой разбира какви ресурси - военни, материални, духовни, чудовищни, почти неизчерпаеми - стоят зад всеки един от противниците. Чашата на гнева преля, натрупаната сила бликна през ръба на богатите кошчета. Цивилизованите общности процъфтяват от Наполеоновите войни и почти не се конкурират от 1870 г. На места и моменти имаше военни епизоди. Над повърхността, непрекъснато и спокойно повдигана от прилива, вълнението течеше и утихваше. Ужасният звук на тръбите на Армагедон хвана човечеството в непознати досега сили, в състояние, невъобразимо дори за най-оптимистичния ум на миналото, в безстрашие, издръжливост, способност да мисли, да се занимава с наука и машини, в способността да организира дела.

Викторианската епоха премина в натрупване на обществени средства, но не само купища материални ценности растяха: целият свят разви и умножи елементите и факторите на държавната власт. Образованието се разпространи сред масите от милиони хора. Науката отключи неизчерпаемите хранилища на природата. Вратите се отваряха за нас една след друга. Човечеството внасяше светлина в тъмните и мистериозни проходи преди, разработваше и отваряше за общо ползване проход след проход, дрейф след дрейф и във всяка галерия имаше проходи в две нови или дори повече. Всяка сутрин светът научаваше за пускането на нови машини. Дойде вечерта, време за почивка и вечеря, но машините продължиха да работят. Спяхме, а колелата продължаваха да се въртят.

Общественото съзнание не остана по-назад. Дизраели говори за началото на деветнадесети век: "В онези дни Англия беше дом на малцина - много малко." Всяка година от управлението на Виктория унищожава и премества границите. Всяка година нови хиляди частни хора мислеха за своята страна, за нейната история, задължения към други сили, към света, към бъдещето и осъзнаваха огромната мярка на лична отговорност за наследството, получено по право на рождение. Всяка година широката общност от квалифицирани работници получаваше доста нови материални помощи. До известна степен прогресът също облекчи трудната съдба на масите. Здравето и конституцията на работническото население се подобри, животът на занаятчията и неговите деца стана по-ярък, гаранциите се увеличиха многократно в случай на някои, най-тежки удари на съдбата, пролетарите значително нараснаха.

Загърмяха тръбите на войната и всяка класа, всеки чин и чин намери нещо за отечеството. Някои отдадоха ума си на нуждите на страната, други - богатство, някой вложи в бизнеса енергията и страстта на предприемачеството, други - забележителна лична смелост, упоритост на силата, търпение на слабостта. Но никой не даде повече и по-охотно от прости хора- жени и мъже, без никакви спестявания, с единствен източник на препитание - нередовна месечна заплата, с имущество от оскъдна домакинска посуда и дрехи за носене. Те ясно разграничават доброто от злото, остават верни на обичайните знамена, обичат и се гордеят с отечеството си. Именно те предотвратиха неприятностите от нас в дълги изпитания: светът не е виждал такива хора.

Но еволюцията не спря на някаква държавна граница. Във всички суверенни държави, малки и големи, национализмът и патриотизмът нарастваха стабилно;

във всички държави, свободни и несвободни, имаше легални организации и институции - сдружения на граждани, те подхранваха народното чувство и му дадоха въоръжено направление. Не пороците, а добродетелите на националния дух получиха неправилно или вредно развитие от управляващите и ги доведоха до смърт, а света до катастрофа.

Колко голям е техният грях, в какво всъщност са виновни лидерите на Германия, Австрия, Италия, Франция, Русия, Великобритания? Можем ли да допуснем у тези високопоставени и отговорни хора злонамереност и воля за извършване на мръсно дело? Ако изследването на причините за Великата война предизвиква някакви емоции, това е преди всичко усещането за неприятния контрол на човек върху хода на делата от световно значение. Добре казано - "хората са повече от склонни да правят грешки в плановете си." Нека не бързаме да обвиняваме победените във всички грехове, както и да оправдаваме напълно победителите, но нека си представим най-компетентния човек: умът му не е неограничен, авторитетът му е оспорван, той действа в средата на общественото мнение и може да работи върху трудна задача само на моменти и отчасти;

нека поставим един компетентен ерудит пред най-трудната задача, пред проблем, много по-висок от възможностите му, огромен, променлив във времето, с неизброим брой детайли - нека си представим всичко това и се замислим. Нещо повече - едно събитие повлече след себе си друго и никой не можеше да прекъсне веригата им. Германия повлече всички след себе си, в устието на вулкана, дрънкайки с оръжия, упорито, безразсъдно и грубо. Това е вярно, но незаменимото и яростно възмущение на Русия и Франция трогна Германия и я трогна. Какво би могла да направи Великобритания? Възможно е някои отстъпки в материални интереси, някои обвързващи стъпки - приятелски и в същото време неумолими - да помирят Франция с Германия навреме и да дадат на света страхотен съюз: единственият начин да се запазят мирът и просперитетът на Европа. Не мога да кажа това, но знам само едно: ние, с всички възможни усилия, водехме страната в стягащия се здрач на въоръжения свят, опитвахме се сами да се измъкнем от войната и да отведем други, но когато това се случи, ние премина през бурята и спаси Великобритания.

Враждата между Франция и Германия започна отдавна, няма нужда да се изброяват древни инциденти, да се пише история на вековни конфликти, както и да се оценява правилността или провокативността на действията на една или друга страна. Нека отворим историята на Европа от нова глава:

18 януари 1871 г., Версайският дворец, германски триумф, провъзгласяване на обединена Германска империя. Чуват се думите: „Европа загуби господарката си и си намери господар“. В света се появи млада, могъща държава, основана на изобилно население, въоръжена с наука и знания, организирана за войни и увенчана с победа. Изтощена, очукана, разчленена, самотна Франция, обречена на решителен и утежнен демографски упадък, изгубила Елзас, Лотарингия и отстъпила на заден план, в изолация, със срам и скръб по изгубената слава.

Но лидерите Германска империянямаше никакви илюзии и видя в победения антагонист страхотен характер и непоколебима решителност. „Това, което получихме с оръжие за половин година“, казва Молтке, „ще трябва да бъде защитавано с оръжие половин век, за да не бъде изгубено отново.“ Бисмарк, със своето благоразумие, искаше да се ограничи до Елзас, но военните го принудиха да вземе два пъти и германският канцлер беше разтревожен: от този момент до края на политическата му кариера предсказанието за мрачно бъдеще нямаше да го напусне .

През 1875 г. Германия се заема да смаже отново възраждащата се Франция.

Този път настроението на световната общност и решителната съпротива на Великобритания овладяват Бисмарк и канцлерът, с характерната си енергия и талант, се заема да защити германското господство и имперските завоевания със система от международни съюзи. Той знаеше, че цената на мира с Франция е твърде висока за Германия. Той разбра, че неговото потомство, новата империя, няма да се отърве от неизбежната омраза на страхотния народ. Той виждаше безспорен императив и с необходимост извеждаше последствия от него. Германия не можеше да си позволи повече врагове. През 1879 г. канцлерът сключва съюз с Австрия. Четири години по-късно партньорството се разширява до Тройния съюз: Германия, Австрия, Италия. Тайният договор от 1873 г. въвежда Румъния в съюза. Но една застраховка не беше достатъчна: беше необходима и се появи презастрахователен договор. Тройният съюз не помогна на канцлера в основния му страх: възможна коалиция на Франция и Русия. Той разбира, че небалансираното обединение с Австрия носи естествените предпоставки за френско-руско сближаване. Не си ли струва да се работи върху унията на тримата императори - немски, австрийски и руски? Това ще донесе зашеметяващи ползи и трайна сигурност. Изминаха шест години;

през 1887 г. интересите на Русия и Австрия се сблъскват на Балканите, конфликтът унищожава основната, безукорна схема на Бисмарк и канцлерът - поради липса на по-добър - се обръща към презастрахователен договор с Русия. Договорът защитава Германия от агресията на обединените Русия и Франция. Другата страна, Русия, се установява на Балканите: австро-германският съюз се ангажира да не пречи на руските интереси на полуострова.

Канцлерът взе разумни мерки и се зае с умели начинания, за да даде на Германия мир и удовлетворение от плодовете на победата. Системата на Бисмарк предполага незаменимо и трайно приятелство с Великобритания. Това беше продиктувано от необходимостта: всички знаеха, че Италия никога няма да пожелае да влезе в някакъв бизнес, изпълнен с война с Англия;

днес знаем, че Рим е настоявал и е изразил волята си в специален член от оригиналния, таен текст на Договора за Тройния съюз. Първоначално Великобритания подкрепяше съюза на тримата доста благосклонно. Франция лекува раните си в изолация, Германия се утвърждава като континентален хегемон и се радва на всички предимства на бързото индустриално развитие: така минава краят на деветнадесети век. Германската политика насърчава Франция да търси утеха в колонизацията на нови земи: Бисмарк отвежда Франция далеч от Европа и по пътя насърчава френско-британските търкания и съперничество, удобни за Германия.

В Европа стана мрачно, но тихо, Германия процъфтя в сила и блясък - това продължи двадесет години, до 1890 г. - годината на падането на Бисмарк.

Железният канцлер се оттегли от дълги трудове и новите власти се втурнаха да разрушат перфектната му политическа структура. Лошото турско управление доведе Балканите и Близкия изток до опасна точка на възпламеняване. Приливът на панславизма и силното антигерманско социално течение в Русия набират скорост и подкопават основата на презастрахователния пакт. Нарастването на германския апетит съпътства просперитета на страната.

Европа вече не беше достатъчна, империята обърна поглед към колониите. Германия превъзхожда всички в армията и мисли за флота. Младият император, освободен от опеката на Бисмарк, намери учтиви помощници в наследника на канцлера - Каприви - и в новите държавни служители от по-нисък ранг;

започна радостно освобождаване от бремето на гаранциите и предпазните мерки: стълбовете на германската сигурност. С оглед на Франция, постоянен и открит враг, императорът изостави договора за презастраховане с Русия и след известно време започна да се състезава с Великобритания в моретата. Две фатални решения поставиха началото на бавни процеси;

минаха години, дойде времето и светът видя резултата.

През 1892 г. нещата вървят срещу цялата политика на Бисмарк. Русия и Франция подписват военна конвенция. Съединението нямаше незабавен ефект, но всъщност промени Европа. От този момент нататък безспорното - и благоразумно - доминиране на Германия на континента беше заменено от баланс на силите. В Европа имаше две мощни комбинации, два басейна с огромни военни ресурси;

бяха един до друг и бавно се обръщаха един срещу друг.

Прегрупирането на великите сили причини на Германия значителни неудобства, без ни най-малко да заплашва война. Настроението на Франция не се промени, страната не можеше да не мечтае за връщането на отнетите провинции, но френският народ е фундаментално мирен, всички социални слоеве си спомниха ужасните последици от войната и ужасната сила на Германия.

Освен това Франция не разчита на Русия в обстоятелствата на едностранния конфликт с Германия. Договорът е подписан, но влиза в сила само в случай на германска агресия. Какво означава "агресия"? Напълно въоръжени страни се споразумяват в спора: в кой точно момент този или онзи спорещ става агресор? Русия, така или иначе, остава широко поле за действие по свое усмотрение, тя ще прецени случая и ще вземе предвид всички обстоятелства, но разсъжденията ще преминат към евентуален съпровод на изявления за чужда война за страната и милиони на руския живот. Думата на краля, разбира се, е твърда. Но опитът да се хвърли нация в храбра и непопулярна битка понякога съсипва дори крале. Политиката на голяма държава, с прекомерна зависимост от настроението на един човек, може да се промени с елиминирането на последния.

И така, германският натиск дава много поводи за избухването на войната, но Франция не е напълно сигурна в незаменимото действие на Русия.

Така изглежда съотношението на силите, което замени несъмненото господство на Германия. Великобритания остана извън двете системи, ние бяхме защитени от смазващо и засега неоспоримо превъзходство в моретата. Ясно е, че позицията на Великобритания беше от особено значение: преминаването ни в един или друг лагер осигури на съюзниците на Великобритания решаващо предимство. Но лорд Солсбъри не показа желание да се възползва от благоприятната ситуация. Той продължи да следва традицията: приятелски отношения с Германия и непоклатимо откъсване от сложните дела на континента.

Германия лесно се отдалечи от Русия, но отчуждението в отношенията с Англия се вкорени, макар и да не се вкорени изведнъж. Беше необходимо постепенно да се разрушат и разрушат много връзки и основи. Великобритания и водещата страна на Тройния съюз бяха здраво свързани от много неща: родството на царуващите семейства, естествеността на търговските отношения, древния англо-френски антагонизъм, паметта на Бленхайм, Минден и Ватерло, дълги спорове с Франция за Египет и колониите, руско-британското недоверие в азиатските дела. Британската политика не попречи на Германия в нови, колониални стремежи: повече от веднъж, както например в случая със Самоа, ние активно помагахме на германците. Солсбъри изостави всички стратегически съображения и размени Хелголанд за Занзибар. Германската дипломация не се отличаваше с учтивост дори при Бисмарк. Германците постоянно търсеха нашата помощ, за да им напомняме, че Великобритания няма други приятели. Опитаха се да ни вкарат в дребни проблеми с Франция и Русия. Всяка година Вилхелмщрасе любознателно претърсваше двора на Сейнт Джеймс за нови услуги и отстъпки - годишен аванс като плащане за добра дипломатическа воля. Всяка година германците ни правеха мръсни номера в отношенията с Франция и Русия под морализаторството на щастието за Великобритания - страна, дълбоко непопулярна и заобиколена от мощни врагове - да има приятел в лицето на Германия. Кой в Европа би се съобразил с Англия, ако германската помощ и влияние изчезнат или преминат на другата страна? За двадесет години подобни прояви във Форин Офис успяха да израснат цяло поколение британски дипломати, пропити с упорит антигермански дух.

Дипломатите стенеха, но Англия следваше традиционния политически курс. Империята гледа безгрижно на колониалната експанзия на Германия. Нарастващата степен на търговско съперничество не съответстваше на растежа и значението на взаимната търговия. Открихме един в друг най-добрите търговски клиенти в цяла Европа.

През 1896 г., след нападението на Джеймсън, императорът на Германия поздрави президента Крюгер с известна телеграма: днес знаем, че съобщението не е лична инициатива на кайзера, а държавно решение. Великобритания отговори само с кратък ядосан изблик. Нека се обърнем към времето на Бурската война: пристъпите на германски гняв и опитите за създаване на антибританска коалиция от европейските държави не отказаха Чембърлейн от идеята за съюз с кайзера;

през същата 1901 г. Министерството на външните работи предложи да се включи трета страна, Германия, в съюза между Япония и Великобритания. В онези дни френско-британските различия бяха почти по-сериозни от британско-германските и нито една от страните не посягаше сериозно на нашето военноморско превъзходство. Еднакво защитавахме Тройния съюз, френско-руската конвенция и нямахме никакво желание да се намесваме в континентална свада. Усилията на Франция да върне изгубените провинции не намериха отговор в нито една политическа партия, английското общество остана безразлично към тях. Идеята британската армия да се бие на континента срещу могъщите европейски врагове се смяташе от всички за върхът на глупостта. Само заплаха за основния жизнен нерв на Британската империя може да прекъсне нашето спокойно и толерантно безразличие към континенталните дела. И последва заплахата.

„Сред великите сили само Англия със сигурност се нуждае от силен съюзник на континента и тя няма да намери по-добър от обединена Германия;

никой освен нас не отговаря на съвкупността от британските интереси: ние никога не сме претендирали за власт над моретата ”, завеща Молтке.

От 1873 до 1900 г. германският флот няма намерение да навлиза в силата, необходима за „войната с великите морски сили“. Но 1900 г. е повратна точка: Германия приема Морския закон.

Преамбюлът на документа беше следният: „При сегашните условия, за да защитим германската търговия и търговия, ни липсва само едно нещо: линеен флот, достатъчен дори за най-силния от възможните врагове да види в една морска война с нас възможна заплаха за собственото си превъзходство в моретата.“ Решението на водещата държава в сухопътните въоръжения на континента да пусне втори, поне по сила флот, беше събитие от първа величина в международните отношения. Успешното изпълнение на германските намерения несъмнено връщаше нас, британските островитяни, в миналото: към подобни и ужасни исторически обстоятелства за Англия.

Досега британските военноморски приготовления изхождаха от стандарта на две сили, а именно, че британският флот трябва убедително да превъзхожда комбинираните военноморски сили на двете следващи най-силни морски сили в онези дни, Франция и Русия. Възможността в моретата да се появи трети европейски флот, по-силен от който и да е от споменатите два, промени живота на Великобритания по най-сериозен начин. Германия се зае да строи флот. Германците без колебание се събраха да премерят силите си с нас по моретата и ние вече не можехме да останем в „брилянтна изолация“ от европейската система.

Трябваше да търся надеждни приятели. Едната беше открита на противоположния край на света - островна империя, като нас;

в същата опасност като Англия. Съюзът между Великобритания и Япония е формализиран през 1901 г. Не можехме повече да си позволяваме опасни, водещи до конфликти разногласия с Франция и Русия. През 1902 г. правителството на Балфур и Лансдаун пое твърд курс на заселване спорни въпросис Франция. Но първо отворихме ръка на Германия за приятелско стискане.

Германците бяха поканени в съюз с Япония. На кайзера е предложена помощ за разрешаването на мароканския въпрос. И двете предложения бяха отхвърлени.

През 1903 г. започва войната между Русия и Япония. Германия клонеше към Русия;

Великобритания остава по задълженията по договора с Япония, като в същото време запазва, добра връзкас Франция. Европа чака изхода от войната Далеч на изток. Резултатът стресна всички наблюдатели с изключение на един. Япония победи врага по море и по суша, руската държава се разтърси във вътрешни конвулсии, а ситуацията в Европа претърпя значителни промени. Германия насочи влиянието си срещу Япония, но беше силно укрепена от руския колапс и възвърна господството си на континента. Последваха незабавни, самонадеяни и широко разпространени демонстрации на германска сила. Позицията на Франция отново е разклатена, страната е изолирана, изправена пред реална заплаха и в нарастваща тревога търси съюз с Англия.

Проницателните държавници на Великобритания признаха предварително истинската военна мощ на Япония, съюзът ни даде предимствата на безпрецедентна сила и сигурност. Нашият нов приятел, Япония, триумфира;

древен враг, Франция, търси приятелство в Лондон;

немският флот остава на запасите и всички британски бойни кораби могат безопасно да се приберат от китайските морета.

Ние уредихме оставащите търкания с Франция и през 1904 г. подписахме англо-френското споразумение. Документът съдържа много различни статии, но същността е следната:

Франция престава да се противопоставя на Великобритания в Египет, ние предоставяме на Франция широка подкрепа по отношение на Мароко. Консервативната партия приветства договора:

идеята за германска заплаха се е вкоренила сред нейните членове. Съюзът беше приветстван и от либералите, донякъде недалновидно, като стъпка към световния мир, като премахване на недоразуменията и разногласията между Великобритания и нашия традиционен враг. И така, съюзът беше одобрен от всички.

Противно на общоприетото мнение, само един мъдър наблюдател се изказа. „Убеден съм, безспорно и скръбно“, заяви лорд Розбери, „че договорът ще бъде изпълнен с трудности, но е малко вероятно да доведе до мир.“ И двете партии във Великобритания, от съвсем различни позиции, но с еднакво възмущение, отхвърлиха нежелания коментар и изляха кофи с порицание върху автора.

И така, Англия излезе от изолацията, отново се появи в Европа и взе страната на противниците на Германия с всички произтичащи от това последствия. За първи път от 1870 г. насам Германия трябваше да се съобразява със страна, дошла отвън, сила, която по никакъв начин не беше уязвима, с невъзможността, ако се наложи, да я победи в битка един на един.

Жестовете на кайзера можеха да доведат до оставката на Делкас през 1905 г., появата на Германия „в блестящи доспехи“, за да умиротвори Русия през 1908 г., но самовластният остров, господар на моретата, опасан с флота, не беше склонен да Моля те.

Преди появата на Великобритания Тройният съюз като цяло беше по-силен от Франция и Русия.

Една война с две държави би била ужасно изпитание за Германия, Австрия и Италия, но нямаше съмнение за изхода. Тежестта на Англия падна на везните, Италия излезе от противоположния край на лоста и Германия, за първи път от 1870 г., вече не можеше да смята своята страна за най-силна. Ще покори ли тя? Ще успее ли младата, растяща, амбициозна империя да смири претенциите си, ще се съгласи ли да живее в нова Европа, където волята на кайзера не е закон в последна инстанция, за което Германия ще бъде уведомена, ако е необходимо:

разбира се, учтиво;

може би фино, но във всеки случай много убедително.

Всичко ще бъде наред, ако Германия и нейният владетел могат да свикнат с ограниченията, обичайни за Франция, Русия, Англия, и да живеят според общия закон в свободно и удобно съседство. Но могат ли? Толерираме ли за Германия съюз на сили, държави под суверенни знамена, коалиция извън германското влияние;

ще се примири ли със сила, която е глуха за претенции, но отзивчива само на заслужени молби;

със съюз, способен да отблъсне агресията без страх? Историята на следващото десетилетие даде отговор.

Великите сили бавно се обърнаха и постепенно се въоръжиха една срещу друга в нарастващ антагонизъм, а наблизо, в най-слабите империи, протичаха процеси на израждане, еднакво опасни за общото спокойствие. Германия разчита на злоупотребите на Портата, но силите се събуждат в Турция, заплашвайки смъртта на стария ред. християнски държавиБалканите от година на година се засилваха и чакаха удобен случай да освободят едноверците си от бремето на лошото турско владичество. Нарастването на националния дух във всички региони на Австро-Унгария опъва и разтяга до краен предел връзките на неудобно съшитата, разпадаща се империя. Държавите на Балканите виждаха своя път в спасяването на своите съплеменници, във връщането на територии, в обединението. Италия следи с нетърпение разпадането на Турция и тревогите на Австрия. Русия и Германия дълбоко развълнувани гледаха на юг и изток: там, на Балканите, зрееше началото на неизбежни събития с далечни последици.

Управниците на Германия упорстваха в много изключително неразумни действия:

резултатът беше война при лоши за страната условия.

Волята на кайзера нареди Франция да се държи в постоянно напрежение. Русия - не само дворът, но и целият руски народ, в часа на своята слабост, трябваше да бъде ужилен с отровни обиди. Тихата, дълбока и сдържана враждебност на Британската империя трябваше да бъде подхранвана от постоянни и повтарящи се опити за морско господство - основата на нашето съществуване. Така и само така можеха да се създадат условия за избухването на войната, Германия обърна своята агресия срещу делото на собствените си ръце, тя съживи комбинация от сили, способни да се противопоставят на германската мощ и в крайна сметка да я унищожат.

Чашата на гнева се изля върху света в края на едно дълго пътуване. Десет тревожни години се скитахме по него.

В писанията с преходна актуалност десетгодишният период на предвоенна дейност на британското правителство се тълкува по два начина: изобщо не надушихме неприятности или, обратното:

грижливо прикривано тайно знание и пророческо предвиждане от една небрежна нация. Всъщност и поотделно и двете мнения са погрешни;

истината е в тяхната връзка.

Правителствата и парламентите от онова време не вярват в подхода голяма войнаи твърдо възнамерява да предотврати подобно развитие на събитията, но мрачни предположения постоянно владееха умовете на министрите и от време на време напомняха за себе си с тревожни събития и тенденции.

Десет години минаха в душевен раздор, двойствеността стана лайтмотив на британската политика, държавниците, отговорни за сигурността на страната, живееха едновременно в два свята. Единият беше реален, видим, космополитен, суетящ се в тихи преследвания;

другият е въображаем, “отвъд прага”;

той можеше да влезе в царството на най-съвършената фантазия и в един миг почти да нахлуе в нас от отвъдното - друг свят, бездънен отвор на катастрофа, с ужасни сенки, които кръжат в конвулсивен танц.

По пътя към Армагедон.

1905 г. - Нека любознателният читател, който иска да вникне в същността на историята и намерението на автора, да ме последва, като не пропуска нито едно от важните събития на много места. Ще видим картина на предвоенната конфронтация по суша и море, но това не е достатъчно: трябва да знаем последователността на предшестващите причини. Трябва да се запознаем с адмирали и генерали, да изучим организацията на армиите и флотите, да разберем основите на стратегията по суша и море;

няма да се измъкнем от детайлите на корабостроенето и артилерията, ще видим системата от предвоенни съюзи, ще проследим бавното нарастване на междудържавното напрежение, ще погледнем по-отблизо и ще различим скромни нишки в глобалните дела, но неразривни от нашата история: борбата на партиите, движението на хората в теченията на политическите сили.

Предишната глава се занимаваше с велики сили и империи, световен баланс и обширни държавни комбинации. Нуждите от разказ изискват за момента да се ограничим до нашите острови и да се погрижим за британската политика, нейните личности и групи, както моментни, така и некратки.

През 1885 г., като млад офицер, имах честта да вечерям със сър Уилям Харткорт. В хода на разговора (уви, но се страхувам, че взех твърде активно участие в него) зададох въпроса: „И какво ще стане тогава?“ „Скъпи мой Уинстън“, отговори почтеният викториански държавник, „многогодишният опит ме убеждава, че абсолютно нищо няма да се случи.“ Струва ми се, че след нашата вечеря нищо не се е случило. Големите международни напрежения се изостриха едновременно с междупартийните борби във Великобритания. Мащабът даде форма на събитията и днес Викторианската епоха изглежда просто верига от малки инциденти. Малки войни на велики нации, сериозни спорове за дреболии, умерени, благоразумни, предпазливи действия на хора с остър и силен ум - всичко това остана в миналото. Вълнички по повърхността на течаща вода, детски водовъртежи: носеха ни плавни потоци, но пороят падна, реката веднага се превърна в бурен бързей и ние издържаме в него днес.

Започвам обратното броене до нови, брутални времена през 1896 г. - нападението на Джеймсън, предвестникът, ако не и самата причина за войната в Южна Африка. Войната породи избори в цвят каки, ​​протекционистко движение, внос на китайски работници, обществен протест и триумфа на Либералната партия през 1906 г.

Победата на либералите подтикна Камарата на лордовете към яростни атаки. До края на 1908 г. популярната партия с голямо мнозинство от парламентарните места е всъщност безпомощна: либералите са спасени от бюджета на Лойд Джордж (1909 г.). Обсъждането на финансовата оценка доведе до още по-голяма провокация и за двете страни: горната камара погази конституцията и отхвърли бюджета погрешно и грубо. Следват общи избори - две гласувания през 1910 г., парламентарен акт, битка за Ирландия, страната е на ръба на гражданска война. И така, двадесет години непрекъсната партийна дейност на нарастваща вредност, разпалваща ярост, с нарастващи рискове: нещата стигнаха до крайност;

изглеждаше, че само военната сила можеше да охлади горещите глави и да успокои ширещите се страсти.

През 1902 г. лорд Солсбъри се пенсионира. Той е министър-председател и министър на външните работи от 1885 г. с кратка - с течение на времето - пауза. По време на неговите седемнадесет години като премиер Либералната партия нямаше практически достъп до правителството, само кратък престой в правителството с четиридесет ирландско националистическо мнозинство. В продължение на тринадесет години консерваторите се радваха на монолитно парламентарно мнозинство от 100-150 гласа, с допълнителна подкрепа от Камарата на лордовете. Дългото царуване приключи.

Във въздуха витаеше желание за промяна, чувство за неизбежна реформа. Ерата свърши.

Балфур дойде за Солсбъри. Новият шеф на кабинета нямаше нито един шанс. Той наследи изчерпан домейн. Най-мъдрото за него би било да подаде оставка:

приличен, тих и най-важното най-бърз. Той можеше с пълно право да каже: изборите от 1900 г. се проведоха под знака и по време на война;

победата е спечелена, мирът е настъпил, мандатите са невалидни и преди да започне работа, премиерът трябва да разбере настроенията на избирателите. Няма съмнение, че либералите щяха да вземат властта, но без голямо парламентарно мнозинство щеше да им се противопостави силно и сплотено консервативно малцинство и опозицията можеше да се върне на власт след четири или пет години, около 1907 г. Но Балфур стана министър-председател с пламенното одобрение на видни членове на Консервативната партия, настроенията в избирателните райони не решиха нищо: парламентът беше избран само преди две години и трябваше да работи още четири или пет години. Новият началник на кабинета пое задълженията си в невъзмутимо безразличие към общото отчуждение на общественото мнение, в разгара на консолидацията на всички враждебни срещу него сили.

Г-н Чембърлейн, почти всемогъщият помощник на Балфур, не си правеше никакви илюзии. Нарастващата сила, която се противопоставяше на управляващата комбинация, не убягна на острия му политически инстинкт. Но пламенната природа отклони Чембърлейн от мъдростта и умереността и той започна да коригира въпроса по безнадежден начин. Правителството беше възхвалявано като реакционно. Умерените тори и младите консерватори се борят за споразумение и се обръщат към либералите. Опозицията дойде на власт под вълна от шумни протести. Чембърлейн възнамеряваше да даде урок на опонентите си, както и на приятелите си сред слабите и колебливите, как да се справят сурово с бунта и да спечелят популярна популярност чрез крайна реакция. Той вдигна знамето на протекционизма.

Времената, трудностите, току-що приетият закон за образованието сплотиха либералите;

консерваторите бяха разделени от протекционизъм или, с други думи, тарифна реформа. Стига се до оставката на шестима министри, петдесетина консерватори и юнионисти категорично отказват да подкрепят правителството. Виждаме сред разцепниците и младите членове на партията: консерваторите са загубили своята неизразходвана и активна енергия, която е толкова необходима за работа в опозицията. Юнионисткото движение за свободна търговия беше активно насърчавано от стълбовете на юнионистката партия сър Майкъл Хикс-Бийч и херцога на Девъншър;

Самият Солсбъри ги подкрепи: лорд Робърт беше пенсиониран и действаше наоколо.

Консервативната партия не е претърпяла такива щети след отцепването на Peelites.

Балфур отказа да започне мандата си с акт на абдикация;

сега той държеше властта в ръцете си и изобщо не беше склонен да разхлаби хватката си. Нещо повече, той виждаше в разцеплението на партията най-лошото за страната, а в отговорността за разкола - най-тежкия грях. Премиерът действаше с удивително търпение и хладнокръвие, пазеше подобие на единство, овладяваше страстите и с надеждата за успокоение упорстваше до последно. Той, много умело и много фино, разви формулировка след формулировка: антагонистите бяха помолени да намерят удобна самоизмама в логиката на формулите и да се убедят в съществуването на съгласие. Стигна се до министерски оставки и Балфур обезкърви протекционистите и свободните търговци във внимателно премерени и равни части. Подобно на Хенри VIII, той в същия ден отряза главите на паписти и изгори пламенни протестанти - и двамата еднакво се отклониха от неговата средна позиция, от компромиса, изкуствено поддържан от министър-председателя.

Ситуацията остава лоша, но Балфур издържа цели две години. Призивите за общи избори се оказаха безполезни. Обществото безрезултатно се подиграваше с правителството, приятелите напразно молеха да променят мнението си, а опитите на враговете да ускорят развръзката се провалиха. Неуморният и невъзмутим шеф на кабинета остана непреклонен и остана министър-председател. Ясният и обективен ум на Балфур се фокусира върху главното и отхвърли мърморенето като нещо незначително. Говорих за критичните дни на руския Японска война: Великобритания твърдо подкрепяше съюзника и това е пряка заслуга на ръководителя на кабинета.

В същото време той устоя на изкушението - руският флот потопи траулерите на Великобритания в Dogger Bank, но първият министър не намери причина за война в инцидента. Балфур създаде Имперския отбранителен комитет, инструментът на нашите военни приготовления. Той доведе до подписването на документ от особено значение - договорът с Франция от 1904 г., за който говорихме в предишната глава. Но Англия през 1905 г. остава безразлична към постиженията му.

Доверието в правителството постоянно намалява. Консервативната партия се изроди.

Опозицията обедини всички противници на умиращото правителство, протестът набираше скорост.

В края на ноември 1905 г. министър-председателят Балфур моли краля да подаде оставка. Кембъл-Банерман формира правителството;

изборите са насрочени за януари 1906 г. Либералната партия след бурската война се е разделила на две крила:

новият кабинет включва представители и на двете фракции. Някои от най-важните постове отидоха при група либерали-империалисти, известни с много таланти. Г-н Аскуит пое Министерството на финансите, сър Едуард Грей - Министерството на външните работи, г-н Халдейн - министъра на отбраната. Другото крило, основният поток на либералната политика, се събра около министър-председателя: ръководителят на кабинета назначи сър Робърт Рийд за лорд-канцлер и г-н Джон Морли за държавен секретар на Индия. По време на кампанията в Южна Африка Рийд и Морли не отричат ​​необходимостта от практически военни мерки, но неуморно осъждат самата война;

новите членове на кабинета, политиците демократи г-н Лойд Джордж и г-н Джон Бърнс, отидоха още по-далеч в своето миролюбие.

Почитаемите фигури на лорд Рипон, сър Хенри Фаулър и неотдавнашния вицекрал на Индия, лорд Елгин, добавиха към заслугите на администрацията.

На изборите през януари 1906 г. консерваторите претърпяват пълен крах.

Парламентарната история на Англия не познава нищо подобно от големия законопроект за реформи. Да дадем пример: Манчестър, един от основните избирателни райони, отхвърли Балфур и осем консерватори в полза на девет избрани либерали и лейбъристи. След двадесет години на власт, консерваторите имаха само сто и петдесет места в Камарата на общините.

фалшивите избори в цвят каки предизвикаха обратен ефект със злоупотреби и отговориха с демарш срещу непочтения внос на китайски работници в Южна Африка.

Кембъл-Банерман беше шумно прославен от либерали, миролюбиви антимилитаристи и противници на джингоизма;

министър-председателят получава поздравления от цялата страна и в същото време изисква от Едуард Грей неща от съвсем друг вид. Конференцията в Алхесирас се гърчи в агония. Преди няколко години германското правителство прие англо-френското споразумение за Египет и Мароко без оплакване или протест. Нещо повече: през 1904 г. имперският канцлер, принц Бюлов, заявява: Германия няма възражения срещу договора. „Според нас това е опит да се премахнат противоречията между Англия и Франция по пътя на приятелското взаимно разбирателство. Германските интереси не дават причина да му се противопоставим." Но две партии - пангерманската и колониалната - вдигнаха голям шум и правителството беше смутено. Натискът на развълнуваните политически сили променя курса на държавата и само година по-късно Берлин открито атакува договора и търси само възможност да декларира своите възгледи за Мароко. Случаят не закъсня.

В началото на 1905 г. френска мисия пристига във Фес. Пратениците на Париж на думи и дела открито, противно на международните задължения по Мадридския договор, третираха Мароко като френски протекторат. Султанът се обръща към кайзера с молба:

Франция действа ли със съгласието на цяла Европа? Жалбата даде повод на Берлин да защити международното право. Предисторията на германските арбитражни усилия не остави съмнение: Берлин беше разстроен и предупреди Франция - не обиждайте Германия, дори и със споразумение с британците. Последваха радикални действия. Кайзерът беше убеден да отиде в Танжер и там на 31 март 1905 г. той, противно на собственото си мнение, произнесе реч, съставена от министрите: това беше френски картел, безкомпромисен и недвусмислен. Германското външно министерство пусна текста на речта във възможно най-широко разпространение и по горещи следи (11 и 12 април) заплашително поиска Париж и Лондон за обща конференция на всички страни, участващи в Мадридското споразумение. Германия използва всички средства, за да вдъхнови Франция – отказът от конференцията означава война;

за по-голяма увереност и по-голяма убедителност за Париж замина специален посланик от Берлин (1).

Франция не беше готова за война: лошото състояние на армията, неспособността на Русия и, освен това, слабата правна позиция в последвалия съдебен процес. Но Делкасет, френският външен министър, не отстъпи. Германия заплашва все повече и повече и на 6 юни правителството на Рувие се съгласява на конференция - единодушно и почти пред оръжията на врага. Делкасет веднага подаде оставка.

Германия успя. Пряката заплаха от война сломи волята на Франция, правителството пожертва Делкас, министърът, който донесе споразумение на страната с Великобритания.

Кабинетът на Рувие упорито търсеше приятелска сделка: Франция, с цената на значителни отстъпки, искаше да се измъкне от унижението на наложената конференция.

Но Германия имаше намерение да изтръгне победата и не направи нищо, за да облекчи съдбата на Франция, нито преди, нито по време на конференцията. Страните се срещнаха в Алхесирас през януари 1906 г.

Великобритания излезе на сцената: вътрешните катаклизми не разклатиха ни най-малко хладнокръвието и издръжливостта ни. Англия по никакъв начин не призова Франция да отхвърли срещата. Но също така беше невъзможно да стоим настрана: наскоро пред очите на целия свят подписахме договор - пряката причина за днешните военни заплахи за Германия.

Кембъл-Банерман заповядва на Грей да подкрепи с цялото си сърце Франция в Алхесирас.

Освен това - така започна ерата на мира, икономиката и реформите - министър-председателят разреши диалог генерални щабовеВеликобритания и Франция за съвместни действия в случай на война:

стъпка с голямо значение и дългосрочни последици. От този момент започват интимни, доверителни, непрекъснато нарастващи връзки между военните ведомства на двете страни. Дадохме на мислите на военачалниците определена посока и ясни граници. Взаимното доверие и взаимните предпазни мерки нарастваха и укрепваха в една връзка военно дело. И двете страни можеха твърдо да настояват за чисто техническото значение на дискусиите и недвусмислено да се откажат от каквито и да било последствия под формата на политически и държавни задължения, но остава фактът, че Великобритания и Франция имат много силни връзки.

Великобритания дойде в Алхесирас и конференцията се обърна срещу Германия. Русия, Испания и други участници се присъединиха към Англия и Франция. Австрия показа на германците границите, през които не могат да преминат. Германия беше изолирана и загуби на масата на съвета всички постижения на военното изнудване. В крайна сметка Австрия предложи компромис и даде на Германия почетно отстъпление. Събитията взеха сериозен обрат. Разцеплението на Европа ясно се оформи, имаше кристализация на двете системи. Германия искаше да обвърже по-здраво Австрия. Голото сплашване шокира френското обществено мнение. Следва незабавна и решителна реформа на френската армия и съюзът с Великобритания е заздравен и установен. Алхесирас стоеше като крайъгълен камък по пътя към Армагедон.

Болестта и смъртта на сър Кембъл-Банерман през 1908 г. отвориха пътя за г-н Аскуит. Министърът на финансите беше първият помощник на министър-председателя и тъй като началникът на кабинета постепенно намаляваше, той поемаше бреме след бреме.

Той се зае да приеме нов акт за лицензи: основен въпроссесии на годината;

една почетна задача доведе под ръката на Аскуит крайното, доктринерско, дотогава враждебно, антиимпериалистическо крило на партията. Аскуит се съюзява решително с Лойд Джордж: човек с демократичен талант и нарастваща репутация. Властта тихо преминаваше от ръка на ръка. Г-н Аскуит стана министър-председател, г-н Лойд Джордж стана министър на финансите и втори в командването. Новият кабинет, както и предишният, се превърна в завоалирана коалиция. Дълбоките разделения разделят либералните империалисти от радикалните пацифисти, привържениците на Кембъл Банерман - последните представляват мнозинството от партията и съставляват мнозинството в кабинета. Аскуит, сега министър-председател, подобаваше на безпристрастност, но сърцето и стремежите му останаха с Едуард Грей, Военното министерство и Адмиралтейството.

Всеки път, с оглед на важни събития, в трудни моменти на принудително разкритие, ръководителят на кабинета заема страната на външното министерство, военните и моряците. Но Аскуит не можеше, колкото и да искаше, да подкрепи Грей с ефективността на Кембъл-Банерман. Думата на стария лидер беше закон за партийните екстремисти. Можеха да вземат почти всичко от него.

Радикалите безпрекословно вярваха, че Кембъл-Банерман няма да направи нищо друго, освен това, което е абсолютно необходимо във външната и отбранителната политика и ще считат задоволяването на чувствата на джинго като последно средство. Но миналото на Асквит беше различно - той изобщо не клейми Бурската война, а неговият приятел - министърът на външните работи - отиде още по-далеч и напълно напусна пътя на праведните в името на патриотичните пасища. Старейшините на партията гледаха на министър-председателя като на аутсайдер и следяха стъпките му във външните работи с особено внимание. Военният диалог с Франция беше открит от Хенри Кембъл-Банерман, оправдан от добродетелите на стария премиер: Съмнявам се, че Аскуит би могъл да инициира и да придвижи напред такива преговори.

През 1904 г. спорът за свободната търговия ме доведе до пейките на парламентарната опозиция;

оттогава Лойд Джордж и аз работим в тесен политически съюз. Той пръв ме поздрави. До падането на Балфур седяхме един до друг и работехме заедно;

останахме близки приятели при Кембъл-Банерман: тогава влязох в администрацията като заместник-държавен секретар за колониите. Сътрудничеството продължи и при новото правителство - станах министър на търговията, член на кабинета и ние - по различни причини, но заедно - застанахме на страната на противниците на своеволието във военните и международните дела. Трябва да се разбере, че всички комбинации от различни нагласи и различни характери са характерни и общи за всяка силна и първокласна британска администрация и по никакъв начин не пречат на хармоничните и съгласувани отношения: ние работихме с приятност, в атмосфера на учтивост, приятелство и добра воля.

През кратко времезапочна следващата европейска криза. На 5 октомври 1908 г. Австрия без разговор и предизвестие обявява анексирането на Босна и Херцеговина. И двете провинции са принадлежали на Турската империя и са били управлявани от Австрия съгласно Берлинския договор от 1878 г.;

анексията означаваше само формално потвърждение на действителното състояние на нещата. През лятото имаше младотурска революция;

изглежда, че Австрия вижда възможното възстановяване на турския суверенитет над Босна и Херцеговина, изземва инициативата и предприема изпреварващ ход. Възможно е благоразумната и учтива дипломация да осигури на Австрия желаните удобства. Освен това ходът на преговорите с Русия, най-заинтересованите от въпроса велика сила- предпочиташе го. Но австрийският външен министър граф Ерентал не завърши диалога с Русия, не се съгласи на приемлива компенсация, но прекъсна дискусията с внезапна и груба декларация за анексиране. Това беше акт на особено, жестоко, публично унижение на Русия и лична обида към нейния представител на преговорите г-н Изволски.

Гневът нарасна, протестите заваляха. Великобритания отказа да признае анексията, както и едновременното обявяване на независимостта на България - разчитахме на решението на Лондонската конференция от 1871 г.: споразумение с другите страни по договора. Türkiye шумно осъди беззаконието и започна ефективен бойкот на австрийската търговия. Сърбия се мобилизира. Но реакцията на Русия беше много по-сериозна.

Австрия събуди яростен гняв у руснаците и до Голямата война остава само една последна стъпка. Личната разлика между Ерентал и Изволски играе роля в конфликта между двете страни.

Великобритания и Русия бяха склонни да приемат случилото се и в същото време настояваха за конференция. Австрия, подкрепяна от Германия, отказва. Основната опасност бяха възможните и резки движения на Сърбия. Едуард Грей даде да се разбере, че Великобритания не може да бъде въвлечена във войната поради балканските спорове и се зае да умиротворява Сърбия, умиротворява Турция;

Русия получи пълна дипломатическа подкрепа от Великобритания. Кавгата продължава до април 1909 г. и завършва по фрапиращ начин. Австрия решава да постави ултиматум на Сърбия и да обяви война на отказа на Белград да признае анексирането на Босна и Херцеговина. Тук се намеси германският канцлер Бюлов: Русия, настоя той, трябва да посъветва Сърбия да отстъпи. Силите трябва да признаят анексията - официално, без свикване на конференция. Сърбия няма да получи компенсации. Германия очаква положителен отговор от Санкт Петербург без никакви предварителни отношения между Русия и правителствата на Франция и Великобритания. Ако Русия не се съгласи, Австрия ще обяви война на Сърбия с пълната и пълна подкрепа на Германия. Русия устоя преди войната с австро-германския съюз и потъна, както се случи с Франция преди три години. Англия остава единственият защитник на международното право и светостта на договорите. Тевтонците печелят пълна победа. Но триумфът беше купен на опасна цена. През 1905 г. Франция е малтретирана и предприема пълна военна реорганизация. През 1910 г. дойде редът на Русия: армията на царя, вече многобройна, нарасна до огромна степен. Подобни оплаквания циментираха съюза между Русия и Франция: съюзниците сключиха редици и се захванаха за работа - Париж и Санкт Петербург хвърлиха руски труд и френски пари в стратегическо строителство, в укрепване на западната руска граница с мрежа от железопътни линии.

Дойде ред на Великобритания: германският натиск се обърна срещу нас.

През пролетта на 1909 г. Първо адмиралтейство лорд Макен неочаквано поиска поне шест нови дредноута за флота. Той оправда искането с бързото нарастване на германския флот: Райхстагът прие военноморския роман от 1908 г. нов законпредвиждаше ускорено строителство и увеличаване на броя на корабите, Адмиралтейството беше сериозно притеснено. Тогава гледах на заплахата от Европа със скептицизъм и не бях доволен от аргументите на Адмиралтейството. Предложението веднага намери приятелски противници в моето лице и министъра на финансите;

ние се заехме с проучването на аргументите на морското ведомство и стигнахме до общо заключение: четири кораба ще бъдат достатъчни.

Дискусията ме включи в внимателно проучване, анализирах текущите и прогнозирани характеристики на военноморските сили на Германия и Великобритания.

Адмиралтейството твърдеше, че ситуацията ще стане опасна през 1912 г.: Не можех да се съглася с това, намирах цифрите на военноморския отдел за преувеличени и не вярвах, че Германия строи дредноути тайно, заобикаляйки публикуваните морски закони. Новата програма даде на германците четири дредноута и аз настоях, че като се имат предвид корабите от типа преди дредноут - ние бяхме пред Германия в тях - британският флот беше гарантирано достатъчно превъзходство от "опасната година" - когато 1912 г. започна да бъде Наречен. По един или друг начин, но сегашният бюджет остана в сила: Адмиралтейството настоя петият и шестият кораб да бъдат положени едва през последния месец на финансовата година, през март 1910 г. Канцлерът на хазната и аз предложихме да одобрим четири дредноута за 1909 г. и да реши съдбата на още два в дебата по програмата от 1910 г.

В днешна светлина обемните бележки от дискусията от 1909 г. не оставят никакво съмнение, че сме били абсолютно прави във всичко, което може да се предвиди от факти и цифри.

Ужасните прогнози на Адмиралтейството в никакъв случай не се сбъднаха;

Великобритания запазва справедливо предимство през 1912 г. Германия не е строила тайно дредноути, адмирал фон Тирпиц не е лъгал и не е крил истинското състояние на немското корабостроене.

Спорът надхвърли стените на кабинета, възникна силно вълнение. Дебатът нажежи обстановката. Никой не искаше да разбере истинската тема на спора. За първи път широки слоеве от гражданите отвориха очите си за германската заплаха, истинска тревога премина в страната.

В крайна сметка успяхме да намерим необичайно и характерно решение. Адмиралтейството поиска шест кораба, икономистите предложиха четири: те се спряха на осем. Но пет от осемте дредноута влязоха в експлоатация едва след като „опасната“ 1912 г. мирно отиде в миналото.

Министърът на финансите и аз се оказахме абсолютно прави, но прави в прагматичен смисъл и напълно погрешно разбрахме основния ход на съдбата. Чест и слава на Първия лорд на Адмиралтейството, Макена: той застана пред мнението на партията и се бори със смелост и решителност. Можех ли да си представя, че до следващата правителствена криза относно флота, ролите на Макена и аз щяхме да се променим, можех ли да си представя, че в крайна сметка ще приема нови кораби - те бяха пуснати в морето от неукротимата упоритост на Първия лорд - с отворени обятия?

За точния брой кораби, необходими през тази или онази година, може да се спори така и така, но основният, неоспорим факт беше ясен за нашите хора: Берлин ще подсили несравнимата германска армия с флот и до 1920 г. ще далеч надминават морската мощ на съвременна Великобритания. След морския закон от 1900 г. следват измененията от 1906 г., разширената програма от 1906 г. е последвана от новелата от 1908 г. Още през годината кайзерът, красноречив в Ревел, се назначи за „адмирал на Атлантическия океан“.

Разумните хора в цяла Англия бяха дълбоко разтревожени. Защо Германия има огромен флот? С кого се мерят, с кого се състезават, как ще използват корабите, срещу кого, ако не срещу нас? Не само политиците и дипломатите бяха притеснени, безпокойството се вкорени и растеше навсякъде: прусаците замисляха зло, завиждаха на блясъка на Британската империя и ако имаха възможност да спечелят за наша сметка, щяха да се възползват от възможността да най-пълният. Дойде прозрение - бездействието е безсмислено и само контрамерките могат да върнат Германия назад. Германците видяха в нашето нежелание да строим кораби дефект в националния дух и допълнително потвърждение на собствените им твърдения, една зряла раса трябва да се осмели и да измести изтощената, мирна, прекалено цивилизована общност, която е надживяла силите си от непропорционално високо място в света дела. Всеки ще види опасността, ако не и злобата, в поредицата от цифри – немското и британското корабостроене за трите години на либералния кабинет.

През 1905 г. Великобритания построява 4 кораба, Германия - 1.

През 1906 г. Великобритания намалява програмата до 3 кораба, Германия я увеличава до 3.

През 1907 г. Великобритания продължава да намалява и спира на 2 кораба, докато Германия допълнително разширява програмата до 4.

Красноречиви цифри.

Почти всички, постепенно и насила, стигнаха до неизбежния извод:

ако изостанем с флота, ще бъде много трудно да го настигнем.

Пет години са минали пред читателя;

три от доминиращите сили се вдигнаха и бяха силно разтревожени от политиката на Германия и нарастването на нейните въоръжения.

Пряката заплаха от война принуди Франция и Русия да се преклонят пред германците. Германският съсед укроти съпротивата с недвусмислени намерения за използване на сила без жал и задръжки. И двете сили избраха да избягат от кървави изпитания и вероятен крах с цената на простото подчинение. Чувството на преживяната обида се утежнявало от страха от бъдещи унижения. Третата страна, неготова за война, но недостъпна за врага и неотделима от световните дела - Великобритания - се почувства чужда и мощна ръка върху самите корени на държавността. Германският флот се появи пред вратите ни и неговият растеж - бърз, уверен, методичен - означаваше непосредствена опасност, изискваше от нас усърдни усилия и бдителност: не мирно, а военно време. Русия и Франция изграждат своите армии: Великобритания, под тежестта на подобни обстоятелства, трябва да увеличи своя флот. Часът удари и трите разтревожени сили се събраха за съвместни действия:

врагът вече няма да ги вземе един по един. Оттогава започва постепенно, но координирането на военните приготовления на тримата съюзници и трите страни разбират сигурността като обща кауза.

О, безразсъдни германци! Работите усилено, мислите упорито, потъпквате парадните площадки на Vaterland в атаки и контраатаки, впускате се в дълги сметки;

вие сте раздразнени в разгара на пролетта на вашия просперитет, вие сте раздразнени от изобилието на плодовете на земята и нито един бастион, нито една защита на вашия собствен мир и слава няма да устои на германската ръка!

„Ситуацията от 1909 г.“, пише Бетман-Холвег, бъдещият приемник на Бюлов, „е резултат от позицията на Великобритания и действията на Германия: Лондон твърдо зае страната на Франция и Русия, британската политика традиционно се обърна срещу най-силната тогава сила на континента;

Германия упорито ги последва военноморска програма, води решителна източна политика и между другото изгражда необходимата отбрана срещу Франция – предвоенен Париж по никакъв начин не смекчава враждебността.

Великобритания обяви приятелство с френско-руския съюз и ние видяхме в това чудовищно изостряне на всички агресивни тенденции на военната конвенция;

междувременно Англия, в нарастващ ужас, наблюдаваше нарастващата ни флота и страдаше от посегателства върху нейните древни права в източните дела. Времето за думи си отиде.

Студът дойде и небето се покри с облаци на недоверие. С тези думи новият германски канцлер описва наследството, което е наследил.

Дойде време да го добавим към тревогите на света.

През пролетта на 1911 г. френските войски окупират Фец. Военната експедиция влоши нарастващото раздразнение на Германия и в края на юли императорското правителство отговори на новото раздразнение с внезапна грубост. Известна германска компания в предвоенните европейски финансови кръгове, Братя Манесман, обяви, че проявява голям интерес към пристанище на атлантическото крайбрежие на Мароко. Ставаше въпрос за залива на Агадир и околните райони. Държавният секретар на германското външно министерство хер фон Кидерлен-Вехтер се обърна към Париж за разяснения. Франция не възрази срещу компенсацията и предложи на Берлин пълноценна размяна на марокански облаги на територия в Конго. Германската преса сравнява умерен климатМароко, с болестотворните тропици на Конго, беше възмутен: германците имаха повече от достатъчно колонии с лоши метеорологични условия. Въпросът породи много заплетени и напълно маловажни разклонения. Французите се подготвиха за дълги преговори. Изглеждаше, че ключовият проблем може да бъде решен без особени затруднения.

Франция заявява, че вижда само див пясъчен бряг, без нито едно търговско заведение или къща, отрича наличието на германски интереси в самия залив и в околните земи, но предлага съвместна проверка на пълномощниците на страните. Отпътуването на място ще ви позволи лесно да свидетелствате за действителното състояние на нещата. Париж уведомява Германия, че е готова да изследва Конго.

И изведнъж, сутринта на 1 юли, дойде неочаквано съобщение: Негово императорско величество германският император реши да защити германските интереси и изпрати канонерската лодка „Пантера“ в Агадир. Малък кораб е на път. Новината се разнесе из цяла Европа като токсин. Париж не е предвидил подобно развитие на събитията и не е разбрал германските намерения. Великобритания разгледа морските карти и видя в германската военноморска база на атлантическото крайбрежие на Африка опасност за корабоплаването. Ние - както пишат моряците в официални писма един на друг - "отбелязахме" несъмнената връзка на съдебния процес с дейността на Германия в Мадейра и Канарските острови, във водите, където преминават маршрутите за доставка на стоки и храни от Южна Африка и Южна Америка. Европа се развълнува.

Франция беше сериозно разтревожена. Граф Метерних дойде при Едуард Грей с известие за действията на Германия;

британският министър забави отговора до обсъждане в кабинета. Правителството се събра на 5 юли и германският пратеник беше информиран, че Великобритания няма да остане настрана от мароканските събития, но ще изчака с публичността, докато не бъде убедена в намеренията на Берлин. От този ден до 21 юли германското правителство млъкна. Решителната позиция на Великобритания смая берлинската дипломация. Имаше така наречения „период на мълчание“. Правителствата мълчаха, германските и френските вестници се караха по най-оживен начин, британската преса намираше събитията за мрачни.

Ден след ден в Лондон пристигат дълги съобщения от посолствата на цяла Европа, но истинските намерения на германците остават скрити. Кабинетът постоянно се връщаше към мароканския въпрос, слушах дискусиите на министрите. Дали германците търсят претекст за война или просто замъгляват, натискат и се пазарят за нови колониални придобивки? Ако е второто, тогава преговорите ще помогнат на каузата. Великите сили, в меки, добре облечени доспехи на дипломатическа формалност и етикет, ще се наредят една срещу друга. Основните дебатиращи Париж и Берлин ще заемат първите редици. Във втория ешелон, на различни разстояния, под повече или по-малко плътна димна завеса от резерви и условия, ще бъдат разположени другарите по оръжие от Тройния съюз и страните от противниковия лагер:

по това време започнаха да ни наричат ​​тройната Антанта. В подходящия момент линията на дебатите на дипломатическия корпус ще бъде изразена с тъмни за непосветените думи, ще започне движение, някой от противниците - Франция или Германия - ще пристъпи малко напред, ще отстъпи малко назад или може би, преместете се надясно или наляво. Дипломатите умело ще коригират големия европейски и, разбира се, световен баланс;

страхотни съюзници ще се приберат вкъщи в параден строй, поздравявайки, шепнейки поздравления или съболезнования един на друг. Позната картина.

Но такава процедура е изпълнена с опасност. Международните отношения от минали години изобщо не са игра на шах или танци на гримасни, претенциозно облечени кукли, а среща на огромни държавни организми и взаимодействие на прекомерни сили, явни и скрити - следователно подходът на космическите планети не е свободен от опасност, но може да събуди гигантската сила на гравитацията. небесни теласе сближават, започват да се изстрелват със светкавици един към друг и след определено разстояние попадат от обичайните си орбити в неизбежен и ужасен сблъсък. Дипломацията е предназначена да предотврати това и дипломацията е успешна, докато силите и народите не искат война - съзнателно или не.

Болезнена, невярна ситуация;

едно-единствено избухливо движение ще скара всички, ще обърка картите и ще потопи Космоса в Хаос.

Вярвах, че истинската причина за недоволството на Германия се крие в англо-френското споразумение. Великобритания получи много предимства в Египет, Франция - в Мароко. Възможно е германците да се чувстват изоставени: защо не говорят открито и не настояват за правата си, учтиво и приятелски? Водещите сили се съгласиха в спора, но Великобритания стоеше настрана и според мен можеше да прояви сдържаност, да упражнява умерено влиянието си и да осигури компромис - това е, което се опитвахме да направим. Но ако Германия действа злонамерено, тогава умереността няма никакъв смисъл. Необходимо е твърдо да произнесете решаващата дума и да не закъснявате с нея. Самоелиминирането на Великобритания е безполезно.

Без нашето сдържащо влияние антагонистите може да отидат твърде далеч. Потърсих решение на дилемата в циркулиращите документи и телеграми и забелязах зад спокойствието на Едуард Грей растящо и на моменти силно безпокойство.

Нестабилната игра на силите в собствения ни Синедрион добави към нажежения мрак на европейските дела. И обратното: кабинетът се превърна в умалено копие на международната дипломатическа арена с нейните колебания и пропуски. Без изключение всички отговорни министри за външна политикаБританците се събраха в либерално-империалистическото крило на правителството и зад техните пейки стоеше тежкият тризъбец на морската сила. Империалистите бяха строго охранявани и балансирани от радикалите, на тяхна страна бяха влиятелните лорд Морли и лорд Лоубърн: ние, с министъра на финансите, като правило, заемахме страната на последния. Кабинетът се колебаеше между мненията и колебанията лесно можеха да се превърнат в нерешителност, неспособността на Англия да вземе една или друга страна при опасен обрат на събитията. Обстоятелствата се развиха по такъв начин, че все още не успяхме да измием ръцете си, да се отклоним от опасността и да предотвратим бедствието с навременни и категорични действия. При тези условия длъжността на министъра на финансите придобива особена тежест.

В продължение на няколко седмици Лойд Джордж не разкри намеренията си;

Разговарях с него много пъти и стигнах до извода: канцлерът се люшка между страните. Но дойде моментът и сутринта, 21 юли, преди заседанието на кабинета, открих в него съвсем различен човек. Намерението на канцлера стана ясно: Лойд Джордж взе решение. Знаеше какво да прави, кога и как. Министърът на финансите заключи, че Великобритания се подхлъзва към война. Канцлерът анализира в детайли проточилото се и потискащо мълчание на Берлин. Той посочи, че Германия действа в пълно пренебрежение към Англия, че нашата недвусмислена позиция е напълно пренебрегната, че продължава силен натиск върху Франция, може да настъпи катастрофа и катастрофата трябва да бъде предотвратена с изявление - незабавно и категорично.

Същата вечер Лойд Джордж щеше да говори на годишната вечеря на банкерите;

той ми разкри, че ще се възползва от възможността и без колебание ще заяви: ако Германия замисли война, тогава тя ще намери Великобритания в редиците на врага. Канцлерът ми показа подготвената реч и добави, че след заседанието на кабинета ще запознае с нея министър-председателя и Едуард Грей. Как ще реагират на това? Отговорих, без съмнение, както и направих: с голямо облекчение.

Лойд Джордж смени страните, международното ни поведение беше решително.

Сега правителството може да следва твърда и разбираема линия. Настъпи вечерта и министърът на финансите каза следните думи на банкерите:

Ако ситуацията ни постави пред избор - да запазим мира, но да загубим блестящата и изгодна позиция, плод на вековни усилия и героизъм, ако състоянието на мир се превърне в право на посегателство върху жизнените интереси на Великобритания и пренебрегване нас в международните дела, тогава категорично ще нарека света, купен на такава цена, унижение, непоносимо за нашата велика сила.

Публиката пренебрегна изявлението. Бизнесмените бяха заети с фискалната политика на Лойд Джордж: недружелюбна, плашещо тежка за имоти и богатства - само да знаеха какво им готви бъдещето! Банкерите смятат, че министърът рутинно и за формалност е вмъкнал външните работи в речта си. Но посолствата на Европа веднага се задействаха.

Четири дни по-късно, в пет и половина следобед, с канцлера се разхождахме край фонтаните на Бъкингамския дворец. На пътя ни се появи задъхан пратеник. Министърът на хазната ще благоволи ли незабавно да посети сър Едуард Грей?

Лойд Джордж се обърна импулсивно към мен: „Това е реч. Германците може да поискат оставката ми: помнете Делкасе. Отговорих му: „Ти ще станеш най-популярният човек в Англия“ (днес името му е на устните на всички, но тогава беше друго). Забързахме обратно в отделението, в кабинета на Грей. Собственикът на офиса ни посрещна с думите: „Току-що ме напусна германският посланик. Почти почивка;

германците могат да атакуват флота всеки момент. Изпратих да повикат Маккена. Сър Едуард разказа накратко разговора с Метерних.

Посланикът каза, че Берлин не намира оправдание за думите на министъра на финансите. Графът твърдо заявява: ако Франция отхвърли протегнатата ръка на имперското правителство, Германия няма да се спре пред нищо, а ще защити своята чест и договорни права. След това Метерних прочете обширна жалба срещу г-н Лойд Джордж, „чиято реч, в най-деликатна интерпретация, звучи като предупреждение към Германия и всъщност се приема от пресата на Великобритания и Франция като предупреждение, граничещо със сплашване ." Грей сметна за правилно да посочи, че правителството на Негово Величество не е достойно да обсъжда самата тема — речта на министъра на финансите — след бележка, съставена в такъв тон. Докато разговаряхме, първият лорд на Адмиралтейството пристигна, остана с нас няколко минути и се втурна да издаде заповеди за тревога.

Бедата дойде под прикритието на разумни и правилни думи. В просторните тихи стаи звучаха стриктно премерени фрази, гукаше мек, спокоен, учтив, сериозен разговор. Но оръжията започнаха да говорят и народите паднаха в ръцете на същата Германия, след по-малки демарши. Учтиви речи, но радиограмите на Адмиралтейството вече се носят във въздуха към върховете на мачтите на кораба, а разтревожени капитани крачат по палубите. Немислимо. Невъзможен. Безразсъдство, страшни приказки, никой не смее да направи това в ХХ век. Тъмнината ще пламти с огън, нощните убийци ще се целят в гърлото, торпедата ще разкъсват дъната на недовършените кораби и зората ще разкрива топящата морска мощ на нашия вече беззащитен остров? Не, невероятно е. Никой не смее. Цивилизацията, както и преди, ще надделее. Много институции ще спасят света: взаимозависимостта на нациите, търговията и търговията, духът на социалния договор, Хагската конвенция, либералните принципи, Лейбъристката партия, световните финанси, християнската благотворителност, здравият разум. Сигурен ли си напълно в това? Би било лошо да грешим. Такава грешка може да се направи само веднъж завинаги.

Речта в кметството (1) беше изненада за всички страни и прозвуча като гръм за германското правителство. Германците събраха информация предварително и бяха убедени, че Лойд Джордж ще ръководи миролюбива партия и по този начин ще неутрализира Англия. Сега Германия отиде в другата крайност и си представи интригата на един сплотен британски кабинет: министрите умишлено избраха и принудиха да прочетат прословутата реч на най-известния радикал - министъра на финансите.(2) Германците се чудеха как техните представители и шпиони във Великобритания биха могли да бъдат толкова грубо измамени. Берлин назначава Метерних за изкупителна жертва и при първа възможност отзовава графа от Лондон. Според германското правителство посланикът за десет години работа в Англия не е могъл да проучи личните качества и е направил грешка в политиката на най-влиятелния министър.

Сега разполагаме с фактите и можем да заключим, че подобна прогноза не би била лесна за Метерних. Как би могъл да прецени намеренията на Лойд Джордж?

Колегите от кабинета видяха текста на речта само няколко часа преди изказването. Не можех да си представя действията на канцлера, въпреки че най-близко сътрудничех с него. Никой не знаеше. Не знаеше, докато не разбра напълно какво става.

Днес изглежда, че Германия нямаше да се бие за Агадир, а изпитваше водите, люлеейки се на ръба на бездната. Светът лесно може да се срине: порив на вятъра, замайване и всички отиват по дяволите. Но каквито и да бяха тайните германски намерения преди официалната британска намеса, ние се обяснихме и Германия вече не искаше война.

Речта на министъра на финансите и последвалите събития убедиха Берлин, че при тези обстоятелства военният натиск върху Франция ще доведе Великобритания във вражеския лагер.

Няма незабавно отстъпление, но германците започват да избягват провокациите към французите с най-голямо внимание и водят преговорите към отстъпки и помирение.

Правителството работи под най-голям натиск: опитахме се да измерим истинската дълбочина на различията и да оценим реалната цена на исковете;

през юли, август и септември ситуацията остава болезнена и неясна. Германската дипломация вървеше към решение бавно и едва забележимо, от Берлин идваха новини за военни приготовления, страховете ни нарастваха. Един горещ летен ден беше заменен от друг: изглеждаше, че наближава гръмотевична буря.

Позицията на член на кабинета ми даде възможност да наблюдавам хода на събитията и аз ги следях отблизо, но дистанцирано: министърът на вътрешните работи няма пряко отношение към външните работи. Една неочаквана случка ме шокира. На 27 юли Аскуит организира летен прием в градината на Даунинг стрийт 10. Сред поканените беше и шефът на лондонската полиция сър Едуард Хенри. Говорихме за европейските въпроси: намирам ги за сериозни. Сър Хенри отбеляза, че Министерството на вътрешните работи, а именно лондонската полиция, е отговорно - по някаква странна уредба - за охраната на всички складове на военноморски кордит в депата в Чатендън и Лодж Хил. Има няколко полицаи на пост, много години и досега без инциденти. Попитах: какво ще стане, ако през нощта двадесет решителни и добре въоръжени германци се приближат до складовете с експлозиви в две или три коли? Сър Хенри отговори, че нищо няма да спре натрапниците. Побързах да си тръгна.

Пътуването до Министерството на вътрешните работи отне няколко минути;

Качих се в офиса си и се обадих в Адмиралтейството. Кой от властите е на мястото си? Първият лорд с флот в Кромарти, първият морски лорд отпътува с инспекция. И с двамата, разбира се, може бързо да се осъществи връзка по телефона или безжичен телеграф. Адмиралът беше оставен начело - да пропуснем името му. Призовах морските пехотинци незабавно да пазят жизненоважните запаси на флота. Знаех, че има повече от достатъчно морски пехотинци в тренировъчните звена в Чатъм и Портсмут. Адмиралът отговори, че Адмиралтейството не е длъжно и не възнамерява да прави нищо: военноморският човек беше откровено възмутен от цивилния министър, който се появи от нищото. — Отказваш да изпратиш морски пехотинци? Адмиралът се поколеба за момент, но отговори:

"Отказвам." Затворих и се обадих на военното министерство. Г-н Холдейн беше там. Казах му, че събирам и въоръжавам полицейска охрана за охрана на експлозиви и поисках подкрепление - пехотна рота към всеки от складовете. Няколко минути - и се дават заповеди, няколко часа - и войниците са на пост. До сутринта резервите на кордит бяха под надеждна защита.

незначителен инцидент;