Юрий Сергеевич Пилипенко(роден на 24 февруари 1963 г., Фокино) - руски адвокат от Московската адвокатска колегия, председател на управителния съвет на адвокатската колегия на адвокатската кантора "ЮСТ", доктор по право, професор в катедрата по адвокатура и нотариус на Московския държавен юридически университет. О. Е. Кутафина (Московска държавна юридическа академия), член на Комисията за присъждане на Националната награда в областта на адвокатурата и застъпничеството и Комисията за присъждане на адвокатски награди. Ф. Н. Плевако и значката "Почетен адвокат на Русия", съпредседател настоятелствоИнститут на адвокатурата на Московския държавен юридически университет. О. Е. Кутафина (MSLA), президент на Федералната камара на адвокатите от 2015 г.

Биография

Завършва с отличие през 1990г Руски университетПриятелство на народите. П. Лумумба със специалност юриспруденция.

Доктор по право.

От 1991 г. - адвокат, член на Московската регионална адвокатска колегия.

От 2003 г. - председател на Съвета на адвокатската колегия на Адвокатско дружество "ЮСТ" в Московска област.

От 2005 г. - член на Съвета на Федералната адвокатска камара Руска федерация.

Награден с орден на FPA на Руската федерация „За вярност към адвокатския дълг“.

От юни 2013 г. е гост на програмите "Обратен завой" и "Правен аспект" на радиостанция "Ехо Москвы".

Председател на Федералната камара на адвокатите

Във Федералната камара на адвокатите на Руската федерация от 2005 г. като първи вицепрезидент, от 14 януари 2015 г. - като президент.

Той допринесе за формирането и развитието на руската адвокатска професия като единна независима самоуправляваща се професионална корпорация, която осигурява правата на гражданите, гарантирани от Конституцията на Руската федерация, да получат квалифицирана правна помощ, съдебна защита и достъп до правосъдие.

Координира дейността на адвокатските колегии на съставните образувания на Руската федерация, Съвета на Федералната камара на адвокатите на Руската федерация и апарата на Федералната камара на адвокатите на Руската федерация, провежда конференции, кръгли масии други събития на FPA RF, взаимодействие на FPA RF с властите държавна властИ обществени организации, международни дейности FPA RF.

Принос в развитието на руската адвокатура

Законопроект "За безплатната правна помощ в Руската федерация"

Юрий Сергеевич допринесе за разработването на проект на закон за безплатната правна помощ, изготвен от Министерството на правосъдието на Руската федерация съвместно с Федералната камара на адвокатите на Руската федерация, координира работата на регионалните адвокатски колегии за организиране на участието на адвокати в държавно устройствобезплатна правна помощ на осн федерален закон„За безплатната правна помощ в Руската федерация“.

Създаване на електронна система за разпределение на делата

Дейности в областта на подобряване на системата за участие на адвокати в съдебни производства за назначаване на органи на предварителното разследване и съда, както и разработване на законодателство, регулиращо тарифите и реда за изплащане на възнагражденията на адвокатите за участие в процеса по назначаване. По негова инициатива на заседанието на Съвета на FPA RF, проведено на 12 март 2015 г., беше сформирана работна група за създаване електронна системаразпределение на делата по записване, чието въвеждане в регионалните адвокатски колегии ще допринесе за пълното премахване на възможността за сътрудничество между адвокатите и следствието, тоест решаване на проблема с т. нар. „джобни адвокати“.

Регламентиране на въпросите на адвокатската етика

Юрий Сергеевич има значителен принос в развитието на регулирането на въпросите на адвокатската етика. Ръководи работните групи на FPA RF по подготовката на изменения в Кодекса професионална етикаюрист, приет през 2013 и 2015г. VI и VII Всеруски конгреси на юристите. Той е председател на Комисията по етика и стандарти на FPA RF, създадена в съответствие с решенията на VII Всеруски конгрес на адвокатите, чиято дейност е насочена към подобряване на качеството на правната помощ, предоставяна от адвокатите, чрез определяне на вектора на общо разбиране на адвокатската етика, разработване на общи подходи към прилагането на разпоредбите на Кодекса за дисциплинарната отговорност, разработване на стандарти за адвокатската професия и обобщаване на практиката на тяхното прилагане.

Човек

Въпрос на чест: интервю с президента на Федералната камара на адвокатите на Руската федерация, д-р по право, проф. Юрий Сергеевич Пилипенко

Въпрос на честта: интервю с президента на Федералната палата на адвокатите на Руската федерация Юрий Сергеевич Пилипенко

Визитка

Юрий Сергеевич Пилипенкое роден на 24 февруари 1963 г. През 1990 г. завършва с отличие Университета за приятелство на народите на името на. Патрис Лумумба (в момента - Руски университет за приятелство на народите). От 1991 г. - адвокат, член на Московската областна адвокатска колегия (в момента - адвокат на Московската администрация). От 2003 г. – председател на Съвета на адвокатската колегия на Московска област „Адвокатско дружество „ЮСТ“ (понастоящем – Московска адвокатска колегия „Адвокатско дружество „ЮСТ“). От 2005 г. - член на Съвета на RFA. От 2012 г. - първи заместник-председател на FPA RF. На 14 януари 2015 г. е избран за президент на FPA на Руската федерация.

През 2001 г. защитава дисертация за конкурса степенкандидат на юридическите науки на тема "Съдебната система на Швейцария", през 2009 г. - дисертация за научна степен "Доктор по право" на тема "Адвокатска тайна: теория и практика на прилагане".

Съпредседател на настоятелството на Московския адвокатски институт държавен университеттях. О.Е. Кутафина (MSLA), професор в катедрата по адвокатура и нотариус на Московската държавна юридическа академия, член на Президиума на Руската академия на адвокатурата и нотариуса. Член на Комисията за присъждане на Националната награда в областта на адвокатурата и застъпничеството, Комисията за присъждане на адвокатски награди. F.N. Плевако и знака "Почетен юрист на Русия".

****************************************************************************

- Здравейте, скъпи Юрий Сергеевич! От името на редакционната колегия на международното научно-практическо юридическо списание „Eurasian Advocacy“ ви поздравявам с избирането ви за президент на Федералната камара на адвокатите на Руската федерация.

Благодаря ви, че отделихте време за интервюто. Да започнем с въпроса кои дела, водени от Вас като адвокат, смятате за най-значими.

- В моя адвокатски багаж - почти всяко дело, с което един успешен адвокат би могъл да се справи. От защита чрез назначаване в наказателно производство до представляване на интересите на Русия в международни съдилища, от защита на убийци до големи дела за банкрут. Имаше интересни казуси за връщане на културни ценности и участие в най-големите сливания и придобивания. Имаше и такива, за които не си струва да се говори напразно. Не се наемам да изтъквам най-значимите сред тях - всеки е важен по свой начин.

Но мога да назова най-запомнящите се. Това, разбира се, е случаят с Държавната комисия по извънредни ситуации, където защитавах Владимир Александрович Крючков, председател на КГБ на СССР. Владимир Александрович - блажена да е паметта му - беше най-умният, най-интелигентният човек. А аз тогава бях млад адвокат, нямах още тридесет години. Много по-късно прочетох как той пише за мен в мемоарите си: „млад, но вече умен“. Оценявам много неговата оценка.

Това дело беше истинска школа за мен, защото в него участваха всички звезди на адвокатската професия, включително Хенри Маркович Резник, Генрих Павлович Падва, Александър Викторович Клигман и моят покровител Юрий Павлович Иванов. Отвори ми вратите към правния свят. Твърде много тогава научих, видях, разбрах.

– В дисертационния си труд за придобиване на научна степен „доктор по право“ „Адвокатска тайна: теория и практика на прилагането“ поставихте най-важните проблемни въпроси на адвокатурата и формулирахте ценни за правната наука и практика положения. По-специално отбелязахте, че адвокатският имунитет, който се състои в правната защита на адвоката от най-опасните посегателства от страна на трети лица върху независимостта на адвоката и неговата професионална тайна, включва специална процедура за привличане на адвокат към наказателна отговорност, ограничаване на предмета на свидетелските показания на адвокат и забрана на длъжностни лица да имат достъп до професионално значима информация на адвокат. Как оценявате текущото състояние на защитата на един адвокат и неговата професионална тайна? Вие, като президент на FPA RF, планирате ли да предприемете някакви мерки за подобряване на механизмите за защита на професионалните права на адвокатите?

– Една от най-належащите насоки за усъвършенстване на механизмите за гарантиране правата на адвокатите и техните упълномощители е осигуряването на ефективност на такъв институт като адвокатското искане.

За съжаление, в момента регламентът не позволява на адвокатите да го използват в пълна степен и в много отношения той всъщност е фикция. Това се случва по две причини. Първата е, че няма нормативно определен ред за даване на отговор на адвокатско запитване. Второ, законът не установява отговорност за неправомерен отказ за предоставяне на информация по искане на адвокат.

На практика това води до факта, че органите и организациите, до които се изпращат такива искания, често не предоставят на адвокатите необходимата информация за защита на правата на клиентите. От това страдат както хората, чиито интереси се представляват от адвокати, така и правосъдието. По-специално, принципът на състезателност е нарушен, тъй като за разследващите органи е много по-лесно да получат съответната информация, отколкото за страната на защитата. Но е невъзможно да бъдат подведени под отговорност виновните за неправомерния отказ за предоставяне на информация по искане на адвокат, тъй като законодателството не съдържа съответните престъпления. Оказва се, че формално институтът на адвокатската молба като инструмент за защита на правата на доверителите съществува, но на практика не е осигурен с нищо, няма гаранции.

Ето защо в момента Министерството на правосъдието, с участието на FPA, активно финализира законопроект, насочен към премахване на пропуски в уредбата на института на адвокатската молба. Приемането му ще позволи на адвокатите да използват по-ефективно предоставените от закона инструменти за защита правата на доверителите. Като председател на Федералната камара на адвокатите силно се надявам да е така и се радвам, че гледните ни точки по този проблем съвпадат с тези на Министерството на правосъдието.

– Като експерт в областта на съдебната власт и предвид темата на Вашата докторска дисертация не мога да не Ви попитам това. В продължение на много години в Русия тече процес на реформиране на законодателството и организационните основи на съдебната дейност, но въпреки това мнозина признават, че тези реформи, за съжаление, не носят очакваните резултати. Какви положителни качества, присъщи на съдебната система на Швейцария, според вас, биха могли да бъдат взети предвид и приложени в Русия?

- Съдебната система на Швейцария, въпреки малката територия на държавата, е много сложна. Съдилищата там са разделени не само вертикално - на Федералния съд и съдилищата на кантоните, но и хоризонтално - на обикновени и специализирани. Както знаете, кантоните исторически имат доста голяма автономия в областта на регулирането на съдебната система. На практика това доведе до значително разнообразие на кантоналните съдебни системи, което породи много проблеми. Така че в това едва ли трябва да се ръководим от съдебната система на Швейцария.

По време на защитата на моята докторска дисертация в Русия имаше дуализъм на висшите федерални съдебни органи: Върховният и Висшият арбитражен съд действаха паралелно. Сега той е премахнат и ние се доближихме до регулаторния модел, който действа и в Швейцария: в страната има един върховен федерален съд. А най-добра характеристикаСпоред мен съдебната система на Швейцария е изключителното право на адвокатите на съдебно представителство по граждански и наказателни дела. Там безплатното представителство е разрешено само при спорове, инициирани на ниво долни съдилища в кантоните. Това е цивилизован и напълно оправдан подход, намерил приложение в по-голямата част от европейските страни и страните-членки на СТО, към които се присъедини и Руската федерация. Надявам се, че ще трябва да стигнем до такава система.

- Наскоро се появи информация, че някои зам Държавна думаФедералното събрание на Руската федерация предлага да се въведе забрана на руските държавни компании да привличат чуждестранни фирми за предоставяне на правни и други консултантски услуги. Според вносителите на законопроекта това ще защити държавата от чуждо влияние, а големите държавни компании от скрити манипулации. Как ви се струва тази законодателна инициатива и ще помогне ли тя, ако съответният закон бъде приет, за развитието на националната адвокатура?

– Забраната на руските държавни компании да привличат чуждестранни фирми за предоставяне на правни и други консултантски услуги би означавала нова възможностза развитието на руската адвокатура и частичното затваряне на националния пазар на правни услуги.

Подобни ограничения, както е известно, водят не до напредък, а до стагнация на националната адвокатура, тъй като при липса на силни конкуренти нейните представители са лишени от стимули за повишаване на квалификацията си. В резултат на това качеството на правните услуги неизбежно пада.

Дойдоха чуждестранни адвокати руски пазарпрез 90-те години, когато имаше нужда от правна подкрепа за нови икономически структури. Руските адвокати и консултанти от големи местни адвокатски кантори са научили много от тях и сега, по отношение на квалификацията, според мен те не им отстъпват по нищо. Независимо от това, чуждестранните фирми продължават да заемат онези сектори на пазара, където са се утвърдили преди повече от двадесет години.

По отношение на родната адвокатура те са в привилегировани конкурентни условия. Дейностите на руските адвокати са строго регламентирани от националното законодателство и има само едно ограничение по отношение на чужденците и дори в контекста на нерегламентираната сфера на квалифицирана правна помощ като цяло, то е чисто формално. Имам предвид разпоредбата на Федералния закон „За адвокатурата и адвокатурата в Руската федерация“, според която адвокатите чужди държависа длъжни да се регистрират в специален регистър, поддържан от Министерството на правосъдието, и да практикуват само според законодателството на тяхната държава. В този регистър за този моментрегистрирани са малко над 80 адвокати.

Но наред с чуждестранните адвокатски кантори, както местни компании, така и руски граждани, предоставящи правни услуги, работят абсолютно свободно в областта на квалифицираната правна помощ от няколко години. За тях не са установени нито изисквания за квалификация, нито правила за професионална етика, нито дисциплинарна отговорност. Нивото на много служители на малки и средни местни адвокатски кантори, и още повече на отделни практикуващи, е много далеч от високите стандарти, които демонстрират адвокатите на големите руски фирми.

С други думи, извън рамката, в която се реализира свободата, свободният пазар се превръща в публичен, което предполага освен всичко друго и възможност за неприлично поведение.

За да се изключи тази възможност, са необходими единни, ясни и прозрачни правила, регламентиращи обхвата на квалифицираната правна помощ като цяло. Те трябва да се отнасят за местни и чуждестранни адвокати, практикуващи у нас.

Създаването на такива правила ще създаде здравословна конкурентна среда, в която основните предимства на един адвокат ще бъдат високата квалификация и спазването на правилата на професионалната етика. Основата за това може да бъде само обединението на руските адвокати и правни консултанти в обща корпорация въз основа на статут на адвокат. За неговите членове ще бъдат установени единни квалификационни, професионални и етични стандарти и отговорности, както и правила за чуждестранни адвокати, които отговарят на международните правни задължения на Русия.

Това е основният смисъл на предложенията на Федералната камара на адвокатите на Руската федерация относно проекта на концепция за регулиране на сферата на квалифицираната правна помощ, разработена в рамките на държавната програма „Правосъдие“.

- ВЪВ напоследъкВ различни дискусии и в медиите въпросът за приемането на професионални стандарти се обсъжда активно за родната адвокатура. В същото време за всеки адвокат в Русия Федералният закон „За адвокатурата и адвокатурата в Руската федерация“ и Кодексът за професионална етика на адвоката са задължителни, които съдържат значителен брой норми, които всъщност установяват определени стандарти на поведение на адвоката в хода на професионалната му дейност. Оттук и въпросът: родната адвокатура все още има свои стандарти или е необходимо да се приеме някакъв специален, отделен акт по този въпрос и ако е необходимо, какъв общи разпоредбитрябва да съдържа?

- Смятам, че темата за разработване на професионални стандарти за застъпничество е една от най-важните днес. На заседание на 12 март Съветът на FPA реши да внесе за разглеждане на VII Всеруски конгрес на юристите въпроса за създаването на FPA RF Комисия по етика и стандарти, извършване на подходящи промени в Кодекса на професионалната етика на адвоката и разработване на списък от стандарти.

Понастоящем в практиката на адвокатските колегии се наблюдава ясна тенденция за уеднаквяване на подходите по определени въпроси. От това следва, че посоката, в която трябва да се развива корпоративната саморегулация, е по-ясна регулация на застъпничеството и еднаквост в прилагането на етичните стандарти. Това ще създаде условия за подобряване на качеството на правната помощ и за ефективно почистванезастъпничество от безскрупулни и неквалифицирани хора.

Професионалните стандарти, които се обсъждат в момента, според Съвета на АСП трябва да бъдат правила за прилагане на разпоредбите на Закона за адвокатурата и адвокатурата и Кодекса за професионална етика на адвокатите, формулирани въз основа на анализ и обобщение на практиката на адвокатските колегии. А нормите на Закона и Кодекса по отношение на тях следва да се разглеждат като общи стандарти на адвокатурата и застъпничеството. Те служат като общи критерии, въз основа на които предоставяната от адвокатите правна помощ се определя като квалифицирана. Има съществени разлики в практиката на прилагане на някои от тях. С други думи, общи критерииквалификациите в някои случаи, така да се каже, се "размиват" в процеса на изпълнение. Изглежда, че по отношение на понятието „квалифицирана правна помощ”, съдържащо се в Конституцията, подобна неяснота е недопустима.

Мога да дам примери за пропуски в действащата законодателна уредба, които могат да бъдат запълнени чрез приемане на корпоративни правила. Например Законът за адвокатурата и адвокатурата съдържа общи разпоредби относно формите на юридическите лица, но не урежда някои конкретни въпроси. Те могат да бъдат регламентирани с корпоративен акт, който установява стандартите за дейността на една или друга форма на юридическо образование.

Или вземете чл. 8 от Кодекса за професионална етика, според който адвокатът е длъжен честно, разумно, добросъвестно, умело, принципно и своевременно да изпълнява задълженията си, активно да защитава правата, свободите и интересите на клиентите с всички средства, незабранени от закона.

Очевидно е, че това правило съдържа само общи подходи, които във връзка с конкретни ситуации, които възникват, например в процеса, могат да се тълкуват по различни начини. Ако имаме стандарти, които регламентират определени действия на адвоката в процеса, тези подходи ще станат по-специфични и практиката за прилагане на чл. 8 от кодекса е едно.

Разбира се, във връзка с процесуалните дейности на адвоката могат да се въведат само гъвкави, рамкови стандарти, които да са приложими в различни практически ситуации и да оставят адвоката свободен да избира стратегията и тактиката на работа по даден казус. Но границата, отвъд която правната помощ престава да бъде квалифицирана, трябва да бъде ясно определена.

Тази функция се изпълнява например от препоръките, одобрени от Административния съвет на Република Удмурт относно минималната продължителност на запознаване с материалите по наказателното дело.

Практиката накара някои други адвокатски колегии да възприемат и прилагат препоръки, които по същество са професионални стандарти в определени области на адвокатската дейност. Такива препоръки са валидни например в Красноярския край, Самара, Нижни Новгород, Уляновски региони. Въз основа на обобщаването на съществуващия опит е възможно да се развие общи стандартида се прилага във всички камери.

Ако VII Всеруски конгрес на юристите одобри споменатото по-горе предложение на Съвета, ще бъде създаден единен списък от стандарти, който ще обхваща основните „проблемни области“.

Изглежда, че трябва да бъде съставена специална група от стандарти, свързани с прилагането на дисциплинарни мерки, а в бъдеще може да бъде разработен специален списък с нарушения, водещи до лишаване от статут на адвокат. Както знаем, в редица камари те включват на първо място нарушаване на графика на дежурствата по назначение. Борбата с "джобните" адвокати за нас е въпрос на чест.

От казаното следва, че всички стандарти, които трябва да бъдат приети, не могат да бъдат групирани в един акт. Считам, че един общ документ за стандартите би могъл да съдържа списък с тях и подходи за тяхното създаване, като всеки конкретен вид стандарти трябва да се разработва и приема отделно.

- И последното. Какво можете да пожелаете на нашето списание?

– Подходящи, информативни материали по темите на застъпничеството и застъпничеството в Русия и чужди държави, интересни автори, творческа енергия и внимание на читателската публика.

- Много благодаря за разговора!

Интервюто взе кандидатът на юридическите науки, доцентът, главен редактор на сп. "Евразийска адвокатура"

Основните научни положения, формулирани от автора въз основа на изследването:

1. Формирането на адвокатско-клиентска тайна включва установяването на определени отношения между лица, регламентирани от закона. и на това основание се класифицира като юридическа тайна. За целите на настоящото изследване под юридически тайни се разбират тайни, отношенията по които се регулират или трябва да се регулират от правните норми. Тайната възниква в резултат на забраната за достъп до информация, за да се предотврати настъпването на евентуални негативни последици от получаването, разкриването, разпространението и използването на тази информация от други лица; юридическата тайна се характеризира с наличието на субект (лице, организация, държава), който затваря достъпа до него, обект (съдържание на информация) и обект (набор от интереси или ползи, които могат да бъдат увредени в резултат на неоторизиран достъп до предмета на тайната). Всяка правна тайна е състояние на забрана за достъп до информация, неразрешено получаване, както и разкриване или друго злоупотреба с която може да увреди защитени интереси или облаги; в сферата на правното регулиране такова състояние се проявява като правен режим.
2. Разработената в дисертацията класификация на адвокатските тайни се основава на разделянето им по критериите за непрекъснатост (оригинални и производни тайни), обхват (професионални и други производни тайни), начин на формиране на предмета на тайната (професионални доверени и други професионални тайни), начин на боравене с предмета на тайната (адвокатски и други професионални тайни). Адвокатските тайни, които обикновено се свързват с представляването на интересите на доверителя, са обособени в специална подгрупа в групата на професионалните тайни.
3. Представената в дисертацията класификация на адвокатската тайна позволява систематичен подход при определяне на мястото на адвокатско-клиентската тайна в йерархията на адвокатската тайна. Адвокатската тайна се отнася до вида производни тайни (тъй като информацията, съставляваща тайна, се предава на адвоката от принципала), категорията на професионалните тайни (тъй като възниква във връзка с изпълнението на професионалните задължения на адвоката) и групата на професионалните тайни (тъй като не може да съществува без доверителна връзка между адвоката и принципала) . Като всяка професионално доверена тайна, адвокатската тайна предполага доверителен характер на връзката между специалист (адвокат) и неговия принципал, наличие на система от гаранции и професионални етични стандарти, защита на определен набор от частни и обществени интереси, които съставляват нейния обект. Адвокатската тайна се отнася до подгрупата доверени тайни, разпределени в тази група. Като доверена тайна тя се характеризира с това, че поверителната информация, която съставлява неин предмет, не само се пази в тайна, но се използва от пълномощника (адвоката) по скрит начин в процеса на професионални комуникации с трети лица, което се дължи преди всичко на представителството на интересите на упълномощителя. Адвокатската тайна отразява съществените черти на адвокатската тайна, но има свои специфики, които я отличават от сходните адвокатски тайни. Тази специфика се проявява чрез признаците, присъщи на нейния субект (субекти), обект, субект, както и чрез особеностите на нейното възникване, действие във времето и прекратяване.
4. Адвокатската тайна е състояние на забрана за достъп до информацията, съставляваща нейното съдържание, чрез установяване на специален правен режим. Правният режим се разбира като специален ред на правно регулиране, изразяващ се в определена комбинация от правни средства и създаващ желаното социално състояние и определена степен на благоприятство или неблагоприятност за задоволяване на интересите на субектите на правото.

Монографии

1. Пилипенко Ю.С. Адвокатската тайна: теория и практика / Репер. Е.В. Семеняко, И.Л. Петрухин. - М., 2009. - 13 с.

2. Пилипенко Ю.С. Адвокатска тайна: коментари върху дисциплинарната практика. - М., 2009. - 21 с.

3. Пилипенко Ю.С. Адвокатска тайна: законодателни, етични, правоприлагащи аспекти. - М., 2009. - 35 с.

Статии в рецензирани научни списания, препоръчани от HAC

1. Пилипенко Ю.С. Гаранции за опазване на адвокатско-клиентската тайна // Икономика и право, 2006, № 8. - 0,4 с.

2. Пилипенко Ю.С. Адвокатска тайна // Право и право, 2006, № 1. - 0,3 стр.

3. Пилипенко Ю.С. Проблеми на отговорността на адвокатите за нарушаване на привилегията адвокат-клиент // Икономика и право, 2009, № 5. - 0.7 pp.

4. Пилипенко Ю.С. Предметът на адвокатската тайна // Право и право, 2009, № 6. - 0,3 стр.

5. Пилипенко Ю.С. някои теоретични аспектиИнститут на тайните // Държава и право, 2009, № 7. - 0,8 с.

6. Пилипенко Ю.С. Проблеми на защитата на поверителността на комуникацията между адвокат и принципал // Право и политика, 2009, № 5. - 0.8 pp.

7. Пилипенко Ю.С. Основен имунитет в правния режим на адвокатска тайна // Стопанство и право, 2009, № 7. - 0,6 pp.

8. Пилипенко Ю.С. Право на адвоката на професионална тайна // Право и право, 2009, № 7. - 0,4 стр.

9. Пилипенко Ю.С. Законодателство, установяващо правния режим на адвокатска тайна: общи проблеми и начини за тяхното решаване // "Черни дупки" в руското законодателство, 2009 г., № 8. - 0,6 стр.

10. Пилипенко Ю.С. Към въпроса за класификацията на юридическите тайни // Вестник на руското право, 2009 г., № 9. - 0,6 стр.

11. Пилипенко Ю.С. Адвокатска тайна // Бизнес в правото, 2009, № 4. - 0,5 стр.

12. Пилипенко Ю.С. Правата на принципала при предоставянето на квалифицирана правна помощ за него // Бизнес в правото, 2009, № 4. - 0,3 стр.

13. Пилипенко Ю.С. Адвокатско правоотношение в механизма за осъществяване на конституционното право на получаване на квалифицирана правна помощ // Бизнес в правото, 2009, № 4. - 0,3 стр.

Статии в сборници, учебници, колективни монографии

1. Пилипенко Ю.С. Адвокатска тайна // Адвокатура. състояние. общество. Сборник с материали от Всеруски научни и практически конференции, 2004–2005 г. - М., 2006. - 0.3 p.l.

2. Пилипенко Ю.С. Имунитетът на адвоката като условие за поверителността на отношенията му с упълномощителя // Адвокатура. състояние. общество. Сборник с материали на IV Всеруски научно-практическа конференция, 2007 - М., 2007. - 0.3 p.l.

3. Пилипенко Ю.С. Актуални проблеми на адвокатурата в Руската федерация // Правен бизнес в Русия. Материали от научно-практическата конференция. - М., 2008. - 0.3 p.l.

4. Пилипенко Ю.С. Някои аспекти на взаимоотношенията на адвокатите с правоприлагащите органи и съда // Морал и догма на адвокат. Професионална правна етика / Изд. изд. I Л. Трунова. - М., 2008. - 0,8 с.л.

5. Пилипенко Ю.С. Права, задължения и отговорност на адвоката в правоотношенията относно професионалната тайна // Адвокатска тайна. Сборник материали / Съставител Н.М. Кипнис. - М., 2009. - 1,5 стр.

6. Пилипенко Ю.С. Конкретизация на предмета и границите на адвокатската тайна в правните позиции на дисциплинарните органи на адвокатските камари на съставните образувания на Руската федерация // Адвокатура. състояние. общество. Сборник с материали на V Всеруска научно-практическа конференция, 2008 г. - М., 2008 г. - 0,2 стр.

7. Пилипенко Ю.С. Критерии за етично поведение на адвоката при работа с професионално значима информация // Адвокатура. състояние. общество. Сборник с материали на VI Всеруска научно-практическа конференция, 2009 г. - М., 2009 г. - 0,7 стр.

8. Пилипенко Ю.С. Задължения на адвоката за спазване на професионалната тайна // Адвокатска дейност. състояние. общество. Сборник с материали на VI Всеруска научно-практическа конференция, 2009 г. - М., 2009 г. - 1,1 стр.

Статии в научни списания

1. Пилипенко Ю.С. Адвокатската тайна като гаранция за правото на защита // Адвокат, 2008, № 4. - 0,4 с.

2. Пилипенко Ю.С. Характеристики на професионалните тайни // Законодателство и икономика, 2008, № 3. - 0,5 стр.

3. Пилипенко Ю.С. Строг контрол на адвокатурата // EJ-Юрист, 2008, № 20. - 0,5 с.

4. Пилипенко Ю.С. Голяма разлика. Към въпроса за изучаването на адвокатско-клиентската тайна // Адвокатски вести, 2009, № 7-8, 9-10, 11-12. - 1.8 p.l.

5. Пилипенко Ю.С. Вечният въпрос на адвокатурата // Адвокат, 2009, № 9. - 0,4 с.

6. Пилипенко Ю.С. Към въпроса за изучаването на адвокатската тайна // Адвокат Нижни Новгород, 2009. № 8. - 1,2 стр.

7. Пилипенко Ю.С. Наказателна отговорност за нарушаване на адвокатската тайна // Симбирски адвокат, 2009. № 2. - 0,2 стр.

Публикации в чужди издания

1. Пилипенко Ю.С. Основните насоки на изследване на адвокатската тайна // Бюлетин на адвокатурата на Украйна, 2009, № 9. - 0,7 стр.

2. Pilipenko Y. L´usage professionnel fait par l´avocat d´une information significative // ​​​​La Gazette du Palais, 2009, септ. - 0,3 p.l.

(1963-02-24 ) (56 години) уебсайт:

Биография

От 1991 г. - адвокат, член на Московската регионална адвокатска колегия.

От 2003 г. - председател на Съвета на адвокатската колегия на Адвокатско дружество "ЮСТ" в Московска област.

Награден е с орден на FPA на Руската федерация „За вярност към адвокатския дълг“.

От юни 2013 г. е гост на програмите Обратен завой и Правен аспект на радиостанция Ехо на Москва.

Председател на Федералната камара на адвокатите

Той допринесе за формирането и развитието на руската адвокатска професия като единна независима самоуправляваща се професионална корпорация, която осигурява правата на гражданите, гарантирани от Конституцията на Руската федерация, да получат квалифицирана правна помощ, съдебна защита и достъп до правосъдие.

Регламентиране на въпросите на адвокатската етика

Юрий Сергеевич има значителен принос в развитието на регулирането на въпросите на адвокатската етика. Ръководи работните групи на Федералната камара на адвокатите на Руската федерация по подготовката на изменения в Кодекса на професионалната етика на адвокатите, приети през 2013 и 2015 г. VI и VII Всеруски конгреси на юристите. Той е председател на Комисията по етика и стандарти на FPA RF, създадена в съответствие с решенията на VII Всеруски конгрес на адвокатите, чиято дейност е насочена към подобряване на качеството на правната помощ, предоставяна от адвокатите, чрез определяне на вектора на общо разбиране на адвокатската етика, разработване на общи подходи към прилагането на разпоредбите на Кодекса за дисциплинарната отговорност, разработване на стандарти за адвокатската професия и обобщаване на практиката на тяхното прилагане.

Регламентиране на предоставянето на квалифицирана правна помощ

Работа в областта на усъвършенстване на законодателството, уреждащо предоставянето на квалифицирана (професионална) правна помощ с цел по-добро гарантиране на конституционните права на гражданите, защита на правата, свободите и интересите на гражданите и юридически лица. През 2014 г. ръководи работната група на Съвета на FLA на Руската федерация по подготовката на предложения от FLA на Руската федерация относно проекта на Концепция за регулиране на пазара на професионална правна помощ, предвидена от Държавната програма „Правосъдие“, изпратена до Министерството на правосъдието на Русия. Участва в междуведомствени дейности работна група, който под ръководството на Министерството на правосъдието на Русия подготвя проект на тази концепция, както и проект на закон за изменение на Федералния закон „За адвокатурата и адвокатурата в Руската федерация“ и други законодателни актове.

Организиране на систематична експертна дейност на Федералната камара на адвокатите на Руската федерация

За да се подобри законодателната работа в областта на повишаването на правната защита на гражданите и организациите, по негова инициатива на заседание на Съвета на Федералната камара на адвокатите на Руската федерация на 21 април 2015 г. беше взето решение за организиране на системна експертна дейност на Федералната камара на адвокатите на Руската федерация. Съгласно постигнатите договорености с редица правителствени агенции, всички законопроекти с голямо обществено значение се предават на FPA на Руската федерация за разглеждане. Създадена е институцията на съветниците на FPA на Руската федерация - авторитетни специалисти, които изготвят становища по тези законопроекти по въпроси от тяхната компетентност. Тези документи от името на Федералната камара на адвокатите на Руската федерация се изпращат до държавните органи и се публикуват на официалния уебсайт на Федералната камара на адвокатите на Руската федерация () в заглавието "").

Взаимодействие на Федералната камара на адвокатите на Руската федерация с комисиите на Държавната дума и Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация по въпросите на подобряването на действащото законодателство и правоприлагащата практика. Представители на Федералната камара на адвокатите на Руската федерация редовно участват в конференции и кръгли маси, след което съответните комисии на камарите на парламента изготвят препоръки за развитие на съответните области на правната система, насочени към гарантиране и защита на правата, свободите и интересите на гражданите и юридическите лица, улесняване на достъпа им до правосъдие. Така на 24 април 2015 г. Комитетът на Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация по конституционно законодателство и държавно строителство проведе кръгла маса с участието на представители на Федералната камара на адвокатите на Руската федерация „Особености на законодателното регулиране на консултантската и одиторската дейност на чуждестранни компании: руски и чуждестранен опит“, на която бяха разгледани проблемите на дейността на чуждестранни адвокатски кантори в Русия във връзка с регулирането на сферата на квалифицираните ( професионална) правна помощ като цяло.

Сътрудничество на Федералната камара на адвокатите на Руската федерация със Съвета при президента на Руската федерация

Активно развива сътрудничеството между Федералната камара на адвокатите на Руската федерация и Съвета за развитие към президента на Руската федерация гражданското обществои правата на човека (HRC), в рамките на които се изпълняват редица важни програми, насочени към разширяване на участието на адвокатите в дейността на държавни и недържавни правозащитни организации, повишаване на правната защита на гражданите. Така на 31 март 2015 г. Съветът по правата на човека с участието на Федералната камара на адвокатите на Руската федерация проведе специална среща „Ролята на адвокатурата в дейностите по правата на човека“, на която бяха обсъдени, наред с други неща, въпроси за регулиране на предоставянето на квалифицирана (професионална) правна помощ, укрепване на правния статут и защита на професионалните права на адвокатите. Въз основа на резултатите от анализа на дискусията постоянните комисии на СПЧ по съдебната реформа и прецедентните дела изготвят препоръки, които ще бъдат коригирани, като се вземат предвид коментарите на FPA на Руската федерация, след което ще бъдат поставени на гласуване в Съвета и представени на президента на Руската федерация. С активното участие на FPA на Руската федерация и HRC се провежда първият национален форум по правата на човека „Застъпничество и гражданско общество“, посветен на актуални въпросизащита на правата на гражданите в Руската федерация, важни въпроси за развитието на адвокатската професия и други институции на гражданското общество, правозащитната общност, както и тяхното взаимодействие с публичните органи.

През 1990 г. завършва с отличие Руския университет за приятелство на народите. П. Лумумба със специалност юриспруденция.

Доктор по право.

От 1991 г. - адвокат, член на Московската регионална адвокатска колегия.

От 2003 г. - председател на Съвета на адвокатите на Адвокатско дружество "ЮСТ" в Московска област.

От 2005 г. - член на Съвета на Федералната камара на адвокатите на Руската федерация.

Председател на Федералната камара на адвокатите. Във Федералната камара на адвокатите на Руската федерация от 2005 г. като първи вицепрезидент, от 14 януари 2015 г. - като президент.

Той допринесе за формирането и развитието на руската адвокатска професия като единна независима самоуправляваща се професионална корпорация, която осигурява правата на гражданите, гарантирани от Конституцията на Руската федерация, да получат квалифицирана правна помощ, съдебна защита и достъп до правосъдие.

Координира дейността на адвокатските камари на съставните образувания на Руската федерация, Съвета на Камарата на адвокатите на Руската федерация и офиса на Камарата на Камарата на адвокатите на Руската федерация, провеждането на конференции, кръгли маси и други събития на Камарата на адвокатите на Руската федерация, взаимодействието на Камарата на адвокатите на Руската федерация с държавни органи и обществени организации, международната дейност на Камарата на адвокатите на Руската федерация.

Принос към развитието на руската адвокатура Проект на закон „За безплатната правна помощ в Руската федерация“. Юрий Сергеевич допринесе за разработването на проектозакона за безплатната правна помощ, изготвен от Министерството на правосъдието на Руската федерация съвместно с Федералната камара на адвокатите на Руската федерация, координира работата на регионалните адвокатски колегии за организиране на участието на адвокати в държавната система за безплатна правна помощ въз основа на Федералния закон „За безплатната правна помощ в Руската федерация“.

Той е инициатор за учредяването през 2008 г. на най-високото отличие на адвокатската общност - Националната награда в областта на адвокатурата и адвокатурата, която веднъж на всеки две години на тържествена церемония с участието на представители на държавните органи и правната наука се присъжда на най-професионалистите и авторитетни юристи и юристи с юридическо образование, допринасящи за повишаване престижа на адвокатурата в обществото.

По негова инициатива и с негово лично участие са сключени споразумения и активно се развива сътрудничеството между FPA RF и редица правозащитни организации, по-специално с комисаря по правата на човека в Руската федерация и комисаря за защита на правата на предприемачите към президента на Руската федерация. В съответствие със споразумението за сътрудничество, подписано на 14 декември 2014 г. между Института на комисаря за защита на правата на предприемачите към президента на Руската федерация и Федералната камара на адвокатите на Руската федерация, в редица съставни образувания на Руската федерация участието на адвокати в pro bono дейности е прехвърлено на системна основа, за да се решат проблемите на предприемачите, възникващи в областта на правоприлагането на техните жалби, адресирани до Комисаря за защита на правата на предприемачите.

Член е на Съвета за подобряване на съдебното производство.