Eficiența este greu de atribuit trasaturi caracteristice procedura judiciara de solutionare a conflictelor. Da, iar a executa o decizie în favoarea organizației este uneori mai dificil decât a-și apăra cazul în sala de judecată. Între timp, există un instrument procedural excelent pentru, dacă nu pentru a forța contrapartea să dea înapoi, atunci măcar să o facă să se gândească serios la un compromis și la modalități de soluționare a litigiului. Acestea sunt măsuri de executare.

Mihail Grigoriev, expert al revistei Avocatul Companiei

Datorită măsurilor provizorii, adversarul își dă seama de gravitatea intențiilor dumneavoastră și de precaritatea poziției sale în câteva zile de la depunerea cererii (clauzele 2 și 6 ale articolului 93 din APC al Federației Ruse). Dar puteți obține efectul dorit doar prin fundamentarea corectă a cerințelor dumneavoastră. În acest articol, vom acoperi ceea ce trebuie să știți pentru a utiliza acest instrument în mod eficient.

Aplicarea pentru securitate este necesară, dar nu suficientă

Puteți cere instanței să ia măsuri pentru a garanta o cerere în orice etapă a procesului - de la depunerea unei cereri până la luarea unei decizii finale asupra cazului. Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor, este rezonabil să faceți acest lucru în același timp cu depunerea unei reclamații. Până la urmă, această instituție, în esența sa, este un mijloc de urgență de protecție a intereselor reclamantului. Prin urmare, cererea de garanție poate fi menționată direct în cererea de creanță. Principalul lucru este că conține toate informațiile enumerate în partea 2 a articolului 92 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Instanța poate aplica măsuri provizorii în următoarele cazuri (clauza 2, articolul 90 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse):

1. Dacă neluarea acestor măsuri poate face dificilă sau imposibilă executarea unui act judiciar
2. Pentru a preveni ca solicitantul să provoace un prejudiciu semnificativ

Este inutil să invocăm alte motive pentru aplicarea măsurilor provizorii în fața instanței (Decretul Curții Federale de Arbitraj din Districtul Moscova din 21 decembrie 2005 Nr. KG-A40 / 12285-05).

„Datorită măsurilor provizorii, adversarul își dă seama de gravitatea intențiilor dumneavoastră și de precaritatea poziției sale în câteva zile de la depunerea cererii”

Cum se justifică dificultățile în executarea unui act judiciar

Unul dintre motivele pentru care există amenințarea cu neexecutarea unei hotărâri este enumerat direct în textul Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse - dacă executarea va avea loc în afara teritoriului Federației Ruse (clauza 2, articolul 90 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). in orice caz Acest motiv greu de numit cel mai comun. Din păcate, judecătorii nu sunt deosebit de impresionați de binecunoscutele dificultăți în executarea hotărârilor pe acest teritoriu. Prin urmare, este necesar să găsim un motiv mai convingător.

De regulă, un astfel de motiv este că bunul în litigiu poate lipsi la momentul executării hotărârii. Un indiciu despre cum să dovediți dificultățile în executarea unui act judiciar poate fi găsit în paragraful 9 al Rezoluției Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 12 octombrie 06 nr. 55 „Cu privire la aplicarea măsurilor provizorii de către instanțele de arbitraj”. Judecătorii au arătat că caracterul dificil al executării actului judiciar sau imposibilitatea executării acestuia pot fi asociate cu lipsa de proprietate a debitorului, acțiunile întreprinse pentru reducerea cuantumului bunului.

Următorul exemplu este orientativ. Societatea a formulat cerere de recuperare a prejudiciului cauzat din neîndeplinirea de către pârâtă a obligațiilor care decurg din contractul de depozitare. Ca garanție pentru pretenții, reclamantul a solicitat instanței să interzică pârâtului să-și înstrăineze proprietatea. imobiliare. Organizația și-a fundamentat petiția prin faptul că inculpatul nu își îndeplinește obligațiile contractuale de mult timp, invocând lipsa banilor și un mare creanţe. Și, în același timp, ia măsuri pentru a-și vinde imobilul. Instanța a considerat aceste argumente suficient de convingătoare și a admis cererea (Decretul Curții Federale de Arbitraj din Districtul Orientului Îndepărtat din 30 august 2005 nr. Ф03-А51 / 05-1 / 2441)

Un ghid pentru argumentarea corectă a afirmației că este dificil să se execute o hotărâre judecătorească poate fi găsit în Rezoluția nr. 11 a Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 9 iulie 2003 „Cu privire la practica examinării prin arbitraj. instanțe de cerere de măsuri provizorii legate de interdicția de a ține adunările generale ale acționarilor”. În paragraful 4 al hotărârii menționate, Plenul a arătat că o situație trebuie considerată o dificultate în executarea unei hotărâri judecătorești atunci când reclamantul trebuie să se adreseze instanței cu o nouă cerere pentru a-și exercita drepturile.

Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a indicat că poate indica o dificultate în executarea actului relevant: dacă există motive să creadă că, după recunoașterea sau confirmarea drepturilor reclamantului printr-o decizie judecătorească, acesta va trebui să meargă în instanță cu o nouă cerere pentru a face decizia adunării generale a acționarilor cu privire la o anumită problemă a fost declarată nulă.

Cu toate acestea, analiză practica judiciara arată că instanțele sunt foarte reticente în a accepta îndoielile reclamanților cu privire la posibilitatea executării hotărârii instanței. Practica de arbitraj este plină de exemple de refuzuri de a lua măsuri provizorii pe această bază din cauza lipsei de probe (de exemplu, decizia Curții Federale de Arbitraj din Districtul Siberiei de Vest din 31 octombrie, 06 Nr. F04-6524 / 2006 (27165) -A46-16), decizia Curții Federale de Arbitraj a Districtului Moscova din 29.11.06 Nr. KG-A41 / 11293-06 etc.).

Prin urmare, o modalitate mai fiabilă este de a convinge instanța să ia măsuri pentru a preveni daune semnificative aduse reclamantului.

„O analiză a practicii judiciare arată că judecătorii sunt foarte reticenți în a fi de acord cu îndoielile reclamanților cu privire la capacitatea de a executa o hotărâre judecătorească”

Cum să convingi instanța să ia măsuri pentru a preveni pagubele semnificative

Conceptul de „daune semnificative” este o estimare. Prin urmare, nu este posibil să oferi o singură rețetă pentru toate ocaziile. Este necesar să se fundamenteze semnificația prejudiciului individual în fiecare caz. caz concret. Ei bine, de exemplu, pentru a compara conceptele de „prejudiciu semnificativ” și „tranzacție majoră” (mai mult de 25 la sută din valoarea contabilă a activelor companiei). Dar asta este doar de exemplu. Există șansa de a convinge judecătorii de semnificația prejudiciului chiar și cu sume relativ mici. Deci, judecătorii au fost de acord cu necesitatea de a împiedica reclamantul să provoace prejudicii în valoare de 400 de ruble (Decretul Curții Federale de Arbitraj din Districtul Siberiei de Vest din 17 octombrie, 06 Nr. F04-6862 / 2006 (27433-A27-29) )).

Un criteriu mai clar, după care se vor ghida și judecătorii, este dat în rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 55. Organul suprem de arbitraj a indicat că, pentru a preveni daune semnificative aduse reclamantului, provizoriu măsurile pot avea drept scop conservarea stare existentă relaţiile dintre părţi. Accentul principal trebuie pus pe justificarea necesității de a menține status quo-ul.

Astfel, organizația a intentat un proces pentru a elimina obstacolele din calea utilizării teren, pe care pârâta, potrivit reclamantei, a ridicat în mod nelegal o structură metalică, pe care reclamanta a cerut să fie demolată. Ca garanție a creanței, reclamantul a solicitat o ordonanță de continuare lucrari de constructie. Instanța a fost de acord că securitatea are drept scop menținerea stării de lucruri existente și a admis petiția (Decretul Curții Federale de Arbitraj din Districtul Orientului Îndepărtat din 15 noiembrie 2005 nr. Ф03-А51 / 05-1 / 3416).

Într-un alt caz, banca a intentat un proces pentru a anula licitația din care debitorul său a vândut imobile. Ca garanție, reclamanta a solicitat:
- interzice dobânditorului proprietății să efectueze acțiuni legate de înstrăinarea proprietății;
- interzice organelor de înregistrare de stat a drepturilor asupra imobilelor și tranzacțiilor să înregistreze orice tranzacții și sarcini legate de imobilul în litigiu, săvârșite de dobânditor;
- interzice organelor de înregistrare de stat a drepturilor asupra bunurilor imobiliare și a tranzacțiilor cu acesta să înregistreze orice tranzacții, sarcini și drepturi ale cumpărătorilor ulterioare a imobilului în litigiu.

Banca și-a fundamentat petiția prin faptul că neluarea măsurilor provizorii pe care le solicită ar presupune un proces îndelungat de revendicare a imobilului în litigiu de la cumpărătorii ulterior. Acest lucru va întârzia procedura de faliment și va cauza pierderi semnificative reclamantului și altor creditori faliment ai pârâtului. Curtea Federală de Arbitraj Districtul de Nord-Vest a considerat aceste argumente convingătoare, a indicat că au drept scop menținerea stării de relații existente și a admis petiția (decret din 09.02.07 nr. A56-21362/2006).

Prevederea trebuie să fie adecvată

Cu toate acestea, chiar și cea mai adecvată cerere de măsuri provizorii poate eșua dacă nu este adecvată cerinței declarate. Iată la ce vor acorda atenție judecătorii, verificându-i valabilitatea (clauza 10 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 55):
- caracterul rezonabil și validitatea cererii reclamantului privind aplicarea măsurilor provizorii;
- probabilitatea de a cauza un prejudiciu semnificativ reclamantului în cazul neluării măsurilor provizorii;
- asigurarea echilibrului intereselor părților interesate;
- prevenirea încălcării intereselor publice, intereselor terților la luarea măsurilor provizorii.
- în ce măsură măsura provizorie este legată de obiectul cererii revendicate, este proporțională cu acesta și cum va asigura implementarea efectivă a obiectivelor măsurilor provizorii (partea 2 a articolului 90 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse ).

Așadar, judecătorii au refuzat să ia măsuri provizorii sub forma interdicției de înregistrare a transferului de proprietate asupra bunurilor imobile vândute la licitație, la cererea unei persoane care nu avea voie să participe la licitație. Potrivit instanței, această măsură nu vizează garantarea cererii de recunoaștere ca nulă, refuzul de a permite reclamantului să participe la licitație (Decretul Curții Federale de Arbitraj din Districtul Central din 20 aprilie 06 nr. A14-1448). -2006/32/30)

Dacă măsura provizorie are legătură directă cu cererea declarată și corespunde acesteia, instanța poate accepta garanția chiar și pentru a proteja interesul public al persoanelor care nu participă la cauză (Rezoluția Curții Federale de Arbitraj din Districtul Urali din 31 ianuarie 2007). Nr Ф09-236 / 07-С5).

Articolul 91 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse enumeră cele mai comune măsuri:
- sechestru de fonduri sau alte bunuri aparținând inculpatului și aflat la acesta sau la alte persoane;
- interzicerea inculpatului și a altor persoane de a efectua anumite acțiuni referitoare la obiectul litigiului;
- impunerea inculpatului a obligatiei de a efectua anumite actiuni in vederea prevenirii deteriorarii, deteriorarii bunului in litigiu;
- transferul bunului în litigiu spre depozitare către reclamant sau către o altă persoană. Dacă este necesar, puteți solicita aplicarea mai multor măsuri provizorii în același timp. Rețineți că această listă este deschisă, iar instanța poate lua și alte măsuri.

I. Dispoziții de bază privind aplicarea măsurilor provizorii în procesul civil

I. Dispoziții de bază privind aplicarea măsurilor provizorii în procesul civil

În conformitate cu articolul 139 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse (denumit în continuare Codul de procedură civilă al Federației Ruse), la cererea persoanelor care participă la cauză, judecătorul sau instanța poate lua măsuri pentru a asigura revendicarea. Asigurarea unei creanțe este permisă în orice stare a cauzei, dacă neluarea măsurilor de garantare a creanței poate face dificilă sau imposibilă executarea hotărârii judecătorești.

Deoarece permite asigurarea unei cereri în orice stare de fapt, asigurarea unei cereri este posibilă și în timpul pregătirii unui caz pentru judecată (clauza 12 a părții 1 a articolului 150 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, clauza 29 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 iunie 2008 N 11 „Cu privire la pregătirea cauzelor civile pentru proceduri judiciare”).

Măsurile luate de instanță pentru a garanta cererea trebuie să îndeplinească obiectivele specificate la articolul 139 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și, în conformitate cu partea 3 a articolului 140 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, trebuie să fie proporțional cu pretenția reclamantului.

Lista măsurilor pentru garantarea unei creanțe cuprinsă în articolul 140 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu este exhaustivă, în legătură cu care instanța poate aplica alte măsuri care îndeplinesc obiectivele prevăzute la articolul 139 din Codul civil. Procedura Federației Ruse.

Asigurarea unei creanțe este una dintre garanțiile pentru ocrotirea drepturilor persoanelor care au solicitat protecție judiciară, care vizează restabilirea reală și completă a drepturilor lor de proprietate dacă pretențiile lor sunt satisfăcute. Această instituție protejează drepturile reclamantului în situația în care pârâtul acționează cu rea-credință sau când neluarea unor măsuri poate duce la imposibilitatea executării actului judiciar.

Legea nu definește gama de probe care trebuie depuse de persoana care a depus o cerere de garantare a unei creanțe și prevede că însăși existența atât a unei amenințări reale, cât și a potențialei de neexecutare a unei hotărâri judecătorești sau a dificultății în ea. executarea în viitor stă la baza aplicării măsurilor provizorii.

Prin urmare, atunci când depune o cerere de luare a măsurilor de garantare a unei cereri, un participant la proces (de regulă, reclamantul acționează ca inițiator al asigurării unei cereri) trebuie să furnizeze dovezi care confirmă existența unei amenințări de neexecutare a unei cereri. hotărâre judecătorească referitoare la acțiunile pârâților și necesitatea aplicării măsurilor de garantare a unei creanțe, întrucât măsurile de garantare a unei creanțe sunt acceptate numai în cazul în care există posibilitatea de neexecutare sau performanță necorespunzătoare viitoare hotărâre pârâtă.

Aprecierea împrejurărilor care impun aplicarea măsurilor de garantare a creanței este apanajul instanței (judecătorului) de soluționare a litigiului, care soluționează această problemă, în funcție de faptul dacă are motive să creadă că în cazul neluării măsurilor asigura executarea hotărârii judecătorești, poate fi dificilă sau hotărârea judecătorească va fi inexecută.

Astfel, mecanismul instituit de legea procesuală pentru stabilirea măsurilor de asigurare a creanțelor declarate în instanță este folosit, în primul rând, pentru apărarea intereselor reclamantei. Totodată, la reglementarea problemei luării măsurilor provizorii se ține cont de principiul menținerii unui echilibru al intereselor părților, legislația prevede și protecția intereselor pârâtului.

Astfel, conform părții 1 a articolului 143 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, la cererea unei persoane care participă la caz, este permisă înlocuirea unor măsuri pentru garantarea unei creanțe cu alte măsuri pentru garantarea unei creanțe în modul stabilit de articolul 141 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Înlocuirea unor măsuri de garantare a unei creanțe cu altele are loc nu numai atunci când măsura de garantare a unei creanțe stabilită anterior nu protejează drepturile reclamantului și nu poate garanta executarea hotărârii în totalitate sau într-o parte sau alta, ci și când această măsură încalcă în mod nejustificat drepturile inculpatului sau acesta poate cauza prejudicii evitabile.

În plus, potrivit articolului 146 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, pârâtul, după intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești care a respins cererea, are dreptul de a introduce o cerere împotriva reclamantului pentru daunele cauzate acestuia. prin măsuri de garantare a creanței, luate la cererea reclamantei.

Mai jos este o prezentare generală a concluziilor instanțelor, cuprinse în hotărârile de cauze specifice, cu privire la aplicarea măsurilor provizorii în procedurile civile, și anume:

- caracterul rezonabil și proporționalitatea măsurilor provizorii;

- înlocuirea măsurilor provizorii;

- Anularea garanției creanței;

- despăgubirea pârâtului pentru prejudiciile cauzate prin garantarea creanței.

II. Concluziile instanțelor de judecată privind aplicarea măsurilor provizorii în procesul civil

1. Caracterul rezonabil și proporționalitatea măsurilor provizorii

1.1. Hotărârea de recurs a Tribunalului Regional Kemerovo din 13 octombrie 2015 în dosarul nr. 33-11340/2015

Revendicare:

Cetățeanul D. a formulat acțiune împotriva cetățeanului N. cu cerere de recuperare a cheltuielilor pentru medicamente, despăgubiri pentru prejudiciul moral, cheltuieli pentru plata serviciilor unui reprezentant, motivat de faptul că din culpa inculpatului, prejudiciul i s-a cauzat o gravitate moderată sănătății, în legătură cu care reclamantul se confruntă cu suferințe fizice și morale, și concomitent a depus la dosar o declarație privind adoptarea măsurilor de garantare a creanței sub forma sechestrului autoturismului pârâtei.

Decizia instantei:

Printr-o hotărâre judecătorească au fost luate măsuri pentru garantarea creanței lui D. față de N. în vederea recuperării Bani, despăgubiri pentru prejudiciul moral sub forma sechestrului unui vehicul aparținând lui N.

Poziția în instanță:

Satisfăcând cererea reclamantei (D.) de luare a măsurilor de garantare a creanței sub forma sechestrului autoturismului pârâtei (N.), instanța a pornit din faptul că deținerea unui autovehicul pe dreptul de proprietate permite proprietarul să dispună de proprietate la propria discreție în orice moment, în timp ce tranzacțiile pentru înstrăinarea unui autovehicul nu necesită înregistrarea de stat, la rândul său, date privind prezența N. alte proprietăți, fonduri, pe cheltuiala cărora este posibilă îndeplinirea cerințelor din D. dacă cererea este satisfăcută, nu există în cauză, prin urmare, dacă pretențiile sunt satisfăcute executarea integrală a hotărârii judecătorești poate fi dificilă sau imposibilă din cauza refuzului pârâtului de a plăti în mod voluntar a recuperat fonduri către reclamantă, iar înstrăinarea de către N. a autoturismului va duce la imposibilitatea silitării acestui autoturism.

1.2. Hotărâre de recurs a Judecătoriei Tula din 17 septembrie 2015 în dosarul nr. 33-2845/2015

Revendicare:

Cetățeanul K. a formulat acțiune împotriva cetățeanului S. cu cerere de recuperare a prejudiciului material, constând în restanțe la plata energiei electrice și gaze, restanțe la chirie, și a solicitat în vederea garantării creanței, pentru a preveni imposibilitatea în viitorul executării hotărârii judecătorești de poprire a eventualelor tranzacții în vederea înstrăinării, gaj al unui vehicul deținut de pârât.

Decizia instantei:

Cererea lui K. de luare a măsurilor provizorii pentru confiscarea mașinii lui S. a fost respinsă.

Poziția în instanță:

Constatând că dovedirea existenței împrejurărilor precizate la

Măsurile de garantare a creanței civile se iau de instanță la cererea părții interesate în litigiu. Ele nu trebuie doar să aibă temeiuri legale de aplicare, solicitantul va trebui să furnizeze dovezi că numai astfel îi pot fi protejate interesele. Adică, eșecul instanței de a adopta o hotărâre privind măsurile provizorii poate devaloriza însăși necesitatea unui proces și a unei decizii.

vorbind limbaj simplu, aceste măsuri sunt asigurări care vizează protejarea, de regulă, a drepturilor de proprietate ale solicitantului. Aceasta poate fi o arestare a bunului în litigiu sau o interdicție a părții în procedură de a întreprinde orice acțiuni care ar putea duce la încălcarea intereselor patrimoniale ale oponentului sau să facă imposibilă executarea hotărârii judecătorești.

Ce înseamnă asigurarea unei cereri într-un caz civil

Măsurile provizorii sunt, adesea, restricții semnificative ale drepturilor materiale ale unei părți a cauzei (de obicei pârâtul, dacă nu vorbim de cereri reconvenționale), care vizează protejarea drepturilor și intereselor adversarului său, precum și a posibilității de a asigura punerea în aplicare a hotărârii judecătorești. Măsurile se aplică numai dacă neluarea lor ar putea face imposibilă executarea actului judiciar ( Articolul 139 Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

În Codul de procedură civilă al Federației Ruse, și anume în articolul 140, sunt stabilite cerințe pentru astfel de măsuri și care dintre ele pot fi considerate măsuri de securitate:

• interdicția de a efectua anumite acțiuni cu proprietatea de către una dintre părți (vânzarea, donarea, închirierea, folosirea, reconstrucția; modificarea scopului prevăzut etc.)
• arestarea bunurilor (inventar), în legătură cu care se desfășoară procedura;
• interzicerea efectuării de către terți a anumitor acțiuni cu obiect în litigiu;
• suspendarea temporară a activităților de înregistrare deja începute;
• suspensie proceduri de executare silita;
• sechestrarea bunurilor de valoare, care ulterior poate fi folosită pentru recuperare într-un proces, dacă există motive să se creadă că hotărârea nu poate fi executată în alt mod.

Pentru ca garanția să fie acceptată, cel interesat trebuie să facă dovada că tocmai astfel de acțiuni ale instanței de judecată vor asigura exercițiul dreptului legitim al celui interesat.

Cum să inițiezi executarea unei cereri

Singura modalitate de declanșare a procedurii este să se adreseze instanței cu o cerere. Acest lucru se poate face atât înainte de începerea procedurii judiciare, de exemplu, prin depunerea unei cereri împreună cu un proces, sau deja în proces, dar înainte ca instanța să meargă în sala de deliberare.

Elementele obligatorii care trebuie incluse în cerere sunt:

• datele instanței, precum și ale reclamantului, pârâtului și terților;
• Titlul documentului;
• descrierea esenței raporturilor juridice, precum și indicarea caracterului obligatoriu al acestor măsuri;
• motivele pentru care este necesară o astfel de acțiune. De exemplu, o referire la faptul că pârâtul poate și urmează să vândă obiectul în litigiu dacă acesta nu este pus sub sechestru;
• o listă a actelor juridice în baza cărora trebuie să fie satisfăcută cererea;
• lista de aplicații. Va fi necesară atașarea tuturor documentelor care au impact direct sau indirect asupra faptului de a dovedi necesitatea unei astfel de proceduri. Adică probe care susțin poziția reclamantului.

Documentul este semnat de solicitant sau reprezentantul acestuia.

Procedura de examinare a unei cereri este stabilită în articolul 141 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Deci, cererea se examinează în ziua primirii de către instanță fără chemarea și sesizarea părților. Persoanele interesate sunt anunțate numai după luarea deciziei.

După pronunțarea hotărârii, partea va avea la dispoziție un termen de cincisprezece zile pentru a face recurs în modul stabilit pentru contestarea oricăror hotărâri judecătorești.

Procedura de executare efectivă a determinării

Partea care a anunțat adoptarea măsurilor de garantare a creanței primește un act executiv și o hotărâre. Doar definiția este trimisă celorlalți participanți la proces.

Atenţie! La cerere, titlul executoriu se transmite de către instanță serviciului executorului judecătoresc. În cazul în care nu este exprimată o cerere separată, fișa este trimisă solicitantului prin poștă sau predată personal.

Titlul executoriu se trece la serviciul executorului judecătoresc (la locul de reședință al pârâtului, sau la locul bunului în litigiu). Aparține categoriei de documente de executare imediată, adică se execută în termen de o zi de la momentul primirii (articolul 36 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”).

În cazul în care obiectul împotriva căruia se aplică măsurile este imobil sau transport, atunci instanța transmite în mod independent o copie a hotărârii organului care efectuează acțiunile de înregistrare (Rosreestr, MREO STSI).

Consecințele măsurilor provizorii

Principala consecință a aplicării măsurilor de garantare a unei creanțe- impunerea unor restricţii pentru a asigura executarea unei hotărâri judecătoreşti şi cel mai adesea imposibilitatea ca oponentul să dispună de lucru.

Dacă astfel de restricții au fost de natură ilegală sau nerezonabilă și, ca urmare, pretențiile nu au fost satisfăcute, pârâtul are dreptul de a depune o cerere separată pentru recuperarea pierderilor suferite.

Măsurile provizorii în procesul civil sunt cele destinate să garanteze executarea unei hotărâri judecătorești. Adică, se presupune că, dacă astfel de măsuri nu sunt luate, atunci decizia nu poate fi implementată în totalitate sau în parte. Cel mai adesea, în practică, se folosește confiscarea bunurilor, dar legiuitorul permite utilizarea altor măsuri, de exemplu, interzicerea acțiunilor specificate sau restrângerea parțială a acestora.

Examen de avocat

Întrebarea 196

Întrebarea 196

La cererea persoanelor care participă la cauză, judecătorul sau instanţa de judecată poate lua măsuri pentru garantarea creanţei. Garantarea unei creanțe este permisă în orice stare a cauzei, dacă neluarea măsurilor de garantare a unei creanțe poate face dificilă sau imposibilă executarea unei hotărâri judecătorești (articolul 139 din Codul de procedură civilă).

Măsurile de garantare a unei creanțe pot fi (articolul 140 din Codul de procedură civilă):

1) sechestrul bunurilor aparținând inculpatului și aflate de acesta sau de alte persoane;

3) interzicerea altor persoane de a efectua anumite acțiuni referitoare la obiectul litigiului, inclusiv transferul de proprietate către inculpat sau îndeplinirea altor obligații în legătură cu acesta;

4) suspendarea vânzării bunurilor în cazul unei cereri de eliberare a bunurilor din arest (excluderea din inventar);

5) suspendarea recuperării în temeiul unui act executiv atacat de debitor în instanță.

În cazurile necesare, judecătorul sau instanța de judecată poate lua și alte măsuri pentru garantarea creanței care îndeplinesc scopurile prevăzute la art. 139 Cod procedură civilă. Un judecător sau o instanță poate permite mai multe măsuri pentru a garanta o cerere.

În cazul încălcării interdicțiilor prevăzute la paragrafele 2 și 3 din prima parte a art. 140 Cod procedură civilă, făptuitorii sunt supuși unei amenzi de până la o mie de ruble. În plus, reclamantul are dreptul de a cere în instanță de la aceste persoane despăgubiri pentru pierderile cauzate de nerespectarea hotărârii instanței de garantare a creanței.

Măsurile de garantare a creanței trebuie să fie proporționale cu cerințele formulate de reclamant. Judecătorul sau instanța de judecată notifică de îndată organele de stat corespunzătoare sau organismele locale autonome care înregistrează proprietăți sau drepturi asupra acesteia, restricțiile (grevațiile), transferul și încetarea măsurilor luate pentru garantarea creanței.

Cererea de garantare a unei creanțe se examinează în ziua primirii acesteia de către instanță, fără a se înștiința pârâtul, alte persoane care participă la cauză. Judecătorul sau instanța emite o hotărâre privind luarea măsurilor de garantare a creanței (articolul 141 din Codul de procedură civilă). O hotărâre judecătorească privind garantarea unei creanțe se execută imediat în modul stabilit pentru executarea hotărârilor judecătorești (articolul 142 din Codul de procedură civilă). Pe baza unei hotărâri judecătorești privind garantarea unei creanțe, judecătorul sau instanța emite un titlu executoriu reclamantului și transmite pârâtului o copie a hotărârii judecătorești.

La cererea persoanei care participă la cauză, este permisă înlocuirea unor măsuri de garantare a unei creanțe cu alte măsuri de garantare a unei creanțe în modul prevăzut de art. 141 Cod procedură civilă (articolul 143 Cod procedură civilă). Când se asigură o cerere de recuperare suma de bani pârâtul, în locul măsurilor luate de instanță pentru garantarea creanței, are dreptul să depună în contul instanței suma pretinsă de reclamant.

Prevederea unei cereri poate fi anulată de același judecător sau instanță la cererea persoanelor care participă la cauză sau la inițiativa judecătorului sau instanței (articolul 144 din Codul de procedură civilă). Problema anulării garanției creanței se soluționează în ședința de judecată. Persoanele care participă la cauză sunt înștiințate cu privire la ora și locul ședinței de judecată, însă neprezentarea acestora nu reprezintă un obstacol în luarea în considerare a problemei anulării garanției creanței.

Dacă cererea este respinsă, măsurile luate pentru garantarea creanței se păstrează până la intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești. Cu toate acestea, judecătorul sau instanța, concomitent cu adoptarea hotărârii judecătorești sau după adoptarea acesteia, poate pronunța o hotărâre judecătorească privind anularea măsurilor de garantare a creanței. Dacă cererea este satisfăcută, măsurile luate pentru asigurarea acesteia rămân în vigoare până la executarea hotărârii judecătorești.

Judecătorul sau instanța de judecată notifică de îndată organele de stat corespunzătoare sau organismele locale de autoguvernare care înregistrează proprietăți sau drepturi asupra acesteia, restricțiile (obligațiile) ale acestora, transferul și încetarea anulării măsurilor de garantare a unei creanțe.

Garanţii ale intereselor inculpatului.

O plângere privată poate fi depusă împotriva tuturor hotărârilor judecătorești privind garantarea unei creanțe (articolul 145 din Codul de procedură civilă). În cazul în care o hotărâre judecătorească privind garantarea unei cereri a fost emisă fără notificarea persoanei care a depus plângerea, termenul de depunere a plângerii se calculează din ziua în care persoana respectivă a luat cunoştinţă de această hotărâre.

Depunerea unei plângeri private împotriva unei hotărâri judecătorești privind garantarea unei creanțe nu suspendă executarea acestei hotărâri. Depunerea unei plângeri private împotriva unei hotărâri judecătorești de anulare a garanției unei creanțe sau de înlocuire a unor măsuri de garantare a unei creanțe cu alte măsuri de garantare a unei creanțe suspendă executarea hotărârii judecătorești.

Judecătorul sau instanța, permițând garantarea creanței, poate cere reclamantului să ofere garanție pentru eventualele pierderi pentru pârât. Pârâtul, după intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești, prin care cererea este respinsă, are dreptul de a formula cerere împotriva reclamantului pentru daunele cauzate acestuia prin măsuri de garantare a creanței, luate la cererea reclamantului ( articolul 146 din Codul de procedură civilă).

Întrebarea 83 Concept, tipuri, ordine de calcul. Limitarea acțiunilor. Un termen este o perioadă de timp care are un început, o durată și un sfârșit. Termenul stabilit de lege, alte acte juridice, tranzactia sau termenul stabilit de instanta este determinat de calendar.

Întrebarea 168 Părțile în procesul civil sunt reclamantul și pârâtul (art. 38 din Codul de procedură civilă). Părțile beneficiază de drepturi procesuale egale și poartă obligații procesuale egale. Părțile au

Întrebarea 169 Concept, scop, temeiuri, tipuri, diferență între complici și terți. O cerere poate fi formulată în instanță în comun de mai mulți reclamanți sau împotriva mai multor pârâți (complicitate procesuală) (articolul 40 din Codul de procedură civilă).

Întrebarea 170 Conditii si procedura de inlocuire a inculpatului impropriu. Diferența față de succesiunea procesuală. Stabilirea și probarea caracterului propriu al părților în cauză înseamnă că reclamantul trebuie să facă dovada că

Întrebarea 171 Terții sunt persoane care participă la cauză, care intră în procesul civil deschis, au un anumit interes juridic în soluționarea cauzei datorită impactului hotărârii judecătorești asupra drepturilor lor și

Întrebarea 172 agentii guvernamentale, organele locale de autoguvernare, alte persoane care acționează în apărarea intereselor altor persoane (scop, motive de aderare și forme de participare). Procurorul are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu declarație în apărarea drepturilor, libertăților

Întrebarea 186 Motivele și ordinea numirii. Drepturile și obligațiile procedurale ale experților. Suplimentar și reexaminare. Dacă apar probleme în timpul examinării unui caz care necesită cunoștințe speciale în diverse

Întrebarea 187 Hotărâri judecătorești în procesul civil. Procedura de legalizare a probelor. Persoanele participante la dosar care au motive să se teamă că depunerea este necesară

Întrebarea 194 Reclamantul are dreptul (articolul 39 din Codul de procedură civilă): să modifice temeiul sau subiectul creanței; să majoreze sau să micșoreze cuantumul creanțelor; să refuze cererea. Schimbarea temeiului sau a subiectului.

Întrebarea 195 Pârâtul are dreptul, înainte de a se pronunța instanța de judecată, să depună împotriva reclamantului o cerere reconvențională spre examinare în comun cu cererea inițială. Cerere reconvențională

Întrebarea 201. Lăsarea unei cereri fără a fi luată în considerare în procedura civilă (concept, motive, consecințe). Lăsarea fără examinare a unei cereri este o formă de încheiere a unui caz civil cauzată de faptul că solicitantul nu îndeplinește condițiile stabilite de lege.

Întrebarea 202 Încetarea procedurii într-o cauză este o formă de încheiere a unui caz, condiționată de asemenea împrejurări prevăzute de lege, care exclud complet

Întrebarea 215 Obiectul recursului în casare îl constituie hotărârile judecătorești care au intrat în vigoare, cu excepția hotărârilor judecătorești. Curtea Supremă de Justiție

Întrebarea 221 Diferența dintre un control asupra circumstanțelor nou descoperite și un control judiciar de supraveghere. civil lege procedurala prevede

Întrebarea 241 Protecția intereselor părților în aplicarea măsurilor provizorii. Instanța de arbitraj, la cererea unei persoane care participă la cauză și în cazurile prevăzute de APC, și a unei alte persoane, poate accepta

Întrebarea 244 Abandon declarație de revendicare fără mișcare și returnarea acesteia (motive, procedura de aplicare și consecințe). Inițierea procedurilor în procesul de arbitraj se realizează prin depunerea unei declarații de revendicare sau

Asigurarea unei creanțe este necesară dacă bănuiți că pârâtul poate lua măsuri pentru a scăpa de obiectele de valoare existente pentru a le ascunde de executorii judecătorești în cazul recuperării.

Puteți depune această cerere în același timp cu cererea. Astfel, nu numai că poți să-l devansezi pe pârâtul întreprinzător, ci și să accelerezi acceptarea cererii în procedură. Dacă dorește, pârâtul are dreptul să înlocuiască măsurile provizorii impuse de instanță prin depunerea unei sume de bani în contul instanței.

Cert este că Codul de procedură civilă obligă să ia în considerare problema impunerii măsurilor provizorii în ziua primirii cererii relevante. După luarea unei decizii, judecătorul emite o hotărâre privind impunerea măsurilor corespunzătoare. Pe baza acestuia, reclamanta primește titlu executoriu. Instanța consideră de urgență cererea de garantare a creanței. Adică puteți afla dacă cererea este satisfăcută în aceeași zi sau a doua zi la sediul instanței.

Hotărârea privind instituirea măsurilor provizorii se execută imediat. Aceasta înseamnă că informațiile despre măsuri ajung imediat la autoritățile responsabile cu transferul drepturilor de proprietate.

Procesul de decizie cu privire la impunerea măsurilor provizorii are loc fără notificarea celorlalte părți în litigiu. Astfel, inculpatul ia cunoștință de arestare la primirea unei copii a hotărârii judecătorești.

În ce situații puteți avea nevoie de o măsură pentru a garanta o revendicare:

Divorțul și împărțirea bunurilor conjugale

Dacă intenționați să recuperați de la pârât suma debitului sau orice despăgubire

Să suspende vânzarea bunurilor sechestrate la licitație atunci când sechestrul acestui bun este contestat

În cererea de garantare a creanței, trebuie să indicați ce fel de proprietate considerați important pentru procedură. Adică, proprietatea pe cheltuiala căreia o hotărâre judecătorească poate fi pusă în aplicare în viitor. Satisfaceți acele măsuri, în caz de neacceptare a cărora la finalul procedurii sunt posibile dificultăți în executarea hotărârii judecătorești.

Pentru a obține o hotărâre pozitivă, este important să se arate instanței că pârâtul intenționează să scape de proprietatea cotată pentru a face imposibilă executarea acesteia. Acestea pot fi anunțuri de vânzare, confirmarea încercărilor de a transfera bani fără numerar către alte bănci.

Totodată, cuantumul bunurilor sechestrate de instanță trebuie să fie proporțional cu pretențiile reclamantului. Este imposibil să sechestreze apartamentul inculpatului dacă datoria lui este de o sută de mii de ruble, iar costul apartamentului este de câteva milioane.

Ce sunt măsurile provizorii?

Pentru procedurile civile între indivizii caracterizat cel mai adesea prin impunerea de măsuri provizorii asupra mașinii, imobilelor și conturilor bancare.

În cazul unei mașini când este vândută noul proprietar pur și simplu nu îl va putea înregistra, deoarece instanța va interzice acțiunile de înregistrare cu acesta în poliția rutieră.

De asemenea, este ușor să impuneți o interdicție asupra bunurilor imobiliare - autoritatea de înregistrare nu va putea efectua o tranzacție cu astfel de bunuri imobiliare.

Pentru înghețarea conturilor bancare, reclamantul trebuie să indice banca anume în care este deținut contul.

Se pot vinde și titlurile de valoare și acțiunile din companii pentru a ascunde astfel de proprietăți.

De asemenea, o măsură provizorie poate fi o interdicție a comiterii oricăror acțiuni. Adesea, aceasta este o interdicție a inculpatului de a părăsi țara.

În conformitate cu Codul de procedură civilă, pârâta are dreptul să ceară de la reclamant despăgubiri pentru prejudiciile suferite ca urmare a aplicării măsurilor provizorii. De exemplu, dacă acesta din urmă a eșuat într-o tranzacție de vânzare de valori mobiliare, asupra căreia a fost impusă interdicția de înstrăinare printr-o hotărâre judecătorească.

ÎN ____________________________

Numele, adresa instanței

Reclamant: ______________________________

Nume complet, adresa de domiciliu

Respondent: ______________________________

Numele, adresa reședinței sau locația

AFIRMAȚIE

la asigurarea unei cereri

În procedura instanței _____________ este cazul nr. _________, privind recuperarea fondurilor de la _______ în valoare de _____________ ruble.

Pârâta detine in proprietate imobilul de locuit situat la adresa: ______________________________.

În prezent, pârâtul întreprinde acțiuni care vizează înstrăinarea apartamentului de mai sus, fapt confirmat prin corespondență și anunțuri pe internet.

De asemenea, pârâtul are un cont de depozit la PJSC Sberbank Nr. _______________.

În conformitate cu art. 139 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, la cererea persoanelor care participă la cauză, judecătorul sau instanța pot lua măsuri pentru a garanta cererea. Asigurarea unei creanțe este permisă în orice stare a cauzei, dacă neluarea măsurilor de garantare a creanței poate face dificilă sau imposibilă executarea hotărârii judecătorești.

În conformitate cu art. 209 din Codul civil al Federației Ruse, proprietarul are dreptul de a deține, folosi și dispune de proprietatea sa.

În conformitate cu paragraful 2 din partea 1 a art. 140 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o măsură de garantare a unei cereri poate fi o interdicție a pârâtului de a efectua anumite acțiuni.

Neîndeplinirea măsurilor provizorii poate complica și mai mult executarea deciziei, precum și poate duce la înstrăinarea apartamentului și transferul de fonduri din cont, în urma cărora va fi imposibil să se execute silite asupra acestora.

Astfel, pentru a preveni prejudiciul adus reclamantului, este necesar să se ia măsuri provizorii sub forma interzicerii acțiunilor care vizează înstrăinarea locuinței și poprirea contului bancar.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de articolele 139, 140, 209 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,

1. Interzice ______________ (Intimatul) să întreprindă acțiuni care vizează înstrăinarea apartamentului, număr cadastral ______________, situat la: ______________;
2. Sechestra contul (intimatului) deschis de ______________ (intimatul) la PJSC „______________” Nr. ______________.

Cereri: dovezi în sprijinul cererii.

______________ (reclamant)

Cerere de garantare a unei creanțe în procedurile civile - model și reguli