Непримирим борец срещу комунистическия режим, писател, неврофизиолог, един от основоположниците на дисидентското движение в СССР, Владимир Буковски е арестуван четири пъти. За антисъветска дейност. Буковски прекарва общо 12 години в затвори и на принудително лечение, докато през 1976г. съветски властине го размени с генералния секретар на Чилийската комунистическа партия Луис Корвалан.

Почти 40 години дисидентът живее във Великобритания в малка къща в Кеймбридж. Още в началото на 2000-те, когато и руснаците, и Западният святвъзхитен от новия лидер на Руската федерация, Буковски призова политиците да застанат в радикална опозиция на Владимир Путин. „Единственият шанс днес да спасим Русия от възникващия тоталитаризъм е създаването на силна, могъща демократична опозиция на сегашния режим... в противен случай Русия просто е обречена“, пише Буковски през 2002 г.

В ексклузивно интервю за "ГОРДОН" Владимир Константинович говори защо Украйна не трябва да разчита на Запада и че след няколко години руските шовинистични патриоти сами ще пометат режима на Путин.

- След сваления от терористи в Донбас Боинг 777 западните лидери направиха остри изявления срещу Русия. Наистина ли Европа е готова за твърди действия?

- Европейските политици ще направят всичко, за да замълчат темата за сваления Боинг, защото не са готови да скъсат напълно с Русия, войната с Руската федерация не устройва никого. От собствен опит знам, че в екстремни ситуации западните политици се опитват да прикрият, да премълчат, да направят всичко, за да запазят отношенията с Русия. Така че от Европа няма какво да очакваме, отдавна няма обединение, едно име. Освен това във всяка конкретна страна от Европейския съюз реакцията на действията на режима на Путин не е толкова еднозначна, колкото ни се струва.

Що се отнася до реакцията на обществото, след трагедията с пътническия самолет тя е много силна. Не можете да си представите по-силен. Но, за съжаление, връзката между обществото и властта на Запад е много отслабена. Преместих се в Англия преди почти 40 години, тогава тази връзка все още беше там, общественото мнение наистина принуждаваше политиците да действат по различен начин. Но не днес…

- Как може да се потули смъртта на 298 души, сред които 83 деца?

„Много просто, уверявам ви. През 1983г съветски съюзсвали южнокорейски пътнически самолет над Сахалин. Загинаха 269 души. Година по-късно никой не се сети за това.

– Президентът на САЩ Рейгън не задейства ли след тази трагедия механизма за разпадането на СССР, когато влезе в преговори със Саудитска Арабия и свали световните цени на петрола?

- Разпадането на Съюза беше общата стратегия на САЩ, разработена в първите години от идването на власт на Рейгън. Трагедията с южнокорейския самолет не добави нищо към това. Сваленият самолет предизвика бурна реакция сред обикновените хораЗападът е верен. Например в Съединените щати всички бутилки водка бяха счупени в барове, въпреки че не беше съветска, а американска. Тогава бях изумен: защо не унищожите съветското посолство в САЩ, защо излеете гнева си на водка? Това е неподходящ отговор.

Мога да си представя какво емоционално състояние е сега в Холандия, 193 граждани на която загинаха в небето над Украйна. Но няма как обществото да изиграе възмущението си. Ще отшуми, ще мине, както всичко минава. Ще има други събития, някъде другаде нещо ще се взриви. 17 юли също постепенно ще избледнее в мъгливо минало...

- Тоест Западът дори няма да въведе трети пакет от санкции срещу Русия?

– Санкциите са неизгодни преди всичко на западните страни, които ще пострадат от тях повече от Русия. Държава под санкции може лесно да ги заобиколи, особено когато няма консенсус в рамките на ЕС. Саддам Хюсеин също беше под санкции в продължение на много години, но режимът му практически не страдаше от това: заобикаляйки ограниченията, всичко се купуваше и продаваше.

Западът вече замрази банковите сметки на комара на Путин, но вътрешният кръг на президента на Руската федерация се подготви за това предварително и взе капиталите им от западни банки. Разбира се, част от кремълския елит беше наказан, сега им е трудно да задържат пари. Но това не е същото като ако капиталът им е бил отнет. Ето как работи животът: невъзможно е да се направи нещо незабавно и ефективно, трябва да се примирите с това.

Е, да кажем, че Европейският съюз въведе някакви регулярни ограничения за Русия. Но всички санкции имат определен сляп период на действие, последствията ще станат осезаеми след две години.

– Какво трябва да направи Украйна при сегашните реалности?

- Вие вече сте във война, но трябваше да започнете много по-рано, със събитията в Крим, тогава 90% от сегашната катастрофа в Украйна нямаше да се случи. Четох обаче във вашия сайт: шест танка минаха границата, два „Града” минаха границата... Как е възможно това? Къде са украинските граничари, бойни самолети?! Ако руският военна техникадвижейки се през степта, може да се види на десетки километри! Със сегашната технология той може да бъде унищожен над хоризонта. Но нищо подобно не се случва: конвоят продължава да се движи около Украйна и отива да убива.

– Имаме много въпроси и към военното ръководство. страх, украинска армияпочива единствено на доброволци, които носят всичко на фронтовата линия: от шорти и чорапи до бронирани жилетки и термовизионни камери.

- И при борците не всичко е ясно. Един приятел ми писа: казват, това е позор, намерихме конвой от КамАЗ, който пристигна от Русия, вдигнахме самолетите, помолихме Киев и в отговор ни казаха: „Не стреляйте“. Защо питаш всички тези паркетни генерали? Ако няма разумни шефове, трябва да се борим сами: първо да победим, а след това да „искаме“ Киев. Във всички армии по света те съобщават със задна дата: казват, съжалявам, искаха да знаят вашия екип, но нямаше връзка, така че решиха - по-добре е да победят, отколкото да пропуснат врага. Няма нужда да питате, поемете отговорност!

– Защо младите руснаци, родени след разпадането на СССР, пътуващи из Европа и САЩ, имащи достъп до алтернативна информация – интернет, все още вярват на руската пропаганда?

- В сегашния руски климат все още е необходимо да се установи дали хората наистина вярват или се преструват. Страхът се върна в Русия, усещам го, когато се обаждам на приятелите си по телефона. В разговор те избягват редица теми, защото предполагат, че телефонът може да бъде подслушван, което означава, че ще има съответните последствия. В днешна Русия хората се страхуват да кажат това, което мислят, защото знаят, че ще трябва да отговарят пред режима на Путин.

- Това е само кратък изблик, реакция на лозунга "Крим е наш!". Вече бях виждал подобна експлозия на радост през 1961 г., когато Юрий Гагарин полетя в космоса. Тогава бях на 18 години, заедно с геолози дойдох в Красноярск. По магазините нямаше нищо. Изобщо. Дори консерви. Жени стояха на кръстопът и продаваха див чесън в торби, който бяха събрали в тайгата. Наблизо имаше километрична опашка за махорка. И в същото време беззъбите баби извикаха: „Гагарин!“. Това е 1961 г., милионният град Красноярск.

От какво се зарадваха? Държавата, както беше гладна, остана, освен див чесън, няма какво да яде! Бабите не разбраха: те са гладни и беззъби, защото страната изстреля Гагарин в космоса. Струва всичките милиарди. Но хората се зарадваха: казват, дори и да сме просяци, ние първи овладяхме космоса. На 18 години не разбирах това, а сега, на 71, не разбирам.

– Украйна беше част от СССР почти 70 години. Смятате ли, че и ние имаме имперския ген „Да бъдем бедни, но велики“?

– Имало едно време нещо подобно в Украйна, но Майдан-2014 се превърна в революция срещу съветщината. Не толкова срещу Янукович – мошеник и крадец, а срещу съветския манталитет, който роди такива Януковичи. Разбира се, част от гражданите все още остават съветски. Всъщност жителите на източната част на Украйна не искаха да станат част от Русия, а да се върнат в СССР.

Мисля, че всички тези митове са в съзнанието не само заради телевизионната пропаганда, но и защото след разпадането на СССР нямаше обществено разкаяние за съветското минало. Още през 1991 г. дисиденти призовават за нов Нюрнбергски процес. Призивите ни паднаха на мъртва почва, хората не показаха никакъв ентусиазъм, властта не искаше.

Как ще завърши украинско-руският конфликт?

- Крахът на системата Путин.

- Бог да ви благослови, Владимир Константинович!

„Не казвам това, защото искам да ти доставя удоволствие. Като учен по професия съм свикнал да анализирам абсолютно безпристрастно.

Крахът на режима на Путин ще започне в самата Русия. Тези, които с такъв ентусиазъм викаха "Крим е наш!" много скоро те ще мразят Путин много повече от теб и мен. Защото той ги предаде, обедини и изостави Руски мир, не изпрати войски на изток от Украйна. Идейните патриоти ще намразят яростно Путин и накрая ще го пометат.

В Русия, вместо да се търси истината, започнаха митове, които диво объркаха съзнанието на хората. Сегашното руско поколение не е читател, то вярва на това, което вижда по телевизията. През 2008 г., в разгара на руско-грузинския конфликт, разговарях с мои далечни роднини. Те ми казаха: казват, грузинците са нападнали Русия, искали са да стигнат до Москва и да я окупират. Възрастните не мислят логично! Защо четири милиона Грузия ще атакува Русия, която има над 143 милиона души? Но на руснаците им е по-удобно да си мислят „ние сме страхотни, останалите са боклуци“, отколкото да търсят истината. Освен това преосмислянето на участието в престъпната система е болезнен процес, който изисква много усилия.

„Но пропагандата може да пусне послание: „Миротворецът Путин пожертва идеята за обединяване на руските земи, за да не се лее кръв, макар и глупаци, но все пак братя украинци“.

- Това послание вече е отишло, изрази неговият кремълски рупор Никита Михалков: те казват, че американците умишлено ескалират украинския конфликт, за да провокират Русия във война, но ние не сме готови за това. И повечето руснаци отново ще повярват на това. Ето само горещи глави, готови да съборят малайзийските лайнери, това обяснение няма да бъде прието.

Това е контингентът, който сега е ентусиазиран от "Крим е наш!" и тъпчат срещу режима на Путин. Междувременно ефектът, макар и със закъснение, от санкциите ще започне да се усеща. Русия ще загуби европейските пазари на петрол и газ, световните цени на петрола ще паднат и страната ще бъде изправена пред икономически колапс. В Русия буквално ще започнат да се отделят парчета територии. Например някои Далеч на изтокще обяви, че повече няма да се занимава с Москва, а ще стане независима република.

Лошото е, че сградата на „руската империя“ ще се срине върху главите на обикновените граждани, но режимът на Путин ще падне. И не на последно място, защото отприщи война в Украйна. Това ускори всичко.

- Колко по-бързо?

„Още няколко години, това е всичко. Междувременно искам да кажа на Украйна само едно нещо: никога не очаквайте външна помощ нито от Европа, нито от Съединените щати. Винаги разчитайте само на себе си.

Руският президент Владимир Путин изглеждаше неуязвим. Днес той и неговият режим изглеждат изтощени, объркани и отчаяни. И руските, и западните коментатори все повече дават да се разбере, че Русия може да е на ръба на дълбока нестабилност и може би дори на унищожение.

Тази промяна във възприятието не е изненадваща. Миналата година Русия се наслаждаваше на блясъка на анексирането на Крим и агресията в Донбас. Икономиката, макар и в застой, изглеждаше стабилна. Путин остави високопоставени западни политици и местни критици далеч назад. Популярността му беше много висока. Сега остана само неговата популярност; всичко останало се промени към по-лошо. Крим и Донбас са икономически дупки и огромна загуба на руски ресурси. Войната с Украйна е в патова ситуация. Цените на енергията се сриват и руската икономика е в криза. Икономическите наказателни мерки на Путин срещу Украйна, Турция и Запада само нанесоха още повече щети на руската икономика. Междувременно намесата на страната в Сирия е на път да се превърне в блато.

Ситуацията може би е много по-лоша за Русия, отколкото показва този бегъл преглед на негативните тенденции. Страната се справя с три кризи, причинени от управлението на Путин – а външнополитическите приключения на Русия в Украйна и Сирия само ги изострят.

Първо, руската икономика е вътре свободно падане. Това, че е малко вероятно цените на петрола и газа да се покачат скоро, е достатъчно лошо. Но много по-лошо е, че енергийно зависимата икономика на Русия не е реформирана, неконкурентоспособна и модернизирана и ще остане такава, докато служи за генериране на богатство за руския политически елит. Второ, политическата система на Путин се разпада. Неговата марка на авторитарна централизация беше да създаде силна „вертикала на властта“, която да въведе ред в административния апарат, да го очисти от корупцията и да подчини регионалните руски и неруски елити на волята на Москва. Вместо това свръхцентрализацията има обратен ефект, разпръсквайки бюрокрацията, насърчавайки бюрократите да преследват собствените си интереси и позволявайки на регионалните елити да стават все по-бунтовни - и Рамзан Кадиров, властният лидер на Чечня, е отличен пример тук. Трето, най-добрите годиниСамият Путин като основен елемент Руска системаясно отзад. След катастрофалното му решение да попречи на Украйна да подпише споразумение за асоцииране с Европейския съюз през 2013 г., той прави една след друга стратегически грешки. Предишният му атрактивен брутален имидж изсъхва, а последните му опити да популяризира култа към личността си чрез издаването на книга с негови изказвания и календар с Путин изглеждат смешни и граничещи с отчаяние.

Проблемът за Путин - и за Русия - е, че политико-икономическата система е устойчива на промени. Такава неефективна икономика е устойчива само ако се контролира от самообслужваща се бюрократична каста, която поставя собствените си интереси над тези на държавата. На свой ред една дълбоко корумпирана авторитарна система се нуждае от диктатор в своя център, който координира и балансира интересите и апетитите на елита. Иновацията на Путин е, че той се превърна в култова фигура, чиято легитимност зависи от неговата външно безгранична младост и енергичност. Въпреки това, такива лидери в крайна сметка стават жертви на собствения си култ към личността и, подобно на Сталин, Хитлер, Мао и Мусолини, не напускат поста си доброволно. По този начин Русия е в капан между Сцилата на системния упадък и Харибдата на системния застой. При такива условия Путин все повече ще се обръща към руския шовинизъм, империализъм и етноцентризъм за легитимност.

Тъй като цялата тази бъркотия няма да бъде решена скоро, Русия вероятно ще навлезе в дълъг период на „време на проблеми“, който може да варира от социални вълнения до смяна на режима и колапс на държавата. Може да е прибързано да се прогнозира бъдещето на Русия, но е ясно, че колкото по-дълго Путин остане на власт, толкова по-зле ще бъде за страната. Путин, който твърдеше, че спасява Русия, се превърна в неин най-лош враг. На този етап САЩ, Европа и съседите на Русия трябва да се подготвят за най-лошото.

Двигатели на нестабилност

Някои анализатори отхвърлят възможността за огромна нестабилност в Русия на основание, че опозицията е слаба, нейните лидери нямат харизма и популярността на Путин е висока. Тези фактори не са толкова важни, колкото се смята. Повечето революции са резултат от дълбоки структурни кризи; някои са създадени от самопровъзгласили се революционери. Харизматичните лидери се появяват също толкова често по време на системна нестабилност, колкото и преди. А националната популярност никога не е толкова важна за едно движение или лидер, колкото властта в столицата и сред ключови политически и икономически елити.

Представете си, че трите кризи, отбелязани по-горе, продължават да се задълбочават, както най-вероятно ще стане. В този случай почти всеки сектор на руското общество ще бъде близо до бунт. С нарастването на инфлацията и безработицата и падането на стандарта на живот, недоволството сред работниците ще нараства и социалните вълнения ще се засилват. Политическите и икономическите елити също ще стават все по-недоволни със задълбочаването на трите кризи в Русия. Техният статус и богатство ще стават все по-уязвими и готовността им да подкрепят алтернативи на Путин и неговата система ще нараства. Градски интелектуалци, студенти и квалифицирани професионалисти отново ще намерят своя глас и ще предоставят интелектуални насоки на силите на нестабилността.

С повече системен хаос и стагнация на елита, патриотичните елементи във въоръжените сили (армия, милиция и тайна полиция) ще търсят алтернативи на Путин и неговата пагубна система на управление. А войниците и наемниците, които сега се бият в Украйна и Сирия, могат да се върнат у дома и да започнат да популяризират радикални възгледи в цялата страна. Извън Русия 21 неруски републики Руска федерацияпровъзгласяват пълната си власт.

В продължение на 18 години Путин успя да изглади недоволството чрез три средства, които всички елити използват, за да останат на власт. Той купи обществена подкрепа със златен дъжд от нарастващите цени на енергията. Укрепи силовите структури и потисна недоволните. И демонстрирайки мъжественост и енергия и обещавайки да трансформира Русия по свой образ и подобие, той създаде идеологически стимули за подкрепа на себе си и своя режим. Благодарение на грешките си и разпадането на системата обаче Путин вече не разполага с материалните ресурси, които имаше, а имиджът му е силно опетнен. И с превръщането на Русия в парий, неспособна да победи Украйна и все повече затънала в Близкия изток, визията за възраждащо се руско величие губи своята привлекателност. В резултат на това сега Путин разчита почти изключително на силите за сигурност, за да остане на власт и да поддържа своя режим. Така той зависи от желанието им да приемат управлението му. И Путин, чийто режим наскоро прие законопроект, позволяващ на тайната полиция да стреля по протестиращи, знае това.

Краят на режима на Путин. Предстоящият руски крах

Притискане на силите за сигурност

Зависимостта от армията може да бъде опасна. Първо, те може да не са склонни да използват сила, ако се сблъскат с голям брой протестиращи от всички сфери на живота. Това важи за всички репресивни режими, които са склонни да подчертават елитния характер на полицията и използват служители далеч от домовете им. Като се има предвид популярността на Путин и относително по-голямата трудност при организирането на масови протести в руските провинции, подобен сценарий е най-вероятно да се разиграе в Москва, която видя масови демонстрации през 2011-12 г., и в неруски региони като Татарстан, Башкортостан, Якутия, Дагестан и Ингушетия, където етническата солидарност може да надделее над заповедите за използване на сила. Ако жени и работници участват в такива бунтове, тогава силите на реда ще бъдат най-малко склонни да изпълняват заповеди и да стрелят.

В момента такава революция изглежда почти невъзможна; но в средата на 2004 г. и в средата на 2013 г. никой не прогнозира „Оранжева революция“ или революция на Евромайдана в Украйна. Революции, каквито Путин може да разбере, са по своята същност непредвидими, защото са резултат от елементарни сили на недоволство, недоволство, гняв, радикализация и надежда. И все пак, предвид неефективността на политико-икономическата система и нейната неспособност да се промени, шансовете за подобни вълнения ще се увеличават всяка година. Протестите вероятно ще бъдат предизвикани от неочаквано, внезапно събитие, което ще разгневи хората и ще ги изведе на улицата. Този шок може да бъде всичко - от възмутителен телевизионен гаф на Путин до полицейска бруталност или трагичен пожар. Никой никога не предвижда подобни сътресения, но с упадъка на системата те стават все по-вероятни.

Друг сценарий би бил военните да не успеят да попречат на елитните антирежимни сили да планират дворцов преврат или да насърчават независимост в неруски региони. Въпреки че Путин създаде вид авторитаризъм, който напомня режимите на нацистка Германия и Италия на Мусолини, руските сили за сигурност все още не са, както по времето на Сталин, държава в държавата, способна да наблюдава поведението на целия елит. Следователно лоялността или неутралитетът на руските елити не може да бъде напълно гарантиран. руски елитите знаят това и подобно на Михаил Ходорковски, руският бизнесмен, превърнал се в опозиционер, който си навлече гнева на Путин и няколко години затвор за измама, могат да бъдат наказани за прекаляване, но също така знаят, че в трудни времена Кремъл се нуждае от тях толкова, колкото и те от Кремъл, ако не и повече.

Колко вероятно е дворцов преврат или регионален сепаратизъм? Съветската и руската история са пълни с примери. След смъртта на Сталин, неговите наследници убиха шефа на неговата тайна полиция Лаврентий Берия през 1953 г. През 1964 г. Никита Хрушчов е свален с преврат. През 1998-99г Путин дойде на власт чрез подобна на преврат сделка с елитите и тогавашния президент Борис Елцин. Що се отнася до неруснаците, те обявяваха държавност всеки път, когато държавата беше в криза - по време на революцията от 1917-21 г., по време на германската окупация от 1941-43 г. и по време на перестройката на Михаил Горбачов през 1987-91 г. Лоялността на елита зависи от способността на Путин да им се отплати. Точно както политическите и икономическите елити се стичаха към Путин през годините на изобилие, от 1998 до 2013 г., те също ще бъдат изкушени да го изоставят в следващите години на недостиг. Междувременно неруските елити - и особено в богатия на петрол Татарстан и богатата на диаманти Якутия - може да са първите, които ще отслабят връзките си с Москва, защото може да имат националистически стремежи и да са по-далеч от центъра и следователно по-малко чувствителни към заплахи. След като елитите видят, че могат да критикуват режима безнаказано, ситуацията ще достигне повратна точка – и може да възникне ефект на копиране на Путин. Някои може дори да заговорничат срещу Путин и да се опитат насила да го отстранят или убият.

Третият сценарий е, че принудата може да не е достатъчна, за да потуши недоволството, ако опозицията прибегне до насилие и военните са твърде слаби, за да отговорят. Армии, които са губили войни или са преживели унижение на бойното поле, са склонни към такава слабост. В момента руската армия участва в две войни – в Украйна и в Сирия. Допълнителни интервенции в балтийските държави или Централна Азия също може да са на хоризонта, тъй като Путин се опитва да посее раздор в НАТО и да защити Русия от Ислямска държава (известна също като ISIS). Въпреки огромните предимства на Русия, войната на Русия срещу Украйна е приключила досега с анексирането на два икономически бедни региона, Крим и Източен Донбас, с малка надежда за бързо възстановяване. По-важното е, че проектът на Москва Новоросия, който имаше за цел да анексира цяла Югоизточна Украйна, се провали. В обобщение, въпреки няколко тактически победи, руските въоръжени сили бяха победени.

Победата в Сирия изглежда също толкова далеч, въпреки че възможността за допълнително ангажиране се увеличава. Рано или късно унизените и победени руски войници и наемници ще се върнат у дома, а гневът им най-вероятно ще бъде насочен срещу режима, който ги е изпратил в битки, обречени на провал. Малко вероятно е вътрешните полицейски и военни сили да се справят с недоволните войници.

Ситуацията се усложнява от нарастващата вероятност от възобновяване на тероризма в Русия. Чечня може лесно да избухне, ако Кадиров бъде сменен при местен дворцов преврат или убит от руските тайни служби, които по всички признаци не могат да го понасят. Повечето от Северен Кавказвече в състояние на полуоткрит бунт. Руското сирийско приключение и неговият открит съюз срещу сунитите може не само да изострят напрежението със сунитското население на Русия, но и да провокират ISIS да започне терор в самата Русия.

Колко вероятно е въоръжените сили да не са достатъчни, за да потушат недоволството? Първо Чеченска война 1994-96 показва, че руските въоръжени сили могат да бъдат победени. Украинската война показва, че руската армия и наемници могат да бъдат задържани от настъплението от много по-слаби сили. Поредица от терористични атаки, извършени в първите години на управлението на Путин, показват, че Русия е уязвима на насилствени атаки. Невъзможно е да се каже точно кога ще избухне насилието срещу режима, но е вероятно то да се увеличи с упадъка на политико-икономическата система и засилването на бунтовете и недоволството на елита.

След бурята

Русия е на прага на перфектната буря, докато дестабилизиращите сили се събират в една точка. При такива условия масовите вълнения са много вероятни. Революции дворцови превратии насилието ще става все по-вероятно. Резултатът може да бъде крах на режима или крах на държавата. Какъвто и да е сценарият, Путин едва ли ще оцелее.

Путин и обкръжението му няма да подражават на Горбачов и да си тръгнат без бой. Вместо това те ще защитят своята клептокрация със сила.

Ако перифразираме известната фраза от „Правда“, днес Путин е Сталин. След смъртта на Сталин никой не е успял да постигне толкова трайна и неоспорима власт над Русия. Никой освен Путин. Утре обаче може да го запомнят като съвременен Брежнев заради бързия упадък на икономиката и обществения морал през годините му на власт. В същото време, подобно на много предишни руски лидери - включително Брежнев, Сталин и Николай I - той се стреми да притисне Русия в усмирителната риза на репресиите и налагането на официална линия на мислене, която прославя автокрацията и руския държавен национализъм.

При Николай I тази система се нарича "официална националност", в последните годинипо времето на управлението му тази система доведе Русия до ледников период. Деспоти като Александър III, Сталин и Брежнев преживяха изключителна стагнация, тъй като тези владетели отказаха да направят реформи, които биха могли да отслабят тяхното ръководство. Резултатите от подобна политика са добре известни на руските историци и наблюдатели и са от особено значение на тази стогодишнина от революцията от 1917 г. Абсолютно същите явления се наблюдават и днес при Путин.

Последните тенденции обаче показват, че натискът в режима на Путин непрекъснато нараства. Потенциалът и географският обхват на антиправителствените демонстрации на 12 юни, както и пряката линия на Путин, свидетелстват за огромното разочарование от режима в Кремъл сред най-непредсказуемата категория граждани - младежта. Това винаги и навсякъде се смята за опасен знак за деспотите. Както и недоволството на интелигенцията и средната класа, увеличаването на броя на стачките през последните няколко години, включително продължаващата стачка на шофьорите на камиони, както и увеличаването на емиграцията и увеличаването на демографските, медицински и икономически рискове.

Путин е готов да води война не само срещу съседите на Русия

Има всички основания да се подозира, че ситуацията ще продължи да се влошава. Това има потенциал да доведе до внезапно сътресение, предизвикано от неочакван инцидент или криза. Този преврат може и да не се превърне в революция, но ще бъде истински шок за системата и ще опровергае опитите на правителството да увери всички, че вътрешните работи на Русия са в идеален ред.

Много анализатори на Запад и в Русия оспорват тази формулировка, като дори признават общия мащаб на кризата. Те обикновено цитират проучвания на общественото мнение, способността на руснаците да издържат и страдат, липсата на алтернативно лидерство, силата на репресиите и слабостта на опозицията. Всички тези фактори, разбира се, трябва да се вземат предвид. Изглежда обаче никой от тях не успя да убеди ключовите аудитории, че режимът може да си позволи просто да игнорира нарастващите протести.

Тази ключова аудитория е, разбира се, Владимир Путин. Нарастващата интензивност, повсеместност и принуда на репресивната дейност силно подсказва, че той усеща как земята трепери под краката му. Може би един от най-ярките примери за страха на режима може да се намери в последните наредби за подчинение. руска армиявойски на Националната гвардия, тъй като на тази организация е поверена мисията за насилствено потушаване на бунтове. Националната гвардия, която наброява около 400 000 души, наподобява преторианската гвардия. древен Римчиято мисия беше да защитава императора. Функцията на Националната гвардия е да защитава Путин и неговия режим. Тази служба съществува заедно с редовните сили на Министерството на вътрешните работи, ФСБ, границата, железниците, редовната армия и стотици хиляди други паравоенни формирования.

Потенциалното подчинение на редовната армия на Националната гвардия, казват наблюдатели, е безпрецедентно в руската история. Това ясно подчертава как този режим се страхува от собствения си народ и колко е готов да удави в кръв всеки протест. С други думи, Путин е готов да води война не само срещу съседите на Русия и потенциалните членове на НАТО, но и срещу собствения си народ. Путин и обкръжението му няма да подражават на Горбачов и да си тръгнат без бой. Вместо това те ще защитят своята клептокрация със сила. Акцентът върху милитаризацията, присъща на тези нови укази, други форми на репресии, приоритизирането на разходите за отбрана, нежеланието да се изостави настоящата икономическа структура, която осигурява максимална рента за елитите - всичко това е убедително доказателство, че режимът не вярва на собствената си легенда за перспективи и стабилност.

В това отношение решимостта на Путин да продължи да налага режима си в Русия, независимо от всичко, надминава дори идеите на Брежнев и неговите царски предшественици. Сталин, разбира се, продължава да стои настрана, което прави аналогията в началото на тази статия още по-уместна. Историците пишат, че режимът на Николай I е грешка, че управлението на Сталин е катастрофа за съветския народ. Каква присъда биха дали историците на бъдещ крал, който показа, че е готов да предприеме крайни мерки срещу своите граждани? Ако разпадането на СССР беше голямата катастрофа на двадесети век, как би се описало това, което изглежда днес като все по-неизбежен крах на путинизма?

New Time има изключителното право да публикува материали на Атлантическия съвет. Повторното публикуване на пълната версия на текста е забранено

Тя може да оцелее само при нарастващ хаос не само в Русия, но и в целия свят, смята руският опозиционер Гари Каспаров.

Но защо краят на властта на Путин е опасен не само за Русия, но и за целия свят. Събрахме най-добрите резюмета на речта на политика на форума "Свободна Русия".

Какво представлява режимът на Путин и защо руснаците го подкрепят

Режимът на Путин не е класическа диктатура на 20 век, защото няма идеология като такава. Режимът се описва с мафиотски термини. Мафиотската държава, в този случай босът като лидер на мафията, съществува при условията на разпределение на доходите, допълнителни доходи, ренти за справедливост и концепциите, които са приети в тази общност.

Растежът на популярността на Путин някога се свързваше с факта, че след 90-те години, които бяха доста трудни за нашите сънародници, започна епоха на първо относително, а след това доста прилично благополучие. Да, имаше рецесии поради световната криза през 2008 г., но като цяло ситуацията се стабилизира. Тоест, от една страна, населението усети вкус към нормален живот и това, разбира се, беше свързано с Путин.

Най-важното нещо, което се появи тогава, беше консенсусът на елита около Путин. В контекста на ограничаването на демократичните процедури нараства ролята на главата на мафиотския клан, защото той е решаващият и гарантът на баланса. Путин се справи с тази роля. Ясно беше, че той е гарант не толкова за Конституцията, колкото за забогатяването на елита. В същото време страната имаше достатъчно средства, за да поддържа нивото на социална апатия. Путин също гарантира, че всички капитали под 2 трлн. долара, изтеглени в чужбина, се намират на сигурни безопасни места. Следователно незаменимата роля на Путин като силен лидер, способен да гарантира сигурността на капитали, къщи, яхти, съпруги, любовници, деца, беше на високо ниво.

Произходът на проблемите в Русия и натрупването на напрежение накараха тази схема да започне да се проваля. Санкциите, които са другаде, започват наистина да подкопават този установен консенсус.

Парите не стигат за всички. Следователно, за да поддържа вътрешноелитарния мир на своите съучастници, Путин трябва да вземе средства от социалната сфера

Хората вече разбират, че трябва да плащат за авантюрите на Путин. Това обяснява много за Крим. Да, добре беше да вземем Крим, ставаме готини, изглеждаме по-силни, ставаме от колене. Но кой ще плати всичко това?

Безсмислено е дори да се говори за хипотетична възможност за преструктуриране на режима и реформи отгоре. Тенденцията на развитие и еволюция на режима на Путин от мек авторитаризъм към еднолична диктатура показва, че промените могат да се случат в един случай - ако го няма Путин. Задържането му на власт може да стане само в парадигмата на по-нататъшно затягане на вътрешната политика при изграждане на външнополитическа агресия. Всички скорошни събития показват, че този курс е решаващ. Стратегията за оцеляване е свързана с нарастването на хаоса на границата на Русия и по света, където и да се разпространи този хаос.

Как живеят обикновените руснаци

Значителна част от руското население трябва да се грижи за оцеляването. Размерът на парите, събрани на върха, няма ефект върху подобряването на живота на гражданите. В края на краищата, колкото и пари да има в хазната, те все трябва да бъдат разпределени по някакъв начин. Степента на корупция ще попречи на всякакви социални реформи.

Отговорът за промяната е очевиден. За разлика от предишни години, режимът вече не използва инструментите за игра едновременно на няколко маси. Има максимално опростяване, което създава илюзията за здравина. Но загубата на гъвкавост винаги представлява смъртна опасност за режима.

Ако вземем исторически паралели, тогава вече сме свидетели на агонията на властта на Кремъл. Друго нещо е, че тази агония, първо, може да бъде доста дълга, и второ, много ужасна и кървава

Остава да видим каква цена трябва да платят както Русия, така и останалият свят за рухването на един режим, който за първи път започна да се сблъсква с истинска международна изолация. Скорошният вот за шеф на Интерпол показа, че режимът е изправен пред различно разпределение на силите в света и единственият отговор на това ще бъде по-нататъшното затягане.

Западът и санкциите

И накрая, западните политици, американски и британски, стигнаха до извода, че е невъзможно да се постигне споразумение с Путин. Накрая чуха Путин, че им е враг и се съгласиха с това. А последните му действия направиха новите санкции неизбежни.

2006, убийството на Александър Литвиненко по принцип е ядрен тероризъм. И какво? Нищо. Тогава имаше агресия в Грузия, когато западните политици се опитаха да споделят отговорността и да избегнат да наричат ​​Русия агресор. Имаше и събития за нулиране, опити да се игнорира нарушаването от страна на Русия на различни договори, свързани с разполагането на войски в Европа. До 2013 г. в Европа нямаше нито един американски танк. В най-чистата си форма НАТО беше книжен тигър. Всички казаха, че след Крим ще разберат всичко. Но не, те нищо не разбраха. След агресията в Украйна Германия удвои доставките на руски газ. А Холандия увеличи доставките на руски петрол 6 пъти. А преди това имаше малайзийски боинг - загинаха 283 пътници, от които 192 холандски граждани. И какво? Нищо.

Съвсем очевидно е, че от гледна точка на западните политици всякакви действия в тази насока се сблъскват с проста дилема - и ако Русия бъде призната за агресор, страна, извършила ядрена атака срещу Великобритания, след това химическа, извършила е акт на международен бандитизъм, като е свалила малайзийския Боинг, трябва да се иска наказание за престъпниците. В случай на отказ дори не е необходимо да се налагат санкции, това всъщност е признаване на военни действия.

Путин почувства, че може да се държи толкова агресивно и нагло, защото няма да получи нищо за това.

Но всеки диктатор прави някаква грешка, прекрачвайки някоя червена линия. Той вярва, че западните демокрации винаги ще следват пътя на умиротворяването. Но идва момент, когато става очевидно, че вече не е възможно да се направи това. Струва ми се, че поредица от неотдавнашни събития, включително в Керченския проток, убедиха света, че е невъзможно да се споразумеят за каквото и да било. Целта на Путин е разрушаването на международния ред. Затова работата по санкциите вървеше много по-бързо. Санкциите са опит да се накаже агресорът, а ако санкциите са достатъчно тежки, това е предотвратяване на нови агресивни действия. Да, мнозина казват, че санкциите не работят, вие ги въведохте, но какво стана? Но политиката на Путин би могла да бъде по-агресивна, ако изобщо нямаше санкции.

Сега в Америка има такъв консенсус, че трябва да преминем към по-твърда политика. Струва ми се, че днес санкционният потенциал не се използва с повече от 15%. Може да се направи много повече. Интеграцията на Русия в западния свят е безгранична. Наричат ​​числото 2 трилиона. долара Елитът на Путин е изправен пред сериозни проблеми и му е ясно, че връщане назад няма да има. Путин няма да промени нищо, така че санкционният натиск само ще се увеличи.

Най-ефективните санкции са тези, които засягат конкретни хора. И не само олигарсите. В системата работят много хора, включително и пропагандисти, които играят колосална роля в раздухването на омразата и подготовката за по-нататъшна агресия. Именно заради тези хора повечето руснаци усещат влошаването на живота си. Следователно санкциите в момента са единственият ненасилствен начин да се спре Русия на Путин.

Разбира се, никой не иска избухване на военни действия и кръвопролития. Но как иначе можете да изпратите сигнал? Затова колкото по-строги и по-строги са санкциите днес, толкова по-малко кръв ще се пролее утре. И сега, когато Путин се готви за нови агресивни действия, затягането на санкциите и решимостта на конфронтация могат да спрат по грешен начин Путин, който вече премина всички граници.

Всеки диктатор има нужда от полковници, генерали, екзекутори и точно на това ниво може да започне саботаж

В крайна сметка желанието да продължите тази дейност, когато перспективите са изключително мрачни, може да намалее.

Как санкциите засягат руснаците

Непотопяемостта на Путин беше следствие от общото икономическо благосъстояние. Е, да, загубихме някои граждански свободи, конфронтация със Запада, но това беше някъде далеч. И днес всички тези привидно далечни събития, някакви форуми, политически битки започват да идват в къщата на всеки руснак. Силовият блок на властта и бюрокрацията като цяло са нараснали толкова ужасно, че вече не могат да не навлязат в личния живот.

Ако по-рано имаше доста ясна граница между властта и обществото, че ние не влизаме в личния ви живот и вие не влизате в политиката, сега тя започна да се размива. Намесват се в личния живот по всякакви въпроси, като откровено бъркат в джоба на хората и ограничават социалните придобивки. Животът става труден за обикновените руснаци.

Страната тъне в откровен архаизъм, мракобесие и това, струва ми се, също се отхвърля от хората

Съвсем очевидно е, че тези точки, които формират консенсус, както идеологически, така и социално-икономически, просто са замъглени. Ролята на Путин намалява, той престава да играе ролята на гарант, позволил тази система да функционира. Това означава, че процесът отвътре ще се разраства, до голяма степен поради факта, че Путин загуби възможността да гарантира необходимия икономически потенциал.

Някога системата се отличаваше с повишена гъвкавост, но сега я губи. Действията на Путин са по-директни. Съответно това само ще доведе до влошаване на ситуацията. И според последните социологически проучвания, избори и реакциите на хората виждаме, че никой не е готов да жертва собственото си благополучие и собствения си спокоен живот в името на едни ефимерни имперски амбиции.

Добре е, разбира се, империята да се разширява, ако в същото време се чувстваме по-добре. Но не и обратното.

На какво е способна и способна ли е въобще руската опозиция?

Властите не допускат истински кандидати до избори, така че хората избират от нулата. Появата на някакво празно място вместо избраника от Кремъл не променя нищо по същество. Все пак това е решение на правителството. Предлага избор между една нула и много други нули.

Можем да прекараме много време в обсъждане какво означава опозиция като цяло. Опозицията не е тази, която дава поле за маневриране на властта. Единствено рухването на режима на Путин дава шанс на Русия за нормално настояще бъдеще. Ето защо е необходимо да обмисляте всичките си действия по отношение на това дали това помага да се гарантира, че режимът рухва възможно най-скоро. В крайна сметка удължаването на властта на Путин ще означава нови изпитания не само за Украйна, но и за целия свят. Говорим за луд маниак с ядрен бутон, който е готов на всичко, за да запази собствената си власт.

много известни хорав Русия, включително изкуствата и спорта, са огромна подкрепа за режима на Путин. И много обикновени руснаци поучително се ръководят от тях. Ами започни да им бойкотираш представленията. Има много неща, в които можеш да покажеш гражданската си позиция. Съпротивата не винаги трябва да бъде агресивна. Ясно е, че излизането на улицата е колосален риск от задържане и може би дълга опашка. Но тези хора, които трябваше да направят това, започват да предлагат модели, които по някаква причина устройват властта.

Нека спрем теоретичния дебат там, където има практически доказателства. От 2006 г. казвам, че властта в Русия няма да се смени на избори. Сочеха ни с пръст, наричаха ни радикали, луди и т.н. И кой беше прав? Русия измина последователен път от мек авторитаризъм към еднолична диктатура.

И всички, които позволяват на режима да изпира името си, както в Русия, така и в чужбина, му помагат да удължи агонията си. Съответно да се удължат страданията на хората, както в Русия, така и в света като цяло.

Вилнюс беше домакин на шестия Форум за свободна Русия. В продължение на два дни около четиристотин участници дебатираха на различни тематични площадки. Всички нови участници се присъединяват към форума повече хораидва от Русия. Освен това във форума се появи и културна платформа. В края на Форума се срещнахме с Гари Каспаров, за да обобщим резултатите, но не устояхме и засегнахме и други актуални теми.

- Гари Кимович, доволен ли сте от резултатите на форума "Свободна Русия"?

да Основният резултат е, че той вече е форум и че продължава да разширява територията си. И не само количествено, но и качествено. Този форум ясно фиксира връзката между Форума за свободна Русия и това, което се случва днес в Русия на Путин.

Свиването на остатъците от територията на свободата в Русия кара много хора да търсят изход. Появата тук на Марат Гелман и обширната културна програма са резултат от факта, че в днешна Русия започна преследването на нерадикалните опозиционни субкултури. Може да се направи паралел между смяната на политиката към неполит културни организациив Русия и появата на емблематични хора от този край тук. Освен това от първите разговори с участниците във форума се създава впечатлението, че общият наплив на силите за сигурност, промяната в социалния и политическия климат в Русия кара хората да търсят някаква алтернатива. Един от участниците във форума ми каза, че има нужда да се говори.

- Защо хората идват на форума?

На този форум е ясно, че се е развила някаква общност. Дори след секциото хората се събират и обсъждат нещо. Всъщност Форумът живее свой живот. Неговата уникалност в сравнение с други опозиционни проекти е в това, че успехът на Форума зависи от реакцията отдолу. Няма натиск отгоре. Дори изборът на постоянна комисия на V Форум беше резултат от многобройни искания. Те дойдоха от II форум, но ние съзнателно се въздържахме от това, защото нямаше нужда да се организираме в някакъв политически субект. Сега възникна такава нужда.

- Каква е причината за това?

Дневният ред на Форума до голяма степен се диктува от идващите хора и създаването на атмосферата. Тогава постоянната комисия се опитва да трансформира всичко това в някакви политически изявления. Струва ми се, че в критични моментипоявили се напоследък - свързани с историята на Интерпол и Керченския пролив, Форумът за свободна Русия се оказа единственият политически субект на руската опозиция, заел ясна и принципна позиция. Още повече, че това не е просто позиция, която сме заели, а позиция, която тепърва ще се чува в света. В случая Форумът се утвърди като реален политически субект. Неслучайно украинската делегация на Интерпол на конгреса на организацията разпространи именно изявлението на Форума. Това показва, че все още има политическа сила в Русия, която се противопоставя на превръщането на Интерпол във феодално владение на Путин.

- Какво прави постоянната комисия извън форума?

Бяха обявени основните проекти, с които форумът се занимава и които се изпълняват от постоянната комисия. Те са свързани със санкциите, създаването на проекта "База". Форумът има много обемна работа. Например, аз отговарям за международния отдел и смятам, че е много важно да предам на западната публика и политицигледна точка, различна от тази на Путин. Ясно е, че в Русия има и други опозиционни организации, но въпреки това Форумът е единственият политически субект, който последователно отстоява украинския суверенитет. Няма двусмислие относно Крим, войната в Донбас, ситуацията в Керченския проток и други фундаментални въпроси, по които руската опозиция традиционно се опитва да намери средно място. Тоест, „но санкциите не трябва да засягат такива и такива хора“. Запетая и "но" винаги се появяват след твърдение.

Според мен това е опит за намиране на някакъв трети път. Това силно отслабва всякаква антирежимна реторика. Точно това се използва от руската пропаганда. Един от аргументите на лобистите на Дерипаска в Америка е постоянното споменаване, че санкциите срещу него ще навредят на руските работници. Този аргумент постоянно се използва в Америка. Интересното е, че подобни аргументи чуваме и от руската опозиция, която не иска излишно да ядосва Кремъл или, както често се случва, потенциалните избиратели на бъдещето.

Според нас Форумът заема радикална позиция. Днес да се мисли кой и как се позиционира в постпутинова Русия е контрапродуктивно, защото неизбежно намалява градуса на конфронтация с режима. Демонтирането на режима на Путин е задача номер едно. Защото удължаването му е продължение на агресивния ход. И нещо повече, този агресивен курс вече започва все повече да плъзга към пряка военна агресия.

- Във връзка със ситуацията в Керч само Литва наложи санкции. Кои други страни смятате, че могат да го направят?

Ситуацията в Керченския пролив е доста странна, тъй като страната, която стана жертва на агресия - Украйна, коментира доста бегло този епизод. Не чуваме ясни обаждания. Да, Украйна започна да иска затваряне на проливите, но Украйна все още не ни е дала ясна дефиниция на агресия. Вижда се, че в навечерието на изборите украинските власти се опитват да лавират. Признаването на Русия като агресор ще означава някои драстични мерки. Изглежда, че маневрира.

Според мен действията на Русия в Керченския проток изиграха важна роля за окончателната промяна в съзнанието на политическата върхушка на Запад. Сега, според моите чувства, всички приказки за възможността за постигане на споразумение с Путин приключиха. Сега анализирайте най-много ефективен методпротиводействие на агресията на Путин, осъзнавайки, че е необходимо да си поставим конкретна задача - обуздаване на агресора. Всякакви опити за успокоение и демонстрация на слабост само ще влошат ситуацията.

Нови санкции са неизбежни. Проблемът е, че са много и са разнообразни. Има сериозен проблем с координирането на американските и европейските санкции. Ясно е, че Америка е готова да отиде много по-далеч, но някои санкции все още трябва да бъдат координирани, защото зависят от действията на европейците. Този проблем с координацията ще отнеме известно време. След събитията в Керч въпросът дали са необходими санкции, и то в тяхната доста сурова форма, беше затворен.

- Какви други инструменти може да има Западът за натиск върху режима на Путин, освен санкциите?

Санкциите са цялостно описание на икономически мерки. Те могат да бъдат секторни и лични. С цялото си разнообразие това са икономически мерки. Естествено, суровият вариант на санкции създава максимални проблеми за развитието на икономиката на страната, защото ограничава притока на капитали. Съответно създава проблеми за продажбата на всякакви експортни стоки. В този случай също има градация: можете постепенно да въвеждате санкции и да се опитвате да намерите компромис. Но общият размер на (настоящите) санкции едва ли ще надхвърли 10-15 процента от общия потенциал на санкциите, които могат да бъдат използвани, ако започнем да удряме сектори. Ако свободният свят е готов да ограничи рязко покупките на енергия, тогава ситуацията ще се промени драматично. Разбира се, това ще бъде голям проблем за Европа. Към днешна дата Европа купува (от Русия) 35 процента, Русия от своя страна изпраща над 80 процента в Европа. Очевидно Европа има много повече възможности да нанесе непоправими щети на руската икономика. В същото време трябва да разберете, че в Европа има избиратели, които няма да искат да замръзнат дори един ден. Това е въпрос на балансиране на интересите. Ако заплахата от намеса на Путин в живота на свободното общество стане непоносима, тогава Западът разполага с много голям арсенал от средства.

- Какво друго?

Има средства за дипломатическо въздействие и има средства за военно въздействие, които, надявам се, няма да се наложи да идват. Въпреки че трябва да се каже, че руските военни са си взели урок в Сирия, когато се опитаха да превземат петролни полета "с гръм и трясък - всичко завърши трагично за бойците на Пригожински" ЧВК Вагнер„Въпреки че е възможно провокациите на Путин в Сирия и Либия да доведат до този вид сблъсъци. Но, разбира се, основната опасност съществува на украинския фронт. Може да има пълномащабни сблъсъци, може да се случи истинска война.

Връщайки се към санкциите, това е въпрос на ограничаване. Често казваме, че санкциите не са направили нищо - без да забелязваме, че за щастие нищо не се е случило. Ефектът от санкциите трябва да се оценява по това колко се е забавил прогресът на диктатора. Ако не е направил нещо, това вече е положителен резултат. Но това е по-трудно за оценка. Затова хората винаги казват: „Не виждаме пряк ефект“. Сега е много важно да се направи съобщение от страните от свободния свят за най-тежките санкции, които ще бъдат въведени в случай на преминаване на украинската граница. Ясно е, че вече са го прекрачвали и го прекрачват многократно, но въпреки това трябва да се спре продължаването на агресията.

Струва ми се, че това може да окаже влияние. Ако Путин планира да премине границата, тогава нищо няма да го спре. Но автоматичното налагане на строги санкции срещу руската икономика и срещу приближените на Путин може да има ефект. Обкръжението на Путин може да се замисли за последствията.

Време е най-накрая да покажем цената на агресията на Путин. Разбира се, много от тях вече разбират, че животът им е станал по-малко комфортен. И за анексирането на Крим, и за престъпленията в Сирия и Донбас те трябва да отговорят с активите си в Маями, Великобритания, на Лазурния бряг и други приятни места, където са свикнали да влагат парите си.

- Как мислите, каква е вероятността падащите рейтинги да засилят новия военен конфликт?

Винаги казвам, че четенето на исторически книги помага да се разбере динамиката на процеса. Всички действия на диктатора все още завършват с подобни приключения. Той няма друг избор. Сега стигнахме до момента, от една страна, до началото на агонията на диктатурата, от друга страна, този момент е изключително опасен. Диктаторът прави всичко, за да поддържа рейтинга си, да поддържа имиджа си на неуязвимост – в мафията е важно да поддържаш имиджа си на неуязвимост. За разлика от демократичните институции, не може да се провери рейтинга на популярността и колко силен е диктаторът. Интересите на диктатора - показвайки неговата неуязвимост - влизат в противоречие с цялата система.

Диктаторът прави нещо, което демонстрира неговата твърдост, но по този начин прави фатална грешка. Интересите на Путин за неговото самосъхранение влизат в конфликт с интересите на една система, която изисква по-гъвкави отношения със Запада. Тази система не е толкова диктаторска, колкото беше. Това зависи до голяма степен от способността за интегриране на откраднат капитал в свободния свят.

Интересите на значителна част от елита очевидно са в остър конфликт с демонстрацията на Путин за собствената му изключителност. Докога ще продължи това, не знаем. Но е ясно, че системата е навлязла в период на агония.

Връщайки се към въпроса, почти сигурно е, че военната авантюра се превръща в единствения начин за диктатора да запази собствената си репутация.

- Как оценявате състоянието на опозицията в Русия?

От моя гледна точка опозицията е група от хора, които имат различни възгледи от правителството, тези, които са на власт, и съответно се опитват да променят това състояние на нещата. Та политическа дейносттова, което се случва днес в Русия, без изключение, се случва с разрешението на властите. Не може да има нито едно политическо действие, което властите да искат да спрат и да не могат. Това, което се случва на губернаторските избори, е демонстрация на липса на опозиция. Защото празните места печелят там. Това е реакция на режима на Путин. Това не е резултат от ползотворната дейност на опозицията, а от санкциите, които отслабиха режима на Путин - парите не стигат за авантюри и грабежи. Всички опити да се представи политическата дейност на различни групи, както системни, така и несистемни, изглеждат неубедителни.

Не искам да разочаровам хората, които искрено се опитват да се кандидатират за депутати или общини - попътен вятър. Но е съвсем очевидно, че те действат в ситуация, в която властите могат да поставят бариера за минута.

Що се отнася до системните либерали: ако погледнете лидерите на руските партии, можете да видите, че те са на местата си много по-дълго от Путин. Оскотяването на руснака политическа система- не е само " Единна Русия", това е цялата структура, която ви позволява да симулирате опозицията.

Сега трябва да изхождаме от факта, че всички действия на руската опозиция трябва да се разглеждат от гледна точка на един критерий - дали помага да се запази пътя на режима на Путин или не. В една диктатура единственият критерий за оценка на нашата дейност е реакцията на властите. Съвсем очевидно е, след като гледате Първи канал, да забележите на кого реагират властите. Общото споменаване на цялата руска опозиция за една година е по-малко от това, което ще се каже за форума след два дни. Ние наистина правим това, което заплашва властите. За първи път се появи опозиционна структура, която не може да се инфилтрира по никакъв начин.

- Кога Русия ще бъде свободна не само на Форума за свободна Русия?

Често ме питат кога ще свърши управлението на Путин. Отговарям: "Имам две новини: едната е лоша, другата е добра. Лоша - не знам, добра - и той не знае." Един от проблемите е, че краят на управлението на Путин не означава незабавно изграждане на свободна Русия. Много ще зависи от хората, които ще участват в това, и от общите обстоятелства. Основното е, че не можете да поверите изграждането на новото на хора, които са свързани със старото.

Това е въпрос на руско оцеляване. Русия може да оцелее само като стане свободна. Ако не успее да тръгне по този път, я очаква съдба, много по-лоша от Съветския съюз. В СССР все пак границите бяха признати и беше повече или по-малко ясно кои етноси накъде отиват. В Русия такова нещо няма, следователно в случай на хаос ни очакват много сериозни последствия. Единственият начин да се реши това без кръвопролития, без граждански борби, е федерална републиканска система. Важно е да се запази онази значителна част от страната, която би искала да живее по общи правила, по общи закони. Като оптимист смятам, че това е осъществимо.

Според мен крахът на режима на Путин в този етап на агония е неизбежен. В същото време непрекъснато ни обвиняват, че от няколко години говорите за това, но нищо не се случва. В същото време има значителни разлики от събитията от 2011-2012 г. или 2007-2008 г. Когато започна кризата от 2007-2008 г., когато изглеждаше, че нещо наистина може да се промени, се оказа, че световна системанасочени към запазване на статуквото на всяка цена. Ясно е, че ако на Запад започне масово печатане на пари, което ще позволи на цените на петрола да се повишат отново до определена височина, режимът ще има сериозни проблеми. През 2011-2012 г. западните страни също бяха насочени към минимизиране на всякакви конфликти и вълнения. Тогава никой нямаше желание да подкрепя протестните дейности в Русия.

От една страна казаха „Държавен департамент, бисквитки“, но всъщност нямаше искане за промяна, но сега ситуацията е различна. Светът е в дива турбуленция и Русия не може да изпадне от този процес. Обща ирония е, че режимът на Путин създаде тази турбуленция, но тя неизбежно обхваща всички. Днес, ако в Русия започнат събития, подобни на събитията от кризата от 2007-2008 г. или 2011-2012 г. (или най-вероятно те могат да съвпаднат), тогава търсенето в света ще бъде различно. От гледна точка на страните от свободния свят рухването на режима на Путин е благо, независимо какви ще са последствията. Това вече застрашава благосъстоянието им. Ако по-рано при избора между рухването на режима и хаоса потенциално се правеше в полза на режима, днес се прави в другата посока.

Струва ми се, че шансовете ситуацията да се промени драматично през следващите няколко години са много големи, бих ги оценил над петдесет процента. Какво ще се случи по-нататък до голяма степен зависи от това как ние, включително във форума, и други представители на руската опозиция успеем да формираме нашия дневен ред и персонал. Много е важно да се намерят хора в Русия и в чужбина, които са готови да участват в изграждането на нова Русия.