Δεν είναι πολλοί οι Μοσχοβίτες, που δεν έχουν αντιμετωπίσει προσωπικά ένα ακόμη πολεοδομικό «λάθος» με τη μορφή εντοιχισμένου σημειακού κτιρίου απευθείας στην αυλή τους, έχουν σκεφτεί πώς, στην πραγματικότητα, λαμβάνονται τέτοιες αποφάσεις στην κύρια ρωσική πόλη. Μητροπολιτικές αρχές πολλά χρόνιακρατούσε έγγραφα με κλειδαριά, τα οποία εκ των προτέρων θα έπρεπε να είναι διαθέσιμα σε όλους τους Μοσχοβίτες. Και τώρα οι μυστικές αποφάσεις για την ανάπτυξη της πόλης, που υιοθετήθηκαν κρυφά από την κορυφή των αξιωματούχων της πόλης, λειτουργώντας όλη την περίοδο της διακυβέρνησης του Sobyanin, έγιναν επιτέλους δημόσιες. Φυσικά, ενάντια στη θέληση του περιβάλλοντος του Sobyanin.

Το ενημερωτικό έντυπο Fronde TV (του οποίου οι δημοσιογράφοι ήδη απειλούνται - επομένως συνιστούμε σε όλους τους συμπολίτες να συμμετέχουν στη διανομή και ανάλυση υλικού, καθώς και να το κατεβάσουν αμέσως στα προσωπικά τους αρχεία - παρέχουμε συνδέσμους στο τέλος αυτού του άρθρου) δημοσίευσε έγγραφα που οι αρχές της πόλης κράτησαν όλα αυτά τα χρόνια με απόλυτη εχεμύθεια. Αυτά τα έγγραφα δεν παρασχέθηκαν σε κανέναν: ούτε απλούς πολίτες ούτε βουλευτές.
Μιλάμε για τα Πρωτόκολλα της Διατμηματικής Επιτροπής Πολεοδομίας και Γης, ενός μόνιμου οργάνου της κυβέρνησης της Μόσχας, όπου οι αποφάσεις για την κατασκευή σε ολόκληρη την πρωτεύουσα λαμβάνονται σε εβδομαδιαίες συνεδριάσεις υπό την προεδρία του Sergei Sobyanin. Βάσει αυτών των εγγράφων, ιστορικά κτίρια και χώροι πρασίνου έχουν καταστραφεί και συνεχίζουν να καταστρέφονται μαζικά, νομιμοποιείται η κατασκευή καταληψιών και καθορίζονται «χώροι εκτόξευσης» για την περιβόητη ανακαίνιση.

Η Επιτροπή Πολεοδομίας και Γης (GZK) ιδρύθηκε τον Νοέμβριο του 2010 με πρωτοβουλία του Sergei Sobyanin και κλήθηκε επίσημα να λειτουργήσει ως συστατικό όργανο που εξετάζει ζητήματα στον τομέα των κατασκευών στη Μόσχα. Αλλά πολύ γρήγορα, αυτή η επιτροπή άρχισε να εργάζεται κεκλεισμένων των θυρών, λαμβάνοντας αποφάσεις για μια συνολική αλλαγή στην εμφάνιση ολόκληρης της πρωτεύουσας, χωρίς τη συμμετοχή εκπροσώπων της επιστημονικής, εμπειρογνωμόνων, τοπικής ιστορίας και περιβαλλοντικής κοινότητας. Μάλιστα, η επιτροπή δεν συνιστά, αλλά υποχρεώνει τις αρχές κρατική εξουσίαστον τομέα της αρχιτεκτονικής, της οικολογίας, της προστασίας της πολιτιστικής κληρονομιάς για την υλοποίηση ορισμένων έργων.

Για 8 χρόνια ύπαρξης του GZK:
- ελήφθησαν εκατοντάδες αποφάσεις για την κατεδάφιση ιστορικών κτιρίων και νέες κατασκευές στη θέση τους, μεταξύ των οποίων - το σπίτι Privalov στην οδό Sadovnicheskaya, το κτήμα Melgunov στο παλιό Arbat, το Σπίτι Πολιτισμού Serafimovich στο Sredny Tishinsky Lane, το σπίτι του ο έμπορος Mikhailov στην Bolshaya Dmitrovka, το Taganskaya ATS στη λεωφόρο Pokrovsky, το κτήμα Neklyudova στη Malaya Bronnaya, το στρατιωτικό νοσοκομείο του Ερυθρού Σταυρού στην οδό Krasnokazarmennaya, πολυκατοικίες στην οδό Varvarka και εκατοντάδες και εκατοντάδες άλλες διευθύνσεις.
- Επιτρέπεται η κατασκευή περισσότερων από 500 πάρκων και χώρων πρασίνου, συμπεριλαμβανομένου του Friendship Park στο River Station, του Dubki Park, του Torfyanka Park, του Kuskovo Forest Park και ενός πάρκου στην οδό Zhivopisnaya.
- δόθηκαν για ανακατασκευή, και μάλιστα για ολική ή μερική κατεδάφιση, εκατοντάδες κτίρια αρχιτεκτονικής και μνημειακής αξίας, συμπεριλαμβανομένου του σπιτιού Bolkonsky από το "War and Peace" στη Vozdvizhenka, την πισίνα του Ολυμπιακού Συγκροτήματος Luzhniki, τις εμπορικές κατοικίες του Kuznetsov και Korolev στο αδιέξοδο Orda , το κτήμα των Sokolov-Sibiryakov στη Voznesensky Lane, μια ιστορική συνοικία στο Sofiyskaya Embankment, απέναντι από το Κρεμλίνο.
- νομιμοποίησε περισσότερα από χίλια αντικείμενα μη εξουσιοδοτημένης κατασκευής σε όλη τη Μόσχα. Αντί να λάβει διοικητικά και ποινικά μέτρα κατά ατόμων που ανεγείρουν κτίρια χωρίς άδεια, η επιτροπή, μετά από σύντομο χρονικό διάστημα, σφραγίζει αποφάσεις «για τη διατήρηση αντικειμένων που φέρουν σημάδια μη εξουσιοδοτημένης κατασκευής».

Σε αντίθεση με τις επιταγές του άρθρου 24 του Συντάγματος Ρωσική Ομοσπονδία, οι αποφάσεις της Επιτροπής τηρούνται με απόλυτη εχεμύθεια και δεν διατίθενται στους πολίτες. Άρνηση εξοικείωσης και αναπληρωτές διαφορετικών επιπέδων. Έτσι, είναι φυσικά αδύνατο να γνωρίζουμε για τις αποφάσεις που λαμβάνονται στη συνάντηση. Μόνο περιστασιακά η υπηρεσία Τύπου του δημάρχου αναφέρει κάποια γεγονότα στην επιτροπή, αφήνοντας πίσω της χιλιάδες αποφάσεις που ελήφθησαν αντίθετες με την άποψη των κατοίκων της πόλης και της επαγγελματικής κοινότητας.

Το 2016, το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων υπό τον Πρόεδρο της Ρωσίας μίλησε επίσης για την έλλειψη διαφάνειας και λογοδοσίας της επιτροπής, η οποία ζήτησε την κατάργησή της. Την ίδια στιγμή, το δημόσιο κίνημα Arkhnadzor ζήτησε επίσης την εκκαθάριση του SLC σε μια συγκέντρωση, αλλά μεγάλοι προγραμματιστές μίλησαν εναντίον του. Φυσικά, οι ακτιβιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων είναι βέβαιοι ότι αυτό δεν πρέπει να συμβαίνει. Οποιεσδήποτε αποφάσεις λαμβάνονται από τις αρχές πρέπει να είναι διαθέσιμες για επανεξέταση και συζήτηση με τους πολίτες.

Μια πρόχειρη ανάλυση των εγγράφων, που παρέχεται από μια ανώνυμη πηγή από το δημαρχείο της πρωτεύουσας, μας επιτρέπει να διαπιστώσουμε ότι το GZK λειτουργεί σαν μεταφορικός ιμάντας. Οι συναντήσεις πραγματοποιούνται κάθε εβδομάδα και σε κάθε συνάντηση εξετάζονται αρκετές δεκάδες θέματα, μερικές φορές περισσότερα από εκατό. Αυτά τα θέματα περιλαμβάνουν όλα τα κατασκευαστικά έργα στη Μόσχα, συμπεριλαμβανομένων αποφάσεων για εξελίξεις που καλύπτουν πολλά εκατομμύρια τετραγωνικά μέτρα. Επιπλέον, κάθε συνεδρίαση της επιτροπής συνήθως δεν διαρκεί περισσότερο από μία ώρα. Δηλαδή, χρειάζεται κατά μέσο όρο περίπου ένα λεπτό για να εξετάσετε μια ερώτηση.
Για παράδειγμα, η συνεδρίαση του ισχυρού οργάνου στις 14 Απριλίου 2012 διήρκεσε 50 λεπτά, εξετάστηκαν 64 θέματα. Και η συνεδρίαση της Κρατικής Νομοθετικής Επιτροπής στις 27 Δεκεμβρίου 2013 διήρκεσε 35 λεπτά, ενώ εξετάστηκαν 75 θέματα. Η εξέταση καθενός από τα θέματα που υποβλήθηκαν για συζήτηση από την παντοδύναμη επιτροπή χρειάστηκε κατά μέσο όρο ακριβώς 28 δευτερόλεπτα. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, είναι αδύνατο ακόμη και να εκφραστεί μια απόφαση, πόσο μάλλον να τη συζητήσουμε.
Αλλά αυτό δεν είναι καν το πιο ενδιαφέρον κομμάτι. Από τα έγγραφα που ελήφθησαν, γίνεται σαφές ότι μετά την υπογραφή των πρωτοκόλλων, μπορούν να τροποποιηθούν εντελώς αυθαίρετα, αλλάζοντας σοβαρά το έργο προς το συμφέρον των προγραμματιστών. Αυτές οι αλλαγές περιλαμβάνουν μείωση του νηπιαγωγείοσχεδόν 2 φορές? μείωση του αριθμού των θέσεων στάθμευσης κατά 10 φορές. αύξηση του ύψους του κτιρίου κατά σχεδόν 3 φορές. επανατοποθέτηση οικόπεδοαπό τον «καλλωπισμό και την κηπουρική» μέχρι την «τοποθέτηση εμπορικής εγκατάστασης» ακόμη και «έναρξη τροπολογιών στους ομοσπονδιακούς νόμους».
Όλες αυτές οι αλλαγές γίνονται μετά από πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα μετά την έγκριση και την υπογραφή των πρωτοκόλλων (για παράδειγμα, σε μία από τις περιπτώσεις αυτό συνέβη μετά από 3 χρόνια) με επιστολές μεμονωμένων υπαλλήλων για λογαριασμό αγνώστων. Για να δώσουν σε αυτές τις αλλαγές την όψη της νομιμότητας, μερικές φορές αναφέρονται με ντροπή ως «τεχνικές αλλαγές».

Παρόμοιες αλλαγές έγιναν στη συντριπτική πλειοψηφία των πρωτοκόλλων SLC για το 2012. Δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι παρόμοιες αλλαγές έχουν γίνει ή θα γίνουν στο μέλλον και σε άλλα πρωτόκολλα της επιτροπής.

Δημοσιεύουμε για λήψη τα Πρωτόκολλα της Επιτροπής Πολεοδομίας και Κτηματολογίου από τον Νοέμβριο του 2010 έως τον Μάιο του 2018 (λόγω καταγγελιών διορθώθηκαν οι σύνδεσμοι της πολεοδομικής τεκμηρίωσης - έχουν ελεγχθεί ξανά, λειτουργούν όλα):

Πρωτόκολλα SLC για το 2018 (από Ιανουάριο έως Μάιο συμπεριλαμβανομένου):

Σας προτρέπουμε να κατεβάσετε και να αναλύσετε αυτό το υλικό (κυρίως στις δικές σας περιοχές), καθώς και ένα τεράστιο αίτημα συμμετοχής στη διανομή αυτής της συλλογής «μυστικών» πρωτοκόλλων SLC. Πληροφορίες θα πρέπει να είναι διαθέσιμες στον μέγιστο αριθμό Μοσχοβιτών! Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να εξασφαλιστεί μια αιτιολογημένη διαμαρτυρία ενάντια στα παρασκήνια του Sobyanin που «κυματίζει» στους προγραμματιστές, καθώς και προστασία για τους δημοσιογράφους που ήδη υφίστανται πιέσεις με τη μορφή τηλεφωνικών απειλών και απαιτήσεων να αφαιρέσουν τα πρωτόκολλα SLC από τη δημόσια πρόσβαση. .

Μιλάμε για τα Πρωτόκολλα της διατμηματικής Επιτροπή Πολεοδομίας και Κτηματολογίου- ένα μόνιμο όργανο της κυβέρνησης της Μόσχας, όπου σε εβδομαδιαίες συνεδριάσεις υπό την προεδρία του Sergei Sobyanin, λαμβάνονται αποφάσεις για την κατασκευή σε ολόκληρη την πρωτεύουσα. Με βάση αυτά τα έγγραφα, τα ιστορικά κτίρια και οι χώροι πρασίνου έχουν καταστραφεί και συνεχίζουν να καταστρέφονται μαζικά, νομιμοποιείται η κατασκευή καταληψιών και καθορίζονται «τόποι εκτόξευσης» για τους διαβόητους.

Επιτροπή Πολεοδομίας και Κτηματολογίου(GZK) ιδρύθηκε τον Νοέμβριο του 2010 με πρωτοβουλία του Sergei Sobyanin και κλήθηκε επίσημα να λειτουργήσει ως συστατικό όργανο που εξετάζει ζητήματα στον τομέα των κατασκευών στη Μόσχα. Αλλά πολύ γρήγορα, αυτή η επιτροπή άρχισε να εργάζεται κεκλεισμένων των θυρών, λαμβάνοντας αποφάσεις για μια συνολική αλλαγή στην εμφάνιση ολόκληρης της πρωτεύουσας, χωρίς τη συμμετοχή εκπροσώπων της επιστημονικής, εμπειρογνωμόνων, τοπικής ιστορίας και περιβαλλοντικής κοινότητας. Μάλιστα η επιτροπή δεν συνιστά, αλλά υποχρεώνεικρατικές αρχές στον τομέα της αρχιτεκτονικής, της οικολογίας, της προστασίας της πολιτιστικής κληρονομιάς για την υλοποίηση ορισμένων έργων.

Για 8 χρόνια ύπαρξης του ΓΖΚ :

— εκατοντάδες αποφάσεις που ελήφθησαν κατεδαφίσεις ιστορικών κτιρίων και νέες κατασκευέςστη θέση τους, ανάμεσά τους είναι τα σπίτια του Privalov στην οδό Sadovnicheskaya, το κτήμα του Melgunov στο παλιό Arbat, το Σπίτι Πολιτισμού του Serafimovich στη λωρίδα Sredny Tishinsky, τα σπίτια του εμπόρου Mikhailov στην Bolshaya Dmitrovka, το Taganskaya ATS στη Pokrovsky Broudovanyak Boulevard's Malayake, , ένα στρατιωτικό νοσοκομείο του Ερυθρού Σταυρού στην οδό Krasnokazarmennaya, πολυκατοικίες στην οδό Varvarka και εκατοντάδες και εκατοντάδες άλλες διευθύνσεις.

— επιτρεπόμενο ανάπτυξη περισσότερων από 500 πάρκων και χώρους πρασίνου, συμπεριλαμβανομένου του "Park of Friendship" στο River Station, το πάρκο "Dubki", το πάρκο "Torfyanka", το δασικό πάρκο "Kuskovo", το πάρκο στη γραφική οδό.

— τοποθετείται κάτω από ανακατασκευή, αλλά στην πραγματικότητα για ολική ή μερική κατεδάφιση, εκατοντάδες κτίρια αρχιτεκτονικής και μνημονιακής αξίας, όπως το Bolkonsky House from War and Peace στη Vozdvizhenka, η πισίνα του Ολυμπιακού Συγκροτήματος Luzhniki, οι πολυκατοικίες Kuznetsov και Korolev στο αδιέξοδο Ordynsky, το κτήμα Sokolov-Sibiryakov στο Voznesensky lane, την ιστορική συνοικία στο ανάχωμα Sofiyskaya, απέναντι από το Κρεμλίνο.

— νομιμοποίησε πάνω από χίλια μη εξουσιοδοτημένα εργοτάξιασε όλη τη Μόσχα. Αντί να λάβει διοικητικά και ποινικά μέτρα κατά ατόμων που ανεγείρουν κτίρια χωρίς άδεια, η επιτροπή, μετά από σύντομο χρονικό διάστημα, σφραγίζει αποφάσεις «για τη διατήρηση αντικειμένων που φέρουν σημάδια μη εξουσιοδοτημένης κατασκευής».

Συνάντηση GZK. Φωτογραφία: mos.ru

Σε αντίθεση με τις απαιτήσεις του άρθρου 24 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι αποφάσεις της Επιτροπής πρέπει να τηρούνται με απόλυτη εμπιστευτικότητακαι δεν είναι διαθέσιμα στους πολίτες. Άρνηση εξοικείωσης και αναπληρωτές διαφορετικών επιπέδων. Έτσι, είναι φυσικά αδύνατο να γνωρίζουμε για τις αποφάσεις που λαμβάνονται στη συνάντηση. Μόνο περιστασιακά η υπηρεσία Τύπου του δημάρχου αναφέρει κάποια γεγονότα στην επιτροπή, αφήνοντας πίσω της χιλιάδες αποφάσεις που ελήφθησαν αντίθετες με την άποψη των κατοίκων της πόλης και της επαγγελματικής κοινότητας.

Το 2016, το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων υπό τον Πρόεδρο της Ρωσίας μίλησε επίσης για την έλλειψη διαφάνειας και λογοδοσίας της επιτροπής, η οποία την προέτρεψε να καταργήσει. Την ίδια στιγμή, το δημόσιο κίνημα Arkhnadzor ζήτησε επίσης την εκκαθάριση του SLC σε μια συγκέντρωση, αλλά μεγάλοι προγραμματιστές μίλησαν εναντίον του.

Το ενημερωτικό δημοσίευμα Fronde TV είναι σίγουρο ότι δεν πρέπει να είναι έτσι. Οποιεσδήποτε αποφάσεις λαμβάνονται από τις αρχές πρέπει να είναι προσβάσιμες και να συζητούνται με τους πολίτες. Αυτά τα έγγραφα μας παρασχέθηκαν από έναν αξιωματούχο της κυβέρνησης της Μόσχας και σήμερα δημοσιεύουμε όλα τα Πρακτικά της SLC από τη στιγμή που ιδρύθηκε το 2010 έως τον Μάιο του 2018.

Μια πρόχειρη εξέταση αυτών των εγγράφων αποκαλύπτει ότι Το GZK λειτουργεί σαν μεταφορέας. Οι συναντήσεις πραγματοποιούνται κάθε εβδομάδα και σε κάθε συνάντηση εξετάζονται αρκετές δεκάδες θέματα, μερικές φορές περισσότερα από εκατό. Αυτά τα θέματα περιλαμβάνουν όλα τα κατασκευαστικά έργα στη Μόσχα, συμπεριλαμβανομένων αποφάσεων για εξελίξεις που καλύπτουν πολλά εκατομμύρια τετραγωνικά μέτρα. Επιπλέον, κάθε συνεδρίαση της επιτροπής συνήθως δεν διαρκεί περισσότερο από μία ώρα. Δηλαδή, χρειάζεται κατά μέσο όρο περίπου ένα λεπτό για να εξετάσετε μια ερώτηση.

Έτσι, για παράδειγμα, η συνεδρίαση του ΓΚΖ στις 14 Απριλίου 2012 διήρκεσε 50 λεπτά, εξετάστηκαν 64 θέματα. Και η συνεδρίαση της Κρατικής Νομοθετικής Επιτροπής στις 27 Δεκεμβρίου 2013 διήρκεσε 35 λεπτά, ενώ εξετάστηκαν 75 θέματα. Η εξέταση καθεμιάς από τις ερωτήσεις χρειάστηκε ακριβώς 28 δευτερόλεπτα.. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, είναι αδύνατο ακόμη και να εκφραστεί μια απόφαση, πόσο μάλλον να τη συζητήσουμε.

Αλλά αυτό δεν είναι καν το πιο ενδιαφέρον κομμάτι. Από τα έγγραφα που ελήφθησαν, γίνεται σαφές ότι μετά την υπογραφή των πρωτοκόλλων, μπορούν απολύτως αυθαίρετη επεξεργασία, αλλάζοντας σοβαρά το έργο προς το συμφέρον των προγραμματιστών. Μεταξύ τέτοιων αλλαγών: μείωση της έκτασης του νηπιαγωγείου κατά σχεδόν 2 φορές. μείωση του αριθμού των θέσεων στάθμευσης κατά 10 φορές. αύξηση του ύψους του κτιρίου κατά σχεδόν 3 φορές. αλλαγή του σκοπού του οικοπέδου από «καλλωπισμό και κηπουρική» σε «τοποθέτηση εγκατάστασης λιανικής» και ακόμη και «έναρξη τροπολογιών στους ομοσπονδιακούς νόμους».

Στις 30 Οκτωβρίου 2014 πραγματοποιήθηκε συνεδρίαση της επιτροπής (GLC) υπό την προεδρία του Δημάρχου Μόσχας κ. Σ.Σ. Sobyanin. Στη ρήτρα 34 «Σχετικά με το σχέδιο πολεοδομικού σχεδίου για οικόπεδο στη διεύθυνση: Μόσχα, οδός. B. Ordynka, ό. 8, σελ. 1,2,3,4; σελ. 3-13, 18, αδιέξοδο Kadashevsky, 3», αφιερωμένη στο γνωστό πρόβλημα της οικοδομικής συνοικίας 401, όπου βρίσκεται η εκκλησία της Ανάστασης του Χριστού του 17ου αιώνα στο Kadashi και τρία ιστορικά κτήματα της πόλης.

Η επιτροπή αποφάσισε να «συμφωνήσει με την εκτέλεση του πολεοδομικού σχεδίου για το οικόπεδο στην παραπάνω διεύθυνση. Με το φαινομενικό καλό της απόφασης, που καλύπτεται από το προηγούμενο Διάταγμα της Κυβέρνησης της Μόσχας 775-PP της 19/12/2012, στην πραγματικότητα, γίνεται μια αποφασιστική προσπάθεια για την ολοκλήρωση του μακροχρόνιου οικοδομικού έργου στο υπέρ ενός ιδιώτη προγραμματιστή που σκοπεύει να αντισταθμίσει κάτι παραπάνω από τις απώλειες των προηγούμενων ετών λόγω του τεράστιου κόστους των κτιρίων κοντά στο Κρεμλίνο.

Εμφανισιακά, όλα είναι καλά: "προβλέπεται η διατήρηση του αντικειμένου της πολιτιστικής κληρονομιάς ..." κ.λπ. Έχουν ειπωθεί όλες οι απαραίτητες «ευγενικές» φράσεις για την προστασία της κληρονομιάς. Ωστόσο, αρκετά σημεία δείχνουν αμέσως την παράνομη, κρυφή ουσία της απόφασης. Πρώτα απ 'όλα, η επιτροπή εγκρίνει την περιοχή του αντικειμένου - 13.500 τετραγωνικά μέτρα. m με ύψος σχεδιαζόμενων κτιρίων -14,5 μέτρα. Και στη συνέχεια αναφέρεται ότι «η συνολική επιφάνεια των υφιστάμενων εγκαταστάσεων είναι 5.700,9 τ.μ.»! Δηλαδή, ο προγραμματιστής υπερδιπλασιάζει την υπάρχουσα έκταση! Η νομοθεσία επιτρέπει μόνο την αναγέννηση σε ιστορικές παραμέτρους (FZ-73, άρθρο 34, σελ. 2: «Ζώνη προστασίας είναι μια περιοχή εντός της οποίας, προκειμένου να διασφαλιστεί η ασφάλεια ενός αντικειμένου πολιτιστικής κληρονομιάς στο ιστορικό του περιβάλλον, μια ειδική χρήση γης καθιερώνεται καθεστώς, περιοριστικό ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑκαι απαγόρευση δόμησης, με εξαίρεση την εφαρμογή ειδικών μέτρων που αποσκοπούν στη διατήρηση και ανάπλαση του ιστορικού και πολεοδομικού σχεδιασμού ή φυσικό περιβάλλοναντικείμενο πολιτιστικής κληρονομιάς).

Είναι σαφές σε όλους ότι μια τέτοια αύξηση της περιοχής είναι δυνατή μόνο με σαφή παραβίαση ιστορικών παραμέτρων που κρύβονται από το κοινό. Ωστόσο, είναι πολύ γνωστά στους ειδικούς, αφού αυτό το θέμα έχει συζητηθεί εδώ και πολύ καιρό. Το ιστορικό ύψος του κτιρίου πριν από την παράνομη κατεδάφισή του το 2003-2010 δεν ξεπερνούσε τα 10 μέτρα, αφού ολόκληρο το κτίριο αποτελούνταν αποκλειστικά από διώροφα κτίρια. Άρα το ύψος των 14,5 μ., εγκεκριμένο από τους «ειδικούς» της επιτροπής, είναι απολύτως αναληθές και εφευρέθηκε με σκοπό το κέρδος. Αυτή η αντίφαση αποτελεί θεμελιώδη παραβίαση του άρθ. 51 του Πολεοδομικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (Ένατο Διαιτητικό Εφετείο, Διάταγμα αριθ. 09AP-29606 / 2010-AK ημερομηνίας 16 Φεβρουαρίου 2011, Υπόθεση Αρ. A40-150012 / 09-122-1135).

Μια τεράστια έκταση θα αποκτηθεί επίσης γεμίζοντας ένα μικροσκοπικό οικόπεδο με μια στενή μάζα νέων κτιρίων που δεν ανταποκρίνονται απολύτως στην ιστορική διάταξη. Άλλωστε, οι ειδικοί γνωρίζουν πολύ καλά ότι στο τετράγωνο 401, δίπλα στο ναό, υπήρχαν μόνο τρία κτήματα με οικόπεδα που ονομάζονται «οικίες». Αυτό επιβεβαιώθηκε από τη σύγχρονη τοπογραφία το 2007. Όλοι γνωρίζουν ότι σύμφωνα με το νόμο, η κατασκευή επιτρέπει μόνο την αναγέννηση χαμένων κτιρίων, στην προκειμένη περίπτωση - κτήματα, τα οποία, φυσικά, δεν παρέχουν τόσο μεγάλη έκταση. Αυτό είναι όλο το μυστικό. Επιπλέον, η επιτροπή προβλέπει επίσης κάποιου είδους «κατεδάφιση ασύμφωνων αντικειμένων». Το τι είναι αυτά τα «παράφωνα αντικείμενα», ποιος τα όρισε ως τέτοια, παραμένει ένα μυστήριο. Και δεν αποτελεί έκπληξη - παρά το νόμο και τις απαιτήσεις του κοινού, το αναπτυξιακό έργο δεν συζητήθηκε σε δημόσιες ακροάσεις, όπως και πάλι ορίζει ο νόμος.

Σε αντίθεση με τα αποτελέσματα των μελετών που διεξήχθησαν το τρίμηνο 401 το 1990 (Ιστορική και αρχιτεκτονική έρευνα του κέντρου της Μόσχας, περιοχή έρευνας Zamoskvorechye, τρίμηνο 401, Mosproekt-2 Workshop No. 17) και το 2000 (Ιστορικό και αρχιτεκτονικό σχέδιο αναφοράς. περιοχή του Ναού της Αναστάσεως στο Kadashi, Mosproekt-2 Workshop No. 17), επισημαίνεται ότι το υπάρχον κτίριο «δεν αντιπροσωπεύει ιστορική και πολιτιστική αξία». Και αυτό δηλώνεται για το κέντρο της Μόσχας, στην προστατευόμενη περιοχή του Κρεμλίνου, στην προστατευόμενη περιοχή! Υποστηρίζεται επίσης ότι η ιστορική ανάπτυξη «χαρακτηρίζεται από χαμηλό βαθμό διατήρησης της ιστορικής δομής», αλλά αυτό δεν λαμβάνει υπόψη ότι καταστράφηκε παράνομα και σκόπιμα κατά την περίοδο 2003-2010 προς το συμφέρον του κύριου του έργου. Η λέξη «αναγέννηση» δεν χρησιμοποιείται ούτε μια φορά! Ωστόσο, επισημαίνεται ότι επιτρέπονται ορισμένα «αντικείμενα διαμονής» αυθαίρετου μεγέθους. Έτσι, κάποιος θέλει να «αθόρυβα» κάτω από τη μύτη του Κρεμλίνου, όπου αναστηλώνονται αρχαία μοναστήρια, να εξαργυρώσει την παράνομη δόμηση στην προστατευόμενη περιοχή του Κρεμλίνου! Είναι σαφές ότι με τέτοιες αποφάσεις από την προστατευόμενη περιοχή της μεγαλύτερης πνευματικής, ιστορικής, πολιτισμικό κέντροτίποτα δεν μένει, ακόμη και με την αποκατάσταση των αρχαίων μοναστηριών του Κρεμλίνου. Όσο για τον κ. Σομπιάνιν, δεν είναι ειδικός σε αυτόν τον τομέα και, θέλοντας και μη, πρέπει να εμπιστευτεί τους βοηθούς του, που δεν εκτιμούν την ιστορική κληρονομιά της πρωτεύουσας. Και η ιστορική πόλη δεν είναι απλώς ένας δρόμος... Είναι εύκολο να μαντέψει κανείς σε τι μπορεί να οδηγήσει αυτή η κατάσταση πραγμάτων. Λοιπόν, αν ο λαός μας χρειάζεται τη δική του ιστορία, ας την υπερασπιστεί μόνος του. Και αν δεν μπορεί να προστατεύσει, τότε κανείς δεν χρειάζεται τη δική του ιστορία. Μόνο χωρίς ιστορία δεν έχουμε μέλλον, γιατί το μέλλον δεν χτίζεται από το μηδέν, πρέπει να σέβεστε τους προγόνους και να αγαπάτε τη μνήμη τους. Και για κανονικός άνθρωποςείναι πιο πολύτιμο από τα χρήματα.

Είμαστε βέβαιοι ότι κατά την πραγματοποίηση μιας γνήσιας επιστημονικής αποκατάστασης αυτής της συνοικίας με τον αρχιτεκτονικό ρυθμό του 17ου αιώνα, προσαρμόζοντας τα κτίρια των εμπορικών κτημάτων στις σύγχρονες ανάγκες, δηλ. Ξενοδοχειακά διαμερίσματα ρωσικού τύπου, ενοικιαζόμενοι χώροι, αίθουσες συνεδριάσεων, παιδικά ιδρύματα κ.λπ. Η Μόσχα θα μπορούσε να αποκτήσει ένα τουριστικό σύμπλεγμα, ένα υπαίθριο μουσείο αρχιτεκτονικής και να λάβει εξαιρετικά οικονομικά οφέλη στον προϋπολογισμό της πρωτεύουσας.

Ανησυχούσαν για την έλλειψη ανοιχτής πρόσβασης στα πρωτόκολλα της επιτροπής πολεοδομίας και γης της πόλης της Μόσχας.

Στάλθηκε αίτημα στην κυβέρνηση της Μόσχας να παράσχει τα πρωτόκολλα στην Επιτροπή Πολεοδομίας και Γης της Μόσχας (GZK) για το 2012, καθώς και να δημοσιεύσει όλα τα πρωτόκολλα στον επίσημο ιστότοπο της κυβέρνησης της Μόσχας.

Στις συνεδριάσεις της SLC, λαμβάνονται οι πιο σημαντικές αποφάσεις στον τομέα της κατασκευής της πόλης της Μόσχας, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχετίζονται με επενδυτικές συμβάσεις.

Τα πρωτόκολλα SLC δεν δημοσιεύονται πουθενά και δεν είναι διαθέσιμα σε ένα ευρύ φάσμα ενδιαφερομένων.

Η βάση για την παροχή τέτοιων πληροφοριών και τη δημοσίευσή τους στον επίσημο ιστότοπο της κυβέρνησης της Μόσχας http://www.mos.ru/ ή στην πύλη ανοιχτών δεδομένων της κυβέρνησης της Μόσχας http://data.mos.ru/ (το η πύλη δημιουργήθηκε ειδικά για την πρόσβαση σε ανοιχτά δεδομένα της πόλης) ήταν οι διατάξεις του ομοσπονδιακού νόμου "Σχετικά με την παροχή πρόσβασης σε πληροφορίες σχετικά με τις δραστηριότητες κυβερνητικές υπηρεσίεςκαι φορείς τοπικής αυτοδιοίκησης», Ομοσπονδιακός Νόμος «Περί πληροφόρησης, ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ της ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΣκαι προστασία των πληροφοριών», που υποχρεώνουν τις δημόσιες αρχές να παρέχουν, κατόπιν αιτήματος πολίτη, κάθε πληροφορία που βρίσκεται στη διάθεση δημόσιας αρχής, με σπάνιες εξαιρέσεις.

Στην απάντησή του σε αίτημα παροχής πληροφοριών με ημερομηνία 27 Μαρτίου 2013. Αρ. 77-23-108 / 3-1, Αναπληρωτής Πρόεδρος της Κυβερνητικής Επιτροπής της Μόσχας για τη Διασφάλιση της Υλοποίησης των Επενδυτικών Έργων A.N. Η Poniatova αναφέρθηκε με αναφορά στην ρήτρα 3.5.6. Κανονισμοί για το SLC, εγκεκριμένοι Διάταγμα της Κυβέρνησης της Μόσχας αριθ. 1019-P « » ότι τα πρακτικά του SLC μπορούν να ληφθούν μόνο με αποστολή αιτήματος απευθείας στον γραμματέα του SLC.

Σύμφωνα με την ενότητα 3.1. Διάταγμα της Κυβέρνησης της Μόσχας αριθ. 1019-P « Σχετικά με τη σύσταση της Επιτροπής Πολεοδομίας και Γης της πόλης της Μόσχας » Η επιτροπή είναι μόνιμο όργανο εργασίας της κυβέρνησης της Μόσχας, δηλαδή δεν είναι ανεξάρτητο όργανο κρατικής εξουσίας.

Έτσι, τα πρακτικά του SLC θα πρέπει να υποβάλλονται από την κυβέρνηση της Μόσχας και για αυτό δεν χρειάζεται να σταλεί αίτημα στον γραμματέα του SLC.

Επιπλέον, αυτή η προσέγγιση έρχεται σε ξεκάθαρη αντίθεση με τον ομοσπονδιακό νόμο "Περί παροχής πρόσβασης σε πληροφορίες σχετικά με τις δραστηριότητες των κρατικών φορέων και των τοπικών κυβερνήσεων", τον ομοσπονδιακό νόμο "για τις πληροφορίες, τις τεχνολογίες πληροφοριών και την προστασία των πληροφοριών".

Φυσικά, θα στείλουμε ένα αίτημα στον Γραμματέα της SLC, αλλά πιθανότατα θα προκύψει το ερώτημα σχετικά με το ενδιαφέρον μας να λάβουμε αυτές τις πληροφορίες.

Σημειώστε τους ενδιαφερόμενους, ενώ μπορείτε να προσπαθήσετε να αποκτήσετε τα πρωτόκολλα με αυτόν τον τρόπο.

Το ερώτημα της ανάρτησης των πρωτοκόλλων SLC στον επίσημο ιστότοπο της κυβέρνησης της Μόσχας παρέμεινε αναπάντητο.

Δεδομένου ότι η απάντηση της κυβέρνησης της Μόσχας στάλθηκε μόνο μετά την αποστολή του δεύτερου αιτήματος από την πλευρά μας και το πρώτο αγνοήθηκε, τώρα η Γενική Εισαγγελία της Ρωσικής Ομοσπονδίας εξετάζει την καταγγελία μας για την αδράνεια της κυβέρνησης της Μόσχας.

Νομίζω ότι αργά ή γρήγορα θα πετύχουμε τη δημοσίευση των πρωτοκόλλων SLC.

Συνεχίζεται.

Οι αποφάσεις της Επιτροπής Πολεοδομίας και Γης της Μόσχας (GZK) τεκμηριώνονται σε πρωτόκολλα και τίθενται σε ισχύ από τη στιγμή που υπογράφεται το αντίστοιχο πρωτόκολλο από τον εκτελεστικό γραμματέα του GZK (τώρα αυτός είναι ο πρόεδρος της Moskomstroyinvest K. Timofeev).

Σε μια συνεδρίαση, το SLC παίρνει αρκετά συχνά αποφάσεις για 80-100 θέματα.

Τα πρωτόκολλα του SLC δεν δημοσιεύονται πουθενά. Επιπλέον, η κυβέρνηση της Μόσχας δεν προτίθεται να τα δημοσιεύσει. Σύμφωνα με την επίσημη θέση του (επιστολή της Moskomstroyinvest με ημερομηνία 27 Μαρτίου 2013 No. 77-13-108 / 3-1, που δημοσιεύτηκε στο blog pravdep.livejournal.com), η απόφαση της SLC "καθορίζει εσωτερική τάξηη αλληλεπίδραση, καθώς και η σειρά εκτέλεσης των εντολών από τις εκτελεστικές αρχές της πόλης της Μόσχας, δεν επεκτείνουν την επίδρασή της σε έναν απεριόριστο κύκλο προσώπων και δεν κανονιστικό έγγραφο» , και "δεν είναι κανονιστικό έγγραφο", και επομένως δεν ισχύει για την τεκμηρίωση που πρόκειται να δημοσιευτεί. Εν «Σύμφωνα με το άρθρο 3.5.6 των Κανονισμών για το SLC, αντίγραφα των πρακτικών της συνεδρίασης του SLC ή αποσπάσματα από αυτό (όσον αφορά αυτά) αποστέλλονται από τον εκτελεστικό γραμματέα της Επιτροπής στις ενδιαφερόμενες εκτελεστικές αρχές του η πόλη της Μόσχας και οι οργανισμοί εντός επτά ημερών μετά τη συνεδρίαση του SLC. Τα σχετικά έγγραφα αποστέλλονται στα ενδιαφερόμενα μέρη βάσει γραπτού αιτήματος που απευθύνεται στον Εκτελεστικό Γραμματέα της Επιτροπής.

Στην πράξη, τα ενδιαφερόμενα μέρη συχνά δεν μπορούν να εξοικειωθούν όχι μόνο με τα πρακτικά της συνεδρίασης SLC στο σύνολό τους, αλλά ακόμη και με ολόκληρο το μέρος τους που σχετίζεται με το έργο τους - στην καλύτερη περίπτωση, με ένα πολύ περικομμένο απόσπασμα (ταυτόχρονα, φυσικά, οι υπάλληλοι της Moskomstroyinvest όσοι εκτελούν τις εργασίες γραφείου της SLC αποφασίζουν μόνοι τους τι θα συμπεριλάβουν σε ένα τέτοιο απόσπασμα και τι όχι).

Η ρήτρα 3.5.6 των Κανονισμών για την SLC, η οποία υποχρεώνει τη Moskomstroyinvest να στέλνει αποσπάσματα από το πρωτόκολλο στα ενδιαφερόμενα μέρη εντός επτά ημερών μετά τη συνεδρίαση της SLC, συχνά δεν τηρείται - η προετοιμασία και η επαλήθευση πρωτοκόλλων, συμπεριλαμβανομένων εκατό (και μερικές φορές περισσότερα ) ερωτήσεις, παίρνει πολύ χρόνο. Επιπλέον, το σημείο αυτό ισοδυναμεί με την απαίτηση των υπαλλήλων προς τα ενδιαφερόμενα μέρη να αποστείλουν ειδικό γραπτό αίτημα στη Moskomstroyinvest για απόσπασμα. Εξάλλου, για να ζητήσετε ένα απόσπασμα από τα πρακτικά του SLC, πρέπει τουλάχιστον να γνωρίζετε ακριβώς πότε το SLC εξέτασε ένα συγκεκριμένο ζήτημα και μπορεί να είναι εξαιρετικά δύσκολο να το μάθετε (σχέδιο Εργασία GZK- «ένα μυστικό πίσω από επτά σφραγίδες»). Παρεμπιπτόντως, για να θεωρήσετε τον αιτούντα ως "ενδιαφερόμενο άτομο" ή όχι - επίσης, φυσικά, οι υπάλληλοι της Moskomstroyinvest αποφασίζουν κατά τη διακριτική τους ευχέρεια ...

Ως αποτέλεσμα, οι ενοικιαστές γης στη Μόσχα και οι προγραμματιστές (φυσικά, ελλείψει "εκ των έσω") έχουν μερικές φορές την ευκαιρία να εξοικειωθούν με το κείμενο της απόφασης SLC που τους αφορά μόνο στο δικαστήριο.