Iuri Sergheevici Pilipenko(născut la 24 februarie 1963, Fokino) - avocat rus al Baroului din Moscova, președinte al Consiliului de administrație al Baroului din cadrul firmei de avocatură „YUST”, doctor în drept, profesor al Departamentului de advocacy și notarii al Universității de Stat de Drept din Moscova. O. E. Kutafina (Academia de Stat de Drept din Moscova), membru al Comitetului pentru acordarea Premiului Național în domeniul advocacy și advocacy și al Comitetului pentru acordarea premiilor pentru avocat. F. N. Plevako și insigna „Avocatul de onoare al Rusiei”, co-președinte Consiliu de Administrație Institutul de Advocacy al Universității de Stat de Drept din Moscova. O. E. Kutafina (MSLA), președinte al Camerei Federale a Avocaților din 2015.

Biografie

A absolvit cu distincție în 1990 Universitatea Rusă Prietenia popoarelor. P. Lumumba specializarea jurisprudenţă.

Doctor în drept.

Din 1991 - avocat, membru al Asociației Regionale a Avocaților din Moscova.

Din 2003 - președinte al Consiliului Baroului din cadrul firmei de avocatură din regiunea Moscova „YUST”.

Din 2005 - membru al Consiliului Camerei Federale a Avocaților Federația Rusă.

A primit Ordinul FPA al Federației Ruse „Pentru fidelitate față de datoria avocatului”.

Din iunie 2013, este invitat al programelor U-turn și Legal Aspect de la postul de radio Ekho Moskvy.

Președinte al Camerei Federale a Avocaților

În Camera Federală a Avocaților a Federației Ruse din 2005 în funcția de prim-vicepreședinte, din 14 ianuarie 2015 - în funcția de președinte.

El a contribuit la formarea și dezvoltarea profesiei de avocat din Rusia ca o singură corporație profesională independentă, care asigură drepturile cetățenilor garantate de Constituția Federației Ruse de a primi asistență juridică calificată, protecție judiciară și acces la justiție.

Coordonează activitățile barourilor entităților constitutive ale Federației Ruse, ale Consiliului Camerei Federale a Avocaților din Federația Rusă și ale aparatului Camerei Federale a Avocaților din Federația Rusă, ținând conferințe, mese rotundeși alte evenimente ale FPA RF, interacțiunea FPA RF cu autoritățile puterea statuluiȘi organizatii publice, activități internaționale FPA RF.

Contribuție la dezvoltarea advocacy rusească

Proiect de lege „Cu privire la asistența juridică gratuită în Federația Rusă”

Yuri Sergeevich a contribuit la elaborarea unui proiect de lege privind asistența juridică gratuită, pregătit de Ministerul Justiției al Federației Ruse în comun cu Camera Federală a Avocaților din Federația Rusă, coordonează activitatea barourilor regionale pentru a organiza participarea avocaților la sistem de stat asistenţă juridică gratuită pe baza lege federala„Cu privire la asistența juridică gratuită în Federația Rusă”.

Crearea unui sistem electronic de distribuție a carcasei

Activități în domeniul îmbunătățirii sistemului de participare a avocaților la procedurile judiciare de numire a organelor de cercetare prealabilă și a instanței, precum și elaborarea legislației care reglementează tarifele și procedura de plată a remunerației avocaților pentru participarea la procesul prin numire. La inițiativa acestuia, în ședința Consiliului FPA RF din 12 martie 2015 s-a format un grup de lucru pentru crearea sistem electronic repartizarea cauzelor prin numire, a căror introducere în camerele regionale ale avocaților va contribui la eliminarea completă a posibilității de cooperare între avocați și anchetă, adică la rezolvarea problemei așa-numiților „avocați de buzunar”.

Reglementarea problemelor de etică a avocatului

Yuri Sergeevich aduce o contribuție semnificativă la dezvoltarea reglementării problemelor de etică a avocaților. A condus grupurile de lucru ale FPA RF pentru pregătirea modificărilor la Cod etică profesională avocat, acceptat în 2013 și 2015. al VI-lea și al VII-lea Congres al avocaților din întreaga Rusie. El este președintele Comisiei de etică și standarde a FPA RF, înființată în conformitate cu deciziile celui de-al VII-lea Congres al avocaților din întreaga Rusie, ale cărui activități vizează îmbunătățirea calității asistenței juridice oferite de avocați prin determinarea vectorului unei înțelegeri comune a eticii avocaților, dezvoltarea unor abordări comune pentru aplicarea prevederilor Codului de disciplină a profesiei juridice și dezvoltarea standardelor generale de aplicare a profesiei juridice.

O persoana

O chestiune de onoare: un interviu cu președintele Camerei Federale a Avocaților a Federației Ruse, doctor în drept, profesor Iuri Sergheevici Pilipenko

Punct de onoare: interviu cu președintele Camerei Federale a Avocaților Federației Ruse Iuri Sergheevici Pilipenko

Carte de vizită

Iuri Sergheevici Pilipenko s-a născut la 24 februarie 1963. În 1990 a absolvit cu distincție Universitatea Prietenia Popoarelor care poartă numele. Patrice Lumumba (în prezent - Universitatea de prietenie a popoarelor din Rusia). Din 1991 - avocat, membru al Asociației Regionale a Avocaților din Moscova (în prezent - avocat al Administrației de la Moscova). Din 2003 – Președinte al Consiliului Baroului din Regiunea Moscova „Casa de avocatură „YUST” (în prezent – ​​Asociația Avocaților din Moscova „Casa de avocatură „YUST”). Din 2005 - Membru în Consiliul RFA. Din 2012 - prim-vicepreședinte al FPA RF. La 14 ianuarie 2015, a fost ales președinte al FPA al Federației Ruse.

În 2001 și-a susținut teza pentru concurs grad candidat la științe juridice pe tema „Sistemul judiciar al Elveției”, în 2009 - o dizertație pentru gradul de doctor în drept pe tema „Secretul avocatului: teoria și practica implementării”.

Co-președinte al Consiliului de administrație al Institutului de Advocacy din Moscova universitate de stat lor. O.E. Kutafina (MSLA), profesor al Departamentului de Advocacy și Notari al Academiei de Stat de Drept din Moscova, membru al Prezidiului Academiei Ruse de Advocacy și Notari. Membru al Comisiei de acordare a Premiului Naţional în domeniul advocacy şi advocacy, al Comisiei pentru acordarea premiilor de avocat. F.N. Plevako și semnul „Avocat de onoare al Rusiei”.

****************************************************************************

- Bună, dragă Iuri Sergheevici! În numele Comitetului editorial al revistei internaționale de drept științific și practic „Eurasian Advocacy”, vă felicit pentru alegerea dvs. în calitate de președinte al Camerei Federale a Avocaților a Federației Ruse.

Vă mulțumim pentru timpul acordat interviului. Să începem cu întrebarea care dintre cazurile desfășurate de dvs. în calitate de avocat le considerați cele mai semnificative.

- În bagajele avocatului meu - aproape orice caz pe care un avocat de succes s-ar putea ocupa. De la apărarea prin numire în procedurile penale până la reprezentarea intereselor Rusiei în instanțele internaționale, de la apărarea criminalilor până la cazuri majore de faliment. Au existat cazuri interesante despre restituirea bunurilor culturale și participarea la cele mai mari fuziuni și achiziții. Au fost și acelea despre care nu merită să vorbim degeaba. Nu mă angajez să le evidențiez pe cele mai semnificative dintre ele - fiecare este important în felul său.

Dar pot numi cele mai memorabile. Acesta este, desigur, cazul Comitetului de Stat de Urgență, unde l-am apărat pe Vladimir Alexandrovich Kryuchkov, președintele KGB al URSS. Vladimir Alexandrovici - să-i fie binecuvântată memoria - a fost cea mai deșteaptă, cea mai inteligentă persoană. Și atunci eram un tânăr avocat, nu aveam încă treizeci de ani. Mult mai târziu am citit cum a scris despre mine în memoriile sale: „tânăr, dar deja inteligent”. Apreciez foarte mult aprecierea lui.

Acest caz a fost o adevărată școală pentru mine, deoarece la el au luat parte toate vedetele profesiei de avocat, inclusiv Henry Markovich Reznik, Genrikh Pavlovich Padva, Alexander Viktorovich Kligman și patronul meu Yuri Pavlovich Ivanov. Mi-a deschis porțile către lumea juridică. Prea multe apoi am învățat, am văzut, am înțeles.

– În teza dumneavoastră pentru gradul de doctor în drept „Secretul avocatului: Teoria și practica implementării”, ați ridicat cele mai importante probleme problematice ale advocacy și ați formulat prevederi valoroase pentru știința și practica juridică. În special, ați remarcat că imunitatea avocatului, care constă în protecția juridică a avocatului de cele mai periculoase încălcări din partea terților asupra independenței unui avocat și a secretului său profesional, include o procedură specială de tragere la răspundere penală a avocatului, limitarea subiectului mărturiei unui avocat și interzicerea funcționarilor să acceseze informații importante din punct de vedere profesional ale unui avocat. Cum apreciați starea actuală de protecție a unui avocat și secretul său profesional? Dvs., în calitate de președinte al FPA RF, intenționați să luați măsuri pentru îmbunătățirea mecanismelor de protecție a drepturilor profesionale ale avocaților?

– Una dintre direcțiile cele mai urgente de îmbunătățire a mecanismelor de garantare a drepturilor avocaților și ale mandanților acestora este asigurarea eficienței unei astfel de instituții la cererea unui avocat.

Din păcate, în prezent, regulamentul nu permite avocaților să-l folosească în cea mai mare măsură, iar în multe privințe este, de fapt, o ficțiune. Acest lucru se întâmplă din două motive. Prima este că nu există o procedură definită normativ pentru a oferi un răspuns la cererea unui avocat. În al doilea rând, legea nu stabilește răspunderea pentru un refuz ilegal de a furniza informații la cererea unui avocat.

În practică, acest lucru duce la faptul că organismele și organizațiile cărora le sunt trimise astfel de solicitări deseori nu oferă avocaților informațiile necesare pentru a proteja drepturile clienților. Atât persoanele ale căror interese sunt reprezentate de avocați, cât și justiția suferă de acest lucru. În special, este încălcat principiul contradictorialității, deoarece este mult mai ușor pentru autoritățile de anchetă să obțină informații relevante decât pentru partea apărării. Dar este imposibil să-i aduci în fața justiției pe cei responsabili pentru refuzul ilegal de a furniza informații la cererea unui avocat, întrucât legislația nu conține infracțiunile relevante. Rezultă că formal instituția cererii avocatului ca instrument de protecție a drepturilor mandanților există, dar practic nu este prevăzută cu nimic, nu are garanții.

Prin urmare, în prezent, Ministerul Justiției, cu participarea FPA, finalizează activ un proiect de lege care vizează eliminarea lacunelor în reglementarea instituției cererii avocatului. Adoptarea acestuia va permite avocaților să utilizeze mai eficient instrumentele prevăzute de lege pentru a proteja drepturile mandanților. În calitate de președinte al Camerei Federale a Avocaților, sper foarte mult și mă bucur că punctele noastre de vedere asupra acestei probleme coincid cu cele ale Ministerului Justiției.

– În calitate de expert în domeniul justiției și ținând cont de tema tezei dumneavoastră de doctorat, nu pot decât să vă întreb acest lucru. De mulți ani în Rusia a existat un proces de reformare a legislației și a fundamentelor organizatorice ale activității judiciare și totuși mulți recunosc că aceste reforme, din păcate, nu aduc rezultatele scontate. Ce calități pozitive inerente sistemului judiciar din Elveția, în opinia dumneavoastră, ar putea fi luate în considerare și implementate în Rusia?

- Sistemul judiciar al Elveției, în ciuda suprafeței mici a statului, este foarte complex. Instanțele de acolo sunt împărțite nu numai pe verticală - în Tribunalul Federal și instanțele cantoanelor, ci și pe orizontală - în cele ordinare și specializate. După cum știți, cantoanele au avut istoric o autonomie destul de mare în domeniul reglementării sistemului judiciar. În practică, acest lucru a condus la o diversitate semnificativă a sistemelor judiciare cantonale, ceea ce a generat multe probleme. Deci, în acest sens, cu greu ar trebui să ne ghidăm de sistemul judiciar din Elveția.

La momentul susținerii tezei mele de doctorat în Rusia, exista un dualism al celor mai înalte organe judiciare federale: Curtea Supremă și Curtea Superioară de Arbitraj funcționau în paralel. Acum a fost eliminat și ne-am apropiat de modelul de reglementare care funcționează și în Elveția: există o singură Curte Federală Supremă în țară. A cea mai bună caracteristică Sistemul judiciar din Elveția, în opinia mea, este dreptul exclusiv al avocaților la reprezentare judiciară în cauze civile și penale. Reprezentarea libera este permisa acolo numai in litigiile initiate la nivelul instantelor inferioare din cantoane. Aceasta este o abordare civilizată și absolut justificată, care și-a găsit aplicare în marea majoritate a țărilor europene și a statelor membre OMC, la care și Federația Rusă a aderat. Sper că va trebui să ajungem la un astfel de sistem.

- Recent au fost informații că unii deputați Duma de Stat Adunarea Federală a Federației Ruse propune introducerea unei interdicții asupra companiilor de stat ruse pentru a atrage firme străine să ofere servicii juridice și alte servicii de consultanță. Potrivit inițiatorilor proiectului de lege, acest lucru va proteja statul de influența străină, iar marile companii de stat de manipulări ascunse. Ce părere aveți despre această inițiativă legislativă și va ajuta ea, dacă va fi adoptată legea relevantă, dezvoltarea profesiei de avocat național?

– O interdicție a companiilor de stat ruse de a atrage firme străine pentru a furniza servicii juridice și alte servicii de consultanță ar însemna noua oportunitate pentru dezvoltarea profesiei juridice ruse și închiderea parțială a pieței naționale de servicii juridice.

Astfel de restricții, după cum se știe, nu duc la progres, ci la stagnarea profesiei juridice naționale, deoarece în absența unor concurenți puternici, reprezentanții acesteia sunt lipsiți de stimulente pentru a-și îmbunătăți competențele. Ca urmare, calitatea serviciilor juridice scade inevitabil.

Avocații străini au venit la piata ruseascaîn anii 1990, când era nevoie de sprijin legal pentru noile structuri economice. Avocații și consultanții ruși de la marile firme de avocatură autohtone au învățat multe de la ei și acum, din punct de vedere al calificării, după părerea mea, nu le sunt mai prejos în nimic. Cu toate acestea, firmele străine continuă să ocupe acele sectoare ale pieței în care erau înrădăcinate cu mai bine de douăzeci de ani în urmă.

În raport cu profesia de avocat intern, aceștia se află în condiții de concurență privilegiate. Activitățile avocaților ruși sunt strict reglementate de legislația națională și există o singură restricție în ceea ce privește străinii și chiar și în contextul sferei nereglementate a asistenței juridice calificate în ansamblu, aceasta este pur formală. Mă refer la prevederea Legii federale „Cu privire la advocacy și advocacy în Federația Rusă”, conform căreia avocații țări străine sunt obligați să se înscrie într-un registru special ținut de Ministerul Justiției, și să profeseze numai potrivit legii statului lor. În acest registru pentru acest moment puțin peste 80 de avocați sunt înregistrați.

Dar, alături de firmele de avocatură străine, atât companiile autohtone, cât și cetățenii ruși care furnizează servicii juridice funcționează absolut liber în domeniul asistenței juridice calificate de câțiva ani. Pentru acestea nu au fost stabilite nici cerințe de calificare, nici reguli de etică profesională, nici responsabilitate disciplinară. Nivelul multor angajați ai firmelor de avocatură naționale mici și mijlocii, și cu atât mai mult al practicienilor individuali, este foarte departe de standardele înalte pe care le demonstrează avocații marilor firme rusești.

Cu alte cuvinte, în afara cadrului în care se realizează libertatea, piața liberă se transformă într-una publică, ceea ce presupune, printre altele, posibilitatea unui comportament nepotrivit.

Pentru a exclude această posibilitate, sunt necesare reguli uniforme, clare și transparente care să reglementeze domeniul de aplicare a asistenței juridice calificate în ansamblu. Acestea ar trebui să se aplice avocaților autohtoni și străini care practică în țara noastră.

Stabilirea unor astfel de reguli va crea un mediu concurențial sănătos, unde principalele avantaje ale unui avocat vor fi calificările înalte și respectarea regulilor de etică profesională. Baza pentru aceasta poate fi doar unirea avocaților și consultanților juridici ruși într-o corporație comună pe baza statutului de avocat. Pentru membrii săi vor fi stabilite calificări uniforme, standarde și responsabilități profesionale și etice și vor fi prevăzute reguli pentru avocații din state străine care respectă obligațiile legale internaționale ale Rusiei.

Acesta este sensul principal al propunerilor Camerei Federale a Avocaților a Federației Ruse cu privire la proiectul de concept de reglementare a sferei asistenței juridice calificate, elaborat în cadrul programului de stat „Justiție”.

- ÎN În ultima vremeÎn diverse discuții și în mass-media, problema adoptării standardelor profesionale este discutată activ pentru advocacy intern. În același timp, pentru fiecare avocat din Rusia sunt obligatorii Legea federală „Cu privire la avocatura și baroul din Federația Rusă” și Codul de etică profesională al avocatului, care conțin un număr semnificativ de norme care stabilesc de fapt anumite standarde de comportament pentru un avocat în cursul activităților profesionale. De aici se pune întrebarea: profesiunea juridică națională mai are propriile standarde sau este necesar să se adopte un act special, separat în această privință și, dacă este necesar, ce Dispoziții generale ar trebui sa contina?

– Consider ca subiectul dezvoltării standardelor profesionale pentru advocacy este unul dintre cele mai importante astăzi. La o ședință din 12 martie, Consiliul FPA a decis să supună spre examinare celui de-al VII-lea Congres al Avocaților din întreaga Rusie chestiunea înființării Comisiei de etică și standarde a FPA RF, să facă modificările corespunzătoare la Codul de etică profesională a unui avocat și să elaboreze o listă de standarde.

În prezent, în practica barourilor, există o tendință clară de unificare a abordărilor asupra anumitor probleme. Rezultă că direcția în care ar trebui să se dezvolte autoreglementarea corporativă este reglementarea mai clară a advocacy și uniformitatea în aplicarea standardelor etice. Acest lucru va crea condiții pentru îmbunătățirea calității asistenței juridice, și pentru curatare eficienta advocacy din partea unor oameni fără scrupule și necalificați.

Standardele profesionale care se discută acum, potrivit Consiliului FPA, ar trebui să fie reguli de aplicare a prevederilor Legii avocației și baroului și Codului de etică profesională al avocaților, formulate pe baza unei analize și generalizări a practicii camerelor avocaților. Iar normele Legii și Codului în legătură cu acestea ar trebui considerate standarde generale de advocacy și advocacy. Acestea servesc drept criterii generale pe baza cărora asistența juridică acordată de avocați este definită ca fiind calificată. Există diferențe semnificative în practica aplicării unora dintre ele. Cu alte cuvinte, criterii generale calificările în unele cazuri, ca să spunem așa, sunt „neclare” în procesul de implementare. Se pare că în raport cu conceptul de „asistență juridică calificată” cuprins în Constituție, o astfel de incertitudine este inacceptabilă.

Pot da exemple de lacune din actuala reglementare legislativă care pot fi completate prin adoptarea unor reguli corporative. De exemplu, Legea cu privire la avocatura si baroul contine prevederi generale privind formele persoanelor juridice, dar nu reglementeaza unele aspecte particulare. Ele pot fi reglementate printr-un act corporativ care stabilește standardele pentru activitățile uneia sau altei forme de educație juridică.

Sau luați art. 8 din Codul de etică profesională, potrivit căruia un avocat trebuie să își îndeplinească în mod onest, rezonabil, conștiincios, priceput, principal și în timp util atribuțiile, să protejeze activ drepturile, libertățile și interesele clienților prin toate mijloacele neinterzise de lege.

Este evident că această regulă conține doar abordări generale care, în raport cu situațiile specifice care apar, de exemplu, în proces, pot fi interpretate în moduri diferite. Dacă avem standarde care reglementează anumite acțiuni ale unui avocat în proces, aceste abordări vor deveni mai specifice, iar practica aplicării art. 8 din Cod este unul.

Desigur, în ceea ce privește activitățile procedurale ale unui avocat, pot fi introduse doar standarde-cadru flexibile, care sunt aplicabile unei varietăți de situații practice și lasă avocatului liber să aleagă strategia și tactica de lucru asupra unui caz. Dar linia dincolo de care asistența juridică încetează să fie calificată trebuie clar definită.

Această funcție este îndeplinită, de exemplu, de recomandările aprobate de Consiliul Administrației Republicii Udmurt privind durata minimă de familiarizare cu materialele unui dosar penal.

Practica a determinat alte camere ale avocaților să adopte și să aplice recomandări care sunt, în esență, standarde profesionale în anumite domenii de activitate ale avocaților. Astfel de recomandări sunt valabile, de exemplu, în teritoriul Krasnoyarsk, Samara, Nijni Novgorod, regiunile Ulyanovsk. Pe baza generalizării experienței existente, este posibil să se dezvolte standarde comune să se aplice în toate camerele.

Dacă al VII-lea Congres al Avocaților din întreaga Rusie aprobă propunerea Consiliului menționată mai sus, va fi creată o listă unificată de standarde care va acoperi principalele „domeni cu probleme”.

Se pare că un grup special ar trebui să fie alcătuit din standarde legate de aplicarea măsurilor disciplinare, urmând ca în viitor să fie elaborată o listă specială a încălcărilor care conduc la privarea de statutul de avocat. După cum știm, într-o serie de camere, acestea includ, în primul rând, încălcarea programului de serviciu așa cum a fost atribuit. Lupta cu avocații „de buzunar” este o chestiune de onoare pentru noi.

Din cele spuse, rezultă că toate standardele care ar trebui adoptate nu pot fi grupate într-un singur act. Consider că un document general privind standardele ar putea conține o listă a acestora și abordări ale creării lor, iar fiecare tip specific de standarde ar trebui elaborat și adoptat separat.

- Și ultimul. Ce îți poți dori revistei noastre?

– Materiale relevante, informative pe teme de advocacy și advocacy în Rusia și țări străine, autori interesanți, energie creativă și atenție a cititorilor.

- Mulțumesc foarte mult pentru conversație!

Intervievat de candidatul la științe juridice, profesor asociat, redactor-șef al revistei „Eurasian Advocacy”

Principalele prevederi științifice formulate de autor pe baza cercetării:

1. Formarea secretului avocat-client presupune stabilirea unor relatii intre persoane reglementate de lege. iar pe această bază este clasificat drept secret juridic. În scopul prezentului studiu, secretele juridice sunt înțelese ca secrete, relații despre care sunt reglementate sau ar trebui reglementate de normele de drept. Secretul ia naștere ca urmare a interzicerii accesului la informații pentru a preveni apariția unor posibile consecințe negative ale primirii, dezvăluirii, difuzării și utilizării acestor informații de către alte persoane; un secret juridic se caracterizează prin prezența unui subiect (persoană, organizație, stat) care închide accesul la acesta, a unui obiect (conținutul informațiilor) și a unui obiect (un set de interese sau beneficii care pot fi prejudiciate ca urmare a accesului neautorizat la subiectul secretului). Orice secret juridic este o stare de interzicere a accesului la informații, a primirii neautorizate, precum și a dezvăluirii sau a altor utilizări abuzive a cărora poate dăuna intereselor sau beneficiilor protejate; în sfera reglementării juridice, un asemenea stat se manifestă ca regim juridic.
2. Clasificarea secretelor juridice elaborată de disertație se bazează pe împărțirea acestora în funcție de criteriile de continuitate (secrete originale și derivate), domeniul de aplicare (secrete profesionale și alte secrete derivate), modalitatea de formare a subiectului secretului (secretele profesionale de încredere și alte secrete profesionale), modalitatea de tratare a subiectului secretului (secretele avocatului și alte secrete de încredere). Secretele avocaților, care sunt de obicei asociate cu reprezentarea intereselor mandantului, sunt evidențiate într-un subgrup special din grupul secretelor de încredere din punct de vedere profesional.
3. Clasificarea secretelor juridice prezentată în teză permite o abordare sistematică a stabilirii locului secretului avocat-client în ierarhia secretelor juridice. Secretul avocatului se referă la tipul de secrete derivate (întrucât informația care constituie un secret este transmisă avocatului de către mandant), categoria secretelor profesionale (deoarece ia naștere în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor profesionale ale avocatului) și grupul secretelor de încredere profesională (întrucât nu poate exista fără un raport de încredere între avocat și mandant) . Ca orice secret de încredere profesional, secretul unui avocat presupune un caracter de încredere al relației dintre un specialist (avocat) și mandatarul său, existența unui sistem de garanții și standarde etice profesionale, protecția unui anumit set de interese private și publice care alcătuiesc obiectul său. Secretul avocatului se referă la subgrupul de secrete de încredere alocate în cadrul acestui grup. Ca secret de încredere, se caracterizează prin faptul că informațiile confidențiale care constituie subiectul său nu sunt doar ținute secrete, ci sunt utilizate de către avocat (avocat) în mod ascuns în procesul comunicărilor profesionale cu terții, fapt care se datorează în primul rând reprezentării intereselor mandantului. Secretul avocatului reflectă trăsăturile esențiale ale secretelor juridice, dar are propriile sale specificități care îl deosebesc de secretele avocaților similare. Acest specific se manifestă prin trăsăturile inerente subiectului (subiecților), obiectului, subiectului său, precum și prin trăsăturile apariției, acțiunii în timp și terminației sale.
4. Secretul avocatului este o stare de interzicere a accesului la informatiile care constituie continutul acesteia, prin instituirea unui regim juridic special. Regimul juridic este înțeles ca o ordine specială de reglementare juridică, exprimată într-o anumită combinație de mijloace juridice și creând condiția socială dorită și un anumit grad de favorabil sau defavorabil pentru satisfacerea intereselor subiecților de drept.

Monografii

1. Pilipenko Yu.S. Secretul avocatului: teorie și practică / Rev. E.V. Semenyako, I.L. Petrukhin. - M., 2009. - 13 p.

2. Pilipenko Yu.S. Secretul avocatului: comentarii asupra practicii disciplinare. - M., 2009. - 21 p.

3. Pilipenko Yu.S. Secretul avocatului: aspecte legislative, etice, de aplicare a legii. - M., 2009. - 35 p.

Articole în reviste științifice evaluate de colegi, recomandate de HAC

1. Pilipenko Yu.S. Garantii pentru pastrarea secretului avocat-client // Economie si Drept, 2006, nr. 8. - 0,4 p.

2. Pilipenko Yu.S. Secretul procurorului // Legea și Legea, 2006, nr. 1. - 0,3 p.

3. Pilipenko Yu.S. Probleme de răspundere a avocaților pentru încălcarea privilegiului avocat-client // Economie și Drept, 2009, nr. 5. - 0,7 p.

4. Pilipenko Yu.S. Subiectul secretului avocatului // Drept și Drept, 2009, Nr. 6. - 0,3 p.

5. Pilipenko Yu.S. niste aspecte teoretice Institutul Secretelor // Stat și Drept, 2009, Nr. 7. - 0,8 p.

6. Pilipenko Yu.S. Probleme de protecție a confidențialității comunicării dintre un avocat și un director // Drept și politică, 2009, nr. 5. - 0,8 p.

7. Pilipenko Yu.S. Imunitatea principală în regimul juridic al privilegiului avocat-client // Economie și Drept, 2009, nr. 7. - 0,6 p.

8. Pilipenko Yu.S. Dreptul avocatului la secretul profesional // Legea și Legea, 2009, nr. 7. - 0,4 p.

9. Pilipenko Yu.S. Legislația de stabilire a regimului juridic al secretului avocat-client: probleme comune și modalități de rezolvare a acestora // „Găurile negre” în legislația rusă, 2009, nr. 8. - 0,6 p.

10. Pilipenko Yu.S. La problema clasificării secretelor juridice // Jurnalul de drept rus, 2009, nr. 9. - 0,6 p.

11. Pilipenko Yu.S. Secretul avocatului // Afaceri în drept, 2009, Nr. 4. - 0,5 p.

12. Pilipenko Yu.S. Drepturile comitentului în acordarea de asistență juridică calificată către acesta // Afaceri în drept, 2009, nr. 4. - 0,3 p.

13. Pilipenko Yu.S. Raport juridic de avocat în mecanismul de implementare a dreptului constituțional de a primi asistență juridică calificată // Afaceri în drept, 2009, nr. 4. - 0,3 p.

Articole din culegeri, manuale, monografii colective

1. Pilipenko Yu.S. Secretul avocatului // Advocacy. Stat. Societate. Culegere de materiale ale conferințelor științifice și practice din toată Rusia, 2004–2005. - M., 2006. - 0,3 p.l.

2. Pilipenko Yu.S. Imunitatea avocatului ca condiție pentru confidențialitatea relației sale cu mandantul // Advocacy. Stat. Societate. Colecția de materiale a IV-a All-Rusian conferință științifică și practică, 2007 - M., 2007. - 0,3 p.l.

3. Pilipenko Yu.S. Probleme reale de advocacy în Federația Rusă // Afaceri juridice în Rusia. Materialele conferinţei ştiinţifico-practice. - M., 2008. - 0,3 p.l.

4. Pilipenko Yu.S. Câteva aspecte ale relației avocaților cu organele de drept și cu instanța // Morala și dogma unui avocat. Etica juridică profesională / Ed. ed. I.L. Trunova. - M., 2008. - 0,8 p.l.

5. Pilipenko Yu.S. Drepturile, obligațiile și responsabilitatea avocatului în raporturile juridice privind secretul profesional // Secretul avocatului. Culegere de materiale / Alcătuit de N.M. Kipnis. - M., 2009. - 1,5 p.

6. Pilipenko Yu.S. Concretizarea subiectului și limitelor secretului avocat-client în funcțiile juridice ale organelor disciplinare ale camerelor avocaților entităților constitutive ale Federației Ruse // Advocacy. Stat. Societate. Culegere de materiale a Conferinței a V-a științifice și practice din Rusia, 2008 - M., 2008. - 0,2 p.

7. Pilipenko Yu.S. Criterii pentru comportamentul etic al unui avocat atunci când manipulează informații semnificative din punct de vedere profesional // Advocacy. Stat. Societate. Culegere de materiale a VI-a Conferință științifică și practică panrusă, 2009 - M., 2009. - 0,7 p.

8. Pilipenko Yu.S. Obligațiile avocatului de a respecta secretul profesional // Advocacy. Stat. Societate. Colecția de materiale a VI-a Conferință științifică și practică panrusă, 2009 - M., 2009. - 1,1 p.

Articole în reviste științifice

1. Pilipenko Yu.S. Secretul avocatului ca garanție a dreptului la apărare // Avocat, 2008, nr. 4. - 0,4 p.p.

2. Pilipenko Yu.S. Trăsăturile secretelor profesionale // Legislaţie şi economie, 2008, Nr. 3. - 0,5 p.

3. Pilipenko Yu.S. Controlul strict al advocacy // EJ-Jurist, 2008, Nr. 20. - 0,5 p.

4. Pilipenko Yu.S. O mare diferenta. La problema studiului secretului avocat-client // Lawyer News, 2009, Nr. 7-8, 9-10, 11-12. - 1,8 p.l.

5. Pilipenko Yu.S. Eterna întrebare a avocaturii // Avocat, 2009, Nr. 9. - 0,4 p.

6. Pilipenko Yu.S. La întrebarea studiului secretului avocatului // avocat Nijni Novgorod, 2009. Nr. 8. - 1,2 p.

7. Pilipenko Yu.S. Răspunderea penală pentru încălcarea secretului avocat-client // Avocat Simbirsk, 2009. Nr. 2. - 0,2 p.

Publicaţii în ediţii străine

1. Pilipenko Yu.S. Principalele direcții ale studiului secretului avocatului // Buletinul Avocației Ucrainei, 2009, nr. 9. - 0,7 p.

2. Pilipenko Y. L´usage professionnel fait par l´avocat d´une information significative // ​​​​La Gazette du Palais, 2009, sept. - 0,3 p.l.

(1963-02-24 ) (56 de ani) Site:

Biografie

Din 1991 - avocat, membru al Asociației Regionale a Avocaților din Moscova.

Din 2003 - președinte al Consiliului Baroului din cadrul firmei de avocatură din regiunea Moscova „YUST”.

A primit Ordinul FPA al Federației Ruse „Pentru fidelitate față de datoria avocatului”.

Din iunie 2013, este invitat al programelor U-turn și Legal Aspect la postul de radio Echo of Moscow.

Președinte al Camerei Federale a Avocaților

El a contribuit la formarea și dezvoltarea profesiei de avocat din Rusia ca o singură corporație profesională independentă, care asigură drepturile cetățenilor garantate de Constituția Federației Ruse de a primi asistență juridică calificată, protecție judiciară și acces la justiție.

Reglementarea problemelor de etică a avocatului

Yuri Sergeevich aduce o contribuție semnificativă la dezvoltarea reglementării problemelor de etică a avocaților. A condus grupurile de lucru ale Camerei Federale a Avocaților din Federația Rusă cu privire la pregătirea modificărilor la Codul de etică profesională al avocaților, adoptat în 2013 și 2015. al VI-lea și al VII-lea Congres al avocaților din întreaga Rusie. El este președintele Comisiei de etică și standarde a FPA RF, înființată în conformitate cu deciziile celui de-al VII-lea Congres al avocaților din întreaga Rusie, ale cărui activități vizează îmbunătățirea calității asistenței juridice oferite de avocați prin determinarea vectorului unei înțelegeri comune a eticii avocaților, dezvoltarea unor abordări comune pentru aplicarea prevederilor Codului de disciplină a profesiei juridice și dezvoltarea standardelor generale de aplicare a profesiei juridice.

Reglementarea acordării asistenței juridice calificate

Lucrați în domeniul îmbunătățirii legislației care reglementează acordarea de asistență juridică calificată (profesională) pentru a asigura mai bine drepturile constituționale ale cetățenilor, a proteja drepturile, libertățile și interesele cetățenilor și entitati legale. În 2014, a condus grupul de lucru al Consiliului FLA al Federației Ruse privind pregătirea propunerilor de către FLA al Federației Ruse cu privire la proiectul Conceptului de reglementare a pieței asistenței juridice profesionale, prevăzut de Programul de stat „Justiție”, trimis Ministerului Justiției din Rusia. Participă la activități interdepartamentale grup de lucru, care, sub conducerea Ministerului Justiției al Rusiei, pregătește un proiect al acestui concept, precum și un proiect de lege privind modificările Legii federale „Cu privire la avocatura și baroul din Federația Rusă” și alte acte legislative.

Organizarea activităților sistematice de expertiză ale Camerei Federale a Avocaților a Federației Ruse

Pentru a îmbunătăți activitatea legislativă în domeniul creșterii protecției juridice a cetățenilor și organizațiilor, la inițiativa sa, la o ședință a Consiliului Camerei Federale a Avocaților din Federația Rusă din 21 aprilie 2015, a fost luată o decizie de organizare a activităților de expertiză sistemică ale Camerei Federale a Avocaților din Federația Rusă. Conform acordurilor încheiate cu un număr de agentii guvernamentale, toate proiectele de lege de mare importanță publică sunt depuse la FPA al Federației Ruse pentru examinare. A fost creată instituția consilierilor la FPA a Federației Ruse - specialiști autorizați care pregătesc opinii asupra acestor proiecte de lege pe probleme de competența lor. Aceste documente în numele Camerei Federale a Avocaților a Federației Ruse sunt trimise autorităților de stat și publicate pe site-ul oficial al Camerei Federale a Avocaților a Federației Ruse () la rubrica „”).

Interacțiunea Camerei Federale a Avocaților a Federației Ruse cu comitetele Dumei de Stat și Consiliul Federației al Adunării Federale a Federației Ruse cu privire la problemele de îmbunătățire a legislației actuale și a practicii de aplicare a legii. Reprezentanții Camerei Federale a Avocaților din Federația Rusă participă în mod regulat la conferințe și mese rotunde, în urma cărora comitetele relevante ale camerelor parlamentare pregătesc recomandări pentru dezvoltarea domeniilor relevante ale sistemului juridic, menite să asigure și să protejeze drepturile, libertățile și interesele cetățenilor și persoanelor juridice, facilitând accesul acestora la justiție. Astfel, la 24 aprilie 2015, Comitetul Consiliului Federației al Adunării Federale a Federației Ruse pentru Legislația Constituțională și Construirea Statului a organizat o masă rotundă cu participarea reprezentanților Camerei Federale a Avocaților a Federației Ruse „Particularitățile reglementării legislative ale activităților de consultanță și audit ale companiilor străine: problemele de reglementare a firmelor de avocatură din Rusia și din străinătate”, în care au fost luate în considerare problemele de reglementare a firmelor străine cu experiența străină în Rusia. asistență juridică calificată (profesională) în general.

Cooperarea Camerei Federale a Avocaților a Federației Ruse cu Consiliul sub președintele Federației Ruse

Dezvolta în mod activ cooperarea între Camera Federală a Avocaților a Federației Ruse și Consiliul de Dezvoltare sub președintele Federației Ruse societate civilași Drepturile Omului (HRC), în cadrul cărora sunt implementate o serie de programe importante care vizează extinderea participării avocaților la activitățile organizațiilor statale și nestatale pentru drepturile omului, sporind protecția juridică a cetățenilor. Astfel, la 31 martie 2015, Consiliul pentru Drepturile Omului, cu participarea Camerei Federale a Avocaților a Federației Ruse, a organizat o ședință specială „Rolul Baroului în activitățile în domeniul drepturilor omului”, care a discutat, printre altele, problemele privind reglementarea acordării de asistență juridică calificată (profesională), consolidarea statutului juridic și protejarea drepturilor profesionale ale avocaților. Pe baza rezultatelor analizei discuției, comisiile permanente ale CDO privind reforma judiciară și cazurile precedente pregătesc recomandări care vor fi ajustate ținând cont de comentariile FPA a Federației Ruse, apoi supuse votului Consiliului și prezentate Președintelui Federației Ruse. Cu participarea activă a FPA a Federației Ruse și a HRC, are loc primul forum național pentru drepturile omului „Advocacy și societatea civilă”, dedicat probleme de actualitate protecția drepturilor cetățenilor din Federația Rusă, problemele semnificative ale dezvoltării profesiei de avocat și a altor instituții ale societății civile, comunitatea drepturilor omului, precum și interacțiunea acestora cu autoritățile publice.

În 1990 a absolvit cu onoruri Universitatea Rusă a Prieteniei Popoarelor, care poartă numele. P. Lumumba specializarea jurisprudenţă.

Doctor în drept.

Din 1991 - avocat, membru al Asociației Regionale a Avocaților din Moscova.

Din 2003 - Președinte al Consiliului Baroului Societății de Avocatură din Regiunea Moscova „YUST”.

Din 2005 - membru al Consiliului Camerei Federale a Avocaților din Federația Rusă.

Președinte al Camerei Federale a Avocaților. În Camera Federală a Avocaților a Federației Ruse din 2005 în funcția de prim-vicepreședinte, din 14 ianuarie 2015 - în funcția de președinte.

El a contribuit la formarea și dezvoltarea profesiei de avocat din Rusia ca o singură corporație profesională independentă, care asigură drepturile cetățenilor garantate de Constituția Federației Ruse de a primi asistență juridică calificată, protecție judiciară și acces la justiție.

Coordonează activitățile Camerelor Avocaților entităților constitutive ale Federației Ruse, Consiliului Camerei Avocaților RF și Biroul Camerei Camerei Avocaților RF, desfășurarea de conferințe, mese rotunde și alte evenimente ale Camerei Avocaților a Federației Ruse, interacțiunea Camerei Avocaților a Federației Ruse, cu autoritățile internaționale și cu autoritățile Federației Ruse, cu autoritățile internaționale și cu autoritățile Federației Ruse.

Contribuție la dezvoltarea proiectului de advocacy rusesc „Cu privire la asistența juridică gratuită în Federația Rusă”. Iuri Sergheevici a contribuit la elaborarea proiectului de lege privind asistența juridică gratuită, pregătit de Ministerul Justiției al Federației Ruse împreună cu Camera Federală a Avocaților a Federației Ruse, coordonează activitatea barourilor regionale pentru a organiza participarea avocaților la sistemul de stat de asistență juridică gratuită, în baza Legii federale „Cu privire la asistența juridică gratuită în Federația Rusă”.

El este inițiatorul înființării în 2008 a celui mai înalt premiu al comunității juridice - Premiul Național în domeniul advocacy și advocacy, care o dată la doi ani, la o ceremonie solemnă cu participarea reprezentanților autorităților publice și ai științei juridice, este acordat celor mai profesioniști și autorizați avocați și educație juridică, ceea ce contribuie la creșterea prestigiului în societate.

La inițiativa sa și cu participarea sa personală, au fost încheiate acorduri și cooperarea între FPA RF și o serie de organizații pentru drepturile omului se dezvoltă activ, în special cu Comisarul pentru Drepturile Omului din Federația Rusă și Comisarul pentru Protecția Drepturilor Antreprenorilor din subordinea Președintelui Federației Ruse. În conformitate cu acordul de cooperare semnat la 14 decembrie 2014 între Institutul Comisarului pentru Protecția Drepturilor Antreprenorilor din subordinea Președintelui Federației Ruse și Camera Federală a Avocaților a Federației Ruse, într-un număr de entități constitutive ale Federației Ruse, participarea avocaților la activități pro bono a fost transferată într-un domeniu pentru a rezolva problemele sistemice ale antreprenorilor în domeniul aplicării legii. eals adresate Comisarului pentru Protecția Drepturilor Antreprenorilor.

Este membru al Consiliului pentru Îmbunătățirea Procedurii Judiciare.