Голицин Михаил Владимирович е потомък на две древни руски фамилии: Шереметев и Голицин, пра-пра-правнук на куратора на Московския университет Фьодор Николаевич Голицин, племенник на И.И. Шувалов.

Семейството на учения преживява драмите и трагедиите на нашата страна от 20-ти век, баща му е арестуван няколко пъти и умира рано, а на семейството е забранено да живее в Москва. От 1931 г. живее в Дмитров край Москва, където е изселено семейство Голицин. Там прекарва по-голямата част от детството си. През 1941-1943 г. той копае окопи във фронтовата линия на Дмитров по канала Москва-Волга, беше в изтребителен батальон (подготвен да посрещне немски парашутисти). Минах през две седмици военно обучение. През 1942 г. работи като медицинска сестра в Дмитровската градска болница, в добива на торф, както и в местните колективни ферми и усвоява всички видове селски работи.

През 1943 г., като осмокласник, той постъпва в подготвителния отдел на Московския петролен институт, през 1944 г. се премества в Московския минен институт, а през 1948 г. в Московския геологоразузнавателен институт.

През 1950 г. се жени за Дмитровка Тамара Павловна Рощина, която му ражда трима сина и дъщеря.

През 1951 г. М.В. Голицин завършва Московския геологоразузнавателен институт (МГРИ) и заминава за Казахстан за разпределение, където повече от 20 години работи като местен, старши и главен геолог на редица експедиции на Централноказахстанското геоложко управление. През този период М.В. Голицин участва в проучвателните работи на редица находища в Карагандинския басейн, като е главен изпълнител за изчисляване на запасите и оценка на качеството на въглищата. Въпреки голямата производствена заетост, през 1966 г. той защитава докторска дисертация на тема: "Метаморфизъм и прогнозиране на качеството на въглищата на Карагандинския басейн".

През 1975 г. М.В. Голицин се завръща в Москва, където до 1988 г. работи като водещ изследовател във Всесъюзния научноизследователски институт по минерални ресурси и геоложко проучване (VIEMS), откъдето се премества да преподава в Московския държавен университет. М.В. Ломоносов. От 1992 г. - академик на Руската академия на естествените науки (RANS), от 1993 г. - професор, от 2012 г. - член на Съюза на писателите на Русия. Член на редица академични съвети. Откривател на находища, почетен офицер по разузнаване на полезни изкопаеми, почетен работник на въгледобивната промишленост, ветеран от Великата отечествена война от 1941-1945 г. Награден е с орден „Червено знаме на труда“, медали „За трудова доблест“, „За доблестен труд във Великото отечествена война 1941-1945 г.", "За развитието на девствените земи", почетен знак "Миньорска слава" от трите степени.

Кратък списък на основните етапи в трудовата биография на M.V. Голицин ясно отразява различните аспекти на неговата научна и промишлена дейност за повече от половин век в геологията. Ако в Казахстан М.В. Голицин натрупа богат опит практическа работа, след което в изследователския институт получава възможност да прояви най-добрите си творчески способности и да реализира богатия си научен потенциал. В стените на Московския университет Михаил Владимирович, след като стана учител, предава богатия си опит и знания на учениците, неговите ученици.

Автор на над 200 бр научни трудове, включително 18 монографии и учебници, много статии във Въглищната, Геологическата, Великоруската, Новоруската, Детската енциклопедия, както и разкази и очерци в списанията „Москва“, „Наука и живот“, „Природа“, „Подмосковный летописец“. " , "Аерофлот", "Управление на ресурсите", "Ловни пространства", "Лов и риболов", "Моят кон", вестниците "Известия", "Вечерняя Москва", "Дмитров вестник", "Северно Подмосковье", "Миньорски" Маяк", "Геолог на севера", "Отвъд Калужката застава", "Листове за природни ресурси", "Спасение" и др.

Изброяването на заслугите на Михаил Владимирович Голицин няма да бъде пълно, ако не споменем неговите многостранни хобита: в допълнение към основната си работа той се занимава с живопис - скици, картини, портрети; участник в редица художествени изложби, пише стихове, мемоари. През 1997 г. излиза книгата „Следите на кометата“, през 2008 г. излиза книгата „Мозайката на моя живот“. През 2012 г. издателство "Университетска книга" публикува три книги: "Живопис и графика", "Стихотворения" и "Михайловское" (Шереметевское).

Той не остава безразличен към проблеми като „завиването на северните реки“ или развитието на нови територии, за които той активно участва в дискусии в пресата и на срещи.

В момента живее в югозападната част на Москва със семейството си.

Доброжелателността на Михаил Владимирович също няма граници (които студентите понякога използват), той не знае как да се кара, да отказва и да се оплаква. Но той никога не престава да обича, да се радва и да се възхищава и вероятно това му позволява да остане млад!

Авторска библиография

• Голицин, М. В. Летят жерави: семейни хроники на Голицин / М. Голицин. – М.: Университетская книга, 2014. – 412, с. : илюстрации, портрети, таблици, факс.
• Голицин, М. В. Ловни пътеки: бележки на стар ловец / М. Голицин; [аз ще. ред.]. – М.: Университетская книга, 2014. – 157 с. : ил., портр.
• Голицин, М. В. Михайловское (Шереметевское): [сборник] / М. Голицин. – М. : Университетская книга, 2012. – 43 с. : илюстрация, портрет, цв. ил., порт.
• Голицин, М. В. Стихове : [сборник стихове] / М. Голицин. – М. : Университетская книга, 2012. – 51 с. : аз ще.
• Голицин, М. В. Живопис и графика: [албум] / М. Голицин. – М.: Университетская книга, 2012. – 193 с. : илюстрация, портрет, цв. ил., порт.

Публикации в периодичния печат

• Голицин, М. В. Луга: история: [детски спомени за Дмитров, семейство и баща - художникът Владимир Михайлович] / М. Голицин // Младост. - 2004. - № 1. - С. 68-71.
• Голицин, М. В. Страст към живота: [ловни истории] / М. Голицин // Ловни пространства. - 1999. - Принц. 2. - С. 98-109: ил.
• Голицин, М. В. Компас на вечния Колумб: [по случай 125-годишнината на пътеписеца Борис Житков] / М. Голицин // Северна огърлица. - 2007. - № 1. - С. 24-25.
• Голицин, М. В. Нов Китай - петдесет: [есе за пътуването на автора в Китай] / М. Голицин // Companion. - 1999. - 21 октомври. - стр. 5.
• Голицин, М. В. Триумфът и трагедията на академик Б. Б. Голицин: [към 600-годишнината от службата на Голицин в Русия] / М. Голицин // Дмитровски вестник. - 2008. - 19 юни. - стр. 5.
• Голицин, М. В. Историята на една любов: [Есе за историята на връзката между писателката Лидия Авилова и А.П. Чехов] / М. Голицин // Дмитровски бюлетин. - 2004. - 17 юли. – S.6.
• Голицин, М. В. Лодка - всъдеход: разкази / М. Голицин // Северна перла. - 2009. - № 3 (9). - С. 42-48.
• Голицин, М. В. Проблясъци на паметта: [Спомени за военно детство, преминало в град Дмитров] / М. Голицин // Дмитровски вестник. - 1998. - 1 октомври.
• Голицин, М. В. Мозайката на живота на Дмитров: [За предвоенното и военно детство в Дмитров, родители - баща В. М. Голицин] / М. Голицин // Подмосковски летописец. - 2009. - № 2 (20). - С. 28-46.
• Голицин, М. В. Кропоткинская, 64: [Биография на Дом Дмитровски] / М. Голицин // Дмитровски вестник. - 1997. - 18 септември.
• Голицин, М. В. Уважаеми господинеМосква: [Княз В.М. Голицин последните годинипрекарва живота си в град Дмитров] / М. Голицин // Дмитровски бюлетин. - 1998. - 23 април.
• Голицин, М. В. "Възлюбен град ..." / М. Голицин // Дмитровски вестник. - 1994. - 10 септември.
• Голицин, М. В. Градът на моята памет: [Дмитров от 30-те] / М. Голицин // Дмитровски вестник. - 2007. - № 108-109. – С. 4.
• Голицин, М. В. „Миналото минава пред мен“: [Мемоарите на М. Голицин за живота в град Дмитров] / М. Голицин // Дмитровски бюлетин. - 2002. - 9 февруари.

Научни трудове

• Голицин, М. В. Светът на слънчевия камък: днес и утре на изкопаемите въглища / М. В. Голицин, А. М. Голицин. – М.: Русский мир, 2010. – 221 с. : ил., портрет, табл.
• Голицин, М. В. Методи за търсене и проучване на находища на въглища: урок/ М. В. Голицин, Е. Ю. Макарова, Н. В. Пронина; руска държава Изследователски университет им. Серго Орджоникидзе (RGGRU). - М.: КДУ, 2009. - 130, с. : ил., табл.
• Голицин, М. В. Мозайка от моя живот / М. В. Голицин. - М. : Руски свят, 2008. - 587, с. : ил., портр.
• Голицин, М. В. Алтернативни енергийни носители / М. В. Голицин, А.М. Голицин, Н.М. Пронин; Ros. акад. науки, Институт по физика на атмосферата. А.М. Обухова, Москва. състояние un-t im. М.В. Ломоносов. - М. : Наука, 2004. - 157, с. : ил., табл.
• Голицин, М. В. Следата от комета / М. Голицин. - М., 1997. - 231, с. : ил., портр.
• Голицин, М. В. Коксуващи се въглища на Русия и света: справочник / М. В. Голицин, А. М. Голицин; Изд. В. Ф. Череповски. - М.: Недра, 1996. - 238, с. : аз ще.
• Голицин, М. В. Маслени шисти като алтернатива на нефта / М. В. Голицин, Л. М. Прокофиева. - М .: Знание, 1990. - 46, с. : аз ще.
• Голицин, М. В. Всичко за въглищата / М. В. Голицин, А. М. Голицин; Представител изд. В. Ф. Череповски; Академия на науките на СССР. - М. : Наука, 1989. - 188, с. : I л..
• Голицин, М. В. Слънчев камък / М. В. Голицин. - М.: Знание, 1986. - 47 с. : I л..

Георгий Сергеевич Голицин
Георги Сергеевич Голицин, лято 2011 г
Дата на раждане	23 януари(1935-01-23 ) (84 години)
Място на раждане	Москва, Руска СФСР, СССР
Страна	СССР→Русия
Научна сфера	география, физика
Месторабота
Алма матер	Московски държавен университет
Академична степен	Доктор на физико-математическите науки
Академична титла	професор
Научен ръководител	А. М. Обухов
Награди и награди

Биография

Представител на княжеския род Голицин. председател настоятелствоДимитриевско сестринство.

Един от основателите на московския клон на научното дружество Сигма Си. Член на Европейската академия (2000).

Заедно с членовете-кореспонденти Г. В. Малцев и Ф. Ф. Кузнецов и академиците на Руската академия на науките Т. М. Енеев и Г. А. Заварзин той критикува Писмата на десет академици за клерикализиране на живота на страната.

Бил е главен редактор на списание Известия на Академията на науките на СССР. Физика на атмосферата и океана. Той е член на редакционната колегия на списание "Природа" на Руската академия на науките.

Публикации

• Голицин, Г. С.Въведение в динамиката на планетарните атмосфери. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - С. 104.
• Голицин, Г. С.Изследването на конвекцията с геофизични приложения и аналогии. - Л.: Гидрометеоиздат, 1980.
• Будико М.И., Голицин Г.С., Израел Ю.А. климатични катастрофи. - М.: Гидрометеоиздат, 1986. - С. 159.
• M.I. Будико, Г.С. Голицин, Ю.А. Израел.Глобални климатични катастрофи. - Берлин; Ню Йорк: Springer-Verlag, 1988 г.
• Б.М. Бубнов, Г.С. Голицин.Конвекция във въртящи се течности. - Kluwer Academic Publishers, 1995 г.
• Голицин Г. С.Динамика на природните процеси. - М.: Физматлит, 2004.
• Голицин Г. С.Микро и макро светове и хармония. Вестник "Квант". - М., 2008.
• Голицин Г. С.Природни процеси и явления: вълни, планети, конвекция, климат, статистика. - М.: Физматлит, 2004. (Избрани произведения - 37 ст.). - С. 344. - ISBN 5-9221-0548-5.
• Голицин Г. С.Статистика и динамика на природните процеси и явления: Методи, средства, резултати. - Ед. 2-ро. - М.: URSS, 2013. - С. 400. - ISBN 978-5-396-00502-0.

Награди

• Орден за заслуги към отечеството IV степен (2007 г.)
• Орден на честта (1999) - за голям принос в развитието на вътрешната наука, подготовката на висококвалифицирани кадри и във връзка с 275-годишнината на Руската академия на науките
• Награда А. А. Фридман на Академията на науките на СССР (1990) - за работа по динамична метеорология
• Награда "Демидов" (1996) - за постижения в областта на геонауките
• Почетен стипендиант на IIASA (1997)
• Медал „Алфред Вегенер“, най-високото отличие на Европейския съюз за геонауки (2005 г.) – за заслуги към науките за океана, атмосферата и климата
• Почетен член на Кралското метеорологично дружество (2011 г.)
• Награда Б. Б. Голицин на Руската академия на науките (2015) - за монографията „Статистика и динамика на природните процеси и явления. Методи, инструменти, резултати»
• Златен медал на А. М. Обухов на Руската академия на науките (2018) - за произведения, които са направили изключителен принос в изучаването на магнитохидродинамиката, развитието на редица теории в областта на планетологията, теорията на климата, физиката на атмосферата и геофизиката: обща циркулация на планетарните атмосфери, появата на урагани и други интензивни атмосферни вихри, радиационни ефекти и пренос на топлина и маса между океана и атмосферата и редица други природни процеси и явления

Бележки

1. Академик Георгий Сергеевич Голицин Архивирано на 11 март 2007 г. в Wayback Machine

Георгий Сергеевич Голицин(роден на 23 януари, Москва) - съветски и руски геофизик, действителен член на Академията на науките на СССР в катедрата по океанология, атмосферна физика и география (1987 г.), от януари 1990 г. до 2008 г. - директор, специалист по физика на атмосферата и океана, теория на климата, доктор на физико-математическите науки.

Биография

От 1958 г. работи в Института по физика на атмосферата на Академията на науките на СССР (РАН), мл. научен сътрудник, ст.н.с., гл. лаборатория. Кандидат (1961), доктор на физико-математическите науки (1972). Професор (1981).

Един от първите - през май 1983 г. - направи доклад за климатичните последици от ядрена война.

Представител на княжеския род Голицин. Председател на настоятелството на сестринство "Св. Димитър".

Един от основателите на московския клон на научното дружество Сигма Си.

Бил е главен редактор на списание Известия на Академията на науките на СССР. Физика на атмосферата и океана.

Публикации

• Голицин, Г. С.Въведение в динамиката на планетарните атмосфери. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - С. 104.
• Голицин, Г. С.Изследването на конвекцията с геофизични приложения и аналогии. - Л.: Гидрометеоиздат, 1980.
• Будико М.И., Голицин Г.С., Израел Ю.А.климатични катастрофи. - М .: Гидрометеоиздат, 1987.
• M.I. Будико, Г.С. Голицин, Ю.А. Израел.Глобални климатични катастрофи. - Берлин; Ню Йорк: Springer-Verlag, 1988 г.
• Б.М. Бубнов, Г.С. Голицин.Конвекция във въртящи се течности. - Kluwer Academic Publishers, 1995 г.
• Голицин Г. С.Динамика на природните процеси. - М .: Физматлит, 2004.
• Голицин Г. С.Микро и макро светове и хармония. Вестник "Квант". - М., 2008.
• Голицин Г. С.Природни процеси и явления: вълни, планети, конвекция, климат, статистика. - М .: Физматлит, 2004. (Избрани произведения - 37 ст.).
• Голицин Г. С.Статистика и динамика на природните процеси и явления: Методи, средства, резултати. - Ед. 2-ро. - М .: URSS, 2013.

Награди

Напишете рецензия за статията "Голицин, Георгий Сергеевич"

Бележки

Литература

• Колчински И.Г., Корсун А.А., Родригес М.Г.Астрономи: биографичен наръчник. - 2-ро изд., преработено. и допълнителни .. - Киев: Наукова думка, 1986. - 512 с.
• Губарев V.S.Тайни академици. Кой направи СССР суперсила. - М .: Вече, 2015. - 320 с. - ISBN 978-5-4444-2546-6.

Връзки

• на официалния уебсайт на Руската академия на науките

Откъс, характеризиращ Голицин, Георгий Сергеевич

Богучарово винаги е било частно имение, преди княз Андрей да се засели в него, а хората от Богучаров са имали съвсем различен характер от тези в Лисогорск. Те се различаваха от тях по говор, облекло и обичаи. Те се наричаха степи. Старият принц ги похвали за издръжливостта им в работата им, когато идваха да помагат в почистването на Плешивите планини или да копаят езера и ровове, но не ги харесваше заради дивачеството им.
Последният престой в Богучарово на княз Андрей с неговите нововъведения - болници, училища и по-лесни такси - не смекчи морала им, а напротив, засили в тях онези черти на характера, които старият княз наричаше дивачество. Между тях винаги се водеха някакви неясни разговори, ту да ги изброят всичките като казаци, ту за нова вяра, в които ще бъдат превърнати, след това за някои кралски списъци, след това за клетвата към Павел Петрович през 1797 г. (за което казаха, че тогава завещанието все още излиза, но господата са били отведени), след това за Петър Фьодорович, който трябваше да царува след седем години, при които всичко ще бъде безплатно и ще бъде толкова просто, че нищо няма да се случи. Слуховете за войната в Бонапарт и неговото нашествие се съчетават за тях със същите неясни идеи за Антихриста, края на света и чистата воля.
В околностите на Богучаров се появяват все повече големи села, държавни и безстопанствени стопани. Имаше много малко собственици на земя, живеещи в тази област; имаше също много малко слуги и грамотни, а в живота на селяните от тази област бяха по-забележими и по-силни, отколкото в други, тези тайнствени струи на руския народен живот, причините и значението на които са необясними за съвременниците. Едно от тези явления беше движението между селяните от този район да се преместят в някои топли реки, което се прояви преди около двадесет години. Стотици селяни, включително Богучаров, изведнъж започнаха да продават добитъка си и да заминат със семействата си някъде на югоизток. Като птици, летящи някъде отвъд моретата, тези хора с жените и децата си се стремяха да отидат там, на югоизток, където никой от тях не е бил. Качваха се с кервани, къпеха се един по един, бягаха, яздеха и отиваха там, при топлите реки. Мнозина бяха наказани, заточени в Сибир, мнозина умряха от студ и глад по пътя, мнозина се завърнаха сами и движението заглъхна от само себе си, както беше започнало без видима причина. Но подводните потоци не спираха да текат в този народ и се събираха за някаква нова сила, която можеше да се прояви също толкова странно, неочаквано и в същото време просто, естествено и силно. Сега, през 1812 г., за човек, който живееше близо до хората, беше забележимо, че тези подводни струи произвеждат мощна работа и са близо до проявление.
Алпатич, пристигнал в Богучарово известно време преди смъртта на стария княз, забеляза, че сред хората има вълнения и че, противно на това, което се случва в Плешивите планини в радиус от шестдесет версти, където всички селяни напуснаха (напускайки казаците да разрушат селата си), в степната зона, в Богучаровска, селяните, както се чу, имали отношения с французите, получили някакви документи, които вървели между тях, и останали на местата си. Той разбра от преданите му хора в двора, че селянинът Карп, който наскоро беше пътувал с държавна каруца и който имаше голямо влияние върху света, се върна с новината, че казаците опустошават селата, от които жителите излязоха, но че французите не ги пипаха. Той знаеше, че друг селянин дори е донесъл вчера от село Вислоухово, където са разположени французите, документ от френския генерал, в който се заявява, че жителите няма да им бъдат сторени никакви злини и всичко, което им е отнето. щяха да бъдат платени, ако останаха. Като доказателство за това селянинът донесе от Вислоухов сто рубли в банкноти (той не знаеше, че са фалшиви), дадени му предварително за сено.
И накрая, и най-важното, Алпатич знаеше, че в същия ден, в който нареди на главатаря да събере колички за износ на конвоя на принцесата от Богучаров, сутринта в селото имаше сбор, на който не трябваше да бъде взет навън и чакай. Междувременно времето изтичаше. Вождът, в деня на смъртта на принца, на 15 август, настоя принцеса Мария да напусне същия ден, тъй като ставаше опасно. Каза, че след 16-ти не носи отговорност за нищо. В деня на смъртта на принца той си тръгна вечерта, но обеща да дойде на погребението на следващия ден. Но на следващия ден той не можа да дойде, защото според новините, които той самият получи, французите внезапно се преместиха и той успя да вземе само семейството си и всичко ценно от имението си.
В продължение на около тридесет години Богучаров е управляван от главатаря Дрон, когото старият княз нарича Дронушка.
Дрон беше един от онези физически и морално силни мъже, които, щом навлязат в годините, пускат брада, така че, без да се променят, живеят до шестдесет или седемдесет години, без нито един сив косъм или без зъб, също толкова прави и силен на шестдесет години като на тридесет.
Дрон, скоро след като се премести в топлите реки, в които участваше, както и други, беше назначен за началник в Богучарово и оттогава е безупречно на тази длъжност вече двадесет и три години. Мъжете се страхуваха повече от него, отколкото от господаря. Господа, и старият княз, и младият, и управителят го уважаваха и на шега го наричаха министър. През цялото време на службата си Дрон никога не е бил пиян или болен; никога, нито след безсънни нощи, нито след какъвто и да било труд той не показа ни най-малка умора и като не знаеше да чете и пише, никога не забравяше нито една сметка пари и фунтове брашно за огромните коли, които продаваше, и нито един шок от змии за хляб на всеки десятък от богучаровските ниви.
Този Дрон Алпатич, който дойде от опустошените Плешиви планини, се обади при себе си в деня на погребението на принца и му нареди да подготви дванадесет коня за каретите на принцесата и осемнадесет каруци за конвоя, който трябваше да бъде повдигнат от Богучаров. Въпреки че селяните са оброки, изпълнението на тази заповед не може да се срещне с трудности, според Алпатич, тъй като в Богучарово има двеста и тридесет данъка и селяните са проспериращи. Но старейшина Дрон, след като изслуша заповедта, мълчаливо сведе очи. Алпатич му разказал мъжете, които познавал и от които наредил да вземат колички.
Дронът отговори, че тези селяни имат коне в каруца. Алпатич посочи други мъже и тези коне не са имали, според Дрон, някои са били под държавни каруци, други са били безсилни, а конете на трети са умрели от глад. Конете, според Дрон, не могат да бъдат събрани не само за вагони, но и за вагони.
Алпатич внимателно погледна Дрон и се намръщи. Както Дрон беше примерен началник, така и Алпатич не без причина двадесет години управляваше владенията на принца и беше примерен управител. Той беше изключително способен да разбира по инстинкт нуждите и инстинктите на хората, с които работеше, и затова беше отличен мениджър. Поглеждайки Дрон, той веднага разбра, че отговорите на Дрон не са израз на мислите на Дрон, а израз на онова общо настроение на света на Богучаров, от което главатарят вече беше заловен. Но в същото време той знаеше, че Дрон, който беше облагодетелстван и мразен от света, трябваше да се колебае между два лагера - господарите и селяните. Той забеляза това колебание в погледа му и затова Алпатич, намръщен, се приближи до Дрон.
- Ти, Дронушка, слушай! - той каза. - Не ми говори празно. Самият негово превъзходителство княз Андрей Николаевич ми заповяда да изпратя всички хора и да не оставам с врага, има и заповед от царя. И който остане, е предател на краля. Чуваш ли?
— Слушам — отвърна Дрон, без да вдига очи.

Георгий Сергеевич Голицин е роден на 23 януари 1935 г. в Москва в семейство с дълбоки руски корени. След като завършва Московския държавен университет през 1958 г., по препоръка на академик М.А. Леонтович работи в Института по физика на атмосферата на Академията на науките на СССР (от 1995 г. - IFA на името на A.M. Obukhov RAS), преминавайки от старши лаборант до директор. Г.С. Голицин - доктор на физико-математическите науки (от 1971 г.), член-кореспондент на Академията на науките на СССР (от 1979 г.), действителен член на Академията на науките на СССР (от 1987 г.), член на Президиума на Руската академия на науките ( 1988–2001), директор на Института по физика на атмосферата им. А.М. Обухов RAS и главен редактор на списание Известия АН. Физика на атмосферата и океана” (от 1990 г.); Председател на Научния съвет по теория на климата на РАН, член на Бюрото на RFBR (от 2004 г.); член на Бюрото на Руската хуманитарна фондация (1994–2002 г.). Г.С. Голицин е професор във Физическия факултет на Москва държавен университеттях. М.В. Ломоносов и Московския физико-технически институт (от 1975 г.); организатор интернационална кооперацияРуски учени с учени от различни институции и университети в Европа, Китай, САЩ, Япония. Автор и съавтор на повече от 200 научни публикации, редица фундаментални монографии. Училище на академик Г.С. Голицин е една от водещите научни школи в Русия.

1. Кой беше вашият важен учител?

Учих във Физическия факултет на Московския държавен университет от 1952 г. до края на 1957 г. Имахме прекрасни преподаватели през 50-те години, включително наши велики учени: акад. Л.Д. Ландау, професор А.А. Власов (един от създателите на съвременната електродинамика на непрекъснатите среди) и много други. Спомням си прекия си ръководител теза , с когото работи две години - Кирил Петрович Станюкович. Тогава той ми даде редица задачи по магнитна електродинамика, които по един или друг начин бяха свързани с проблема за термоядрения контролиран синтез. Академик Михаил Александрович Леонтович е главният теоретик на тези произведения у нас по това време. Когато направих скици на първата си работа, Кирил Петрович я даде на М.А. Леонтович. Веднъж, когато бях вече в петата си година, от деканата ми казаха: „Академик Леонтович иска да те види“. Много се развълнувах, отидох при него и имахме чудесен разговор с него. Той ми каза: „Нищо не разбирам от това, което си написал. Вие пишете за себе си, но трябва да пишете по начин, който всеки може да разбере. Трябва да сте наясно защо правите това. Мисля, че ще имате много работа в науката, научете се веднага да пишете ясно, ясно за това, което сте направили конкретно. Говорих с него още няколко пъти за работата ми по дипломата. В резултат на това за защитата на дисертацията имах една статия, публикувана във водещото ни списание Experimental and Theoretical Physics, а две бяха приети за публикуване там. Според тези три статии М.А. Леонтович проведе подробни разговори с мен. Когато ми хрумна определена идея, свързана с ядрения синтез, той каза: „Това е много интересна идея, ще я покажа на моите студенти“. Той каза, че ще покаже на В.Д. Шафранов (по-късно и академик по физика), ми даде телефона си и след малко отидох на среща. В.Д. Шафранов каза, че не съм взел предвид две неща и няма особен ефект. Всякакви грешки в млада възраст са много поучителни. Тогава Михаил Александрович ме препоръча на Александър Михайлович Обухов и аз попаднах в Института по физика на атмосферата на 1 февруари 1958 г., преди четиридесет и седем години. Когато дойдох в института (и преди това), разговарях с А.М. Обухов. Няколко пъти той извика за разговор Акива Моисеевич Яглом, забележителен учен от нашия институт. Тогава започнах да се занимавам с проблеми с турбуленцията. Поставиха ми определена задача и аз, подучен от предишен опит и общуване с Михаил Александрович Леонтович, бързо се задълбочих в нея и дадох отговор, който впоследствие се оказа тривиален, но неочевиден от самото начало. Благодарение на това след три седмици от старши лаборант А.М. Обухов ме премести на длъжност младши научен сътрудник. За първата година се занимавах с проблеми, свързани с разпространението на вълни в случайни среди; работи с един от най-добрите ученици на Александър Михайлович Обухов - Валериан Илич Татарски (по-късно член-кореспондент на Академията на науките на СССР). Тогава Александър Михайлович ми даде да разработя различни научни задачи.

2. Доволни ли сте от живота и кариерата си?

Когато още не бях член на института, но завършвах дипломата си, A.M. Обухов каза, че иска да ме види като общ геофизик. Оказа се, че тук желанието му се реализира напълно. За почти петдесет години научна работа съм се занимавал с голямо разнообразие от въпроси: атмосферни вълни, океански вълни и морски проблеми, проблем с турбуленцията и разпространението на примеси. Тогава по предложение на А.М. Обухов, от петнадесет години се занимавам с планетарни изследвания. Отначало задачите бяха поставени доста общи - беше необходимо да навлезем в тази тема. Заедно с Василий Иванович Морозов (водещ планетарен астроном, международно признат изследовател, починал през юни 2004 г.) подготвих преглед на това, което знаем за ветровете, времето и климата на други планети за Всесъюзната конференция по обща атмосферна циркулация, проведена през 1964 г. в Тбилиси. От средата на 60-те до началото на 80-те работих върху планетарни теми. Успях да измисля общ подход в стила на Александър Михайлович Обухов и неговия учител Андрей Николаевич Колмогоров, да разработя теория за подобието, която направи възможно оценката на ветровете на други планети. Тогава получих задачи от нашите космически институти да планирам кацането на автоматични станции на Венера и Марс. При проектирането на космически кораби е необходимо да се вземат предвид въпроси като: какви ще бъдат ветровете по време на кацане? ще понесе космическа станцияили не? Кога трябва да стреляте с парашут? и т.н.

Бързо спечелих международно научно признание. Спомням си как през януари 1970 г., вече преди 35 години, имаше международна конференция за планетарните атмосфери в Аризона, на която ми беше поръчан първият доклад, откриващ конференцията. Сега в работата си поддържам интерес към изучаването на планетите. Точно сега - през януари 2005 г. - европейска сонда с американската автоматична междупланетна станция Касини, летяща около Сатурн, кацна на спътника на Сатурн Титан. Атмосферата на Титан е десет до единадесет пъти по-плътна от земната. През 1975 г., в разгара на моята планетарна активност, написах статия за това какъв режим на циркулация може да има, показах, че режимът трябва да бъде подобен на циркулацията на Венера. Сега се гордея, че това се потвърждава. И те помнят това - наскоро имаше лекция за това на един американски учен, мой стар приятел. Предсказах, че ветровете на Венера отдолу трябва да са малки (от порядъка на половин метър в секунда), а във високите слоеве на атмосферата може да има много силно ускорение. И наистина, през 1980 г. ускорението е открито от американски станции, летящи около Сатурн. След 20 години френски учени напълно погрешно изчислиха каква циркулация на Титан, като ми дадоха връзка, потвърждаваща предишните данни.

От много години бях (и все още правя) конвекция. Конвекцията е движение в неравномерно нагрята течност. Всеки ден в ежедневието всеки от нас вари нещо няколко пъти, готви го - има бързо нагряване поради движението на водата, което може да се види просто с очите ни. След известно време започнахме голяма програма за изследване на това как възниква конвекция в нехомогенно нагрята среда при наличие на въртене. Тези изследвания са важни, защото всичко около нас в природата и на другите планети е турбулентно, всичко се върти. Тук също беше възможно да се направят редица прогнози, които след това бяха тествани и потвърдени. В края на 2004 г. в Института по космически среди се проведе международната конференция, посветена на 90-годишнината от рождението на Яков Борисович Зелдович, един от най-ярките ни учени. Там ми беше наредено да докладвам за турбуленция по време на ротация. От нашите проучвания на тези проблеми през последното десетилетие се родиха обяснения защо ураганите достигат такива голяма силаче това определя защо поривите могат да бъдат до 40–50 и дори до 80–100 m/s. Това приложение голяма програма, което направих с нашия сътрудник Борис Михайлович Бубнов, изучавайки подробно режимите на конвекция в лаборатория и числено.

В продължение на седем години участвах в проучването и разбирането на възможните климатични последици от голям мащаб ядрена война. През 80-те години на миналия век учени от цял ​​свят повдигнаха въпроса какви могат да бъдат тези последствия. Измислен е терминът "ядрена зима". Този термин не е измислен от мен, а от американски колега Ричард Турко, с когото имаме няколко обзорни статии. Но първата публикация за последствията от ядрена война беше в нашия вестник на Академията на науките месец преди американските колеги да публикуват своите резултати. Въпреки факта, че Бюлетинът на Академията на науките е непреведено списание, издавано само на руски език, светът знае, че аз също участвах в този брой. Като част от изследването на този проблем беше извършена голяма научна дейност. В Института беше организирана мащабна работа в продължение на пет-шест години: изгорихме десетки различни материали в режим на тлеене, в режим на открит пламък (мокра елха, суха елха, бреза, бор). Институтът по гражданска защита, който сега се занимава с извънредни ситуации, ни препоръча тогава така наречените градски смеси, които могат да горят средно в голям град. Изследвахме отделянето на дим (което тогава беше много слабо проучено): какъв процент от изгореното отива в дим? Оказа се, че - от един до няколко процента, в зависимост от режима. Също и оптичните свойства на този дим. Черният дим, например, абсорбира радиацията и я разпръсква малко, докато синият дим от горските пожари е предимно разпръснат. Проведена е обширна изследователска програма за редица институции, включително и в международен мащаб. В резултат на това бяха написани рецензии и книги. Два пъти писах рецензии с американски колеги за последствията за Световната метеорологична организация. Организацията на обединените нации през 1987 г. организира група от 12 експерти от различни страни, който написа голям доклад за ООН. Бях представляван от СССР. В края на 1988 г. на сесията на Общото събрание беше приета резолюция - нашият доклад беше изпратен до правителствата на всички страни-членки на ООН. През 1988 г., с началото на перестройката, този проблем престана да бъде толкова остър, колкото в началото на 80-те години, но въпреки това бяха проведени значителни дейности, които имаха социално-политически отзвук.

От 1975 г. работим с нашите докторанти и сътрудници по проблемите на климата: изменението на климата, глобално затопляне, Киото протокол. В тези въпроси науката също се смесва с политиката. Работата ни в тази област е известна в целия свят.

От 1995 г. нашият институт започна обширна работа по изучаване на атмосферната химия. Участието ми се свеждаше до това, че преговарях с чуждестранни учени, предимно с водещи химици, специалисти по химия на атмосферата. Например, с Нобелов лауреатПол Крутцен, с когото преди това бяхме писали съвместни статии за глобалното затопляне и последиците от войната, така че една тема естествено се преливаше в друга.

Въпреки възрастта си, аз все още го правя научно изследване. Продължавам да пиша статии, в които се опитвам да разбера различни явления, случващи се по света. Най-лесно това може да се обясни с примера на земетресение. Много хора знаят, че големите земетресения са рядкост, а малките често. Как се определя това? В какво съотношение силните са по-рядко срещани от слабите? Защо има много малки събития, но, слава Богу, няма много силни от катастрофален тип? Колко често могат да се очакват катастрофални събития? Ето кръг от въпроси. В момента се развивам обща теориятези въпроси. Ето малко ново пречупване на математиката, създадено от произведенията на A.N. Колмогорова, А.М. Яглома, А.М. Обухов, към конкретни конкретни проблеми, които вълнуват всички сега. Например неотдавнашното цунами в Индийския океан. И така, по тази тема през 1998 г. публикувах статия в „Квант“, която се казваше „От капка до земетресение“.

Така че принципно до 70 години можем да смятаме, че научната ми кариера е успешна, поне има признание и тук, и в чужбина.

3. Какво е състоянието на душата ви в настоящия момент?

Кариерата беше успешна, но животът оставя много да се желае. Състоянието на духа ми сега е такова, че има катастрофална липса на време. Яжте голям бройразработки, които трябва да бъдат подобрени, така че това да са истински научни статии в смисъла, на който михаил Александрович Леонтович ме научи като 22-годишен. Всички те се отнасят до различни разпределения на събитията, вероятността от събития. Например големи езера. Познаваме малко големи езера, но много малки. В какво съотношение и защо точно? И какво означава това от гледна точка на физиката и математиката? Дори имам такава скица: защо големите неприятности са рядкост, а малките - дребна суета, събития, които дисбалансират в ежедневието - се случват често.

4. Какви са плановете ви за бъдещето?

Лично… На работа…

Според правилника за изборите в института и академията на науките трябва да бъда директор още две години, до края на 2006 г. Задачата е да отгледам, да науча наследници и след това, ако има здраве, което все още е горе-долу, да направя това, което искам, както трябва. Това е нещо като планове за бъдещето както в личния живот, така и в работата.

В семейството…

Внуците растат в семейството, дори се появиха правнук и правнучка, вие също трябва да помислите за тях, да помогнете и инструктирате.

5. Какво е отношението ви към вашите родители и предци?

Получих много от семейството си. И не само от родители, но и от голямо семейство. Някога семействата са били големи и приятелски настроени. Имах много чичовци и лели. Сега е останала само една леля по бащина линия, която след броени дни ще навърши 91 години. Какво учи семеен опит? Преди всичко, дръжте се заедно и си помагайте. През 20-те–30-те години на ХХ век в голямо семействобаща, сред много роднини имаше всичко: арести, екзекуции и затвори. Последната книга на баща ми, която той написа в края на 30-годишната си кариера като писател, има много символично заглавие: Бележки на един оцелял. Описва как е живяло нашето семейство от революционните времена до 1941 г.

Предците също по някакъв начин вдъхновяват и те карат да се държиш. Един от тези изключителни предци е прадядо - Владимир Михайлович Голицин, който е роден през 1847 г. и починал през 1932 г., след като е живял почти 85 години. В държавната служба, вече на 40-годишна възраст, той става губернатор на Москва, отговаря за провинцията. След това, без да се разбира с великия княз Сергей Александрович, който беше назначен за московски генерал-губернатор, той отиде на изборния пост на кмет на Москва. Прадядото заема тази длъжност три мандата от 1897 до 1905 г. При него в Москва беше направено много: водоснабдяването беше положено, и трамваят беше пуснат, и улиците бяха павирани, дори беше разработен план за изграждане на метрото. Самият Владимир Михайлович подава оставка - в знак на протест срещу бунтовете в Москва, започнали през септември 1905 г., когато Бауман е убит и градът е практически неуправляем. Московската градска дума му дава титлата почетен гражданин на Москва (до 1917 г. има само дванадесет такива хора) и нарежда на Серов да получи портрета си, който сега се намира в Историческия музей (макар и в склада). За В.М. Голицин, наскоро в "Литературная газета" беше публикувана голяма статия, в която се описват неговите дела и се казва, че Москва наистина го помни и цени. През 1997 г., когато се празнуваше 850-годишнината на Москва, беше произведено декоративно ястие под името „Организаторите на Москва“. Имаше само пет портрета. Първият е Ерапкин, генерал-губернатор при Екатерина през 1770-те. Той стана известен с това, че с решителни мерки спря чумната епидемия в Москва. Вторият на това ястие беше Дмитрий Владимирович Голицин (не е пряко свързан с нас, беше много разклонено фамилно име). Той е генерал-губернатор от 1820 до 1844 г. При него Москва е възстановена след войната от 1812 г. Третият беше Владимир Андреевич Долгоруков, който също беше генерал-губернатор на Москва в продължение на 30 години до 1892 г., когато гореспоменатият велик княз Сергей Александрович, когото Каляев взриви през 1905 г., зае тази позиция. Четвъртият е прадядо Владимир Михайлович Голицин. И петият - съвременният кмет - Ю.М. Лужков.

Сред по-далечните роднини - ще посоча дядото на моя прадядо - Фьодор Николаевич Голицин. Повлиян е от чичо си Иван Иванович Шувалов, смятан за основател на Московския университет. М.Ю. Ломоносов пише технически документи, но никой не знае чия е идеята - или на едната, или на другата. И.И. Шувалов, като един от най-близките до Елизабет, организира създаването на Московския университет, а в Указа за организацията на университета той се споменава два пъти на една страница. И.И. Шувалов е първият куратор на Московския университет. И когато почина, дълги години уредник беше Фьодор Николаевич Голицин. В Третяковската галерия има портрет на Фьодор Николаевич, където има и негов бюст от Шубин, главният скулптор от времето на Екатерина.

Културното ниво на семейството е доста високо. Баща - Сергей Михайлович - беше писател. По-големият му брат Владимир Михайлович е художник (умира рано - арестуван е в началото на войната и умира в лагерите). моя братовчеди, синовете на Владимир Михайлович: Михаил Владимирович - професор по геология в Московския държавен университет и Иларион Владимирович - известен художник със званието "Народен артист на Русия", член на Президиума на Академията на изкуствата. Съпрузите на лелите ми бяха професори и известни учени в областта на геологията.

6. Какво е отношението ви към вашите деца и внуци?

Опитвам се да пазя традициите на семейството, които имаме. Опитваме се да научим внуците на ума.

7. Какъв е смисълът на живота за теб?

Смисълът на живота? - Научна дейност. Това, което мога, го правя и това носи удовлетворение.

8. Кои добродетели уважавате най-много?

Вероятно, на първо място, последователността в действията е важна, за да живеем със смисъл. След това - да се отнасяш добре с хората и не само с близките, но изобщо с тези, с които общуваш.

9. Към кой порок се отнасяте с най-малко снизхождение?

Някак си никога не съм мислил за това. Отвратително е, когато мамят, не държат на думата си.

10. Кое е любимото ти занимание?

Любимото хоби е науката.

11. Ако бяхте всемогъщ магьосник, какво бихте направили?

Бих се опитал да разтегна деня. Тук винаги си спомням думите на Съмърсет Моъм. Веднъж, разхождайки се из Рим, той погледна книги в руините и каза: „Определено бих купил тази книга и дори бих я прочел, ако животът беше два пъти по-дълъг.“ Така че, за себе си - по някакъв начин се научете да притежавате време, а за останалите също нещо подобно.

Владимир ГУБАРЕВ.

Последното "Чаено парти" през 2000 г. беше необичайно. Той се проведе в нарушение на традицията - не в стените на Президиума на Академията на науките на Русия, а на пътя. Срещнахме се с академик Георгий Сергеевич Голицин в неговия директорски кабинет в Института по физика на атмосферата А. М. Обухов. Атмосферата беше благоприятна за свободен разговор и затова нашият разговор първо засегна рецепти за тинктури за водка. Въпреки че бавно пиехме уиски, академикът просто нямаше други напитки в кабинета си. Но уискито беше много добро!

Директор на Института по физика на атмосферата А. М. Обухов (IAP), член на Президиума на Руската академия на науките, академик Георгий Сергеевич Голицин.

Гравюрата на известния японски художник и чертожник К. Хокусай (1760-1849) "Голямата вълна в канавката", според Г. С. Голицин, най-добре илюстрира обхвата на неговите научни интереси: морски вълнения, земетресения, урагани и много други Повече ▼.

Клубове дим и прах, обгръщащи Земята в плътен слой след това ядрен взривпрепречвайки пътя на слънчевите лъчи.

Каспийско море е постоянен обект на изследване в Института по физика на атмосферата на името на V.I. А. М. Обухов и старата любов на академик Г. С. Голицин.

Снимка от космоса засне раждането на ураган над Норвежко море.

- Вярно ли е, че се разбирате най-добре във водките?

Това е един вид легенда, която се развива около нашето фамилно име от много дълго време. Въпреки това се опитвам да я подкрепям. Традицията да се прави водка идва от моя прадядо княз Владимир Михайлович Голицин. Роден е през 1847г. До четиридесет години той стана московски губернатор, но, да го кажем модерен език, „не работеше добре” с генерал-губернатора – Великия княз и излезе „в отпуск”. Скоро прадядо, без негово желание, беше назначен за губернатор на Полтава, но той не искаше да отиде там и подаде оставка. След това отива на изборна длъжност и изкарва три мандата като кмет.

- Работил е като Лужков ...

Точно! Преди повече от три години, когато се чества годишнината на Москва, в кметството беше организирано някакво събитие. Към днешна дата е издадена възпоменателна плоча. На него сред петимата организатори на Москва Владимир Михайлович Голицин и Юрий Михайлович Лужков са изобразени един до друг ... В допълнение към факта, че прадядо е бил държавен служител и общественик, занимавал се е и с наука – ботаника, публикувал е в научни списания. След революцията той дори получаваше дажби като учен, въпреки че беше от "трета категория" ... За приготвянето на водка моят прадядо използва жълт кантарион, попарен пелин и много други. Всички тези мъдрости съм ги възприел от баща ми, той - от дядо ми, а дядо, съответно, от прадядо ми. Всяко лято събирам цветове от жълт кантарион и други растения, пъпки, билки. Прекарвам месец от годината на различни места. Бил съм в Германия, Швеция и там съм събирал билки. Е, аз експериментирам сам: настоявам за водка или върху прегради от орехи, или върху кедрови ядки... На прегради и натрошени ядки и трябва да ги смачкате, за да увеличите "работната" повърхност, напитките се оказват с изненадващо красив цвят, напомнящ на коняк. А жълтият кантарион придава рубинен цвят... Въпреки това, един от моите италиански приятели го нарече "кардинал" - същият цвят за одеждите на кардиналите във Ватикана.

- Колко разновидности на водката успявате да създадете?

Да, не чак толкова - държа само няколко бутилки вкъщи... Така да се каже, пазя семейните традиции - и нищо повече!

Сега да говорим за по-сериозни неща. Кое според вас е най-голямото научно постижениепрез двадесети век?

Направени са много велики открития... Квантовата механика, теорията на относителността...

Съжалявам, имам предвид само вашата научна област - физика на атмосферата. Останах с впечатлението, че преди ХХ век не е имало нищо!

Това е грешно! Съществуват някои основи на метеорологията ... И през 20-ти век има смисъл да се включи теорията за турбулентността, разработена от академик Колмогоров и неговия аспирант Обухов, сред най-големите постижения ... Тя обяснява транспортните явления не само в Земната атмосфера, но също и на Слънцето и вътре в нашата Галактика. Някои астрофизици смятат, че теорията на Колмогоров е толкова важна, колкото и теорията на относителността на Айнщайн. Предполагам, че съм съгласен с тях...

- Теорията за турбулентността обяснява ли живота на атмосферата?

Тя въведе концепции в науката, които позволяват решаването на проблеми, които преди 60 години учените не знаеха как да подходят ... Един от примерите са морските вълни. правилно описаниетова явление не съществуваше преди 25 години.

- Какво стимулира изследванията точно в този момент?

Както винаги, интересите на военните. Те трябваше да знаят какви отпечатъци оставят върху водната повърхност. подводниции как вълнението ги "камуфлира". Има известен напредък в тази посока, но проблемът не е напълно разрешен.

Сега да сменим темата... Как стигнахте до сегашната си позиция като директор на световноизвестния академичен Институт по физика на атмосферата на името на А. М. Обухов?

Много просто. Започва като обикновен изследовател и работи тук през целия си живот.

- И ако по-подробно? Вие сте родени през 1935 г.

Първо, няколко думи за баща ми. Мечтаеше да стане писател. Заедно с по-малката си сестра той влезе във Висшите литературни курсове, организирани от Валери Брюсов. Учили две години, но след това курсовете били разпръснати, казват те, защото били „запушени с извънземни елементи“. Преди войната баща ми работеше в Гидрострой на канала Москва-Волга. Бил е топограф и геодезист. С майка ми и брат ми дойдохме да го видим... После войната. Баща ми строеше мостове и пътища. И пишеше постоянно. В крайна сметка той наистина стана писател. Някои от книгите на баща ми излязоха преди войната. "Искам да бъда топограф" - най-известният от тях, публикуван е в чужбина. А за себе си баща ми написа нещо като дневник, наречен „Записки на един оцелял“. Наскоро препрочетох тази книга... Тя съдържа живота му. Знаете ли, бях поразен от факта, че баща ми не беше назначен.

Защо не го взеха? Все пак фамилията ви е много известна, достойна, неопетнена в историята?

Никой не го погледна! Възпитаваше се омраза към миналото... Поколението на баща ми имаше труден живот... И аз завърших училище през 1952 г. със златен медал и постъпих във физическия факултет на Московския държавен университет. През четвъртата година се зае с теория. Един много светъл човек ме тласна към това - професор Станюкович. Той изнасяше лекции блестящо...

Кирил Петрович Станюкович обичаше космическите изследвания, коментира първите изстрелвания на кораби в космоса...

Не само. По това време академик Леонтович го привлече към проблема за контролирания термоядрен синтез... Станюкович ми постави някои задачи и аз се опитах да ги реша. По времето, когато защитих дисертацията си, вече бях публикувал няколко научни статии... В началото на 1956 г. А. М. Обухов основава нов институт. Михаил Александрович Леонтович му ме препоръча... И на 1 февруари 1958 г. започнах работа като старши лаборант. Спомням си, че Обухов ми предложи някакъв проблем, много прост, реших го много бързо. Това направи впечатление и месец по-късно ме преместиха при „менеесите” – младши научни сътрудници. Така започна кариерата ми в науката.

- Имате ли късмет?

Може да се каже така. Буквално година по-късно, през лятото на 1959 г., отидох на международна конференция в Америка. Оказа се, че много от участниците в него четяха мои статии в списания - след това непременно разглеждаха научната периодика... Така започнах да установявам контакти с чуждестранни учени. Те са оцелели и до днес... Три години по-късно Академията на науките получава покана за участие в „Училището на НАТО” в Алпите. Изпратиха ме там... Веднъж Обухов ми каза, че се подготвя международна конференция за циркулацията в атмосферите на други планети, и ме помоли да се занимавам с този проблем.

- Значи избягахте от Земята?

През 60-те години на миналия век се появяват първите резултати, които специалистите помнят днес. Например, успяхме да кажем съвсем определено какви са ветровете на други планети, как те зависят от слънчевата радиация и размера на планетите ... Говорим за енергията на атмосферата, за пренос на топлина и други параметри .. През 1969 г. на конференция за планетарни атмосфери в Тексас представих прогнозата за Венера, по-специално посочих малък контраст в дневните и нощните температури. Изненадващо, това беше потвърдено и от американски радиоастрономи, които току-що бяха измерили тези контрасти. И моите оценки за ветровете се потвърдиха след полетите на космически кораби до Венера.

- Спомням си, че вашите доклади за международни конференциивинаги са били сензационни!

Космическите изследвания на планетите се извършват много интензивно през тези години и резултатите от тях предизвикаха голям интерес.

- Беше ли затворена работа?

В никакъв случай! Имам само една тема, класифицирана като "секретна". Става дума за климатичните условия на Марс. По това време се подготвяха устройства за кацане на червената планета и тази работа имаше практическо значение. Подобни изчисления бяха направени за Юпитер... Общо работих върху планети от средата на 60-те до началото на 80-те години.

- От началото и практически до края на планетарните изследвания в СССР?

Да, точно това се случи. Но сега нашите интереси са съвсем различни, земни ... Не преди изследването на планетите в Русия ...

- Тъжно... А как стигнахте до работата по "ядрена зима"?

През 1982 г. ми показаха шведско списание, изцяло посветено на последиците от хипотетичен ядрен конфликт между СССР и САЩ. В него имаше няколко статии от руски автори, според мен акад. Бочков и Чазов. Сред последиците от ядрен конфликт, разрушаването на озоновия слой беше наречено основно. Говорихме за пожари и дим, които ще се разпространят над планетата... По това време Александър Гинзбург, член на нашия институт, и аз вече бяхме разработили модел на прашни бури, който може да се приложи и към ситуацията, която възниква след ядрена катастрофа. Гинзбург изведе най-простите уравнения, които описват възникващия ефект. През 1971 г., когато нашата и американската станции се приближиха до Марс, планетата беше покрита с прах. Оказа се, че повърхността му е по-студена от прашен облак. След това известният учен Карл Сейгън ми изпрати две телеграми с молба да оценя това явление и да го разбера. Предложих теория, която обяснява как се образуват прашните бури, защо могат да достигнат глобални размери.

- Обсъждахте ли откритията си с ядрените учени?

Говорих в Института IV Курчатов и в американски ядрени центрове. Картината на "ядрената зима" вече ми беше ясна. Атмосферата се нагрява и повърхността се охлажда. Стабилността на атмосферата се променя драстично: изпарението, топлообменът, циркулацията се потискат... Проведохме серия от лабораторни експерименти, те показаха, че циклони не се образуват. Тогава те свършиха много работа, която никой не предприе - те изследваха абсорбцията на различни димове, както и прах от слънчева радиация и топлинно излъчване на земната повърхност и долните слоеве на атмосферата. Ако абсорбцията на слънчевата радиация е по-малка от топлинната радиация, тогава възниква парников ефект. За да тестваме преминаването на радиация през дима, организирахме изгаряне на различни вещества близо до Звенигород. Това беше мащабна и сложна експериментална работа... Между другото, най-трудно беше с нефта и въглищата - оборудването веднага се зарази. Но аз все пак настоях и в края на 1990 г. направихме такива изследвания. Следващата беше войната Персийски залив, петролни пожари избухнаха в Кувейт. Нашите служители щяха да летят дотам, но нямаше пари. Американците пък отидоха в Кувейт с два самолета и направиха наблюдения. Техните резултати потвърдиха нашите изчисления и заключения.

Беше ли ужасна гледка?

Небето беше покрито с плътен черен воал. На повърхността, вместо обичайните 40 градуса - само 25. Точно това прогнозирахме ...

Случвало ли се е нещо подобно преди?

Най-големите пожари бушуваха в Сибир през 1915 г. Тогава изгоряха около милион квадратни километра гори. По това време вече имаше карти за времето, аз ги изучавах в Англия. Въз основа на събраните материали успяхме да установим ясна връзка между плътността на дима и повърхностната температура. След това в Таджикистан наш служител събра информация за промяната температурен режимпреди прашни бури, по време на тяхното преминаване и след това. Оказа се, че когато има прашна буря, температурата на повърхността пада поне с няколко градуса, но определено пада ... И тогава започнаха по-задълбочени изследвания ...

- Бяха ли свързани с изменението на климата?

Със сигурност. От 1982 г. съм член на Международния комитет, който координира работата по изследване на климата на Земята. Естествено, възложиха ми да изследвам връзката между „ядрената зима“ и климата. Дванадесет учени от различни страни се обединиха в група към ООН, която започна да обобщава всички известни данни. Представих си в нея съветски съюз. Изпратихме нашите доклади до Световната метеорологична организация, а след това и до ООН. В резултат на нашата работа се появи „Доклад за климата и други последици от мащабен ядрен конфликт“. През 1988 г. е приета специална резолюция на Общото събрание на ООН за катастрофалните последици от ядрената война.

- Какво ще стане на Земята, ако това, не дай си Боже, се случи?

Масови пожари. Небето е черно от дим. Пепелта и димът абсорбират слънчевата радиация. Атмосферата се нагрява, а повърхността се охлажда - слънчевите лъчи не достигат до нея. Всички ефекти, свързани с изпаренията, са намалени. Престават мусоните, които пренасят влагата от океаните към континентите. Атмосферата става суха и студена. Всичко живо умира...

- На базата на вашите изчисления е създадена теория за смъртта на динозаврите?

да Но не само ние участвахме в създаването му. Картината е много убедителна. Според теорията на Земята е паднал астероид с диаметър около 10 километра. Установено е дори мястото на падането му: полуостров Юкатан в Мексико. Част от кратера се озова в океана, част - на сушата. Времето на есента е преди 65 милиона години. Енергията, генерирана по време на удара, е била хиляди пъти по-голяма от тази, която сега е концентрирана във всички ядрени арсенали. Вдигна се огромна маса прах и се появи ефектът, за който говоря: повърхността изстина, нямаше влага, всички живи организми с тегло над 25 килограма измряха. Очевидно същата катастрофа (или дори по-ужасна) се е случила преди около 300 милиона години. Част от следите му се откриват, макар и напълно заличени от времето.

- Значи такива бедствия се случват редовно?

Според някои учени – средно веднъж на 100 милиона години.

Възможно ли е да се каже следното: работата по проблемите на „ядрената зима“ ви накара да погледнете по-отблизо изменението на климата на Земята?

Може би. Това е като на война: ако има успех в някаква посока, значи искаш да го развиваш. Теорията за "ядрената зима" е категоричен пробив в нашата научна област. Трябва да се разшири и задълбочи... Сега имам някакъв взрив на лична творческа активност. Звучи ли нескромно?

- Защо? Но какво имаш предвид?

От средата на 80-те години на миналия век участвам активно в борбата срещу обръщането на северните реки. Трябваше да направя климатични прогнози, по-специално за Каспийско море. Нивото му от 1978 г. започва да се повишава. Започна затопляне, засушаванията станаха по-редки... Общо взето това, което се случи, е това, което прогнозирах... Оттогава имам специална страст към Каспийско море... За изследвания в тази област привличам международни организациии научни центрове. Много добра връзкаразработен между нас и Института по метеорология на Обществото на Макс Планк в Хамбург. Като цяло Западът проявява много голям интерес към проблемите на изменението на климата и затова нашите предложения се подкрепят.

- Там, не тук?

В Русия днес глобалното изменение на климата не е от особено значение...

- И все пак, защо Каспийско море?

Водосборната му площ е около три милиона квадратни километра. 85% от водата навлиза в Каспийско море по Волга, а басейнът му заема повече от един процент от площта на цялото Северно полукълбо.

- Значи Каспийско море е отличен обект за изучаване на климата и неговите изменения?

Разбира се... За да анализираме промените в морското равнище, използвахме резултатите от германския климатичен модел, който отчита океанските течения, атмосферните ветрове, изпарението, облаците и валежите от средата на 19 век. До 2000 г. съставът на атмосферата (концентрацията на парникови газове) се определяше според наблюденията. Анализът на резултатите от изчисленията е независим голям проблем, който беше решен от нашите студенти, изпратени в Хамбург. Моделът като цяло добре възпроизвежда течението на Волга през 20 век.

Накратко, прави се опит да се симулират всички процеси в атмосферата на нашата планета за сто и петдесет години. Но защо да изследваме миналото, ако то е известно?

Да предвидим развитието на ситуацията през XXI век! Ако моделът доста точно "възстановява" картината на изменението на климата на Земята през последния век и половина, може да му се вярва при прогнозиране. Изчисленията са толкова сложни, че дори суперкомпютър може да свърши тази работа за не по-малко от шест месеца. Така че прогнозирането на климата е скъпо удоволствие ...

- Ако е възможно, илюстрирайте думите си с пример.

Вземете течението на Волга. Британската метеорологична служба обработи десетки милиони измервания от кораби и състави карта на средните месечни температури на повърхността на океана от 1903 г. ... "Мрежа" - сто километра, точност - до един градус ...

- Значи можете да вземете точка в океана и да разберете каква е била температурата преди четиридесет или петдесет години?

Да, точно така!..Въз основа на тези данни наши и немски изследователи установиха връзка между температурните колебания в океана, което означава промени в ледената покривка в Арктика и Антарктика и оттока на Волга. Оказа се, че е имало голям запас през 20-те години, а след това и през 80-те години. Тогава нивото на Каспийско море се покачи.

- Това резултат от влиянието на океаните ли е?

Океанът засяга целия континент, включително Волга и Каспий! Зависимостта е пряка... Периодичните температурни промени в тропическата зона на Тихия океан влияят върху покачването и спадането на нивото на Каспийско море.

- Защо само Тишина?

Атлантическият океан играе по-малка роля в нашия регион.

- Странно, в училище ни учеха различно!

Трябва да преразгледаме старите възгледи и да се отървем от старите заблуди ... Между другото, моите немски колеги често повтарят: " Тихи океан- това е господарят, а атлантът е негов роб."Въпреки това, ние изучаваме Атлантическия океан много внимателно. Днес това е една от важните теми в програмите на института ... Освен нашите специалисти, два германски института и един американски университет се занимава с това ... Но вече е ясно, че влиянието на Каспийско водеща роляиграе Тихия океан.

- Какво ще се случи с Волга през 21 век?

През първата третина на новия век потокът на Волга няма да се промени, ще остане същият като през втората половина на 20 век, а след това ще се увеличи. До средата и до края на 21 век нивото на Каспийско море може да се повиши с три до четири метра.

Но това е катастрофа!

Ако знаете за неговия подход, проблемите могат да бъдат избегнати. От 1978 г. до 1995 г. морското равнище се е повишило с два метра и половина. Градовете по бреговете на Каспийско море пострадаха от това. И през 21 век нивото на водата ще се покачи с още четири метра!

- Остава да се надяваме, че учените са грешали ?!

Чрез един от западните колеги нашите данни бяха предадени на ръководството на Азербайджан. Но, доколкото разбирам, президентът никога не е бил информиран за работата на института. В крайна сметка всички смятат, че средата на 21 век е много далечно бъдеще и нищо катастрофално няма да се случи с Каспий през следващите двадесет или тридесет години.

- Вероятно сте рибар и това обяснява толкова големия интерес към Волга?

Спокойно се отнасям към риболова, но не и към рибата! .. И интересът към Волга възникна, разбира се, поради завоя на реките. Този проект трябваше да се води не само с думи, но и с изчисления.

- Само басейна на Волга ли сте изучавали?

Отначало само Каспийско. Сега обаче вече сме анализирали състоянието на Нева. Той изненадващо точно се "вписва" в модела. Тогава беше получена поръчка от Газпром за Ямал. Дадохме климатична прогноза преди година. Те ни благодариха, но още не са платили, въпреки че все още има надежда Газпром да изпълни обещанието си... Сега се занимаваме със Сибир. Разбира се, подобни произведениясе провеждат по целия свят, но за нашите региони моделът, който създадохме в сътрудничество с германските институции, е добър.

- Благодарение на какво живее днес Институтът по физика на атмосферата на Руската академия на науките?

Има няколко източника на финансиране. На първо място, това е Руската фондация за фундаментални изследвания и държавните научни програми, които преди това се финансираха от Министерството на науката, а сега от Министерството на икономиката. Може би сме сред първите пет по брой грантове на Сорос: 18 грантове за 130 изследователи.

- Това показва ли уместността на изследването?

Несъмнено! Те не дават такива грантове за "красиви очи" ... Имахме, изглежда, още осем грантове от Европейската общност, четири грантове по Коперник, плюс всичко, което се опитваме да съберем пари сами ...

- Все още не сте разказали за новата си страст към науката?

През последните пет години личните ми интереси в науката бяха свързани с явления, които учените не можаха да обяснят в продължение на много десетилетия. Всичко започна с космическите лъчи. Един от служителите на института често ми разказваше за тях, изграждаше различни хипотези, но те не се вписваха в разумна рамка. Беше необходимо да се установи връзка между енергията на космическите лъчи и честотата, с която те навлизат в Земята, и, разбира се, да се обоснове подробно този процес ... Обикновено успявам да работя доста далеч от срещи, телефони и други ежедневна суматоха ... В такава ситуация се озовах Южна Кореа, където трябваше да чакам самолет няколко дни - комуникацията между Сеул и Москва в средата на 90-те години все още беше рядкост ... Спомних си за космически лъчи, изчислих нещо, обосновах го. Статията излезе скоро след това. След нея дойде телефонно обажданеот един от колегите му, който твърди, че получените зависимости за космическите лъчи описват и честотата на земетресенията. Това много ме заинтересува. Съвсем бързо дадох обяснение за това явление... По-нататък - още... Накрая попаднах в земетресения.

- Има ли нещо общо между космическите лъчи и земетресенията?!

В случая на космическите лъчи, енергията, която започва процеса, идва от експлозията на свръхнова. В галактиката лъчите се ускоряват и в крайна сметка достигат Земята.

- Оказва се, че избухването на свръхнова води до земетресения?

Разбира се, че не. Става въпрос за подход за решаване на проблем. Процесът е подобен на този, който се случва в земната кора. Ако в системата се въведе енергия, тогава започват да действат определени закономерности, характерни както за звездните системи, така и за Земята. Грубо казано, опитах се да отговоря на въпроса: защо големи събития, като земетресения, се случват в определено време и на определено място ... Например малки наводнения се случват често, а големи - рядко, веднъж на век. Защо? Експлозията на свръхнова генерира космически лъчи, а мощните земетресения възникват поради натрупването на енергия в мантията на Земята по време на движението на литосферните плочи. Затова се опитах да намеря нещо общо, характерно за толкова различни процеси... По-късно се оказа, че моите заключения обясняват както силните ветрове в атмосферата, така и други явления.

- Универсален ли беше методът?

Да, ако знаем силата на енергията, която въвеждаме в системата, можем да определим честотата на събития като земетресения и да предвидим възможността за тяхното възникване в много специфични области. Оказа се, че от подобни позиции е възможно да се подходи към оценката на честотата на поява на урагани, да се обясни количествено защо ветровете достигат ураганна сила в тях, да се види връзката между статистическите свойства на морските вълни и теорията за турбулентността, спомената в началото на разговора и много повече.

- Смятате ли, че общото виждане в науката все още е актуално?

Съществува погрешно схващане, че един учен трябва да се занимава само със своята собствена, много тясна област на науката и само в този случай той може да стане висококвалифициран специалист. Такъв подход като цяло е оправдан, но все пак понякога е необходимо да се издигнем над моментните проблеми и да погледнем по-широко, дори глобално.

Георгий Сергеевич, мога ли да задам един малко "странен" въпрос: помага ли ви вашето минало, вашите предци? Или това е съвсем различен свят?

Баща ми възпита в мен и брат ми любов към миналото... Да, и отношението към културата беше различно, той беше възпитан от детството. Все пак традициите в семейството са запазени. Развихме естетическо усещане, то допринесе за по-тънкото разбиране на това кое е правилно и кое не. Помогна и в науката. Разбира се, принадлежността към старо княжеско семейство поражда гордост от предците, вдъхва уважение към тях. Естествено нямате право да ги дискредитирате. Трябва да продължите тяхната работа.

- И това е постижението на мощта на Русия?

Силата на Русия е не само сила, но и ум ... Нейното минало и бъдеще!