În ultimii 50 de ani, relațiile în domeniul militar-strategic și în sfera direct legată de acesta au constituit veriga centrală în interacțiunea ruso-americană. control internaţional asupra armelor, în principal nucleare. Se pare că de acum înainte controlul bilateral și, în consecință, multilateral al armelor nucleare devine un monument istoric.

Astăzi, Statele Unite nu intenționează să-și lege mâinile cu niciun fel de acorduri privind chestiunile de limitare și reducere a armelor.

Au loc schimbări vizibile în politica militară a SUA din motive mai profunde decât nevoia de a combate terorismul transnațional. Tratatele START-2 și CTBT (cu privire la testarea nucleară) pe care nu le-au ratificat au fost de mult uitate. Washingtonul și-a anunțat retragerea din Tratatul ABM. Bugetul Pentagonului a fost majorat brusc (aproape cu 100 de miliarde de dolari). A fost adoptată o nouă doctrină nucleară care prevede modernizarea armelor strategice ofensive, crearea de focoase nucleare penetrante cu randament redus, care pot fi utilizate în combinație cu arme convenționale de înaltă precizie, precum și posibilitatea utilizării. arme nucleareîmpotriva statelor nenucleare.

Pe lângă componenta politică - continuarea liniei SUA privind dominația militaro-politică globală în secolul XXI - acest curs are și dimensiuni tehnologice și economice legate de interesele corporațiilor militare-industriale americane, precum și de intenția Conducerea americană prin injecții financiare masive în mari programe militar-tehnologice pentru a asigura o creștere a nivelului științific și tehnic al industriei americane.

Potrivit unora dintre experții noștri, schimbările politica militara Washingtonul nu reprezintă o amenințare directă la adresa securității naționale a Rusiei, cel puțin pentru următorii 10-15 ani, până la desfășurarea efectivă a unui sistem strategic de apărare antirachetă de către americani. Cu toate acestea, aceste schimbări, mai ales încetarea Tratatului ABM, pun sub semnul întrebării regimul internațional de control al armelor, pot provoca o nouă rundă a cursei înarmărilor, pot da un impuls suplimentar proliferării ADM și mijloacelor lor de livrare.

Linia tactică a Rusiei în ceea ce privește acțiunile SUA pare să fi fost corectă: conducerea rusă nu a intrat în panică, nu a luat calea amenințărilor retorice și nu și-a declarat dorința de a concura cu SUA în domeniul armelor ofensive și defensive. În același timp, este și evident că demersurile făcute de americani aparțin categoriei celor strategice și deci necesită de la noi decizii strategice în ceea ce privește propria noastră politică nucleară.

Următorii factori par a fi importanți în determinarea liniei noastre ulterioare.

În ciuda îmbunătățirii semnificative a situației internaționale și a reducerii la minimum a probabilității de războaie majoreși conflictele militare între statele conducătoare, nu există o reducere drastică a rolului armelor nucleare în politicile lor. Dimpotrivă, atacurile teroriste fără precedent din septembrie și prioritățile în schimbare ale amenințărilor duc, judecând după noua doctrină nucleară a SUA, la scăderea pragului de utilizare a armelor nucleare cu posibilitatea unei escalade prost controlate. Acest lucru este facilitat și de proliferarea în continuare a ADM și a mijloacelor lor de livrare, precum și de instabilitatea regională în creștere.

În orice direcție se dezvoltă relațiile politice dintre Moscova și Washington, atâta timp cât armele nucleare rămân în arsenalele lor, departamentele militare vor fi nevoite să elaboreze planuri pentru utilizarea lor unele împotriva altora, cel puțin „în ultimă instanță”.

Particularitatea perioadei de după încheierea Războiului Rece constă în imprevizibilitatea evoluției situației politico-militare din lume. În această situație, Statele Unite continuă să își modernizeze forțele nucleare și să își păstreze capacitatea de a le construi rapid; în același timp, rămâne deschisă problema încheierii de noi acorduri obligatorii și verificabile din punct de vedere juridic cu Rusia privind reducerile ireversibile ale armelor strategice ofensive.

Restul tehnologic acumulat în Statele Unite și rezultatele testelor la scară completă ale componentelor individuale de apărare antirachetă indică posibilitatea pe termen mediu de a desfășura un sistem antirachetă limitat complet operațional, a cărui densitate poate fi crescută constant în viitor. .

Pe baza acestui fapt, Rusia nu are altă opțiune decât să rămână o putere nucleară puternică în viitorul apropiat. Planurile actuale de dezvoltare a forțelor nucleare strategice rusești, pe de o parte, au fost concepute pentru intrarea în vigoare a Tratatului START-2 și păstrarea Tratatului ABM, iar pe de altă parte, sunt concentrate pe transformarea acestora. într-un fel de „triada” americană cu o creștere a contribuției componentelor navale și de aviație în detrimentul grupării terestre a ICBM-urilor.

În noua situație strategică creată de Statele Unite, devine necesară revizuirea urgentă a planurilor noastre în domeniul forțelor nucleare strategice în direcția maximizării duratei de viață a unui grup terestre de ICBM-uri cu MIRV-uri; menținerea puterii de luptă planificată a părții maritime a „triadei”, precum și a componentei de aviație, capabilă să rezolve sarcini atât nucleare, cât și nenucleare. Nici din punct de vedere militar, nici din punct de vedere economic nu ar fi nejustificată reținerea vechilor planuri elaborate pentru o situație calitativ diferită. De asemenea, este în creștere relevanța dezvoltării sistemelor de informare și control pentru forțele nucleare strategice ale Rusiei.

Bilanțul nuclear cu SUA într-un interval relativ larg numărul total focoase și capacități de luptă (nu vorbim despre restabilirea irealizabilă a parității) ar asigura totuși o relație strategică specială cu Statele Unite și un rol semnificativ din punct de vedere politic Rusiei în lume. Totodată, s-ar menține interesul Statelor Unite de a continua dialogul asupra armelor ofensive și defensive și asupra întregii game de relații politice și economice. De asemenea, este în creștere relevanța dezvoltării sistemelor de informare și control pentru forțele nucleare strategice ale Rusiei.

Pe partea diplomatică, trebuie făcut tot posibilul pentru a păstra regimul de control al armelor negociat, inclusiv sarcina de a încheia un nou tratat START cu Statele Unite.

În același timp, analiza arată că, cel mai probabil, Statele Unite nu vor fi de acord cu un acord pe scară largă care să prevadă reduceri ireversibile și controlabile. arme strategice asupra căruia a insistat iniţial partea rusă. În plus, spre deosebire de asigurările anterioare că sistemul american de apărare antirachetă în curs de dezvoltare va fi limitat (capabil să intercepteze doar câteva zeci de focoase), Washingtonul nu este încă înclinat să stabilească astfel de restricții. Dacă în spatele acestui lucru se află planurile SUA pentru utilizarea activă a sistemelor spațiale, atunci devine cu atât mai evident că viitorul sistem american de apărare antirachetă ar putea amenința și Rusia.

Tratatul privind reducerea potențialului ofensiv strategic (SNOR), încheiat în mai 2004 la Moscova, nu îndeplinește cerințele fundamentale privind ireversibilitatea și controlabilitatea reducerilor și, în plus, nu prevede restricții privind capacitățile sistemului de apărare antirachetă. . În esență, înseamnă că Statele Unite nu reduc de fapt nici vehiculele de livrare strategice, nici focoasele nucleare pentru ele. Prin împărțirea condiționată a armelor lor strategice ofensive în desfășurate operațional și în rezervă, aceștia transferă doar o parte din activele desfășurate în prezent în rezerva operațională, crescând astfel potențialul de returnare. Aceasta înseamnă că în orice moment americanii își pot crește armele strategice desfășurate operațional până aproape de nivelul actual. Dar noi, ținând cont de particularitățile armelor noastre ofensive strategice, de durata lor de viață rămasă, de prăbușirea cooperării existente anterior între producători și de o serie de alți factori, suntem forțați să reducem efectiv armele noastre ofensive strategice. În același timp, costurile economice ale eliminării și eliminării lor sunt destul de semnificative pentru noi.

În aceste condiții, Statele Unite, ținând cont mai ales de crearea unui potențial antirachetă în viitorul apropiat, vor primi o dominație strategică absolută în lume, oportunitatea de a acționa fără nicio rezerve dintr-o poziție de forță în rezolvarea oricărei situații internaționale. probleme, inclusiv în legătură cu Rusia.

Din partea noastră, ar fi oportun să se îndrepte spre semnarea unui nou acord care să includă următoarele elemente fundamentale:

O limită convenită a focoaselor (în intervalul 1700-2200 de unități) realizată în decurs de 10 ani, combinată cu libertatea de a plasa focoase pe transportoare și ireversibilitatea reducerilor de arme strategice ofensive;

Menținerea măsurilor de control stabilite prin Tratatul START-1 într-un mod „ușor”;

Fixarea prevederilor privind limitarea viitorului sistem de apărare antirachetă, despre care vorbește partea americană, prin stabilirea numărului maxim agreat de focoase pe care un astfel de sistem de apărare antirachetă le va putea intercepta;

interzicerea desfășurării sistemelor spațiale;

Asigurarea transparenței și a unui regim consolidat de măsuri de consolidare a încrederii în domeniul armelor strategice.

Într-un astfel de scenariu, Rusia și-ar păstra în mare măsură independența politicii sale nucleare și, în același timp, ar obține restricții acceptabile pentru noi în ceea ce privește dezvoltarea armelor strategice ofensive și defensive.

Dacă nu se poate ajunge la un acord pe această bază, atunci americanii ar putea fi invitați să semneze o declarație comună privind disponibilitatea părților de a finaliza consultările (negocierile) cu privire la problema armelor strategice în viitorul apropiat. O astfel de decizie ne-ar permite să analizăm situația actuală mai amănunțit și mai cuprinzător, inclusiv luând în considerare consecințele pe termen lung ale retragerii SUA din Tratatul ABM, precum și să calculăm diferite opțiuni pentru dezvoltarea forțelor noastre nucleare strategice în noile condiții, nelimitate de obligațiile tratate.

În același timp, ar fi oportun să prezentăm propunerile noastre profund gândite și bine motivate de cooperare cu Statele Unite în domeniul apărării antirachetă care să nu submineze stabilitatea strategică, inclusiv crearea și utilizarea în comun a informațiilor globale. sisteme, precum și o nouă generație de măsuri de consolidare a încrederii în domeniul apărării antirachetă. arme nucleare atât strategic, cât și tactic. Avantajul politic al unui astfel de pas pentru Rusia este evident.

În special, s-ar putea propune dezvoltarea în comun a unui sistem informațional spațial ruso-american (acum americanii înșiși lucrează la un astfel de sistem pe orbită joasă, numit SBIRS-Low, care pentru noi este una dintre cele mai critice componente ale viitorul sistem american de apărare antirachetă). Această idee a noastră poate fi motivată de noua natură a relațiilor ruso-americane, de disponibilitatea Statelor Unite pentru cooperarea între cele două țări ale noastre, inclusiv în domeniul apărării antirachetă, de întărirea încrederii și de faptul că viitorul Sistemul de apărare antirachetă, potrivit președintelui SUA, nu va fi îndreptat împotriva Rusiei. Atitudinea americanilor față de propunerea noastră va demonstra clar cât de adevărate sunt afirmațiile oficialilor americani despre absența unei orientări rusești a sistemului de apărare antirachetă în curs de dezvoltare în Statele Unite.

În același timp, ar fi foarte de dorit să se implice conducerea americană într-un dialog politic și strategic mai larg. În acest scop, ar putea fi făcută o propunere privind necesitatea de a căuta în comun modalități de reducere la minimum a riscurilor care decurg din situația existentă în mod obiectiv de descurajare nucleară reciprocă.

În cazul în care americanii nu arată deloc interes în elaborarea oricărui fel de acord reciproc acceptabil care să ia în considerare interesele de securitate ale Rusiei, cel mai probabil nu vom avea de ales decât să trecem la o politică nucleară independentă. În noua situație, Rusia ar putea determina în mod independent compoziția cantitativă și calitativă a forțelor sale nucleare, punând accent tradițional pe ICBM de la sol, și mai ales pe MIRV-uri, care îi vor oferi posibilitatea păstrării garantate a descurajării nucleare americane. potenţial în orice scenariu de dezvoltare a situaţiei militaro-politice. Oportunități economice pentru aceasta, după cum arată estimările, avem.

În aceste condiții, ar trebui să cântărim oportunitatea reluării lucrărilor asupra mijloacelor care oferă contramăsuri eficiente sistemului american de apărare antirachetă, inclusiv diferite căi atât pentru a o depăşi, cât şi pentru a o neutraliza. De asemenea, este important să se sublinieze un set de măsuri pentru protecția activă și pasivă a forțelor nucleare strategice interne. Aceasta este estimată a fi cea mai economică modalitate de a contracara planurile americane de apărare antirachetă. În plus, aici avem o rezervă solidă, pe care ar fi indicat să o revendicăm.

În dezvoltarea liniei pe termen lung a Rusiei în domeniul nuclear, se pare că trebuie să pornim de la următoarele prevederi evidente:

Vechea înțelegere a stabilității strategice, bazată în principal pe echilibrul nuclear dintre Rusia și Statele Unite, este depășită, iar în acest sens Tratatul ABM și-a pierdut calitatea de „piatră de temelie” a stabilității strategice;

Doctrina descurajării nucleare reciproce, bazată pe capacitatea părților de a se asigura reciproc distrugerea, contrazice fundamental principiul proclamat al parteneriatului în relațiile bilaterale;

Tratatul ABM este depășit și în sensul în care a fost parte integrantă relația strategică dintre URSS și Statele Unite ale epocii Războiului Rece, un fel de instrument de gestionare a cursei înarmărilor nucleare în perioada de confruntare acută dintre cele două superputeri;

Deși miza descurajării nucleare este proclamată în doctrinele militare ale țărilor conducătoare ale lumii, ar trebui să fie clar că armele nucleare nu sunt arme ale secolului XXI: ele vor fi inevitabil devalorizate prin desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă, înalte. arme convenționale de precizie și alte tehnologii militare de ultimă generație. Trebuie să fim pregătiți pentru faptul că Statele Unite vor ridica la un moment dat problema eliminării complete a armelor nucleare – cel puțin în scopuri propagandistice. În acest sens, „măreția nucleară” după un timp nu va putea oferi statutul putere mare oricui. Mai mult decât atât, acele țări care continuă să se concentreze pe armele nucleare se pot afla într-o pierdere morală după un timp.

Prin urmare, ideea este că, ținând cont de aceste paradigme strategice pentru dezvoltarea politicii militare mondiale, care sunt de natură obiectivă și nu depind de voința unuia sau altuia. politicieni, pentru a calcula cea mai optimă politică nucleară a Rusiei în esență pentru perioada de tranziție - de la o lume nucleară la una post-nucleară (non-nucleară). Chiar dacă o astfel de tranziție se prelungește de zeci de ani, acum este nevoie de o linie de conduită semnificativă în această chestiune - cel puțin ținând cont de durata ciclurilor de viață. sisteme moderne arme nucleare (de la 10 la 30 de ani sau mai mult).

În același timp, americanii ar putea fi invitați să demareze un dialog politic larg privind trecerea parteneriatului de la o fază declarativă la una reală. De exemplu, să le ofere să încheie un nou acord de amploare de natură politică, asemănător cu „Fundamentele relațiilor dintre URSS și SUA” (1972), dar întâlnind deja noi realități, provocări și amenințări. securitate internationalași un nou nivel de parteneriat al relațiilor bilaterale. (Este clar că Declarația privind Cadrul Strategic pentru Relațiile Ruso-Americane, adoptată la Soci la 6 aprilie 2008, nu rezolvă această problemă.) În acest tip de document s-ar putea face o prevedere cu privire la necesitatea de a să caute împreună o cale de ieșire din situația de descurajare nucleară reciprocă, confirmând angajamentele anterioare de a lucra pentru eliminarea completă a armelor nucleare. Această obligație, în special, ar putea fi concretizată printr-un acord de începere a consultărilor asupra modalităților de o mișcare pas cu pas comună și echilibrată către o lume fără energie nucleară și condițiile pentru menținerea acesteia.

Dacă începe un dialog de fond în acest domeniu, atunci preocupările reciproce ale părților cu privire la armele ofensive și defensive vor dispărea în plan secund, dacă nu vor fi înlăturate deloc. Și atunci relația părților din domeniul militar-strategic va înceta în sfârșit să fie trăsătura dominantă a interacțiunii bilaterale, dând loc cooperării în alte domenii care sunt mai în concordanță cu provocările și amenințările secolului XXI.

Pe 5 februarie 2018 a expirat termenul de îndeplinire a principalelor restricții care au fost impuse Rusiei și Statelor Unite prin tratatul START-3 semnat de acestea. Numele complet al documentului semnat este Tratatul START-III dintre Federația Rusă și Statele Unite ale Americii privind măsurile pentru reducerea și limitarea în continuare a armelor strategice ofensive. Acest tratat bilateral a reglementat reducerea reciprocă în continuare a arsenalului de arme nucleare strategice desfășurate și a înlocuit tratatul START-I, care a expirat în decembrie 2009. Tratatul START-3 a fost semnat la 8 aprilie 2010 la Praga de către președinții celor două țări, Dmitri Medvedev și Barack Obama, și a intrat în vigoare la 5 februarie 2011.

întrebare

Este de remarcat faptul că țările au început să se gândească la reducerea armelor ofensive strategice încă de la sfârșitul anilor 1960. Până atunci, atât URSS, cât și Statele Unite au acumulat astfel de arsenale nucleare care făceau posibil nu numai să se transforme de mai multe ori teritoriul celuilalt în cenușă, ci și să distrugă întreaga civilizație umană și viața de pe planetă. În plus, cursa nucleară, care a fost unul dintre atributele Războiului Rece, a lovit grav economiile celor două țări. S-au cheltuit sume uriașe de bani pentru construirea arsenalului nuclear. bani gheata. În aceste condiții, la Helsinki, în 1969, au început negocierile între Uniunea Sovietică și Statele Unite pentru a limita stocurile nucleare.

Aceste negocieri au dus la semnarea primului tratat între țări - SALT-I (limitarea strategică a armelor), care a fost semnat în 1972. Acordul semnat de URSS și SUA a fixat numărul de vehicule de livrare nucleare pentru fiecare dintre țări la nivelul la care se aflau în acel moment. Adevărat, până atunci atât Statele Unite, cât și URSS începuseră deja să-și echipeze rachetele balistice cu vehicule multiple de reintrare cu unități individuale de țintire (au purtat mai multe focoase deodată). Drept urmare, tocmai în perioada de relaxare a relațiilor a început un nou proces, nevăzut anterior, asemănător unei avalanșe de construire a potențialului nuclear. Totodată, tratatul prevedea adoptarea unor noi ICBM-uri desfășurate pe submarine, strict în aceeași cantitate în care au fost dezafectate anterior rachetele balistice terestre.

Continuarea acestui acord a fost acordul SALT-II, semnat de țări la 18 iunie 1979 la Viena. Acest tratat a interzis lansarea armelor nucleare în spațiu, de asemenea, a stabilit limite pentru numărul maxim de lansatoare strategice: lansatoare ICBM, lansatoare SLBM, avioane strategice și rachete (dar nu și focoase nucleare în sine) sub nivelul existent: până la 2400 de unități ( inclusiv până la 820 de lansatoare ICBM pentru vehicule cu reintrare multiple). În plus, părțile s-au angajat să reducă numărul de transportatori la 2.250 până la 1 ianuarie 1981. Din numărul total de sisteme strategice, doar 1.320 de transportoare ar putea fi echipate cu focoase cu focoase individuale de țintire. A impus un tratat și alte restricții: a interzis proiectarea și desfășurarea rachete balistice bazat pe ambarcațiuni (cu excepția submarinelor), precum și pe fundul mării; ICBM grele mobile, rachete de croazieră MIRVed, au limitat greutatea maximă de aruncare pentru rachetele balistice lansate de submarin.

Următorul tratat comun privind reducerea armelor strategice ofensive a fost Tratatul pe termen nedeterminat privind eliminarea rachetelor cu rază intermediară și rază de acțiune mai scurtă din 1987. El a interzis dezvoltarea și desfășurarea de rachete balistice cu o rază de acțiune de la 500 la 5500 km. În conformitate cu acest tratat, țările urmau să distrugă nu numai toate rachetele balistice terestre de acest tip în termen de trei ani, ci și toate lansatoare, inclusiv rachete în ambele părți europene și asiatice Uniunea Sovietică. Același tratat a introdus pentru prima dată o clasificare universală a rachetelor balistice după distanță.

Următorul tratat a fost START-1, semnat de URSS și SUA la 31 iulie 1991 la Moscova. A intrat în vigoare după prăbușirea Uniunii Sovietice - 5 decembrie 1994. Noul contract a fost conceput pentru 15 ani. Termenii acordului semnat au interzis fiecăreia dintre părți să aibă în serviciul de luptă peste 1.600 de unități de vehicule de livrare a armelor nucleare (ICBM-uri, SLBM, bombardiere strategice). Numărul maxim de încărcături nucleare în sine a fost limitat la 6 000. La 6 decembrie 2001, a fost anunțat că țările și-au îndeplinit pe deplin obligațiile care le revin în temeiul acestui tratat.

Semnat în 1993, primul tratat START-2 perioadă lungă de timp nu a putut ratifica, iar apoi a fost pur și simplu abandonat. Următorul acord în vigoare a fost tratatul privind reducerea potențialelor ofensive ale SOR, care a limitat numărul maxim de focoase de încă trei ori: de la 1.700 la 2.200 de unități (față de START-1). În același timp, compoziția și structura armelor care intrau sub reducere au fost stabilite de către state în mod independent, acest moment nefiind reglementat în tratat. Acordul a intrat în vigoare la 1 iunie 2003.

START-3 și rezultatele acestuia

Tratatul privind măsurile pentru reducerea și limitarea în continuare a armelor strategice ofensive (START-3) a intrat în vigoare la 5 februarie 2011. El a înlocuit Tratatul START-1 și a anulat Tratatul SORT din 2002. Tratatul prevedea reduceri suplimentare pe scară largă ale arsenalelor nucleare ale Rusiei și Statelor Unite. Conform termenilor acordului, până la 5 februarie 2018 și după aceea, numărul total de arme nu a depășit 700 de ICBM, SLBM și bombardiere strategice purtătoare de rachete, 1550 de încărcături pe aceste rachete, precum și 800 dislocate și non- lansate lansatoare de ICBM, SLBM și bombardiere grele (TB) . În tratatul START-3, a fost introdus pentru prima dată conceptul de transportatoare și lansatoare „nedesfășurate”, adică nu în stare de pregătire pentru luptă. Pot fi folosite pentru antrenament sau testare și nu au focoase. Tratatul a consemnat, de asemenea, separat o interdicție privind desfășurarea de arme strategice ofensive în afara teritoriilor naționale ale celor două state.

Tratatul START-3, pe lângă limitarea directă a armelor nucleare, implică un schimb bidirecțional de date de telemetrie care au fost obținute în timpul lansărilor de testare. Schimbul de informații telemetrice privind lansările de rachete se realizează de comun acord și pe bază de paritate pentru cel mult cinci lansări pe an. În același timp, părțile sunt obligate să facă schimb de informații cu privire la numărul de purtători și focoase de două ori pe an. Activitățile de inspecție au fost prescrise și separat, la inspecție putând participa până la 300 de persoane, ale căror candidaturi sunt convenite în termen de o lună, după care li se eliberează vize pentru doi ani. În același timp, inspectorii înșiși, membrii delegațiilor de inspecție și ai echipajelor de zbor, precum și aeronavele acestora, se bucură de imunitate deplină în timpul inspecțiilor pe teritoriul celor două țări.

În 2018, se preconizează prelungirea tratatului START-3, întrucât termenul acestuia expiră abia în 2021. După cum a remarcat ambasadorul SUA în Rusia, John Huntsman, în ianuarie 2018, încrederea între state în problema reducerii armelor nu a fost pierdută în prezent - Washingtonul și Moscova lucrează cu succes la implementarea START-3. „Lucrăm într-o direcție pozitivă în ceea ce privește START-3, eu îl numesc „moment de inspirație”, după 5 februarie, munca nu se va opri, munca va fi mai intensă. Faptul că ne apropiem de această dată de realizare a obiectivelor inspiră încredere”, a spus ambasadorul.

Potrivit TASS, la 1 septembrie 2017, Federația Rusă avea 501 de purtători de arme nucleare desfășurate, 1.561 de focoase nucleare și 790 de lansatoare ICBM, SLBM și HB desfășurate și nedislocate. SUA aveau 660 de lansatoare, 1.393 de focoase și 800 de lansatoare și nedesfășurate. Din datele publicate, a rezultat că pentru Rusia, pentru a se încadra în limita START-3, a fost necesar să se reducă 11 focoase.

Arsenalul nuclear al Rusiei și SUA

Până în prezent, baza armelor strategice moderne continuă să fie armele nucleare. În unele cazuri, include și arme ghidate de precizie cu focoase convenționale care pot fi folosite pentru a distruge strategic. obiecte importante dusman. În funcție de scopul său, este împărțit în arme ofensive (șoc) și defensive. Compoziția armelor strategice ofensive (START) include toate sistemele ICBM la sol (atât siloz, cât și mobile), submarine strategice cu rachete nucleare (ARPL), precum și bombardiere strategice (grele) care pot transporta rachete strategice aer-aer. de suprafață” și bombe atomice cu aer.

Topol M versiune mobila

Rusia

Următoarele ICBM intră sub incidența tratatului START-3 ca parte a Forțelor strategice de rachete (RVSN): RS-12M Topol; RS-12M2 „Topol-M”; RS-18 (conform codificării NATO - „Stiletto”), RS-20 „Dnepr” (conform codificării NATO „Satan”), R-36M UTTKh și R-36M2 „Voevoda”; RS-24 "Yars". Potrivit TASS, în gruparea rusă a Forțelor Strategice de Rachete există aproximativ 400 de ICBM cu focoase. tipuri variateși putere diferită. Astfel, aici sunt concentrate peste 60 la sută din armele și focoasele forțelor nucleare strategice. Federația Rusă. O diferență notabilă față de Statele Unite este prezența în componenta terestră a triadei nucleare - complexe mobile. Dacă în Statele Unite ale Americii ICBM-urile sunt amplasate exclusiv în instalații miniere staționare, atunci în Forțele Strategice de Rachete, împreună cu sistemele de rachete mobile bazate pe mine, bazate pe sol, bazate pe șasiul cu mai multe axe MZKT-79221, sunt de asemenea utilizate.

În 2017, Forțele Strategice de Rachete au fost completate cu 21 de noi rachete balistice. Alte planuri includ dezafectarea ICBM-urilor Topol și înlocuirea lor cu ICBM-uri Yars mai moderne și mai avansate. În același timp, Moscova se așteaptă să prelungească durata de viață a celor mai grele ICBM R-36M2 Voyevoda aflate în serviciu cu Forțele Strategice de Rachete până în 2027.

Componenta maritimă a triadei nucleare rusești este reprezentată, de la 1 martie 2017, de 13 submarine nucleare cu rachete balistice intercontinentale la bord. Baza este 6 port-rachete submarine Proiectul 667BDRM Dolphin, care sunt înarmate cu rachete balistice R-29RMU2 Sineva și modificarea lor Liner. De asemenea, sunt încă în serviciu trei submarine nucleare ale proiectului anterior 667BDR „Kalmar” și o barcă a proiectului 941UM „Akula” - „Dmitry Donskoy”. Este, de asemenea, cel mai mare submarin din lume. Pe Dmitry Donskoy au fost efectuate primele teste ale noului ICBM rusesc, care intră sub incidența tratatului START-3 - racheta R-30 Bulava, care este produsă la Votkinsk. Pe lângă submarinele enumerate, trei submarine nucleare ale noului Proiect 955 Borey, înarmate cu Bulava, se află în prezent în pază de luptă, acestea sunt bărci: K-535 Yuri Dolgoruky, K-550 Alexander Nevsky și K-551 Vladimir Monomakh ". Fiecare dintre aceste submarine poartă până la 16 ICBM-uri la bord. De asemenea, conform proiectului modernizat Borey-A, încă 5 astfel de purtători de rachete sunt construite în Rusia.

Submarinul nuclear al proiectului 955 „Borey”

Baza părții aeriene a triadei nucleare din Rusia este formată din două bombardiere strategice care intră sub incidența tratatului START-3. Este vorba despre bombardierul supersonic cu rachete strategice Tu-160 cu o aripă variabilă (16 unități) și veteranul de onoare, bombardierul cu rachete strategice cu turbopropulsoare Tu-95MS (aproximativ 40 desfășurate). Potrivit experților, aceste avioane cu turbopropulsoare pot fi utilizate cu succes până în 2040.

Arsenalul nuclear modern al SUA constă din ICBM-uri Minuteman-III siloz (există 399 de lansatoare ICBM desfășurate și 55 nedislocate), rachete balistice pe submarine Trident II (212 dislocate și 68 nedislocate), precum și rachete de croazieră și bombe de avioane cu un focos nuclear purtat de bombardiere strategice. Racheta Minuteman-III a fost mult timp coloana vertebrală forțele americane descurajare nucleară, este în serviciu din 1970 și este singurul ICBM terestru aflat în serviciu cu armata SUA. În tot acest timp, rachetele au fost modernizate constant: înlocuirea focoaselor, centrale electrice, sisteme de control și ghidare.

Lansare de probă a ICBM Minuteman-III

Transportatorii ICBM-urilor Trident II sunt submarine nucleare din clasa Ohio, fiecare transportând 24 de astfel de rachete la bord, echipate cu mai multe focoase care pot fi vizate independent (nu mai mult de 8 focoase per rachetă). În total, 18 astfel de submarine au fost construite în Statele Unite. În același timp, 4 dintre ele au fost deja transformate în purtători de rachete de croazieră, modernizarea silozurilor de rachete a făcut posibilă amplasarea a până la 154 de rachete de croazieră Tomahawk pe ele, câte 7 în fiecare siloz. Au fost convertite 22 de mine, încă două sunt folosite ca camere de blocare pentru andocarea mini-submarinelor sau module speciale pentru ieșirea înotătorilor de luptă. Din 1997, acesta este singurul tip de SSBN american în serviciu. Armamentul lor principal este Trident II D-5 ICBM. Potrivit experților americani, această rachetă este cea mai fiabilă armă din arsenalul strategic al SUA.

Pentagonul a inclus, de asemenea, 49 de vehicule în numărul de bombardiere strategice desfășurate, inclusiv 11 bombardiere strategice stealth Northrop B-2A Spirit și 38 Boeing B-52H „bătrâni”, alte 9 B-2A și 8 B-52H sunt listate ca non- dislocat. Ambele bombardiere pot folosi atât rachete de croazieră cu focoase nucleare, cât și bombe atomice cădere liberăși bombe ghidate. Un alt bombardier strategic american B-1B, dezvoltat în anii 1970 special pentru aplicarea lovituri cu rachete pe teritoriul Uniunii Sovietice, din anii 1990 a fost transformat într-un purtător de arme convenționale. Până la expirarea START-3, armata americană nu intenționează să-l folosească ca purtător de arme nucleare. Începând cu 2017, forțele aeriene americane aveau 63 de bombardiere B-1B Lancer.

Bombardier strategic stealth Northrop B-2A Spirit

Pretențiile reciproce ale părților

Secretarul de stat adjunct al SUA, John Sullivan, a spus ce condiție trebuie îndeplinită pentru ca Statele Unite să respecte tratatul privind măsurile de reducere și limitare în continuare a START (vorbim despre tratatul START-3) și tratatul privind eliminarea rachete cu rază scurtă de acțiune ale Tratatului INF. Potrivit lui Sullivan, SUA „dorește să respecte acordurile de control al armelor, dar pentru aceasta „interlocutorii” lor trebuie „înființați în același mod”, a spus Interfax. Este de remarcat faptul că, în ianuarie 2018, Departamentul de Stat a confirmat respectarea de către Rusia a termenilor tratatului START-3 semnat în 2010, dar Statele Unite continuă să acuze Rusia de încălcarea Tratatului INF. În special, Washington crede că în Ekaterinburg, Novator Design Bureau a creat o nouă rachetă de croazieră la sol - o modificare la sol a faimosului Calibru. Ministerul rus de Externe, la rândul său, notează că racheta de croazieră la sol 9M729, citată ca exemplu, respectă termenii acordului.

În același timp, potrivit lui Vladimir Shamanov, președintele Comitetului de Apărare al Dumei de Stat a RF, Moscova are îndoieli serioase cu privire la îndeplinirea de către Washington a obligațiilor sale în temeiul START-3. Shamanov a menționat că Rusia nu a primit confirmarea conversiei lansatoarelor de rachete Trident II și bombardierelor grele B-52M. Principalele întrebări ale părții ruse se referă la reechiparea unei părți din armele ofensive strategice americane. După cum a remarcat Vladimir Putin în timpul unei întâlniri cu liderii conducerii Mass-media rusă Pe 11 ianuarie 2018, SUA trebuie să verifice modificările în curs, astfel încât Rusia să poată verifica că nu există un potențial de returnare pentru unii transportatori. Lipsa Moscovei de astfel de dovezi este motiv de îngrijorare. Potrivit ambasadorului rus în Statele Unite, Anatoly Antonov, pe această temă continuă dialogul cu partea americană.

Surse de informare:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4925548
https://vz.ru/news/2018/1/18/904051.html
http://www.aif.ru/dontknows/file/chto_takoe_snv-3
Materiale din surse deschise

La 26 mai 1972, Richard Nixon și Leonid Brejnev au semnat Acordurile strategice de limitare a armelor (SALT). În legătură cu aniversarea acestui eveniment, ziarul Le Figaro vă aduce în atenție o privire de ansamblu asupra principalelor acorduri bilaterale ruso-americane.

Dezarmarea sau limitarea acumulării de arme strategice? Politica de descurajare nucleară în timpul Războiului Rece a dus la o cursă frenetică a înarmărilor între cele două superputeri, care ar fi putut duce la dezastru. De aceea, acum 45 de ani, SUA și URSS au semnat primul tratat strategic de reducere a armelor.

Tratatul 1: primul acord bilateral de reducere a armelor

La 26 mai 1972, președintele SUA Richard Nixon și secretarul general al Comitetului Central al PCUS Leonid Brejnev au semnat un acord privind limitarea armelor strategice. Semnarea a avut loc în fața camerelor de televiziune din Sala Vladimir din Marele Palat al Kremlinului din Moscova. Acest eveniment a fost rezultatul negocierilor care au început în noiembrie 1969.

Tratatul a limitat numărul de rachete balistice și lansatoare, locația și compoziția acestora. Un act adițional la tratat din 1974 a redus numărul de zone de apărare antirachetă desfășurate de fiecare parte la una. Cu toate acestea, una dintre clauzele acordului permitea părților să rezilieze contractul în mod unilateral. Este exact ceea ce au făcut Statele Unite în 2001 pentru a începe desfășurarea unui sistem de apărare antirachetă pe teritoriul său după 2004-2005. Data finală pentru retragerea SUA din acest acord a fost 13 iunie 2002.

Tratatul din 1972 include un acord temporar de 20 de ani care interzice producția de lansatoare ICBM de pe uscat și restricționează lansatoarele de rachete balistice lansate de submarine. De asemenea, conform acestui acord, părțile se angajează să continue negocierile active și cuprinzătoare.

Acest acord „istoric” avea să fie deosebit de util în restabilirea echilibrului forțelor de descurajare. Și acest lucru nu se aplică producției de arme ofensive și restricțiilor privind numărul de focoase și bombardiere strategice. Forțele de lovitură ale ambelor țări sunt încă foarte mari. În primul rând, acest tratat permite ambelor țări să modereze costurile, menținând în același timp capacitatea de distrugere în masă. Acest lucru l-a determinat pe André Frossard să scrie într-un ziar pe 29 mai 1972: „A putea aranja vreo 27 de capete ale lumii - nu știu numărul exact - le oferă un sentiment de siguranță și le permite să ne cruțe. multe moduri suplimentare de distrugere. Pentru aceasta trebuie să le mulțumim inimii lor bune.”

Tratatul 2: reducerea tensiunilor dintre cele două țări

După 6 ani de negocieri, un nou tratat între URSS și SUA privind limitarea armelor strategice ofensive a fost semnat de către președintele american Jimmy Carter și secretarul general al Comitetului Central al PCUS Leonid Brejnev la Viena pe 18 iunie 1979. Acest document complex cuprinde 19 articole, 43 de pagini de definiții, 3 pagini care listează stocurile de arsenale militare ale celor două țări, 3 pagini ale unui protocol care va intra în vigoare în 1981 și, în final, o declarație de principii care va sta la baza. a negocierilor privind SALT-3 .

Tratatul a limitat numărul de arme nucleare strategice ale ambelor țări. După semnarea tratatului, Jimmy Carter a declarat în discursul său: „Aceste negocieri, care au loc continuu de zece ani încoace, dau naștere sentimentului că concurența nucleară, dacă nu este limitată de reguli și restricții comune, poate duce doar la dezastru.” Totodată, președintele american a precizat că „acest tratat nu elimină nevoia ambelor țări de a-și menține puterea militară”. Dar acest tratat nu a fost niciodată ratificat de Statele Unite din cauza invaziei sovietice a Afganistanului.

Tratatul privind eliminarea rachetelor cu rază intermediară și scurtă de acțiune

La 8 decembrie 1987, la Washington, Mihail Gorbaciov și Ronald Reagan au semnat Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară (INF), care a intrat în vigoare în mai 1988. Acest tratat „istoric” prevedea pentru prima dată eliminarea armamentului. Era vorba despre rachete cu rază medie și scurtă de acțiune, cu o rază de acțiune de la 500 la 5,5 mii km. Au reprezentat de la 3 la 4% din întregul arsenal. În conformitate cu acordul, părțile, în cursul trei ani din momentul intrării în vigoare, urmau să distrugă toate rachetele cu rază medie și scurtă de acțiune. Tratatul prevedea și proceduri pentru inspecții reciproce „la fața locului”.

În timpul semnării tratatului, Reagan a subliniat: „Pentru prima dată în istorie, am trecut de la o discuție despre controlul armelor la o discuție despre reducerea acestora”. Ambii președinți au fost deosebit de insistenți să reducă 50% din arsenalele lor strategice. Ei s-au concentrat asupra viitorului tratat START, a cărui semnare era programată inițial pentru primăvara anului 1988.

START-1: începutul dezarmării reale

La 31 iulie 1991, președintele american George W. Bush și omologul său sovietic Mihail Gorbaciov au semnat la Moscova Tratatul de reducere a armelor strategice. Acest acord a fost prima reducere reală a arsenalelor strategice ale celor două superputeri. Potrivit termenilor, țările trebuiau să reducă numărul celor mai multe specii periculoase arme: rachete balistice intercontinentale și rachete lansate de submarin.

Numărul focoaselor urma să fie redus la 7.000 pentru URSS și la 9.000 pentru Statele Unite. O poziție privilegiată în noul arsenal a fost atribuită bombardierelor: numărul de bombe urma să crească de la 2,5 la 4 mii pentru Statele Unite și de la 450 la 2,2 mii pentru URSS. În plus, tratatul prevedea diferite măsuri de control și a intrat în cele din urmă în vigoare în 1994. Potrivit lui Gorbaciov, a fost o lovitură pentru „infrastructura fricii”.

START II: reduceri radicale

La 3 ianuarie 1993, președintele rus Boris Elțin și omologul său american George W. Bush au semnat la Moscova tratatul START-2. A fost o afacere mare pentru că a cerut o reducere cu două treimi a arsenalelor nucleare. După intrarea în vigoare a acordului în 2003, stocurile americane urmau să scadă de la 9.986 focoase la 3.500, iar stocurile rusești de la 10.237 la 3.027. Adică la nivelul din 1974 pentru Rusia și 1960 pentru America.

Contractul includea încă unul punct important: eliminarea rachetelor cu focoase multiple. Rusia a abandonat arme de precizie, care a stat la baza forței sale de descurajare, în timp ce SUA au îndepărtat jumătate din rachetele instalate pe submarine (practic nedetectabile). START II a fost ratificat de SUA în 1996 și de Rusia în 2000.

Boris Elțin l-a văzut ca pe o sursă de speranță, iar George W. Bush l-a văzut ca un simbol al „sfârșitului Războiului Rece” și „un viitor mai bun, fără frică pentru părinții și copiii noștri”. Oricum ar fi, realitatea nu este atât de idilică: ambele țări pot distruge totuși întreaga planetă de mai multe ori.

SNP: Punct în Războiul Rece

La 24 mai 2002, președinții George W. Bush și Vladimir Putin au semnat Tratatul de reducere a ofensivei strategice (SOR) la Kremlin. Era vorba de reducerea arsenalelor cu două treimi în zece ani.

Cu toate acestea, acest mic acord bilateral (cinci articole scurte) nu era precis și nu conținea nicio măsură de screening. Rolul său în ceea ce privește imaginea părților era mai important decât conținutul său: nu era prima dată când se discuta despre reducerea. Oricum ar fi, a devenit totuși un punct de cotitură, sfârșitul parității militaro-strategice: lipsită de capacitățile economice necesare pentru aceasta, Rusia și-a abandonat pretențiile la statutul de superputere. În plus, tratatul a deschis ușa către „o nouă eră”, deoarece a fost însoțit de o declarație a unui „nou parteneriat strategic”. Statele Unite s-au bazat pe forțele militare convenționale și au înțeles inutilitatea majorității arsenalului său nuclear. Bush a remarcat că semnarea SNP permite scăparea de „moștenirea Războiului Rece” și de ostilitatea dintre cele două țări.

START-3: protecția intereselor naționale

La 8 aprilie 2010, președintele american Barack Obama și omologul său rus Dmitri Medvedev au semnat un alt acord privind reducerea armelor strategice ofensive (START-3) în salonul spaniol al castelului din Praga. Era destinat să umple vidul legal apărut după expirarea START I în decembrie 2009. Potrivit acestuia, a fost stabilit un nou plafon pentru arsenalele nucleare ale celor două țări: reducerea focoaselor nucleare la 1,55 mii de unități, rachete balistice intercontinentale, rachete balistice de submarine și bombardiere grele - la 700 de unități.

În plus, acordul prevede verificarea cifrelor de către o echipă comună de inspectori la șapte ani de la intrarea sa în vigoare. Este de remarcat aici că șipcile instalate nu sunt prea diferite de cele care au fost indicate în 2002. De asemenea, nu vorbește despre arme nucleare tactice, mii de focoase dezactivate în depozite și bombe aviatice strategice. Senatul SUA a ratificat-o în 2010.

START-3 a fost ultimul acord ruso-american în domeniul controlului armelor nucleare. La câteva zile după preluarea mandatului în ianuarie 2017, președintele american Donald Trump a anunțat că îi va oferi lui Vladimir Putin ridicarea sancțiunilor împotriva Rusiei (impuse ca răspuns la anexarea Crimeei) în schimbul unui tratat de reducere a armelor nucleare. Potrivit celor mai recente date de la Departamentul de Stat al SUA, SUA au 1.367 de focoase (bombardiere și rachete), în timp ce arsenalul rusesc ajunge la 1.096.

Abonați-vă la noi

În 1958, ca răspuns la lansarea primului satelit artificial de pe Pământ în URSS, americanii au fondat DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) - o agenție de apărare avansată. proiecte de cercetare. Sarcina principală a noii agenții a fost să mențină primatul în tehnologia militară a SUA.

Astăzi, așa cum era acum o jumătate de secol, această agenție, subordonată Pentagonului, este responsabilă de menținerea superiorității tehnologice a lumii. forte armate STATELE UNITE ALE AMERICII. Printre preocupările DARPA se numără dezvoltarea de noi tehnologii pentru utilizare în forțele armate.

În februarie 2013, specialiștii agenției au început să se pregătească activ pentru un război nuclear. A fost lansat un proiect pentru a proteja împotriva daunelor cauzate de radiații, inclusiv prin utilizarea unor metode care afectează direct ADN-ul uman. Vorbim despre noi metode de tratament, dispozitive și sisteme care pot atenua efectele expunerii la radiații. Scopul principal al proiectului agenției este de a dezvolta tehnologii care să reducă radical susceptibilitatea corpul uman la doze mari de radiaţii. Cei care sunt tratați cu cea mai recentă tehnologie au șanse mari de supraviețuire.

Astăzi, eforturile oamenilor de știință sunt îndreptate în trei direcții: a) prevenirea și tratamentul după expunerea la radiații; b) reducerea nivelului consecinţelor negative şi prevenirea rezultat letalși dezvoltarea complicațiilor oncologice; c) modelarea impactului radiatiilor asupra organismului uman prin cercetare la nivel molecular si sistemic.

Agenția a preluat un nou proiect deoarece nivelul de amenințare nucleară din lume a crescut și nu a scăzut. Astăzi, orice țară se poate confrunta cu amenințarea terorismului nuclear, cu o catastrofă la o centrală nucleară sau cu un conflict local cu utilizarea armelor nucleare.

Acest proiect, desigur, nu a apărut din senin. Se știe că Barack Obama se poziționează ca un făcător de pace. Bombe atomice ca Truman, el țări străine pe aruncat. Și, în general, vorbește constant despre reducerile arsenalelor nucleare - nu numai rusești, ci și nativi, americani.

Încheierea lui de pace a ajuns în punctul în care domnii foarte influenți s-au îndreptat către el cu o petiție scrisă în care au cerut în lacrimi să nu reducă armele nucleare ale îndelungatei patrii a republicanilor și democraților.

Apelul către președinte a fost semnat de 18 persoane: fostul director CIA James Woolsey, fostul reprezentant al SUA la ONU John Bolton, fostul comandant al Marinei, generalul Karl Mundy și alții. Analistul internațional Kirill Belyaninov (Kommersant) consideră că un astfel de apel a fost o confirmare că Casa Albă lucrează într-adevăr la planuri de reducere a arsenalelor nucleare.

Potrivit unor rapoarte secrete, printre autorii cărora se numără persoane din Departamentul de Stat, Pentagon, Consiliul de Securitate Națională, șefii de stat major, serviciile de informații și comanda strategică a SUA (într-un cuvânt, un set complet de secrete militare) , numărul focoaselor nucleare aflate astăzi în serviciu cu țara „depășește cu mult numărul necesar pentru asigurarea descurajării nucleare”, în timp ce în condițiile moderne un arsenal de 1-1,1 mii de focoase este destul de suficient. Dar un grup de politicieni influenți care, bineînțeles, cunosc aceste date, îi cer totuși lui Obama să renunțe la „pasul imprudent”.

De ce le era frică celor 18 domni?

Autorii petiției sunt încrezători că „cooperarea tot mai mare dintre Phenian și Teheran” poate duce la „schimbări catastrofale”. Iar aspirațiile Iranului și Coreei de Nord pot fi înfrânate de „triada nucleară americană, care garantează stabilitatea strategică”, și numai atât, și nimic altceva.

Semnatarii documentului consideră că pragul stabilit de noul tratat START este critic: până în 2018, Federația Rusă și Statele Unite trebuie să lase în serviciul de luptă cel mult 1.550 de focoase.

Cu toate acestea, administrația Obama intenționează să continue discuțiile cu Moscova pentru a-și reduce stocul de arme nucleare.

Preocuparea a optsprezece persoane se bazează mai mult pe interesele complexului militar-industrial american decât pe situația reală. Ce „schimbări catastrofale” poate provoca Iranul în lume? Este absurd să presupunem că domnilor politicieni și militari americani, care au semnat scrisoarea către președintele lor, s-au speriat de cuvintele recente ale lui Ahmadinejad că Iranul este o „putere nucleară”. Sau 1550 de focoase nu sunt suficiente pentru a învinge RPDC?

Reducerea stocurilor de arme nucleare, pe care Obama este sigur că o va aplica de data aceasta, nu este nicidecum un „debriefing” Premiul Nobel pace. Președintele Statelor Unite se confruntă cu prăbușirea economiei naționale: o datorie publică uriașă este completată și de un deficit bugetar mare, a cărui problemă este rezolvată prin sechestrare, reduceri, disponibilizări, reduceri ale programelor militare și o creștere a taxelor extrem de nepopulare în rândul oricărei clase de populație. Reducerea stocurilor nucleare este un drum către economii: la urma urmei, întreținerea arsenalelor costă mulți bani.

Tom Vanden Brook (USA Today) amintește că bugetul militar al SUA va fi redus cu 500 de miliarde de dolari în 10 ani prin sechestrare - așa-numita „reducere automată”. Pentagonul presupune că, înainte de sfârșitul anului fiscal curent (30 septembrie), va trebui să „taie” cheltuielile cu 46 de miliarde de dolari. fost ministru Secretarul Apărării, Leon Panetta, a spus că reducerile ar face din America o putere militară minoră.

Reducerile vor afecta și contractorii militari. De exemplu, pierderile economice din Texas se vor ridica la o sumă gigantică de 2,4 miliarde de dolari.O întreagă armată de funcționari publici - 30.000 de oameni - își vor pierde locurile de muncă. Pierderea lor financiară personală în câștiguri va fi de 180 de milioane de dolari.

În ceea ce privește întreținerea, aici vor avea de suferit acele state cu depozite mari, acestea urmând a fi închise în următoarele luni din cauza viitoarelor reduceri de buget. Pennsylvania, de exemplu, are două depozite principale de întreținere în care sistemele de arme complexe sunt modernizate, inclusiv, de exemplu, Patriot. Texas și Alabama vor fi lovite puternic. Închiderea depozitului de aici va opri repararea armelor, a dispozitivelor de comunicare și a vehiculelor. Reducerea fluxului de comenzi va afecta 3.000 de companii. Alte 1.100 de companii se vor confrunta cu amenințarea falimentului.

Cele mai recente date privind pierderile estimate ale contractorilor direct pentru servicii nucleare nu sunt încă disponibile. Dar că vor fi este dincolo de orice îndoială. Obama va căuta orice rezerve pentru a reduce cheltuielile bugetare.

În ceea ce privește apelurile către Rusia, totul este clar aici: nu este cumva convenabil ca America să reducă numai armele nucleare. De aceea am început să vorbim despre negocieri cu rușii. Mai mult, Obama a trecut la o reducere mare: fie cu o treime, fie cu jumătate. Totuși, acestea sunt doar zvonuri, deși vin din Statele Unite.

Vladimir Kozin („Steaua Roșie”) amintește că în ceea ce privește informațiile despre reduceri suplimentare ale armelor strategice ofensive, purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Jay Carney, a spus că nu se așteaptă la noi anunțuri în acest sens în următorul mesaj prezidențial către Congres. Într-adevăr, în mesajul său din 13 februarie, președintele american a indicat doar disponibilitatea Washingtonului de a implica Rusia în reducerea „armelor nucleare”, fără a preciza vreun parametru cantitativ. Cu toate acestea, adevărul rămâne: reducerea este planificată. Un alt lucru este cum și în ce moduri.

V. Kozin consideră că Statele Unite „intenționează în continuare să urmeze calea reducerii selective a armelor nucleare, concentrându-se doar pe reducerea în continuare a armelor ofensive strategice. Dar, în același timp, exclud complet din procesul de negociere astfel de tipuri importante de arme nenucleare precum sistemele antirachetă, armele antisateliți și mijloacele de înaltă precizie de a lansa o „lovitură de fulger” în orice moment. globul... „Potrivit analistului, Statele Unite ale Americii” încearcă să ascundă, în spatele diverselor „propuneri și idei noi” în domeniul controlului armelor, planurile sale de anvergură de a desfășura mijloace avansate sub formă de nuclear tactic. apărarea armelor și antirachetă, destabilizand situația politico-militar globală și subminând fragila paritate militaro-strategică dintre Moscova și Washington, care a fost stabilită de-a lungul mai multor decenii.”

Adică, armele nucleare vor fi reduse selectiv și, în paralel, va fi creat sistemul european de apărare antirachetă, iar primul va servi drept distragere a atenției pentru al doilea. Și, în același timp, probabil va elibera bani pentru acest al doilea. Cu sechestrarea bugetară, acesta este un subiect foarte fierbinte.

Este inutil să-i acuzi pe americani de viclenie sau standarde duble: politica este politică. Serghei Karaganov, decan al Facultății de Economie Mondială și Afaceri Internaționale, Școala Superioară de Economie a Universității Naționale de Cercetare, Fondator al Consiliului pentru Politică Externă și de Apărare, Președinte al Colegiului Editorial al Rusiei în politică globală„, spune că „ideea de a elibera lumea de armele nucleare dispare încet”.

„Mai mult,”, continuă el, „dacă urmărim dinamica opiniilor unor astfel de persoane oameni faimosi precum Henry Kissinger, George Schultz, Sam Nunn și William Perry, care au jucat un rol în lansarea ideii de zero nuclear, veți constata că acești patru celebri în al doilea articol, publicat la doi ani după primul lor articol, vorbeau deja despre reducerea și chiar distrugerea armelor nucleare ca un obiectiv bun, dar într-adevăr a necesitat o creștere a eficienței și consolidarea complexului nuclear militar american existent. Ei și-au dat seama că Statele Unite ale Americii nu și-ar putea asigura securitatea fără arme nucleare. Înțelegând perfect toată această situație, conducerea noastră - atât Putin, cât și Medvedev - a anunțat fără să bată pleoapa că sunt și ei pentru dezarmarea nucleară completă. A spune altfel ar însemna să recunosc pofta de sânge. Dar, în același timp, construim și ne modernizăm potențialul nuclear.”

Interesantă este și mărturisirea omului de știință:

„Odată am studiat istoria cursei înarmărilor și de atunci cred cu sinceritate că armele nucleare sunt ceva trimis nouă de Atotputernicul pentru a salva omenirea. Pentru că, altfel, dacă nu ar exista arme nucleare, cea mai profundă confruntare ideologică și militaro-politică din istoria omenirii, Războiul Rece, s-ar fi încheiat cu al treilea război mondial.

Rușii ar trebui să fie recunoscători pentru sentimentul lor actual de securitate, spun Karaganov, Saharov, Korolev, Kurchatov și asociații lor.

Să ne întoarcem în SUA. Conform doctrinei nucleare din 2010, America și-a păstrat dreptul de a lansa mai întâi o lovitură nucleară. Adevărat, a restrâns lista situațiilor care duc la o astfel de utilizare a arsenalului nuclear. În 2010, Obama a anunțat renunțarea la utilizarea armelor nucleare împotriva statelor care nu dețin astfel de arme – cu o condiție: aceste țări trebuie să respecte regimul de neproliferare. Tot în documentul strategic se afirma: „... Statele Unite nu sunt pregătite să urmeze o politică conform căreia descurajarea unui atac nuclear este singurul scop al armelor nucleare”. Aceasta vorbește despre o posibilă utilizare preventivă a armelor nucleare, deși cu rezervele menționate mai sus.

Atât în ​​timpul Războiului Rece, cât și după încheierea lui condiționată, Statele Unite și NATO nu au exclus opțiunea de a folosi arme nucleare împotriva oponenților lor - și să fie primele care le-au folosit. Doctrina din 2010 a restrâns lista, dar nu a schimbat dreptul de cerere.

Între timp, China a anunțat o politică de interzicere a primei utilizări în urmă cu aproape jumătate de secol. Atunci India a luat aceeași poziție. Chiar Coreea de Nord— și ea ocupă o poziție similară. Una dintre principalele obiecții la adoptarea doctrinei neutilizarii primare, scrie revista americană „ Politica externa”, se bazează pe faptul că inamicul poate „acţiona necinstit” şi poate lovi primul. Cu toate acestea, nu există un răspuns la simpla întrebare a răzbunării. De ce ar aranja un inamic o catastrofă nucleară pentru sine? La urma urmei, amenințarea cu distrugerea garantată prin represalii rămâne un factor de descurajare foarte puternic.

Se poate numi, desigur, politica lui Obama logică. Aceeași doctrină din 2010 a fost adoptată într-o perioadă de preocupări tot mai mari cu privire la terorism. Ei bine dacă bombe nucleare cad in mainile teroristilor? Președintele Statelor Unite a spus în 2010: „Conceptul recunoaște că cea mai mare amenințare la adresa Statelor Unite și a securității globale nu mai este razboi nuclearîntre state, ci terorismul nuclear realizat de extremiști și procesul de proliferare nucleară...”

Prin urmare, actuala reducere propusă a arsenalelor nucleare este combinată în mod logic cu „îmblânzirea” a ceea ce se numea în urmă cu 3 ani „cea mai mare amenințare la adresa Statelor Unite și a securității globale”. Cu cât sunt mai puține arme nucleare, după cum notează pe bună dreptate revista Foreign Policy, cu atât este mai puțin probabil ca acestea să cadă în mâinile teroriștilor.

Pentru a crea o imagine logică perfect clară la casa albă lipsește un singur articol. Declarându-și dreptul de a fi primul care folosește arme nucleare, Statele Unite își aseamănă inamicul alimentat artificial, Al-Qaeda. Acesta din urmă nu declară drepturi nucleare din motive evidente. Dar, din motive și mai de înțeles, în caz de „nevoie” și cu ocazia potrivită, va fi primul care va exploda (nu este vorba neapărat de o bombă: există și o centrală nucleară). Dreptul la primul, deși „preventiv”, lovitură nucleară pune America tocmai în rândul celor care amenință lumea. Ca Al Qaeda.

Săptămâna dezarmării se desfășoară anual între 24 și 30 octombrie, așa cum se prevede în Documentul final al sesiunii speciale a Adunării Generale din 1978.

Dezarmarea este un set de măsuri menite să stopeze acumularea de mijloace de război, limitarea, reducerea și eliminarea acestora. Baza juridică internațională generală pentru dezarmare este cuprinsă în Carta ONU, care enumeră „principiile care guvernează dezarmarea și reglementarea armamentului” ca „ principii generale cooperarea în menținerea păcii și securității”.

Singurul forum multilateral de negociere al comunității internaționale pentru dezvoltarea acordurilor pe probleme de dezarmare - Conferinta pentru Dezarmare(Conferința pentru dezarmare). Creat în ianuarie 1979. În 2007, are 65 de state membre.

Întrucât deciziile Conferinței pentru Dezarmare sunt luate strict prin consens, din 1997 organismul a întâmpinat dificultăți în a conveni asupra unui program de lucru de fond din cauza lipsei de acord între participanți în materie de dezarmare.

Arme nucleare

Armele nucleare au început să fie produse în 1945. De atunci, au fost fabricate peste 128 de mii de încărcături. Apogeul cursei înarmărilor a avut loc în 1986, când arsenalul nuclear mondial total a atins 70.481 de încărcări. La sfârșitul Războiului Rece a început un proces de reducere. În 1995, numărul total de taxe a fost de 43200, în 2000 - 35535.

De la 1 ianuarie 2007, forțele nucleare strategice ale Rusiei includeau 741 de transportatori strategici capabili să transporte 3.084 de focoase nucleare.

Tratate majore de reducere a armelor

Tratatul sovieto-american privind limitarea sistemelor de rachete antibalistice (Tratatul ABM). Semnat la 26 mai 1972. A limitat numărul de sisteme antirachetă ale URSS și SUA la două pe fiecare parte - în jurul capitalei și în zona de concentrare a lansatoarelor de rachete balistice intercontinentale (în 1974, URSS și SUA au semnat un protocol suplimentar care limitează numărul de sisteme antirachetă la unul pe fiecare parte). Nu este valabil din 14 iunie 2002, când SUA s-au retras unilateral din el.

Tratatul de limitare a armelor strategice sovieto-americane (Tratatul SALT-1). Semnat la 26 mai 1972. A limitat numărul de rachete balistice și lansatoare ale URSS și SUA la nivelul atins până la semnarea documentului și prevedea, de asemenea, adoptarea de noi rachete balistice desfășurate pe submarine, strict în cantitatea în care au fost învechite. rachetele balistice bazate au fost dezafectate anterior.

Tratatul sovietic-american de limitare a armelor strategice (Tratatul SALT-2). Semnat la 18 iunie 1979. El a limitat numărul de lansatoare și a introdus o restricție privind plasarea armelor nucleare în spațiu.

Tratatul sovieto-american privind eliminarea rachetelor cu rază intermediară și scurtă (Tratatul INF). Semnat la 7 decembrie 1987. Părțile s-au angajat să nu producă, să testeze sau să desfășoare rachete balistice la sol și de croazieră cu rază medie (de la 1.000 la 5.500 de kilometri) și mai scurte (de la 500 la 1.000 de kilometri). În plus, părțile s-au angajat să distrugă toate lansatoarele și rachetele terestre cu o rază de acțiune cuprinsă între 500 și 5.500 de kilometri în termen de trei ani. Aceasta a fost pentru prima dată în istorie când s-a ajuns la un acord cu privire la problema unei reduceri reale a armamentului.

Până în iunie 1991, acordul a fost pe deplin implementat: URSS a distrus 1846 sisteme de rachete, SUA - 846. În același timp, au fost eliminate echipamentele tehnologice pentru producerea lor, precum și bazele operaționale și locurile de pregătire a specialiștilor (în total 117 facilități sovietice și 32 americane).

Tratatul sovietico-american privind limitarea armelor strategice ofensive (Tratatul START-1). Semnat la 30-31 iulie 1991 (un protocol adițional a fost semnat în 1992, care a fixat aderarea Belarusului, Kazahstanului și Ucrainei). URSS și SUA s-au angajat să-și reducă propriile arsenale nucleare la 6 mii de focoase de fiecare parte în decurs de șapte ani (totuși, în realitate, conform regulilor de numărare a focoaselor pe bombardiere grele, URSS ar putea avea aproximativ 6,5 mii de focoase, SUA - până la 8 ,5 mii).

La 6 decembrie 2001, Federația Rusă și Statele Unite au anunțat că și-au îndeplinit obligațiile: partea rusă avea 1.136 de lansatoare strategice și 5.518 focoase, în timp ce partea americană avea 1.237 de lansatoare strategice și 5.948 de focoase.

Tratatul ruso-american de reducere a armelor strategice (START-2). Semnat la 3 ianuarie 1993. Acesta a presupus interzicerea utilizării rachetelor balistice cu vehicule de reintrare multiple și a prevăzut reducerea până în ianuarie 2003 a numărului de focoase nucleare la 3.500 de unități pe fiecare parte. Nu a intrat în vigoare, deoarece ca răspuns la retragerea Statelor Unite din Tratatul ABM din 14 iunie 2002, Federația Rusă s-a retras din START-2. Inlocuit de Tratatul privind reducerea potențialului strategic ofensiv (Tratatul SOR).

Tratatul ruso-american privind reducerea potențialelor ofensive strategice (Tratatul SOR, cunoscut și sub denumirea de Tratatul de la Moscova). Semnat la 24 mai 2002. Limitează numărul focoaselor nucleare aflate în alertă la 1700-2200 pe fiecare parte. Rămâne în vigoare până la 31 decembrie 2012 și poate fi prelungită prin acordul părților.

Tratatul multilateral privind neproliferarea armelor nucleare (TNP). A fost deschis spre semnare la 1 iulie 1968 și are peste 170 de state membre (acestea nu includ, în special, Israelul, India, Pakistanul și Coreea de Nord). Stabilește că un stat deținător de arme nucleare este considerat a fi unul care a produs și a detonat astfel de arme înainte de 1 ianuarie 1967 (adică URSS, SUA, Marea Britanie, Franța, China).

De la semnarea TNP, numărul total de focoase nucleare a fost redus de la 55.000 la 22.000.

Tratatul multilateral de interzicere completă a testelor nucleare (CTBT). Deschis spre semnare la 24 septembrie 1996 și are 177 de state membre.

Arme convenționale

Documente principale:

1980 - Convenția privind anumite arme convenționale (CCW) interzice anumite tipuri de arme convenționale care sunt considerate excesiv de dăunătoare sau nediscriminatorii.

În 1995, revizuirea Convenției privind anumite arme convenționale (cunoscută și sub denumirea de Convenția privind armele inumane) a dus la Protocolul 2 modificat, care impune restricții mai severe asupra anumitor utilizări, tipuri (autodezactivabile și detectabile) și transfer. mine antipersonal.

1990 - Tratatul privind forțele armate convenționale din Europa (CFE) limitează numărul de diferite feluri arme convenționale într-o regiune care se întinde de la Oceanul Atlantic până la Munții Urali.

Cu toate acestea, un grup de state a considerat că măsurile luate sunt insuficiente și a dezvoltat o interdicție totală a tuturor minelor antipersonal - Convenția privind interzicerea utilizării, stocării, producerii și transferului minelor antipersonal - deschisă spre semnare în 1997. În 2007, 155 de state au aderat la convenție.

Aplicarea convențiilor a dus la distrugerea stocurilor, la curățarea zonelor în unele state și la reducerea numărului de noi victime. Cel puțin 93 de state sunt acum curățate oficial de mine, iar cel puțin 41 din 55 de state producătoare au încetat producția acestui tip de arme. Statele care nu sunt membre ale niciuna dintre convenții au declarat un moratoriu unilateral privind utilizarea și transferul de mine antipersonal.

Arme chimice și biologice

Documente principale:

În 1925, a fost semnat Protocolul de la Geneva „Cu privire la interzicerea utilizării în război a gazelor asfixiante, otrăvitoare și a altor agenți bacteriologici”. Protocolul a reprezentat un pas important în crearea unui regim juridic internațional de restricționare a utilizării armelor bacteriologice în război, dar a lăsat deoparte dezvoltarea, producerea și depozitarea acestora. Până în 2005, 134 de state erau membre ale protocolului.

În 1972, a fost adoptată Convenția privind armele biologice și cu toxine (BTWC), care a impus o interdicție cuprinzătoare asupra acestor tipuri de arme. A intrat în vigoare în 1975. În aprilie 2007, semnat de 155 de state.

În 1993, a fost adoptată Convenția privind armele chimice (CWC), care a impus o interdicție cuprinzătoare asupra acestui tip de arme. A intrat în vigoare în 1997. În august 2007, semnat de 182 de state. Este primul tratat multilateral care interzice o întreagă clasă de arme de distrugere în masă și prevede un mecanism de verificare internațională a distrugerii acestui tip de arme.

În august 2007, țările membre CWC au distrus 33% din stocurile lor de arme chimice (procesul trebuie să fie finalizat până la 29 aprilie 2012). Statele membre CWC dețin 98% din stocurile mondiale de agenți de război chimic.

În Federația Rusă, pentru a îndeplini obligațiile din CWC, în 2001, a fost aprobat Programul țintă federal „Distrugerea stocurilor de arme chimice din Federația Rusă”. Începutul implementării Programului - 1995, sfârșitul - 2012. Acesta prevede atât distrugerea tuturor stocurilor de agenți de război chimic din Federația Rusă, cât și conversia sau lichidarea instalațiilor de producție corespunzătoare.

La momentul lansării Programului, în Federația Rusă existau aproximativ 40.000 de tone de agenți de război chimic. La finalizarea celei de-a doua etape de îndeplinire a obligațiilor internaționale în temeiul CWC - la 29 aprilie 2007 - 8.000 de tone de agenți de război chimic (20 la sută din cei disponibili) au fost distruse în Federația Rusă. Până la sfârșitul lunii decembrie 2009, când se hotărăște finalizarea celei de-a treia etape a îndeplinirii obligațiilor internaționale privind distrugerea armelor chimice, Rusia va distruge 45% din toate stocurile de arme chimice, adică. - 18,5 mii tone.