Mihail Sergeevici Gorbaciov (născut în 1931) - stat sovietic și rus și figura publica, președinte al URSS. Perioada domniei sale din 1985 până în 1991 se numește „perestroika”.

Viitorul reformator s-a născut într-o familie de țărani. În 1950 a intrat la Universitatea din Moscova. Din 1952 - membru al Partidului Comunist.

După absolvirea universității, s-a întors în patria sa, unde și-a început cariera, mai întâi de-a lungul Komsomolului, apoi pe linia partidului.

Mihail Sergheevici a urcat rapid în rânduri și în 1978 a devenit secretar al Comitetului Central. Din 1985 - șeful partidului și al statului.

Principalele activități ale lui Gorbaciov

Politica domestica:

• reforme politice - Consiliul Suprem a fost transformat în parlament, lichidarea monopolului PCUS asupra puterii, un sistem pe două niveluri de putere legislativă supremă, crearea Cabinetului de Miniștri;
• restructurarea economiei - introducerea elementelor unei economii de piață, începutul antreprenoriatului privat, publicitate, desființarea cenzurii de partid.

Politica externa:

• încheierea războiului din Afganistan;
• „nouă gândire politică”: un curs către relații pașnice și cooperare între țări;
• dizolvarea Pactului de la Varșovia;
• Mihail Sergheevici este una dintre cele mai controversate figuri din istoria recentă a Rusiei.

Cursul pe care l-a proclamat pentru accelerare, restructurare și democratizare a fost cauzat de starea deplorabilă a economiei și de necesitatea reformei. Rezultatul muncii sale a fost nașterea noua Rusie, dar prețul pentru transformarea țării a fost prăbușirea Uniunea Sovietică, sărăcirea maselor, diferențierea socială. „Parada suveranităților” s-a încheiat cu acordurile Belovezhskaya privind dizolvarea URSS. DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov, ca președinte al unei țări inexistente, a fost nevoit să demisioneze.

Rezultatele domniei lui Gorbaciov

• Democratizarea sistemului social și politic sovietic;
• libertatea de exprimare și de presă;
• prăbușirea lagărului socialist și a URSS;
• conflicte interetnice din Kazahstan, Armenia, Azerbaidjan, Uzbekistan, Moldova;
• apropierea de Occident și SUA;
• hiperinflație și recesiune economică.

În politica internă, Mihail Gorbaciov a făcut multe pentru a pune țara pe o cale democratică. Deci, primul centru științific și tehnic a apărut sub această politică. În vara anului 1985, Gorbaciov și-a asumat sarcina de a accelera progresul științific și tehnologic, cu accent pe creșterea ingineriei mecanice, ținând o întâlnire largă pe această temă în Comitetul Central al PCUS. Totuși, și aici, problema s-a limitat la măsuri de creare a unui număr de structuri organizatorice. Cu toate acestea, progresul de la aceasta nu a mers mai repede... Și de unde urmau să fie luați banii? Problema finanțării a stat și pe punerea în aplicare a declarației „active politică socială”, mergând de la intențiile de a crește salariile până la promisiunile de a oferi fiecărei familii un apartament sau o casă proprie până în anul 2000.

În 1987-1988 au fost adoptate legi importante privind întreprinderea de stat și cooperarea în URSS. Cu toate acestea, aceste legi nu au funcționat bine.

În efortul de a îmbunătăți calitatea produselor, autoritățile în mai 1986. a intrat la recepția de stat. Direcțiile de control tehnic (OTC) ale întreprinderilor erau anterior subordonate administrației. Da, iar controlorii înșiși erau neprofitabili pentru severitatea „excesivă” în identificarea defectelor: ei, împreună cu muncitorii și inginerii, își puteau pierde bonusul din cauza neîndeplinirii planului.

Gospriyomka a devenit un departament separat, angajații săi nu depindeau de direcție și nu erau interesați material de punerea în aplicare a planului. Până la începutul anului 1987 acceptarea statului a acţionat la toate marile întreprinderi industriale. Cu toate acestea, eficacitatea sa a fost semnificativ mai mică decât se aștepta. Implementarea planurilor a scăzut semnificativ, câștigurile au scăzut. Conducerea întreprinderilor s-a grăbit să găsească contact cu noii controlori, care, de altfel, erau înscriși la partid la întreprinderi. Recepția de stat a durat doar doi ani.

DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov își începe activitățile de reformă cu o campanie anti-alcool, care a exacerbat aspectele negative ale vieții populației - beția „intrată în viața de zi cu zi”, prețurile la băuturile alcoolice au crescut (care, la rândul lor, au lovit și mai mult bugetele familiilor). ). Creșterea speculațiilor în băuturile alcoolice, fabricarea berii acasă. Oamenii s-au confruntat cu problema „boom-ului zahărului”. Au fost tăiate viile. Cum se poate evalua necugetarea pașilor lui Gorbaciov?

DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov, desigur, nu a prevăzut astfel de procese negative care au urmat aceste inițiative, iar tăierea podgoriilor a arătat nivelul de înțelegere a acestei probleme de către liderii locali. Este clar că nu li s-au dat astfel de instrucțiuni. DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov a văzut principalul rău al societății - beția, care are un efect dăunător asupra moralității. Cred că așa ar fi trebuit să fie pregătită societatea pentru reforme.

Într-o oarecare măsură, aceasta a fost într-adevăr o greșeală de calcul, dar acuzația lui Gorbaciov de miopie este neîntemeiată. Nu se poate prevedea totul. Și rezultatele au fost: în primul an, consumul de alcool a scăzut, nu a existat o astfel de beție. Beția a fost declarată un adevărat război. Vinovat de „băut” în în locuri publice exclus din partid și Komsomol, retrogradat, lipsit de prime, împins înapoi la coada pentru locuințe.

Au suferit nu atât bețivii, cât oamenii care doreau să cumpere o sticlă de vin pentru o sărbătoare sau sărbătoare în familie. Încercările de creștere a producției de sucuri nu au făcut decât să înrăutățească situația: această producție era nerentabilă și necesita subvenții. Din cauza lipsei de alcool, producția de luciu de lună a crescut. Zahărul a început să dispară din magazine, deși producția sa în 1985 - 1988. a crescut cu 18%.

Adesea, vodca a fost înlocuită cu diverse surogate (de la colonie la solvent). Dependența de droguri și abuzul de substanțe au început să se răspândească în rândul tinerilor. Sondajele sociologice a arătat că 80% dintre cetățenii țării au înțeles necesitatea combaterii beției, dar metodele folosite au provocat respingere unanimă. Gorbaciov și-a câștigat porecla ironică de „secretar de minerale”.

Gorbaciov nu poate fi justificat prin faptul că nu știa ce se va întâmpla după „Decretul privind lupta împotriva beției și alcoolismului”. Gorbaciov a crescut într-o familie rusă și a trebuit să înțeleagă că abuzul de alcool este tipic pentru ea și problemele nu pot fi rezolvate „într-o lovitură”. În plus, vânzarea de alcool a fost cea care a furnizat o parte semnificativă a veniturilor bugetare. După părerea mea, aceasta a fost o mișcare proastă.

Începând cu perestroika, Gorbaciov a pus accentul principal pe ridicarea spiritualității societății în sensul în care a fost crescut și a servit sistemul socialist. El considera venitul necâștigat tot ceea ce se producea în sfera non-statală.

Formal, a fost îndreptată împotriva oamenilor de afaceri din economia subterană. În practică, însă, principalele sale victime au fost fermierii colectivi și orășenii care cultivă fructe și legume pentru vânzare, meșteșugarii și vânzătorii ambulanți. În mai multe locuri, autoritățile au distrus cu entuziasm sere pe terenurile gospodărești și cabane de vara. Iar cei mari ai economiei subterane, oficialii corupți, au rămas neatinse.

A fost dificil să faci primii pași și, cel mai probabil, au fost spontani. Pentru a lupta cu economia subterană, avem nevoie de forțe, susținători. În perioada reformelor, aceste forțe erau doar în curs de consolidare.

Acestea au fost probabil reforme populiste. După stagnare, orice inovație a fost percepută ca acțiuni semnificative menite să schimbe societatea. Așa și-a câștigat Gorbaciov autoritate politică.

Începând reformele, Gorbaciov nu și-a pus sarcina schimbării sistemului socio-economic, el a considerat socialismul un sistem complet viabil. El chiar a subliniat că ar trebui să învățăm de la Lenin să reevaluăm în timp valorile, liniile directoare teoretice și lozincile politice. Prin urmare, nu este surprinzător că deja în aprilie 1985. s-a luat un curs de accelerare și apoi de îmbunătățire a structurii politice a societății. A existat o evoluție normală a vederilor.

Este dificil să începi transformarea doar a sferelor individuale ale societății; acest lucru, în cele din urmă, duce la o schimbare în întreaga societate. Gorbaciov nu a ținut cont de acest lucru. Dar într-adevăr nu a fost doar un ideolog, ci și un maistru al perestroikei, reformele sale nu au fost doar o dezvoltare teoretică, ci au avut și aplicare practică (reușită sau nu - altă întrebare). Iar inconsecvența a continuat prin faptul că nu existau rețete gata făcute.

Atât suporterii, cât și adversarii au dreptate. Nu este atât de ușor de prevăzut consecințele cursului urmat în detaliu. Mulți lideri erau obișnuiți să gândească în cadrul unui sistem de comandă-administrativ care se dezvolta de zeci de ani, nu doreau schimbări și nu puteau acționa independent. Din partea lor a existat opoziție față de reformă. Reformele lui Gorbaciov pot fi recunoscute ca un pas cu adevărat curajos.

Unul dintre cei mai populari politicieni ruși din Occident în ultimele decenii ale secolului XX este Mihail Sergheevici Gorbaciov. Anii domniei sale au schimbat mult țara noastră, precum și situația din lume. Aceasta este una dintre cele mai controversate figuri, potrivit opiniei publice. Perestroika lui Gorbaciov provoacă o atitudine ambiguă în țara noastră. Acest politician este numit atât groparul Uniunii Sovietice, cât și marele reformator.

Biografia lui Gorbaciov

Povestea lui Gorbaciov începe în 1931, pe 2 martie. Atunci s-a născut Mihail Sergheevici. S-a născut la Stavropol, în satul Privolnoye. S-a născut și a crescut într-o familie de țărani. În 1948, a lucrat cu tatăl său la o combină și a primit Ordinul Steagul Roșu al Muncii pentru succesul recoltării. Gorbaciov a absolvit școala cu o medalie de argint în 1950. După aceea, a intrat Facultatea de Drept Universitatea din Moscova. Gorbaciov a recunoscut mai târziu că la acea vreme avea o idee destul de vagă despre ceea ce sunt legea și jurisprudența. A fost însă impresionat de poziția procurorului sau a judecătorului.

În anii săi de studenție, Gorbaciov a trăit într-un cămin, la un moment dat a primit o bursă sporită pentru munca în Komsomol și studii excelente, dar cu toate acestea abia a putut să își facă rostul. A devenit membru de partid în 1952.

Odată într-un club, Gorbaciov Mihail Sergheevici a cunoscut-o pe Raisa Titarenko, studentă a Facultății de Filosofie. S-au căsătorit în 1953, în septembrie. Mihail Sergheevici a absolvit Universitatea de Stat din Moscova în 1955 și a fost trimis să lucreze la Parchetul URSS pentru distribuire. Totuși, atunci guvernul a adoptat un decret prin care era interzisă angajarea absolvenților facultăților de drept în parchetele centrale și în instanțe. Hrușciov, precum și asociații săi, au considerat că unul dintre motivele represiunii efectuate în anii 1930 a fost dominația tinerilor judecători și procurori fără experiență în organe, gata să se supună oricăror instrucțiuni de la conducere. Așa că Mihail Sergheevici, ai cărui doi bunici au suferit din cauza represiunii, a devenit o victimă a luptei împotriva cultului personalității și a consecințelor acestuia.

La munca administrativă

Gorbaciov s-a întors la Stavropol și a decis să nu mai contacteze procuratura. A obținut un loc de muncă în departamentul de agitație și propagandă în comitetul regional al Komsomolului - a devenit șef adjunct al acestui departament. Komsomol și apoi cariera de partid a lui Mihail Sergheevici s-a dezvoltat cu mult succes. Activitatea politică a lui Gorbaciov a dat roade. A fost numit în 1961 prim-secretar al comitetului regional local al Komsomolului. Gorbaciov a început activitatea de partid în anul următor, iar apoi, în 1966, a devenit primul secretar al Comitetului de partid al orașului Stavropol.

Așa s-a dezvoltat treptat cariera acestui politician. Chiar și atunci, principalul neajuns al acestui viitor reformator a apărut: Mihail Sergheevici, obișnuit să lucreze dezinteresat, nu se putea asigura că ordinele sale erau îndeplinite cu conștiință de subalternii săi. Această caracterizare a lui Gorbaciov, după unii, a dus la prăbușirea URSS.

Moscova

Gorbaciov în noiembrie 1978 devine secretarul Comitetului Central al PCUS. Un rol important în această numire l-au jucat recomandările celor mai apropiați asociați ai lui L. I. Brejnev - Andropov, Suslov și Chernenko. Mihail Sergheevici, după 2 ani, devine cel mai tânăr dintre toți membrii Biroului Politic. El vrea să devină prima persoană din stat și din partid în viitorul apropiat. Chiar și faptul că Gorbaciov, în esență, a ocupat un „post penal” - responsabil pentru Agricultură secretar. Până la urmă, acest sector al economiei sovietice a fost cel mai dezavantajat. Mihail Sergheevici a rămas încă în această poziție după moartea lui Brejnev. Dar Andropov l-a sfătuit deja atunci să aprofundeze toate problemele pentru a fi gata în orice moment să-și asume întreaga responsabilitate. Când Andropov a murit și Cernenko a ajuns la putere pentru o scurtă perioadă de timp, Mihail Sergheevici a devenit a doua persoană din partid, precum și cel mai probabil „moștenitorul” acestui secretar general.

În cercurile politice din Occident, Gorbaciov a fost cunoscut pentru prima dată pentru vizita sa în Canada în 1983, în mai. A mers acolo timp de o săptămână cu permisiunea personală a lui Andropov, care era secretar general la acea vreme. Pierre Trudeau, premierul acestei țări, a devenit primul lider major al Occidentului care l-a primit personal pe Gorbaciov și l-a tratat cu simpatie. Întâlnindu-se cu alți politicieni canadieni, Gorbaciov și-a câștigat o reputație în această țară ca un energic și ambițios. politician, care a contrastat puternic cu colegii săi în vârstă de la Politburo. A arătat un interes considerabil pentru metodele de management economic și valorile morale ale Occidentului, inclusiv democrația.

perestroika lui Gorbaciov

Moartea lui Cernenko i-a deschis lui Gorbaciov calea către putere. La 11 martie 1985, Plenul Comitetului Central l-a ales pe Gorbaciov ca secretar general. Mihail Sergheevici, în același an, la plenul din aprilie, a proclamat un curs spre accelerarea dezvoltării țării și perestroika. Acești termeni, care au apărut sub Andropov, nu s-au răspândit imediat. Acest lucru s-a întâmplat abia după cel de-al XXVII-lea Congres al PCUS, care a avut loc în februarie 1986. Gorbaciov a numit glasnostul una dintre principalele condiții pentru succesul reformelor viitoare. Epoca lui Gorbaciov nu putea fi încă numită libertate deplină de exprimare. Dar a fost posibil, cel puțin, să se vorbească în presă despre neajunsurile societății, fără să se atingă, totuși, fundamentele sistemului sovietic și membrii Biroului Politic. Cu toate acestea, deja în 1987, în ianuarie, Mihail Sergheevici Gorbaciov a declarat că nu ar trebui să existe zone închise criticii în societate.

Principiile politicii externe și interne

Noul secretar general nu avea un plan clar de reformă. Doar amintirea „dezghețului” lui Hrușciov a rămas lui Gorbaciov. În plus, el credea că apelurile liderilor, dacă ar fi sincere, iar aceste apeluri în sine sunt corecte, ar putea ajunge la interpreți obișnuiți în cadrul sistemului partid-stat care exista la acea vreme și, prin urmare, să schimbe viață mai bună. Gorbaciov era ferm convins de acest lucru. Anii domniei sale au fost marcați de faptul că toți cei 6 ani a vorbit despre necesitatea acțiunilor unite și energice, despre nevoia ca fiecare să acționeze constructiv.

El a sperat că, fiind conducătorul unui stat socialist, va putea câștiga un prestigiu mondial, bazat nu pe frică, ci, mai ales, pe o politică rezonabilă, pe nedorința de a justifica trecutul totalitar al țării. Gorbaciov, ai cărui ani de guvernare sunt adesea numiți „perestroika”, credea că noua gândire politică ar trebui să prevaleze. Ar trebui să includă recunoașterea priorității valorilor umane universale față de valorile naționale și de clasă, nevoia de a uni statele și popoarele pentru a rezolva împreună problemele cu care se confruntă omenirea.

Politica de publicitate

În timpul domniei lui Gorbaciov, la noi a început democratizarea generală. Persecuția politică a încetat. Asuprirea cenzurii a slăbit. Mulți oameni de seamă s-au întors din exil și închisori: Marchenko, Saharov și alții.Politica glasnostului, care a fost lansată de conducerea sovietică, a schimbat viața spirituală a populației țării. Interes crescut pentru televiziune, radio, presa scrisă. Numai în 1986, revistele și ziarele au obținut peste 14 milioane de cititori noi. Toate acestea, desigur, sunt avantaje esențiale ale lui Gorbaciov și ale politicii sale.

Sloganul lui Mihail Sergheevici, sub care a efectuat toate transformările, a fost următorul: „Mai multă democrație, mai mult socialism”. Cu toate acestea, înțelegerea lui despre socialism s-a schimbat treptat. În 1985, în aprilie, Gorbaciov a spus la Biroul Politic că atunci când Hrușciov a adus critici la acțiunile lui Stalin în proporții incredibile, acest lucru a adus doar pagube mari țării. Glasnost a dus curând la un val și mai mare de critici antistaliniste, la care în anii „dezghețului” nu a visat niciodată.

Reforma anti-alcool

Ideea acestei reforme a fost inițial foarte pozitivă. Gorbaciov a vrut să reducă cantitatea de alcool consumată în țară pe cap de locuitor, precum și să înceapă lupta împotriva beției. Totuși, campania, ca urmare a unor acțiuni prea radicale, a dus la rezultate neașteptate. Reforma în sine și respingerea în continuare a monopolului de stat au dus la faptul că cea mai mare parte a veniturilor din acest domeniu a mers în sectorul umbră. O mulțime de capital de pornire în anii 90 a fost bătut împreună pe bani „beți” de către comercianții privați. Tezaurul s-a golit repede. Ca urmare a acestei reforme, multe podgorii valoroase au fost tăiate, ceea ce a dus la dispariția unor sectoare întregi de industrie în unele republici (în special, în Georgia). Reforma anti-alcool a contribuit, de asemenea, la creșterea luminii de lună, a abuzului de substanțe și dependenței de droguri, precum și la pierderi de miliarde de dolari formate în buget.

Reformele lui Gorbaciov în politica externă

În noiembrie 1985, Gorbaciov s-a întâlnit cu Ronald Reagan, președintele Statelor Unite. Ambele părți au recunoscut nevoia de a îmbunătăți relațiile bilaterale, precum și de a îmbunătăți întreaga situație internațională. Politica externă a lui Gorbaciov a dus la încheierea tratatelor START. Mihail Sergheevici, cu o declarație din 15.01.1986, a prezentat o serie de inițiative majore dedicate problemelor de politică externă. Armele chimice și nucleare urmau să fie complet eliminate până în anul 2000, iar în timpul distrugerii și depozitării lor urma să fie exercitat un control strict. Toate acestea sunt cele mai importante reforme ale lui Gorbaciov.

Motive pentru eșec

Spre deosebire de cursul care vizează deschiderea, când era suficient doar să ordone slăbirea și apoi să desființeze efectiv cenzura, celelalte acțiuni ale lui (de exemplu, campania senzațională anti-alcool) erau o combinație cu propaganda de constrângere administrativă. Gorbaciov, ai cărui ani de guvernare au fost marcați de o creștere a libertății în toate domeniile, la sfârșitul domniei sale, devenind președinte, a căutat să se bazeze, spre deosebire de predecesorii săi, nu pe aparatul de partid, ci pe o echipă de asistenți și guvern. . S-a înclinat din ce în ce mai mult spre modelul social-democrat. S. S. Shatalin a spus că a reușit să-l transforme pe secretarul general într-un menșevic convins. Dar Mihail Sergheevici a abandonat prea încet dogmele comunismului, doar sub influența creșterii sentimentelor anticomuniste în societate. Gorbaciov, chiar și în timpul evenimentelor din 1991 (lovitura de stat din august), se aștepta să-și păstreze puterea și, întorcându-se din Foros (Crimeea), unde avea o dacha de stat, a declarat că crede în valorile socialismului și că va lupta pentru ele. , conducând Partidul Comunist reformat. Este evident că nu a fost niciodată capabil să se reconstruiască. Mihail Sergheevici a rămas în multe privințe un secretar de partid, care era obișnuit nu numai cu privilegii, ci și cu puterea independentă de voința poporului.

Meritele lui M. S. Gorbaciov

Mihail Sergheevici, în ultimul său discurs în calitate de președinte al țării, și-a luat meritul pentru faptul că populația statului a primit libertate, eliberată spiritual și politic. Libertatea presei, alegerile libere, un sistem multipartid, organele reprezentative ale puterii și libertățile religioase au devenit reale. Drepturile omului au fost recunoscute drept cel mai înalt principiu. A început o mișcare către o nouă economie multistructurală, s-a aprobat egalitatea formelor de proprietate. Gorbaciov a pus capăt Războiului Rece. În timpul domniei sale au fost oprite militarizarea țării și cursa înarmărilor, care au desfigurat economia, morala și conștiința publică.

Politica externă a lui Gorbaciov, care a lichidat în cele din urmă „Cortina de Fier”, a asigurat respectul lui Mihail Sergheevici în întreaga lume. În 1990, Președintele URSS a primit Premiul Nobel pentru Pace pentru activitățile care vizează dezvoltarea cooperării între țări.

În același timp, o anumită indecizie a lui Mihail Sergheevici, dorința lui de a găsi un compromis care să se potrivească atât radicalilor, cât și conservatorilor, a dus la faptul că transformările în economia de stat nu au început niciodată. Soluționarea politică a contradicțiilor, dușmăniei interetnice, care în cele din urmă au ruinat țara, nu a fost niciodată realizată. Istoria nu este capabilă să răspundă la întrebarea dacă, în locul lui Gorbaciov, altcineva ar fi putut salva URSS și sistemul socialist.

Concluzie

Subiectul puterii supreme, ca conducător al statului, trebuie să aibă drepturi depline. MS Gorbaciov, liderul partidului, care a concentrat puterea de stat și de partid în persoana sa, fără a fi ales popular în acest post, a fost în această privință semnificativ inferior în ochii publicului față de B. Elțîn. Acesta din urmă a devenit, în cele din urmă, președintele Rusiei (1991). Gorbaciov, parcă a compensat acest neajuns în timpul domniei sale, și-a sporit puterea, a încercat să obțină diferite puteri. Cu toate acestea, el nu a respectat legile și nu i-a forțat pe alții să facă acest lucru. Prin urmare, caracterizarea lui Gorbaciov este atât de ambiguă. Politica este, în primul rând, arta de a acționa cu înțelepciune.

Dintre numeroasele acuzații aduse împotriva lui Gorbaciov, poate cea mai semnificativă a fost că acesta era indecis. Cu toate acestea, dacă comparăm amploarea semnificativă a descoperirii făcute de el și perioada scurtă de a fi la putere, acest lucru poate fi argumentat. Pe lângă toate cele de mai sus, epoca Gorbaciov a fost marcată de retragerea trupelor din Afganistan, desfășurarea primelor alegeri competitive libere din istoria Rusiei, eliminarea monopolului partidului asupra puterii care exista înaintea lui. Ca urmare a reformelor lui Gorbaciov, lumea s-a schimbat semnificativ. Nu va mai fi niciodată la fel. Fără voință și curaj politic, este imposibil să faci asta. Se poate raporta la Gorbaciov în moduri diferite, dar, desigur, aceasta este una dintre cele mai mari figuri din istoria modernă.

Politica domestica: După moartea lui L. I. Brejnev, Yu. V. Andropov, secretarul general al Comitetului Central al PCUS, a devenit șeful partidului și al aparatului de stat. A fost înlocuit în februarie 1984 de K. U. Chernenko. După moartea lui K. U. Chernenko, în martie 1985, M. S. Gorbaciov a devenit secretar general al Comitetului Central al PCUS. Perioada vieții țării, numită „perestroika”, este legată de activitățile noului secretar general, sarcina principală a fost stoparea prăbușirii sistemului „socialismului de stat”. Proiectul de reformă elaborat în 1987 presupunea: 1) extinderea independenței economice a întreprinderilor; 2) revigorarea sectorului privat al economiei; 3) abandonarea monopolului comerțului exterior; 4) reducerea numărului de instanțe administrative; 5) să recunoască egalitatea a cinci forme de proprietate în agricultură: fermele colective, fermele de stat, întreprinderile agricole, cooperativele de închiriere și ferme.Rezoluția din 1990 „Cu privire la conceptul de tranziție la o economie de piață reglementată.” Procesele inflaționiste s-au intensificat în țară cauzate de un deficit bugetar Noua conducere a RSFSR (Președintele Consiliului Suprem - B. N. Elțin) a elaborat un program „500 de zile”, care a implicat descentralizarea și privatizarea sectorului public al economiei. Politica glasnost, care a fost anunțată pentru prima dată la XXVI-lea Congres al PCUS din februarie 1986, a presupus: 1) atenuarea cenzurii asupra mass-media; 2) publicarea de cărți și documente interzise anterior; 3) reabilitarea în masă a victimelor represiunii politice, inclusiv personalități importante. puterea sovietică Anii 1920-1930 Mass-media liberă de atitudini ideologice a apărut în țară în cel mai scurt timp posibil. În sfera politică s-a făcut un curs pentru crearea unui parlament permanent și a unui stat de drept socialist. În 1989, au avut loc alegeri ale deputaților poporului din URSS și a fost creat un congres al deputaților poporului. Se formează partide cu următoarele direcții: 1) liberal-democratic, 2) partide comuniste, trei tendințe au fost identificate clar în PCUS: 1) social-democrat; 2) centrist; 3) ortodox-tradiționalist.

Politica externa: Schimbările pe scară largă în viața internă a uneia dintre marile puteri au avut consecințe pentru întreaga lume. Schimbările din URSS s-au dovedit a fi apropiate și de înțeles pentru popoarele comunității mondiale, care au primit speranțe strălucitoare pentru întărirea mult așteptată a păcii pe Pământ, extinderea democrației și a libertății. Schimbările au început în țările fostului lagăr socialist. Astfel, Uniunea Sovietică a adus schimbări profunde în întreaga situație mondială.

Schimbări în politica externă a URSS:

1) procesul de democratizare din interiorul țării a obligat să reconsidere abordarea drepturilor omului; o nouă percepție a lumii ca întreg unic interconectat a pus problema integrării țării în sistemul economic mondial;

2) pluralismul de opinii și respingerea conceptului de confruntare între cele două sisteme mondiale au condus la de-ideologicizarea relațiilor interstatale. "Gandire noua":

1) 15 ianuarie 1986, Uniunea Sovietică a prezentat un plan pentru eliberarea omenirii de armele nucleare până în anul 2000;

2) Al XXVII-lea Congres al PCUS a analizat perspectivele dezvoltării mondiale pe baza conceptului de lume contradictorie, dar interconectată, de fapt, integrală. Respingând confruntarea blocurilor, congresul a vorbit fără echivoc în favoarea coexistenței pașnice, nu ca formă specifică de luptă de clasă, ci ca principiu cel mai înalt, universal, al relațiilor interstatale;

3) programul de creare a unui sistem general de securitate internationala bazat pe faptul că securitatea nu poate fi decât generală și se realizează numai prin mijloace politice. Acest program a fost adresat lumii întregi, guvernelor, partidelor, organizațiilor publice și mișcărilor care sunt cu adevărat preocupate de soarta păcii pe Pământ;

4) în decembrie 1988, vorbind la Organizația Națiunilor Unite, M.S. Gorbaciov a prezentat într-o formă extinsă filosofia noii gândiri politice, adecvată epocii istorice moderne. S-a recunoscut că viabilitatea comunității mondiale constă în dezvoltarea multivariată, în diversitatea ei: națională, spirituală, socială, politică, geografică, culturală. Și, prin urmare, fiecare țară ar trebui să fie liberă să aleagă calea către progres;

5) nevoia de a abandona implementarea propriei dezvoltări în detrimentul altor țări și popoare, precum și luarea în considerare a echilibrului intereselor acestora, căutarea unui consens universal în înaintarea către o nouă ordine politică în lume;

6) numai prin eforturile comune ale comunității mondiale pot fi depășite foamea, sărăcia, epidemiile în masă, dependența de droguri, terorismul internațional și o catastrofă ecologică poate fi prevenită.

Sensul și rezultatele „noii gândiri” în politica externă a URSS: 1) noua politică externă a adus Uniunea Sovietică în prim-planul construirii unei ordini mondiale sigure și civilizate; 2) „imaginea inamicului” s-a prăbușit, orice justificare sub înțelegerea Uniunii Sovietice ca „imperiu rău” a dispărut; 3) Războiul Rece a fost oprit, pericolul unui conflict militar mondial s-a retras; până la 15 februarie 1989, trupele sovietice au fost retrase din Afganistan, relațiile cu China s-au normalizat treptat; 4) apropierea pozițiilor dintre URSS, SUA și țările vest-europene cu privire la probleme internaționale majore și, în special, pe multe aspecte ale dezarmării, în abordările conflictelor regionale și modalitățile de soluționare; probleme globale; 5) au fost făcuți primii pași majori către dezarmarea practică (Acordul din 1987 privind distrugerea rachetelor cu rază intermediară); 6) dialogul, negocierile devin forma predominantă a relaţiilor internaţionale.

Colapsul URSS: Până în 1990, ideea de perestroika se epuizase. Sovietul Suprem al URSS a adoptat o rezoluție „Cu privire la conceptul de tranziție la o economie de piață reglementată”, urmată de o rezoluție „Directii de bază pentru stabilizarea economiei naționale și tranziția la o economie de piață”. S-au prevăzut deznaționalizarea proprietății, înființarea de societăți pe acțiuni și dezvoltarea antreprenoriatului privat. Ideea reformării socialismului a fost îngropată.

În 1991, articolul 6 din Constituția URSS privind rolul principal al PCUS a fost abolit.

A început procesul de formare a unor noi partide, în principal de persuasiune anticomunistă. Criza care a cuprins PCUS în 1989-1990 și slăbirea influenței acestuia au permis partidelor comuniste din Lituania, Letonia și Estonia să se separe.

Din primăvara anului 1990, centrul a pierdut puterea asupra regiunilor și republicilor unionale.

Administrația Gorbaciov acceptă schimbările care au avut loc ca pe un fapt și nu mai rămâne decât să-și repare legal eșecurile reale. În martie 1990, a avut loc cel de-al 3-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS, la care MS Gorbaciov a fost ales președinte al URSS.

Gorbaciov a ridicat în fața liderilor republicilor întrebarea despre necesitatea încheierii unui nou Tratat al Uniunii. În martie 1991, a avut loc un referendum pentru conservarea URSS, în care 76% dintre cetățeni au votat pentru conservarea acesteia. În aprilie 1991, la Novo-Ogaryovo au avut loc negocieri între președintele URSS și șefii republicilor unionale. Cu toate acestea, din 15 republici, doar 9 au participat și aproape toate au respins inițiativa lui Gorbaciov de a conserva stat multinațional pe baza federaţiei de subiecţi.

Până în august 1991, datorită eforturilor lui Gorbaciov, a fost posibil să se pregătească un proiect de tratat privind formarea Comunității Statelor Suverane. SSG a fost prezentat ca o confederație cu putere prezidențială limitată. A fost ultima încercare de a salva URSS sub orice formă.

Perspectiva pierderii puterii asupra republicilor nu le convenea multor funcționari.

La 19 august 1991, un grup de oficiali de rang înalt (vicepreședintele URSS G. Yanaev, prim-ministrul V. Pavlov, ministrul apărării D. Yazov), profitând de vacanța lui Gorbaciov, a înființat Comitetul de Stat pentru Stare de Urgență (GKChP). Trupele au fost trimise la Moscova. Cu toate acestea, putschiștii au fost respinși, au avut loc mitinguri de protest și au fost construite baricade în apropierea clădirii Sovietului Suprem al RSFSR.

Președintele RSFSR B.N. Elțin și echipa sa au descris acțiunile Comitetului de Stat de Urgență drept o lovitură de stat neconstituțională, iar decretele acesteia ca fiind nule de drept pe teritoriul RSFSR. Elțin a fost susținut de Sesiunea Extraordinară a Sovietului Suprem al Republicii, convocată la 21 august.

Puciștii nu au primit sprijin de la un număr de lideri militari și unitati militare. Membrii GKChP au fost arestați sub acuzația de tentativă de lovitură de stat. Gorbaciov s-a întors la Moscova.

În noiembrie 1991, Elțin a semnat un decret de suspendare a activităților PCUS pe teritoriul RSFSR.

Aceste evenimente au accelerat dezintegrarea URSS. În august, Letonia, Lituania și Estonia s-au retras din aceasta. Gorbaciov a fost nevoit să recunoască legal decizia republicilor baltice.

În septembrie, Congresul al V-lea Extraordinar al Deputaților Poporului a decis să-și înceteze atribuțiile și să se dizolve.

La 8 decembrie 1991, la Belovezhskaya Pushcha, liderii a trei republici slave - Rusia (B.N. Elțin), Ucraina (L.M. Kravchuk) și Belarus (S.S. Shushkevich) au anunțat încetarea acordului privind formarea URSS.

Aceste state au făcut o propunere de a crea Commonwealth State independente- CSI. În a doua jumătate a lunii decembrie, alte republici unionale, cu excepția republicilor baltice și a Georgiei, s-au alăturat celor trei republici slave.

Pe 21 decembrie la Alma-Ata, părțile au recunoscut inviolabilitatea granițelor și au garantat îndeplinirea obligațiilor internaționale ale URSS.

Motivele prăbușirii URSS:

• criza provocată de natura planificată a economiei și a dus la o penurie a multor bunuri de consum;
• reforme nereușite, în mare parte prost concepute, care au dus la o deteriorare bruscă a nivelului de trai;
• nemulțumirea în masă a populației cu întreruperile aprovizionării cu alimente;
• decalajul din ce în ce mai mare în nivelul de trai dintre cetățenii URSS și cetățenii țărilor din lagărul capitalist;
• agravarea contradicțiilor naționale;
• slăbirea guvernului central;
• caracterul autoritar al societății sovietice, inclusiv cenzura strictă, interzicerea bisericii și așa mai departe.

Principalele consecințe ale prăbușirii URSS:

Scădere bruscă a producției în toate țările fosta URSSși o scădere a nivelului de trai al populației;

Teritoriul Rusiei s-a micșorat cu un sfert;

Accesul la porturi maritime a devenit din nou mai dificil;

Populația Rusiei a scăzut – de fapt la jumătate;

Apariția a numeroase conflicte naționale și apariția revendicărilor teritoriale între fostele republici ale URSS;

A început globalizarea - procesele au luat treptat amploare care au transformat lumea într-un singur sistem politic, informaţional, economic;

Lumea a devenit unipolară, iar Statele Unite au rămas singura superputere.

Data publicării: 2015-02-03; Citește: 17218 | Încălcarea drepturilor de autor ale paginii

studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018.(0,003 s) ...

GORBACIOV Mihail Sergheevici (n. 2 martie 1931, satul Privolnoye, Teritoriul Caucazului de Nord), om de stat sovietic și lider de partid, persoană publică rusă; Secretar general al Comitetului Central al PCUS (1985-91), președinte al URSS (1990-91). Dintr-o familie de țărani. Pentru cel Mare Război patrioticîn adolescență, împreună cu mama sa (tatăl său a luptat pe front), a ajuns în ocupația germană. Din 1944, școlar, împreună cu tatăl său, demobilizat după ce a fost rănit, a lucrat la o combină. Pentru succesul în recoltare a primit Ordinul Steagul Roșu al Muncii (1948).

Absolvent al Facultății de Drept a Universității de Stat din Moscova (1955) și în lipsă Facultatea de Economie Institutul Agricol Stavropol (1967).

Din 1952, membru al PCUS (candidat din 1950). Din 1955 la Komsomol lucrează: secretar al orașului Stavropol (1956-1958), secretar 2 și 1 al comitetelor regionale Stavropol (1958-61) ale Komsomolului. Din 1962 în activitatea de partid: secretar 1 al orașului Stavropol (1966-68), secretar 2 (1968-70) și 1 (1970-1978) al Comitetului regional Stavropol al PCUS. Membru al Comitetului Central al PCUS (din 1971), secretar al Comitetului Central al PCUS (din 1978), membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS (din 1980, candidat din 1979). Comitetul Central a supravegheat inițial agricultura și producția țării Produse alimentare, dar în curând a început să influențeze multe alte domenii de activitate ale Comitetului Central. Împreună cu N. I. Ryzhkov și E. K. Ligachev, care au făcut parte dintr-un grup care a analizat starea reală a lucrurilor din țară, a ajuns la concluzia că a existat o criză gravă în economia și sistemul de management sovietic.

Publicitate

În 1985, la plenul din martie al Comitetului Central al PCUS, Gorbaciov a fost ales secretar general al Comitetului Central al PCUS (reales în iulie 1990 la Congresul al 28-lea al PCUS). Venirea lui la putere a țării a avut loc pe fundalul conflictului afgan din 1979-1989, desfășurare în Europa de Vest[în legătură cu instalarea în partea europeană a URSS a rachetelor sovietice cu rază medie de acțiune - RSD-10 ("SS-20")] cele mai recente rachete americane Pershing-2, al căror timp de zbor la cele mai importante obiecte strategice a URSS a fost de 5 minute. Acest lucru, precum și încercările SUA de a implementa programul Strategic Defense Initiative (SDI), care a pus în pericol securitatea URSS, acumularea fără precedent a cursei înarmărilor, în special a celor nucleare, a înrăutățit drastic situația internațională generală la mijlocul -1980.

Inițial, Gorbaciov, la fel ca Iu V. Andropov, a văzut o cale de ieșire din criză pentru țară în restabilirea ordinii în producție, întărirea disciplinei de partid, într-o creștere semnificativă a productivității muncii, modernizarea tehnologică, în primul rând ingineria mecanică, pentru a menține paritate militar-strategică cu Statele Unite, creștere semnificativă a venitului național. Pentru a pune o bază reală pentru programul său, Gorbaciov a sperat să achiziționeze noi tehnologii și bunuri de consum pentru valută străină, din care 80% proveneau din vânzarea de materii prime și resurse energetice. Acest program a fost numit „accelerarea progresului științific și tehnologic”. Cu toate acestea, după înăsprirea blocadei tehnologice a URSS și scădere bruscă prețurile petrolului și metalelor în august 1985 - aprilie 1986, a devenit clar că programul de „accelerare” nu avea perspective. Situația cu bugetul de stat a fost complicată de o încercare locală, fără succes, de a eradica beția la locul de muncă și în locurile publice, realizată fără succes, în 1985. În plus, Gorbaciov s-a confruntat probleme serioase cauzate de nedorința și incapacitatea multor lideri de toate nivelurile de partid, de stat și aparat economic, care au avansat sub L. I. Brejnev, de a abandona stereotipurile, care au devenit metode ineficiente de gestionare a oamenilor și a economiei. Gorbaciov a început să efectueze o „revoluție a personalului”: până la sfârșitul anului 1985, o treime dintre membrii Consiliului de Miniștri al URSS fuseseră înlocuiți. În efortul de a obține sprijinul public, în 1985-86 a călătorit mult prin țară, a vorbit sincer cu oamenii.

Pentru Gorbaciov și liderii care au ieșit în prim-plan la mijlocul anilor 1980, a devenit din ce în ce mai clar că motivele rămânerii în urmă a țării și ale fenomenelor de criză erau sistemice: modelul economic al unei economii planificate supercentralizate era epuizat. La cel de-al 27-lea Congres al PCUS (februarie-martie 1986), Gorbaciov a dezvăluit o serie de măsuri cărora li sa dat numele de „perestroika”. În domeniul economiei de stat s-a deschis posibilitatea introducerii elementelor de autoreglare a acesteia; în același timp, a fost permisă apariția unui nou mod de viață, privat.

20 de ministere și 70 de mari întreprinderi de stat au primit dreptul de a stabili relații directe cu parteneri străini și de a crea asociații mixte. „Activitatea individuală de muncă”, organizarea de cooperative pentru colectarea și prelucrarea materiilor prime secundare au fost permise (unele dintre ele s-au transformat ulterior în firme mari). În sfera politică și ideologică, Gorbaciov a pus accentul pe depășirea dogmatismului și conservatorismului și a inițiat politica glasnost (de fapt o reformă ideologică). Din 1986, libertatea de exprimare și de presă s-au extins semnificativ, iar subiectele acute ale vieții moderne, ale trecutului istoric antic și recent au fost discutate deschis. A devenit posibilă crearea informală organizatii publice si asociatii. Viața religioasă din țară a fost eliberată de sub tutela organelor statului. Disidența nu mai este considerată o crimă. Lucrările clasicilor care fuseseră ascunse de zeci de ani în „depozitele speciale” au ajuns la dispoziția cititorilor. literatura internă(inclusiv lucrări individuale de I. A. Bunin, V. G. Korolenko, M. Gorki, B. L. Pasternak etc.), anterior interzisă literatura străină. Pe ecrane au fost lansate noi filme dedicate temelor de actualitate, iar filme care au fost pe rafturi ani de zile din motive de cenzură au fost returnate publicului. Teatrul și televiziunea au cunoscut o perioadă de reînnoire. Au început să se deschidă arhivele, au fost publicate lucrările reprezentanților de seamă ai gândirii filozofice și istorice rusești, accesul larg la care a fost închis anterior. Contactele culturale ale URSS cu alte țări s-au extins considerabil. Procedura de intrare și ieșire din URSS a fost simplificată semnificativ. O componentă importantă a procesului democratic a fost regândirea istoriei URSS. La inițiativa lui Gorbaciov, în ianuarie 1988, în subordinea Comitetului Central al PCUS s-a format Comisia pentru reabilitarea victimelor represiunilor politice (la jumătatea anului 1989 reabilitase aproximativ 1 milion de cetățeni). Au fost amnistiați și 140 de dizidenți. Academicianul A. D. Saharov s-a întors din exil.

Noua situație socio-politică din țară a intrat în conflict cu fundamentele obișnuite din mintea și comportamentul reprezentanților nomenclaturii de partid și de stat, care în cele din urmă s-au transformat în rezistență ascunsă și deschisă la reforme, luând uneori caracter de sabotaj. Ca răspuns, Gorbaciov a intensificat procesul de actualizare a personalului aparatului de partid: până la începutul anului 1987, Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS a fost actualizat cu 70%, Comitetul Central - cu 40%, componența secretarilor. din comitetele orășenești și comitetele raionale - cu 70%, comitetele regionale - cu 60%.

În vara anului 1987 (la plenul din iunie al Comitetului Central al PCUS), Gorbaciov a formulat principiile de bază ale reformei economice, a căror esență era transferarea tuturor întreprinderilor de stat la autosuficiență și autofinanțare, extinzându-și independența. . În industrie, în locul unui plan, a fost introdusă o comandă de stat pentru o parte din produsele produse și a prevăzut vânzarea independentă a părții rămase de către întreprindere. Toate întreprinderile au primit o mai mare libertate în dispunerea profiturilor, dreptul de a intra ele însele pe piața externă, de a efectua activități comune cu parteneri străini. Colectivelor de muncă li s-a dat dreptul de a alege organe de autoguvernare (consilii de întreprinderi), directori la ședințe și de a-și închiria întreprinderile de la stat. În plus, a fost avută în vedere dezvoltarea sectorului privat în sectorul serviciilor și în agricultură. Fermierii colectivi au avut posibilitatea de a dezvolta contracte colective și familiale, de a primi terenuri în închiriere pe termen lung (până la 50 de ani) și de a-și vinde independent produsele la prețuri gratuite. Astfel, reforma economică, conform planului lui Gorbaciov, urmărea scopul de a depăși înstrăinarea unei persoane de rezultatele muncii sale și de putere.

Reforma economică a avut consecințe ambigue. În țară a început să se contureze o economie diversificată, în care, alături de sectorul public, s-a născut și a căpătat rapid putere, impunându-se nu doar în sectorul serviciilor, ci și în industria prelucrătoare și bancară. La finele anului 1987 erau 13,9 mii cooperative, în 1988 erau 77,5 mii, în 1990 - 245 mii; până în 1990, volumul produselor vândute ale cooperativelor se ridica la 67,3 miliarde de ruble, sau 6,7% din PNB; până în primăvara anului 1991, 7 milioane de cetățeni, sau 5% din populația activă, erau angajați în sectorul cooperativ. În martie 1989, 5 bănci specializate (vezi articolul Băncile în Rusia), create în timpul reformei bancare (realizate din iunie 1987) și existente alături de Banca de Stat a URSS, au trecut la autofinanțare și autofinanțare deplină. A început să se formeze o rețea de bănci comerciale și cooperative (până la începutul anului 1990, în URSS au fost înregistrate 224 de bănci). Banca Comerciala), au apărut și alte structuri de piață: burse, diverse organizații intermediare.

Totuși, în ciuda acestui fapt, procesele economice generale au fost apoi determinate în sfera economiei de stat. Șefii întreprinderilor de stat, acum dependente direct de colectivele de muncă, au majorat salariile prin reducerea investițiilor în producție și a fondurilor pentru cercetare și dezvoltare, cooperativele care au apărut la întreprinderi nu numai că au dat spațiu pentru activitățile oamenilor întreprinzători, economici, ci au servit și ca acoperire pentru pompare. fonduri non-cash în numerar, care împreună au crescut volumul ofertei monetare de pe piață care nu era susținută de mărfuri. În comerț, a existat o lipsă de o serie de produse de bază, prețurile au început să crească și a început inflația. În sectorul agrar, reforma nu a dat rezultatele scontate: procesul de „dezărăsantizare a țărănimii”, așa cum spunea Gorbaciov, a istoria sovietică mers prea departe.

În aceeași perioadă, slăbirea sistemului totalitar, și odată cu aceasta puterea conducerii sindicale, a exacerbat contradicțiile interetnice care au avut rădăcini în trecut și au contribuit, de asemenea, la manifestarea ambițiilor național-state ale elitelor locale. La sfârșitul anului 1987, în Georgia au început să se desfășoare mișcări cu tentă naționalistă. În februarie 1988, după solicitarea Consiliului regional al Regiunii Autonome Nagorno-Karabah, adresată Forțelor Armate ale RSS Azerbaidjan și Forțelor Armate ale RSS Armeniei, pentru transferul regiunii din Azerbaidjan în Armenia, primul au avut loc conflicte interetnice sângeroase - în Karabakh și Sumgayit.

A fost dificil să reformezi sistemul politic. În 1988, pentru prima dată, au fost dezvăluite în mod clar diferențele din Biroul Politic al Comitetului Central în legătură cu perestroika. Cu toate acestea, Gorbaciov a continuat reforma. Cea de-a 19-a Conferință a întregii uniuni a PCUS (28 iunie - 1 iulie 1988) a reprezentat o piatră de hotar în desfășurarea sa, unde a izbucnit o discuție aprinsă și au fost adoptate o serie de rezoluții care vizează democratizarea sistemului politic al țării. Pentru prima dată în istoria societății sovietice, Gorbaciov a propus măsuri pentru o separare reală a funcțiilor partidului și puterea statului. Pentru a include cetățenii în procesul de luare a deciziilor, s-a planificat crearea unor noi instituții de stat: Congresul Deputaților Poporului din URSS, alegeri pentru care urmau să se desfășoare pe o bază alternativă și un parlament permanent. Pentru a implementa reforma, o sesiune extraordinară a Consiliului Suprem al URSS din 10/1/1988 l-a aprobat pe Gorbaciov ca președinte al Prezidiului Consiliului Suprem al URSS. În martie-mai 1989, au avut loc primele alegeri libere ale deputaților poporului din țară, în urma cărora au fost înfrânți peste 30 de secretari ai comitetelor de partid regionale și marile orașe.

La Congresul I al Deputaților Poporului, cu majoritate de voturi la 25.5.1989, Gorbaciov a fost ales președinte al Consiliului Suprem al URSS. În acel moment, poziția centristă a lui Gorbaciov era deja colorată în mod clar de ideile social-democrate. El a definit sensul reformei politice ca fiind transferul întregii puteri către Sovietele deputaților poporului. În cadrul aceluiași congres s-a conturat organizatoric Grupul Interregional de Deputați, care în scurt timp a început să ofere o alternativă liberală cursului reformist al lui Gorbaciov pe o serie de probleme. Odată cu creșterea opoziției liberale („democrații” în vocabularul politic de atunci), politica lui Gorbaciov, care apăra cursul reformei treptate a țării, a început să fie supusă unor critici acerbe din două părți: „conservatorii” l-a acuzat că s-a îndepărtat de fundamentele socialismului, „democrații” care se aflau în Biroul Politic. Comitetul Central al PCUS a fost susținut de A. N. Yakovlev în inhibarea transformărilor radicale (opusul evaluărilor trecute în jurnalism, se păstrează parțial în modernul istoriografie şi opinia publică).

Noua politică internă, în mare parte datorită poziției URSS în lume, a corespuns noilor abordări în afacerile internaționale. Activitățile lui Gorbaciov au jucat rol decisivîn stoparea cursei înarmărilor nucleare, în depășirea confruntării cu Occidentul și în îmbunătățirea întregii situații internaționale. În 1987, a fost semnat Tratatul privind eliminarea reciprocă a rachetelor cu rază intermediară și cu rază scurtă de acțiune (INF) între URSS și Statele Unite. Mișcarea ulterioară în această direcție a culminat cu semnarea la Moscova, la 31 iulie 1991, a Tratatului dintre URSS și SUA privind reducerea și limitarea armelor strategice ofensive (START-1). Datorită politicii lui Gorbaciov, relațiile sovieto-chineze au intrat pe un curs normal. Decizia lui Gorbaciov de a se retrage în 1989 a provocat o mare rezonanță pozitivă în țară și în străinătate. trupele sovietice din Afganistan. Relațiile dintre URSS și RFG, Marea Britanie și alte țări vest-europene și multe țări din Asia și America Latină s-au îmbunătățit semnificativ. În ceea ce privește țările est-europene, Gorbaciov a abandonat politica de limitare a suveranității acestora, care a fost dusă după încheierea celui de-al doilea război mondial. Poziția lui Gorbaciov a contribuit la democratizarea regimurilor din țări a Europei de Est, precum și unificarea Germaniei în octombrie 1990. Acordată de Gorbaciov și cancelarul german G. Kohl, perioada de 6 ani pentru retragerea trupelor sovietice din Germania de Est (scurtată ulterior guvernul rus până la 5 ani) au început ulterior să fie apreciate de public ca fiind insuficiente și a stârnit acuzații de grabă (vezi întrebarea germană 1945-1990). Democratizarea regimurilor din Europa de Est la sfârșitul anilor 1980 a dus la desființarea Pactului de la Varșovia, oficializat la 1 iulie 1991, și la retragerea trupelor sovietice din țările est-europene. Acesta a fost începutul depășirii diviziunii Europei. În 1990, Gorbaciov a primit Premiul Nobel pentru Pace, dar în țara sa politica sa externă, în special europeană, a fost adesea criticată aspru.

În Uniunea Sovietică, perestroika lui Gorbaciov a dus la o schimbare a regimului politic: în 1990, puterea a fost transferată de la PCUS la Congresul Deputaților Poporului al URSS, primul parlament din istoria sovietică ales pe o bază alternativă în alegeri democratice libere. . Au fost reconstruite cele mai înalte organe ale puterii de stat, Gorbaciov a fost ales președinte al URSS.

Transformarea sistemică a exacerbat contradicțiile din societate, iar greșelile și acțiunile întârziate ale conducerii au exacerbat situația. Deteriorarea situației de pe piața de consum, precum și agravarea relațiilor interetnice (inclusiv ciocniri sângeroase la Baku, Tbilisi și Vilnius) au dus la o slăbire a sprijinului public pentru Gorbaciov. În același timp opoziție liberală s-a adunat în jurul lui B. N. Elțin (a fost nominalizat de Gorbaciov pentru conducere responsabilă, dar în 1987 a fost înlăturat din postul său). Spre deosebire de predecesorii săi, Gorbaciov nu a privat inamicul de oportunitatea de a participa la viața politică și, în curând, a devenit principalul său rival în lupta pentru putere. În același timp, unitaritatea rigidă a structurii de stat a URSS a încetat să se potrivească elitelor locale, care au început să se bazeze pe diferite tipuri de mișcări naționale. Procesele centrifuge s-au intensificat mai ales după ce, la 12 iunie 1990, Congresul Deputaților Poporului din RSFSR a adoptat Declarația privind suveranitatea de stat a RSFSR, deschizând „parada suveranităților” altor republici, atât unionale, cât și autonome. Încercând să păstreze integritatea țării, Gorbaciov a venit cu inițiativa de a organiza primul referendum din istoria URSS. Pe aceasta (17.03.1991), 76% dintre cei care au votat (în Rusia - 71,3%) s-au exprimat în favoarea menținerii Uniunii reînnoite. La 20 august 1991 a fost programată procedura ca liderii republicilor să semneze un nou Tratat privind Unirea Republicilor Suverane, care prevedea o extindere semnificativă a puterilor republicilor în cadrul statului unional. Acest proces a fost însă zădărnicit de izbucnirea crizei din august 1991, cauzată de acțiunile unui număr de oameni din anturajul lui Gorbaciov. Puciul GKChP a eșuat. După aceea, B. N. Elțin 23/8/1991 a suspendat activitățile PCUS pe teritoriul RSFSR.

Gorbaciov, întors la Moscova de la Foros, unde a fost izolat de putschiști, la 24/8/1991 și-a anunțat demisia din funcția de secretar general al Comitetului Central al PCUS și a făcut apel la Comitetul Central să se dizolve. Dar înfrângerea putschiștilor nu a devenit o victorie pentru Gorbaciov. În RSFSR au preluat forțele conduse de B. N. Elțin; alte republici unionale și-au declarat independența ca răspuns la putsch. Cu toate acestea, Gorbaciov a reluat procesul de negocieri privind semnarea unui nou Tratat de Unire, dar a fost și frustrat: președinții RSFSR, Ucraina și președintele Consiliului Suprem al BSSR au semnat la 8 decembrie Acordurile Belovezhskaya din 1991 privind dizolvarea URSS și crearea Comunității Statelor Independente. Gorbaciov a mai făcut câteva încercări nereușite prevenirea prăbușirii statului. 25.12.1991 a anunțat încetarea activității sale de președinte al URSS.

Din 1992, Gorbaciov este președintele Fundației Internaționale pentru Cercetare în Științe Socio-Economice și Politice (așa-numita Fundație Gorbaciov). Angajat în cercetarea istoriei perestroikei și a dezvoltării ideilor care stau la baza acesteia, implementează proiecte umanitare, ajută asociatie internationala„Hematologii lumii - pentru copii”, participă la implementarea programului „Leucemia copiilor în Rusia”, la construirea și echiparea Centrului de Hematologie și Transplant Pediatrică, numit după R. M. Gorbacheva. Din 1993, Gorbaciov este șeful Organizației Ecologice Internaționale Non-Guvernamentale Crucea Verde. Unul dintre inițiatorii creării Forumului Laureaților Premiului Nobel pentru Pace (1999), Forumul Politic Mondial (2003).

A primit 3 ordine ale lui Lenin și peste 300 de premii și premii străine.

Op.: Perestroika și gândire nouă pentru țara noastră și pentru întreaga lume. M., 1987; Discursuri și articole selectate. M., 1987-1990. T. 1-7; Despre principalele direcții de stabilizare a economiei naționale și trecerea la o economie de piață. M., 1990; Prin natura multistructurală a economiei - la eficiența producției. M., 1990; Lectura Nobel 5 iunie 1991, Oslo; M., 1991; August Putsch: Cauze și efecte. M., 1991; Decembrie-91: Poziția mea. M., 1992; Ani de decizii dificile. M., 1993; Viața și reformele. M., 1995; Reflecții asupra trecutului și viitorului. M., 1998; Cum sa întâmplat: unificarea Germaniei. M., 1999; Înțelegeți Perestroika...: De ce contează acum. M., 2006.

Lit.: Pecenev V. A. M. S. Gorbaciov: la culmile puterii. M., 1991; Gorbaciov - Elțin: 1500 de zile de confruntare politică. M., 1992; Ryzhkov N.I. Perestroika: Istoria trădărilor. M., 1992; Chernyaev M.S. Șase ani cu Gorbaciov. M., 1993; Grachev A. S. Mai departe fără mine...: Plecarea președintelui. M., 1994; Medvedev V. A. În echipa lui Gorbaciov: O privire dinăuntru. M., 1994; Şahnazarov G. Kh. Preţul libertăţii: reforma lui Gorbaciov prin ochii asistentului său. M., 1994; Uniunea ar fi putut fi salvată: documente și fapte despre politica MS Gorbaciov privind reformarea și conservarea unui stat multinațional. M., 1995; Metlock D.F. Reagan și Gorbaciov: cum s-a încheiat războiul rece... și toată lumea a câștigat. M., 2005; Piyashev N. F. M. S. Gorbaciov ... cine este el? M., 1995; În Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS ... Conform înregistrărilor lui A. Chernyaev, V. Medvedev, G. Shakhnazarov (1985-1991). M., 2006.

Politica internă

Cronică istorică » M.S. Gorbaciov ca secretar general » Politica internă

Întreaga politică internă a lui Gorbaciov a fost pătrunsă de spiritul perestroikă și glasnost. El a introdus pentru prima dată termenul de „perestroika” în aprilie 1986, care la început a fost înțeles doar ca „restructurare” a economiei. Dar mai târziu, mai ales după Conferința a XIX-a a Partidului Unirii, cuvântul „perestroika” sa extins și a început să desemneze întreaga eră a schimbării.

Primii pași ai lui Gorbaciov după alegerea sa i-au urmat în mare măsură pe cei ai lui Andropov. În primul rând, a desființat „cultul” biroului său. În fața telespectatorilor, în 1986, Gorbaciov a tăiat grosolan un vorbitor: „Să-l convingem pe Mihail Sergheevici!”

Presa a început din nou să vorbească despre „a pune lucrurile în ordine” în țară. În primăvara anului 1985, a fost emis un decret pentru combaterea beției. Vânzarea produselor de vin și vodcă a fost redusă la jumătate, iar mii de hectare de vii au fost tăiate în Crimeea și Transcaucazia. Acest lucru a dus la o creștere a cozilor la magazinele de băuturi alcoolice și la consumul de lumini de lună de peste cinci ori mai mare.

Lupta împotriva mitei a reluat cu o vigoare reînnoită, în special în Uzbekistan. În 1986, ginerele lui Brejnev, Yury Churbanov, a fost arestat și ulterior condamnat la doisprezece ani de închisoare.

La începutul anului 1987, Comitetul Central a introdus câteva elemente ale democrației în producție și în aparatul de partid: alegeri alternative secretarii de partid, uneori votul deschis a fost înlocuit cu unul secret, a fost introdus un sistem de alegere a șefilor de întreprinderi și instituții. Toate aceste inovații în sistem politic a discutat despre a XIX-a Conferință a Partidului Întregii Uniri, care a avut loc în vara anului 1988. Deciziile sale prevedeau îmbinarea „valorilor socialiste” cu doctrina politică a liberalismului – s-a proclamat un curs spre crearea unui „stat juridic socialist” , s-a planificat realizarea unei separări a puterilor, s-a dezvoltat doctrina „parlamentarismului sovietic”. Pentru a face acest lucru, a fost creat un nou corp suprem al puterii - Congresul Deputaților Poporului, iar Sovietul Suprem a fost propus să devină „parlament” permanent.

S-a schimbat și legislația electorală: alegerile trebuiau să se desfășoare pe o bază alternativă, pentru a le face în două etape, o treime din deputați să fie formați din organizații publice.

Ideea principală a conferinței a fost transferul unei părți din puterea partidului către guvern, adică întărirea autorităților sovietice, menținând în același timp influența partidului în ele.

Curând, inițiativa unor reforme mai intense a trecut la deputații poporului aleși la Congresul I, la propunerea acestora, conceptul de reforme politice a fost oarecum schimbat și completat. Al III-lea Congres al Deputaților Poporului, întrunit în martie 1990, a considerat oportun să introducă postul de președinte al URSS, în același timp, a articolului 6 din Constituție, care a asigurat monopolul. petrecere comunista la putere, acest lucru a permis formarea unui sistem multipartid.

De asemenea, în cursul politicii perestroika a avut loc o reevaluare a unor momente din istoria statului la nivel statal, în special în ceea ce privește condamnarea cultului personalității lui Stalin.

Dar, în același timp, au început să apară treptat nemulțumiți de politica perestroika. Poziția lor a fost exprimată în scrisoarea ei către redactorii ziarului „Rusia Sovietică”, profesoara din Leningrad, Nina Andreeva.

Concomitent cu implementarea reformelor în țară, a apărut în ea o chestiune națională aparent de mult rezolvată, care a dus la conflicte sângeroase: în statele baltice și în Nagorno-Karabah.

Concomitent cu implementarea reformelor politice, au fost realizate și reforme economice. Principala direcție a dezvoltării socio-economice a țării a fost recunoscută ca fiind progresul științific și tehnologic, reechiparea tehnică a ingineriei mecanice și activarea „factorului uman”. Inițial, accentul principal s-a pus pe entuziasmul oamenilor muncii, dar nimic nu se poate construi pe entuziasmul „gol, așa că în 1987 s-a realizat o reformă economică. Acesta a inclus: extinderea independenței întreprinderilor pe principiile contabilității costurilor și autofinanțării, revigorarea treptată a sectorului privat al economiei, respingerea monopolului comerțului exterior, integrarea mai profundă pe piața mondială, reducerea în numărul de ministere și departamente sectoriale și reforma agriculturii. Dar toate aceste reforme, cu rare excepții, nu au dus la rezultatul dorit. Concomitent cu dezvoltarea sectorului privat al economiei, întreprinderile de stat, confruntate cu modalități de lucru complet noi, nu au putut supraviețui pe piața emergentă.

Raport: Mihail Sergheevici Gorbaciov

Notă biografică. 2

La un loc de muncă administrativ. 3

Stavropol 3

Restructurare și accelerare. 4

Principiile politicii interne și externe 4

Motivele eșecului 5

Politicienii și oamenii de știință occidentali despre Gorbaciov. 5

Meritele lui M. S. Gorbaciov. 6

Contemporani ai reformelor despre politica lui Gorbaciov. 7

Concluzie. 8

Curriculum vitae

Mihail Sergheevici Gorbaciov este unul dintre cei mai populari politicieni ruși din Occidentul ultimelor decenii ale secolului XX. și una dintre cele mai controversate figuri în ochii opiniei publice din țară. El este numit atât marele reformator, cât și groparul Uniunii Sovietice.

Mihail Sergheevici s-a născut la 2 martie 1931 într-o familie de țărani din satul Privolnoye din teritoriul Stavropol.

În 1948, împreună cu tatăl său, a lucrat la o combină și a primit Ordinul Steagul Roșu al Muncii pentru succesul recoltării. În 1950, Gorbaciov a absolvit școala cu o medalie de argint și a intrat la Facultatea de Drept a Universității din Moscova. Mai târziu, a recunoscut: „Ce este jurisprudența și legea, mi-am imaginat atunci destul de vag. Dar poziția de judecător sau de procuror m-a atras”.

Mihail s-a trezit pentru prima dată la Moscova. Mulți ani mai târziu și-a amintit:

„Compară: satul Privolnoye și... Moscova. Diferența este prea mare și pauză prea mare... Totul a fost pentru prima dată pentru mine: Piața Roșie, Kremlinul, Teatrul Mare- prima opera, primul balet, Galeria Tretiakov, Muzeul Arte Frumoase... prima excursie cu barca pe râul Moscova, un tur al regiunii Moscovei, prima demonstrație din octombrie ... Și de fiecare dată există un sentiment incomparabil de a învăța ceva nou. Tânărul provincie a întins cu nerăbdare cunoştinţe, cultură.

Gorbaciov a locuit într-un cămin, abia își găsește școala, deși la un moment dat a primit o bursă sporită pentru studii excelente și muncă în Komsomol. În 1952, Gorbaciov a devenit membru al partidului.

Odată ajuns într-un club, a cunoscut-o pe Raisa Titarenko, studentă a Departamentului de comunism științific al Facultății de Filosofie. În septembrie 1953 s-au căsătorit, iar pe 7 noiembrie au jucat o nuntă cu Komsomol.

Gorbaciov a absolvit Universitatea de Stat din Moscova în 1955 și, în calitate de secretar al organizației Komsomol a facultății, a obținut repartizarea către Procuratura URSS. Cu toate acestea, tocmai la acel moment guvernul a adoptat un decret secret care interzice angajarea absolvenților facultăților de drept în organele centrale ale instanței și parchetului. Hrușciov și asociații săi au considerat că unul dintre motivele represiunilor din anii '30. a existat o dominație de procurori și judecători tineri, fără experiență, gata să urmeze orice instrucțiuni de la conducere. Așadar, Gorbaciov, ai cărui doi bunici au suferit din cauza represiunii, a devenit pe neașteptate o victimă a luptei împotriva consecințelor cultului personalității.

La munca administrativă

Stavropol

S-a întors pe teritoriul Stavropol și, după ce a decis să nu se implice în parchet, a obținut un loc de muncă în comitetul regional al Komsomolului ca șef adjunct al departamentului de agitație și propagandă. Komsomolskaya și apoi cariera de partid a lui Mihail Sergheevici s-a dezvoltat cu mult succes. În 1961, a fost numit prim-secretar al comitetului regional al Ligii Tineretului Comunist Leninist All-Union, în anul următor s-a transferat în activitatea de partid, iar în 1966 a ocupat postul de prim-secretar al comitetului orășenesc Stavropol al PCUS. Totodată, a absolvit institutul agricol local în lipsă, diploma de specialist agrar a fost utilă pentru avansarea în regiunea agricolă Stavropol. La 10 aprilie 1970, Mihail Sergheevici Gorbaciov a devenit primul secretar al Comitetului regional Stavropol al PCUS.Anatolii Korobeinikov, care îl cunoștea pe Gorbaciov din această lucrare, a spus: -sau merită ... Lucrând, după cum se spune, „fără pauză. „, Gorbaciov și-a forțat cei mai apropiați asistenți să lucreze în același mod. Dar i-a „condus” doar pe cei care cărau această căruță, nu a avut timp să se încurce cu alții. Deja în acel moment, a apărut principalul neajuns al viitorului reformator: obișnuit să lucreze zi și noapte, de multe ori nu-și putea determina subordonații să-și îndeplinească cu conștiință ordinele și să pună în aplicare planuri la scară largă.

In noiembrie 1978 Domnul Gorbaciov preia funcția de secretar al Comitetului Central al PCUS. În această numire, recomandările celor mai apropiați asociați ai L.I. Brejnev - K.U. Chernenko, M.A. Suslova și Yu.V. Andropov. Doi ani mai târziu, Mihail Sergheevici s-a dovedit a fi cel mai tânăr membru al Biroului Politic. El a sperat în viitorul apropiat să devină prima persoană din partid și din stat. Acest lucru nu a putut fi prevenit nici măcar prin faptul că Gorbaciov a deținut, în esență, un „post penal” – secretarul responsabil cu agricultură, cel mai defavorizat sector al economiei sovietice. După moartea lui Brejnev, el a rămas încă în această poziție modestă. Dar chiar și atunci Andropov i-a spus: „Știi ce, Mihail, nu-ți limita aria îndatoririlor la sectorul agrar. Încercați să aprofundați în toate chestiunile... În general, acționați ca și cum ar trebui să vă asumați întreaga responsabilitate la un moment dat. Când Andropov a murit și Cernenko a ajuns la putere pentru o perioadă la fel de scurtă de timp, Gorbaciov a devenit a doua persoană din partid și cel mai probabil „moștenitorul” bătrânului secretar general.

Restructurare și accelerare

Moartea lui Cernenko i-a deschis lui Gorbaciov calea spre putere. La 11 martie 1985, plenul Comitetului Central l-a ales secretar general al Comitetului Central al Partidului. În următorul plen, aprilie, Mihail Sergheevici a proclamat un curs către perestroika și accelerarea dezvoltării țării. Acești termeni în sine, care au apărut sub Andropov, nu s-au răspândit imediat, ci abia după cel de-al XXVII-lea Congres al PCUS, care a avut loc în februarie 1986. M. Gorbaciov a numit glasnost una dintre condițiile succesului reformelor. Aceasta nu a fost încă libertatea de exprimare cu drepturi depline, ci cel puțin oportunitatea de a vorbi despre deficiențele societății în presă, deși fără a afecta membrii Biroului Polit și bazele sistemului sovietic. Cu toate acestea, deja în ianuarie 1987, Gorbaciov a declarat: „În societatea sovietică nu ar trebui să existe zone închise criticii”.

Principiile politicii interne și externe

Noul secretar general nu avea un plan clar de reformă. Gorbaciov avea doar amintirea „dezghețului” lui Hrușciov. Și, în plus, a existat convingerea că apelurile liderilor, dacă conducătorii sunt onești și chemările sunt corecte, în cadrul sistemului existent de partid-stat, pot ajunge la interpreți obișnuiți și pot schimba viața în bine. „A sosit timpul pentru acțiuni energice și unite”; „Trebuie să acționezi, să acționezi și să acționezi din nou”; „Toată lumea trebuie să devină mai înțelept, să înțeleagă totul, să nu intre în panică și să acționeze constructiv pentru toată lumea și pentru toată lumea”, a îndemnat Gorbaciov în cei șase ani de conducere.

Mihail Sergheevici spera că, rămânând liderul unei țări socialiste, se poate câștiga respect în lume, bazat nu pe frică, ci pe aprecierea pentru o politică rezonabilă, pentru refuzul de a justifica trecutul totalitar. El credea că noua gândire politică ar trebui să triumfe - recunoașterea priorității valorilor umane universale față de cele de clasă și naționale, nevoia de a uni toate popoarele și statele pentru a rezolva împreună problemele globale cu care se confruntă omenirea.

Mihail Sergheevici a efectuat toate transformările sub sloganul „Mai multă democrație, mai mult socialism”. Cu toate acestea, înțelegerea lui despre socialism s-a schimbat treptat. În aprilie 1985, Gorbaciov a vorbit cu Biroul Politic: „... nu este un secret că atunci când Hrușciov a adus critici la adresa acțiunilor lui Stalin în proporții incredibile, a adus doar pagube, după care încă, într-o oarecare măsură, nu putem colecta cioburi”. Dar foarte curând au trebuit să fie colectate noi „cioburi”, deoarece glasnostul a dus la un astfel de val de critici anti-staliniste, care nici măcar nu a fost visat în anii „dezghețului”.

Motive pentru eșec

Spre deosebire de politica glasnost-ului, când era suficient să ordone să slăbească și, în cele din urmă, să desființeze efectiv cenzura, celelalte acțiuni ale lui (cum ar fi campania senzațională anti-alcool) au fost o combinație de constrângere administrativă cu propagandă. La sfârșitul domniei sale, Gorbaciov, devenit președinte, a încercat să se bazeze nu pe aparatul de partid, ca predecesorii săi, ci pe guvern și pe o echipă de asistenți. Gorbaciov a înclinat din ce în ce mai mult spre modelul social-democrat. Academicianul S. S. Shatalin a susținut că a reușit să-l transforme pe secretarul general într-un menșevic convins. Cu toate acestea, Gorbaciov a abandonat prea încet dogmele comuniste, doar sub influența creșterii sentimentelor anticomuniste în societate. Chiar și în timpul loviturii de stat din august 1991, Mihail Sergheevici încă se aștepta să-și păstreze puterea și, întorcându-se din Foros (o dacha de stat din Crimeea), a declarat că crede în valorile socialiste și că va lupta pentru ele în fruntea Partidului Comunist reformat. ... Evident, El nu a fost capabil să se reconstruiască. În multe privințe, Mihail Sergheevici a rămas fostul secretar de partid, obișnuit nu numai cu privilegii, ci și cu puterea, independent de voința poporului.

Politicienii și oamenii de știință occidentali despre Gorbaciov

Timp de mulți ani, unul dintre cei mai înfocați susținători ai lui Gorbaciov din Occident a fost celebra „doamnă de fier” - prim-ministrul britanic Margaret Thatcher.

Evaluând primul președinte sovietic ca politician, ea a spus: „Gorbaciov este o persoană lungă de vedere. Persoană hotărâtoare. Un om care înțelege că, dacă vrei să faci lucruri mărețe, nu trebuie să-ți fie frică să-ți faci mai mulți dușmani... El a dat poporului său democrație, libertate de exprimare, mai mare libertate de mișcare. El a dat Europei de Est ocazia să-și urmeze propriul drum. A dizolvat Pactul de la Varșovia... De la bun început, găsim cu ușurință limbaj reciproc". Cu toate acestea, nu toate ideile politice ale lui Mihail Gorbaciov l-au atras pe Thatcher. Ea a declarat: „Din conversațiile cu Gorbaciov, știu că, în primul rând, a vrut să mențină Uniunea Sovietică în limitele actuale. Voia să păstreze același teritoriu. I-am spus imediat: „Dar Estonia, Letonia, Lituania și Moldova nu aparțin Uniunii Sovietice”. Nu a fost niciodată de acord cu punctul meu de vedere.”

Mai târziu, după ce s-a pensionat și a început să lucreze la memoriile sale, Margaret Thatcher a vorbit mult mai dur despre Mihail Sergheevici. „Am fost forțată să trag concluzia că Gorbaciov a fost făcut din același aluat comunist”, a scris ea în cartea ei Downing Street Years. - Nu a putut scăpa complet de ventrilocismul fără viață al aparatchikului sovietic obișnuit. A zâmbit, a râs, a gesticulat emoțional, și-a modulat vocea, a urmărit cu atenție cearta și a fost un adversar puternic... Mai puțin de toate părea un adversar neexperimentat când a ajuns la conversație. probleme litigioaseînaltă politică... Nu a vorbit niciodată în spatele discursurilor pregătite dinainte, ci s-a uitat într-un caiet mic cu notițe... Avea propriul stil. Până la sfârșitul zilei, mă convinsesem că acest stil era foarte diferit de cel al predicatorilor marxişti. Mi-a placut…"

Faimosul milionar american George Soros, fondatorul fondului de sprijin cercetare științificăîn Rusia, l-a descris pe Mihail Gorbaciov în cartea sa The Soviet System: Toward an Open Society: „El este un exemplu clar de participant la evenimente care nu înțelege pe deplin ce se întâmplă. Altfel, s-ar putea să nu fi început toată această mizerie... El a fost ghidat de dorința de a îndepărta cătușele care împiedică dezvoltarea, nu putea prevedea toate problemele care vor apărea imediat. Nu-i de mirare. Cine ar fi bănuit că va merge atât de departe pe calea distrugerii vechiului regim.

Meritele lui M. S. Gorbaciov

În ultimul său discurs în calitate de președinte al Uniunii Sovietice, Mihail Sergheevici și-a atribuit meritul pentru faptul că „societatea a primit libertate, a fost eliberată politic și spiritual...

Alegerile libere, libertatea presei, libertatea religioasă, organele reprezentative ale puterii și un sistem multipartid au devenit reale. Drepturile omului au fost recunoscute drept cel mai înalt principiu... A început o mișcare către o economie multistructurală, s-a afirmat egalitatea tuturor formelor de proprietate... S-a încheiat Războiul Rece, cursa înarmărilor și militarizarea nebună a țării, care ne-a desfigurat economia. , conștiința și moralitatea publică, au fost oprite” .

Politica externă a lui Mihail Gorbaciov, care a eliminat în cele din urmă Cortina de Fier, i-a asigurat respectul în lume. În 1990, Președintele URSS a primit Premiul Nobel pentru Pace pentru activitățile care vizează dezvoltarea cooperării internaționale.

În același timp, nehotărârea lui Gorbaciov, dorința lui de a găsi un compromis care să se potrivească atât conservatorilor, cât și radicalilor, au dus la faptul că transformările în economia țării nu au început. Nici soluționarea politică a contradicțiilor interetnice, care în cele din urmă au prăbușit Uniunea Sovietică, nu a fost realizată. Este puțin probabil ca istoria să dea un răspuns la întrebarea dacă altcineva în locul lui Gorbaciov ar fi putut păstra sistemul socialist și URSS.

Contemporani ai reformelor asupra politicii lui Gorbaciov

Politologul Irina Muravyova în cartea sa „Gorbaciov-Elțin: 1500 de zile de confruntare politică” a evaluat rezultatele reformelor lui Gorbaciov după cum urmează: „Deci, ce ne-a lăsat Gorbaciov? Din punctul de vedere al oponenților săi - o putere dezintegrată, care a fost numită Uniunea Sovietică; inflație fugitivă, cerșetori pe străzi; milionari și, după cum se spune, până la 80% dintre oameni sunt sub pragul sărăciei. Dar din anumite motive avem numele lui Andrei Dmitrievich Saharov și propria noastră perspectivă, avem cărțile lui Alexandru Isaevici Soljenițîn și înțelegerea marelui adevăr - „Omul” poate suna cu adevărat mândru. Este atât de puțin?

Un alt punct de vedere a fost exprimat de unul dintre consilierii lui Brejnev, Cernenko și Gorbaciov, Vadim Pecenev. În cartea „Gorbaciov: la înălțimile puterii”, el a scris: „Cred că potențialul pozitiv neîndoielnic pentru mine pe care Gorbaciov și politicile sale l-au adus în viața noastră: glasnost, democrație, principiul priorității principiului universal față de clasa, în niciun caz nu a cerut o prăbușire fatală a economiei.

Filosofii M. K. Gorshkov și L. N. Dobrohotov sunt de acord cu Pecenev în cartea „Gorbaciov-Elțin: 1500 de zile de confruntare politică”: „Prețul plătit de societate pentru beneficiile spirituale primite s-a dovedit a fi prohibitiv, pentru că de cealaltă parte a scalei este prăbușirea statului, a economiei, a legăturilor sociale și naționale, a haosului juridic, plus, în locul „războiului rece”, există focare de conflicte destul de fierbinți.

Tovarășii de arme ai lui Gorbaciov nu au vorbit întotdeauna în mod măgulitor despre fostul lider al URSS. Așadar, președintele Consiliului de Miniștri, N. I. Ryzhkov, în cartea „Zece ani de mari tulburări” a scris: „Gorbaciov prin natura, prin caracter, nu ar putea fi un adevărat șef de stat. Neavând calitățile necesare pentru aceasta, în general nu-i plăcea să ia decizii de putere, a preferat să le citească mult timp, a ascultat de bunăvoie multe opinii, a argumentat și, în același timp, a evitat ușor și de bunăvoie să ia o decizie finală, și-a dizolvat „pentru” și „împotrivă” în complexitatea cuvintelor. Nu și-a luat niciodată vina pentru eroarea acestei sau acelea decizii, ascunzându-se în spatele colectivității presupuse existente, a caracterului colegial al adoptării ei... Gorbaciov, din păcate, nu avea capacitatea și disponibilitatea de a-și asuma responsabilitatea personală pentru adoptarea și deciziile de implementare”.

Lucrătorul de partid V. I. Boldin, analizând politica lui Mihail Gorbaciov în cartea „Prăbușirea piedestalului: atinge portretul lui M. S. Gorbaciov”, caracterizează rezultatele reformelor după cum urmează: „După ce a eliberat stângaci geniul din sticlă, Gorbaciov. nu și-au păstrat propria poziție în partid și în țară. A fost forțat să renunțe la o poziție după alta, neîndrăznind să admită că o făcea nu atât de bunăvoie, cât sub atacul circumstanțelor... Unul dintre principalele motive pentru prăbușirea perestroikei a fost, mai întâi. dintre toate, în vederile și caracterul lui Gorbaciov, în nehotărârea sa, integritatea, aderarea la acele postulate care i-au fost puse încă de la o vârstă fragedă. În esență, Secretarul General a fost și rămâne un produs al timpului său, al acelor structuri care l-au ridicat și l-au mutat pe culmile puterii.

Concluzie

Astfel, ca reprezentant al statului, subiectul puterii supreme trebuie să aibă plenitudinea legii. În acest sens, liderul partidului, care a concentrat în persoana sa două puteri - partidul și stat, M. S. Gorbaciov, nefiind ales popular la președinție, a fost semnificativ inferior în ochii maselor față de B. N. Elțin, care a fost ales președinte. a Rusiei. Parcă pentru a compensa acest neajuns, Gorbaciov a sporit puterea absolută și a căutat puteri suplimentare. Cu toate acestea, el nu a respectat el însuși legile și nu i-a forțat pe alții să facă acest lucru. Regula lui Gorbaciov este instructivă în lecția sa: o persoană informată, înțeleaptă, dreaptă, care are și un caracter puternic, cu voință puternică, ar trebui să conducă în Rusia. Politica nu este un cuvânt de a vorbi, ci arta de a acționa inteligent. Napoleon a spus: „Bătălia este câștigată nu de cel care a venit cu planul de luptă sau a găsit calea de ieșire corectă, ci de cel care și-a asumat responsabilitatea implementării lui”.

Bibliografie:

1. „Știința politică pe fundalul rusesc”, Manual, Moscova, Luch, 1993.

2. „Gorbaciov-Elțin: 1500 de zile de confruntare politică”, I. Muravyova ...

3. Enciclopedia despre istoria Rusiei și a vecinilor săi cei mai apropiați, Partea a III-a, secolul XX, ed. M. Aksyonova, Moscova, 1999

În calitate de secretar general, M. S. Gorbaciov a acordat multă atenție politicii externe a URSS. Nu întâmplător, autoritatea lui în Occident este destul de ridicată până astăzi. Dintre succesele pe care le-a obținut în politica externă, trebuie menționat în primul rând distrugerea Cortinei de Fier, sfârșitul Războiului Rece și sfârșitul confruntării nucleare.

În 1985-1988, Gorbaciov a făcut schimbări radicale în politica externă a URSS. La al XXVII-lea Congres al PCUS (februarie - martie 1986), a publicat programul sovietic pentru construirea unei lumi fără nucleare până în anul 2000. În același an, în timpul unei vizite în India, el a semnat Declarația de la Delhi cu privire la principiile unei lumi non-violente și fără arme nucleare.

În mai 1985, la sărbătorirea a 40 de ani de la victoria asupra fascismului, Gorbaciov a pomenit pentru prima dată în 20 de ani numele lui Iosif Stalin într-un context pozitiv, ceea ce a stârnit o furtună de aplauze din partea celor prezenți. La prima întâlnire (închisă) cu intelectualitatea creativă, el a spus că acum nu este momentul să reia campania antistalinistă: „Vom împinge poporul împreună!”.

Din noiembrie 1985 până în decembrie 1988, Gorbaciov a avut 5 întâlniri cu președintele american Ronald Reagan, în timpul cărora s-au încheiat acorduri pentru reducerea anumitor tipuri de arme nucleare și convenționale.

De exemplu, în timpul unei întâlniri dintre MS Gorbaciov și președintele SUA Ronald Reagan din noiembrie 1985, părțile au recunoscut necesitatea îmbunătățirii relațiilor sovieto-americane și a îmbunătățirii situației internaționale în ansamblu. Tratatele START-1,2 au fost încheiate. Într-o declarație din 15 ianuarie 1986, M. S. Gorbaciov a prezentat o serie de inițiative majore de politică externă:

1. Eliminarea completă a armelor nucleare și chimice până în anul 2000.

2. Control strict în timpul depozitării armelor nucleare și distrugerii acestora la locurile de lichidare

În timpul vizitei lui Mihail Sergheevici în India, a fost semnată Declarația de la Delhi cu privire la principiile unei lumi fără nucleare și non-violente.

În plus, M. S. Gorbaciov a fost cel care a avut principalul merit în încheierea războiului din Afganistan și reunificarea Germaniei.

Sfârșitul războiului din Afganistan

Noua conducere a țării, condusă de Gorbaciov, și-a dat seama de toată amploarea greșelii - introducerea de trupe în Afganistan. Gorbaciov a înțeles că acest război nu a dat Uniunii Sovietice altceva decât „sicrie de zinc” și condamnarea lumii.

În vara lui 1987, au fost făcuți primii pași, deși în mare parte populiști, către pace. Noul guvern pro-sovietic condus de Najibullah a oferit părții adverse un armistițiu.

În aprilie 1988, URSS a semnat la Geneva un acord privind retragerea trupelor sale din Afganistan. Deja pe 15 mai, primele unități militare au început să părăsească țara.

Pe 15 februarie 1989, ultimii soldați sovietici au părăsit Afganistanul. Această ceremonie a avut loc cât mai solemn posibil, arătând astfel că URSS nu fugea din țară, ci doar își retragea trupele de acolo.

Pe 15 februarie se împlinesc a zecea aniversare de la încheierea retragerii trupelor sovietice din Afganistan. În această zi, cel mai lung război din istoria sa s-a încheiat pentru Uniunea Sovietică, care a durat în total nouă ani, o lună și optsprezece zile. Prin acest război au trecut 525 de mii de soldați și ofițeri ai armatei sovietice, 90 de mii de militari ai Comitetului Securității Statului și 5 mii de militari și angajați ai Ministerului Afacerilor Interne. În războiul din Afganistan, 14453 de soldați și ofițeri au fost uciși, inclusiv 13833 de militari ai Ministerului Apărării, 572 ai KGB și 28 ai Ministerului Afacerilor Interne. Numărul pierderilor sanitare (răniți, șocați de obuze, bolnavi etc.) este incredibil de mare - 469.685 de persoane. Pierderile de echipamente militare nu sunt mai puțin impresionante: avioane - 118, elicoptere - 333, tancuri - 147, vehicule de luptă pentru infanterie, vehicule de luptă pentru infanterie, vehicule blindate - 1314, vehicule pentru diverse scopuri - aproximativ 13 mii.

Pentru a înțelege semnificația retragerii trupelor sovietice din Afganistan, luați în considerare evenimentele care au precedat aceasta. URSS a avut foarte greu, ajungând la conflicte militare, relații cu China, relații tensionate cu Iranul. Factorul de securitate a căpătat o urgență suplimentară din cauza acțiunilor SUA în regiune. The New York Times din 11 iulie 1971 scria că „trăsătura principală a Doctrinei Nixon este dorința de a menține implicarea politică și militară în afacerile asiatice... ducând război în mâinile altora, ajutând cu armele... Prin urmare, Washingtonul continuă să trimită și să ofere asistență Pakistanului”. Astfel, până la începutul anilor 1970, mai aveam relații de prietenie doar cu Afganistan, la granițele de sud ale țării. Dar chiar și în această țară se pregăteau evenimente care au avut în curând consecințe dincolo de granițele acestei țări.

La 17 iulie 1973, în Afganistan a avut loc o lovitură de stat militară, în urma căreia regele M. Zahir Shah a fost destituit.

În țară a fost proclamată o republică, condusă de fostul prim-ministru și membru al familiei regale, M. Daoud. Trebuie menționat că experții sovietici în Afganistan nu au acordat atenția cuvenită acestui eveniment. Schimbarea puterii în țara noastră a fost considerată un „episod răsăritean” tipic. Au urmat însă acțiunile unor forțe atât în ​​țară, cât și în străinătate. Până atunci, o mișcare național-democratică și o mișcare socio-politică, mișcarea fundamentalistă islamică, au apărut în interiorul țării și au început să câștige rapid putere.

În aceeași perioadă, Statele Unite și-au extins semnificativ pătrunderea în țară. Publicistul american F. Bonoski în cartea „ război secret Washington împotriva Afganistanului" a subliniat că încă din 1973, CIA "a început să facă presiuni" asupra guvernului afgan pentru a-l forța să ia poziții antisovietice. În conspirația antiguvernamentală, miza a fost pusă în primul rând pe secția militară a „tineretului musulman". În iulie 1975, susținătorii lui G. Hekmatyar, B. Rabbani și alți lideri ai organizațiilor musulmane au declarat jihad asupra „regimului fără Dumnezeu" al lui M. Daoud. Au izbucnit rebeliuni armate într-o serie de provincii. Cu toate acestea, ei nu au reușit să ridice o revoltă armată în toată țara.Astfel, opinia existentă că doar revoluția din aprilie (1978) în Afganistan a provocat mulți ani de război civil nu este confirmată.

Lovitura militară din aprilie 1978 de la Kabul, când președintele M. Daud și cercul său interior au fost împușcați, iar puterea din țară a trecut în mâinile Partidului Democrat Popular din Afganistan, condus de M. Taraki, s-a dovedit a fi un complet. surpriză pentru conducerea sovietică. Confuzia domnea și la Washington. Pe fundalul evenimentelor iminente din Iran, CIA nu a acordat suficientă atenție Afganistanului și a trecut cu vederea lovitura de stat care se pregătea. La 30 aprilie 1978, Moscova a recunoscut noul regim de la Kabul. Recunoașterea a fost justificată atât de tradițiile ideologice, cât și de cele istorice. A fost benefic pentru Uniunea Sovietică să aibă frontiera de sud ascultător, dacă nu un aliat, atunci măcar un vecin bun. Cu toate acestea, chiar primul an al dezvoltării revoluției din aprilie în Afganistan a arătat îngustimea bazei sale sociale.

Dezvoltarea în continuare a evenimentelor din această țară a arătat că instigatorii revoluției nu aveau un program clar de transformări politice și economice, nu exista experiență practică în construirea statului. Ambițiile liderilor individuali nu au făcut decât să exacerbeze conflictele dintre partide, iar lozincile socialiste au intensificat lupta fundamentaliștilor musulmani împotriva noului guvern. În martie 1979, în provincia Herat a izbucnit o rebeliune contrarevoluționară. Confruntările armate în alte provincii ale țării au devenit mai frecvente. În legătură cu pierderea Iranului, Washingtonul decide să-și reorienteze politica externă în această regiune, încercând să profite la maximum de evenimentele afgane în lupta împotriva URSS. Ajutorul militar pentru Pakistan este în creștere, apropierea de China este în creștere. America refuză acordurile privind Orientul Mijlociu și oprește negocierile privind Oceanul Indian. După evenimentele de la Herat (apropo, doi cetățeni sovietici au murit aici în timpul revoltei), guvernul Afganistanului a început să solicite în mod sistematic guvernului URSS asistență militară. Au existat aproximativ două duzini de astfel de cereri din martie până în decembrie 1979. Conducerea sovietică de vârf a luat în considerare în mod repetat aceste solicitări ale guvernului afgan și, în ciuda complexității situației din jurul și din interiorul acestei țări, a refuzat întotdeauna să le satisfacă. Între timp, situația din Afganistan se deteriora constant. Opoziţia armată a înăsprit cercul din jurul Kabulului, unde până la acest moment lupta dintre liderii PDPA a escaladat brusc.

În septembrie 1979, ca urmare a conflictelor între partide, M. Taraki a fost ucis. În octombrie-noiembrie 1979, Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS discută aproape constant problemele Afganistanului. Înalți oficiali ai KGB și ai Ministerului Apărării călătoresc regulat între Kabul și Moscova. În cele din urmă, la 12 decembrie 1979, Biroul Politic se reunește din nou în biroul lui L. I. Brejnev și, conform informațiilor președintelui KGB, Yu. V. Andropov, ministrul apărării D. F. Ustinov și ministrul Afacerilor Externe, trupele A. A. Afganistanului pentru „a acorda asistență și asistență în lupta împotriva agresiunii externe... și pe baza intereselor comune ale ambelor părți în probleme de securitate”. Astăzi se poate presupune că această decizie,

în primul rând, este dictată de amestecul țărilor imperialiste în afacerile Afganistanului și ar putea reprezenta o amenințare la adresa securității granițelor noastre sudice;

în al doilea rând, trebuia să prevină formarea regimului terorist al lui H. Amin și să protejeze poporul afgan de genocid;

în al treilea rând, s-a ținut cont de faptul că folosirea trupelor sovietice în alte țări (Ungaria, Cehoslovacia) s-a desfășurat anterior fără consecințe interne și internaționale grave.

În mod firesc, decizia politică privind utilizarea forței militare s-a bazat pe dreptul internațional - un acord interstatal încheiat între URSS și Afganistan la 5 decembrie 1978, care prevedea că „în interesul întăririi capacității de apărare a Înaltelor Părți Contractante, vor continua să coopereze în domeniul militar”.

Cred că în decizia fatală a mai existat un aspect care exista în acei ani, așa-zisul „leaderism”, adică puterile nelimitate ale secretarului general, ale cărui decizii nu au fost apoi supuse discuției. Desigur, chiar modul în care a fost luată o decizie atât de fatală, desconsiderarea completă a opiniilor analiștilor profesioniști, a opiniei publice și, în cele din urmă, a legislației sovietice în această problemă, nu pot evoca altceva decât condamnare. Dar acum putem raționa așa. Și apoi, în 1979, erau foarte puțini oameni în țara noastră care puteau exprima public o poziție diferită (de cea a Biroului Politic). În acest sens, voi da două exemple. Este bine cunoscut ca Baza generală Ministerul Apărării al URSS a fost categoric împotriva introducerii de trupe în Afganistan. Dar ce a rezultat din asta? Generalul Armatei A. M. Maiorov spune: „Dintr-o conversație confidențială cu Ogarkov (Ogarkov N.V. - Mareșalul Uniunii Sovietice, în 1977-1984 Șeful Statului Major General) am știut că atunci când chestiunea aducerii trupelor s-a decis la o ședință a Biroul Politic în Afganistan, acesta s-a opus hotărât, declarând: „Vom întoarce împotriva noastră tot islamismul răsăritean și vom pierde politic în toată lumea.” Andropov i-a întrerupt: „Angajați-vă în treburile militare! Și noi, partidul, Leonid Ilici, ne vom ocupa de politică.” Și iată cum a răspuns fostul ministru de externe E. A. Shevardnadze la întrebarea unui jurnalist în decembrie 1991: „Ce vă puteți reproșa în problema afgană?”, când trupele erau adus înăuntru, eu și alții a trebuit să strigăm că se face o greșeală, una stupidă, cu consecințe groaznice. Atunci nu am găsit puterea, curajul să spun asta. La urma urmei, am vorbit de zeci de ori la plenuri și congrese ale partidului. Nu pot să mă iert, probabil că ceilalți oameni ai mei cu gânduri similare sunt de aceeași părere. Era necesar să spună adevărul, ar fi suferit, desigur. Deci, oamenii mureau în Afganistan. A fost nevoie să vorbesc, recunosc, mă chinuiește conștiința.

Istoria retragerii trupelor sovietice din Afganistan este una dintre cele mai clare confirmări ale erorii deciziei luate în decembrie 1979 de conducerea de vârf a URSS cu privire la o invazie militară a acestei țări. Aceasta este dovada că un război poate fi început, dar greu de terminat. Am menționat deja că doar Statul Major al Ministerului Apărării s-a opus introducerii de trupe în Afganistan. Motivele Statului Major au fost foarte convingătoare: liderii afgani trebuie să rezolve conflictele interne exclusiv pe cont propriu; introducerea de trupe este plină de o scădere a prestigiului în ochii poporului sovietic, ai poporului din Afganistan și ai comunității mondiale; este destul de probabil ca prezența militară sovietică în această țară să provoace declanșarea ostilităților; o slabă cunoaștere a obiceiurilor și tradițiilor poporului afgan, caracteristicile islamului, relațiile național-etnice și tribale îi vor pune pe soldații sovietici într-o poziție foarte dificilă. Literal, la câteva luni după intrarea trupelor sovietice în Afganistan, prognoza Marelui Stat Major a început să se adeverească. Afganii înșiși au anunțat curând decizia greșită a guvernului sovietic. Consilierul militar șef în Afganistan din 1980 până în 1981, generalul armatei A. M. Mayorov, își amintește de o întâlnire cu generalul colonel Hussein, tatăl lui B. Karmal, șeful statului afgan. La declarația lui A. M. Mayorov: „Oricum, mai devreme sau mai târziu, vom câștiga”, generalul afgan a răspuns: „Nu, Afganistanul nu poate fi învins. Afganistanul poate fi doar cumpărat. Și tu ești mai sărac decât regii petrolului și mai sărac decât America... ." După câteva În același timp, comandantul corpului armatei afgane, colonelul Khalil (mai târziu a servit ca prim-adjunct al ministrului apărării al Afganistanului) și ministrul naționalităților și triburilor S. Laek din guvernul lui B. Karmal au exprimat aceeași idee într-o conversație cu A. M. Mayorov. Colonelul Khalil, de exemplu, a spus: „Trupele Shuravi trebuie retrase din Afganistan... Nu va exista nicio victorie. Chiar și după zece, cincisprezece și douăzeci de Ramadanuri sfinte”.

La mijlocul anului 1980, academicianul G. A. Arbatov și observatorul politic al ziarului „Pravda” Yu. A. Jukov a obținut o recepție de la L. I. Brejnev și i-a făcut o propunere pentru o retragere cel puțin parțială a unui contingent limitat de trupe sovietice din Afganistan. La scurt timp după congresul partidului, pe 22 martie, la o întâlnire la Kremlin prezidată de Yu. V. Andropov, unde au fost luate în considerare problemele afgane, experții militari au vorbit despre necesitatea retragerii treptate a trupelor sovietice din Afganistan. Nu a existat niciun răspuns la această propunere. Cu toate acestea, în toamna anului 1981, Biroul Politic a aprobat propunerea ministrului Afacerilor Externe A. A. Gromyko de a organiza un proces diplomatic, al cărui scop ar fi retragerea trupelor sovietice din Afganistan. Această poziție constructivă a conducerii sovietice a fost remarcată la ONU. La sfârșitul anului 1982, în timpul funeraliilor lui L. I. Brejnev, Yu. V. Andropov, noul lider al partidului și statului, s-a întâlnit cu președintele pakistanez Zia Ul-Khan. În timpul întâlnirii, a fost abordată problema afgană. La 28 martie 1983, Yu. V. Andropov, într-o conversație cu secretarul general al ONU, și-a exprimat dorința pentru o soluție pașnică a problemei afgane. Cu toate acestea, dorința administrației americane de a extrage beneficii politice maxime din conflictul afgan și de a implica OKSV în ostilități a împiedicat semnificativ misiunea de mediere a ONU. După moartea lui Yu. V. Andropov în februarie 1984, activitatea activității de mediere a ONU pentru deblocarea conflictului afgan a scăzut considerabil. În paralel cu aceasta, asistența militară a SUA pentru opoziția afgană a început să crească brusc.

Mai mult decât atât, CIA a început să-i împingă pe mujahidin să atace teritoriul Uzbekistanului și Tadjikistanului și au fost făcute astfel de încercări. Cu toate acestea, datorită coborării treptate a pragului de confruntare în relațiile sovieto-americane în 1985-1986. lumina a răsărit în impasul afgan. În toamna anului 1985, la Moscova, M. S. Gorbaciov i-a anunțat pe B. Karmal și pe alți lideri afgani despre intenția sa de a retrage trupele sovietice. Într-adevăr, în octombrie 1986, prin decizia guvernului sovietic, șase unități de luptă au părăsit Afganistan: un regiment de tancuri, două regimente de puști motorizate și trei regimente antiaeriene cu un număr total de 8,5 mii de oameni. Între timp, procesul discuțiilor de la Geneva sub auspiciile ONU asupra chestiunii afgane, începute în 1982, a continuat în 1985-1986, deși cu mari dificultăți. și s-a încheiat în cele din urmă la 14 aprilie 1988 cu semnarea unui pachet de acorduri de către plenipotențiarii din Afganistan și Pakistan, precum și URSS și SUA ca garanți ai implementării politicii de soluționare a conflictului afgan pe termen lung.

La 15 mai 1988, în conformitate cu aceste acorduri, a început o retragere treptată a trupelor sovietice din Afganistan. La 15 februarie 1989, așa cum era predeterminat prin acordurile de la Geneva, ultimele unități sovietice conduse de generalul B.V. Gromov au părăsit Afganistanul.

unificarea Germaniei

La 12 septembrie 1990, la Hotelul Președinte din Moscova, miniștrii de externe ai URSS, SUA, Marea Britanie, Franța, RFG și RDG, în prezența președintelui URSS Mihail Gorbaciov, au semnat Tratatul privind Acordul Final cu referitor la Germania. Douăzeci de zile mai târziu, pe 3 octombrie 1990, unificarea Germaniei a devenit un fapt împlinit. Steagul RDG a fost coborât la Berlin, cel german republică Democrată a incetat din viata.

Originalitatea a ceea ce s-a întâmplat pe 12 septembrie a fost determinată nu numai de faptul că problema germană a fost oficial „închisă”. Atmosfera internațională a fost saturată de anticiparea transformărilor gigantice care erau destinate să zguduie lumea în următorii ani. Peste cincisprezece luni Uniunea Sovietică va înceta să mai existe, împărțindu-se în republicile sale constitutive. Chiar și mai devreme, Pactul de la Varșovia și Consiliul de Asistență Economică Reciprocă vor dispărea. Foștii aliați ai Tratatului de la Varșovia își vor începe deriva către NATO. O nouă aliniere a forțelor va apărea în Europa, cu consecințe care sunt încă neclare și greu de prevăzut.

Istoria postbelică a Europei a fost în mare măsură modelată de evenimentele care au avut loc în jurul chestiunii germane. Apariția Războiului Rece, scindarea Europei, mulți ani de confruntare dintre cele două blocuri militaro-politice - NATO și Pactul de la Varșovia cu cursa înarmărilor care l-a însoțit - toate acestea au fost legate cumva de încercarea de a ajunge la un post. -aşezare de război în Germania.

Foștii aliați din al Doilea Război Mondial nu au reușit să elaboreze decizii coordonate cu privire la Germania, realizând astfel schema de bază a așezării conturată în 1945 la Potsdam. Interesele lor divergeau prea mult, șanțul dintre Est și Vest s-a dovedit a fi prea adânc, ambițiile liderilor politici ai puterilor conducătoare erau prea ambițioase.

Reunificarea Germaniei este considerată pe bună dreptate de către germani drept cea mai mare realizare a lor. Și-au dat seama de șansa pe care le-a oferit-o istoria. Cancelarul G. Kohl avea să numească mai târziu unificarea țării un „dar al istoriei”. A înțeles perfect că într-o altă situație istorică ar fi putut să nu fi existat un „dar”. În orice caz, chiar și la sfârșitul anului 1989, opinia era larg răspândită în rândul elitei politice a RFG că unificarea Germaniei era o chestiune dintr-o perspectivă istorică îndepărtată. RFA a luat în serios declarațiile lui M. S. Gorbaciov într-o conversație cu președintele FRG von Weizsacker la Moscova în iulie 1987 și în timpul vizitei liderului sovietic la RFA din iunie 1989, când a declarat că istoria va decide problema reunificarea. Nimeni, spun ei, nu poate spune ce se va întâmpla peste 100 de ani. Von Weizsäcker a fost surprins de acest răspuns. Totodată G.-D. Genscher depune mărturie că el însuși a văzut ceva diferit în cuvintele lui MS Gorbaciov - disponibilitatea de a considera problema germană deschisă și starea de scindare ca neconcludentă. El a avut dreptate. Când doar un an mai târziu reunificarea devine un fapt, MS Gorbaciov nu își va exprima surprinderea. Nimeni nu s-ar fi putut aștepta ca povestea să înceapă să funcționeze atât de repede, spune el.

Se știe că, chiar și în 1989, puțini oameni din Occident, și cu atât mai mult din Uniunea Sovietică, au considerat adevărata reunificare a Germaniei în viitorul apropiat. Realizarea unității germane a fost văzută de Bonn și aliații săi ca o sarcină strategică. Nu mai. Adevărat, E. A. Shevardnadze, în memoriile sale, publicate în 1991, observă, ca în retrospectivă, că deja în 1986 a ajuns la ideea inevitabilității restabilirii comunității naționale a germanilor. Totuși, public, a continuat să exprime punctul de vedere oficial al conducerii sovietice despre ireversibilitatea schimbărilor pe pământul german și imuabilitatea existenței a două state germane.

Totuși, mișcarea socială pentru democratizare, pluralism politic și liberalizare economică care s-a desfășurat în țările est-europene a cucerit și RDG, iar până în toamna anului 1989 căpătase acolo un caracter extrem de ascuțit, exploziv.

Valul „perestroika”, răspândindu-se în RDG, a căpătat foarte curând o orientare specială germană. Mișcarea, care a început sub sloganul „noi suntem poporul”, în scurt timp a dat naștere unui nou slogan – „suntem un singur popor”. Motivul integral german a devenit dominant. Cererea de libertate a părăsirii RDG și deschiderea graniței dintre RDG și RFG nu a rămas pur declarativă. Sute de cetățeni ai RDG, profitând de posibilitatea călătoriilor fără viză în Cehoslovacia, Ungaria și alte state, au început să asedieze ambasadele RFG, cerând să călătorească în Occident. Acordurile existente între RDG și aceste state nu le permiteau să permită călătoriile fără viză a cetățenilor RDG în RFG. Situația se încingea.

Guvernul german a făcut presiuni puternice asupra Budapestei, Pragai și Berlinului, cerând ca turiștilor est-germani să li se permită să călătorească în Occident. S-au lansat promisiuni ajutor economic, împrumuturi mari. În august 1989, în castelul Gimnich de lângă Bonn a avut loc o întâlnire secretă între cancelarul G. Kohl și șeful guvernului maghiar M. Nemeth. Ungaria a fost de acord cu plecarea turiștilor RDG în RFG și și-a deschis în curând granița, după ce a primit un semnal de la Moscova că conducerea sovietică nu va obiecta la plecarea cetățenilor RDG în Occident. Ulterior, G. Kohl va spune că a avut o discuție telefonică cu MS Gorbaciov pe acest subiect, din cuvintele căreia a concluzionat că ungurii au acționat cu acordul Moscovei. El a mai concluzionat că toate aceste evenimente au fost „începutul sfârșitului regimului SED”.

Curând, guvernul RDG și-a dat acordul pentru plecarea cetățenilor care se aflau în ambasada Germaniei din Praga în trenuri speciale, cu condiția ca aceștia să treacă prin teritoriul RDG. Totuși, soluționarea conflictului cu „deținuții ambasadei” nu a mai putut conține agravarea în continuare a situației politice din RDG. S-a dezvoltat într-o criză națională. La Berlin, Leipzig, Dresda și alte orașe, mii de demonstrații cu cereri pentru schimbări cardinale în țară nu s-au oprit. Valul de miting a trecut prin RDG, precum și prin alte țări est-europene, măturand regimurile care s-au dovedit incapabile să-și conducă efectiv țările. Situația nu a fost salvată de demisia lui E. Honecker în octombrie 1989, imediat după celebrarea a 40 de ani de la RDG. MS Gorbaciov, care a fost prezent la sărbători, a părăsit Berlinul cu impresii sumbre. Conversația sa cu șeful RDG a confirmat nesimțirea completă a acestuia din urmă față de recomandările invitatului. Și da, timpul a fost pierdut. Liderul sovietic avea motive mai mult decât suficiente să se gândească bine. Cu toate acestea, M. S. Gorbaciov și-a imaginat cu greu că timpul nu era departe când se va pune problema propriei sale destin, deși, după ce a construit evenimentele într-un lanț logic, era deja posibil să se prevadă inevitabilitatea consecințelor amare.

Noua conducere a RDG, condusă de E. Krenz, pierdea rapid teren sub picioarele lor, nu a găsit soluții eficiente la criza politică izbucnită în această situație dificilă. Era clar că folosirea metodelor în forță era contraindicată și nu putea duce decât la o și mai mare agravare, să arunce în aer situația. Moscova a precizat că trupele sovietice staționate pe teritoriul RDG vor rămâne în cazarmă și conducerea RDG nu se poate baza pe sprijinul lor.

G.-D. Genscher își amintește de o conversație cu liderii maghiari în timpul unei întâlniri la Bonn în august 1989. Aceștia au spus că la ședința șefilor de stat ai Pactului de la Varșovia de la București au propus includerea în documentul final a unei prevederi privind dreptul fiecărui stat membru de a decide în mod independent asupra propriului sistem social și politic. Această propunere nu a fost aprobată inițial și doar sprijinul persistent al MS Gorbaciov a asigurat adoptarea ei. G.-D. Genscher a concluzionat de aici că liderul Uniunii Sovietice este ferm pe pozițiile Declarației comune a URSS - RFG, semnată în timpul vizitei sale la Bonn în iunie 1989, unde a fost înregistrată o prevedere similară în sens. În consecință, va continua să sprijine aspirațiile statelor membre ale Pactului de la Varșovia către o mai mare independență. Acest lucru l-a încurajat pe ministrul Afacerilor Externe al Germaniei. Și nu s-a înșelat în așteptările lui. Organizația Pactului de la Varșovia se îndrepta rapid spre autodizolvare.

Între timp, evenimentele din RDG luau o întorsătură dramatică. Demonstrații permanente, presiuni severe din partea opoziției au forțat conducerea RDG să anunțe pe 9 noiembrie 1989 „deschiderea” zidul Berlinului. Controlul la punctele de trecere a graniței a fost eliminat, iar mii de berlinezi de est s-au grăbit în partea de vest a orașului, iar fluxul apropiat de berlinezi de vest spre est.

Guvernul german era conștient că înainte de a face pași reali pentru unirea celor două state germane, era necesar să risipească îndoielile și temerile din tabăra aliaților săi, precum și din Uniunea Sovietică. Cât despre aliați, Bonn era încrezător că vor putea rezolva această problemă. A fost mai dificil cu Uniunea Sovietică, în ciuda înțelegerii reciproce care se dezvoltase până atunci cu M. S. Gorbaciov și E. A. Shevardnadze.

Pe un asemenea fond politic intern, care se dezvoltase în URSS până la începutul anului 1990, nu a fost ușor să demonstrezi o politică externă puternică, convingătoare și eficientă. Cu toate acestea, prestigiul internațional ridicat al Uniunii Sovietice a fost încă păstrat, ceea ce a forțat partenerii să țină cont de opinia sa în rezolvarea problemelor europene și mondiale.

În mijlocul discuțiilor despre modalitățile de rezolvare a problemei unității germane la începutul lunii ianuarie 1990, conducerea sovietică a apelat la cancelarul G. Kohl cu o cerere de asistență alimentară urgentă. Desigur, guvernul german a răspuns pozitiv și prompt. Încă din 24 ianuarie, G. Kohl și-a confirmat disponibilitatea de a furniza URSS la prețuri reduse 52.000 de tone de conserve, 5.000 de tone de carne de porc, 20.000 de tone de unt și alte produse alimentare, alocând 220 de milioane de dolari germani pentru a subvenționa aceste livrări. Acesta nu a fost singurul apel al conducerii URSS pentru ajutor alimentar pentru RFG și alte țări occidentale. Au urmat in scurt timp si mai multe cereri de acest gen, precum si cereri de imprumuturi. Ajutor obligat, pune conducerea URSS într-o poziție și mai dificilă în negocierile cu RFG.

Între timp, la Moscova, se dezvoltau poziția, strategia și tactica viitoarelor contacte diplomatice pe problemele unificării germane. Munca a fost dificilă, gama de aprecieri și opinii a fost foarte mare. Recomandările experților oferite conducerii au primit adesea propria interpretare acolo, iar atunci când au fost implementate, au căpătat un caracter care era foarte departe de intenția inițială.

10 februarie G. Kohl, însoțit de G.-D. Genscher ajunge la Moscova. Cancelarul s-a pregătit cu grijă pentru această călătorie. În ajunul vizitei, reprezentanții guvernelor SUA, Marii Britanii și Franței au făcut declarații în sprijinul politicii de unificare a Bonnului. Pentru unificarea Germaniei au vorbit și noii lideri ai Cehoslovaciei, Poloniei, Ungariei, României și Bulgariei.

G. Kolya și G.-D. Genscher încă nu a părăsit anxietatea și incertitudinea. Ei știau că la plenul Comitetului Central al PCUS desfășurat înainte de vizita lor, politica lui M. S. Gorbaciov și E. A. Shevardnadze a fost aspru criticată de mulți membri ai Comitetului Central. Situația internă din URSS a continuat să se înrăutățească. MS Gorbaciov, sub presiunea circumstanțelor, va dori să facă concesii RFG - această întrebare nu i-a părăsit pe liderii RFG.

Negocierile de la Moscova s-au dovedit, potrivit participanților germani, mult mai favorabil decât se așteptau. La o întâlnire într-un format restrâns, MS Gorbaciov a făcut o declarație pe care G. Kohl a luat-o drept senzație. Pagina ziarului Pravda, unde a doua zi a fost publicată declarația liderului sovietic, va fi păstrată cu grijă de către asistentul cancelarului H. Telcik, înrămată și atârnată pe peretele biroului său ca un valoros suvenir.

Ce i-a făcut atât de fericiți pe oaspeții germani? Un raport TASS publicat de Pravda la 11 februarie 1990 spunea:

M. S. Gorbaciov a declarat - iar cancelarul a fost de acord cu el - că acum nu există dezacorduri între URSS, RFG și RDG cu privire la faptul că chestiunea unității națiunii germane ar trebui să fie decisă de către germani înșiși și să-și determine propriile lor. alegerea, în ce interval de timp, în ce ritm și în ce condiții vor implementa această unitate.

Auzind această declarație, cancelarul nu a putut să nu fie încântat, pentru că germanii au primit de fapt carte albă și libertate totală a mâinilor în negocierile intragermane. O altă surpriză plăcută îl aștepta pe oaspetele german. Când G. Kohl a vorbit despre statutul militar al unei Germanii unite, MS Gorbaciov a răspuns foarte flexibil. El înțelege că neutralitatea este la fel de inacceptabilă pentru G. Kohl ca și pentru alții. Neutralitatea stabilește limite care umilesc poporul german. MS Gorbaciov nu știe care va fi statutul unei Germanii unite, acest lucru nu a fost încă gândit și „pierdut” diverse posibilități. Asistentul cancelarului H. Telcik a scris în jurnalul său: "O altă senzație: M. S. Gorbaciov nu se obligă cu o decizie finală; fără întrebări despre preț și cu siguranță nicio amenințare. Ce întâlnire!"

Conversația a dat și un alt rezultat - MS Gorbaciov a aprobat propunerea făcută cu o zi înainte de J. Baker de a purta discuții asupra aspectelor externe ale unității germane în format „2+4”. El a fost de acord cu cancelarul ca aceste întrebări să fie decise de cele patru puteri împreună cu RFG și RDG.

Chiar a doua zi, 12 februarie, s-a întâlnit la Ottawa prima și singura conferință a miniștrilor de externe ai NATO și ai Pactului de la Varșovia. A fost consacrat problemei „cerurilor deschise”, măsurilor de consolidare a încrederii în domeniul militar. Cu toate acestea, ea a intrat în istorie dintr-un motiv complet diferit. G.-D. Genscher și-a propus deja la această conferință sarcina de a ajunge la un acord oficial privind începerea negocierilor în formatul „2+4”. J. Baker l-a susținut activ. Nici miniștrii de externe ai Marii Britanii și Franței nu s-au opus. E. A. Shevardnadze nu era pregătit pentru un ritm atât de rapid de progres în negocieri, dar în cele din urmă a fost de acord cu publicarea unei declarații comune a șase miniștri privind începerea negocierilor pentru a discuta „aspectele externe ale realizării unității germane, inclusiv securitatea statelor vecine. ."

Necazurile de timp în care s-au pus participanții la discuții, cedând în fața aspirațiilor persistente ale guvernului RFG de a le finaliza până în toamna anului 1990, au început să se simtă din ce în ce mai mult. Semnarea Tratatului de unificare a RFG și a RDG a fost programată pentru 31 august, Tratatul de reglementare finală cu privire la Germania a fost programată pentru 12 septembrie, sărbătorile de la Berlin cu ocazia unificării Germaniei au fost programate pentru octombrie. 3, summitul CSCE a fost programat pentru 20 noiembrie, iar summitul CSCE a fost programat pentru 2 decembrie - Alegeri pentru Bundestagul german. Cancelarul H. Kohl a căutat să se asigure că alegerile au fost deja organizate într-o Germania unită. Acest lucru i-ar oferi avantaje incontestabile față de concurenții săi social-democrați.

Situația a escaladat de la o zi la alta. Negociatorii au fost presați de obligația pe care și-au asumat-o de a finaliza fără greșeală lucrările până la termen. A se pune de acord asupra unor formulări contractuale în astfel de condiții însemna a se condamna la riscul unor defecte inevitabile, apariția unor texte neclare, aproximative. Cu toate acestea, multe prevederi cheie ale documentului final al celor „șase” erau încă deschise.

În seara zilei de 14 iulie, cancelarul german G. Kohl și miniștrii de externe G.-D. Genscher și Finance T. Weigel, însoțiți de o delegație de experți germani. A doua zi, în conacul Ministerului de Externe al URSS pe stradă. Alexei Tolstoi (acum Spiridonovka), au început negocierile, care trebuiau să pună punct problema statutului Germaniei unite și a relațiilor acesteia cu Uniunea Sovietică. Acestea au fost precedate de o întâlnire de două ore între MS Gorbaciov și G. Kohl în prezența doar a asistenților și a traducătorilor. Ea, precum și întreaga călătorie, sunt descrise în detaliu în memoriile cancelarului, a asistentului său H. Telchik și a altor participanți germani. Înregistrarea acestei conversații în sine a fost publicată în colecția germană de documente.

Chintesența conversației a fost acordul efectiv al președintelui sovietic ca RFG să rămână în NATO după unificare. Formula pe care a propus-o prevedea însă că pentru perioada de tranziție, atâta timp cât trupele sovietice rămân pe pământ german, teritoriul RDG să nu fie inclus în sfera NATO.

Prima parte a declarației președintelui l-a încântat pe G. Kohl. A luat ceea ce a auzit drept o „recunoaștere”. Cu toate acestea, partea a doua l-a făcut să fie precaut. El a văzut în cuvintele interlocutorului un semn că o Germanie unită încă nu va dobândi suveranitatea deplină, iar în cursul negocierilor ulterioare privind condițiile de ședere a trupelor sovietice, URSS va putea să rețină în mâinile sale posibilitățile. pentru presiuni asupra problemei apartenenţei Germaniei la NATO. Cancelarul a dorit claritate deplină și a căutat-o ​​cu insistență de la MS Gorbaciov. A primit doar un răspuns indirect. Președintele a spus că urmează un zbor comun către Caucaz. În aerul de munte, multe, spun ei, se văd mai clar.

G. Kolya nu era mulțumit de o perspectivă atât de incertă. El a continuat să insiste și a declarat că va zbura spre sud numai dacă, în urma discuțiilor, Germania va primi suveranitatea deplină. Încăpăţânarea invitatului s-a mărginit de aroganţă şi l-a zguduit în mod clar pe preşedinte. Nu a dat un răspuns direct, dar s-a oferit totuși să zboare în Caucaz. G. Kolya a devenit clar că va fi obținut consimțământul. În aceeași zi, ambele delegații au zburat la Stavropol.

V. M. Falin, care la acea vreme ocupa funcția de șef al departamentului internațional al Comitetului Central al PCUS, mărturisește că, în noaptea dinaintea sosirii lui G. Kohl, a vorbit la telefon cu M. S. Gorbaciov și i-a conturat viziunea asupra viitoarelor negocieri, în special presarea ca președintele nu a fost de acord cu includerea unei Germanii unite în NATO. MS Gorbaciov a răspuns că va încerca să facă ce poate, dar, în opinia sa, „trenul a plecat deja”.

Recunoașterea președintelui spune multe. Până la momentul întâlnirii de la Arkhyz, rezultatul negocierilor era de fapt o concluzie dinainte. Situația internă din URSS, situația din RDG și alte state din Europa de Est, presiunea puternică din partea partenerilor occidentali au lăsat conducerea statului sovietic cu un set extrem de limitat de mijloace și opțiuni de acțiune. Acceptând regulile jocului dictate de politica „nouei gândiri” și refuzând orice demers care ar putea provoca cea mai mică agravare a situației și critici în străinătate, liderii URSS au restrâns și mai mult coridorul politic al acțiunilor lor. Fluxul de evenimente i-a purtat cu o viteză din ce în ce mai mare și aveau din ce în ce mai puține șanse, și poate chiar dorința, să iasă din el. Până în decembrie 1991, când steagul Uniunii Sovietice a fost coborât la Kremlin și M. S. Gorbaciov și-a dat demisia din funcția de președinte al statului încă puternic, a mai rămas un an și jumătate. Cu toate acestea, toate acțiunile conducerii de vârf a țării purtau deja pecetea unui fel de detașare și chiar de pieire.

Cu toate acestea, negocierile de la Arkhyz au fost destul de tensionate pe o serie de probleme. MS Gorbaciov a căutat o confirmare finală și clară a prevederilor importante pentru URSS în următorul acord. În special, s-a discutat că trupele străine NATO nu vor fi dislocate pe teritoriul fostei RDG și nu vor fi staționate acolo. arme nucleareși mijloacele de livrare. Cancelarul a fost de acord cu acest lucru. Președintele a insistat să reducă dimensiunea Bundeswehr și a primit acordul lui G. Kohl la un „plafon” de 370 de mii de oameni (cancelarul a refuzat categoric să facă reduceri mai semnificative). L-a convins pe cancelar că Germania trebuie să plătească costurile șederii Grupului de Forțe de Vest (WGF) pe teritoriul german (deși timp de patru, nu cinci ani și la o scară mai mică decât sperase el) și pentru retragerea ei în patria sa, inclusiv construirea de apartamente pentru cadrele militare ZGV.

Toate acestea au fost pentru a echilibra acordul privind apartenența unei Germanii unite la NATO și despre desfășurarea unor părți ale Bundeswehr neintegrate în NATO în fosta RDG imediat după unificare.

Întâlnirea de la Arkhyz a deschis practic calea pentru finalizarea discuțiilor P-6. Și așa a fost universal acceptat. Rezultatele întâlnirii au stârnit un entuziasm deosebit în cercurile politice ale Germaniei, transformând speranța unei unificări timpurii a țării într-o încredere fermă.

A doua zi, 17 iulie, a fost deschisă la Paris cea de-a treia întâlnire a miniștrilor de externe ai celor șase. E. A. Shevardnadze și G.-D. Genscher a ajuns în capitala Franței direct din Mineralnye Vody sub impresia unor negocieri abia încheiate. Acordurile ajunse la Arkhyz au predeterminat cursul întâlnirii de la Paris. Chiar nu era nimic de ce să discutăm. Lucrările la documentul final al celor „șase” se îndreptau rapid spre finalizare. Participanții germani au devenit mai convinși că totul se va termina la timp, înainte de 3 octombrie, iar obiectivele stabilite vor fi atinse. La Paris s-a convenit și chestiunea încă deschisă a semnării unui tratat de frontieră germano-polonez, care trebuia să întărească pe o bază bilaterală prevederile privind caracterul definitiv al granițelor germane agreate de cei „șase” pentru Tratatul de Finalizare. Reglementare cu privire la Germania. În acest scop, ministrul polonez de externe K. Skubishevsky a fost invitat la întâlnirea celor șase.

E. A. Shevardnadze a motivat progresul rapid în negocieri prin faptul că s-au înregistrat progrese semnificative în cadrul CSCE, precum și în procesul de transformare a Pactului de la Varșovia și a NATO. Această concluzie s-a dovedit însă a fi corectă doar pentru Organizația Pactului de la Varșovia, ai cărei membri erau practic în pragul autodizolvării, care de fapt a devenit finalul „transformării”. În ceea ce privește NATO, după declarația de intenție proclamată la Londra, cazurile specifice au luat o direcție deosebită. NATO nu numai că a păstrat toate liniile directoare și caracteristicile de bază ale blocului militar-politic, ci și-a „transformat” prin atragerea de noi membri și extinderea sferei sale de acțiune spre estul Europei. În vara anului 1990, nimeni nu a îndrăznit nici măcar să sugereze posibilitatea unei asemenea extinderi a NATO. Mai mult, existau asigurări că structurile NATO nu se vor deplasa dincolo de granița dintre RFG și RDG. În doar câțiva ani, aceste asigurări au fost uitate.

Rezultatele discuțiilor celor „șase” au făcut posibilă confirmarea datei finalizării lor și a semnării Tratatului privind reglementarea finală - 12 septembrie la Moscova. La nivel de experți, textul tratatului era în curs de finalizare. În paralel, au fost în curs de desfășurare pregătirile pentru Tratatul sovieto-german de bună vecinătate, parteneriat și cooperare, care s-a convenit să fie parafat în aceeași zi - 12 septembrie, precum și pentru Acordul dintre URSS și RFG privind anumite măsuri tranzitorii și Tratatul privind șederea și retragerea trupelor sovietice din Germania. Istoria acestor negocieri este plină de momente tranșante, chiar dramatice, dar acesta este un subiect independent.

A existat controverse în jurul Tratatului privind Acordul Final până în ultimul moment. Până la jumătatea lunii august, partea germană a aruncat în procesul de negociere problema suspendării drepturilor și responsabilităților celor patru puteri din momentul unificării efective a Germaniei. Cert este că aceste drepturi și responsabilități în temeiul Tratatului privind Acordul Final ar fi trebuit să se epuizeze odată cu ratificarea și intrarea sa în vigoare. La Bonn, totuși, nu doreau ca Germania unită să rămână sub control cvadripartit nici măcar cu puțin timp înainte de intrarea în vigoare a tratatului.

16-17 august G.-D. Genscher, în timpul negocierilor de la Moscova, a ajuns la un acord cu această dorință. Ministrul sovietic a cedat perseverenței lui G.-D. Genscher și într-o altă întrebare. El a acceptat schema propusă pentru oficializarea obligației germane de a reduce Bundeswehr, care prevedea ca declarația corespunzătoare să fie făcută la discuțiile de la Viena, și nu la reuniunea celor șase. Conducerea RFA nu a vrut să facă din această obligație o parte a acordului final de pace, preferând să o „scrie” în acordul general privind reducerea forțelor armate și a armamentului în Europa.

La Moscova s-a mai luat în considerare și problema, care a fost destinată mulți ani după reunificare să devină un serios iritant în relațiile dintre guvernul Republicii Federale Germania și moștenitorii latifundiștilor și foștilor naziști, lipsiți de proprietatea lor. în conformitate cu deciziile aliate în perioada 1945-1949. Pe partea sovietică s-a confirmat poziția potrivit căreia măsurile luate în acei ani nu au fost supuse revizuirii. G.-D. Genscher nu s-a opus la aceasta, deși s-a referit la necesitatea de a lăsa justiției germane posibilitatea de a despăgubi proprietatea persoanelor care au pierdut-o în urma persecuției naziste. Era vorba despre obiecte care, după ce au fost confiscate de la victimele persecuției, au trecut naziștilor, iar apoi le-au fost confiscate în baza Acordului de la Potsdam.

G.-D. Genscher s-a opus, de asemenea, includerii acestei probleme direct în textul Tratatului privind reglementarea finală. Cu toate acestea, ministrul german a fost de acord ca la tratat să fie anexate scrisori către miniștrii de externe ai celor patru puteri prin care se confirmă ireversibilitatea măsurilor luate în 1945-1949.

Problema compensației pentru cetățenii sovietici deportați în Germania în perioada de ocupare temporară a unei părți a teritoriului sovietic, precum și pentru prizonierii lagărelor de concentrare, nu a fost rezolvată. G.-D. Genscher s-a împotrivit includerii acestei probleme în Tratatul privind reglementarea finală, iar E. A. Shevardnadze nu a dat dovadă de perseverență și a fost de acord să facă din aceasta subiectul unei soluții separate. Negocierile ulterioare au durat multe luni și abia în 1992 problema a fost rezolvată, deși cuantumul despăgubirii s-a dovedit a fi minim, necorespunzând severității suferințelor morale și fizice care au suferit cetățenii sovietici în captivitatea fascistă.

Pe 11 septembrie 1990, miniștrii de externe ai Statelor Unite, Marii Britanii, Franței și, de asemenea, a două state germane au zburat la Moscova. A doua zi, lucrările conferinței „2+4” urmau să fie încheiate și să fie semnat Tratatul privind Acordul Final cu privire la Germania, convenit la acel moment.

Zilele premergătoare acestei întâlniri au fost probabil cele mai fierbinți din contactele diplomatice sovieto-germane. Problemele de finanțare a retragerii trupelor și șederea acestora în Germania, soarta și costul proprietăților imobiliare și ale altor proprietăți ale Grupului de Forțe de Vest s-au dovedit a fi extrem de dificile. Partea sovietică, după ce și-a calculat nevoile, a chemat suma de 35-36 de miliarde de mărci germane. Guvernul german era gata să aloce 8 miliarde de mărci. Negocierile au căpătat uneori un caracter dramatic, MS Gorbaciov și G. Kohl li s-au alăturat personal. Simțind pericolul perturbării ultimei runde de negocieri „2 + 4”, guvernul german a fost nevoit să-și revizuiască propunerile în direcția creșterii plăților. Literal, în ajunul întâlnirii de la Moscova, sumele de finanțare de la bugetul german au fost în cele din urmă convenite. G. Kohl și-a confirmat disponibilitatea de a aloca 3 miliarde de mărci pentru șederea trupelor sovietice, 1 miliard de mărci pentru costurile de transport, 8,5 miliarde de mărci pentru construcția de apartamente pentru soldații Grupului de Forțe de Vest, 200 de milioane de mărci pentru recalificarea militarii. În plus, a fost alocat un împrumut de 3 miliarde fără dobândă. Problema valorii imobilului ZGV a rămas nerezolvată.

Elaborarea problemelor financiare, ca toate negocierile „2 + 4”, s-a desfășurat într-o atmosferă de presiune de timp strânsă creată de RFG, care, desigur, nu a contribuit la găsirea soluțiilor optime. A rămas impresia că poziția FRG a păstrat rezerve care ar putea fi deschise cu perseverența și încăpățânarea corespunzătoare din partea sovietică. Cu toate acestea, Moscova se grăbea, nu dorea să amâne semnarea tratatului, crezând că întârzierea nu va face decât să exacerbeze discuțiile interne și să întărească opoziția față de documentele elaborate privind unirea Germaniei și retragerea trupelor sovietice de pe teritoriul său. .

Deja după ce participanții la întâlnire s-au adunat la Moscova, în seara zilei de 11 septembrie, la discuții a apărut ultima „mini-criză”. Delegația britanică a cerut o modificare a textului articolului 5 din tratat, care să permită, după retragerea trupelor sovietice, contingentele militare ale altor state NATO să fie redistribuite pe teritoriul fostei RDG pentru manevre și exerciții. Partenerii occidentali au decis, aparent, „la final” să smulgă ultima concesie de la Uniunea Sovietică, depășind în mod clar limitele decenței politice în acest proces. Partea sovietică s-a opus, întrucât noile propuneri, în esență, au aruncat în aer acordurile la Arhiz.

G.-D. Genscher, extrem de preocupat de posibilele consecințe negative ale inițiativei britanice. Pentru guvernul Republicii Federale Germania, întreruperea programului planificat pentru finalizarea negocierilor a fost complet inacceptabilă, iar ministrul german s-a pus pe treabă cu energia sa obișnuită. În cadrul reuniunilor bilaterale nocturne și a ședinței de dimineață a miniștrilor Statelor Unite, Marii Britanii, Franței și Germaniei a fost întocmit un proiect de protocol, conform căruia problemele legate de redistribuirea temporară au fost transferate într-o decizie „rezonabilă” și „responsabilă”. de către guvernul german, ținând cont de interesele de securitate ale părților la acord.

Contactele diplomatice au continuat în dimineața zilei de 12 septembrie, ceea ce a întârziat începerea reuniunii P-6 cu aproape două ore. După o oarecare ezitare, conducerea sovietică a fost totuși de acord cu textul propus pentru înregistrarea protocolului, iar miniștrii de externe ai celor șase puteri și-au pus în cele din urmă semnăturile pe documentul care trasează linia finală sub cel de-al Doilea Război Mondial.

Cu toate acestea, istoria negocierilor privind unificarea Germaniei nu s-a încheiat aici. Tratatul semnat urma să fie ratificat. După cum era de așteptat, aceasta s-a dovedit a fi departe de o procedură de rutină. În Sovietul Suprem al URSS, o parte semnificativă a deputaților s-a opus ratificării. Guvernul a trebuit să facă eforturi mari pentru a-i convinge pe deputați de necesitatea ratificării. Abia în martie 1991 a fost finalizată procedura de aprobare a tratatului de către Parlament.