„Consecințele economice ale prăbușirii URSS”

politică de colaps economic al imperiului

Introducere

Prăbușirea URSS, oficializată în Belovezhskaya Pushcha de către liderii celor trei republici, este unul dintre cele mai importante evenimente de la sfârșitul secolului al XX-lea, care a dus la apariția unor state suverane independente. Mai mult, situația geopolitică s-a schimbat radical atât în ​​Europa, cât și în întreaga lume. De remarcat, de asemenea, criza economică care a cuprins Rusia și alte state în legătură cu ruperea legăturilor economice. fosta Unire SSR.

URSS este un imperiu puternic și procesul colapsului său nu este altceva decât prăbușirea unui imperiu mare.

În această privință, există o afirmație opusă sau mai degrabă o presupunere că toate imperiile s-au prăbușit, s-au dezintegrat, au pierit din cauza incapacității de a reconcilia esența imperiului ca sistem atât de autodecădere, cât și de autodistrugere. La nivelul actual, aceasta ar trebui considerată ca epuizarea țării a cadrului său spațial, și neînțelegerea de către stat a necesității de a schimba direcția politicii externe și, mai ales, internă. Potrivit principiului analogiilor, aici se vede poate principalul motiv al prăbușirii URSS și, desigur, relațiile sale economice interne, adică întregul complex economic național socialist.

Între 1917 și 1991 nu a existat altă cale decât Marea Revoluție, iar întreaga existență a statului sovietic este doar o perioadă de tranziție către noua statalitate rusă. A fost prăbușirea armatei care a dus la prăbușirea URSS. Există o opinie despre discrepanța dintre etnopolitica și geopolitica URSS.

Relevanța subiectului constă în faptul că multe probleme legate de analiza cauzelor și consecințelor prăbușirii URSS sunt subiectul unor discuții aprinse până în prezent.

Scopul studiului este de a lua în considerare premisele și cauzele care stau la baza prăbușirii URSS, precum și consecințele economice.

Pentru a atinge acest obiectiv, este necesar să efectuați următoarele sarcini:

Să studieze evenimentele imediat premergătoare prăbușirii URSS;

Identificați principalele premise și cauzele căderii superputerii mondiale;

Luați în considerare procesul colapsului URSS;

Analizați consecințele economice ale prăbușirii URSS;

A trage concluzii.

Mai mult, este necesar să se acorde o atenție deosebită aspectelor internaționale ale prăbușirii URSS, întrucât conjunctura internațională a jucat un rol destul de important în evenimentele care fac obiectul cercetării.

Subiectul rezumatului este o combinație de aspecte teoretice și practice ale mecanismului prăbușirii URSS.

1. Starea socio-economică a țării

După moartea lui L.I. Brejnev Yu.V. a devenit secretar general al Comitetului Central al PCUS în noiembrie 1982. Andropov, care a condus anterior Comitetul securitatea statului. Măsurile administrative, măsurile de întărire a disciplinei muncii și de demascare a corupției sunt asociate cu numele său. Cu toate acestea, sistemele politice și economice au rămas neschimbate. El nu a căutat să efectueze nicio reformă și l-a înlocuit pe Andropov K.U. Chernenko, care a servit ca secretar general al Comitetului Central al PCUS din februarie 1984 timp de treisprezece luni.

După ce a fost ales în 1985 ca secretar general al Comitetului Central al PCUS, M.S. Gorbaciov, începe o nouă perioadă în URSS, perioada „perestroikei” și o schimbare a sistemului socio-economic.

În aprilie 1985, în plenul Comitetului Central al PCUS, a fost proclamat un curs de „accelerare socială”. dezvoltare economică» printr-o utilizare mai completa a potentialului sistemului socialist - intarirea disciplinei muncii si exploatarea intensiva a capacitatilor de productie si introducerea realizarilor progresului stiintific si tehnologic.

În mai 1986, a fost publicată Rezoluția Comitetului Central al PCUS și a Consiliului de Miniștri „Cu privire la măsurile de întărire a luptei împotriva „veniturii nerealizate””. A început o campanie împotriva „venitului necâștigat”. Formal, a fost îndreptată împotriva marilor oameni de afaceri ai economiei subterane; în practică, meșteșugarii, micii comercianți, fermierii colectivi și orășenii care cultivau fructe și legume pentru vânzare au devenit principalele sale victime.

Daune grave economiei și sistemului financiar au fost cauzate de campania anti-alcool din 1985, care a dus la o creștere catastrofală a producției de bere acasă și a abuzului de substanțe și la retragerea a peste 63 de miliarde de ruble din comerț în cei patru ani ai acestei campanii. . Multe podgorii au fost tăiate, cramele au fost distruse.

În 1986, a devenit clar că cursul de accelerare a fost ineficient și că fără schimbări politice, economice și sociale serioase situația nu ar putea fi corectată. În februarie - martie 1986 a avut loc cel de-al XXVII-lea Congres al PCUS, în cadrul căruia au fost adoptate o serie de programe economice și sociale, prevăzând o nouă politică investițională și structurală. De asemenea, a fost avută în vedere implementarea multor programe pe termen lung, de exemplu, „Locuințe – 2000” și altele.

La al XXVII-lea Congres al PCUS M.S. Gorbaciov a afirmat că problema de principiu în această etapă era problema extinderii glasnostului; fără glasnost, nu există și nu poate exista democrație, creativitatea politică a maselor, participarea acestora la utilizarea mijloacelor de informare în masă.Media a început să primească mai multă libertate în descrierea problemelor care existau în acel moment. De la sfârșitul anului 1986 au început să fie publicate cărți interzise anterior, pe ecrane au fost lansate filme care stăteau pe rafturi de ani de zile.

Reforma sistemului politic.

Procesul de „suveranizare a Rusiei” a dus la 1 noiembrie 1990 la adoptarea unui decret privind suveranitatea economică a Rusiei.

În această perioadă a avut loc formarea diferitelor partide care nu au avut influență semnificativă. Toți erau în opoziție cu PCUS, care a continuat să controleze structurile de putere aliate. Totuși, PCUS trecea și el printr-o criză destul de gravă. Al 28-lea congres al partidului din iulie 1990 a dus la retragerea celor mai radicali membri ai săi, conduși de Boris Elțin. Numărul de membri ai partidului în 1990 a scăzut brusc - de la 20 la 15 milioane de oameni. Situația politică din țară este scăpată de sub control. S-a lansat o luptă împotriva ideologiei comuniste; concepte precum internaţionalismul, lupta de clasă, solidaritatea proletariană, prietenia popoarelor au fost supuse unor atacuri speciale. În același timp, naționaliștii din toate republicile URSS, pe baza construcțiilor istorice și a distorsiunilor de calcul economic, s-au străduit pentru separatism, pentru a demonstra că sunt o națiune care trăiește în detrimentul altora.

În condițiile unui astfel de stat multinațional precum URSS, această propagandă a fost de natură distructivă, a contribuit la formarea în societate a conștiinței necesității și inevitabilității prăbușirii statului. Rolul principal în această propagandă l-a jucat inteligența naționalistă, care, de fapt, era ideologul și purtătorul de cuvânt al elitei partidului naționalist și un reprezentant al economiei subterane criminale. Toți au aspirat la putere, pentru a-și atinge interesele înguste de grup și s-au opus unui guvern central puternic care i-a împiedicat să-și atingă obiectivele. S-au aprins conflicte etnice, care la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990 au cuprins toată țara (în Kazahstan, Azerbaidjan, Armenia, Uzbekistan, Kârgâzstan, Georgia, Moldova, Crimeea și alte republici). Aceste conflicte au contribuit la prăbușirea statului, iar lideri au apărut din funcționarii de partid și reprezentanți ai intelectualității naționaliste, care au devenit ulterior șefii noilor state create pe ruinele URSS.

În perioada 1990-1991 a avut loc așa-numita „paradă a suveranității”, în cadrul căreia toată uniunea (inclusiv RSFSR) și multe dintre republicile autonome au adoptat declarații de suveranitate în care au contestat prioritatea legilor integral unionale asupra republicilor. , care a început așa-numitul „război al legilor”.

Conducerea republicilor, teritoriilor și regiunilor unionale a văzut o modalitate de îmbunătățire a descentralizării administrației, în acordarea de drepturi și mai mari oportunități economice regiunilor în rezolvarea problemelor economice și sociale de pe teren. În același timp, revendicările lor s-au exprimat într-o mișcare de a lăsa la dispoziția regiunilor o pondere mai mare din venitul național creat acolo față de perioada anterioară. Desigur, acest lucru a dus la o scădere a ponderii care a revenit fondurilor centralizate ale statului.

Toate cele de mai sus s-au reflectat și în lupta dintre parlamentele unionale și cele republicane. Deputații necalificați din punct de vedere economic care au venit în Sovietul Suprem pe vârful valului mișcării democratice, în loc să caute căi de ieșire din situația lor de criză, creând cadru legislativ pentru a îmbunătăți situația economică din țară, pentru a consolida controlul parlamentar asupra formării și utilizării fondurilor bugetare de către guvern, au fost angajați în activități distructive. activitate politică care vizează confruntarea dintre centru şi regiuni.

Astfel, solicitările pentru reforme mai rapide și radicale în politică și economie au contribuit la intensificarea crizei economice și a crizei politice din Azerbaidjan, Armenia, Georgia, Lituania, însoțite de demonstrații în masă ale populației și ciocniri sângeroase. Fronturile populare ale republicilor baltice au pus problema secesiunii de URSS și au început procesul de transformare a acestora în state independente. Până în 1991, Consiliul Suprem al Georgiei și-a declarat independența.

2. Unele caracteristici ale interiorului și politica externa URSS la sfârșitul anilor 1980 - începutul anilor 1990 - conținut și cele mai importante rezultate

În martie 1991, prin decizia celui de-al IV-lea Congres al Sovietelor deputaților poporului din URSS, a avut loc un vot la nivel național - un referendum - pentru conservarea URSS. 76,43% dintre cei care au votat au fost în favoarea păstrării URSS. În aceste condiții, conducerea URSS a decis să pregătească un nou tratat de unire, care trebuia să reflecte extinderea drepturilor republicilor unionale. Pe baza conceptului de referendum, trebuia să se încheie o nouă uniune - Uniunea Statelor Suverane.

Cu toate acestea, în august 1991, în ajunul semnării unui nou acord, un grup de oameni din conducerea de vârf a țării - G. Yanaev, O. Baklanov, V. Kryuchkov, V. Pavlov, D. Yazov și alții - a profitat de absența lui M.S. Gorbaciov, aflat în vacanță, a introdus starea de urgență în țară și a anunțat crearea Comitetului de Stat pentru Starea de Urgență, încercând să-l înlăture pe președintele URSS M.S. Gorbaciov și astfel să prevină, în opinia lor, prăbușirea URSS prin semnarea unui nou tratat de unire. Rezistența la GKChP a fost condusă de conducerea politică a RSFSR - B.N. Elțîn, A.V. Rutskoy, R.I. Khasbulatov.

Eșecul putsch-ului a accelerat însuși procesul prăbușirii URSS. La începutul lunii septembrie, conducerea URSS a cerut independența Letoniei, Lituaniei și Estoniei.

noiembrie 1991 prin decret al preşedintelui B.N. Elțin, activitățile PCUS și ale Partidului Comunist al RSFSR au fost încetate.

Decembrie 1991, la Belovezhskaya Pushcha, președinții Rusiei, Ucrainei și Belarusului B.N. Elțin, L.M. Kravchuk și S.S. Șușkevici a semnat Acordul privind încetarea existenței URSS („Uniunea RSS ca subiect de drept internațional și realitatea geopolitică încetează să existe”) Acord privind înființarea Commonwealth-ului State independente/ Vedomosti SND i VS RSFSR. 19.12.1991. Nr. 51. Art. 1798. şi a format Comunitatea Statelor Independente. Acest acord a fost ratificat de Sovietul Suprem al RSFSR la 12 decembrie 1991.

Pe baza fostelor republici sovietice s-au format state independente independente. 25 decembrie 1991 M.S. Gorbaciov a demisionat din funcția de președinte. Uniunea Sovietică a încetat să mai existe de mai bine de 70 de ani. Prăbușirea URSS a dus la eliminarea raportului de putere dintre cele două superputeri mondiale - URSS și SUA.

Aspecte internaționale ale prăbușirii URSS

Majoritatea cercetătorilor autohtoni și occidentali iau în considerare cauzele și consecințele prăbușirii URSS în contextul Războiului Rece. Rețineți că acest termen a fost folosit pentru prima dată de B. Baruch – un finanțator american, consilier al președintelui SUA – în timpul dezbaterilor de la Congres din 1947.

Confruntarea dintre cele două superputeri mondiale a determinat întreaga dezvoltare a lumii după 1945.

Este imposibil să nu ne amintim aici că Rusia, și apoi URSS, au suferit pierderi umane, economice și teritoriale colosale în două războaie mondiale. În ceea ce privește Statele Unite, acestea au ieșit din al Doilea Război Mondial, precum și din Primul Război Mondial, cu cele mai mici pierderi dintre toate țările participante; mai mult, datorită furnizării acelorași arme, au reușit să facă bani frumoși în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Acest lucru a provocat o creștere de neconceput a economiei lor și a ajutat la depășirea consecințelor „Marea Depresiune” din 1929 - 1933 Naumov N.V. Aspecte internaționale ale prăbușirii URSS.

Consecințele economice și sociale cauzate de Războiul Rece au fost semnificativ diferite în URSS și SUA. Dacă în scopuri militare în această perioadă, Statele Unite au cheltuit în medie aproximativ 6 la sută din venitul lor național, pentru a menține potențialul militar necesar al NATO - aproximativ 30%, atunci ponderea URSS în cheltuielile militare ale țărilor din Pactul de la Varșovia - Pactul de la Varșovia - a fost de 80% Ibid .. Astfel .. , Statele Unite ale Americii, o putere mai bogată, au cheltuit mai puțin în scopuri militare decât URSS.

URSS a rezistat mai bine de 40 de ani confruntării cu SUA puternice din punct de vedere economic, în principal datorită militarizării economiei sale și menținerii unui nivel de trai scăzut al populației (comparativ cu standardele țărilor industriale dezvoltate). În cele din urmă, până la sfârșitul anilor șaptezeci, înapoierea economică generală a URSS a dus la o deteriorare calitativă a potențialului militar-tehnic sovietic, iar aceasta, la rândul său, a dus la o slăbire a pozițiilor internaționale ale URSS.

Întârzierea economică a avut un efect negativ și asupra dezvoltării socio-economice interne a URSS și a aliaților săi.

În timpul „perestroikei”, conducerea URSS, care a încercat să aplice metode de creștere a eficienței economiei („accelerarea dezvoltării socio-economice”), a ajuns la concluzia că atingerea la nivel mondial este imposibilă fără ea. integrarea în economia mondială, iar aceasta, la rândul său, a necesitat schimbări radicale, și nu numai forme de management, ci și întregul sistem statal-politic al URSS. Conducerea sovietică a înțeles acest lucru și în 1987-1991 a încercat să păstreze URSS ca mare putere mondială prin politica unei noi gândiri. Dar acest lucru ar putea deveni posibil doar cu o restructurare globală a întregului sistem de relații internaționale, care, în sine, este practic nerealistă.

Consecințele internaționale ale prăbușirii URSS sunt, de asemenea, privite diferit. Majoritatea cercetătorilor evaluează aceste consecințe ca fiind globale. Potrivit unora, prăbușirea URSS este o catastrofă geopolitică care depășește conceptul de „sistem de relații internaționale”; alții cred că prăbușirea URSS poate fi văzută ca sfârșitul sistemului de relații internaționale care s-a dezvoltat după cel de-al Doilea Război Mondial, ca o tranziție de la o lume bipolară la una multipolară.

Teritoriul fostei URSS a devenit o zonă de instabilitate și conflicte armate locale. Prăbușirea URSS poate fi calificată drept prăbușirea spațiului juridic internațional unic care exista odinioară.

Cât despre prezent, statele independente care au apărut pe teritoriul celor dintâi Uniunea Sovietică nu au găsit încă o formă de cooperare politică și economică eficientă, deși CSI există, dar nu există nicio certitudine că dezintegrarea se va opri. Din acest motiv, problema locului lor în noua lume este acută pentru fostele republici ale URSS; ele se confruntă cu sarcina de a-și putea ocupa nișa în sistemul noilor relații internaționale.

Consecințele prăbușirii URSS

În 1987, a fost adoptată o reformă economică. Ideea sa principală este trecerea de la metodele administrative la cele economice. Au fost desființate ministerele și departamentele, s-a extins independența întreprinderilor, a crescut deficitul de alimente și mărfuri, țintele planificate în economia națională nu au fost îndeplinite, ceea ce a dus la un deficit bugetar și o reducere a exporturilor de petrol, au fost adoptate acte legislative, scopul dintre care a fost de a îmbunătăţi managementul economic. Politica inițiată de acest congres s-a numit „perestroika”. A însemnat o tranziție de sus la democratizarea sistemului politic și admiterea relațiilor de piață în economie. Acest lucru s-a exprimat, în primul rând, în reducerea rolului PCUS în viața publică, în revigorarea parlamentarismului, glasnost, în slăbirea conducerii centralizate a economiei, în creșterea drepturilor și responsabilităților. organisme regionale Autoritățile. Toate aceste acțiuni ale conducerii țării au avut o direcție pozitivă, iar acesta este meritul istoric neîndoielnic al M.S. Gorbaciov. În esență, aceasta însemna că se implementa o variantă de reformare a economiei, când, odată cu rolul de reglementare al statului, ar fi trebuit să existe o deznaționalizare treptată a unei părți a proprietății publice și introducerea în economie a relațiilor de piață.

În noiembrie 1986, a fost adoptată Legea URSS „Cu privire la activitatea individuală de muncă”, care permite antreprenoriatul individual în producția de bunuri de larg consum și servicii de consum. În 1987, Consiliul de Miniștri al URSS a adoptat o rezoluție „Cu privire la crearea de cooperative pentru producția de bunuri de consum”, care a permis crearea de întreprinderi mixte cu participarea organizațiilor și firmelor sovietice din țările capitaliste și în curs de dezvoltare.

Din 1987, a început dezvoltarea unei reforme economice profunde. La această lucrare au participat economiști sovietici proeminenți.

În același an, a fost adoptată Legea „Cu privire la Întreprinderea de Stat (Asociația)”, care prevedea trecerea întreprinderilor la autofinanțare și autofinanțare. Produsele produse după îndeplinirea comenzii de stat puteau fi vândute la prețuri gratuite. S-a redus numărul de ministere și departamente, a fost introdusă contabilitatea costurilor în toate sectoarele economiei naționale. Cu toate acestea, acordarea colectivelor de muncă ale întreprinderilor de stat a dreptului de a alege directori și acordarea întreprinderilor a autorității de reglementare a salariilor a condus la dependența directorilor întreprinderilor de deciziile colectivelor de muncă și de creșteri salariale care nu au fost asigurate de prezența unui volum adecvat. a mărfurilor pe piaţa de consum.

Descentralizarea emergentă a producției a dat anumite rezultate pozitive. În 1986, indicatorii economiei sovietice au crescut ușor, inclusiv în agricultură. În mare măsură, acest lucru a fost determinat de creșterea investițiilor, care, totuși, a fost însoțită de o creștere a deficitului bugetar, care în 1985 s-a ridicat la 18 miliarde de ruble, iar în 1986 aproape sa triplat. - Cu. 565. Deficitul a fost cauzat parțial de o scădere a veniturilor din valută, de războiul afgan în curs, de tragedia de la Cernobîl din 1986 și de pierderile din campania anti-alcool. Deoarece deficitul bugetar a fost finanțat prin emisii de bani, creșterea acestuia a dus la o creștere a deficitului pe piața de consum. Elementele esențiale au dispărut de pe rafturi, nici măcar săpunul, zahărul și produsele din tutun nu au intrat în magazine. Au fost reintroduse peste tot cupoanele și cardurile clienților.

În mai 1988, a fost adoptată Legea URSS „Cu privire la cooperarea în URSS”, care permitea cooperativelor să se angajeze în orice tip de activitate neinterzisă de lege, inclusiv comerțul, și a extins semnificativ posibilitățile de cooperare.

În 1989-1990 situația economică s-a deteriorat rapid. Vechiul sistem de management administrativ se prăbuși, nu s-a creat unul nou, bazat pe piață, din cauza indeciziei autorităților. Guvernul a fost nevoit să recurgă la împrumuturi externe. Datoria publică până în 1990 și-a dublat nivelul din 1985. În vara anului 1990, a fost adoptată o rezoluție „Cu privire la conceptul de tranziție la o economie reglementată”. Au fost dezvoltate programe anti-criză. Unul dintre ele este „Programul 500 de zile” dezvoltat de S.S. Shatalin și G.A. Yavlinsky, care prevedea transferul întreprinderilor în leasing și privatizare. Pentru implementare s-a ales un program elaborat sub îndrumarea directorului Institutului de Economie al Academiei de Științe a URSS L.I. Abalkin, care prevedea menținerea sectorului public în economie pentru o perioadă mai lungă de timp.

În ianuarie 1991, guvernul a schimbat în trei zile bancnote de 100 și 50 de ruble cu bancnote cu un design nou. Sumele de schimb au fost sever limitate. Formal, această măsură a fost îndreptată împotriva dealerilor din afacerile din umbră; în practică, doar 5% din suma considerată excesivă a fost retrasă din circulație. În aprilie 1991, toate prețurile de stat s-au dublat (la comerț, transport, servicii consumatorilor etc.). Creșterea mecanică a prețurilor, neînsoțită de o reformă a prețurilor, nu a îmbunătățit nici economia, ci doar a crescut inflația.

Pe drumul spre extinderea pieței:

Reorganizare sistem bancar;

A fost adoptată Legea „Cu privire la principiile generale ale antreprenoriatului în URSS”;

Au existat schimbări în producția agricolă. Producția agricolă a fost împărțită în ferme și ferme țărănești. În 1990, ferma producea 1% din întreaga producție agricolă.

Sectorul non-statal devenea din ce în ce mai răspândit în economie.

Reforma economică nu a îmbunătățit starea de lucruri în economia națională. În 1989-90. Ratele de creștere ale producției industriale scad brusc, dar deficitul bugetului de stat a crescut, iar șomajul a crescut. În 1990, erau 6 milioane de șomeri, iar componentele economice ale Legii Belovezhskaya nu reprezentau mai puțin o amenințare. Lichidarea bruscă, fără nicio pregătire prealabilă, a Uniunii a dus la dezintegrarea unei economii unice și funcționale. Acest lucru nu numai că a servit ca un imbold pentru distrugerea statului, ci și a devenit Motivul principal o scădere bruscă a producției în toate teritoriile fostelor sovietice, care aproape s-a înjumătățit în anii 1990, ceea ce a contribuit, la rândul său, la sărăcirea populației și la răspândirea patologiilor sociale asociate cu sărăcia, care a rămas „principalul fapt” Viața rusească iar la începutul secolului XXI.

Și mai importante au fost motivațiile economice care stau la baza comportamentului elitelor care au susținut Elțin în 1991. După cum scria unul dintre foștii susținători ai lui Elțin treisprezece ani mai târziu, „aproape tot ce s-a întâmplat în Rusia din 1991 este în mare parte fosta URSS”. Acest fenomen a avut și antecedente istorice triste. De două ori în istoria Rusiei a secolului al XX-lea, principala bogăție a națiunii a fost supusă confiscării pe scară largă: în 1917-1918, când pământul, proprietatea industrială și alte proprietăți ale proprietarilor de pământ și ale burgheziei au fost naționalizate în timpul revoluției și în 1929-1933, când colectivizarea stalinistă a privat 25 de milioane de țărani de proprietatea lor. Și în ambele cazuri, consecințele au continuat să chinuie țara mulți ani de acum încolo.

Elitele sovietice și-au însușit imensa bogăție a țării, care timp de decenii a fost definită de lege și ideologie drept „proprietatea întregului popor”, fără să-i pese câtuși de puțin nici de procedura formală, nici de opinia publică. Pentru a-și menține poziția dominantă, precum și pentru îmbogățirea personală, aveau nevoie de cele mai valoroase piese din proprietatea statului, care să fie distribuite „de sus”, fără participarea organelor legislative sau a membrilor publicului. Și au obținut ceea ce și-au dorit – mai întâi pe cont propriu, prin „privatizare spontană”, apoi, după 1991, privatizare, iar apoi, după 1991, cu ajutorul decretelor prezidențiale ale lui Elțin. Drept urmare, umbra dublei ilegitimități a atârnat de la bun început asupra privatizării: în ochii legii și în ochii populației.

Concluzie

În concluzie, se pot trage următoarele concluzii.

Sfârșitul secolului al XX-lea a fost marcat de un astfel de eveniment precum căderea superputerii mondiale - URSS. Au fost o mulțime de motive și premise pentru acest eveniment.

De la mijlocul anilor optzeci, „perestroika” a început nu atât din sistemul politic, cât și din viața economică a societății sovietice, au fost realizate unele transformări democratice, care au avut ca rezultat eliminarea monopolului Partidului Comunist al Sovietului. Unirea la putere, trecerea la un sistem multipartid.

Toată lumea a înțeles că este necesar să se treacă la extinderea relațiilor de piață.

Pe drumul spre extinderea pieței:

Activitatea individuală de muncă este permisă;

Crearea de cooperative pentru producerea mai multor tipuri de bunuri;

Întreprinderile pot vinde în mod independent produse de mai sus;

Reorganizarea sistemului bancar.

Astăzi, la mai bine de 20 de ani de la evenimentele descrise mai sus, disputele despre cauzele și consecințele încetării existenței acestui stat, despre posibilele modalități de rezolvare a problemelor existente și despre o posibilă soartă diferită a URSS, nu se potolesc. Acest subiect rămâne relevant până astăzi, deoarece multe materiale și acte puterea sovietică au fost clasificate și abia acum, în ultimii 2-3 ani, au devenit disponibile pentru familiarizarea cetățenilor obișnuiți, iar abia acum există posibilitatea de a răspunde la o serie de întrebări la care, după cum părea, nu mai puteau primi răspuns.

Lista literaturii folosite

Declarația de suveranitate de stat a Republicii Socialiste Federative Sovietice Ruse / Vedomosti SND i VS RSFSR. 1990. Nr 2. Art. 22.

Acordul privind înființarea Comunității Statelor Independente / Vedomosti SND i VS RSFSR. 19.12.1991. Nr. 51. Art. 1798.

Probleme reale istoria recentă a Rusiei. - Armavir, 2010.

Batalov E. Perestroika și soarta Rusiei. //EL ESTE CU. - 2012. - Nr. 2.

Isaev I.A. Istoria statului și a dreptului Rusiei: manual. -M.: Prospekt, 2010. - 800s.

Kolubev A.V. Rusia, secolul XX. //Istoria națională. -1992. - Nr. 4.

Cohen Stephen. A fost posibil să se reformeze sistemul sovietic // Libertatea Gândirii. -2012. -#1. p. 136-162.

Cohen Stephen. De ce s-a prăbușit URSS? // Gândire liberă. -2011. -#9-10. p. 179-189

Naumov N.V. Aspecte internaționale ale prăbușirii URSS. Alegeri în Rusia. // Revista de Știință. Numărul 1, 2000.

Sakwa R. Sfârșitul erei revoluțiilor din 1989-1991. //Politică. - 2010. - Nr. 5.

Stelmakh V.G. privire productivă asupra cauzelor prăbușirii URSS // ONS. -2011. -#1. pp. 106-125.

Tihonov A.I. Istoria statului intern și a dreptului. -M., 2013.

Torutin U.K. Prăbușirea Uniunii. A fost prăbușirea URSS inevitabil? // Gândire liberă.-2012. -Nr.1.S.163-177

Fortunatov V.V. Istoria statului intern și a dreptului (documente, tabele, dicționar). Tutorial. - M., 2010.

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a învăța un subiect?

Experții noștri vă vor sfătui sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe subiecte care vă interesează.
Trimiteți o cerere indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.

Prăbușirea URSS- procese de dezintegrare sistemică care au avut loc în economie (economia națională), structura sociala, sfera publică și politică a Uniunii Sovietice, care a dus la dispariția URSS la 26 decembrie 1991.

Prăbușirea URSS a dus la independența a 15 republici ale URSS și la apariția lor pe arena politică mondială ca state independente.

fundal

URSS a moștenit cea mai mare parte a teritoriului și structura multinațională a Imperiului Rus. În 1917-1921. Finlanda, Polonia, Lituania, Letonia, Estonia și Tuva și-au câștigat independența. Unele teritorii în 1939-1946. au fost anexate URSS (campania poloneză a Armatei Roșii, anexarea statelor baltice, anexarea Republicii Populare Tuva).

După încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, URSS avea un teritoriu imens în Europa și Asia, cu acces la mări și oceane, colosal resurse naturale, o economie dezvoltată de tip socialist, bazată pe specializarea regională și legăturile economice interregionale. În plus, conducerea „țărilor lagărului socialist” se afla sub controlul parțial al autorităților URSS.

În anii 70-80, conflictele interetnice (revoltele din 1972 la Kaunas, demonstrațiile de masă din 1978 în Georgia, evenimentele din 1980 la Minsk, evenimentele din decembrie 1986 în Kazahstan) au fost nesemnificative, ideologia sovietică a subliniat că URSS - Familie prietenoasă popoare fraterne. URSS era condusă de reprezentanți de diferite naționalități (georgianul I. V. Stalin, ucrainenii N. S. Hrușciov, L. I. Brejnev, K. U. Cernenko, rușii Iu. V. Andropov, Gorbaciov, V. I. Lenin). Rușii, cei mai numeroși oameni, trăiau nu numai pe teritoriul RSFSR, ci și în toate celelalte republici. Fiecare dintre republicile Uniunii Sovietice avea propriul imn și propria conducere de partid (cu excepția RSFSR) - primul secretar etc.

management stat multinațional A fost centralizată - țara era condusă de organele centrale ale PCUS, care controlau întreaga ierarhie a autorităților. Conducătorii republicilor unionale au fost aprobați de conducerea centrală. Această stare de fapt reală era oarecum diferită de construcția idealizată descrisă în Constituția URSS. RSS Bielorusă și RSS Ucraineană, în urma rezultatelor acordurilor la Conferința de la Ialta, și-au avut reprezentanții în ONU încă din momentul înființării acesteia.

După moartea lui Stalin, a avut loc o oarecare descentralizare a puterii. În special, a devenit o regulă strictă numirea unui reprezentant al națiunii titulare a republicii corespunzătoare în postul de prim-secretar în republici. Al doilea secretar de partid din republici era un protejat al Comitetului Central. Acest lucru a condus la faptul că liderii locali aveau o anumită independență și putere necondiționată în regiunile lor. După prăbușirea URSS, mulți dintre acești lideri au fost transformați în președinți ai statelor respective (cu excepția lui Șușkevici). Cu toate acestea, în vremea sovietică, soarta lor depindea de conducerea centrală.

Motivele prăbușirii

În prezent, printre istorici nu există un punct de vedere unic cu privire la care a fost principalul motiv al prăbușirii URSS și, de asemenea, dacă a fost posibil să se prevină sau cel puțin să se oprească procesul de prăbușire a URSS. Printre cauze posibile numită după cum urmează:

• tendinţe naţionaliste centrifuge inerente, după unii autori, fiecăruia tara multinationalași manifestată sub forma contradicțiilor interetnice și a dorinței popoarelor individuale de a-și dezvolta în mod independent cultura și economia;
• caracterul autoritar al societății sovietice (persecuția bisericii, persecuția dizidenților de către KGB, colectivismul forțat);
• dominația unei ideologii, orbirea ideologică, interzicerea comunicării cu țările străine, cenzura, lipsa unei discuții libere a alternativelor (importante mai ales pentru intelectuali);
• nemulțumirea tot mai mare a populației din cauza penuriei de alimente și a bunurilor cele mai necesare (frigidere, televizoare, hârtie igienică etc.), a interdicțiilor și restricțiilor ridicole (cu privire la dimensiunea unei grădini etc.), a unui decalaj constant al nivelului de trai din țările occidentale dezvoltate;
• disproporții în economia extensivă (caracteristică întregii existențe a URSS), care a dus la o penurie constantă a bunurilor de larg consum, un decalaj tehnic în creștere în toate domeniile industriei prelucrătoare (care într-o economie extinsă nu poate fi compensată decât de un nivel ridicat). -măsuri de mobilizare a costurilor, un set de astfel de măsuri sub denumirea generală „Accelere” a fost adoptat în 1987, dar nu au mai existat oportunități economice de implementare a acesteia);
• criza de încredere în sistemul economic: în anii 1960-1970. Principala modalitate de a face față penuriei inevitabile de bunuri de larg consum într-o economie planificată a fost să se bazeze pe caracterul de masă, simplitatea și ieftinitatea materialelor, majoritatea întreprinderilor lucrau în trei schimburi și produceau produse similare din materiale de calitate scăzută. Planul cantitativ a fost singura modalitate de a evalua eficacitatea întreprinderilor, controlul calității a fost minimizat. Rezultatul a fost o scădere bruscă a calității bunurilor de larg consum produse în URSS, ca urmare, deja la începutul anilor 1980. termenul „sovietic” în legătură cu mărfuri era sinonim cu termenul „de calitate scăzută”. Criza încrederii în calitatea mărfurilor a devenit o criză a încrederii în întregul sistem economic în ansamblu;
• o serie de dezastre provocate de om (prăbușiri de avion, accidentul de la Cernobîl, prăbușirea amiralului Nakhimov, explozii de gaze etc.) și ascunderea informațiilor despre acestea;
• încercări nereușite de reformare a sistemului sovietic, ceea ce a dus la stagnare și apoi la prăbușirea economiei, care a dus la prăbușirea sistemului politic (reforma economică din 1965);
• scăderea prețului mondial al petrolului, care a zguduit economia URSS;
• luarea deciziilor monocentrică (doar la Moscova), ceea ce a dus la ineficiență și pierdere de timp;
• înfrângere în cursa înarmărilor, victoria „Reaganomics” în această cursă;
• Războiul din Afganistan, Războiul Rece, asistența financiară în curs pentru țările blocului socialist, dezvoltarea complexului militar-industrial în detrimentul altor sectoare ale economiei au ruinat bugetul.

Posibilitatea dezintegrarii URSS a fost luată în considerare în știința politică occidentală (Hélène d'Encausse, Imperiul divizat, 1978) și în jurnalismul dizidenților sovietici (Andrey Amalrik, Will the Soviet Union Survive Until 1984?, 1969).

Cursul evenimentelor

Din 1985, secretarul general al Comitetului Central al PCUS, M. S. Gorbaciov, și susținătorii săi au început politica perestroika, activitatea politică a poporului a crescut brusc, s-au format mișcări și organizații de masă, inclusiv radicale și naționaliste. Încercările de reformare a sistemului sovietic au dus la o agravare a crizei în țară. Pe arena politică, această criză a fost exprimată ca o confruntare între președintele URSS Gorbaciov și președintele RSFSR Elțin. Elțîn a promovat activ sloganul despre necesitatea suveranității RSFSR.

Criza generala

Prăbușirea URSS a avut loc pe fundalul unei crize economice, de politică externă și demografică generală. În 1989, pentru prima dată, a fost anunțat oficial începutul crizei economice din URSS (creșterea economiei este înlocuită cu o scădere).

În perioada 1989-1991. principala problemă a economiei sovietice - o penurie cronică de mărfuri - atinge maximul; practic toate bunurile de bază dispar din vânzarea gratuită, cu excepția pâinii. Oferta cotată sub formă de cupoane este introdusă în toată țara.

Din 1991, pentru prima dată, s-a înregistrat o criză demografică (excesul deceselor asupra nașterilor).

Refuzul de a interveni în treburile interne ale altor țări atrage după sine căderea masivă a regimurilor comuniste pro-sovietice din Europa de Est în 1989. Ajunge la putere în Polonia fost lider al sindicatului Solidaritate Lech Walesa (9 decembrie 1990), în Cehoslovacia - fostul disident Vaclav Havel (29 decembrie 1989). În România, spre deosebire de alte țări a Europei de Est, comuniștii au fost strămuți cu forța, iar dictatorul-președintele Ceaușescu, împreună cu soția sa, au fost împușcați de verdictul tribunalului. Astfel, are loc o prăbușire reală a sferei de influență sovietice.

Pe teritoriul URSS izbucnesc o serie de conflicte interetnice.

Prima manifestare a tensiunii din perioada Perestroika au fost evenimentele din Kazahstan. Pe 16 decembrie 1986, la Alma-Ata a avut loc o demonstrație de protest după ce Moscova a încercat să-și impună protejatul V.G. Această demonstrație a fost înăbușită de trupele interne. Unii dintre membrii săi „au dispărut” sau au fost închiși. Aceste evenimente sunt cunoscute sub numele de „Zheltoksan”.

Cel mai acut a fost conflictul din Karabakh, care a început în 1988. Au loc curățiri etnice reciproce, iar în Azerbaidjan aceasta a fost însoțită de pogromuri în masă. În 1989, Consiliul Suprem al RSS Armeniei anunță anexarea Nagorno-Karabah, RSS Azerbaidjan demarează o blocada. În aprilie 1991, începe efectiv un război între cele două republici sovietice.

În 1990, au avut loc revolte în Valea Fergana, o caracteristică a cărora este amestecarea mai multor naționalități din Asia Centrală (masacrul Osh). Decizia de reabilitare a popoarelor deportate de Stalin duce la o creștere a tensiunii într-o serie de regiuni, în special, în Crimeea - între tătarii din Crimeea și ruși reveniți, în regiunea Prigorodny din Osetia de Nord - între oseții și cei întors. Ingush.

Pe fundalul unei crize generale, popularitatea democraților radicali conduși de Boris Elțin este în creștere; atinge maximul în cele mai mari două orașe – Moscova și Leningrad.

Mișcări în republici pentru secesiunea de URSS și „parada suveranităților”

La 7 februarie 1990, Comitetul Central al PCUS a anunțat slăbirea monopolului puterii, în câteva săptămâni au avut loc primele alegeri competitive. Multe locuri în parlamentele republicilor unionale au fost câștigate de liberali și naționaliști.

În perioada 1990-1991. așa-zisul. „parada suveranităților”, în cadrul căreia toată Uniunea (una dintre primele a fost RSFSR) și multe dintre republicile autonome au adoptat Declarații de Suveranitate, în care au contestat prioritatea legilor întregii Uniunii față de cele republicane, care au început un „ războiul legilor”. Ei au luat, de asemenea, măsuri pentru a controla economiile locale, inclusiv refuzul de a plăti taxe la bugetele federale și federale ale Rusiei. Aceste conflicte au întrerupt multe legături economice, ceea ce a înrăutățit și mai mult situația economică din URSS.

Primul teritoriu al URSS, care și-a declarat independența în ianuarie 1990, ca răspuns la evenimentele de la Baku, a fost ASSR Nahicevan. Înainte de lovitura de stat din august, două republici unionale (Lituania și Georgia) și-au declarat independența, alte patru au refuzat să adere la noua Uniune propusă (SSG, vezi mai jos) și au trecut la independență: Estonia, Letonia, Moldova, Armenia.

Cu excepția Kazahstanului, nu existau mișcări sau partide organizate în niciuna dintre republicile unionale din Asia Centrală care să urmărească obținerea independenței. Dintre republicile musulmane, cu excepția Frontului Popular Azerbaidjan, mișcarea pentru independență a existat doar într-una dintre republicile autonome din regiunea Volga - partidul Ittifak al lui Fauzia Bayramova din Tatarstan, care din 1989 pledează pentru independența Tatarstanului.

Imediat după evenimentele GKChP, independența a fost proclamată de aproape toate republicile unionale rămase, precum și de mai multe republici autonome din afara Rusiei, dintre care unele au devenit ulterior așa-numitele. state nerecunoscute.

Procesul de secesiune a Balticii

Lituania

La 3 iunie 1988, în Lituania a fost înființată mișcarea Sąjūdis „în sprijinul Perestroikei”, punându-și tacit ca scop secesiunea de URSS și restabilirea unui stat lituanian independent. A organizat mii de mitinguri și a lucrat activ pentru a-și promova ideile. În ianuarie 1990, vizita lui Gorbaciov la Vilnius a adunat pe străzile din Vilnius un număr imens de susținători ai independenței (deși formal era vorba despre „autonomie” și „extinderea puterilor în cadrul URSS”), numărând până la 250 de mii de oameni.

În noaptea de 11 martie 1990, Consiliul Suprem al Lituaniei, condus de Vytautas Landsbergis, a proclamat independența Lituaniei. Astfel, Lituania a devenit prima dintre republicile unionale care și-a declarat independența și una dintre cele două care au făcut-o înaintea evenimentelor din august și a Comitetului de Stat pentru Urgență. Independența Lituaniei nu a fost recunoscută atunci nici de guvernul central al URSS, nici de alte țări (cu excepția Islandei). Ca răspuns la aceasta, guvernul sovietic a lansat o „blocadă economică” a Lituaniei la mijlocul anului 1990, iar mai târziu a fost folosită și forța militară.

Guvernul central al uniunii a întreprins încercări puternice de a împiedica obținerea independenței de către republicile baltice. Începând cu 11 ianuarie 1991, Casa de Presă din Vilnius, centrele și nodurile de televiziune din orașe și alte clădiri publice (așa-numita „proprietate de partid”) au fost ocupate de unități sovietice. Pe 13 ianuarie, parașutiștii ai 7-a GVDD, cu sprijinul Grupului Alpha, au luat cu asalt turnul TV din Vilnius, oprind difuzarea televiziunii republicane. Populația locală s-a opus masiv la aceasta, în urma căreia 13 persoane au fost ucise, inclusiv un ofițer al detașamentului Alpha, zeci de persoane au fost rănite. La 11 martie 1991, KPL (PCUS) a format Comitetul Lituanian de Salvare Națională, patrulele armatei au fost introduse pe străzi. Cu toate acestea, reacția comunității mondiale și influența sporită a liberalilor din Rusia au făcut imposibile alte acțiuni militare.

Jurnalistul de la Leningrad A. G. Nevzorov (gazda popularului program „600 de secunde”) a acoperit evenimentele din republică. La 15 ianuarie 1991, la Primul Program al Televiziunii Centrale, a fost difuzat filmul-reportaj al său de televiziune intitulat „A noștri” despre evenimentele din ianuarie 1991 din apropierea turnului TV din Vilnius, ceea ce contravine interpretării în străinătate, precum și în mass-media liberală sovietică. În raportul său, Nevzorov l-a glorificat pe Vilnius OMON, loial Moscovei, și pe trupele sovietice staționate pe teritoriul Lituaniei. Complotul a provocat un protest public, un număr de politicieni sovietici l-au numit fals, urmărind să justifice folosirea trupelor împotriva civililor.

În noaptea de 31 iulie 1991, persoane necunoscute (ulterior s-a stabilit că erau membri ai detașamentelor OMON Vilnius și Riga) la punctul de control din Medininkai (la granița Lituaniei cu RSS Bielorusia) au fost împușcate 8 persoane, inclusiv polițiști rutieri, angajați ai Direcției Regionale de Protecție și 2 luptători ai detașamentului de forțe speciale Aras din autoproclamata Republică Lituania. Este de remarcat faptul că mai devreme, cu câteva luni înainte de acest incident, ofițerii OMON cu dungi „Noastre” au venit la graniță, folosind forța fizică pentru a dispersa vameșii lituanieni neînarmați și a incendiat remorcile acestora, ceea ce Nevzorov a demonstrat în rapoartele sale. Una dintre cele trei puști de asalt de calibrul 5,45 din care au fost uciși polițiștii de frontieră lituanieni a fost descoperită ulterior la baza OMON din Riga.

După evenimentele din august 1991, Republica Lituania a fost imediat recunoscută de majoritatea țărilor din lume.

Estonia

În aprilie 1988, în sprijinul perestroikei s-a format Frontul Popular al Estoniei, care nu și-a stabilit oficial ca scop ieșirea Estoniei din URSS, ci a devenit baza realizării acesteia.

În iunie-septembrie 1988, următoarele evenimente publice, care a rămas în istorie drept „Revoluția cântării”, unde s-au interpretat cântece de protest și au fost distribuite materiale de campanie și insigne ale Frontului Popular:

• Festivaluri de cântec de noapte în Piața Primăriei și pe Câmpul de Cântări, desfășurate în iunie, în cadrul tradiționalelor Zile ale Orașului Vechi;
• concerte rock susținute în august;
• Evenimentul muzical și politic „Cântecul Estoniei”, care, potrivit presei, a reunit aproximativ 300.000 de estonieni, adică aproximativ o treime din numărul poporului estonien, desfășurat la 11 septembrie 1988 la Câmpul de cântări. În timpul ultimului eveniment, disidentul Trivimi Velliste a exprimat public un apel la independență.

La 16 noiembrie 1988, Sovietul Suprem al RSS Estoniei a adoptat Declarația suveranității Estoniei cu majoritate de voturi.

La 23 august 1989, Fronturile Populare ale celor trei republici baltice au desfășurat o acțiune comună numită Calea Baltică.

La 12 noiembrie 1989, Sovietul Suprem al RSS Estoniei a adoptat Decretul „Cu privire la evaluarea istorică și juridică a evenimentelor care au avut loc în Estonia în 1940”, recunoscând declarația din 22 iulie 1940 privind intrarea ESSR în URSS ca fiind ilegală.

La 30 martie 1990, Consiliul Suprem al ESSR a adoptat o decizie privind statutul de stat al Estoniei. Confirmând că ocuparea Republicii Estonia de către Uniunea Sovietică la 17 iunie 1940 nu a întrerupt existența de drept a Republicii Estonia, Consiliul Suprem a recunoscut puterea de stat a ESSR Estoniei ca fiind ilegală din momentul în care a fost înființată. și a proclamat restaurarea Republicii Estonia.

La 3 aprilie 1990, Sovietul Suprem al URSS a adoptat o lege care declara nule din punct de vedere juridic declarațiile Sovietelor Supreme ale republicilor baltice privind anularea intrării în URSS și deciziile ulterioare care decurg din aceasta.

La 8 mai a aceluiași an, Consiliul Suprem al ESSR a decis să redenumească Republica Sovietică Socialistă Estonă în Republica Estonia.

La 12 ianuarie 1991, în timpul unei vizite la Tallinn a președintelui Consiliului Suprem al RSFSR Boris Elțin, între acesta și președintele Consiliului Suprem al Republicii Estonia Arnold Ruutel, „Acordul asupra fundamentelor relațiilor interstatale între RSFSR și Republica Estonia” a fost semnat, în care ambele părți s-au recunoscut reciproc ca state independente.

La 20 august 1991, Consiliul Suprem Eston a adoptat o rezoluție „Cu privire la independența de stat a Estoniei”, iar la 6 septembrie a aceluiași an, URSS a recunoscut oficial independența Estoniei.

Letonia

În Letonia în perioada 1988-1990. are loc o întărire a Frontului Popular al Letoniei, pledând pentru independență, lupta împotriva Interfrontului, pledând pentru păstrarea apartenenței la URSS, este în creștere.

La 4 mai 1990, Consiliul Suprem al Letoniei proclamă tranziția la independență. La 3 martie 1991, cererea a fost întărită printr-un referendum.

O caracteristică a secesiunii Letoniei și Estoniei este că, spre deosebire de Lituania și Georgia, înainte de prăbușirea completă a URSS, ca urmare a acțiunilor Comitetului de Stat pentru Situații de Urgență, acestea nu și-au declarat independența, ci un „proces de tranziție” „soft” ” acestuia și, de asemenea, că, pentru a dobândi controlul asupra teritoriului său în condițiile unei majorități relativ reduse a populației titulare, cetățenia republicană a fost acordată numai persoanelor care locuiau în aceste republici la momentul aderării lor la URSS. , și descendenții lor.

Separarea Georgiei

Începând cu 1989, în Georgia a apărut o mișcare de secesiune de URSS, care s-a intensificat pe fundalul escaladării conflictului georgiano-abhaz. La 9 aprilie 1989, la Tbilisi au avut loc confruntări cu trupele cu victime în rândul populației locale.

La 28 noiembrie 1990, în timpul alegerilor, s-a format Consiliul Suprem al Georgiei, condus de naționalistul radical Zviad Gamsakhurdia, care ulterior (26 mai 1991) a fost ales președinte prin vot popular.

La 9 aprilie 1991, Consiliul Suprem și-a declarat independența pe baza rezultatelor unui referendum. Georgia a devenit a doua dintre republicile unionale care și-a declarat independența și una dintre cele două (cu RSS Lituaniană) care au făcut-o înainte de evenimentele din august (GKChP).

Republicile autonome Abhazia și Osetia de Sud, care făceau parte din Georgia, și-au declarat nerecunoașterea independenței Georgiei și dorința de a rămâne parte a Uniunii, iar ulterior au format state nerecunoscute (în 2008, după conflictul armat din Sud). Osetia, independența lor a fost recunoscută în 2008 de Rusia și Nicaragua, în 2009 de Venezuela și Nauru).

Filiala Azerbaidjanului

În 1988, a fost format Frontul Popular al Azerbaidjanului. Începutul conflictului din Karabakh a dus la orientarea Armeniei spre Rusia, în același timp a dus la întărirea elementelor pro-turce în Azerbaidjan.

După ce demonstrațiile anti-armene de la Baku au cerut la început independența, acestea au fost suprimate în perioada 20-21 ianuarie 1990 de armata sovietică cu numeroase victime.

Separarea Moldovei

Din 1989, mișcarea pentru secesiunea de URSS și unificarea statului cu România s-a intensificat în Moldova.

În octombrie 1990, moldovenii s-au ciocnit cu găgăuzii, o minoritate națională din sudul țării.

23 iunie 1990 Moldova a declarat suveranitatea. Moldova și-a proclamat independența după evenimentele Comitetului de Stat pentru Urgență: 27 august 1991.

Populația din estul și sudul Moldovei, căutând să evite integrarea cu România, a anunțat nerecunoașterea independenței Moldovei și a proclamat formarea noilor republici ale Republicii Moldova Pridnestrovie și Găgăuzia, care și-au exprimat dorința de a rămâne în Uniune. .

Filiala Ucrainei

În septembrie 1989, a fost înființată mișcarea național-democraților ucraineni Narodny Rukh al Ucrainei (Mișcarea Poporului din Ucraina), care a participat la alegerile din 30 martie 1990 în Rada Supremă (Consiliul Suprem) al RSS Ucrainei era minoritară cu majoritatea membrilor Partidului Comunist din Ucraina. La 16 iulie 1990, Rada Supremă a adoptat Declarația privind suveranitatea de stat a RSS Ucrainei.

În urma plebiscitului, regiunea Crimeea devine Republica Autonomă Crimeea în cadrul RSS Ucrainei. Referendumul este recunoscut de guvernul Kravchuk. Pe viitor, un referendum similar are loc în regiunea transcarpatică, dar rezultatele acestuia sunt ignorate.

După eșecul loviturii de stat din august, la 24 august 1991, Rada Supremă a RSS Ucrainei a adoptat Declarația de independență a Ucrainei, care a fost confirmată de rezultatele unui referendum din 1 decembrie 1991.

Mai târziu, în Crimeea, datorită majorității vorbitoare de rusă a populației, a fost proclamată autonomia Republicii Crimeea ca parte a Ucrainei.

Declarația de suveranitate a RSFSR

La 12 iunie 1990, Primul Congres al Deputaților Poporului din RSFSR a adoptat Declarația privind suveranitatea de stat a RSFSR. Declarația a afirmat prioritatea Constituției și Legilor RSFSR față de actele legislative ale URSS. Printre principiile declarației au fost:

• suveranitatea statului (clauza 5), ​​asigurarea dreptului inalienabil al fiecăruia la o viață decentă (clauza 4), recunoașterea normelor de drept internațional universal recunoscute în domeniul drepturilor omului (clauza 10);
• normele puterii populare: recunoașterea poporului multinațional al Rusiei ca purtător al suveranității și sursă a puterii de stat, dreptul lor la exercitarea directă a puterii de stat (clauza 3), dreptul exclusiv al poporului de a deține, de a folosi și de a dispune de bogăția națională a Rusiei; imposibilitatea schimbării teritoriului RSFSR fără voința poporului exprimată prin referendum;
• principiul asigurării faptului că toți cetățenii, partidele politice, organizațiile publice, mișcările de masă și organizațiile religioase au șanse legale egale de a participa la gestionarea treburilor publice și de stat;
• separarea puterilor legislative, executive și judecătorești ca cel mai important principiu al funcționării statului de drept în RSFSR (paragraful 13);
• dezvoltarea federalismului: o extindere semnificativă a drepturilor tuturor regiunilor RSFSR.

Parada suveranităților în republicile autonome și regiunile RSFSR

La 6 august 1990, șeful Sovietului Suprem al RSFSR, Boris Elțin, a făcut o declarație la Ufa: „Ia-ți cât mai multă suveranitate poți înghiți”.

Din august până în octombrie 1990, are loc o „paradă a suveranităților” republicilor autonome și regiunilor autonome ale RSFSR. Majoritatea republicilor autonome se autoproclamă republici socialiste sovietice în cadrul RSFSR, URSS. La 20 iulie, Sovietul Suprem al ASSR Osetia de Nord a adoptat Declarația privind suveranitatea de stat a ASSR Osetia de Nord. În urma acesteia, Declarația privind suveranitatea de stat a RSS Karelian a fost adoptată la 9 august, RSS Komi la 29 august, Republica Udmurt la 20 septembrie, RSS Iakut-Sakha la 27 septembrie, RSS Buryat la 8 octombrie, Bashkir SSR-Bașkortostan pe 11 octombrie, iar pe 18 octombrie - SSR Kalmyk, 22 octombrie - Mari SSR, 24 octombrie - SSR Chuvash, 25 octombrie - Gorno-Altai RSS.

Încercarea de secesiune a Tatarstanului

La 30 august 1990, Consiliul Suprem al ASSR tătară a adoptat Declarația privind suveranitatea de stat a Republicii Tatarstan. În declarație, spre deosebire de unele republici aliate și aproape de toate celelalte republici autonome ruse (cu excepția Ceceno-Ingușeției), nu era indicat că republica face parte fie din RSFSR, fie din URSS și s-a anunțat că, în calitate de stat suveran și subiect de drept internațional, încheie acorduri și alianțe cu Rusia și alte state. În timpul prăbușirii în masă a URSS și mai târziu a Tatarstanului, cu aceeași formulă, au adoptat declarații și rezoluții privind actul de independență și aderarea la CSI, au organizat un referendum și au adoptat o constituție.

La 18 octombrie 1991, a fost adoptat Decretul Consiliului Suprem privind actul de independență de stat a Tatarstanului.

În toamna anului 1991, în pregătirea pentru semnarea, la 9 decembrie 1991, a Tratatului de instituire a SSG ca uniune confederală, Tatarstanul și-a anunțat din nou dorința de a se alătura SSG în mod independent.

La 26 decembrie 1991, în legătură cu acordurile Belavezha privind imposibilitatea înființării SSG și formarea CSI, a fost adoptată o Declarație privind intrarea Tatarstanului în CSI ca fondator.

La sfârșitul anului 1991 a fost luată o decizie și la începutul anului 1992 a fost pusă în circulație o monedă ersatz (un mijloc de plată surogat) - cupoanele Tatarstan.

„Revoluția cecenă”

În vara anului 1990, un grup de reprezentanți de seamă ai inteligenței cecene a venit cu inițiativa de a organiza Congresul Național Cecen pentru a discuta problemele revigorării culturii naționale, limbii, tradițiilor și memoriei istorice. În perioada 23-25, la Grozny a avut loc Congresul Național Cecen, care a ales un Comitet Executiv condus de președintele acestuia, generalul-maior Dzhokhar Dudayev. La 27 noiembrie, Consiliul Suprem al Republicii Socialiste Sovietice Autonome Cecen-Inguș, sub presiunea comitetului executiv al Republicii Socialiste Sovietice Autonome Cecen-Inguș, a adoptat Declarația privind suveranitatea de stat a Republicii Cecen-Inguș. În perioada 8-9 iunie 1991 a avut loc cea de-a 2-a sesiune a Primului Congres Național Cecen, care s-a declarat Congresul Național al Poporului Cecen (OKChN). Sesiunea a decis depunerea Consiliului Suprem al CHIR și a proclamat Republica Cecenă Nokhchi-cho și a proclamat Comitetul Executiv al OKCHN condus de D. Dudayev ca autoritate temporară.

Tentativa de lovitură de stat din URSS din 19-21 august 1991 a devenit un catalizator al situației politice din republică. Pe 19 august, la inițiativa Partidului Democrat Vainakh, în piața centrală din Groznî a început un miting de susținere a conducerii ruse, dar după 21 august a început să se desfășoare sub sloganul demisiei Consiliului Suprem, alături de cu președintele său, pt „Ajutor pe putschiști”, precum și realegerile parlamentului. La 1-2 septembrie, cea de-a 3-a sesiune a OKCHN a declarat că Consiliul Suprem al Republicii Cecen-Inguș a fost depus și a transferat toată puterea pe teritoriul Ceceniei Comitetului Executiv al OKChN. Pe 4 septembrie, centrul de televiziune Grozny și Casa Radio au fost confiscate. Președintele Comitetului Executiv Grozny, Dzhokhar Dudayev, a citit un apel în care a numit conducerea republicii „criminali, mită, delapidatori”și a anunțat că cu „Pe 5 septembrie, înainte de organizarea alegerilor democratice, puterea în republică trece în mâinile comitetului executiv și altor organizații democratice generale”. Ca răspuns, Sovietul Suprem a declarat stare de urgență la Grozny de la ora 00:00 pe 5 septembrie până pe 10 septembrie, dar șase ore mai târziu Prezidiul Sovietului Suprem a ridicat starea de urgență. La 6 septembrie, președintele Consiliului Suprem al Republicii Socialiste Sovietice Autonome Cecen-Inguș, Doku Zavgaev, a demisionat și a acționat. Ruslan Khasbulatov a devenit președinte. Câteva zile mai târziu, pe 15 septembrie, a avut loc ultima sesiune a Consiliului Suprem al Republicii Cecen-Inguș, la care s-a luat decizia de a se dizolva. Ca organ de tranziție, Provizoriul înalt consiliu(Forțele Aeriene), formată din 32 de deputați.

La începutul lunii octombrie, a apărut un conflict între susținătorii Comitetului Executiv al OKCHN, condus de președintele acestuia, Hussein Akhmadov, și oponenții săi, în frunte cu Y. Chernov. Pe 5 octombrie, șapte dintre cei nouă membri ai Forțelor Aeriene au decis să-l îndepărteze pe Akhmadov, dar în aceeași zi Garda Națională a confiscat clădirea Casei Sindicatelor, unde s-a întâlnit Forțele Aeriene, și clădirea KGB-ului republican. Apoi l-au arestat pe procurorul republicii Alexandru Pușkin. A doua zi, Comitetul Executiv al OKCHN „pentru activități subversive și provocatoare” a anunțat dizolvarea Forțelor Aeriene, preluând funcțiile „comitet revoluționar pentru perioada de tranziție cu putere deplină”.

Declarația de suveranitate a Belarusului

În iunie 1988, a fost înființat oficial Frontul Popular Belarus pentru Perestroika. Printre fondatori au fost reprezentanți ai intelectualității, inclusiv scriitorul Vasil Bykov.

La 19 februarie 1989, comitetul de organizare al Frontului Popular din Belarus a organizat primul miting autorizat care a cerut abolirea sistemului de partid unic, care a adunat 40.000 de oameni. Mitingul BPF împotriva naturii presupuse nedemocratice a alegerilor din 1990 a adunat 100.000 de oameni.

În urma alegerilor pentru Sovietul Suprem al BSSR, Frontul Popular Belarus a reușit să formeze o facțiune de 37 de persoane în parlamentul republicii.

Fracțiunea Frontului Popular din Belarus a devenit centrul unirii forțelor pro-democrație în parlament. Fracțiunea a inițiat adoptarea unei declarații privind suveranitatea de stat a BSSR, a propus un program de reforme liberale la scară largă în economie.

Referendumul din 1991 pentru conservarea URSS

În martie 1991, a avut loc un referendum în care majoritatea covârșitoare a populației din fiecare dintre republici a votat pentru conservarea URSS.

În cele șase republici unionale (Lituania, Estonia, Letonia, Georgia, Moldova, Armenia), care și-au declarat anterior independența sau tranziția la independență, nu a avut loc efectiv un referendum pentru întreaga Uniune (autoritățile acestor republici nu au format comisii electorale centrale). , nu a existat votul universal al populației ) cu excepția unor teritorii (Abhazia, Osetia de Sud, Transnistria), dar alteori au fost organizate referendumuri de independență.

Pe baza conceptului de referendum, ar fi trebuit să încheie o nouă uniune la 20 august 1991 - Uniunea Statelor Suverane (USS) ca federație soft.

Cu toate acestea, deși majoritatea covârșitoare a voturilor au fost exprimate la referendum în favoarea păstrării integrității URSS, aceasta a avut o puternică impact psihologic, punând în discuție însăși ideea inviolabilității uniunii.

Proiectul noului tratat al Uniunii

Creșterea rapidă a proceselor de dezintegrare împinge conducerea URSS, condusă de Mihail Gorbaciov, la următoarele acțiuni:

• Organizarea unui referendum unitar, în care majoritatea alegătorilor au votat pentru conservarea URSS;
• Înființarea postului de președinte al URSS în legătură cu perspectiva pierderii puterii de către PCUS;
• Proiectul de creare a unui nou Tratat al Uniunii, în care drepturile republicilor au fost extinse semnificativ.

Încercările lui Mihail Gorbaciov de a salva URSS au primit o lovitură serioasă odată cu alegerea lui Boris Elțin la 29 mai 1990 ca președinte al Sovietului Suprem al RSFSR. Aceste alegeri au avut loc într-o luptă încăpățânată, la a treia încercare și cu o marjă de trei voturi față de candidatul din partea conservatoare a Consiliului Suprem, Ivan Polozkov.

Rusia făcea, de asemenea, parte din URSS ca una dintre republicile unionale, reprezentând marea majoritate a populației URSS, teritoriul său, potențialul economic și militar. Organele centrale ale RSFSR au fost, de asemenea, situate la Moscova, ca și cele ale întregii uniuni, dar în mod tradițional erau percepute ca secundare în comparație cu autoritățile URSS.

Odată cu alegerea lui Boris Elțin în fruntea acestor autorități, RSFSR a urmat treptat un curs spre declararea propriei independențe și recunoașterea independenței celorlalte republici unionale, ceea ce a făcut posibilă înlăturarea lui Mihail Gorbaciov, dizolvarea tuturor instituțiilor formate din toate sindicatele. că ar putea conduce.

La 12 iunie 1990, Sovietul Suprem al RSFSR a adoptat Declarația privind suveranitatea statului, stabilind prioritatea legilor rusești față de cele unionale. Din acel moment, autoritățile întregii Uniunii au început să piardă controlul asupra țării; „parada suveranităţilor” s-a intensificat.

La 12 ianuarie 1991, Elțin semnează un acord cu Estonia privind bazele relațiilor interstatale, în care RSFSR și Estonia se recunosc reciproc ca state suverane.

În calitate de președinte al Consiliului Suprem, Elțin a reușit să realizeze stabilirea postului de președinte al RSFSR, iar la 12 iunie 1991 a câștigat alegerile populare pentru această funcție.

GKChP și consecințele sale

O serie de lideri de stat și de partide, sub sloganurile menținerii unității țării și pentru a restabili controlul strict de stat și partid asupra tuturor sferelor vieții, au încercat o lovitură de stat (GKChP, cunoscută și sub numele de „putșul din august”. " la 19 august 1991).

Înfrângerea putsch-ului a dus de fapt la prăbușirea guvernului central al URSS, resubordonarea structurilor de putere față de liderii republicani și accelerarea prăbușirii Uniunii. La o lună de la putsch, autoritățile din aproape toate republicile unionale și-au declarat independența una după alta. Unii dintre ei au organizat referendumuri privind independența pentru a da legitimitate acestor decizii.

De la retragerea republicilor baltice din URSS în septembrie 1991, aceasta era formată din 12 republici.

La 6 noiembrie 1991, prin decret al președintelui RSFSR B. Elțin, activitățile PCUS și ale Partidului Comunist al RSFSR pe teritoriul RSFSR au fost încetate.

Referendumul din Ucraina, desfășurat la 1 decembrie 1991, în care susținătorii independenței au câștigat chiar și într-o regiune atât de tradițional pro-rusă precum Crimeea, a făcut (după unii politicieni, în special, B. N. Elțin) păstrarea URSS sub orice formă. in sfarsit imposibil.

La 14 noiembrie 1991, șapte dintre cele douăsprezece republici (Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan, Turkmenistan, Uzbekistan) au decis să încheie un acord privind crearea Uniunii Statelor Suverane (USG) ca confederație cu capitala sa în Minsk. Semnarea a fost programată pentru 9 decembrie 1991.

Declarația de independență de către republicile URSS

republici unionale

Republică	Declarația de suveranitate	Declarația de independență	Independență de drept
RSS Estonă
RSS letonă
RSS Lituaniană
RSS Georgiană
SFSR rusă
RSS Moldovenească
RSS Ucraineană
RSS Bielorusă
RSS Turkmenă
RSS armeană
RSS Tadjik
RSS Kirghiz
RSS Kazah
RSS uzbecă
RSS Azerbaidjan

ASSR și AO

• 19 ianuarie - Nahicevan ASSR.
• 30 august - ASSR tătară (formal - vezi mai sus).
• 27 noiembrie - ASSR Cecen-Ingush (formal - vezi mai sus).
• 8 iunie - parte cecenă a RSS Cecen-Ingush.
• 4 septembrie - ASSR Crimeea.

Niciuna dintre republici nu a îndeplinit toate procedurile prevăzute de legea URSS din 3 aprilie 1990 „Cu privire la procedura de rezolvare a problemelor legate de secesiunea unei republici unionale de URSS”. Consiliul de Stat al URSS (înființat la 5 septembrie 1991, organism format din șefii republicilor unionale prezidate de președintele URSS) a recunoscut oficial independența doar a trei republici baltice (6 septembrie 1991, rezoluții ale URSS). Consiliul de Stat al URSS Nr GS-1, GS-2, GS-3). La 4 noiembrie, V. I. Ilyukhin a deschis un dosar penal împotriva lui Gorbaciov în temeiul articolului 64 din Codul penal al RSFSR (trădare) în legătură cu aceste decizii ale Consiliului de Stat. Potrivit lui Ilyukhin, prin semnarea acestora, Gorbaciov a încălcat jurământul și Constituția URSS și a afectat integritatea teritorială și securitatea statului a URSS. După aceea, Ilyukhin a fost concediat de la procuratura URSS.

Semnarea Acordurilor Belovezhskaya și crearea CSI

În decembrie 1991, șefii celor trei republici, fondatorii URSS - Belarus, Rusia și Ucraina s-au adunat în Belovezhskaya Pushcha (satul Viskuli, Belarus) pentru a semna un acord privind crearea SSG. Cu toate acestea, acordurile timpurii au fost respinse de Ucraina.

La 8 decembrie 1991, ei au declarat că URSS încetează să existe, au anunțat imposibilitatea formării SSG și au semnat Acordul privind înființarea Comunității Statelor Independente (CSI). Semnarea acordurilor a provocat o reacție negativă din partea lui Gorbaciov, dar după lovitura de stat din august, acesta nu a mai avut putere reală. După cum a subliniat mai târziu B. N. Elțin, Acordurile Belovezhskaya nu au dizolvat URSS, ci au declarat doar dezintegrarea ei efectivă până la acel moment.

Pe 11 decembrie, Comitetul URSS pentru Supravegherea Constituțională a emis o declarație prin care condamna Acordul Belovezhskaya. Această afirmație nu a avut consecințe practice.

La 12 decembrie, Sovietul Suprem al RSFSR, prezidat de R. I. Khasbulatov, a ratificat Acordurile Belovezhskaya și a decis să denunțe tratatul de unire al RSFSR din 1922 (un număr de avocați cred că denunțarea acestui tratat a fost inutilă, deoarece a devenit invalid). în 1936 odată cu adoptarea constituției URSS) și despre rechemarea deputaților ruși din Sovietul Suprem al URSS (fără convocarea unui Congres, care a fost considerat de unii ca o încălcare a Constituției RSFSR în vigoare la acea vreme) . În urma revocării deputaților, Consiliul Uniunii și-a pierdut cvorumul. Trebuie remarcat faptul că, în mod oficial, Rusia și Belarus nu și-au declarat independența față de URSS, ci au declarat doar faptul încetării existenței sale.

Pe 17 decembrie, președintele Consiliului Uniunii, K. D. Lubenchenko, a declarat absența cvorumului la ședință. Consiliul Uniunii, redenumit Reuniunea Deputaților, a făcut apel la Consiliul Suprem al Rusiei cu o cerere de a anula cel puțin temporar decizia de rechemare a deputaților ruși, astfel încât Consiliul Uniunii să își poată demisiona. Acest recurs a fost ignorat.

La 21 decembrie 1991, la o întâlnire a președinților la Alma-Ata (Kazahstan), alte 8 republici au aderat la CSI: Azerbaidjan, Armenia, Kazahstan, Kârgâzstan, Moldova, Tadjikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, așa-numitul acord Alma-Ata. a fost semnat, care a devenit baza CSI.

CSI a fost fondată nu ca o confederație, ci ca o organizație internațională (interstatală), care se caracterizează prin integrare slabă și absența puterii reale din partea organismelor supranaționale coordonatoare. Calitatea de membru al acestei organizații a fost respinsă de republicile baltice, precum și de Georgia (a aderat la CSI abia în octombrie 1993 și și-a anunțat retragerea din CSI după războiul din Osetia de Sud din vara anului 2008).

Finalizarea prăbușirii și lichidării structurilor de putere ale URSS

Autoritățile URSS ca subiect de drept internațional au încetat să mai existe la 25-26 decembrie 1991. Rusia s-a declarat succesorul apartenenței URSS (și nu succesorul legal, așa cum se spune adesea eronat) în institutii internationale, și-a asumat datoriile și bunurile URSS și s-a declarat proprietarul tuturor bunurilor URSS în străinătate. Conform datelor furnizate de Federația Rusă, la sfârșitul anului 1991, pasivele fostei Uniuni Sovietice erau estimate la 93,7 miliarde de dolari, iar activele la 110,1 miliarde de dolari. Depozitele Vnesheconombank s-au ridicat la aproximativ 700 de milioane de dolari. Așa-numita „opțiune zero”, conform căreia Federația Rusă a devenit succesorul legal al fostei Uniuni Sovietice în ceea ce privește datoria și activele externe, inclusiv proprietățile străine, nu a fost ratificată de Rada Supremă a Ucrainei, care a revendicat dreptul să dispună de proprietatea URSS.

La 25 decembrie, președintele URSS, M. S. Gorbaciov, a anunțat încetarea activității sale ca președinte al URSS „din motive de principiu”, a semnat un decret de demisie din funcția de comandant suprem al forțelor armate sovietice și a transferat controlul armelor nucleare strategice către Președintele Rusiei B. Elțin.

La 26 decembrie, ședința Camerei superioare a Sovietului Suprem al URSS, care a păstrat cvorumul - Consiliul Republicilor (format prin Legea URSS din 5 septembrie 1991 N 2392-1), - din care la acel moment, numai reprezentanții Kazahstanului, Kârgâzstanului, Uzbekistanului, Tadjikistanului și Turkmenistanului nu au fost rechemați, adoptate sub președinția lui A. Alimzhanov, declarația nr. 142-N privind dispariția URSS, precum și o serie de alte documente ( decret privind eliberarea din funcție a judecătorilor Curților Supreme și Superioare de Arbitraj ale URSS și colegiului Parchetului URSS (nr. 143-N), rezoluții privind demiterea președintelui Băncii de Stat V. V. Gerashchenko (nr. 144-N) și primul său adjunct V. N. Kulikov (nr. 145-N)). 26 decembrie 1991 este considerată ziua în care URSS a încetat să existe, deși unele instituții și organizații ale URSS (de exemplu, Standardul de stat al URSS, Comitetul de stat pentru educație publică, Comitetul pentru protecția frontierei de stat) au continuat în continuare. să funcţioneze în 1992, iar Comitetul de Supraveghere Constituţional al URSS nu a fost deloc dizolvat oficial.

După prăbușirea URSS, Rusia și „străinătatea apropiată” constituie așa-zisa. spațiu post-sovietic.

Consecințe pe termen scurt

Transformări în Rusia

Prăbușirea URSS a dus la începerea aproape imediată a unui program amplu de reforme de către Elțin și susținătorii săi. Primii pași cei mai radicali au fost:

• în domeniul economic - liberalizarea preţurilor la 2 ianuarie 1992, care a servit drept început de „terapie de şoc”;
• în domeniul politic - interzicerea PCUS și a KPRSFSR (noiembrie 1991); lichidarea întregului sistem sovietic (21 septembrie - 4 octombrie 1993).

Conflicte interetnice

ÎN anul trecut Existența URSS pe teritoriul său a izbucnit o serie de conflicte interetnice. După prăbușirea sa, majoritatea au intrat imediat în faza ciocnirilor armate:

• conflictul Karabakh - războiul armenilor din Nagorno-Karabah pentru independența față de Azerbaidjan;
• conflictul georgiano-abhazian - conflictul dintre Georgia și Abhazia;
• conflictul Georgiano-Osetia de Sud - conflictul dintre Georgia si Osetia de Sud;
• Conflict oseto-inguș - ciocniri între oseți și inguși în districtul Prigorodny;
• Războiul civil în Tadjikistan - inter-clan Război civilîn Tadjikistan;
• Primul Războiul Cecen- lupta forțelor federale ruse cu separatiștii din Cecenia;
• conflict în Transnistria - lupta autorităţilor moldoveneşti cu separatiştii din Transnistria.

Potrivit lui Vladimir Mukomel, numărul celor uciși în conflictele interetnice în 1988-96 este de aproximativ 100 de mii de oameni. Numărul refugiaților ca urmare a acestor conflicte s-a ridicat la cel puțin 5 milioane de persoane.

O serie de conflicte nu au condus la o confruntare militară la scară largă, dar continuă să complice situația de pe teritoriul fostei URSS până în prezent:

• tensiuni între tătarii din Crimeea și populația locală slavă din Crimeea;
• poziția populației ruse în Estonia și Letonia;
• apartenența de stat a peninsulei Crimeea.

Prăbușirea zonei ruble

Dorința de a se izola de economia sovietică, care intrase din 1989 într-o fază de criză acută, a determinat fostele republici sovietice să introducă monede naționale. Rubla sovietică a fost păstrată doar pe teritoriul RSFSR, cu toate acestea, hiperinflația (în 1992 prețurile au crescut de 24 de ori, în următorii câțiva ani - o medie de 10 ori pe an) a distrus-o aproape complet, motiv pentru care a înlocuit-o. Rubla sovietică cu cea rusă în 1993 . În perioada 26 iulie - 7 august 1993, în Rusia a fost efectuată o reformă monetară confiscatorie, în timpul căreia biletele de trezorerie ale Băncii de Stat a URSS au fost retrase din circulația monetară a Rusiei. Reforma a rezolvat, de asemenea, problema separării sistemelor monetare din Rusia și alte țări CSI care au folosit rubla ca mijloc de plată în circulația monetară internă.

În perioada 1992-1993. practic toate republicile unionale introduc monede proprii. Excepții sunt Tadjikistanul (rubla rusă rămâne în circulație până în 1995), Republica Moldovenească Transnistreană nerecunoscută (introduce rubla transnistreană în 1994), Abhazia și Osetia de Sud parțial recunoscute (rubla rusă rămâne în circulație).

Într-o serie de cazuri, monedele naționale provin din sistemul de cupoane introdus în ultimii ani ai existenței URSS prin transformarea cupoanelor unice într-o monedă permanentă (Ucraina, Belarus, Lituania, Georgia etc.).

Trebuie remarcat faptul că rubla sovietică avea nume în 15 limbi - limbile tuturor republicilor unionale. Pentru unii dintre ei, numele monedelor naționale au coincis inițial cu numele naționale ale rublei sovietice (karbovanets, manat, rubel, som etc.)

Prăbușirea forțelor armate unificate

În primele luni de existență a CSI, liderii principalelor republici unionale au în vedere formarea unei forțe armate unificate ale CSI, dar acest proces nu a primit dezvoltare. Ministerul Apărării al URSS a funcționat ca Înalt Comandament al Forțelor Armate Comune ale CSI până la evenimentele din octombrie 1993. Până în mai 1992, după demisia lui Mihail Gorbaciov, așa-numitul. valiza nucleară se afla în posesia ministrului apărării al URSS Evgheni Shaposhnikov.

Federația Rusă

Primul departament militar a apărut în RSFSR în conformitate cu legea „Cu privire la ministerele republicane și comitetele de stat ale RSFSR” din 14 iulie 1990 și a fost numit „Comitetul de stat al RSFSR pentru securitate publică și cooperare cu Ministerul URSS al RSFSR”. Apărarea și KGB-ul URSS”. În 1991, a fost reformat de mai multe ori.

Ministerul propriu al Apărării al RSFSR a fost înființat temporar la 19 august 1991 și desființat la 9 septembrie 1991. În timpul putsch-ului din 1991, autoritățile RSFSR au făcut și încercări de înființare a Gărzii Ruse, a cărei formare a fost încredințată de președintele Elțin vicepreședintelui Ruțkoi.

Trebuia să formeze 11 brigăzi în număr de 3-5 mii de oameni. fiecare. Într-un număr de orașe, în primul rând la Moscova și Sankt Petersburg, voluntarii au început să fie acceptați; la Moscova, această recrutare a fost încheiată la 27 septembrie 1991, moment în care comisia primăriei din Moscova a reușit să selecteze aproximativ 3 mii de oameni pentru brigada propusă de Moscova a gărzii naționale a RSFSR.

A fost pregătit un proiect al decretului corespunzător al președintelui RSFSR, problema a fost rezolvată în mai multe comitete ale Sovietului Suprem al RSFSR. Cu toate acestea, decretul corespunzător nu a fost semnat niciodată, iar formarea Gărzii Naționale a fost întreruptă. Din martie până în mai 1992, Boris Elțin a fost și. O. Ministrul Apărării al RSFSR.

Forțele armate ale Federației Ruse au fost formate prin Decretul președintelui Federației Ruse Boris Nikolayevich Elțin din 7 mai 1992 nr. 466 „Cu privire la crearea forțelor armate ale Federației Ruse”. În conformitate cu acest decret, Ministerul Apărării al Federației Ruse este recreat.

La 7 mai 1992, Boris Nikolayevich Elțin și-a asumat postul de comandant șef suprem al forțelor armate ale Federației Ruse, deși legea „Cu privire la președintele RSFSR” în vigoare la acea vreme nu prevedea acest lucru.

Cu privire la componența forțelor armate ale Federației Ruse Ordin Ministerul Apărării al Federației Ruse În conformitate cu Decretul președintelui Federației Ruse din 7 mai 1992 nr. 466 „Cu privire la crearea forțelor armate ale Federației Ruse” și actul „Cu privire la componența forțelor armate ale Federației Ruse”, aprobat de Președintele Federației Ruse la 7 mai 1992, dispun: Includeți în forțele armate ale Federației Ruse: asociații, formațiuni, unități militare, instituții, instituții militare de învățământ, întreprinderi și organizații ale Forțelor Armate ale fostei URSS staționate pe teritoriul Federației Ruse; Trupe (forțe) aflate sub jurisdicția Federației Ruse staționate pe teritoriul Districtului Militar Transcaucazian, Grupurile de Forțe de Vest, Nord și Nord-Vest, Flota Mării Negre, Flota Baltică, Flotila Caspică, 14 Gărzi. armata, formațiunile, unitățile militare, instituțiile, întreprinderile și organizațiile de pe teritoriul Mongoliei, Republicii Cuba și altor state. Trimiteți comanda către o companie separată. Ministrul Apărării al Federației Ruse, general de armată P. Grachev

La 1 ianuarie 1993, în loc de Carta Forțelor Armate ale URSS, au intrat în vigoare carte militare generale temporare ale Forțelor Armate ale Federației Ruse. 15 decembrie 1993 a adoptat Carta Forțelor Armate ale Federației Ruse.

În Estonia în perioada 1991-2001. în conformitate cu decizia Consiliului Suprem al Estoniei din 3 septembrie 1991, Forțele de Apărare (est. Kaitsejoud, Rusă Ka?ytseyyyud), inclusiv Forțele Armate (est. Kaitsevagi, Rusă Kaytsevyagi; armata, aviația și marina; format pe bază de conscripţie) numărând circa 4500 de persoane. și organizația paramilitară voluntară „Uniunea de Apărare” (Est. Kaitseliit, Rusă Liga Nationala) până la 10 mii de persoane.

Letonia

În Letonia, Forțele Armate Naționale (letonă. Nacionalie brunotie specki) până la 6 mii de oameni, constând din armata, aviația, marina și paza de coastă, precum și organizația paramilitară voluntară „Gardienul Pământului” (la propriu; letonă. Zemessardze, Rusă Ze?messardze).

Lituania

Forțele armate lituaniene (lit. Ginkluotosios pajegos) în număr de până la 16 mii de persoane, formate din armata, aviația, marina și forțele speciale, formate pe bază de recrutare până în 2009 (din 2009 - pe bază de contract), precum și voluntari.

Ucraina

La momentul prăbușirii URSS, pe teritoriul Ucrainei existau trei districte militare, numărând până la 780 de mii de militari. Acestea au inclus numeroase formațiuni ale Forțelor Terestre, o armată de rachete, patru armate aeriene, o armată de apărare aeriană și Flota Mării Negre. La 24 august 1991, Rada Supremă adoptă o rezoluție privind subordonarea tuturor forțelor armate ale URSS aflate pe teritoriul său față de Ucraina. Acestea au inclus, în special, 1272 intercontinentale rachete balistice cu focoase nucleare existau și stocuri mari de uraniu îmbogățit.În perioada 3-4 noiembrie 1990 a fost creată la Kiev Societatea Naționalistă Ucraineană (UNS).La 19 august 1991 a fost creată UNSO pentru a rezista trupelor GKChP

În prezent, Forțele Armate ale Ucrainei (ukr. Forțele armate ale Ucrainei) numără până la 200 de mii de oameni. Arme nucleare au fost duse în Rusia. Format conform recurs urgent(21.600 de persoane în primăvara anului 2008) și sub contract.

Bielorusia

La momentul morții URSS, districtul militar din Belarus era situat pe teritoriul republicii, numărând până la 180 de mii de militari. În mai 1992, districtul a fost dizolvat, la 1 ianuarie 1993, toți militarii au fost rugați să jure credință Republicii Belarus sau să renunțe.

În acest moment, Forțele Armate ale Belarusului (Belor. Forțele armate ale Republicii Belarus) numără până la 72 de mii de oameni, sunt împărțiți în armată, aviație și trupe interne. Arme nucleare au fost duse în Rusia. Format la apel.

Azerbaidjan

În vara anului 1992, Ministerul Apărării al Azerbaidjanului a înaintat un ultimatum unui număr de unități și formațiuni ale armatei sovietice staționate pe teritoriul Azerbaidjanului pentru a transfera arme și echipamente militare autorităților republicane, în conformitate cu decretul Președintele Azerbaidjanului. Drept urmare, până la sfârșitul anului 1992, Azerbaidjanul a primit suficiente echipamente și arme pentru a forma patru divizii de infanterie motorizate.

Formarea Forțelor Armate ale Azerbaidjanului a avut loc în condițiile războiului din Karabakh. Azerbaidjanul a fost învins.

Armenia

Formarea armatei naționale a început în ianuarie 1992. Din 2007, aceasta este formată din Forțele Terestre, Forțele Aeriene, Forțele de Apărare Aeriană și Trupele de Frontieră și are până la 60 de mii de oameni. Interacționează îndeaproape cu armata teritoriului cu un statut nestabilit Nagorno-Karabakh (Armata de Apărare a Republicii Nagorno-Karabah, până la 20 de mii de oameni).

Datorită faptului că la momentul prăbușirii URSS nu exista o singură școală militară pe teritoriul Armeniei, ofițerii armatei naționale sunt pregătiți în Rusia.

Georgia

Primele grupuri armate naționale existau deja la momentul prăbușirii URSS (Garda Națională, înființată la 20 decembrie 1990, și paramilitarii Mhedrioni). Unitățile și formațiunile armatei sovietice în curs de dezintegrare devin o sursă de arme pentru diferite formațiuni. În viitor, formarea armatei georgiene are loc într-un mediu de agravare accentuată a conflictului georgiano-abhaz și de ciocniri armate între susținătorii și oponenții primului președinte, Zviad Gamsakhurdia.

În 2007, puterea Forțelor Armate ale Georgiei ajunge la 28,5 mii de oameni, împărțite în Forțe Terestre, Forțe Aeriene și Apărare Aeriană, Marina, Garda Națională.

Kazahstan

Inițial, guvernul își anunță intenția de a forma o mică Gardă Națională de până la 20 de mii de oameni, încredințând principalele sarcini pentru apărarea Kazahstanului Forțelor Armate ale CSTO. Cu toate acestea, deja pe 7 mai 1992, președintele Kazahstanului a emis un decret privind formarea unei armate naționale.

În prezent, Kazahstanul are până la 74 de mii de oameni. în trupe regulate și până la 34,5 mii de oameni. în paramilitari. Este format din Forțele Terestre, Forțele de Apărare Aeriană, Forțele Navale și Garda Republicană, patru comenzi regionale (Astana, Vest, Est și Sud). Arme nucleare au fost duse în Rusia. Format prin recrutare, durata de viață este de 1 an.

Secțiunea Flotei Mării Negre

Statutul fostei flote a Mării Negre a URSS a fost stabilit abia în 1997, odată cu împărțirea dintre Rusia și Ucraina. Timp de câțiva ani și-a menținut un statut nedeterminat și a servit drept sursă de fricțiuni între cele două state.

Soarta singurului portavion sovietic cu drepturi depline Admiral Fleet Kuznetsov este de remarcat: a fost finalizat până în 1989. În decembrie 1991, din cauza statutului său incert, a sosit din Marea Neagră și s-a alăturat Flotei Ruse de Nord, care rămâne la aceasta. zi. În același timp, toate aeronavele și piloții au rămas în Ucraina, reîncărcarea a avut loc abia în 1998.

Portavionul Varyag (de același tip cu amiralul Kuznetsov), care era construit simultan cu amiralul Kuznetsov, era pregătit la 85% până la prăbușirea URSS. Vândut de Ucraina în China.

Statutul liber nuclear al Ucrainei, Belarusului și Kazahstanului

Ca urmare a prăbușirii URSS, numărul puterilor nucleare a crescut, deoarece la momentul semnării Acordurilor Belovezhskaya, Sovietul arme nucleare staționat pe teritoriul a patru republici unionale: Rusia, Ucraina, Belarus și Kazahstan.

Eforturile diplomatice comune ale Rusiei și ale Statelor Unite ale Americii au dus la faptul că Ucraina, Belarus și Kazahstan au renunțat la statutul de puteri nucleare și au transferat Rusiei întregul potențial nuclear militar care a ajuns pe teritoriul lor.

• La 24 octombrie 1991, Rada Supremă a adoptat o rezoluție privind statutul non-nuclear al Ucrainei. La 14 ianuarie 1992 a fost semnat un acord trilateral între Rusia, Statele Unite și Ucraina. Toate încărcăturile atomice sunt demontate și duse în Rusia, bombardierele strategice și silozurile de lansare de rachete sunt distruse cu bani americani. În schimb, Statele Unite și Rusia oferă garanții pentru independența și integritatea teritorială a Ucrainei.

La 5 decembrie 1994, la Budapesta a fost semnat un Memorandum prin care Rusia, Statele Unite și Marea Britanie s-au angajat să se abțină de la folosirea forței, constrângerile economice și să convoace Consiliul de Securitate al ONU pentru a lua măsurile necesare în cazul în care există o amenințare. de agresiune împotriva Ucrainei.

• În Belarus, statutul fără energie nucleară este consacrat în Declarația de independență și în Constituție. Statele Unite și Rusia oferă garanții de independență și integritate teritorială.
• Kazahstanul în perioada 1992-1994 transferă către Rusia până la 1150 de unități de arme nucleare strategice.

Starea cosmodromului Baikonur

Odată cu prăbușirea URSS, cel mai mare cosmodrom sovietic, Baikonur, se află într-o situație critică - finanțarea s-a prăbușit, iar cosmodromul însuși a ajuns pe teritoriul Republicii Kazahstan. Statutul său a fost stabilit în 1994 odată cu încheierea unui contract de închiriere pe termen lung cu partea kazahă.

Prăbușirea URSS presupune introducerea de către noile state independente a cetățeniei lor și înlocuirea pașapoartelor sovietice cu pașapoarte naționale. În Rusia, înlocuirea pașapoartelor sovietice s-a încheiat abia în 2004; în Republica Moldova Pridnestroviană nerecunoscută, acestea continuă să circule până în zilele noastre.

Cetățenia Rusiei (la acea vreme - cetățenia RSFSR) a fost introdusă prin Legea „Cu privire la cetățenia Federației Ruse” din 28 noiembrie 1991, a intrat în vigoare din momentul publicării la 6 februarie 1992. În conformitate cu aceasta , cetățenia Federației Ruse se acordă tuturor cetățenilor URSS, cu reședința permanentă pe teritoriul RSFSR în ziua intrării în vigoare a legii, cu excepția cazului în care în termen de un an de la aceasta declară renunțarea la cetățenie. La 9 decembrie 1992, a fost emis Decretul Guvernului RSFSR nr. 950 „Cu privire la documentele temporare care atestă cetățenia Federației Ruse”. În conformitate cu aceste reglementări, populației au primit inserții în pașapoartele sovietice cu privire la cetățenia rusă.

A intrat în vigoare în 2002 lege noua„Cu privire la cetățenia Federației Ruse”, stabilirea cetățeniei în conformitate cu aceste inserturi. În 2004, după cum sa menționat mai sus, pașapoartele sovietice sunt înlocuite cu cele rusești.

Stabilirea unui regim de vize

Dintre republicile fostei URSS, Rusia, din 2007, menține un regim fără vize cu următoarele:

• Armenia,
• Azerbaidjan (stai pana la 90 de zile),
• Bielorusia,
• Kazahstan,
• Kârgâzstan (stai pana la 90 de zile),
• Moldova (stai pana la 90 de zile),
• Tadjikistan (cu viza uzbecă),
• Uzbekistan (cu viză tadjică),
• Ucraina (stai pana la 90 de zile).

Astfel, regimul de vize există cu fostele republici baltice sovietice (Estonia, Letonia și Lituania), precum și cu Georgia și Turkmenistan.

Starea Kaliningradului

Odată cu prăbușirea URSS, teritoriul regiunii Kaliningrad, inclus în URSS după cel de-al Doilea Război Mondial și în 1991 parte din punct de vedere administrativ al RSFSR, a devenit, de asemenea, parte a Federației Ruse moderne. În același timp, a fost separat de alte regiuni ale Federației Ruse de teritoriul lituanian și belarus.

La începutul anilor 2000, în legătură cu intrarea planificată a Lituaniei în Uniunea Europeană și apoi în zona Schengen, starea comunicațiilor terestre de tranzit între Kaliningrad și restul Federației Ruse a început să provoace anumite fricțiuni între autoritățile din Rusia. Federația Rusă și Uniunea Europeană.

Statutul Crimeei

La 29 octombrie 1948, Sevastopolul a devenit oraș de subordonare republicană în cadrul RSFSR (aparținerea sau nu a regiunii Crimeea nu era specificată de legi). Regiunea Crimeea a fost transferată în 1954 prin legea URSS din RSFSR în Ucraina sovietică, ca parte a sărbătoririi a 300 de ani de la Pereyaslav Rada („reunificarea Rusiei și a Ucrainei”). Ca urmare a prăbușirii URSS, o zonă a devenit parte a Ucrainei independente, a cărei majoritate populație este de etnici ruși (58,5%), sentimentele pro-ruse sunt în mod tradițional puternice, iar flota Mării Negre a Federației Ruse este desfășurată. . În plus, orașul principal al Flotei Mării Negre - Sevastopol - este un simbol patriotic semnificativ pentru Rusia.

În timpul prăbușirii URSS, Crimeea organizează referendum la 12 februarie 1991 și devine Republica Autonomă Sovietică Socialistă Crimeea în cadrul Ucrainei, la 4 septembrie 1991 a fost adoptată Declarația privind suveranitatea Crimeei, la 6 mai 1992 - Constituția Crimeei.

Încercările Crimeei de a se separa de Ucraina au fost zădărnicite, iar în 1992 a fost înființată Republica Autonomă Crimeea.

Ca urmare a prăbușirii URSS, a existat o incertitudine a granițelor între fostele republici sovietice. Procesul de delimitare a frontierei a durat până în anii 2000. Delimitarea graniței ruso-kazah a fost realizată abia în 2005. Până la intrarea în Uniunea Europeană, granița estonio-letonă a fost efectiv distrusă.

În decembrie 2007, granița dintre un număr de state noi independente nu a fost delimitată.

Absența unei granițe delimitate între Rusia și Ucraina în strâmtoarea Kerci a dus la un conflict asupra insulei Tuzla. Neînțelegerile asupra granițelor au dus la revendicări teritoriale ale Estoniei și ale Letoniei împotriva Rusiei. Cu toate acestea, cu ceva timp în urmă, Tratatul de frontieră dintre Rusia și Letonia a fost semnat și în 2007 a intrat în vigoare, rezolvând toate problemele dureroase.

Cereri de despăgubire din partea Federației Ruse

Pe lângă revendicările teritoriale, Estonia și Letonia, care și-au câștigat independența ca urmare a prăbușirii URSS, au înaintat Federației Ruse, în calitate de succesor al URSS, cereri de despăgubire de mai multe milioane de dolari pentru includerea lor în URSS în 1940. După intrarea în vigoare în 2007 a Tratatului de frontieră dintre Rusia și Letonia, problemele teritoriale dureroase dintre aceste țări au fost înlăturate.

Prăbușirea URSS din punct de vedere al dreptului

legislatia URSS

Articolul 72 din Constituția URSS din 1977 a determinat:

Procedura de punere în aplicare a acestui drept, consacrat prin lege, nu a fost respectată (vezi mai sus), însă a fost legitimată, în principal, de legislația internă a statelor care au părăsit URSS, precum și de evenimentele ulterioare, de exemplu, recunoașterea lor juridică internațională de către comunitatea mondială – toate cele 15 foste republici sovietice sunt recunoscute de comunitatea mondială ca state independente și sunt reprezentate în ONU. Până în decembrie 1993, Constituția URSS a fost valabilă pe teritoriul Rusiei în conformitate cu articolul 4 din Constituția Federației Ruse - Rusia (RSFSR), în ciuda numeroaselor modificări aduse acesteia, excluzând mențiunea URSS.

Drept internațional

Rusia s-a declarat succesorul URSS, care a fost recunoscut de aproape toate celelalte state. Restul statelor post-sovietice (cu excepția statelor baltice) au devenit succesorii legali ai URSS (în special, obligațiile URSS în temeiul tratatelor internaționale) și ai republicilor unionale corespunzătoare. Letonia, Lituania și Estonia s-au declarat succesorii statelor respective care au existat în anii 1918-1940. Georgia s-a declarat succesorul Republicii Georgia 1918-1921. Moldova nu este un succesor al RSSM, din moment ce a fost votată o lege în care decretul privind crearea RSSM era numit ilegal, ceea ce este perceput de mulți ca o justificare legală a pretențiilor de independență ale RMN. Azerbaidjan s-a declarat succesorul ADR, menținând în același timp unele dintre acordurile și tratatele adoptate de RSS Azerbaidjan. În cadrul ONU, toate cele 15 state sunt considerate succesoare ale republicilor unionale corespunzătoare, în legătură cu care pretențiile teritoriale ale acestor țări una față de cealaltă (inclusiv revendicările preexistente ale Letoniei și Estoniei față de Rusia) nu sunt recunoscute și independența nu este recunoscută formațiuni de stat, care nu se numărau printre republicile unionale (inclusiv Abhazia, care avea un asemenea statut, dar l-a pierdut).

Evaluări ale experților

Există puncte de vedere diferite asupra aspectelor juridice ale prăbușirii URSS. Există un punct de vedere conform căruia URSS încă există în mod oficial, deoarece dizolvarea sa a fost efectuată cu încălcarea normelor legale și ignorând opinia populară exprimată în referendum. Acest punct de vedere este contestat în mod repetat de susținătorii opiniei că este inutil să se ceară respectarea regulilor formale din aceste schimbări geopolitice semnificative.

Rusia

• nr. 156-II al Dumei de Stat „Cu privire la adâncirea integrării popoarelor care s-au unit în URSS și abolirea Decretului Sovietului Suprem al RSFSR din 12 decembrie 1991 „Cu privire la denunțarea Tratatului privind Formarea URSS"";
• Nr. 157-II al Dumei de Stat „Cu privire la forța juridică pentru Federația Rusă - Rusia a rezultatelor referendumului URSS din 17 martie 1991 privind problema conservării URSS”.

Primul dintre Decrete a invalidat Decretul corespunzător al Sovietului Suprem al RSFSR din 12 decembrie 1991 și a stabilit că „acte legislative și alte acte juridice de reglementare care decurg din Decretul Sovietului Suprem al RSFSR din 12 decembrie 1991 „Cu privire la denunţarea Tratatului de formare a URSS” va fi ajustată pe măsură ce popoarele frăţeşti merg pe calea integrării şi unităţii tot mai profunde.
Prin al doilea decret, Duma de Stat a denunțat Acordurile Belovezhskaya; Rezoluția spunea, parțial:

1. Să confirme pentru Federația Rusă - Rusia forța juridică a rezultatelor referendumului URSS cu privire la problema conservării URSS, desfășurat pe teritoriul RSFSR la 17 martie 1991. 2. De observat că oficialii RSFSR, care au pregătit, semnat și ratificat decizia de încetare a existenței URSS, au încălcat grav voința popoarelor Rusiei privind conservarea URSS, exprimată la referendumul URSS din martie 17, 1991, precum și Declarația privind suveranitatea de stat a Republicii Socialiste Federative Sovietice Ruse, care proclama dorința popoarelor Rusiei de a crea un stat juridic democratic ca parte a URSS reînnoită. 3. Confirmați că Acordul privind înființarea Comunității Statelor Independente din 8 decembrie 1991, semnat de președintele RSFSR B.N. Elțin și secretarul de stat al RSFSR G.E. și nu are forță juridică în partea referitoare la încetarea a existenţei URSS.

La 19 martie 1996, Consiliul Federației a trimis la camera inferioară contestația nr. 95-SF, prin care a cerut Dumei de Stat „să revină la examinarea actelor menționate și să analizeze încă o dată cu atenție. consecinte posibile adoptarea acestora”, referindu-se la reacția negativă a „un număr de oameni de stat și personalități publice ale statelor membre ale Comunității Statelor Independente”, cauzată de adoptarea acestor documente.

Într-un răspuns către membrii Consiliului Federației, adoptat prin Decret Duma de Stat din 10 aprilie 1996 nr. 225-II al Dumei de Stat, camera inferioară și-a dezavuat de fapt poziția exprimată în Rezoluțiile din 15 martie 1996, indicând:

… 2. Rezoluțiile adoptate de Duma de Stat sunt în primul rând de natură politică, ele evaluează situația care s-a dezvoltat după prăbușirea Uniunii Sovietice, răspunzând aspirațiilor și speranțelor popoarelor fraterne, dorinței lor de a trăi într-o singură democrație. stat de drept. Mai mult, Decretele Dumei de Stat au contribuit la încheierea unui tratat cvadripartit între Federația Rusă, Republica Belarus, Republica Kazahstan și Republica Kârgâză privind aprofundarea integrării în domeniul economic și umanitar... 3. Tratatul de formare a URSS din 1922, pe care Sovietul Suprem al RSFSR l-a „denunțat” la 12 decembrie 1991, nu a existat ca document juridic independent. Versiunea originală a acestui tratat a fost supusă unei revizuiri radicale și, deja într-o formă revizuită, a fost inclusă în Constituția URSS din 1924. În 1936, a fost adoptată o nouă Constituție a URSS, odată cu intrarea în vigoare a căreia Constituția URSS din 1924 a încetat să mai funcționeze, inclusiv Tratatul de formare a URSS din 1922. În plus, Decretul Consiliului Suprem al RSFSR din 12 decembrie 1991 a denunțat tratatul internațional al Federației Ruse, care, în conformitate cu normele de drept internațional codificate de Convenția de la Viena privind legea tratatelor din 1969, a fost deloc supus denunţării. 4. Decretele adoptate la 15 martie 1996 de Duma de Stat nu afectează în niciun fel suveranitatea Federației Ruse și cu atât mai mult a altor state membre ale Comunității Statelor Independente. În conformitate cu Constituția URSS din 1977, Federația Rusă, ca și alte republici unionale, era un stat suveran. Aceasta exclude tot felul de afirmații nejustificate conform cărora, se presupune că, odată cu adoptarea de către Duma de Stat a Decretelor din 15 martie 1996, Federația Rusă „încetează” să mai existe ca stat suveran independent. Statalitatea nu depinde de niciun tratat sau regulament. Din punct de vedere istoric, este creat de voința popoarelor. 5. Rezoluțiile Dumei de Stat nu lichidează și nu pot lichida Comunitatea Statelor Independente, care în condițiile actuale este de fapt o instituție reală și care trebuie folosită la maximum pentru aprofundarea proceselor de integrare...

Astfel, denunțul nu a antrenat nicio consecință practică.

Ucraina

În timpul învestirii primului președinte al Ucrainei, Leonid Kravchuk, Mykola Plavyuk (ultimul președinte al UNR în exil) i-a prezentat lui Kravchuk regalia de stat a UNR și o scrisoare, în care el și Kravchuk au convenit că Ucraina independentă, proclamată în august 24, 1991, este succesorul legal al Republicii Populare Ucrainene.

Evaluări

Estimările colapsului URSS sunt ambigue. Oponenții URSS în Războiul Rece au perceput prăbușirea URSS drept victoria lor. În acest sens, în Statele Unite, de exemplu, se poate auzi adesea dezamăgirea victoriei: „rușii” care au pierdut războiul sunt încă o putere nucleară, protejează interesele naționale, se amestecă în disputele de politică externă și așa mai departe. „Perdantul nu a pierdut... învinsul nu crede că a pierdut... și nu se comportă ca învinsul din 1991”, a declarat fostul comandant al Forțelor Nucleare Strategice ale SUA, generalul Eugene Habiger, într-un interviu. difuzat pe postul de repetiție pentru sfârșitul lumii CNN.

La 25 aprilie 2005, președintele Rusiei V. Putin în mesajul său adresat Adunării Federale a Federației Ruse a declarat:

O opinie similară a fost exprimată în 2008 de către președintele Belarusului A. G. Lukashenko:

Primul președinte al Rusiei, B. N. Elțin, în 2006, a subliniat inevitabilitatea prăbușirii URSS și a remarcat că, alături de negativul, nu trebuie să uităm de aspectele sale pozitive:

O opinie similară a fost exprimată în mod repetat de fostul președinte al Sovietului Suprem al Belarusului, S.S. Shushkevich, care a remarcat că este mândru de participarea sa la semnarea Acordurilor Belovezhskaya, care a oficializat dezintegrarea URSS, care a avut loc de fapt de către URSS. sfârşitul anului 1991.

În octombrie 2009, într-un interviu cu redactorul șef al Radio Liberty, Lyudmila Telen, primul și singurul președinte al URSS M. S. Gorbaciov și-a recunoscut responsabilitatea pentru prăbușirea URSS:

Conform datelor celui de-al șaselea val de anchete internaționale regulate ale populației în cadrul programului Eurasian Monitor, 52% dintre locuitorii chestionați din Belarus, 68% din Rusia și 59% din Ucraina regretă prăbușirea Uniunii Sovietice; nu regretă, respectiv, 36%, 24% și 30% dintre respondenți; Pentru 12%, 8% și 11% le este greu să răspundă la această întrebare.

Critica prăbușirii URSS

Unele partide și organizații au refuzat să recunoască prăbușirea Uniunii Sovietice (de exemplu, Platforma bolșevică din PCUS). Potrivit unora dintre ei, URSS ar trebui considerată o țară socialistă ocupată de puterile imperialiste occidentale cu ajutorul unor noi metode de război care au condus poporul sovietic într-un șoc informațional și psihologic. De exemplu, O. S. Shenin a condus petrecere comunista Uniunea Sovietică. Sazhi Umalatova prezintă ordine și medalii în numele Prezidiului Congresului Deputaților Poporului din URSS. Retorica trădării „de sus” și apelurile pentru eliberarea țării de sub ocupația economică și politică sunt folosite în scopuri politice de colonelul Kvachkov, care a primit un rating neașteptat de mare la alegerile pentru Duma de Stat din 2005.

Criticii consideră ocuparea URSS un fenomen temporar și notează că „Uniunea Sovietică continuă să existe de jure, în statutul de țară ocupată temporar; de jure, Constituția URSS din 1977 continuă să funcționeze, personalitatea juridică a URSS pe arena internațională este păstrată”.

Critica este justificată de numeroasele încălcări ale Constituției URSS, ale Constituțiilor republicilor Uniunii și ale legislației actuale, care, potrivit criticilor, au însoțit prăbușirea Uniunii Sovietice. Cei care nu sunt de acord să recunoască URSS ca distrusă aleg și susțin sovieticii în orașele și republicile Uniunii Sovietice, alegându-și totuși reprezentanții la Sovietul Suprem al URSS.

Susținătorii Uniunii Sovietice se referă la realizarea lor politică importantă ca fiind capabil să-și păstreze pașaportul sovietic atunci când își iau cetățenia rusă.

Ideologia țării ocupate și eliberarea inevitabilă a poporului sovietic de „americani” se reflectă în arta contemporană. De exemplu, poate fi văzut clar în cântecele lui Alexander Harchikov și Vis Vitalis.

Înainte de a examina problema cauzelor prăbușirii URSS, este necesar să oferim informații scurte despre acest stat puternic.
URSS (Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste) este un superstat comunist fondat de marele lider V. I. Lenin în 1922 an și a durat până la 1991 al anului. Acest stat a ocupat teritoriile Europei de Est și părți din Asia de Nord, de Est și Centrală.
Procesul prăbușirii URSS este un proces determinat istoric de descentralizare în sferele economice, sociale, publice și politice ale URSS. Rezultatul acestui proces este dezintegrarea completă a URSS ca stat. S-a produs prăbușirea completă a URSS 26 decembrie 1991 al anului; țara a fost împărțită în cincisprezece state independente – fostele republici sovietice.
Acum că am primit scurte informații despre URSS și acum ne imaginăm ce fel de stat este aceasta, putem trece la întrebarea motivelor prăbușirii URSS.

Principalele motive pentru prăbușirea Uniunii Sovietice
În rândul istoricilor, s-a discutat de multă vreme despre motivele prăbușirii URSS, printre aceștia nu există încă un punct de vedere unic, așa cum nu există nici un punct de vedere asupra posibilei păstrări a acestui stat. Cu toate acestea, majoritatea istoricilor și analiștilor sunt de acord cu următoarele motive pentru prăbușirea URSS:
1. Absența unei birocrații tinere profesioniste și așa-numita Epocă a Înmormântării. În ultimii ani ai existenței Uniunii Sovietice, majoritatea oficialilor erau de vârstă înaintată - media 75 ani. Dar statul avea nevoie de personal nou capabil să vadă viitorul, și nu doar să privească înapoi la trecut. Când oficialitățile au început să moară, în țară a apărut o criză politică din cauza lipsei de personal cu experiență.
2. Mișcări cu renaștere economie nationala si cultura. Uniunea Sovietică era un stat multinațional, iar în ultimele decenii fiecare republică și-a dorit să se dezvolte independent, în afara Uniunii Sovietice.
3. Conflicte interne profunde.În anii optzeci a existat o serie acută de conflicte naționale: conflictul Karabakh (1987-1988), conflictul transnistrean (1989), conflictul georgiano-osetian de sud (început în anii optzeci și continuă până în zilele noastre), cel georgiano-abhaz. conflict (sfârșitul anilor optzeci). Aceste conflicte au distrus în cele din urmă credința în unitatea națională a poporului sovietic.
4. Lipsa acută de bunuri de larg consum.În anii optzeci, această problemă a devenit deosebit de acută, oamenii au fost nevoiți să stea la coadă ore și chiar zile pentru produse precum pâine, sare, zahăr, cereale și alte bunuri necesare vieții. Acest lucru a subminat credința oamenilor în puterea economiei sovietice.
5. Inegalitatea în dezvoltarea economică a republicilor URSS. Unele republici au fost semnificativ inferioare unui număr de altele din punct de vedere economic. De exemplu, republicile mai puțin dezvoltate s-au confruntat cu o lipsă acută de bunuri, deoarece, de exemplu, la Moscova această situație nu era atât de acută.
6. O încercare nereușită de a reforma statul sovietic și întregul sistem sovietic. Acest încercare nereușită a dus la o stagnare completă a economiei (stagnare). În viitor, acest lucru a dus nu numai la stagnare, ci și la prăbușirea completă a economiei. Și apoi a fost distrus sistem politic incapabil să facă faţă problemelor stringente ale statului.
7. Scăderea calității bunurilor de larg consum. Lipsa de bunuri de larg consum a început în anii şaizeci. Apoi conducerea sovietică a făcut următorul pas - a redus calitatea acestor bunuri pentru a crește cantitatea acestor bunuri. Ca urmare, mărfurile nu mai erau competitive, de exemplu, în raport cu mărfurile străine. Dându-și seama de acest lucru, oamenii au încetat să creadă în economia sovietică și au acordat din ce în ce mai multă atenție economiei occidentale.
8. Nivelul de trai întârziat al poporului sovietic în comparație cu nivelul de trai occidental. Această problemă s-a arătat deosebit de acută în criza asupra principalelor bunuri de larg consum și, bineînțeles, în criza tehnologiei, inclusiv a tehnologiei casnice. Televizoare, frigidere - aceste bunuri practic nu au fost produse și oamenii au fost nevoiți să folosească modele vechi de mult timp, care deja funcționaseră practic. Acest lucru a provocat nemulțumirea deja tot mai mare a populației.
9. Închiderea țării. Din cauza Războiului Rece, oamenii practic nu au putut părăsi țara, ba chiar puteau fi declarați dușmani ai statului, adică spioni. Cei care foloseau tehnologie străină, purtau haine străine, citeau cărți de autori străini, ascultau muzică străină erau aspru pedepsiți.
10. Negarea problemelor din societatea sovietică. Urmând idealurile unei societăți comuniste, în URSS nu au existat niciodată crime, prostituție, jaf, alcoolism sau dependență de droguri. Multă vreme, statul a ascuns complet aceste fapte, în ciuda prezenței lor. Și apoi, la un moment dat, și-au recunoscut brusc existența. Credința în comunism a fost din nou distrusă.
11. Dezvăluirea materialelor clasificate. Majoritatea oamenilor din societatea sovietică nu știau nimic despre evenimente atât de teribile precum: Holodomorul, represiunile în masă ale lui Stalin, execuțiile numerice etc. Aflând despre asta, oamenii și-au dat seama ce groază a adus regimul comunist.
12. Dezastre provocate de om. În ultimii ani ai existenței URSS, au existat dezastre mai grave provocate de om: prăbușiri de avion (din cauza aviației învechite), prăbușirea marelui vapor de pasageri Amiral Nakhimov (aproximativ 430 oameni), o catastrofă în apropiere de Ufa (cel mai mare accident feroviar din URSS, mai mult de 500 Uman). Dar cel mai rău lucru este accidentul de la Cernobîl 1986 an, al cărui număr de victime este imposibil de numărat, și asta ca să nu mai vorbim de daunele aduse ecosistemului global. Cea mai mare problemă a fost că conducerea sovietică a ascuns aceste fapte.
13. Activități subversive ale SUA și țărilor NATO.Țările NATO, și mai ales Statele Unite, și-au trimis agenții în URSS, care au semnalat problemele Uniunii, le-au criticat aspru și au raportat avantajele inerente țărilor din Occident. Prin acțiunile lor, agenții străini au despărțit societatea sovietică din interior.
Acestea au fost motivele cheie ale prăbușirii Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste - statul care a ocupat 1 întreaga suprafață terestră a planetei noastre. Un astfel de număr, mai ales probleme incredibil de acute, nu ar putea fi rezolvate printr-o lege de succes. Desigur, în timpul mandatului său de președinte, Gorbaciov a încercat încă să reformeze societatea sovietică, dar un astfel de număr de probleme nu pot fi rezolvate, mai ales într-o astfel de situație - URSS pur și simplu nu avea fondurile pentru un astfel de număr de reforme cardinale. Prăbușirea URSS a fost un proces ireversibil, iar istoricii, care încă nu au găsit măcar o modalitate teoretică de a păstra integritatea statului, sunt o confirmare directă a acestui lucru.
A fost anunțat anunțul oficial al prăbușirii URSS 26 decembrie 1991 al anului. Inainte de asta, 25 Decembrie, președintele URSS - Gorbaciov și-a dat demisia.
Prăbușirea Uniunii a marcat sfârșitul războiului dintre SUA și NATO împotriva URSS și aliaților săi. Războiul Rece s-a încheiat astfel cu victoria completă a statelor capitaliste asupra țărilor comuniste.

Discuta

Motivul prăbușirii URSS este liderii proști, mediocri, bolnavi, cu toate premiile externe
semne de degenerare și degradare: cu părul cărunt, chel, orb, fără dinți, burry, cu mâna ciocanului, beat
qitsy, etc. Imperfecțiunea lor genetică s-a transformat în sânge și milioane de vieți. Acest
era de iertare: nu era posibil să se calculeze inteligența și starea sănătății umane.
Acum, de 20 de ani, îmi propun să determin instantaneu inteligența și sănătatea liderului.
lei, să identifice genii și să-i pună în funcții de conducere, până la președinte. Detectează du-
raci cu sănătate precară și scoate din posturi. La urma urmei, sunt incapabili de nimic și sunt implicați
numai prin furt pun Rusia la un pas de moarte Democratia impusa Rusiei este rege
Existența unei majorități rele imperfecte ne aduce doar lucruri rele. Genial, sănătos, cu-
liderii viermi vor proteja Rusia, vor pune lucrurile în ordine. Nu există nicio alternativă la asta.

Există un singur motiv - marxismul era pseudoștiință.
Orice altceva sunt doar consecințe.

Motivele prăbușirii URSS sunt enumerate corect, cu excepția unuia dintre cele mai importante, evident autorul îl vede, dar îi este jenă să vorbească despre asta. Iar motivul este simplu. Partidul PCUS avea 25 de milioane de oameni în rândurile sale. Ei bine, ce fel de petrecere este asta? Partidul Leninist (Garda) era format din nu mai mult de 100 de oameni și era lipit ideologic destul de strâns, deja sub Stalin a început confuzia și șovăiala. Iar o petrecere de 25 de milioane este o absurditate sălbatică. Îmi doream foarte mult să-l depășesc pe Lenin și, cel mai important, îmi doream ca prima persoană să fie dincolo de critici. Într-adevăr, chiar și la tot felul de conferințe de partid, s-a votat în unanimitate după tipul de „APROBAT”.nu a existat un astfel de partid, nu doar cu armele în mână, dar nu s-a găsit nimeni cu verbul a ridica poporul pentru a apăra partidul. idealuri.Partidele și țările au aprobat prăbușirea la fel de liniștit cum au aprobat orice lege înainte.Și Hrușciov și Brejnev au concurat pur și simplu în număr de noi membri de partid.Cantitatea, dar nu calitatea, de la plug, de la mașină, de la tejghea nu este importantă , atâta timp cât a existat o cantitate. Și sub Lenin, comuniștii au pierit cu armele în mână, dar au apărat necunoscutul că poartă un partid tânăr și foarte mic de comuniști "Este o diferență. Una mare. Cei din anii 18-20 ai secolului trecut au reușit, iar generația noastră din anii 80-90 ai aceluiași secol a pierdut această bătălie.Dar am putut să ne protejăm țara în acești ani, și chiar și astăzi, ca în 41g. Întrebarea este discutabilă și nu atât de simplă pe cât pare... Este foarte posibil ca Cecenia să nu fi arătat care este noul guvern rus. Dar aceasta este Cecenia, care nu a avut arme moderneși armata, și asta a fost foarte rău. Mă îndoiesc foarte mult că armata noastră de astăzi poate face ceva cu adevărat împotriva forțelor combinate ale Statelor Unite și ale NATO. Desigur, așa cum spune Putin, focul de întoarcere va fi adecvat, dar toată problema este că cel mai probabil, înainte de acest răspuns, vom fi deja încărcați cu 200

Ținând cont de respectul pentru știința care studiază diverse fenomene, este necesar (după Descartes) să se stabilească faptul că s-a întâmplat cu URSS. Acestea. ajunge la o definiție unificată a ceea ce sa întâmplat cu Primul Stat Socialist de pe Pământ. Dacă cititorii sunt de acord cu acest lucru, atunci faptul dezintegrarii este un FENOMEN care nu a mai fost văzut până acum în istoria lumii. Dar, deoarece acest fapt este un FENOMEN, atunci la întrebarea CAUZELOR și esenței acestui fenomen ar trebui să se răspundă pe baza cercetărilor efectuate ȘTIINȚIFIC. DE ACORD? Dacă „Da”, atunci rezultatele unor astfel de studii ar trebui publicate, iar aceste publicații ar trebui să ofere o justificare științifică pentru unul sau altul. Astfel de rezultate în știință se numesc REZULTATE ŞTIINȚIFICE. Prin urmare, nicio afirmație nu poate fi acceptată drept cauze ale distrugerii, dacă aceste cauze sunt SIMPLU denumite, dar nu au rezultate de cercetare fundamentate ȘTIINȚific sub ele. Cu alte cuvinte, motivele indicate de participanți nu sunt motive, ci sunt ipoteze care nu sunt neîntemeiate din punct de vedere științific. În același timp, pentru toți cetățenii, fără excepție, este destul de clar că URSS a fost distrusă ca urmare a Perestroikei, ca urmare a conducerii URSS pentru a înlocui sistemul socialist (un sistem economic cu proprietate publică a URSS). mijloace de producţie) cu un sistem capitalist (de piaţă) în care mijloacele de producţie trebuie să devină proprietate privată. Se pune întrebarea: „Cum a ajuns conducerea URSS la concluzia că este necesar să se abandoneze socialismul și să se construiască capitalismul”. Este posibil ca Gorbaciov și asociații săi, inclusiv Ryzhkov N.I. , au ajuns la această concluzie pe cont propriu prin discuții la ședințele Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS sau ale Consiliului de Miniștri al URSS. Din păcate, acest lucru nu corespunde faptelor premergătoare Perestroika. După cum s-a descoperit pe baza unei analize a disponibilului și publicat în mass-media, perestroika a fost sfătuită să fie organizată de economiști pe baza reflecțiilor lor asupra stării economiei URSS. Și acest lucru se precizează în articolele lui M.S. Gorbaciov, care a subliniat că, înainte de implementarea Perestroika, conducerea URSS timp de mulți ani a instruit SCIENCE (reprezentată de academicieni ai Academiei de Științe a URSS și institute) să înțeleagă deficiențele economiei URSS și să propună guvernului măsuri de elimina aceste neajunsuri. Și știința, din 1981, a luat parte activ la stabilirea motivelor scăderii eficienței organismului economic sovietic și la elaborarea măsurilor pentru eliminarea acestor cauze. În același timp, oamenii de știință ai URSS, în calitate de lucrători ai ȘTIINȚEI, au început să îndeplinească acest ordin al guvernului cu bună-credință, adică. a început să studieze starea economiei. Dar pentru a elimina ERORI, oamenii de știință s-au adunat în repetate rânduri la diferite foruri, inclusiv la SEMINARUL de economie, desfășurat în 1983 la Institutul de Științe Economice, după cum reiese din documente istorice. La acest seminar, Doctor în Economie, specialist în contabilitate în gospodăriile colective, inclusiv în problemele calculului salariilor pentru fermierii colectivi, academician T.I. Zaslavskaya a formulat CONCLUZIA: „„deteriorarea indicatorilor economici are loc în majoritatea industriilor și regiunilor .... Prin urmare, acest fenomen se bazează pe un motiv mai general. În opinia noastră (în cursive - TOV) se află în decalajul sistemului a relaţiilor de producţie şi mecanismul care o reflectă controlat de guvern economie la nivelul dezvoltării forțelor productive, mai precis, în incapacitatea acestui sistem de a asigura utilizarea deplină și suficient de eficientă a potențialului de muncă și intelectual al societății”.
Vă rugăm să rețineți că concluzia despre incapacitatea sistemului (și acesta este sistemul economic din URSS bazat pe proprietatea NAȚIONALĂ a mijloacelor de producție) a academicianului T.I. Zaslavskaya confirmă NU CU JUSTIFICAȚII ȘTIINȚIFICE, dar înlocuiește justificările științifice cu cuvintele „în opinia noastră”. Cu toate acestea, după cum știți, CUVINTE „în opinia noastră” -0 nu sunt o justificare pentru o concluzie verificată științific. Acestea. concluzie T.I. Zaslavskaya nu este un rezultat științific.
Dar pentru Gorbaciov și tovarășii săi, ACEASTA concluzie a fost un rezultat științific care trebuia să fie de încredere, întrucât autorul concluziei (notă, nefundamentată științific, pe care guvernul nu ar trebui să o aibă și nu și-a putut da seama) a fost ACADEMIAN, susținut în 1983. . de întreg corpul științific al economiștilor din URSS.
Ulterior, această concluzie a fost susținută de Academia Lenin de Științe Agricole. (VASKhNIL).
Astfel, distrugerea URSS a fost rezultatul perestroikei de a înlocui sistemul socialist (comunist) cu sistemul capitalist (echivalent - PIAȚA). OAMENII DE ȘTIINȚĂ sfătuiți să aranjeze perestroika.
Rămâne de dezvăluit care a fost, de fapt, esența motivelor deteriorării dezvoltării economice a URSS în domeniul producției de alimente. Acest lucru este foarte important, deoarece încă se crede că agricultura în URSS nu a fost eficientă. Și acest lucru trebuie recunoscut - în URSS, prin anii 1980, eficiența a început să scadă brusc tocmai în fermele colective și în fermele de stat. Aceste întreprinderi au devenit cu adevărat din ce în ce mai puțin profitabile de la an la an.
Noi studii au făcut posibilă stabilirea motivelor scăderii eficienței fermelor colective și a fermelor de stat. O astfel de cauzalitate, așa cum s-a sunat științific, a fost scăderea fertilității naturale a solului a câmpurilor din aceste întreprinderi. Dar dacă fertilitatea solului scade, atunci cu aceleași costuri cu forța de muncă, îngrășăminte, mecanisme și mașini, recolta scade. Și asta nu înseamnă altceva decât o scădere a EFICIENȚEI producției agricole.
Acum este destul de clar că REDUCEREA FERTILITĂȚII SOLULUI nu este echivalentă cu afirmația oamenilor de știință - economiști că SOCALISMUL (și anume fermele colective și fermele de stat) nu poate organiza eficient producția. Acestea. motivul distrugerii URSS nu este posibilitățile socialismului, ci motivul nerezolvat de oamenii de știință pentru scăderea fertilității naturale a solului, ca PRINCIPAL MIJLOC DE PRODUCȚIE ÎN AGRICULTURĂ,
Prin urmare, scăderea eficienței economiei în URSS nu este cauza distrugerii URSS, ci este o consecință a scăderii fertilității solului a terenurilor agricole.
Deci trebuie să răspundem acum la întrebarea: „A fost dezvăluit motivul scăderii fertilităţii solului în URSS?”
Da, un astfel de motiv a fost stabilit în 1999. Este dovedit științific că scăderea fertilității solului a fost o consecință a utilizării îngrășămintelor minerale în agricultură, ceea ce este o greșeală și o încălcare a legii naturale a ciclului materiei organice.
Motivul distrugerii URSS a fost consiliul oamenilor de știință de a construi capitalismul în URSS în loc de socialism. Dar acest sfat a fost o greșeală, deoarece nu socialismul a dus la ineficiența economiei URSS.
Agricultura pe recomandările eronate ale științelor agrare cu privire la utilizarea îngrășămintelor chimice a dus la ineficiența economiei, ceea ce a dus la o scădere catastrofală a fertilității naturale a solului a terenurilor agricole.

În prezent, printre istorici nu există un punct de vedere unic asupra cauzelor prăbușirii URSS și asupra posibilității prevenirii acesteia.

Motivele posibile includ următoarele:

• activitățile subversive ale țărilor occidentale conduse de Statele Unite și agenții lor de influență, care a fost parte integrantă"război rece";
• incompetența conducerii sindicale, dorința egoistă a liderilor republicilor unionale de a scăpa de controlul autorităților centrale și de a folosi reformele democratice ale lui Gorbaciov pentru a distruge bazele statului și ale societății;
• luarea deciziilor monocentrică (doar la Moscova, așa-numitul „centru sindical”), ceea ce a dus la ineficiență și pierdere de timp în luarea deciziilor și nemulțumire față de autoritățile regionale;
• tendințe naționaliste centrifuge inerente, după unii autori, fiecărei țări multinaționale și manifestate sub forma contradicțiilor interetnice și a dorinței popoarelor individuale de a-și dezvolta în mod independent cultura și economia;
• disproporții în economia extensivă (caracteristică întregii existențe a URSS), care a dus la o penurie constantă a bunurilor de larg consum, un decalaj tehnic în creștere în toate domeniile industriei prelucrătoare (care într-o economie extinsă nu poate fi compensată decât de un nivel ridicat). -măsuri de mobilizare a costurilor, un set de astfel de măsuri sub denumirea generală „Accelere” a fost adoptat în 1987, dar nu au mai existat oportunități economice de implementare a acesteia);
• încercări nereușite de reformare a sistemului sovietic, ceea ce a dus la stagnare și apoi la prăbușirea economiei, ceea ce a dus la prăbușirea sistemului politic);
• criza încrederii în sistemul economic: în anii 1960 și 1970, principala modalitate de a face față penuriei inevitabile de bunuri de consum într-o economie planificată a fost să se bazeze pe caracterul de masă, simplitatea și ieftinitatea materialelor, majoritatea întreprinderilor lucrau în trei schimburi. , a produs produse similare din materiale de calitate scăzută . Planul cantitativ a fost singura modalitate de a evalua eficacitatea întreprinderilor, controlul calității a fost minimizat. Rezultatul a fost o scădere a calității bunurilor de larg consum produse în URSS. Criza încrederii în calitatea mărfurilor a devenit o criză a încrederii în întregul sistem economic în ansamblu;
• scăderea preţurilor mondiale la petrol iniţiată de guvernul american, care a zguduit economia URSS.
• nemulțumirea tot mai mare a populației asociată cu lipsuri periodice de alimente (în special în perioada stagnării și Perestroika) și alte bunuri esențiale și durabile (frigidere, televizoare, hârtie igienică etc.), interdicții și restricții (cu privire la dimensiunea terenului de grădină, etc.) d.); rămânerea constantă în urmă în ceea ce privește nivelul de trai din țările dezvoltate din Occident și încercările nereușite de a „prinde din urmă”;
• Războiul din Afganistan, Războiul Rece, asistența financiară în curs pentru țările blocului socialist, dezvoltarea complexului militar-industrial în detrimentul altor sectoare ale economiei au ruinat bugetul.
• o serie de dezastre provocate de om (prăbușiri de avion, accidentul de la Cernobîl, prăbușirea amiralului Nakhimov, explozii de gaze etc.) și ascunderea informațiilor despre acestea;

Politicianul și omul de știință Ruslan Khasbulatov a legat încercarea de a crea un nou tratat al Uniunii cu prăbușirea URSS:

Cel mai mare pericol a apărut atunci când a apărut ideea încheierii unui nou Tratat al Uniunii. Ideea este complet dezastruoasă. Primul tratat al Uniunii, care a unit Federația Rusă, Ucraina, Transcaucazia, a fost încheiat în 1922. Ea a servit drept bază pentru prima Constituție sovietică din 1924. În 1936, a fost adoptată a doua, iar în 1977 - a treia Constituție. Iar Tratatul de Unire s-a dizolvat în sfârșit în ele, doar istoricii și-au amintit-o. Și brusc reapare. Cu apariția sa, a pus sub semnul întrebării toate constituțiile anterioare, ca și cum ar recunoaște URSS ca nelegitimă. Din acel moment, dezintegrarea a început să capete amploare.

Așa a fost distrusă Uniunea Sovietică. (convorbire cu Ruslan Khasbulatov)

Posibilitatea dezintegrarii URSS a fost luată în considerare în știința politică occidentală (Hélène d'Encausse, Imperiul divizat, 1978) și în jurnalismul dizidenților sovietici (Andrey Amalrik, Will the Soviet Union Survive Until 1984?, 1969). A. D. Saharov a văzut o cale de ieșire în reînnoirea Uniunii și a elaborat Proiectul de Constituție al Uniunii Republicilor Sovietice din Europa și Asia.

Consecințe

Totul s-a schimbat la 8 decembrie 1991, după anunțul a trei (Președintele RSFSR - B. Elțin, Președintele Ucrainei - L. Kravchuk, Președintele Consiliului Suprem al Republicii Belarus - S. Shushkevich) state independente s-au format . S-a format o Comunitate a Țărilor Independente.

Așa s-a produs un eveniment care poate fi comparat cu un dezastru natural, dar care, din punct de vedere al consecințelor sale, a fost mult mai tragic. Pe 9 decembrie 1991 ne-am trezit într-o altă țară, și nu mulți știu ce fel de țară este aceasta.

Greșelile nu au fost doar la sol, ci și soarta națiunii și a popoarelor, fiecare țară separată trebuia să supraviețuiască singură, iar Rusia de asemenea.

Din moment ce Uniunea Sovietică a trăit și s-a dezvoltat ca un singur organism, părțile separate au transportat organe vitale pentru țară. Statele baltice (Lituania, Letonia, Estonia) au cele mai moderne porturi, o centrală nucleară și multe industrii de înaltă tehnologie. Ucraina s-a separat, împreună cu Sevastopol. Legăturile economice bine stabilite care uneau cărbunele, sistemele industriale, metalurgice, de transport și alimentare au fost rupte de secole.

A rămas în străinătate locuri tradiționale de recreere în Crimeea și Transcaucazia (Georgia, Armenia, Azerbaidjan). Mândria Uniunii Sovietice - cosmodromul Baikonur a început să aparțină Kazahstanului. Plantațiile de bumbac și zăcămintele de materii prime strategice și-au câștigat „independența” în Asia Centrală (Turkmenistan, Uzbekistan, Tadjikistan, Kârgâzstan), dar în același timp toate granițele țării au fost larg deschise.

Decădeți așa putere mare nu putea trece neobservată de public. Ca urmare a semnării Acordurilor Belovezhskaya, toate legăturile existente între republicile unionale au fost rupte. În primul rând, ruperea acestor legături a afectat viețile oamenilor din spațiu post-sovietic. Relațiile etnice au escaladat brusc, ceea ce a dus la ciocniri interetnice în aproape toate republicile unionale.

A crescut și agravarea consecințelor sociale ale crizei politice și economice, s-a înregistrat o creștere bruscă a naționalismului, a discriminării populației de limbă rusă și a limbii ruse în republicile din fosta Uniune Sovietică.

Toate aceste consecințe ale prăbușirii URSS au aruncat milioane de oameni în disperare și au dus la o diferențiere accentuată a societății în bogați și săraci, o creștere fără precedent a fluxului de refugiați.

Pierderea „capitalului uman” acumulat de-a lungul deceniilor de statul sovietic, crescut de generații dintr-un nou strat de inteligență și oameni de știință.

Am simțit tocmai aceste consecințe pentru mine... Când boom-ul consumatorului ne-a cuprins țara. Tarabele erau pline de mărfuri aduse din vest. Dar oamenii pur și simplu nu aveau bani să cumpere ceva și posibilitatea de a-l câștiga... Crima a dominat țara...

Dolari (deșeuri de hârtie) s-au turnat în economie, în schimb, petrolul și gazele și alte resurse naturale curgeau din țară ca un râu...

Și împrumuturi uriașe pentru stat, care l-au dus în sărăcie pentru mulți ani de acum încolo, fără a da o șansă de redresare și dezvoltare.

În a doua jumătate a anilor 80. contradicțiile naționale sunt agravate în țară, sentimentele separatiste cresc. Liderii și elitele locale luptă pentru independență pentru a gestiona ei înșiși resursele economice și fluxurile financiare. Pe fundalul unei situații economice care se deteriorează rapid, apar proteste sub forma mișcărilor naționale. Treptat, aceasta se transformă într-o luptă împotriva Centrului, care a fost identificat cu Rusia. Într-o serie de republici (Estonia, Letonia, Lituania, Armenia, Georgia) au apărut „Fronturile Poporului”. În perioada 1989-1990. Marea Baltică, iar după ele alte republici ale URSS, inclusiv RSFSR, au adoptat declarații de suveranitate națională. Problema națională a devenit un instrument de luptă pentru putere.

Odată cu creșterea opoziției față de structurile aliate, a început o criză a ideologiei comuniste. PCUS pierdea din ce în ce mai mult funcțiile unui mecanism care ținea unirea republicilor. În perioada 1989-1990. Partidele comuniste din republicile baltice au părăsit PCUS. În 1990, a fost creat Partidul Comunist al RSFSR. În 1988-1990. a adoptat rezoluții de partid „Cu privire la relațiile interetnice”, „Pe fundații relaţiile economice Uniunea RSS, Unirea și Republicile Autonome”, „Cu privire la procedura de soluționare a problemelor legate de retragerea unei republici unionale din URSS”. În același timp, conducerea sindicală a încercat să păstreze puterea prin forță (evenimentele din aprilie 1989 la Tbilisi, în ianuarie 1990 la Baku, în ianuarie 1991 la Vilnius și Riga).

La mijlocul anului 1990, dezintegrarea efectivă a URSS a fost evidentă.

Constituția nu era în vigoare într-o mare parte a țării. Președintele URSS pierde din ce în ce mai mult puterea și nu mai era singurul președinte din țară, din moment ce mai erau 15 președinți și șefi de republici. PCUS și-a pierdut rolul principal. În condițiile unei situații instabile și a întăririi forțelor centrifuge, una dintre cele mai importante sarcini a fost reforma URSS și încheierea unui nou tratat de unire între republici.

La inițiativa lui Gorbaciov, la 17 martie 1991, în URSS a avut loc un referendum, în cadrul căruia majoritatea (76,4%) s-a pronunțat în favoarea menținerii statului de uniune într-o formă actualizată. În aprilie 1991, conducătorii a 9 republici (Rusia, Ucraina, Belarus, Azerbaidjan, Kazahstan, Uzbekistan, Tadjikistan, Kârgâzstan, Turkmenistan), sub președinția lui Gorbaciov, în moșia Novo-Ogaryovo de lângă Moscova, au decis să dezvolte o nouă Uniune Tratat, conform căruia drepturile republicilor au fost semnificativ crescute, iar Centrul s-a transformat dintr-un manager într-un coordonator.

Evenimentele din august 1991 Semnarea noului Tratat al Uniunii era programată pentru 20 august. Cu o zi înainte, pe 19 august, pentru a perturba încheierea Tratatului și a restabili puterea Centrului și a PCUS, aripa conservatoare a conducerii URSS - G. Yanaev (vicepreședinte), V. Pavlov ( Prim-ministru), Mareșalul D. Yazov (Ministrul Apărării), V Kryuchkov (Președintele KGB), B. Pugo (Ministrul Afacerilor Interne) au anunțat crearea Comitetului de Stat pentru Starea de Urgență (GKChP) și au încercat să înlăturarea lui Gorbaciov de la putere printr-o conspiraţie (19-21 august 1991).Publicul şi poziţia fermă a conducerii ruse, conduse de Elţîn, au dus la înfrângerea putschiştilor. Pe 21 august, putschiștii au fost arestați. Aceste evenimente au primit ulterior de la unii istorici numele Revoluției din august 1991.

La 23 august 1991, Elțin a semnat un decret de suspendare a activităților PCUS în Rusia. Gorbaciov a refuzat postul de secretar general al Comitetului Central al partidului, care a devenit de fapt sfârșitul PCUS. A fost dizolvat și Cabinetul de Miniștri al Uniunii, iar în septembrie Congresul Deputaților Poporului din URSS și Sovietul Suprem al URSS. După suprimarea putsch-ului asupra secesiunii

URSS a declarat 3 republici baltice. Alte republici au adoptat, de asemenea, legi care declarau suveranitatea care le-au făcut efectiv independente de Moscova. Puterea reală în republici era concentrată în mâinile liderilor naționali.

Prăbușirea URSS și consecințele sale. La 8 decembrie 1991, la întâlnirea din Belarus a liderilor a trei republici suverane - Rusia (B. Elțin), Ucraina (L. Kravchuk) și Belarus (S. Shushkevich) - încetarea existenței URSS și formarea a fost anunțat comunitatea Statelor Independente (CSI). Această decizie nu a avut forță juridică, însă, în condițiile prăbușirii statalității unionale, nu au fost luate măsuri eficiente pentru a preveni prăbușirea URSS. Pe 21 decembrie la Alma-Ata, liderii fostelor republici sovietice au susținut acordul Belovezhskaya. 25 decembrie Președintele URSS M.S. Gorbaciov și-a demisionat puterile. 1 ianuarie 1992 Rusia a luat locul URSS în ONU.

Cauzele prăbușirii URSS. Din punct de vedere istoric, URSS a repetat soarta imperiilor multinaționale, care au ajuns în mod natural la prăbușirea lor. Prăbușirea URSS a fost rezultatul unui complex de motive: acumularea de probleme și contradicții naționale; eșecuri ale reformelor economice din perioada perestroika; criza ideologiei comuniste și slăbirea rolului PCUS, urmată de lichidarea monopolului acestuia, care a stat la baza URSS; mișcarea de autodeterminare națională a republicilor, care a început în timpul perestroikei, dorința de putere și resurse financiare și economice a noilor elite naționale. Un anumit rol în distrugerea URSS a fost jucat de un factor subiectiv: greșelile lui Gorbaciov, inconsecvența sa în realizarea reformelor, dorința noii conduceri a Rusiei, condusă de Elțin, de a prelua puterea deplină.

Consecințele prăbușirii URSS s-au dovedit a fi extrem de dificile pentru popoarele fostelor republici sovietice. Legăturile politice și economice dintre republici au fost întrerupte. Relațiile etnice au escaladat, ceea ce a dus la conflicte în multe regiuni ale fostei URSS (între Azerbaidjan și Armenia; Georgia și Osetia de Sud, mai târziu Abhazia, Ingușeția și Osetia de Nord etc.). A fost o problemă a refugiaților. Poziția populației de limbă rusă în republicile naționale s-a deteriorat brusc.