Определение за борба с тероризма. Методи за борба с тероризма. Проблемът е по-голям, отколкото изглежда

Муса Нажмудинович, какво е съвременният тероризъм?

В света има около 500 незаконни терористични организации. По данни на руски учени и чуждестранни изследователски центрове общият годишен бюджет на терора е от 5 до 20 милиарда долара. Тероризмът се превърна в международна индустрия с огромни информационни, финансови, технологични и други възможности. В контекста на глобализацията технологиите на тероризма ескалират.

Получава се парадоксална ситуация. Смъртта от терористични атаки на невинни хора се случва пред очите на ултрамодерни армии, а класическите военни схеми не работят. Бивши системи колективна сигурностсе оказват неадекватни на предизвикателствата на времето и изискват радикална ревизия.

Противодействието на тероризма е възможно само чрез консолидирани действия с активната позиция на гражданските институции на обществото.

Как виждате основните насоки на борбата с тероризма?

Тероризмът е глобално зло, така че може да бъде победен само ако всички страни координират действията си. Много се говори за това, но освен гръмки изявления са необходими и конкретни дела. Дълбоко съм убеден, че на първо място е необходимо да се създаде международен център, който да обедини досегашните, за съжаление, разнородни усилия на професионалисти и експерти. Това е първото.

Второ. Последните трагични събития показаха, че са необходими по-ефективни мерки за своевременно, проактивно разкриване на предстоящи бандитски действия и незабавно неутрализиране на всички техни извършители и участници.

И третото, може би най-трудното. Необходимо е да се създадат икономически условия за включване на значителен брой хора, предимно млади хора, в обществено полезен труд. Тоест да се изключи всякаква социална база за набиране на безработни в терористи.

Още веднъж подчертавам: разбира се, с това зло трябва да се борят висококвалифицирани, професионално обучени, опитни служители на съответните служби. Но според мен не само те трябва да се борят срещу тероризма, но и всички граждани, които се грижат за страната ни и за собствения си живот. Всички знаят, че терористите нямат националност, нямат вяра, нищо не е свято. Затова гражданите на Русия и цялата световна общност трябва да помогнат на специалните служби да разкрият терористите и техните престъпни планове.

Казахте, че е необходим международен антитерористичен център. Ще бъде ли създаден?

Президентът Путин е говорил за това неведнъж. Сигурен съм, че такъв център ще бъде организиран в близко бъдеще. Днес държавата и специалистите работят активно върху това.

Какво мислите за използването на потенциала на Съвета за сигурност на ООН за мобилизиране на международната общност за борба с тероризма и необходимостта от ефективна система за обмен на информация относно неговите заплахи?

Разбира се, Съветът за сигурност на ООН прави много, но ако създадем централизиран международен център за борба с тероризма, който ще включва висококвалифицирани специалисти, сигурен съм, че ще работим по-ефективно, обменът на информация и взаимодействието бързо ще се подобрят.

Можеха ли да бъдат избегнати жертвите в Беслан?

Трудно е да се прецени това, докато седите в Москва. Това е нашата обща мъка. Срещу деца е извършено жестоко престъпление. В такива случаи водеща роляпри вземането на решения за освобождаване на заложници трябва да играят само професионалисти, обучени да действат в нестандартни ситуации. Сред тях трябва да има не само снайперисти, експлозиви, сапьори, но и психолози, преговарящи, лекари и така нататък, хора, които знаят кои са терористите.

Има ли положителен опит в борбата с тероризма?

Без съмнение. Специалните служби работят на много високо ниво, но понякога работата им е невидима. Естествено, първото нещо, което хваща окото, са извършените терористични атаки, но междувременно специалните служби извършват огромна превантивна работа и постигат значителни успехи.

Разбира се, има случаи, когато в тези звена работят не особено обучени хора. Обсъдихме това на заседание на комисията по Северен Кавказ, на която съм член.

Чий чужд опит може да се използва в борбата с тероризма?

Могат да се изброят много страни, които успешно се борят с тероризма. На първо място това е опитът на Америка, Израел, Германия. Но те не работят без недостатъци. Помислете за 11 септември или за ситуацията в Израел.

Борбата с тероризма не е междудържавна или междуетническа конфронтация, а глобална гражданска война на човечеството за по-нататъшен модел на неговото развитие, борба на ценности и мотиви. Премахването на враждебния мотив означава създаване на равни възможности за нормален живот на всички без различия по национален, религиозен, социален или какъвто и да е друг признак, осигуряване на еднаква защита на законните интереси на всеки. Да унищожиш даден мотив означава да дискредитираш враждебни идеи чрез въздействие върху умовете и сърцата на хората, да представиш по-добра алтернатива. Това не е задача на армията и специалните служби, а на властите и гражданското общество. Какво мислиш за това?

До голяма степен съм съгласен с теб. Нашите врагове използват терористичните методи като оръжие, за да разделят нашите народи, да вбият клин между нациите и религиите, преследвайки враждебни цели. Удрят невъоръжени хора, когато не ги очакват. Имат хитри планове. Терористите сеят паника, така че хората да останат в състояние на страх и объркване.

От терористите не бива да очакваме нищо добро, не бива да се надяваме, че те ще осъзнаят целия ужас на това, което правят и ще спрат да сеят зло и вражда. Можем да разчитаме само на себе си. Необходимо е да се провеждат превантивни мерки, да се работи с нашето общество и на първо място с най-уязвимата му част – младежта. По правило бандитите търсят най-слабите звена. Трябва да работим неуморно.

Наскоро телевизията показа материал, че в Страсбург е започнал процес срещу чеченци. Какво чувстваш към него?

Това е още едно доказателство, че страната ни е демократична и трябва да се отнасяме към това нормално. Фактът, че гражданите успяха да подадат иск срещу някои незаконни действия на съответните служби, още веднъж подчертава победата на руското законодателство. Смело можем да твърдим, че държавата ни е демократична и горният пример е поредното доказателство за това.

Вие представлявате Държавния съвет на Чечня в Съвета на федерацията. Какво според вас трябва да се направи за ефективна творческа работа в републиката?

За да работят по-ефективно правоохранителните органи и специалните служби в Чеченската република, те трябва да разполагат с компетентни, честни, висококвалифицирани, решителни и смели, уважавани и уважавани хора, които винаги могат да сплотят и поведат личния състав за изпълнение на поставените задачи. .

Те трябва да бъдат напълно осигурени, включително финансово, за да създадат база, за да реагират адекватно на предизвикателствата и действията на терористите, и най-важното – да поискат от разузнавачите какво им е необходимо, за да се борят ефективно с тероризма. Много е важно.

Съветът на федерацията има комисия, ръководена от неговия председател Сергей Миронов, който разработва спешни мерки за борба с тероризма и подготвя законодателни предложения за гарантиране на безопасността на гражданите и укрепване на националната сигурност на Руската федерация.

СЪДЪРЖАНИЕ:

Въведение ................................................. ................................................ .3

Глава 1. Видове и цели на тероризма ............................................ .... ................. 5

Глава 2. Тероризмът в Русия..................................... ... ........................ 9

Глава 3. Методи за борба с тероризма .................................................. ... .... 14

Заключение..................................................... .............................................. 19

Списък с литература ................................................. ................................. 21

Въведение

Темата, която разработих в тази работа, е много актуална и днес. През 20-ти век тероризмът започва активно да се развива и навлиза на международната арена. Разбира се, преди имаше отделни прояви на тероризъм, но в ограничени количества. Сега тероризмът преживява бурен разцвет, особено у нас. Една от особеностите на съвременния политически тероризъм е активното му въздействие върху външна политикадържави. Известно е, че в миналото екстремистките и терористичните действия често са били използвани като повод и предлог за провокиране на международни конфликти.

Терористичните организации обикновено използват престъпни методи и харчат откраднатите средства за лични цели и нуждите на един или друг лидер. Първоначално терористите действат не заради самите пари, а за да финансират дейността си, но има тенденция постепенно да свикнат с парите и много често тероризмът се превръща от средство за набиране на пари за организация и изявление за то, до средство за лично обогатяване.

Сега тероризмът е неразделна част от политиката на всяка държава в света. Политиката и политиците не могат без тероризма. В крайна сметка, какво е тероризъм? Към него може да се припише и шантаж (от всякакъв вид, от личен до ядрен), към който много често се прибягва в такива демократични страни като Америка или Великобритания. Тероризмът трябва да включва и поръчкови убийства на видни лица политици. Не бяха ли? Можете да си спомните поне убийството на президента на САЩ Джон Ф. Кенеди ..

Както вече казах, тероризмът е широко използван в политиката на всяка държава. Но има повече или по-малко "безобидни" негови прояви. Сега основната задача обществени организации, ООН е, че най-опасните видове тероризъм престават да съществуват.

Целта на работата е изследване на тероризма и неговите проявления.

Задачи: - да разгледа видовете и целите на тероризма;

Методи за борба с тероризма.

Обект на изследване е тероризмът

Предмет на изследване са основните характеристики и елементи на тероризма

Структура:

Тестът се състои от въведение, три глави, заключение и списък с литература.

Глава 1. Видове и цели на тероризма

Както казах преди, тероризмът е разнообразен и може да приеме различни форми. Не може да бъде:

убийства на държавата и публични личностиили представители на властта, ангажирани във връзка с изпълнението на техните функции;

вземане на заложници, някои форми на бандитизъм;

· престъпни деяния, водещи до безсмислена загуба на живот, нарушаващи дипломатическата дейност на държавите, нормалното протичане на международните контакти и срещи, транспортните връзки между държавите;

· държавен тероризъм, който в много случаи прераства в актове на агресия;

изпращане на въоръжени групи (включително наемници), които използват въоръжена сила срещу друга държава.

Всички терористични актове се извършват с цел получаване на възможно най-голям международен отзвук, широко отразяван от медиите, или с цел получаване на големи суми пари. Това могат да бъдат: отвличания на самолети от международни линии, отвличане на чуждестранни дипломати и военни, превземане на посолства, опити за убийство на личности със световна слава, експлозии на самолети и др.

Разгледайте първата точка - убийството на държавници и общественици и държавни служители. Такива убийства могат да се извършват с различни цели. Например, политик на власт преди избори може да поръча убийството на друг политик, който е в опозиция, но е популярен сред масите. Или, ако си спомним неотдавнашното убийство на Владислав Листев, можем да заключим, че някой трябваше да дестабилизира социалната ситуация в страната и например да докаже некомпетентността на разследващите органи. Въпреки че тези заключения са относителни. Кой знае, може би същите тези органи на реда са убили Листев. Мафиотските структури могат да убиват и политически лидери. Не е нужно да търсите далеч за примери. В Москва и Санкт Петербург често убиват депутати. Често поради факта, че не искат да търсят (или дават) никакви облаги на същите тези мафиотски групи.

Често се извършват и убийства на държавни служители, за да се попречи на двете страни да се споразумеят да прекратят войната и да започнат разрешаването на конфликта. Пример за такова убийство е опитът за убийство на командващия Обединената групировка на руските войски в Чечения генерал А. Романов. В резултат на този терористичен акт всички надежди за мир в Чеченската република бяха попарени. Може да се каже, че всички споразумения и преговори заминаха на вятъра.

Бих искал да се спра специално на вземането на заложници. Заложници могат да вземат както отделни лица, така и представители на всякакви опозиционни движения. Както вече споменах, целите също могат да бъдат различни: от изнудване на големи суми пари и завършвайки с политическо изнудване, което ясно се демонстрира от събитията в Будьоновск.

Един от най-често срещаните видове вземане на заложници е вземането на заложници с цел получаване на пари в замяна на живота на заловените хора. Престъпниците могат да искат тези пари от роднините на заловените (ако са достатъчно богати) или в противен случай от държавата. В допълнение към парите, бандитите обикновено изискват някакво превозно средство, за да се скрият на него; автомобил, хеликоптер и други подобни, в зависимост от местните физически и географски характеристики. Не е нужно да търсите далеч за примери. Вземането на заложници е извършено три пъти подред на летището " Минерална вода”, като в два случая част от престъпниците са успели да избягат, отнасяйки пари със себе си.

Не по-малко разпространено е вземането на заложници за политически цели, когато групата, извършила този заложник, поставя политически искания към страната, където е взет заложникът. Тук, като пример, можем да си припомним сравнително скорошните събития в Буденовск.

Освен вземането на заложници е широко разпространено и взривяването на взривни устройства и бомби на места, където могат да бъдат причинени най-големи материални човешки щети. Бомбите най-често се задействат по политически причини. Повечето терористични организации използват бомбардировките като един от начините да получат своите често прекомерни политически искания. Например, можем да вземем Северна Ирландия, Ълстър, където експлозии гърмяха в продължение на 25 години, отнемайки човешки животи. Тези терористични актове се извършват от представители на крайно лявото крило на Ирландската републиканска армия (IRA). Те издигнаха различни политически искания, включително искането за отделяне на Северна Ирландия от Обединеното кралство.

Държавният тероризъм се отнася до актове на агресия, насочени към сваляне на съществуващата политическа система в дадена страна с помощта на военна сила. През 1974 г. ООН определя, че "изпращането на въоръжени банди, групи, нередовни сили на наемници, които използват въоръжена сила срещу държавата" се счита за акт на агресия. Специален комитет за развитие на ООН международна конвенцияза забрана на набирането, използването, финансирането и обучението на наемници, подготви доклад за 36-ата сесия на Общото събрание на ООН, който заключава, че наемничеството е заплаха международен миркато опасна проява на тероризъм.

Държавен тероризъм според мен може да се нарече и изнудване с помощта на ядрени, бактериологични или други видове оръжия за масово унищожение, които заплашената страна не притежава, както и нахлуване на територията на друга държава. Като пример за държавен тероризъм може да се посочи агресията на Ирак, насочена срещу една сравнително малка държава - Кувейт. Но този акт на агресия беше спрян от големи сили като Съединените щати, Франция и други по очевидни причини: малкият Кувейт беше основен доставчик на петрол както за Европа, така и отвъд океана.

Изброих най-много, според мен, най-важните видове тероризъм. По-долу ще ги разгледам подробно, с нагледни примери и факти.

Глава 2. Тероризмът в Русия

Днес проблемът с тероризма в нашата страна е много актуален. В повечето страни по света тероризмът се развива постепенно. У нас имаше някаква аномалия. През периода на съветската власт имаше само държавен тероризъм - агресия на СССР, сплашване на населението и др. След началото на перестройката имаше скок на частния тероризъм, който преди това беше „заключен“ от железния юмрук на съответните власти. От 1985 г. рекетът - изнудването започна да се развива много бързо и сега е често срещано явление. Преди богати хора в страната бяха само членовете на управляващата класа, номенклатурата. След перестройката се появиха милионери, които не бяха членове на номенклатурата, но имаха пари и власт. Много от тях са били в управляващата класа съветски съюз, но след това отварят частни предприятия и, използвайки старите си връзки, започват частна бизнес дейност.

И така, в страната се появиха много богати хора, частни фирми. Следователно имаше конкуренция. И ако има конкуренция между големи фирми, които притежават големи капитали, тогава тероризмът неизбежно се появява.

По правило първоначалният капитал на руските милионери, с редки изключения, е придобит по престъпен път. Следователно повечето богати хора имат подходящ престъпен манталитет. За много от тях няма да е трудно да убият конкурент, който е твърде досаден. Оттук и многобройни убийства на бизнесмени.

Друга причина за „разстрела” на бизнесмени е, че те често принадлежат към една или друга мафиотска групировка. Преди това организираната престъпност беше под земята, но сега тя излезе от нея и активно развива различни сфери на бизнеса. Там, където се появи организираната престъпност, има изясняване на властите или, както се казва сега, "разглобяване"в резултат на което загиват както самите членове на групировките, така и покровителстваните от тях бизнесмени.

Нарастването на убийствата на бизнесмени се улеснява и от факта, че сега в нашата страна има широко разпространена криминализация на бизнеса, както вече казах, много бизнесмени са бандити. Дори бизнесменът да е честен човек, рано или късно ще трябва да се справи с подземния свят, поне под формата на "удръжки"определен процент от приходите на една или друга мафиотска групировка, за т.нар "защита".Доколкото знам, само онези предприемачи, които се занимават с твърде малък бизнес, тези, които имат връзки в държавните правоохранителни органи или са членове на някаква гангстерска група, избягват тази съдба. От всички мои познати, работещи в сферата на търговията, често чувам за "удръжки"в подземния свят. Ако се натъкне на упорит бизнесмен, тогава често се използват заплахи за семейството му и себе си. Е, ако попаднете на много упорит, не е нужно престъпниците да го убиват. Това се улеснява от факта, че държавата, нека си го кажем, си затваря очите за многобройните убийства.

Случаят, който цитирах, е само един от многото стотици, които се случват в цялата страна.

В този раздел бих искал да обсъдя друг основен проблем, който много и често истерично се обсъжда на Запад. Този проблем е възможността "течове"радиоактивни вещества в ръцете на престъпници, както на Запад, така и в Близкия изток. Ако престъпниците имат такива мощно оръжиеколко малко ядрена бомба, последствията са много лесни за представяне. С тази бомба те могат да изнудват всяка държава и да поставят искания, които иначе не могат да бъдат приети.

Има известна истина в тези думи. Имайки предвид вътрешнополитическия колапс на властта у нас и царящия безпорядък в Русия, такава възможност не може да бъде изключена. Но не всичко е толкова лошо, колкото искат да представят западните медии. Въпреки съществуващия безпорядък във вътрешните работи на страната, нашите служби за сигурност работят, никой не е отменил правилата за предпазливост и защита. важни обектикоито могат да служат като източник на радиоактивни вещества. Затова моето мнение е, че радиоактивните вещества са под надеждна защита. Някои западни политически групи обаче се опитват да представят фактите така, че да покажат, че нямаме държава, а някакво сдружение, основано на анархия. Въпреки това, те често в крайна сметка фалшифицират данни. Можем да си припомним инцидента на летището в Мюнхен, когато в куфара на руски гражданин бяха открити радиоактивни елементи. Как вестниците взривиха този бизнес! Плутон е откраднат от Московския институт, много лесно се прави. И тогава се оказа, че плутон изобщо не е плутон, а радиоактивно вещество, от което не може да се направи бомба. Малко по-късно се оказа, че куфарът не е на наш съгражданин, той е подметнат от германските спецслужби. Ето случката. Или още един случай. Всички знаят причината, поради която войските на НАТО започнаха да обстрелват и атакуват позициите на босненските сърби. Причината е обстрелът на пазара в Сараево от минохвъргачки. В процеса много хора загинаха. Един руски артилерийски майор (или полковник - не помня точно) преброи всички точки, от които според специална комисия е обстрелван пазарът. И се оказа, че причината не е никаква причина, а само причина, създадена или от самите сили на НАТО, или с тяхно активно съдействие. Всички точки, от които се твърди, че е извършен обстрелът, се оказаха неверни. Факт е, че центърът на града Сараево е затворен от големи сгради и от най-близките височини е невъзможно да се влезе на пазарния площад дори от минохвъргачки. Тоест обстрелът е извършен от една от близките сгради. Кой друг би могъл да извърши такъв обстрел в мюсюлманската част на града, ако не от самите мюсюлмани или от представители на мироопазващите сили? Аз лично се съмнявам, че сърбите са успели да пренесат толкова масово оръжие в хърватската част на града. Така излиза, че обстрелът не е от сърбите, въпреки че ударите на НАТО срещу тях се извършват точно поради тази причина. Мисията на ООН в Югославия, наречена мироопазваща, всъщност не е такава. Страните, участващи в тази мисия, по една или друга причина застанаха на една или друга страна, оказвайки скрита помощ. Американците и блокът НАТО явно участват във войната на страната на хърватите, помагайки им с въздушни удари, които разрушават отбраната на сърбите. Нашата страна, например, се опитва да направи нещо, за да помогне на сърбите. Други държави се придържат към известен неутралитет и не изразяват симпатии нито към едните, нито към другите. Накратко, според мен мисията на ООН в Югославия беше пълен провал.

Друг пример може да бъде взет от Япония. Всеки знае газовата атака, извършена от членове на сектата Аунг Сенрикьо, използваща военния отровен газ зарин, в метрото на Токио. Много хора пострадаха. След този инцидент японските вестници започнаха да пишат, че водачът на сектата получава този газ от Русия и че има големи връзки във висшите държавни кръгове у нас. Изтъкнати са много други подобни версии. Както показа разследването, един японски войник е дал зарина на сектата. Така че всички многобройни обвинения за участието на политически сили от Москва в този терористичен акт се оказаха неверни. Въпреки че, както показва разследването, проведено от японските органи за сигурност, членовете на сектата са били обучавани в един от бившите клубове на DOSAAF в различни съмнителни умения. Това е каране на самолет, скачане с парашут и др. Но никой не отрича това. А какво да кажем за Москва? Ако един чужденец има пари, каква е разликата към каква вяра принадлежи? Като цяло, като взех предвид всички известни факти, стигнах до извода, че това е вътрешен проблем на Япония, но нейните власти по политически причини искат да прехвърлят част от отговорността на Русия.

Какво обобщение може да се направи от всичко казано? Западните медии и западните политици често представят фактите по такъв начин, че Русия да не изглежда добре, често използвайки фалшификации. За какво е всичко това? Мисля, че това е наследство от Студената война, когато всяка капиталистическа страна беше враг на СССР и социалистическите страни. След разпадането на Съветския съюз военната заплаха от него престана да съществува, но методите за справяне с нея по инерция продължават да съществуват. Въпреки че сега подобно поведение ми напомня за довършване на победен враг. Надявам се, че в бъдеще страната ни и другите държави ще се сближат и между тях няма да има такива големи недоразумения, обвинения и провокации, които съществуват сега.

Глава 3. Методи за борба с тероризма

С тероризма трябва да се води борба. Това е ясно на всички. С мафията, терористите и отделните престъпници трябва да се бори чрез щателни проверки на летищата и други обществени места, въвеждане на закони, които помагат и дават повече права на съответните органи в борбата с бандитите. В Англия, където бойците на ИРА често извършват бомбени взривове, на многолюдни места (магазини, главни улици, гари и т.н.) всички кофи за боклук са премахнати по простата причина, че обичат да поставят бомби там. Разбираемо е - нека градовете са мръсни, но възможността за няколко експлозии е изключена, а за терористите сложността на извършването на терористична акция се увеличава.

Един от много ефективните методи за борба е обявяването на голяма парична награда за всяка информация, както за вече извършени, така и за подготвяни престъпления. Необходимо е също така да има широка мрежа от информатори в съответните кръгове, като търговци на оръжие. За да направите това, разбира се, трябва да платите на тези информатори.

Понякога чувам мнението, че подаването на сигнали е нарушение на човешките права, неприлично е и е „крякане“. Лично аз смятам, че макар това да не отговаря напълно на представата за честен човек, тази мярка е необходима. Ако поне веднъж на 5 години такъв информатор предотврати всеки терористичен акт, тогава държавата ще избегне както материални, така и човешки загуби, които могат да причинят много повече от тези, които е похарчила за финансиране на информаторската мрежа.

Друг метод за борба с организираната престъпност и в частност с тероризма е дейността на спец международни организациикато Интерпол. Името на тази организация говори само за себе си. Интерпол означава международна полиция. Тя се занимава със залавянето на международни престъпници, действащи в няколко страни. Чрез тази организация се подпомага обменът на информация и опит между правоприлагащите органи на различни страни. Такива организации са много необходими за всички страни, тъй като позволяват борба с международната организирана престъпност.

Като мярка за потискане на държавния тероризъм и различни войни, глобална общност, след края на Втората световна война, създава ООН. Тази организация е призвана да предотвратява агресията на една държава срещу друга, да насърчава установяването на мир във всички страни Земен глобус. Но, както показва например опитът на Югославия, това не винаги е възможно. А пълното решение на проблема с държавния тероризъм е много, много далеч. Въпреки че началото на решението на този проблем вече е положено.

Всяка държава не трябва да забравя частната охранителна дейност. У нас тя е потискана по всякакъв начин. Например преди около шест месеца беше издадена заповед, забраняваща на службите за сигурност на банките да носят автоматично оръжие. Тоест, ако по-рано пазачите имаха картечница със себе си, сега се справят с обикновен пистолет. За всеки е ясно, че това само значително увеличи възможността за грабеж, а оттам и възможността за човешки жертви.

У нас частните охранителни служби нямат връзка с държавните правоохранителни органи, което пречи на идентифицирането и залавянето на престъпници и крупни интриганти. Ако отделите по сигурността на търговските банки или частните охранителни служби имаха достъп до картотеките на правоприлагащите органи, често си сътрудничеха с обществени услугиимаше много по-малко престъпления. Разбира се, необходимо е да се издаде специален закон или указ, който да регулира и ограничава достъпа на частни структури до държавни, но това трябва да се направи.

Човек може да се чуди откъде терористите получават оръжията, от които се нуждаят, за да обучават и извършват дългосрочни и систематични терористични действия. Те го получават или като крадат, или купуват от контрабандисти и редовни търговци на оръжие. Единственият проблем, който възниква при това е, че оръжието е много скъпо. Следователно са необходими много пари за закупуването му, което от своя страна води до грабежи и отвличания.

Освен това искам да обсъдя един проблем, около който по мои наблюдения има широка дискусия у нас. Проблемът е следният. Много хора казват, че тъй като такива явления като мафия, организирана престъпност, бандитизъм са широко разпространени в страната и държавата не е в състояние да защити своите граждани, е необходимо да се въведе разрешение за цялото население да носи лично оръжие за самозащита. .

Някои стъпки в тази посока вече са направени. Имаше например закон за носене на газово оръжие. Несъмнено има известна истина в такива думи, но ми се струва недостатъчна, за да се вземе решение за такова събитие като масовото въоръжаване на населението. Според мен носенето на лично оръжие от населението само ще доведе до още по-голям скок на престъпленията (особено на битова основа) и до факта, че тези мафиоти, които носят тези оръжия дискретно, ще могат да ги използват с подкрепата на Законът. Тогава ще бъде трудно да се докаже защо е застрелян този или онзи - поради самозащита или престъпни мисли. Ниските бедни слоеве на нашето общество също ще получат оръжие. Тогава всеки просяк със съответните амбиции с помощта на пистолет ще получи пари по по-бърз начин: въоръжен грабеж, вземане на заложници с цел получаване на пари и др. Ако днес се ограничава поне от факта, че за оръжие трябва да се дадат пари и то много пари, то след приемането на такъв закон оръжията ще станат широко разпространени и ще бъде по-лесно да се извършват много престъпления.

Не трябва да забравяме за обикновените хоракоито с цел защита могат да закупят лично бойно оръжие. Натрупването на оръжия сред населението няма да доведе до нищо добро, особено в сегашното нестабилно време. Въоръжаването на населението може да завърши с нова гражданска война. И колко по-лесно ще бъде да се направи държавен преврат! Потенциалните заговорници не трябва да се притесняват за оръжията - те ще се продават в специални оръжейни магазини. Ще бъде достатъчно да ограбите един от тях, за да получите голям бройоръжия. Между другото, това също ще помогне на терористите.

Сега у нас има много висока младежка престъпност. Не е необичайно за гангстери да наемат дванадесет до шестнадесет годишни бездомни или момчета от сиропиталище за жълти стотинки, за да извършват престъпления (включително убийства). Ако тези тийнейджъри имат свободен достъп до оръжия (крадат от родители, други хора и т.н.), тогава детската престъпност ще се увеличи още повече. Пример е опитът на Америка. Един мой познат, който беше в Америка, ми каза, че огромен проблем (дори по-голям от мафията) е детската и юношеската престъпност. Повечето тийнейджъри са обединени на териториален принцип (т.е. в зависимост от това в кой район живеете) според така наречените "банди" - групи. По-добре е член на една група да не се появява на територията на друга група. Дори и да не принадлежите към никоя група, пак е опасно. Те могат да убият поради простата причина, че носите тениска с грешен цвят. Когато научих такива факти, бях много изненадан и се отнесох към това с недоверие. Исках да се консултирам с някой, който живее там. Не пропуснах тази възможност малко по-късно. Когато имах възможност да говоря с двама американци, аз ги попитах за този проблем. Казаха ми, че всичко е така и че у нас в този смисъл нещата са много по-добре.

За да обобщя накратко горното, считам, че носенето на лично оръжие от масовото население няма да доведе до нищо добро.

И така, изброих някои от методите за борба с различни прояви на тероризъм. Покрих ги, разбира се, не изцяло. Но, струва ми се, споменах най-значимите и важни от тях.

Резюмето на тази глава е следното - като се има предвид, че тероризмът отнема човешки животи, оказва натиск върху политиките на различни държави, трябва да се бори с почти всички средства. почти не е тук случайно. В борбата с тероризма, според мен, е необходимо да се използва различни начини, включително информиране, измама на терористи, подслушване на телефони на граждани с цел идентифициране на престъпници и др. Но не прекалявайте и не ставайте като същите терористи, използвайки всякакви средства за борба.

Заключение

И така, в есето си очертах най-често проявяваните видове тероризъм. Какъв извод може да се направи от всичко казано?

Смятам, че тероризмът в момента се развива бързо и нито една държава на света не може без него. Тероризмът е социално явление в глобален мащаб.

Между различни видоветероризмът е повече или по-малко опасен. Повечето опасна гледкаСчитам, че държавният тероризъм (актове на агресия, изнудване на друга държава и т.н.) може да причини и причинява най-много вреди.

Борбата с тероризма трябва да започне с "малки" видове (вземане на заложници, убийства с различни терористични цели и др.). Според мен, ако цялата световна общност единодушно се заеме първо с "малките" видове тероризъм, то рано или късно ще дойде ред и на държавния тероризъм.

Има много начини за борба с тероризма. Както вече казах, оправдано е да се използват почти всякакви методи срещу тероризма, най-важното е да не прекалявате и да не ставате като самите терористи.

Борбата с тероризма се затруднява и от факта, че много политици са свързани с мафиотски структури или са членове на тях. А всеки политик, както знаете, има една или друга мярка политическа власта оттам и въздействието върху обществото. За мафиотските структури и организираната престъпност е неизгодно да се приемат закони, насочени срещу тях. Затова те организират различни лобистки компании. Този процес е особено видим у нас. Пресата публикува съобщения, че някои депутати са били членове на престъпни групи или техни помощници. Естествено, те по всякакъв начин възпрепятстват появата на законодателни актове и закони, насочени към борбата с престъпността. С това явление трябва да се борим чрез затягане на наказанията, прилагани към такива депутати, тъй като днес такива наказания не съществуват поради депутатския имунитет.

Тероризмът все още е в етап на развитие. Затова е много важно на този етап да се затегнат мерките за борба с него. Това, разбира се, е невъзможно, освен ако много хора не го искат. Помощта в борбата с престъпността може да се изрази по различни начини. Това може да се постигне различни начини: обръщайте повече внимание на случващото се наоколо, не оставайте безразлични към мъката на някой друг, помагайте както на жертвите, така и на правоприлагащите органи, можете да участвате в различни демонстрации за мир и много други. Вярвам, че борбата с такова голямо зло като тероризма започва от всеки човек. Всеки трябва да направи поне нещо, което би допринесло за подобряването на човешкото общество. И ако почти всички хора правят това, животът ще стане много по-лесен.

Списък на използваната литература

1. Н. Афанасиев, “Операция Пегас”, М., Московский рабочий, 1989. 158с.

2. А. Асеевски, „Кой организира и ръководи международния тероризъм?“, М., Издателство за политическа литература, 1988. 236с.

3. А. С. Грачев, "Политически екстремизъм", Мисъл, 1986. 52с.

4. В. Суворов, "Аквариум", Москва, Новое время, 1993 г. 95 с.

5.В.Касис, Л.Колосов, "Тероризъм без маска", М., Млада гвардия, 1993 г. 135 с.

6. М. Озеров, „Куршум, отрова, дума ...”, М., Съветски писател, 1992. 142с.

Тероризмът като явление има дълга история и дълбоки корени. Преди всичко икономически и културни. Също политически (много дори „уважавани“ държави са се свързали с терористи, тъй като терористичните атаки, колкото и цинично да звучи, са сравнително евтини за резонанса, който предизвикват). Следователно е безсмислено да се борим с тероризма, докато не бъде изкоренен - като комунизма или го изоставят навсякъде, или ще продължи да съществува (при комунизма беше обратното, тогава има само една специфика - не можеш да изградиш / изкорениш то в едно състояние).

Следователно има смисъл да се говори за това как да се намали нивото на заплаха. Според вътрешните разузнавателни служби през 2016 г. са били осуетени 16 терористични атаки в редица руски градове, от Москва и Санкт Петербург до Красноярск, Уфа и Екатеринбург. Ликвидирани са 46 клетки на терористични организации (главно забранената в Русия „Ислямска държава“). Това се потвърждава от арестите и нашумелите задържания на потенциални терористи, изземването от тях на експлозиви, оръжия и др.

Дори във викторианска Англия, която се бори с ирландските бомбардировачи (фенианци), както и в царска Русия, която редовно беше разтърсвана от експлозии на Народна воля или социал-революционери, беше ясно, че не може да се мине без въвеждането на агенти и провокатори в терористични мрежи. Това е фронтовата линия на борбата срещу тероризма и най-добрият начин да стигнете бърза информацияза подготовката на терористични атаки. Но терористите, особено съвременните, са намерили противодействие на това. Това включва работа чрез независими клетки (по метода на Нечаев, незапомнящият се нихилист от 19 век) и „дистанционно“ вербуване чрез социални мрежи на хора, които не посещават и не са членове на самите терористични организации.

За да отрежат почвата изпод краката на натрапниците, властите измислиха различни методи по различно време. На първо място, това е повишаване на стандарта на живот чрез намаляване на безработицата, създаване на нови работни места и други форми на борба с бедността. Така се работеше в Кавказ съветска власт(заедно с други, по-строги методи).

В Англия, за да се борят срещу същите фенианци, властите подкрепиха умерения автономизъм на парламентарните партии, представляващи интересите на Ирландия. И когато след поредица от експлозии в Лондон през 1880 г. гласуването в парламента на кралството за предоставяне на автономия на този остров беше прекъснато, популярността на ирландските терористи започна да намалява. Струва си да се припомни и помирението на британските власти с „Ирландската републиканска армия“ (IRA), което започна с политическо споразумение и разширяване на правата на Северна Ирландия.

Китай пое по подобен път на комбиниране на сурови репресивни мерки с незначителни политически отстъпки по въпроса за уйгурския тероризъм и сепаратизъм. Въпреки това твърдата система на власт в Китай и негъвкавостта на партийната номенклатура по въпроса за правата на националните малцинства пречат на КНР да реши окончателно този проблем. И това е същата благоприятна среда за растеж на екстремизма като ниския стандарт на живот или културната неграмотност на населението.

Така лавирането между репресиите и отстъпките към умерените крила на радикалите даде положителни резултати.

Като негативен пример може да се посочи Турция, където създаването и учредяването в политически животумерените кюрдски партии и техните също толкова умерени лидери (като Демирташ), не помогнаха за намаляване на активността на ПКК, въпреки че рязко намали броя на поддръжниците си (в сравнение с края на 20 век). Вероятно ще бъде възможно да се преодолее жаждата на кюрдите за въоръжена борба за независимост и автономия само чрез намаляване на жестокостта на репресивните мерки срещу самите кюрди. Турските военни и разузнавателни агенции активно прилагат практиката на колективна отговорност за роднини на терористи (унищожаване на имущество и ограничения за членове на семействата на екстремисти), както и цели военни операции в райони на Турция, гъсто населени с кюрди. Следователно войната не спира.

По подобен път върви и Израел, чиито власти също са привърженици на факта, че роднините и приятелите на терориста трябва да носят отговорност за действията му. И така, къщите на терористите са разрушени, техните роднини са арестувани. Един резултат е само междуетническа вендета и война без край. За многонационална държава, която е Русия, този път е много по-малко ефективен и по-разрушителен, отколкото за моноетническата държава-крепост Израел.

Като антиподен метод може да се посочи за пример практиката на европейските държави, която доскоро дава своите резултати. Говорим за система на възпитание на гражданин, който счита за свое задължение да информира специалните служби и правоприлагащите органи за всеки подозрителен съсед или предмет. Едно време това даде голям аргумент в борбата срещу левите и десните екстремисти. Но новите етнически общности в страните от ЕС, съставени от имигранти от Близкия изток и Африка, са затворени по отношение на местното население. Тоест, банално е трудно да се разбере какво се случва вътре в гетото. За да се реши проблемът, тези моноетнически анклави трябва да бъдат разбити чисто географски, както и културно. В противен случай те ще останат "тера инкогнита" за полицията.

В случая с Русия културата на информиране, погрешно разбирана в масовото съзнание като „доносничество“, би помогнала много. Такава репутация има обратен ефект - хората не вярват на никого и не смятат за свой дълг да кажат нещо на някого според принципа "не е моя работа" или "и без мен специално обучени хора ще направят всичко". Оказва се, че не, няма да го направят. За да се преодолее обаче този масов стереотип в съзнанието, са необходими години подготовка от ученическата скамейка.

По-„бързите“ методи са станалите традиционни – работа в джамии и с молли, борба с каналите за финансиране на тероризма, наблюдение. социални мрежи. В същото време може би е дошло време да се помисли за по-тясно сътрудничество с представители на специалните служби на страните от Централна Азия - именно този регион в бъдеще може да произведе повече атентатори и ислямски екстремисти, отколкото Северен Кавкази Закавказието заедно. В същото време централноазиатските разузнавателни служби явно не могат да се справят с потока от „туристически” бойци от Сирия, Афганистан и Пакистан. Те губят битката, особено като се има предвид стандартът на живот в тези страни (предимно в Киргизстан, Таджикистан и Узбекистан). И ако последният проблем на Русия не може да бъде решен (със сигурност не в краткосрочен план), тогава е напълно възможно да се окаже помощ с персонал, техника или организационни мерки.

Това е почти толкова важно, колкото и същата неотложна задача като в Европа - пречка за действието на национално-културните анклави, особено ако са разположени компактно. Уместно е да се прояви твърдост по този въпрос, тъй като в бъдеще могат да възникнат неблагоприятни плодове под формата на неконтролирани зони, където дори полицията се страхува да влезе. Там не може да се говори за никаква превенция на тероризма.

По-мек отговор на това предизвикателство биха могли да бъдат програми за културна и езикова адаптация на посетители от проблемни региони, които засега остават само на хартия. Към това се добавят мерки за въвличане на бизнеса в контрола и отчитането на гастарбайтерите от Централна Азия. Тъй като по-малкото нелегални имигранти и нелегалността като цяло, по-малко начиниза бъдещи терористи да се измъкнат от контрол.

- политически коментатор

Атаките във Франция вече предизвикаха разгорещени дискусии по теми, вариращи от оставката на Оланд до необходимостта от преосмисляне на европейския подход към правата на човека. Но един от основните е какви мерки трябва да се вземат, за да не се повтори подобна трагедия в Париж или друг град в цивилизования свят, на който беше обявена война от забранената в Русия терористична групировка ИД и подобни организации.

Много руски политици и експерти смятат френската терористична атака или за недостатък, или за доказателство за слабостта на френското разузнаване. Казват, че при Оланд френските контраразузнавачи внезапно са се предали, че социалистите са им внушили небрежно отношение към съществуващите във Франция гета. И съответно препоръките за предотвратяване на по-нататъшни терористични атаки се свеждат до укрепване на възможностите на специалните служби за контрол на обществото, както и до повишаване на бдителността на самите граждани и нивото на тяхното взаимодействие с правоприлагащите органи. Препоръките със сигурност са разумни и необходими, защото всяка държава има нужда от силни и адекватни разузнавателни служби. Но те просто не решават проблема.

Специалните услуги няма да спестят

Възможностите на всякакви специални служби да предотвратят терористични атаки като тези в Париж са изключително ограничени. Говорейки за тези трагични събития, повечето експерти и политици ги сравняват с 11 септември не само като ефект, но и като организация. И това е дълбока заблуда. Терористичните атаки в Ню Йорк и Вашингтон през 2001 г. бяха внимателно и стриктно подготвени, в организацията участваха значителен брой хора и бяха необходими изключително сложни мерки (като обучението на пилоти). И като се има предвид всичко това, специалните служби биха могли да прихванат информация на един от етапите (чрез агенти, подслушване или електронно разузнаване) и да предотвратят терористична атака. Събитията в Париж всъщност са нов тип терористични атаки (подобни на събитията в Мумбай през 2008 г.), чието отработване изисква минимална подготовка. Хората, които стоят зад атаките, изоставиха технически или организационно сложни мерки, като поставяне на бомба в концертна зала или търсене на мерки за проникване на атентатор самоубиец директно на трибуните на Стад дьо Франс (експлозия, при която в присъствието на президента Оланд, щеше да има колосален ефект). Всъщност организацията на терористичната атака изисква само няколко атентатори самоубийци, вербувани от културните гета на Европа (например в изгнаническите квартали на Брюксел, чиито жители живеят в свой малък свят, не се интегрират в белгийското общество и са уязвими за радикална пропаганда, която говори за необходимостта да се отмъсти на онези, които страдат от ръцете на неверни братя в Сирия и Ирак). В ръцете им бяха дадени обикновени картечници, оборудвани с шахидски колани, събрани на коленете им, след което бяха изпратени да убиват и умират.

Тайните служби ще могат да предотвратят организирането на подобни атентати само при тотален контрол върху обществото, включително наличието на информатори във всяка една от емигрантските групи, както и най-строг контрол върху текучеството малки оръжияв държавата. Но оправдани ли са подобни мерки? Веднага възниква въпросът за дилемата свобода/сигурност, както и по-малко известната дилема сигурност/развитие? Доколко трябва да се засили способността на специалните служби да контролират обществото в ущърб на свободите на гражданите? До нивото на Патриотичния акт? Или до ниво антиутопии и Big Brother? И доколко е необходимо да се замрази развитието и еволюцията на социалната система чрез прекомерен контрол? В крайна сметка, колкото повече контрол, толкова по-малко еволюция и по-голям шанс развитието на тази система да върви не по еволюционен, а по революционен път.

Необходима е еволюция на режимите

Разбира се, това не означава, че мерките за контрол на сигурността не трябва да бъдат засилени - трябва. По-специално, да се приложи (естествено, без ексцесии) предложението на френския премиер Манюел Валс за залавяне, затваряне или депортиране на радикални ислямски имами, проповядващи в тези гета. Въпреки това трябва ясно да се разбере, че тези мерки могат да намалят честотата на терористичните атаки, но не и да ги предотвратят. В крайна сметка те всъщност са борба със симптомите на болестта, а не с причината за нейното възникване. И тази болест възникна поради задънената улица на социално-политическото развитие в повечето мюсюлмански страни. Властите на тези страни не могат да предложат на населението свобода, социални издигания, право на развитие, необходимия набор от ценности, модернизация, а често и елементарни основно ниво наикономическо благосъстояние. Нещо повече, те лишават хората дори от надеждата, че тези режими ще се трансформират с времето. В резултат на това хората не се чувстват ангажирани в своите проекти за национална държава и търсят други форми на собственост, както и други проекти, които могат да внесат цел и справедливост в живота им. Често тези проекти са наднационални ислямски терористични групи, които основават своята идеология на традиционалистки интерпретации на Корана. Така възниква ИД – като отговор на ислямското общество, като търсене на нов път на развитие.

Следователно истинска борба с тероризма е възможна само чрез трансформация на тези режими и стимулиране на модернизацията на исляма към по-конформистки версии (вид ислямска реформация). Но, разбира се, трансформацията не е чрез военна инвазия или хуманитарни интервенции (както направиха американците в Ирак или сега правят в Сирия). И не чрез свалянето на авторитарни режими - трябва да разберете тънкостта на момента, защото авторитарните режими, които допринасят за притока на вербувани терористи, са в същото време сили, които възпират идването на тези ислямисти на власт. Свалянето на авторитарни лидери в Ирак и Либия развърза ръцете на ислямистите, така че не трябва да говорим за преврати и шокови демократизации, а за последователна, постепенна еволюция на режимите към по-отворени и хуманни форми на управление.

Разбира се, задачата изглежда утопична. Най-малкото защото за постигането на такава фина и точна еволюция са необходими съвместни последователни действия на всички центрове на властта. модерен свят. Необходими са гаранции, че тези центрове ще смекчат своите регионални амбиции (например да използват терористи срещу опонентите си), за да постигнат обща цел. Очевидно е, че колективният Запад и преди всичко САЩ не са готови за такова открито сътрудничество с Русия и още повече с Иран. Ето защо истинска биткатероризмът се отлага за неопределено време, до което страните могат само да продължат да се справят със симптомите.

От друга страна, Москва има всички възможности да се бори с каузите сама или с група загрижени другари, но не в целия свят, а в отделните си региони. Не в Близкия изток, но поне в Централна Азия, където местните режими чрез своята политика принуждават хората да отидат в ислямисткия ъндърграунд по същия начин. Досега Кремъл всъщност си затваряше очите за това, страхувайки се да се намеси във вътрешните работи на централноазиатските суверени. Например, той мълчеше, когато таджикският президент Рахмон се насочи към ревизия на московските споразумения (което завърши гражданска войнав Таджикистан чрез политически компромис между противопоставящите се сили) и започна да преследва умерената Партия на ислямското възраждане на Таджикистан, наричайки я едва ли не филиал на ISIS.

Кремъл трябва да разбере, че дестабилизирането на Централна Азия в крайна сметка ще доведе до сериозни външнополитически и дори вътрешнополитически проблеми за Русия (бежанци, прекъсване на икономическите връзки, нестабилност в южната част на корема и радикализация на руските мюсюлмани). И тъй като тези проблеми заплашват не само Москва, но и Китай, както и Иран, тези страни могат да се опитат да решат проблемите с появата на тероризъм в един важен за тях регион. В същото време, разбира се, водене на диалог със Запада за съвместна борба срещу причините за тероризма в глобален мащаб. И с надеждата, че след време западните партньори ще подходят по-отговорно към този диалог.

Друг метод за борба с организираната престъпност и по-специално с тероризма е дейността на специални международни организации като Интерпол. Името на тази организация говори само за себе си. Интерпол означава международна полиция. Тя се занимава със залавянето на международни престъпници, действащи в няколко страни. Чрез тази организация се подпомага обменът на информация и опит между правоприлагащите органи на различни страни. Такива организации са много необходими за всички страни, тъй като позволяват борба с международната организирана престъпност.

Като мярка за потушаване на държавния тероризъм и различни войни световната общност, след края на Втората световна война, създаде ООН. Тази организация е предназначена да предотвратява агресията на една държава срещу друга, да насърчава установяването на мир във всички страни по света. Но, както показва например опитът на Югославия, това не винаги е възможно. А пълното решение на проблема с държавния тероризъм е много, много далеч. Въпреки че началото на решението на този проблем вече е положено.

У нас частните охранителни служби нямат връзка с държавните правоохранителни органи, което пречи на идентифицирането и залавянето на престъпници и крупни интриганти. Ако отделите по сигурността на търговските банки или частните служби за сигурност имаха достъп до картотеките на правоприлагащите органи, често си сътрудничеха с държавните агенции, тогава престъпленията щяха да бъдат много по-малко. Разбира се, необходимо е да се издаде специален закон или указ, който да регулира и ограничава достъпа на частни структури до държавни, но това трябва да се направи.

Не бива да забравяме и обикновените хора, които за защита могат да си купят лично военно оръжие. Натрупването на оръжия сред населението няма да доведе до нищо добро, особено в сегашното нестабилно време. Въоръжаването на населението може да завърши с нова гражданска война. И колко по-лесно ще бъде да се направи държавен преврат! Потенциалните заговорници не трябва да се притесняват за оръжията - те ще се продават в специални оръжейни магазини. Ще бъде достатъчно да ограбите един от тях, за да получите голям брой оръжия. Между другото, това също ще помогне на терористите.

Резюмето на тази глава е следното - като се има предвид, че тероризмът отнема човешки животи, оказва натиск върху политиките на различни държави, трябва да се бори с почти всички средства. почти не е тук случайно. В борбата с тероризма, според мен, е необходимо да се използват различни методи, включително информиране, измама на терористи, подслушване на телефони на граждани с цел разкриване на престъпници и т.н. Но не прекалявайте и не ставайте като същите терористи, използвайки всякакви средства за борба.