Οι εκτιμήσεις για τον αριθμό των θυμάτων των καταστολών του Στάλιν διαφέρουν δραματικά. Μερικοί καλούν αριθμούς σε δεκάδες εκατομμύρια ανθρώπους, άλλοι περιορίζονται σε εκατοντάδες χιλιάδες. Ποιο από αυτά είναι πιο κοντά στην αλήθεια;

Ποιος είναι ένοχος;

Σήμερα η κοινωνία μας είναι σχεδόν εξίσου χωρισμένη σε σταλινικούς και αντισταλινικούς. Οι πρώτοι εφιστούν την προσοχή στους θετικούς μετασχηματισμούς που έλαβαν χώρα στη χώρα κατά την εποχή του Στάλιν, οι δεύτεροι προτρέπουν να μην ξεχνάμε τον τεράστιο αριθμό των θυμάτων της καταστολής του σταλινικού καθεστώτος.
Ωστόσο, σχεδόν όλοι οι σταλινικοί αναγνωρίζουν το γεγονός των καταστολών, ωστόσο, σημειώνουν τον περιορισμένο χαρακτήρα τους και τις δικαιολογούν ακόμη και με πολιτική αναγκαιότητα. Επιπλέον, συχνά δεν συνδέουν τις καταστολές με το όνομα του Στάλιν.
Ο ιστορικός Nikolay Kopesov γράφει ότι στην πλειονότητα των ανακριτικών υποθέσεων για τους καταπιεσμένους το 1937-1938 δεν υπήρχαν ψηφίσματα του Στάλιν - παντού υπήρχαν ποινές του Yagoda, του Yezhov και του Beria. Σύμφωνα με τους σταλινικούς, αυτό είναι απόδειξη ότι οι επικεφαλής των σωφρονιστικών οργάνων είχαν εμπλακεί σε αυθαιρεσίες και, ως επιβεβαίωση, αναφέρουν τον Yezhov: «Όποιον θέλουμε, εκτελούμε, όποιον θέλουμε, έχουμε έλεος».
Για εκείνο το μέρος του ρωσικού κοινού που βλέπει τον Στάλιν ως τον ιδεολόγο της καταστολής, αυτά είναι απλώς στοιχεία που επιβεβαιώνουν τον κανόνα. Ο Yagoda, ο Yezhov και πολλοί άλλοι διαιτητές της ανθρώπινης μοίρας έγιναν θύματα τρόμου. Ποιος εκτός από τον Στάλιν ήταν πίσω από όλα αυτά; ρωτούν ρητορικά.
Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, επικεφαλής ειδικός των Κρατικών Αρχείων της Ρωσικής Ομοσπονδίας Oleg Khlevnyuk σημειώνει ότι παρά το γεγονός ότι η υπογραφή του Στάλιν δεν ήταν σε πολλές λίστες επιτυχιών, ήταν αυτός που ενέκρινε σχεδόν όλες τις μαζικές πολιτικές καταστολές.

Ποιος τραυματίστηκε;

Ακόμη πιο σημαντικό στη διαμάχη γύρω από τις σταλινικές καταστολές ήταν το ζήτημα των θυμάτων. Ποιος και με ποια ιδιότητα υπέφερε κατά την περίοδο του σταλινισμού; Πολλοί ερευνητές σημειώνουν ότι η ίδια η έννοια των «θυμάτων καταστολής» είναι μάλλον ασαφής. Η ιστοριογραφία δεν έχει επεξεργαστεί σαφείς ορισμούς για αυτό το θέμα.
Αναμφίβολα, οι κατάδικοι, φυλακισμένοι σε φυλακές και στρατόπεδα, πυροβολημένοι, εκτοπισμένοι, στερημένοι περιουσίας πρέπει να συγκαταλέγονται στα θύματα των ενεργειών των αρχών. Τι γίνεται όμως, για παράδειγμα, με αυτούς που υποβλήθηκαν σε «σκληρές ανακρίσεις» και μετά αφέθηκαν ελεύθεροι; Πρέπει να υπάρξει διαχωρισμός μεταξύ ποινικών και πολιτικών κρατουμένων; Σε ποια κατηγορία πρέπει να κατατάξουμε τις «ανοησίες» που πιάνονται σε μικροκλοπές και εξισώνονται με κρατικούς εγκληματίες;
Οι απελαθέντες αξίζουν ιδιαίτερης προσοχής. Σε ποια κατηγορία ανήκουν - καταπιεσμένοι ή διοικητικά απελαθέντες; Είναι ακόμη πιο δύσκολο να αποφασίσεις για αυτούς που τράπηκαν σε φυγή χωρίς να περιμένουν την απομάκρυνση ή την απέλαση. Μερικές φορές τους έπιαναν, αλλά κάποιος είχε την τύχη να ξεκινήσει μια νέα ζωή.

Τόσο διαφορετικοί αριθμοί

Η αβεβαιότητα ως προς το ποιος είναι υπεύθυνος για τις καταστολές, στον προσδιορισμό των κατηγοριών θυμάτων και της περιόδου για την οποία πρέπει να καταμετρηθούν τα θύματα καταστολής οδηγεί σε εντελώς διαφορετικά στοιχεία. Τα πιο εντυπωσιακά στοιχεία προήλθαν από τον οικονομολόγο Ivan Kurganov (αναφέρεται από τον Solzhenitsyn στο μυθιστόρημά του The Gulag Archipelago), ο οποίος υπολόγισε ότι μεταξύ 1917 και 1959, 110 εκατομμύρια άνθρωποι έγιναν θύματα του εσωτερικού πολέμου του σοβιετικού καθεστώτος εναντίον του λαού του.
Αυτός ο αριθμός των Κούργκαν περιλαμβάνει τα θύματα της πείνας, της κολεκτιβοποίησης, της εξορίας των αγροτών, των στρατοπέδων, των εκτελέσεων, του εμφυλίου πολέμου, καθώς και «της αμελούς και ατημέλητης συμπεριφοράς του Β' Παγκοσμίου Πολέμου».
Ακόμα κι αν τέτοιοι υπολογισμοί είναι σωστοί, μπορούν αυτά τα στοιχεία να θεωρηθούν ως αντανάκλαση των καταστολών του Στάλιν; Ο οικονομολόγος, μάλιστα, απαντά ο ίδιος σε αυτό το ερώτημα, χρησιμοποιώντας την έκφραση «θύματα του εσωτερικού πολέμου του σοβιετικού καθεστώτος». Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Κουργκάνοφ μέτρησε μόνο τους νεκρούς. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ποιος αριθμός θα μπορούσε να εμφανιστεί εάν ο οικονομολόγος λάμβανε υπόψη όλους εκείνους που επηρεάζονται από Σοβιετική εξουσίακατά την καθορισμένη περίοδο.
Τα στοιχεία που αναφέρει ο επικεφαλής της κοινωνίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων "Memorial" Arseniy Roginsky είναι πιο ρεαλιστικά. Γράφει: «Στην κλίμακα των πάντων Σοβιετική Ένωση 12,5 εκατομμύρια άνθρωποι θεωρούνται θύματα πολιτικής καταστολής», αλλά προσθέτει ότι με την ευρεία έννοια, έως και 30 εκατομμύρια άνθρωποι μπορούν να θεωρηθούν καταπιεσμένοι.
Οι ηγέτες του κινήματος Yabloko, Elena Kriven και Oleg Naumov, μέτρησαν όλες τις κατηγορίες θυμάτων του σταλινικού καθεστώτος, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που πέθαναν στα στρατόπεδα από ασθένειες και σκληρές συνθήκες εργασίας, τους αποστερημένους, τα θύματα της πείνας, εκείνων που υπέφεραν αδικαιολόγητα βάναυσα διατάγματα και έλαβε υπερβολικά αυστηρή τιμωρία για ήσσονος σημασίας αδικήματα με την ισχύ του κατασταλτικού χαρακτήρα της νομοθεσίας. Ο τελικός αριθμός είναι 39 εκατομμύρια.
Ο ερευνητής Ivan Gladilin σημειώνει με την ευκαιρία αυτή ότι αν ο αριθμός των θυμάτων καταστολής έχει καταμετρηθεί από το 1921, αυτό σημαίνει ότι δεν είναι ο Στάλιν που ευθύνεται για ένα σημαντικό μέρος των εγκλημάτων, αλλά η «Φρουρά του Λένιν», η οποία αμέσως μετά το Η Οκτωβριανή Επανάσταση εξαπέλυσε τον τρόμο εναντίον των Λευκοφρουρών, του κλήρου και των κουλάκων.

Πώς να μετρήσετε;

Οι εκτιμήσεις για τον αριθμό των θυμάτων καταστολής ποικίλλουν σημαντικά ανάλογα με τη μέθοδο καταμέτρησης. Αν λάβουμε υπόψη όσους καταδικάστηκαν μόνο για πολιτικά άρθρα, τότε σύμφωνα με τα στοιχεία των περιφερειακών τμημάτων της KGB της ΕΣΣΔ, που δόθηκαν το 1988, οι σοβιετικές αρχές (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) συνέλαβαν 4.308.487 άτομα, εκ των οποίων 835.194 πυροβολήθηκαν.
Οι εργαζόμενοι της κοινωνίας "Memorial", κατά την καταμέτρηση των θυμάτων των πολιτικών δοκιμών, είναι κοντά σε αυτούς τους αριθμούς, αν και οι αριθμοί τους εξακολουθούν να είναι αισθητά υψηλότεροι - 4,5-4,8 εκατομμύρια καταδικάστηκαν, εκ των οποίων 1,1 εκατομμύρια πυροβολήθηκαν. Αν θεωρήσουμε όλους όσους πέρασαν από το σύστημα Γκουλάγκ ως θύματα του σταλινικού καθεστώτος, τότε ο αριθμός αυτός, σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, θα κυμαίνεται από 15 έως 18 εκατομμύρια άτομα.
Πολύ συχνά, οι σταλινικές καταστολές συνδέονται αποκλειστικά με την έννοια του «Μεγάλου Τρόμου», που κορυφώθηκε το 1937-1938. Σύμφωνα με την επιτροπή με επικεφαλής τον ακαδημαϊκό Pyotr Pospelov για τη διαπίστωση των αιτιών των μαζικών καταστολών, ανακοινώθηκαν τα ακόλουθα στοιχεία: 1.548.366 άτομα συνελήφθησαν με την κατηγορία των αντισοβιετικών δραστηριοτήτων, εκ των οποίων 681.692 χιλιάδες καταδικάστηκαν σε θανατική ποινή.
Ένας από τους πιο έγκυρους ειδικούς στις δημογραφικές πτυχές της πολιτικής καταστολής στην ΕΣΣΔ, ο ιστορικός Βίκτορ Ζέμσκοφ, κατονομάζει μικρότερο αριθμό καταδικασθέντων κατά τα χρόνια του Μεγάλου Τρόμου - 1.344.923 άτομα, αν και τα στοιχεία του συμπίπτουν με τον αριθμό των εκτελεσθέντων.
Εάν οι αποστερηθέντες κουλάκοι συμπεριληφθούν στον αριθμό εκείνων που υποβλήθηκαν σε καταστολές την εποχή του Στάλιν, τότε ο αριθμός θα αυξηθεί κατά τουλάχιστον 4 εκατομμύρια ανθρώπους. Ένας τέτοιος αριθμός αποστερηθέντων δίνεται από τον ίδιο Zemskov. Το κόμμα Yabloko συμφωνεί με αυτό, σημειώνοντας ότι περίπου 600.000 από αυτούς πέθαναν στην εξορία.
Τα θύματα των σταλινικών καταστολών ήταν επίσης εκπρόσωποι ορισμένων λαών που υποβλήθηκαν σε βίαιη απέλαση - Γερμανοί, Πολωνοί, Φινλανδοί, Καραχάι, Καλμίκοι, Αρμένιοι, Τσετσένοι, Ινγκουσοί, Βαλκάροι, Τάταροι της Κριμαίας. Πολλοί ιστορικοί συμφωνούν με αυτό συνολικός αριθμόςπερίπου 6 εκατομμύρια άνθρωποι απελάθηκαν, ενώ περίπου 1,2 εκατομμύρια άνθρωποι δεν έζησαν για να δουν το τέλος του ταξιδιού.

Εμπιστοσύνη ή όχι;

Τα παραπάνω στοιχεία βασίζονται κυρίως στις αναφορές των OGPU, NKVD, MGB. Ωστόσο, δεν έχουν διατηρηθεί όλα τα έγγραφα των σωφρονιστικών τμημάτων, πολλά από αυτά καταστράφηκαν σκόπιμα, πολλά εξακολουθούν να είναι δημόσια.
Πρέπει να αναγνωριστεί ότι οι ιστορικοί εξαρτώνται πολύ από στατιστικές που συλλέγονται από διάφορες ειδικές υπηρεσίες. Αλλά η δυσκολία είναι ότι ακόμη και οι διαθέσιμες πληροφορίες αντικατοπτρίζουν μόνο τα επίσημα απωθημένα, και επομένως, εξ ορισμού, δεν μπορούν να είναι πλήρεις. Επιπλέον, είναι δυνατή η επαλήθευση του από πρωτογενείς πηγές μόνο στις πιο σπάνιες περιπτώσεις.
Η έντονη έλλειψη αξιόπιστων και ολοκληρωμένων πληροφοριών συχνά προκαλούσε τόσο τους σταλινικούς όσο και τους αντιπάλους τους να αναφέρουν ριζικά διαφορετικά πρόσωπα υπέρ της θέσης τους. «Αν οι «δεξιοί» υπερέβαλαν την κλίμακα των καταστολών, τότε οι «αριστεροί», εν μέρει από αμφίβολη νεολαία, έχοντας βρει πολύ πιο μετριοπαθείς φιγούρες στα αρχεία, βιάζονταν να τις δημοσιοποιήσουν και δεν αναρωτιόντουσαν πάντα αν όλα αποτυπώθηκε -και θα μπορούσε να αποτυπωθεί- στα αρχεία», σημειώνει ο ιστορικός Νικολάι Κοπόσοφ.
Μπορεί να ειπωθεί ότι οι εκτιμήσεις της κλίμακας των σταλινικών καταστολών με βάση τις πηγές που έχουμε στη διάθεσή μας μπορεί να είναι πολύ κατά προσέγγιση. Τα έγγραφα που είναι αποθηκευμένα στα ομοσπονδιακά αρχεία θα ήταν μια καλή βοήθεια για τους σύγχρονους ερευνητές, αλλά πολλά από αυτά έχουν επαναταξινομηθεί. Μια χώρα με τέτοια ιστορία θα φυλάει με ζήλια τα μυστικά του παρελθόντος της.

Το 1950, στα κελάρια των εκτελέσεων της Μόσχας, πυροβολισμοί ακούγονταν δυνατά και κύρια: Τσεκιστές, που είχαν εκπαιδεύσει τα χέρια τους στα χρόνια του Μεγάλου Τρόμου, συνήθως «τσιμπολογούσαν» στο πίσω μέρος του κεφαλιού των σοβιετικών στρατηγών.
Αν και η θανατική ποινή καταργήθηκε στην ΕΣΣΔ τον Μάιο του 1947, αλλά στις 12 Ιανουαρίου 1950, «συναντώντας», ως συνήθως, πολυάριθμα αιτήματα «από τις εθνικές δημοκρατίες, από συνδικάτα, αγροτικές οργανώσεις, αλλά και από πολιτιστικές προσωπικότητες». Το Προεδρείο του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ αποφάσισε να επιτρέψει την εφαρμογή της θανατικής ποινής «σε προδότες της πατρίδας, κατασκόπους, ανατρεπτικούς σαμποτέρ».

Οι πυροβολισμοί της KGB ήταν ιδιαίτερα συχνοί τον Αύγουστο του 1950. Στις 24 Αυγούστου, ο Ήρωας της Σοβιετικής Ένωσης, ο Στρατάρχης της Σοβιετικής Ένωσης πυροβολήθηκαν Γκριγκόρι Κουλίκκαι Ήρωας της Σοβιετικής Ένωσης Στρατηγός Συνταγματάρχης Βασίλι Γκόρντοφ. Την επομένη, 25 Αυγούστου, πυροβολήθηκαν άλλοι τρεις στρατηγοί: οι υποστράτηγοι Philip Rybalchenko, Nikolai Kirillov και Pavel Ponedelin.Στις 26 Αυγούστου 1950, οι σφαίρες της KGB στο πίσω μέρος του κεφαλιού ελήφθησαν από την τρόικα ενός άλλου στρατηγού - Ταγματάρχη της Αεροπορίας Μιχαήλ Μπελέσεφ, αρχιστράτηγος Μιχαήλ Μπελιαντσίκκαι διοικητής ταξιαρχίας Νικολάι Λαζούτιν. Στις 27 Αυγούστου, κάπως κουρασμένοι δικαστές και δήμιοι έκαναν ένα κυριακάτικο διάλειμμα και στις 28 Αυγούστου οι ακόλουθοι οδηγήθηκαν στο υπόγειο - υποστράτηγοι Ivan Krupennikov, Maxim Sivaev και Vladimir Kirpichnikov. Ένας άλλος υψηλόβαθμος στρατιωτικός, ο μπρίγκβραχ (που αντιστοιχεί στον τίτλο του «διοικητή ταξιαρχίας») Ιβάν Ναούμοφ, λίγο έλειψε να του «βάλει» η σφαίρα της KGB - πέθανε στις 23 Αυγούστου 1950 στη Μπούτυρκα, βασανισμένος από τους «μάγκες» του Abakumov. Συνολικά, σύμφωνα με τον Vyacheslav Zvyagintsev, ο οποίος εργάστηκε με τα υλικά του Στρατιωτικού Συλλόγου ανώτατο δικαστήριοΕΣΣΔ, μόνο από τις 18 Αυγούστου έως τις 30 Αυγούστου 1950, 20 στρατηγοί και στρατάρχες καταδικάστηκαν σε θάνατο.

Ωστόσο, η εξόντωση των στρατηγών δεν ξεκίνησε τον Αύγουστο, ούτε τον Αύγουστο (και ούτε καν το 1950) και περιορίστηκε. Ας πούμε, στις 10 Ιουνίου 1950, υποστράτηγος Πάβελ Αρτεμένκο,και στις 28 Οκτωβρίου 1950, στη φυλακή Sukhanovskaya του MGB, υποναύαρχος Πιοτρ Μπονταρένκο.Την ίδια μέρα και στην ίδια Σουχάνοβκα πέθανε ο υποστράτηγος που σκοτώθηκε από Τσεκιστές. στρατεύματα αρμάτων μάχης Βλαντιμίρ Ταμρούτσι,βρισκόταν στη φυλακή από το 1943. «Πρωτοπόρος» της εφαρμογής του διατάγματος της 12ης Ιανουαρίου 1950 ήταν ο στρατάρχης αεροπορίας Σεργκέι Χουντιάκοφ,συνελήφθη τον Δεκέμβριο του 1945: πυροβολήθηκε στις 18 Απριλίου 1950, κατηγορώντας, ως συνήθως, για «προδοσία».

Εκτέλεση με δόσεις

Σύμφωνα με το ίδιο διάταγμα, τον Απρίλιο και τον Ιούνιο του 1950, τουλάχιστον έξι ακόμη στρατιωτικοί αρχηγοί εκτελέστηκαν: διοικητές ταξιαρχιών Ivan Bessonov και Mikhail Bogdanovκαι τέσσερις στρατηγοί - Alexander Budykho, Andrey Naumov, Pavel Bogdanov και Evgeny Egorov.Αλλά εδώ η ιστορία φαίνεται να είναι ιδιαίτερη: αυτοί οι έξι, σύμφωνα με τα έγγραφα, πλήρωσαν τη συνεργασία τους με τους Γερμανούς σε αιχμαλωσία.

Για παράδειγμα, ο διοικητής της ταξιαρχίας Bessonov είναι αξιωματικός ασφαλείας προσωπικού, την παραμονή του πολέμου, λόγω δυσφημιστικών συνθηκών και με πολύ ισχυρό υποβιβασμό, μετατέθηκε στον Κόκκινο Στρατό: ήταν επικεφαλής του τμήματος εκπαίδευσης μάχης του Main Διεύθυνση των συνοριακών στρατευμάτων NKVD και στη συνέχεια ο διοικητής της συνοριακής περιοχής Trans-Baikal, και έγινε ο αρχηγός του επιτελείου της 102ης τμήμα τουφεκιού. Στα τέλη Αυγούστου 1941, όταν δεν είχε απομείνει τίποτα από τη μεραρχία, ο διοικητής της ταξιαρχίας Μπεσόνοφ παραδόθηκε. Σχεδόν αμέσως άρχισε να συνεργάζεται με τους Γερμανούς και εκεί τους πρόσφερε ακόμη και τις υπηρεσίες του για τη δημιουργία σωφρονιστικών αντικομματικών σχηματισμών και ψευδοκομματικών αποσπασμάτων - για να δυσφημήσουν τους πραγματικούς παρτιζάνους στα μάτια του πληθυσμού. Εδώ, αναμφίβολα, η σχολή της KGB και η πλούσια πρακτική του ίδιου του Bessonov είχαν αποτέλεσμα: συμμετείχε στην ειδική επιχείρηση της OGPU του 1933-1934 στο Xinjiang - όταν αρκετές ταξιαρχίες και συντάγματα της OGPU, ντυμένοι με λευκή φρουρά και κινεζικές στολές , πολέμησε εναντίον των «Κινέζων Μουσουλμάνων» και των στρατευμάτων Τσιάνγκ Kaishi. Σίγουρα ο Μπεσόνοφ γνώριζε και κάποιες λεπτομέρειες της επιχείρησης False Cordon -όταν οι τσεκιστές στη συνοριακή ζώνη στρατολόγησαν ντόπιους κατοίκους, μεταφέροντάς τους «στο εξωτερικό» - ως ανιχνευτές. Από την "άλλη" πλευρά - στα ψεύτικα "μαντζουριανά" ("Πολωνικά", "Φινλανδικά", "Ρουμάνικα" κ.λπ.) φυλάκια, πιάστηκαν από τους τσεκιστές, ντυμένοι με τη στολή των τοπικών συνοριοφυλάκων, ήταν βασανίστηκαν για να ξυλοκοπήσουν τις ομολογίες στη δουλειά για το NKVD, «επανστρατολόγησαν» και έστειλαν πίσω. Εκεί που οι άτυχοι «πρόσκοποι» θεωρούνταν ήδη φυσικοί «κατάσκοποι»... Τουλάχιστον, οι ανταρταντάρτικες προτάσεις του Μπεσόνοφ απορρέουν πολύ ξεκάθαρα από την πιο πλούσια πρακτική της σχολής των τσεκιστικών προκλήσεων. Αλλά το πιο ενδιαφέρον πράγμα είναι ότι ο Bessonov πρότεινε στους Γερμανούς να πετάξουν στρατεύματα από πρώην αιχμαλώτους πολέμου στις περιοχές των στρατοπέδων NKVD - έως και 50 χιλιάδες αλεξιπτωτιστές που υποτίθεται ότι θα καταστρέψουν τους φρουρούς του στρατοπέδου, να σηκώσουν τους αιχμαλώτους του Γκούλαγκ σε εξέγερση , εξαπολύοντας ανταρτοπόλεμο στα σοβιετικά μετόπισθεν. Ο ενεργητικός αξιωματικός ασφαλείας κατάφερε επίσης να εργαστεί στην ειδικότητά του - ως "κότα γόνου", στο κελί του Yakov Dzhugashvili ...

Ο υποστράτηγος Πάβελ Μπογκντάνοφ, διοικητής της 48ης Μεραρχίας Πεζικού, προφανώς παραδόθηκε οικειοθελώς και, σύμφωνα με τα έγγραφα, πρόδωσε τους πολιτικούς του εργάτες στους Γερμανούς, προσφέροντας τις υπηρεσίες του στον αγώνα κατά του Κόκκινου Στρατού στην πορεία. Το 1942, εντάχθηκε στη «ρωσική ομάδα των SS», συμμετείχε σε σωφρονιστικές επιχειρήσεις, το 1943 ηγήθηκε της αντικατασκοπείας της «1ης ρωσικής εθνικής ταξιαρχίας SS» Gil-Rodionov, αλλά ... παραδόθηκε στους παρτιζάνους. Ο υποστράτηγος Alexander Budykho, πρώην διοικητής της 171ης Μεραρχίας Τυφεκίων, συνελήφθη το φθινόπωρο του 1941, συνεργάστηκε με τους Γερμανούς - εντάχθηκε στο ROA, σχημάτισε τα "ανατολικά τάγματα". Ο διοικητής της 13ης Μεραρχίας Πεζικού, Υποστράτηγος Αντρέι Ναούμοφ, συνελήφθη επίσης το φθινόπωρο του 1941. Συμφώνησε να εργαστεί για τους Γερμανούς, στρατολόγησε αιχμαλώτους πολέμου στα «Ανατολικά τάγματα» και, όπως τεκμηριώνεται, έγραψε μια καταγγελία των αιχμαλώτων στρατηγών που διεξήγαγαν αντιγερμανική αναταραχή - Thor και Shepetov ... Οι Γερμανοί τους πυροβόλησαν σύμφωνα με εκείνη την καταγγελία.

Ο διοικητής του 4ου Σώματος της 3ης Στρατιάς του Δυτικού Μετώπου, υποστράτηγος Yevgeny Yegorov, βρίσκεται σε αιχμαλωσία από τα τέλη Ιουνίου 1941: τα έγγραφα του MGB ισχυρίζονταν ότι διεξήγαγε «προφασιστική αναταραχή» μεταξύ των κρατουμένων. του πολέμου. Είναι δύσκολο να επαληθευτεί αυτό, αλλά δεν αποκαταστάθηκε μετά θάνατον. Ο διοικητής της ταξιαρχίας Μιχαήλ Μπογκντάνοφ συνελήφθη τον Αύγουστο του 1941, ως επικεφαλής του πυροβολικού του 8ου Σώματος Τυφεκίων της 26ης Στρατιάς του Νοτιοδυτικού Μετώπου. Εργάστηκε στην οργάνωση Todt, στη συνέχεια εντάχθηκε στο ROA, φτάνοντας εκεί στο βαθμό του αρχηγού του πυροβολικού.

Φαίνεται ότι όλα είναι ξεκάθαρα με αυτούς τους στρατιωτικούς ηγέτες: προδομένος - απάντηση. Αλλά είναι γεμάτο μυστήρια. Για παράδειγμα, τι τους εμπόδισε να καταδικαστούν πολύ νωρίτερα, γιατί κρατήθηκαν τόσο καιρό στο κρησφύγετο για να τους βγάλουν από εκεί ακριβώς το 1950;

«Ήξερε πάρα πολλά...»

Αλλά οι στρατηγοί Artemenko, Kirillov, Ponedelin, Beleshev, Krupennikov, Sivaev, Kirpichnikov και ο διοικητής της ταξιαρχίας Lazutin δεν χωρούν πλέον σε αυτήν την εταιρεία. Αν και αιχμαλωτίστηκαν, δεν συνεργάστηκαν με τον εχθρό. Ωστόσο, ο υποστράτηγος της αεροπορίας Mikhail Beleshev ήταν ένοχος για τον Στάλιν, προφανώς, από το γεγονός ότι ήταν ο διοικητής της Πολεμικής Αεροπορίας του 2ου στρατού σοκ - ο ίδιος που διοικούσε ο Vlasov, αν και δεν υπάρχουν στοιχεία για τη συνεργασία του με τους Γερμανούς . Ο υποστράτηγος Πάβελ Αρτεμένκο, αναπληρωτής διοικητής της 37ης Στρατιάς για τα μετόπισθεν, συνελήφθη στο "Καζάνι του Κιέβου". Όταν οι Αμερικανοί τον απελευθέρωσαν, ο στρατηγός κυριολεκτικά πέθαινε από δυστροφία (διαβάστε: από πείνα). Πέρασε με επιτυχία τον ειδικό έλεγχο Τσεκιστών, ήδη το 1945 αποκαταστάθηκε στα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων της ΕΣΣΔ, διατήρησε τον βαθμό του υποστράτηγου. Επιπλέον, εκτός από το Τάγμα του Κόκκινου Πανό που είχε ήδη από το 1938, το 1946 ο στρατηγός Αρτεμένκο απονεμήθηκε δύο ακόμη παραγγελίες: το Κόκκινο Banner - για 20 χρόνια άψογη υπηρεσία και ο Λένιν - για 25 χρόνια υπηρεσίας. Αν οι Τσεκιστές είχαν έστω και μια σκιά αμφιβολίας για την άψογη συμπεριφορά του Αρτεμένκο στην αιχμαλωσία, δεν θα μπορούσε να γίνει λόγος για τέτοιο βραβείο! Ωστόσο, ίσως ήταν οι ομιλίες του που τον απογοήτευσαν - ανατρεπτικές ιστορίες (και συλλογισμοί) στον κύκλο του για τους λόγους της ήττας το 1941, για την αιχμαλωσία ...
Ο επικεφαλής του πυροβολικού του 61ου Σώματος Τυφεκίων της 13ης Στρατιάς του Δυτικού Μετώπου, διοικητής ταξιαρχίας Νικολάι Λαζούτιν, συνελήφθη τον Ιούλιο του 1941, αφού νίκησε τα υπολείμματα του σώματος κοντά στο Μογκίλεφ. Αν υπήρχε πραγματική βρωμιά στον διοικητή της ταξιαρχίας, δεν θα είχε αποκατασταθεί το 1956. Ο επικεφαλής των στρατιωτικών επικοινωνιών της 24ης Στρατιάς του Εφεδρικού Μετώπου, Υποστράτηγος Maxim Sivaev, συνελήφθη μετά την περικύκλωση του στρατού τον Οκτώβριο του 1941 κοντά στο Vyazma. Οι Τσεκιστές τον κατηγόρησαν για προδοσία με τη μορφή οικειοθελούς παράδοσης και δίνοντας στους Γερμανούς το μυστικό της στρατιωτικής μεταφοράς, αλλά δεν βρέθηκε ούτε ένα γεγονός που να το αποδεικνύει, κάτι που αποδείχθηκε και από τη μεταθανάτια αποκατάσταση του στρατηγού το 1957. Ο υποστράτηγος Ivan Krupennikov, αρχηγός του επιτελείου της 3ης Στρατιάς Φρουρών του Νοτιοδυτικού Μετώπου, συνελήφθη, φυσικά, σε λάθος στιγμή (αν υπάρχει καθόλου καλή ώρα για αυτό!) - στον τελικό Μάχη του Στάλινγκραντ, τον Δεκέμβριο του 1942: Γερμανικές μονάδες, ξεσπώντας από την περικύκλωση στο μέσο Ντον, κατέλαβαν το αρχηγείο της 3ης Στρατιάς Φρουρών. Όμως ο αιχμάλωτος στρατηγός δεν συνεργάστηκε με τους Γερμανούς. Καθώς επίσης δεν συνεργάστηκε με τους Φινλανδούς που τον συνέλαβαν, και τον Υποστράτηγο Βλαντιμίρ Κίρπιτσνικοφ, διοικητή της 43ης Μεραρχίας Πεζικού. Ο μάχιμος διοικητής, ο οποίος έλαβε το παράσημο του Ερυθρού Αστέρα για την Ισπανία και το Τάγμα του Κόκκινου Πανό για τον Φινλανδικό Πόλεμο, «τρύπησε» μόνο σε ένα πράγμα: όταν τον ανέκριναν οι Φινλανδοί, μίλησε πολύ καλά για τον φινλανδικό στρατό . Όπως έγραψε αργότερα ο Abakumov σε ένα σημείωμα προς τον Στάλιν, «συκοφάντησε τη σοβιετική κυβέρνηση, τον Κόκκινο Στρατό, την ανώτατη διοίκηση του και επαίνεσε τις ενέργειες των φινλανδικών στρατευμάτων». Με τέτοια «διάγνωση» δεν ήταν ρεαλιστικό να επιβιώσεις.
Και με τους στρατηγούς Ponedelin, που διοικούσαν τη 12η Στρατιά του Νοτίου Μετώπου, που εξαφανίστηκε κοντά στο Uman, και τον Kirillov, διοικητή του 13ου Σώματος Τυφεκιοφόρων του ίδιου στρατού, ήταν ακόμα πιο δύσκολο - ο σύντροφος Στάλιν είχε προσωπικά μνησικακία εναντίον τους. Ήδη από τις 16 Αυγούστου 1941 υπογράφηκε από τον ίδιο η περιβόητη διαταγή Νο. 27 του Αρχηγείου της Ανώτατης Διοίκησης, η οποία έγραφε: Οι στρατηγοί Ponedelin και Kirillov είναι προδότες, προδότες και λιποτάκτες που παραδόθηκαν οικειοθελώς και παραβίασαν τον όρκο τους. Σύμφωνα με τον Στάλιν (αν όχι ολόκληρο το τάγμα, τότε ο ίδιος έγραψε ή υπαγόρευσε το μεγαλύτερο μέρος του), ο Πόννετελιν φέρεται ότι «είχε κάθε ευκαιρία να εισχωρήσει στους δικούς του, όπως και η συντριπτική πλειοψηφία των τμημάτων του στρατού του. Αλλά ο Ponedelin δεν έδειξε την απαραίτητη επιμονή και τη θέληση να κερδίσει, υπέκυψε στον πανικό, παραδόθηκε στον εχθρό, εγκατέλειψε τον εχθρό, διαπράττοντας έτσι ένα έγκλημα κατά της Πατρίδας ως παραβάτη του στρατιωτικού όρκου.
Εδώ ο ηγέτης είπε ειλικρινά και αυθάδη ψέματα: η «συντριπτική πλειοψηφία» χάθηκε στην τσέπη του Ουμάν, έχοντας αιχμαλωτιστεί, έτσι σε αυτή την περίπτωση ο διοικητής, ο οποίος μοιράστηκε τη μοίρα των στρατιωτών του στρατού του, συνελήφθη ενώ προσπαθούσε να ξεφύγει από το περικύκλωση. Όπως και ο υποστράτηγος Kirillov, για τον οποίο η σταλινική διαταγή ανέφερε ότι, «αντί να εκπληρώσει το καθήκον του προς την Πατρίδα, να οργανώσει τις μονάδες που του εμπιστεύτηκαν για μια σθεναρή απόκρουση στον εχθρό και την έξοδο από την περικύκλωση, εγκατέλειψε το πεδίο της μάχης και παραδόθηκε στον εχθρό. Ως αποτέλεσμα αυτού, τμήματα του 13ου Σώματος Τυφεκιοφόρων ηττήθηκαν και μερικά από αυτά παραδόθηκαν χωρίς σοβαρή αντίσταση. Η διαταγή ανέφερε επίσης τον διοικητή της 28ης Στρατιάς, Αντιστράτηγο Βλαντιμίρ Κατσάλοφ, του οποίου το αρχηγείο «βγήκε από την περικύκλωση», αλλά ο ίδιος φέρεται να «έδειξε δειλία και παραδόθηκε στους Γερμανούς φασίστες ... προτίμησε να παραδοθεί, προτίμησε να εγκαταλείψει τον εχθρό». Αν και, στην πραγματικότητα, ο υποστράτηγος Kachalov πέθανε κοντά στο Roslavl σχεδόν δύο εβδομάδες πριν εκδοθεί αυτή η διαταγή - από ένα άμεσο χτύπημα από ένα βλήμα σε ένα τανκ στο οποίο ο διοικητής, επικεφαλής των υπολειμμάτων του στρατού του, επρόκειτο να ξεσπάσει της περικύκλωσης. Αλλά η πραγματικότητα, όπως γνωρίζετε, ενδιέφερε τον ηγέτη μόνο όταν τον βόλευε. Επομένως, ο ηρωικά εκλιπών στρατηγός όχι μόνο συκοφαντήθηκε προσωπικά από τον Ανώτατο Γενικό Διοικητή, αλλά στις 26 Σεπτεμβρίου 1941 καταδικάστηκε ερήμην (και μεταθανάτια!) σε θάνατο και η οικογένειά του καταπιέστηκε.
Στις 13 Οκτωβρίου 1941, οι Ponedelin και Kirillov καταδικάστηκαν επίσης ερήμην σε θάνατο. Οι οικογένειές τους υποβλήθηκαν επίσης σε καταστολή - σε πλήρη συμφωνία με το ίδιο σταλινικό διάταγμα Νο. 270, το οποίο έλεγε ότι οι οικογένειες αυτών των στρατηγών «υπόκεινται σε σύλληψη ως οικογένειες λιποτάκτες που παραβίασαν τον όρκο και πρόδωσαν την πατρίδα τους». Η διαταγή στην πραγματικότητα έγραφε: όλοι όσοι συνελήφθησαν είναι προδότες. Και ως εκ τούτου, όλοι είναι υποχρεωμένοι «να τους καταστρέψουν με κάθε μέσο, ​​χερσαίο και αέρα, και να στερήσουν τις οικογένειες των στρατιωτών του Κόκκινου Στρατού που έχουν παραδοθεί από κρατικές παροχές και βοήθεια». Και παρόλο που αυτό το κανιβαλικό έγγραφο δεν δημοσιεύτηκε επίσημα τότε, η τελευταία του γραμμή έγραφε: «Η διαταγή διαβάζεται σε όλες τις εταιρείες, μοίρες, μπαταρίες, διμοιρίες, διοικήσεις και αρχηγεία».
Έτσι, από το 1941, ολόκληρος ο ενεργός (και ανενεργός) στρατός γνώριζε: Ο Πονεντέλιν και ο Κιρίλοφ ήταν προδότες και προδότες, καταδικασμένοι σε θάνατο ερήμην. Καύσιμο στη φωτιά προστέθηκε από το γεγονός ότι οι Γερμανοί προσπάθησαν με δύναμη και κυρίως να χρησιμοποιήσουν το ίδιο το γεγονός της σύλληψης των στρατηγών, φωτογραφίζοντας τον Ponedelin και τον Kirillov μαζί με Γερμανούς αξιωματικούς και στη συνέχεια σκορπίζοντας φυλλάδια με αυτές τις φωτογραφίες στην τοποθεσία Σοβιετικά στρατεύματα. Και μετά τη νίκη, ξαφνικά αποδείχθηκε ότι όλα ήταν λάθος - οι στρατηγοί συμπεριφέρθηκαν θαρραλέα στην αιχμαλωσία, αρνούμενοι οποιαδήποτε συνεργασία με τους Γερμανούς και τον Βλάσοφ, αν και γνώριζαν πολύ καλά ότι είχαν κηρυχθεί δειλοί, προδότες, προδότες και είχαν ήδη καταδικαστεί μέχρι θανάτου ερήμην. Θα μπορούσε όμως ο αλάνθαστος σύντροφος Στάλιν να παραδεχτεί ότι έκανε τόσο σκληρό λάθος, προσωπικά και σε ολόκληρη τη χώρα, αποκαλώντας τους προδότες; Θα μπορούσε να τους «συγχωρήσει», αναγνωρίζοντας έτσι ότι ήταν αυτός που έφερε τη μερίδα του λέοντος της ευθύνης για την τρομερή τραγωδία του 1941; Ο σύντροφος Στάλιν, ως γνωστόν, δεν σφάλλει ποτέ, και όντως, όσοι έχουν ήδη πυροβοληθεί ερήμην δεν πρέπει να αφεθούν ελεύθεροι!

Εκκαθάριση πριν από τη μάχη

Φαίνεται, από ποια πλευρά είναι τότε ο Khudyakov, ο Kulik, ο Gordov, ο Rybalchenko, ο Belyanchik, ο Bondarenko ή, για παράδειγμα, ο Tamruchi; Κανένας από αυτούς δεν συνελήφθη, αλλά όλοι τους καταστράφηκαν με την κατηγορία της μυθικής «προδοσίας», της αντισοβιετικής συκοφαντίας, της τρομοκρατικής πρόθεσης κατά της σοβιετικής ηγεσίας κ.λπ., κ.λπ.
Δεν έχει νόημα να αναζητήσουμε μια τυπική λογική εδώ: ακόμη και μετά τον πόλεμο, ο Στάλιν συνέχισε να καταστρέφει τους στρατιωτικούς του ηγέτες για τους ίδιους λόγους που τους είχε καταστρέψει τόσο πριν από τον πόλεμο όσο και στο απόγειό του. Οι εκτελέσεις του 1950 έγιναν μια φυσική εξέλιξη του πογκρόμ της ομάδας στρατάρχη, που ξεκίνησε ο Στάλιν αμέσως μετά τη νίκη, ως μέρος μιας ολόκληρης σειράς υποθέσεων που αναπτύχθηκαν τότε. Ο Στάλιν χρειαζόταν να πολιορκήσει τους στρατιωτικούς ηγέτες, οι οποίοι όχι μόνο φαντάζονταν ότι ήταν νικητές (φυσικά, μόνο ο σύντροφος Στάλιν θα μπορούσε να είναι τέτοιος!), αλλά επίσης τόλμησε να συνομιλήσει στον κύκλο τους για το πόσο μάταια και για οτιδήποτε. Για παράδειγμα, για τον κακό ρόλο του αρχηγού στο μοιραίο 1941, για την άθλια κατάσταση στη χώρα.
Το πρώτο μάθημα δόθηκε στους επίμονους με τη σύλληψη του Στρατάρχη Αεροπόρου Khudyakov τον Δεκέμβριο του 1945, και το 1946 ξεκίνησε μια πλήρης «αεροπορική επιχείρηση», που κόστισε θέσεις (και ελευθερία) σε ένα σωρό στρατάρχες και στρατηγούς. Το καλοκαίρι του 1946, ξεκίνησε μια «υπόθεση τροπαίου» εναντίον του Στρατάρχη Ζούκοφ, επιπλέον, ο στρατάρχης κατηγορήθηκε για «βοναπαρτισμό» και διογκωμένη αξία στην ήττα της Γερμανίας, που απομακρύνθηκε από τη θέση του αρχιστράτηγου της οι χερσαίες δυνάμεις, που στάλθηκαν σε εξορία χαμηλής τιμής - στη στρατιωτική περιοχή της Οδησσού. Μετά ήταν η «υπόθεση των ναυάρχων» - και ο θρυλικός αρχηγός του Πολεμικού Ναυτικού Kuznetsov έπεσε σε αίσχος ... Γενικά, όλα είναι στις καλύτερες παραδόσεις του 37ου, αν και σε ελαφρώς διαφορετική κλίμακα. Είναι αλήθεια ότι ο σύντροφος Στάλιν θεώρησε πρόωρο να πυροβολήσει προς το παρόν τον στρατάρχη Ζούκοφ: τον χρειαζόταν (όπως και πολλοί άλλοι στρατιωτικοί ηγέτες) ο ηγέτης - στους τύπους ενός πολέμου που σχεδίαζε πολύ σοβαρά (και εξίσου σοβαρά) τον εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών.
Το 1950, οι προετοιμασίες για αυτόν τον πόλεμο ήταν σε πλήρη εξέλιξη και, όπως μπορούμε να υποθέσουμε, σύντροφε. Ο Στάλιν έπρεπε να δείξει ξανά στην ελαφρώς «μαλακωμένη» στρατιωτική ελίτ ότι το χέρι του ήταν σταθερό, όπως στο αξέχαστο 1937. Γι' αυτό άρχισε να πυροβολεί ανελέητα τους "ομιλητές" που εμφανίστηκαν κάτω από αυτό το χέρι - όπως ο Kulik και ο Gordov, η ηχογράφηση των συνομιλιών των οποίων έδειξε πώς αυτοί, αχάριστοι, άσεμνα γαβγίζουν προσωπικά σύντροφε. Στάλιν! Και δεν πειράζει που το πρώτο κυκλοφορεί εδώ και πολύ καιρό - όλοι στους οποίους πρέπει να μεταδοθεί αυτό το μάθημα θυμούνται ότι ήταν πραγματικός στρατάρχης. Θυμούνται επίσης ότι ήταν ο Γκόρντοφ που διοικούσε το Μέτωπο του Στάλινγκραντ - δεν υπάρχουν απαράβατοι ήρωες ... Γενικά, μια τυπική σταλινική πολλαπλή κίνηση: Ο ιδιοκτήτης πάντα προσπαθούσε να σκοτώσει πολλά πουλιά με μια πέτρα. Με τις εκτελέσεις εκείνου του Αυγούστου, και μάλιστα ολόκληρου του 1950, φαινόταν να ξεκαθαρίζει στους στρατιωτικούς ότι επρόκειτο για μια παραδοσιακή κάθαρση την παραμονή της επόμενης μεγάλος πόλεμος. Κατά τη διάρκεια της οποίας δεν θα υπάρχει τέρψη για κανέναν - ούτε φλυαρίες που αμφέβαλλαν για τη σοφία του ηγέτη, ούτε εκείνοι που σκέφτονται να "καθίσουν στην αιχμαλωσία" ή, όπως ο Βλάσοφ, ελπίζουν, κατά καιρούς, να σαρώσουν την ιερή - σοβιετική εξουσία ( διάβασε: Η προσωπική δικτατορία του Στάλιν), μετάβαση στην πλευρά των δημοκρατιών.
Δεν είναι τυχαίο ότι στη θανατική καταδίκη στον υποστράτηγο Philip Rybalchenko, ο οποίος είχε την ίδια σχέση με τον Kulik και τον Gordov, ειπώθηκε ότι ήταν «υπασπιστής της αποκατάστασης του καπιταλισμού στην ΕΣΣΔ, δήλωσε την ανάγκη να ανατραπεί η Σοβιετικό καθεστώς», και μάλιστα «επιδίωξε να καταργήσει τον πολιτικό μηχανισμό για εχθρικούς σκοπούς V Σοβιετικός στρατός". Και ο σύντροφος Στάλιν δεν μπορεί να αρνηθεί μια συγκεκριμένη λογική: κατάλαβε τέλεια ότι μόνο ο στρατός θα μπορούσε πραγματικά να απειλήσει τις αρχές του. Ως εκ τούτου, έκοψε οριστικά την εταιρική τους συνοχή στην αρχή. Διότι με το κτηνώδες ένστικτό του ένιωθε ότι στον επερχόμενο πόλεμο -ήδη με τους Αμερικάνους- η δεύτερη έκδοση του Βλάσοφ και ο Βλασοβισμός δεν θα μπορούσε να κυριαρχήσει από αυτόν. Ότι οι νέοι κρατούμενοι νέος πόλεμος(και δεν υπάρχουν πόλεμοι χωρίς αυτούς) θα γίνει σίγουρα η ραχοκοκαλιά του αντισταλινικού στρατού, τον οποίο ο εξαντλημένος πληθυσμός της χώρας και ... ένα σημαντικό μέρος της ελίτ του στρατού, θα υποστηρίξει πρόθυμα, ο ιδιοκτήτης δεν είχε καμία αμφιβολία . Ως εκ τούτου, προστάτευσε τον εαυτό του όσο καλύτερα μπορούσε και ήξερε πώς, συνθλίβοντας τον αυχένα του στρατηγού με σφαίρες της KGB τον Αύγουστο του 1950.

Κρυφές Σελίδες Σοβιετική ιστορία. Bondarenko Alexander Yulievich

«...Ο Στάλιν θα σας είχε πυροβολήσει όλους»

Στις 14 Οκτωβρίου 1964, η ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ απέλυσε τον Νικίτα Σεργκέεβιτς Χρουστσόφ από όλες τις θέσεις του: πρώτος γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής, μέλος του Προεδρείου της Κεντρικής Επιτροπής, πρόεδρος του Συμβουλίου Υπουργών της ΕΣΣΔ. Ο τελευταίος από τους Μοϊκανούς, ο Στάλιν, πετάχτηκε ανελέητα από τον πολιτικό Όλυμπο και μια ομάδα κομματικών λειτουργών βασίλεψε στο ένα έκτο της γης, οδηγώντας τελικά μεγάλη δύναμησε μια εθνική καταστροφή.

Πολλά βιβλία και άρθρα έχουν γραφτεί για τον Χρουστσόφ και ο ίδιος άφησε πολυτομικά απομνημονεύματα - έτσι ο καθένας μπορεί να σχηματίσει ανεξάρτητα μια γνώμη για αυτήν την εξαιρετική και αμφιλεγόμενη προσωπικότητα που κατάφερε να επιβιώσει στον ατελείωτο αγώνα για την εξουσία στο Κρεμλίνο και ανεβείτε στα ύψη. Επέζησε υπό τον Στάλιν, νίκησε τον κύριο των πολιτικών δολοπλοκιών Μπέρια, ξεπέρασε μια ολόκληρη ομάδα τιτάνων του Κρεμλίνου - Μολότοφ, Καγκάνοβιτς, Μαλένκοφ, Μπουλγκάνιν ... αγώνας για την επιβίωση του κράτους, το οποίο δεχόταν συνεχώς στρατιωτική πίεση από τις δυνάμεις της Δύσης και την Ανατολή τη δεκαετία 1920-1950. Κρίνοντας από τις δηλώσεις και τις ενέργειές του, ο Nikita Sergeevich ένιωσε διαισθητικά την ανάγκη να προσαρμόσει το σοβιετικό κράτος στις νέες γεωπολιτικές και τεχνολογικές πραγματικότητες, την ανάγκη για αλλαγές στο οικονομικό σύστημα, τον μηχανισμό διακυβέρνησης, το εξωτερικό και στρατιωτική πολιτική. Αλλά η στενότητα της σκέψης δεν του επέτρεψε να δημιουργήσει θεμελιωδώς νέες ιδέες, κατάλληλες για τις τάσεις της παγκόσμιας ανάπτυξης, βάσει των οποίων θα ήταν δυνατό να αναπτυχθεί μια ιδέα για την κίνηση της χώρας προς τα εμπρός και μια στρατηγική για την υλοποίησή της.

Περισσότερα από αρκετά είναι γνωστά για τα λάθη του Χρουστσόφ στον πολιτικό στίβο. Ας αναφέρουμε μόνο μερικά από αυτά, τα οποία επηρέασαν τραγικά τη μοίρα του σοβιετικού κράτους στο μέλλον.

Ο Χρουστσόφ και ο στενός του κύκλος δεν κατάλαβαν ότι για την πλειοψηφία του πληθυσμού, ο κομμουνισμός ήταν κάτι περισσότερο από μια απλή ιδεολογία. Οι ηγέτες του Κρεμλίνου κυβέρνησαν μια χώρα που είχε σχεδόν χίλια χρόνια πνευματικής κουλτούρας βασισμένη στη χριστιανική κοσμοθεωρία, έτσι οι περισσότεροι άνθρωποι αντιλαμβάνονταν υποσυνείδητα την κομμουνιστική ιδέα ως ένα είδος κοσμικής κατανόησης της ζωής σύμφωνα με τις εντολές του Ιησού Χριστού με τις καθολικές φιλανθρωπικές ιδέες του. καλοσύνη, δικαιοσύνη και αγάπη για τον πλησίον. Μπορούμε να πούμε ότι είχε ιερό νόημα για τον πληθυσμό και ο ίδιος ο Στάλιν θεωρήθηκε ως ένας αλάνθαστος ηγέτης, ένα είδος ημίθεου, που περιβαλλόταν από μια περιοχή μυστηρίου.

Με τις παρορμητικές ενέργειές του, σε μεγάλο βαθμό υπαγορευμένες από την προσωπική εχθρότητα προς τον αποθανόντα ηγέτη - αν και ήταν το "Αφεντικό" που, πέρα ​​από την αξία του, ανύψωσε τον Nikita Sergeevich στον Όλυμπο της εξουσίας και του συγχώρεσε πολλές φορές αποτυχίες στο έργο του - ο Χρουστσόφ προκάλεσε θανάσιμη πληγή στο «κομμουνιστικό σχέδιο» στην ΕΣΣΔ.

Στο XX Συνέδριο του ΚΚΣΕ, ξεκίνησε μια βιαστική και άστοχη αποκάλυψη της «λατρείας της προσωπικότητας του Στάλιν», η οποία στην πραγματικότητα ήταν ένα πλήγμα στη βάση της κρατικής δομής της ΕΣΣΔ, στο ιδεοκρατικό της θεμέλιο. Υπό την ηγεσία του Στάλιν, δημιουργήθηκε το σοβιετικό κράτος, πραγματοποιήθηκε η εκβιομηχάνιση της χώρας, Μεγάλος πόλεμος- όσο κι αν θυμάστε τον Winston Churchill εδώ: «Πήρε τη χώρα με ένα άροτρο, αλλά παραδόθηκε με μια πυρηνική βόμβα». Επομένως, στη συνείδηση ​​του κοινού, το όνομά του ταυτίστηκε αναπόφευκτα με τη σοβιετική εξουσία, με την ίδια την ιδέα του κομμουνισμού. Για τον σοβιετικό λαό, ήταν σοκαριστικό το άκουσμα ότι ο Στάλιν, τον οποίο λατρεύουν, δεν ήταν «ο ένδοξος διάδοχος της μεγάλης υπόθεσης Μαρξ - Ένγκελς - Λένιν», αλλά ένας μοχθηρός και μέτριος τύραννος, σχεδόν εγκληματίας, ένοχος θάνατο εκατομμυρίων ανθρώπων.

Πέντε χρόνια αργότερα, στο ΧΧΙΙ Συνέδριο, ο Χρουστσόφ έκανε -μάλλον ασυνείδητα- ένα ακόμη βήμα στην πορεία της «αποιεροποίησης» του υψηλότερου κρατική εξουσίακαι η ίδια η κομμουνιστική ιδέα. Καθοδηγούμενος από την επιθυμία να ευθυμήσει την κοινωνία, να του δείξει την κοντινή προοπτική μιας «φωτεινής ζωής», κατονόμασε ένα εντελώς μη ρεαλιστικό χρονοδιάγραμμα για την εφαρμογή της κομμουνιστικής ιδέας, υποσχέθηκε ότι «ήδη αυτή η γενιά ανθρώπων» θα ζούσε υπό τον κομμουνισμό. Είναι δύσκολο να πούμε αν οι ίδιοι οι βοηθοί του Χρουστσόφ το σκέφτηκαν ή τους παρακινήθηκαν "από πίσω από έναν λόφο". Τα ονόματα των εκπροσώπων της «πέμπτης στήλης» στην ΕΣΣΔ είναι κρυμμένα με ασφάλεια στα αρχεία και τα γραφεία αρχείων της CIA και του Mi-6.

Γεγονός παραμένει ότι στις αρχές της δεκαετίας του 1970, όταν έγινε εμφανής η μη πραγματικότητα των υποσχέσεων του Χρουστσόφ, δόθηκε ένα άλλο πλήγμα στην πίστη του σοβιετικού λαού στο αλάθητο του Κρεμλίνου, που οδήγησε στην απαξίωση ολόκληρου του «κομμουνιστικού σχεδίου». Η κοινωνία έχανε σταδιακά τα ιδανικά της και δεν ήταν δυνατό να επεξεργαστεί μια λογική ιδέα για την ανάπτυξή της, παρά την παρουσία πολλών δεκάδων ακαδημαϊκών ιδρυμάτων και ερευνητικών κέντρων ...

Μετά το θάνατο του Στάλιν και την επακόλουθη απομάκρυνση του Μπέρια από την πολιτική αρένα, πραγματοποιήθηκε εκ νέου ιδεολογικοποίηση δημόσια πολιτική, το μοντέλο διακυβέρνησης της χώρας αναβίωσε, υποδηλώνοντας ότι το κέντρο λήψης αποφάσεων βρισκόταν όχι στην κυβέρνηση, αλλά στον μηχανισμό της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ. Οι κομματικοί λειτουργοί, που έβαλε «στη θέση τους» ο Στάλιν ως αποτέλεσμα της εκκαθάρισης του 1937-1938 και της «Υπόθεσης Λένινγκραντ», έγιναν και πάλι η κυρίαρχη δύναμη στο κρατικό σύστημαδιαχείριση, υπέταξε τις δομές της εκτελεστικής εξουσίας, συμπεριλαμβανομένου του στρατιωτικού τμήματος, των υπηρεσιών ασφαλείας και της δημόσιας τάξης.

Σε αντίθεση με τον πραγματιστή Μπέρια, ο Χρουστσόφ ήταν ένθερμος υποστηρικτής των διδασκαλιών του Λένιν - αν και κατανοούσε τα βασικά του αξιώματα πρωτόγονα και δογματικά. Αυτό ισχύει και για τη θέση για το αναπόφευκτο της νίκης του κομμουνισμού σε παγκόσμια κλίμακα. Ως εκ τούτου, ο υπερβολικός ενθουσιασμός του για την επαχθή υποστήριξη προς την ΕΣΣΔ ξένων κομμουνιστικών κομμάτων και εθνικοαπελευθερωτικών κινημάτων, που πήρε τη μορφή «εξαγωγής σοσιαλισμού», που επιδείνωσε πολλές φορές τις σχέσεις με τις δυτικές χώρες, έβαλε τον κόσμο στο χείλος του πυρηνικού πόλεμος.

Ειλικρινά, πρέπει να παραδεχτούμε ότι ήταν αδύνατο για την ΕΣΣΔ να κερδίσει στον οικονομικό ανταγωνισμό με τη Δύση χωρίς να στερήσει από τους γεωπολιτικούς ανταγωνιστές τη «νεοαποικιακή μίσθωση» που τους παρείχε φτηνές πρώτες ύλες και πρόσθετες ευκαιρίες σε σύγκριση με τη χώρα μας, η οποία ήταν επίσης σε πιο ασύμφορη κλιματικές συνθήκες- εξ ου και τα προβλήματα με τις αποτυχίες των καλλιεργειών, την υψηλή κατανάλωση ενέργειας κ.λπ.

Και πάλι, για ιδεολογικούς λόγους, ο Χρουστσόφ μάλωνε με την Κίνα, της οποίας ο ηγέτης Μάο Τσε Τουνγκ -σε αντίθεση με τον Νικήτα Σεργκέεβιτς και τους επόμενους γενικούς γραμματείς- κατάφερε να καταλάβει την καταστροφική τυφλή τυφλή τήρηση των «καθολικών επιταγών των κλασικών» και οδήγησε το κράτος με τον δικό του εθνικό τρόπο. Η ιστορία έχει δείξει την ορθότητα της κινεζικής ελίτ, η οποία κατάφερε να διαφοροποιηθεί στην εφαρμογή των αξιωμάτων της μαρξιστικής-λενινιστικής θεωρίας, χωρίς να απορρίπτει την τεράστια πνευματική κληρονομιά της χώρας τους και να λαμβάνει υπόψη τις εθνικές ιδιαιτερότητες. Τελικά, η εξαθλιωμένη και ταπεινωμένη Κίνα μετατράπηκε σε παγκόσμια δύναμη Νο 2... Ο Χρουστσόφ δεν κατάλαβε ότι ήταν προς το συμφέρον του σοβιετικού κράτους να μην ξεκινήσει σχολαστικές ιδεολογικές διαμάχες με έναν πολλά υποσχόμενο γεωπολιτικό σύμμαχο και να κάνει παραχωρήσεις σε θέματα θεωρίας. για χάρη της δημιουργίας μιας διαρκούς συμμαχίας μεταξύ της ΕΣΣΔ και της Κίνας, επιτρέποντας στις δύο ευρασιατικές δυνάμεις να καθορίσουν την πορεία της παγκόσμιας ιστορίας.

Ένα άλλο τραγικό λάθος του Νικίτα Χρουστσόφ ήταν η στάση απέναντι στην αγροτιά, η οποία σε οποιαδήποτε χώρα, όντας η πιο συντηρητική κοινωνική ομάδα, διατηρώντας τους αρχικούς δεσμούς του ανθρώπου με τη γη, με τη Φύση, λειτουργεί ως ένα είδος θεματοφύλακα των εθνικών παραδόσεων, το «πνεύμα του λαού». Αντιμέτωπος με την ανάγκη να αυξηθεί η αγροτική παραγωγή στη χώρα, ο σοβιετικός ηγέτης αποφάσισε να μην χρηματοδοτήσει την αναβίωση των αρχέγονων ρωσικών περιοχών, αλλά να επενδύσει στην «ανάπτυξη παρθένων εδαφών», η οποία, όπως αποδεικνύεται δεκαετίες αργότερα, αποδείχθηκε ότι να είναι μάταιος. Ταυτόχρονα, με το πρόσχημα της διεύρυνσης των συλλογικών αγροκτημάτων, καταστράφηκαν χιλιάδες μικρά χωριά, νησιά της αληθινής, «αρχέγονης Ρωσίας». Η καταπίεση της Ρώσσας άρχισε ξανά ορθόδοξη εκκλησία, το οποίο, με τη σιωπηλή συναίνεση του Στάλιν, άρχισε σταδιακά να αποκαθιστά την επιρροή του στο μυαλό και τις ψυχές των ανθρώπων. Επί Χρουστσόφ, ο αγώνας των κομματικών ιδεολόγων ενάντια στον «εκκλησιαστικό σκοταδισμό» γινόταν συχνά χρησιμοποιώντας τις πρωτόγονες μεθόδους των μαχητών αθεϊστών της δεκαετίας του 1920.

Ωστόσο, το πολιτικό πορτρέτο του Χρουστσόφ δεν μπορεί να ζωγραφιστεί αποκλειστικά σε μαύρα χρώματα. Στη δουλειά του, είτε αρέσει σε κάποιον είτε όχι, υπήρχαν πολλά θετικά. Ο Χρουστσόφ προσπάθησε να φέρει την ανθρωπότητα στην πολιτική του σοβιετικού κράτους, να της δώσει μια κοινωνική διάσταση.

Η ονοματολογία αναγκάστηκε να σκεφτεί όχι μόνο το αφηρημένο - γιατί " κοινός άνθρωπος– δημόσια συμφέροντα, αλλά και για τις ανάγκες συγκεκριμένων ανθρώπων. Δεκάδες εκατομμύρια πολίτες οφείλονται στον Νικίτα Χρουστσόφ για ξεχωριστά διαμερίσματα και βελτιωμένες οικονομικές συνθήκες. Υπήρξε ένας εκδημοκρατισμός της εσωκομματικής ζωής, οι άνθρωποι έπαψαν να φοβούνται να εκφράσουν δυνατά τις βαθύτερες σκέψεις τους. Η πρακτική των μαζικών καταστολών, των πολιτικών δολοφονιών δόθηκε τέλος... Επί Χρουστσόφ ήρθε η καλή στιγμή.

Είναι αλήθεια ότι ακόμη και εδώ δεν ήταν χωρίς βλακεία και υπερβολές. Επαναλαμβάνουμε: η διαδικασία της αποσταλινοποίησης, ο αγώνας ενάντια στη «λατρεία» θα μπορούσε να γίνει πολιτικά πιο ευέλικτα και σταδιακά, ώστε να μην προκληθούν τέτοιες αρνητικές συνέπειες για τη διεθνή φήμη της ΕΣΣΔ και τη συνοχή της ίδιας της σοβιετικής κοινωνίας. Επιπλέον, έχοντας διακηρύξει την ειρηνική συνύπαρξη με τη Δύση και της άνοιξε τις πύλες μαζική κουλτούρα, οι ιδεολόγοι μας αποδείχτηκαν απροετοίμαστοι για αντιπαράθεση πληροφοριών και προπαγανδιστική προστασία του τρόπου ζωής τους. Από την άλλη πλευρά, οι δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών έλαβαν πιο ευνοϊκές ευκαιρίες για την ανάπτυξη ψυχολογικού πολέμου εναντίον της ΕΣΣΔ ...

Στις αρχές της δεκαετίας του '60, οι επικεφαλής της KGB υπό το Συμβούλιο Υπουργών της ΕΣΣΔ, Alexander Shelepin και Vladimir Semichastny, θα έπρεπε να φροντίσουν γι 'αυτό και να μην συμμετέχουν στις ίντριγκες του Κρεμλίνου. Ο Γιούρι Αντρόποφ, προς τιμήν του, συνειδητοποίησε θανάσιμο κίνδυνο, εξερχόμενη για το σοβιετικό κράτος στην πνευματική σφαίρα, και δημιούργησε την ευρέως γνωστή πλέον 5η Διεύθυνση, αλλά ήταν πολύ αργά ...

Υπό τον Χρουστσόφ, ξεκίνησε η εφαρμογή μεγάλων προγραμμάτων για τη δημιουργία πυρηνικής πυραυλικής ασπίδας, στερώντας από τις Ηνωμένες Πολιτείες κάθε ελπίδα από τη δυνατότητα στρατιωτικού εκβιασμού της ΕΣΣΔ και επιτρέποντας στη μετασοβιετική Ρωσία να συνεχίσει να εισέρχεται στη λέσχη των μεγάλων εξουσίες - αν και σε πολλούς οικονομικούς και τεχνολογικούς δείκτες έχασε αυτό το δικαίωμα στη δεκαετία του 1990. ε χρόνια. Τα φιλόδοξα σχέδια του Χρουστσόφ να «πιάσει και να ξεπεράσει την Αμερική», αν και έφεραν ένα στοιχείο δημαγωγίας και τυχοδιωκτισμού, εντούτοις τόνωσαν τη σοβιετική ελίτ και την κοινωνία. Η χώρα μας, όπως σωστά παρατήρησαν ορισμένοι πολιτικοί επιστήμονες, δεν μπορεί να ζήσει χωρίς το δικό της εθνικό εγχείρημα, και υπήρχε τέτοιο έργο τη δεκαετία του '60.

Η περίοδος της «βασιλείας» του Χρουστσόφ ήταν μια εποχή μεγάλων προσδοκιών για τον λαό, ο οποίος ένιωθε τότε ειλικρινή περηφάνια για τη χώρα του, εμπιστεύτηκε την ηγεσία και πίστευε στο ευτυχισμένο αύριο του.

Από την παραίτηση του Χρουστσόφ, έχει γίνει μόδα να μιλάμε για τον βολονταρισμό του, εξηγώντας το από το ανεπαρκές επίπεδο εκπαίδευσης του ηγεμόνα (αν και, σημειώνουμε, σπούδασε με επιτυχία το 1929-1931 στη Βιομηχανική Ακαδημία). ψυχολογικά χαρακτηριστικάένα ηλικιωμένο και παρορμητικό άτομο, επιρρεπές στην τυραννία. Ναι, υπήρχε και αυτό. Αλλά πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι οι «βουλητικές παρορμήσεις», οι «αυτοσχεδιασμοί» του Χρουστσόφ θα μπορούσαν επίσης να πηγάζουν από την επιθυμία του να κάνει τον σφόνδυλο της εξουσίας να περιστρέφεται πιο γρήγορα, να ξεπεράσει την αδράνεια της γραφειοκρατικής μηχανής, που έχει την ικανότητα να «πνίγει» οποιοδήποτε πρωτοβουλίες του ηγέτη.

Η ανώτερη ονοματολογία, η οποία είχε συνέλθει ψυχολογικά μετά από τριάντα χρόνια μόνιμων εκκαθαρίσεων και είχε γευτεί τις απολαύσεις της «ζωής μετά τον Στάλιν», ήθελε ειρήνη και σταθερότητα. Ο εκρηκτικός και αγενής Χρουστσόφ, που δεν επέλεγε εκφράσεις στην επικοινωνία με τους συμπολεμιστές του -ίσως επειδή γνώριζε καλά την πραγματική αξία των διοικητικών και πνευματικών ικανοτήτων και των ανθρώπινων ιδιοτήτων τους- άρχισε να εκνευρίζει τους «μπογιάρους» του Κρεμλίνου. Χρειάζονταν έναν άλλο, τον δικό τους τσάρο: ήρεμο, προβλέψιμο, ως ένα βαθμό διαχειρίσιμο – πίσω από το παραβάν του «λενινιστικού στυλ ηγεσίας», συλλογικότητα στη λήψη αποφάσεων.

Μια συνωμοσία εναντίον του πρώτου γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής άρχισε να ωριμάζει την άνοιξη του 1964, όταν ο ίδιος άρχισε να σκέφτεται να παραιτηθεί λόγω ηλικίας - ήταν 70 ετών και άρχισε να ψάχνει για διάδοχο. Προς ατυχία του Nikita Sergeevich, μέλους του Προεδρείου της Κεντρικής Επιτροπής του CPSU Frol Kozlov, κοντά του και στην πραγματικότητα το δεύτερο πρόσωπο του κόμματος, αρρώστησε βαριά το 1963 και, σύμφωνα με τους γιατρούς, δεν υπήρχε καμία πιθανότητα αποκατάστασης της πλήρους εργασιακής του ικανότητας.

Η αναφορά μας:

Φρολ Ρομανόβιτς Κοζλόφγεννήθηκε το 1908, αποφοίτησε από το Πολυτεχνικό Ινστιτούτο του Λένινγκραντ, το 1953-1957 - Πρώτος Γραμματέας της Περιφερειακής Επιτροπής του Λένινγκραντ του ΚΚΣΕ, 1957-1958 - Πρόεδρος του Υπουργικού Συμβουλίου της RSFSR, 1958-1960 - Πρώτος Αντιπρόεδρος του Συμβούλιο Υπουργών της ΕΣΣΔ, από το 1960 - Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ. Απομακρύθηκε από το Προεδρείο της Κεντρικής Επιτροπής και απαλλάχθηκε από τα καθήκοντά του ως Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής στις 16 Νοεμβρίου 1964.

Όπως θυμάται ο γιος του Χρουστσόφ, Serey Nikitich,«Σε σχέση με την ασθένεια του Κοζλόφ, το πρόβλημα όχι μόνο του μελλοντικού διαδόχου, αλλά και της σημερινής υποψηφιότητας για τη θέση του δεύτερου γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής, έχει γίνει ακόμη πιο έντονο για τον πατέρα. Και δεν υπήρχε λύση. Δεν υπήρχε κανένας να μιλήσει…

Συνέβη στη ντάτσα το βαθύ φθινόπωρο του 1963. Βγήκε μια βόλτα το βράδυ. Περπατούσαμε υπό το φως των φαναριών κατά μήκος του μπροστινού πλακόστρωτου δρόμου που οδηγούσε από την πύλη στο σπίτι, όταν ξαφνικά ο πατέρας μου άρχισε να μιλά για την κατάσταση στο Προεδρείο. Από όσο θυμάμαι, μετάνιωσε που ο Κοζλόφ δεν μπορούσε να επιστρέψει στη δουλειά. Σύμφωνα με τον ίδιο, βασιζόταν πραγματικά στον Frol Romanovich: ήταν επί τόπου, επέλυε ανεξάρτητα ζητήματα, γνώριζε καλά την οικονομία. Ο πατέρας δεν είδε αντικαταστάτη και ο ίδιος έχει ήδη μια τρύπα για να σκεφτεί να αποσυρθεί. Οι δυνάμεις δεν είναι ίδιες, και ο δρόμος πρέπει να δοθεί στους νέους. «Θα πάω στο 23ο Συνέδριο και θα παραιτηθώ», είπε τότε.

Τότε άρχισε να λέει ότι είχε γεράσει και τα υπόλοιπα μέλη του Προεδρείου ήταν παππούδες σε ηλικία συνταξιοδότησης. Δεν υπάρχουν σχεδόν καθόλου νέοι. Ο πατέρας μου έγινε μέλος του Πολιτικού Γραφείου σε ηλικία σαράντα πέντε ετών. Η κατάλληλη ηλικία για μεγάλα πράγματα - υπάρχει δύναμη, υπάρχει χρόνος μπροστά. Και στα εξήντα δεν σκέφτεσαι πια το μέλλον. Ήρθε η ώρα να φροντίσετε τα εγγόνια σας. Απορώτησε την υποψηφιότητα για τη θέση του Κοζλόφ. Μετά από όλα, πρέπει να γνωρίζετε την εθνική οικονομία, την άμυνα, και την ιδεολογία, και το πιο σημαντικό - να κατανοήσετε τους ανθρώπους. Θα ήθελα να βρω κάποιον νεότερο.

Προηγουμένως, ο πατέρας βασιζόταν στον Shelepin. Φαινόταν ο πιο κατάλληλος υποψήφιος: ήταν νέος, πέρασε από τη σχολή Komsomol, εργάστηκε στην Κεντρική Επιτροπή. Είναι αλήθεια ότι δεν είναι καλά προσανατολισμένος στις οικονομικές υποθέσεις. Όλη την ώρα σε γραφειοκρατικές θέσεις. Ο πατέρας του ήλπιζε ότι θα μάθαινε λίγο, θα αποκτούσε εμπειρία στη ζωντανή εργασία. Για να το κάνει αυτό, του πρότεινε να πάει στο Λένινγκραντ ως γραμματέας της περιφερειακής επιτροπής. Ο μεγαλύτερος οργανισμός, σύγχρονη βιομηχανία, τεράστιες επαναστατικές παραδόσεις. Μετά από ένα τέτοιο σχολείο μπορεί κανείς να κατέχει οποιαδήποτε θέση στην Κεντρική Επιτροπή. Ο Σέλεπιν αρνήθηκε απροσδόκητα. Προσβλήθηκε: θεώρησε υποβιβασμό την αλλαγή της γραφειοκρατικής καρέκλας του γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής στη θέση του γραμματέα της περιφερειακής κομματικής επιτροπής του Λένινγκραντ. - Κρίμα, προφανώς, τον υπερεκτίμησα, - παραπονέθηκε ο πατέρας. - Ίσως είναι για το καλύτερο, δεν μπορείς να κάνεις λάθος εδώ. Και θα καθόταν για αρκετά χρόνια στο Λένινγκραντ, θα γέμιζε το χέρι του και θα μπορούσε να τον συστήσουν για τη θέση του Κοζλόφ. Και τώρα είναι ακόμα γραφειοκράτης. Δεν γνωρίζει τη ζωή. Όχι, το Shelepin δεν είναι κατάλληλο, αν και είναι κρίμα. Είναι ο νεότερος στο Προεδρείο».

Και ήταν ο γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής, Alexander Shelepin, που συμμετείχε ενεργά στις παρασκηνιακές συνομιλίες των ηγετών του Κρεμλίνου σχετικά με τη σκοπιμότητα αντικατάστασης του Χρουστσόφ. Ωστόσο, σε αντίθεση με την κοινή πεποίθηση, δεν είχε αποφασιστικό λόγο ανάμεσα στους συνωμότες, αφού τότε ήταν μόνο υποψήφιο μέλος του Προεδρείου της Κεντρικής Επιτροπής. Στις απαρχές της ανατροπής του Νικήτα Σεργκέεβιτς ήταν τα «βαρέα».

Η ίδια η ιδέα της απομάκρυνσης του πρώτου γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής άρχισε να αναδύεται στο Κρεμλίνο την άνοιξη του 1964, όταν γιορτάστηκαν τα 70α γενέθλιά του. Μέχρι το φθινόπωρο, τα μέλη του Προεδρείου της Κεντρικής Επιτροπής έγιναν ισχυρότερα στην άποψη ότι «ο Νικήτα πρέπει να αλλάξει». Οι ιστορικοί τείνουν να πιστεύουν ότι οι γραμματείς της Κεντρικής Επιτροπής Λεονίντ Μπρέζνιεφ και Νικολάι Ποντγκόρνι έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην ανατροπή του Χρουστσόφ. Αν και ο Μπρέζνιεφ, μέχρι τη συνεδρίαση του Προεδρείου της Κεντρικής Επιτροπής στις 12 Οκτωβρίου, προσπάθησε να βρίσκεται στο παρασκήνιο.

Από αυτή την άποψη, ενδιαφέροντα είναι τα απομνημονεύματα ενός μέλους του Προεδρείου της Κεντρικής Επιτροπής, του Προέδρου του Υπουργικού Συμβουλίου της RSFSR Gennady Voronov:

«Λίγο πριν από την ολομέλεια του Οκτωβρίου (1964), ο Μπρέζνιεφ με πήρε τηλέφωνο και είπε ότι άρχισε, λένε, το κυνήγι για πάπιες στο Zavidovo και θα ήταν ωραίο να πυροβολήσουμε μαζί. Ομολογώ ότι μου άρεσε αυτή η ενασχόληση, ήμουν παθιασμένος κυνηγός και συμφώνησα αμέσως. Στο Ζαβίντοβο, εκτός από τον Μπρέζνιεφ, με συνάντησαν ο Πολυάνσκι, ο Αντρόποφ, ο Γκρόμικο... Μετά το κυνήγι, το γλέντι ήταν ασυνήθιστα σύντομο. Όταν ετοιμαζόμασταν να πάμε σπίτι, ο Αντρόποφ (τότε γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής που ήταν υπεύθυνος για τις σοσιαλιστικές χώρες. - Εκδ.) μου πρότεινε να πάω στη Μόσχα μαζί του και τον Μπρέζνιεφ. Μόλις φτάσαμε στον αυτοκινητόδρομο, ο Αντρόποφ σήκωσε το παράθυρο που χώριζε το πίσω κάθισμα από τον οδηγό και τον φρουρό ασφαλείας στην καμπίνα και με ενημέρωσε για την επικείμενη ανατροπή του Χρουστσόφ... Ο Μπρέζνιεφ έβαλε μόνο παρατηρήσεις στη συζήτηση. Βάζοντας γυαλιά στη μύτη του, σε όλη του τη διαδρομή θρόιζε σεντόνια με μια λίστα με μέλη της Κεντρικής Επιτροπής, έβαζε συν σε κάποια ονόματα, πλην σε άλλα, μέτρησε, διέγραψε κονκάρδες, άλλαζε τα μείον σε συν και μουρμούρισε: «Θα είναι. η ισορροπία θα είναι win-win"..."

Το πραξικόπημα του παλατιού έχει πιθανότητες επιτυχίας εάν ο επικεφαλής του στρατιωτικού τμήματος και ο αρχηγός της μυστικής αστυνομίας μπορούν να παρασυρθούν σε αυτό. Οι συνωμότες δεν είχαν κανένα πρόβλημα με το τελευταίο: ο πρόεδρος της KGB Vladimir Semichastny, πρώην εργάτης της Komsomol, συμφώνησε χωρίς δισταγμό σε μια προσφορά να βοηθήσει στην ανατροπή του Χρουστσόφ, στον οποίο όφειλε την καριέρα του. Μια τέτοια «ηθική σχολαστικότητα» του Semichastny χαρακτηρίζει μάλλον αντικειμενικά τόσο τον ίδιο όσο και άλλους συνωμότες, τους οποίους ο ίδιος ο Nikita Sergeevich «τράβηξε» στην κορυφή.

Με τον υπουργό Άμυνας Ροντιόν Μαλινόφσκι, επίσης μεγάλη έλαφοςμε ασφάλεια, αν και, προφανώς, ο Μπρέζνιεφ είχε κάποιες αμφιβολίες. Δεν είναι τυχαίο ότι η συνομιλία με τον Malinovsky, σύμφωνα με τον Alexander Shelepin, πραγματοποιήθηκε μόνο στις 10 Οκτωβρίου. Αμέσως συμφώνησε. Στρατιωτική ηγεσία, κατ 'αρχήν, θα μπορούσε κανείς να καταλάβει - ο Χρουστσόφ πραγματοποίησε επανειλημμένα σημαντικές μειώσεις στις Ένοπλες Δυνάμεις, ενώ οργανωτικές εκδηλώσεις (σύμφωνα με την "εθνική παράδοση") δεν συνοδεύονταν από ανησυχία για τη μεταφορά εκατοντάδων χιλιάδων στρατιωτικού προσωπικού στην εφεδρεία. Οι αξιωματικοί αναγκάστηκαν να φύγουν για χαμηλά αμειβόμενη εργασία ως τορνευτές, χοιροβοσκοί, οδηγοί. Το κύρος του επαγγέλματος του αξιωματικού έπεφτε. Οι στρατηγοί είχαν βαρεθεί τη δημαγωγία και την αγένεια του ηγεμόνα και δεν τον έβλεπαν ως πολιτικό ικανό να διατηρήσει την αμυντική ικανότητα της χώρας.

Με την ένταξη στη συνωμοσία του Μαλινόφσκι, ο Χρουστσόφ ήταν καταδικασμένος. Αλλά ο ίδιος ο Μπρέζνιεφ, τον οποίο οι ομοϊδεάτες είχαν προγραμματίσει για τη θέση του πρώτου γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής (μέλος του Προεδρείου της Κεντρικής Επιτροπής από την εποχή του Στάλιν, ο Αλεξέι Κοσίγκιν, προοριζόταν να είναι ο πρόεδρος του Συμβουλίου Υπουργών της ΕΣΣΔ ), συνέχισε να διστάζει κυριολεκτικά μέχρι τελευταία μέρα. Φοβόταν τον Χρουστσόφ, γνωρίζοντας καλά τις μαχητικές του ιδιότητες. Ως εκ τούτου, δεν βιαζόταν να αναλάβει την πρωτοβουλία: προφανώς, θυμήθηκε τη θλιβερή μοίρα του Molotov και του Malenkov.

Οι αντιπολιτευόμενοι δεν είχαν ένα ενιαίο σχέδιο δράσης, πολλά γεννήθηκαν αυτοσχέδια. Η ομιλία ήταν προγραμματισμένη για τα μέσα Οκτωβρίου, όταν ο Χρουστσόφ και ο Αναστάς Μικογιάν, πρόεδρος του Προεδρείου του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ, έκαναν διακοπές στην ακτή της Μαύρης Θάλασσας του Καυκάσου. Το πρώτο δεκαήμερο του Οκτωβρίου, ο Λεονίντ Ίλιτς πέταξε για αρκετές ημέρες σε μια επίσκεψη στη ΛΔΓ, αλλά δίστασε να επιστρέψει και πέταξε στη Μόσχα μόνο μετά από τηλεφωνική κλήσηομοϊδεάτες. Το βράδυ της 12ης, όλα τα μέλη, τα υποψήφια μέλη του Προεδρείου και οι γραμματείς της Κεντρικής Επιτροπής συγκεντρώθηκαν για μια διάσκεψη στο Κρεμλίνο. Αποφασίστηκε να κληθεί ο Χρουστσόφ στο VC και να ανακοινωθεί η σύγκληση ολομέλειας της Κεντρικής Επιτροπής στις 14 Οκτωβρίου «στις γεωργία". Ο Μπρέζνιεφ, που έμεινε «στο αγρόκτημα» ερήμην του Χρουστσόφ, δεν τολμούσε να τηλεφωνήσει στον Πιτσούντα για πολύ καιρό και επικοινώνησε με τον πρώτο γραμματέα μόνο υπό την πίεση των συμπολεμιστών του.

Ο Χρουστσόφ συμφώνησε, όχι χωρίς δισταγμό, και το βράδυ της 13ης Οκτωβρίου, ωστόσο, κάλεσε ένα αεροπλάνο στο Άντλερ για να επιστρέψει στην πρωτεύουσα. Τον έφτασαν πληροφορίες για τις ίντριγκες των μελών του Προεδρείου και, αν ήθελε, μπορούσε να λάβει αντίμετρα, πολύ περισσότερο που είχε πολλούς υποστηρικτές τόσο στη Μόσχα όσο και σε περιφερειακές κομματικές επιτροπές, ιδιαίτερα στην Ουκρανία. Ο πρώτος γραμματέας μπορούσε επίσης να υπολογίζει στην υποστήριξη 50-60 αξιωματικών της KGB που ήταν αφοσιωμένοι σε αυτόν, οι οποίοι έκαναν την προστασία του.

Ωστόσο, ο ηγέτης του Κρεμλίνου προτίμησε να παραδοθεί στην Πρόβιντενς και έφτασε στη Μόσχα το μεσημέρι της 13ης Οκτωβρίου, συνοδευόμενος μόνο από πέντε προσωπικούς φρουρούς. Ίσως ήλπιζε στην υποστήριξη του Semichastny και του Malinovsky. Αλλά, πιθανότατα, ο ηλικιωμένος Nikita Sergeevich απλά είχε κουραστεί από τον ατελείωτο αγώνα για την εξουσία - που, παρεμπιπτόντως, είναι η τύχη κάθε ηγεμόνα.

Στη συνεδρίαση του Προεδρείου της Κεντρικής Επιτροπής, στην οποία αποφασίστηκε η τύχη του, ηγήθηκε ο ίδιος ο Χρουστσόφ. Ο Μπρέζνιεφ ήταν ο κεντρικός ομιλητής. Ο Nikita Sergeevich προσπάθησε στην αρχή να χτυπήσει, αλλά σύντομα κατάλαβε ότι είχε χάσει. Οι συμμετέχοντες στη συνάντηση ήταν ομόφωνοι στην κριτική τους προς τον αρχηγό, μίλησαν για τα λάθη του πρώτου γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής, την αγένειά του. Κάτω από την ψυχολογική τους πίεση, ο Χρουστσόφ υπέγραψε μια δήλωση συνταξιοδότησης που είχε ήδη ετοιμάσει για αυτόν. Αποχαιρετώντας, παρατήρησε: «Δεν ήσασταν εσείς που με απομακρύνατε, ήμουν εγώ που προετοίμασα το έδαφος για την απομάκρυνσή μου - ο Στάλιν θα σας είχε πυροβολήσει όλους». Μάλλον είχε δίκιο...

Από τα απομνημονεύματα του S. N. Khrushchev.

Κάποτε στο εκδοτικό γραφείο του «Ερυθρού Αστέρα» χτύπησε ένα κουδούνι: «Ανησυχείς για τον Νικήτα Σεργκέεβιτς Χρουστσόφ», είπε μια άγνωστη φωνή. «Αν ενδιαφέρεστε για τις αναμνήσεις του πατέρα μου από τον παππού μου, τότε μπορώ να σας τις δώσω». Αναμνήσεις, στις οποίες ο «ατιμασμένος» πρώτος γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ δεν εμφανίστηκε καθόλου το πρόσωπο του οποίου η εικόνα δημιουργήθηκε από άσκοπες φήμες και επίσημη σοβιετική προπαγάνδα, μας ενδιέφερε πραγματικά.

Πριν προχωρήσω σε μια αναλυτική αναφορά των όσων συνέβησαν στο Συμβούλιο Άμυνας, θα ήθελα να σταθώ εν συντομία στο ιστορικό των ασκήσεων-προβολών νέα τεχνολογία, που έπαιξε σημαντικό ρόλο στη διαμόρφωση της στρατιωτικής κοσμοθεωρίας του Νικήτα Χρουστσόφ. Όλα ξεκίνησαν με μια συνάντηση στη Σεβαστούπολη τον Οκτώβριο του 1955, όπου αποδείχθηκε ότι οι περισσότεροι στρατηγοί είχαν μια αόριστη ιδέα για σύγχρονα όπλα, ιδίως πυρηνικά και πυραύλων.

Κατόπιν επιμονής του Nikita Sergeevich, αποφάσισαν να κάνουν κριτικές για τα τελευταία επιτεύγματα κάθε δύο χρόνια στρατιωτικός εξοπλισμόςώστε οι στρατηγοί (μέχρι διοικητές σωμάτων) και οι υπεύθυνοι για την ανάπτυξη των εξοπλισμών να εξοικειωθούν με το τι θα πρέπει να πολεμήσουν σε περίπτωση πολέμου. Τέτοιες εκθέσεις και ασκήσεις πραγματοποιήθηκαν το 1958 και το 1960 στο Kapustin Yar, το 1959 στη Σεβαστούπολη, το 1962 στο Severomorsk και στο Arkhangelsk, το 1964 στο Baikonur και στην Kubinka κοντά στη Μόσχα.

Παρεμπιπτόντως, ήταν στο Kapustin Yar τον Σεπτέμβριο του 1958, παρουσία μου, που ο στρατός παρακάλεσε κυριολεκτικά τον Χρουστσόφ για τη συγκατάθεσή του να ξαναρχίσει τις πυρηνικές δοκιμές. Η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι ήταν μια προσεκτικά προετοιμασμένη συγκριτική επίδειξη των ογκωδών πυρηνικών όπλων σε υπηρεσία και των μικροσκοπικών ομολόγων τους που απαιτούσαν δοκιμή. Ο στρατός πίεσε: αν οι Αμερικανοί ολοκλήρωναν αναπάντητα τη σειρά των εκρήξεων τους, θα μας άφηναν πολύ πίσω. Ο Nikita Sergeevich δεν ήθελε να παραμείνει στην ουρά.

Παρακολούθησα τις περισσότερες από αυτές τις ασκήσεις επίδειξης, όπου δείξαμε τους πυραύλους μας, και άκουσα τι ειπώθηκε κατά τη διάρκεια του απολογισμού. Ξεκινώντας το 1958, ο Χρουστσόφ επέστρεφε συνεχώς στο ρόλο των κλάδων των Ενόπλων Δυνάμεων, βασιζόμενος στο μήνυμα της εκμηδένισης του πυρηνικού πολέμου. Θα τελειώσει με την καταστροφή του πολιτισμού; Δεν μίλησε για αυτό με τον στρατό. Εναπόκειται στους πολιτικούς, όχι στους στρατιωτικούς, να κάνουν ό,τι είναι δυνατόν για να αποφευχθεί μια καταστροφή. Αλλα αν πυρηνικός πόλεμοςεκρήγνυται ακόμα; Όλα αυτά τα αεροπλάνα, ελικόπτερα, τανκς, όπλα και άλλα όπλα, η παραγωγή των οποίων καταβροχθίζει πολλά χρήματα, θα επηρεάσουν την έκβασή του; Προσπάθησε να περιοριστεί στο ελάχιστο.

Σε αντίθεση με τους δυτικούς στρατηγούς, ο Nikita Sergeevich δεν πίστευε στην πιθανότητα να προκύψουν τοπικοί πόλεμοι στο πλαίσιο μιας παγκόσμιας πυρηνικής αντιπαράθεσης μεταξύ δύο κόσμων, δύο υπερδυνάμεων. Κατά τη γνώμη του, οποιαδήποτε τοπική σύγκρουση, που εμπλέκει όλο και περισσότερες δυνάμεις σε μια σύγκρουση, αναπόφευκτα θα εξελιχθεί σε πυρηνική σύγκρουση μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ. Και δεδομένου ότι το δόγμα του Νικήτα Χρουστσόφ δεν έδωσε θέση σε τοπικούς πολέμους, τότε, ως αποτέλεσμα, δεν θεώρησε απαραίτητο να παράγει τα όπλα που ήταν απαραίτητα για τη διεξαγωγή τους. Οι στρατηγοί πήραν εκ διαμέτρου αντίθετη θέση.

Έκανε λάθος ο Νικήτα Χρουστσόφ; Η ιστορία φαίνεται να απαντά καταφατικά σε αυτό το ερώτημα. Και ίσως ισχύει το αντίθετο - οι κρίκοι που σφίγγουν τις στρατιωτικές-πολιτικές ομάδες έχουν ελαφρώς αποδυναμωθεί και τα συσσωρευμένα όπλα των τοπικών πολέμων έχουν προκαλέσει τους ίδιους τους πολέμους ...

Και ένα ακόμη θεμελιώδες ζήτημα στο οποίο ο Νικήτα Χρουστσόφ διαφώνησε με τον στρατό. Δεν θεωρούσε πλέον σκόπιμο την παρουσία σοβιετικών στρατευμάτων στο έδαφος των συμμάχων μας του Συμφώνου της Βαρσοβίας. «Τα καθεστώτα που υπάρχουν εκεί δεν πρέπει να βασίζονται σε ξιφολόγχες, αλλά στην υποστήριξη των λαών τους. Αν ο λαός δεν τους υποστηρίζει, τότε ποιος χρειάζεται τέτοιους κυβερνώντες; - Τα άκουσα αυτά τα λόγια από τον πατέρα μου επανειλημμένα. Δεν είχε επίσης καμία αμφιβολία ότι ο λαός ήταν υπέρ των σοσιαλιστικών κυβερνήσεων, καθώς ήταν σίγουρος για τα πλεονεκτήματα του σοσιαλισμού έναντι του καπιταλισμού. «Τότε γιατί να δίνουμε στους εχθρούς μας λόγο να ισχυρίζονται ότι οι τοπικές αρχές κρατούνται μόνο από την παρουσία των στρατευμάτων μας;» - ενθουσιάστηκε ο πατέρας.

Επιπλέον, ο Νικήτα Χρουστσόφ δεν ήθελε, απλά δεν μπορούσε να ανεχτεί τα τεράστια έξοδα που πραγματοποιήσαμε για τη διατήρηση στρατευμάτων σε ξένα εδάφη. Το 1962-1964 επέστρεψε επανειλημμένα για να συζητήσει την ανάγκη αποχώρησης του σοβιετικού στρατού από την Ουγγαρία, την Πολωνία και πιθανώς ακόμη και την Ανατολική Γερμανία. Από τους τελευταίους, όμως, μόνο αφού η Δύση αναγνώρισε την ανεξάρτητη κρατικότητά της.

Οι στρατιωτικοί στάθηκαν στη θέση τους, δεν ήθελαν να εγκαταλείψουν τις γραμμές που κέρδισαν στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Η άμυνά τους, σύμφωνα με τους στρατηγούς, χρησίμευε ως εγγύηση για την ασφάλεια της Σοβιετικής Ένωσης. Ο Νικήτα Χρουστσόφ θεώρησε την άποψή τους ξεπερασμένη, χωρίς να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα της πυρηνικής αντιπαράθεσης. «Σε σύγχρονες συνθήκες, με σύγχρονα μέσα παράδοσης», αντέτεινε, «η έκβαση του πολέμου δεν θα κριθεί στις συνοριακές μάχες. Από στρατηγικής άποψης, η παρουσία σοβιετικών χερσαίων στρατευμάτων στα δυτικά σύνορα είναι άχρηστη και η απόσυρσή τους θα μας δώσει τεράστια πολιτικά και οικονομικά πλεονεκτήματα. Επιπλέον, πίστευε ότι, εάν χρειαζόταν, τα σύγχρονα οχήματα και η αεροπορία θα επέτρεπαν τη γρήγορη μεταφορά στρατευμάτων στα σύνορα.

Ωστόσο, το πρόβλημα της αποχώρησης των στρατευμάτων από την Ανατολική Ευρώπη δεν προοριζόταν να εξελιχθεί σε σύγκρουση μεταξύ του Νικίτα Χρουστσόφ και των στρατηγών. Πέθανε μόνη της, αφού η απόσυρση αντιτάχθηκε από τους ηγέτες της Ουγγαρίας και της Πολωνίας - Janos Kadar και Wladyslaw Gomulka.

Τι έγινε λοιπόν στη Φυλή; Λόγω της σημασίας αυτού που συνέβη, αποφάσισα να μην περιοριστώ σε μια συγκεντρωμένη αναφορά των γεγονότων εκείνης της ημέρας, αλλά να παραθέσω πλήρως τις σημειώσεις μου για αυτήν τη συνάντηση.

Έτσι, Μάρτιος 1963, μια εκτός έδρας συνεδρίαση του Συμβουλίου Άμυνας στο γραφείο σχεδιασμού του Vladimir Chelomey και ταυτόχρονα μια έκθεση εξελίξεων προηγμένων όπλων. Σκοπός της συνάντησης: «Να επιλέξουμε την καλύτερη από τις δύο εφαρμογές για την ανάπτυξη μιας νέας διηπειρωτικής βαλλιστικών πυραύλωνταχεία απάντηση που κατατέθηκε από τους Mikhail Yangel και Vladimir Chelomey. Με άλλα λόγια, να καθοριστεί η βάση των μελλοντικών δυνάμεων πυρηνικής αποτροπής. Οι εκλεκτοί καλεσμένοι ξεκίνησαν την επίσκεψή τους με επίσκεψη στην έκθεση. Η ιστορία ολόκληρης της έκθεσης θα πιάσει πολύ χώρο, θα ξεκινήσω από τη μέση.

Σε μια από τις αίθουσες, στοιβάζονταν δείγματα πυρηνικών και συμβατικών όπλων από το πεδίο της μάχης. Ο Γκρέτσκο έφερε τον πατέρα του στη διάταξη του βελτιωμένου "Moon" - τακτικής εκτοξευτής ρουκετών. Μια αφίσα που απεικονίζει ένα κανόνι με μακρύ λαιμό κρεμάστηκε στον τοίχο κοντά. Οι παρευρισκόμενοι μάντευαν τι επρόκειτο να συζητηθεί. Ο Γκρέτσκο έχει "τρυπώσει" εδώ και καιρό πυρηνικά όπλασχηματισμοί στρατού σε επίπεδο σώματος και ακόμη και μεραρχιών.

Τώρα έδωσε τα τελευταία αμερικανικά δεδομένα: εκτός από τον Τίμιο Γιάννη, εξόπλισαν άφθονα και τα δικά τους επίγεια στρατεύματαπυροβόλα μεγάλου βεληνεκούς ικανά να εκτοξεύουν πυρηνικά βλήματα. Οι μονάδες πεζικού έλαβαν στη διάθεσή τους ατομικές νάρκες και νάρκες ξηράς. Σχεδόν έγινε λόγος για φορητό πυρηνικό βλήμα που εκτοξεύτηκε από τον «ώμο» σαν μπαζούκα.

Στη χώρα μας, σύμφωνα με τον Γκρέτσκο, τα πράγματα ήταν καταστροφικά. Εκτός από το "Φεγγάρι", δεν υπάρχει πρακτικά τίποτα για να βασιστείτε. Είναι αλήθεια ότι το R-13 υιοθετήθηκε πρόσφατα, αλλά ως προς τις παραμέτρους του διεκδίκησε ήδη το επόμενο, επιχειρησιακό επίπεδο. Ο Γκρέτσκο άρχισε να ενθουσιάζεται, για να πείσει τον πατέρα του ότι χωρίς τακτικά πυρηνικά όπλα, ο στρατός δεν θα μπορούσε να αντισταθεί σε έναν πιθανό εχθρό. «Χωρίς τη χρήση τακτικών ατομικών γομώσεων στο πεδίο της μάχης, πολύ μικρό», έφερε κοντά τις παλάμες των μακριών χεριών του, δείχνοντας τη μικρογραφία τους, «με το ισοδύναμο ενός ή δύο κιλοτόνων, είναι αδύνατο να κερδίσεις μια σύγχρονη μάχη».

Αυτή τη φορά τα μάτια του δεν γέλασαν, ήταν ένα σοβαρό θέμα, και όχι για κάθε λογής διαστημικά πράγματα. Ο Γκρέτσκο δεν πίστευε ιδιαίτερα σε αυτά - παιχνίδια. Έχοντας φουσκώσει, πίεσε τον πατέρα του, κρεμασμένος από πάνω του από το ύψος του σχεδόν δύο μέτρων. Ο πατέρας έκανε πίσω, δεν του άρεσε να απευθυνθεί στον συνομιλητή, σηκώνοντας το κεφάλι ψηλά.

Ναι, κάνε δύο βήματα πίσω, - ο πατέρας μου έχει βαρεθεί να κάνει πίσω.

Η κατάσταση έχει χαλαρώσει κάπως.

Και μη με πείσεις, δεν έχω χρήματα, - συνέχισε ο πατέρας, - δεν χορταίνεις για όλα.

Σαφώς δεν ήθελε να μπει σε λογομαχία, όλα είχαν ειπωθεί και διαπραγματευτεί από καιρό. Ο πατέρας μου δεν ευνοούσε τα τακτικά πυρηνικά όπλα. Τα πυρηνικά όπλα δεν τον χρησίμευσαν ως όργανο πολέμου, αλλά ως επιχείρημα σε πολιτικές μάχες, μέσο πίεσης, εκφοβισμού, ακόμη και εκβιασμού. Αλλά να το εφαρμόσω;

Αυτό το κείμενο είναι ένα εισαγωγικό κομμάτι.Από το βιβλίο Η Τελευταία Δημοκρατία ο συγγραφέας Suvorov Viktor

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 14 ΓΙΑΤΙ Ο ΣΥΝΤΡΟΦΟΣ ΣΤΑΛΙΝ ΔΕΝ ΠΥΡΟΒΟΛΗΣΕ ΤΟΝ ΣΥΝΤΡΟΦΟ KUDRYAVTSEV; Θα διεξάγουμε τον πόλεμο επιθετικά, μεταφέροντάς τον στο έδαφος του εχθρού. Χάρτης πεδίου του Κόκκινου Στρατού. 1941 (PU-41). S.9 1 Μέχρι τον εικοστό αιώνα, η θέση του διοικητή της μπαταρίας στη μάχη ήταν στις θέσεις βολής της μπαταρίας του. Οπου

Από το βιβλίο From Munich to Tokyo Bay: A Western View of the Tragic Pages of the History of II World War συγγραφέας Liddell Garth Basil Henry

Alistair Horne Operation Catapult, ή Πώς το Βρετανικό Ναυτικό, με εντολή του Τσόρτσιλ, πυροβόλησε τη μοίρα ενός πρόσφατου συμμάχου στις 3 Ιουλίου 1940 για πρώτη φορά μετά τους Ναπολεόντειους πολέμους και τον ναύαρχο Νέλσον, τα πλοία του βρετανικού ναυτικού και των γαλλικών ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ

Από το βιβλίο Ομιλία του Αδόλφου Χίτλερ στον γερμανικό λαό στις 22 Ιουνίου 1941 σε σχέση με την επίθεση στην ΕΣΣΔ συγγραφέας Χίτλερ Αδόλφο

Ο Χίτλερ είναι εξαιρετικός από κάθε άποψη, και από αυτή την άποψη ακόμη ανώτερος από τον Στάλιν. Ο Στάλιν είναι ένας πανούργος Γεωργιανός Εβραίος. Ο Χίτλερ είναι ανοιχτός στο λαό του. Ο Χίτλερ, σε αντίθεση με τον Στάλιν, δεν είναι «βαλίτσα με διπλό» πάτο. Έχετε ακούσει ποτέ από κανέναν αρχηγό της χώρας

Από το βιβλίο Τραγωδία του 1941 συγγραφέας Μαρτιροσιάν Αρσέν Μπενικόβιτς

Μύθος Νο. 10. Η τραγωδία της 22ας Ιουνίου 1941 συνέβη επειδή με την ομιλία του της 5ης Μαΐου 1941, στην οποία ο Στάλιν αποπροσανατολίζει τους πάντες, καλώντας ταυτόχρονα τον Κόκκινο Στρατό να επιτεθεί στη Γερμανία και προσπαθώντας να προετοιμάσει τη στρατιωτική διοίκηση και την χώρα για κάποιου είδους συμβιβασμό με τη Γερμανία.Ομιλία

Από το βιβλίο των Boyars Romanovs in the Great Troubles συγγραφέας Shirokorad Alexander Borisovich

Κεφάλαιο 23 The War of All Against All (1613-1618) Ο τίτλος του κεφαλαίου, προφανώς, προκάλεσε σύγχυση σε ένα σημαντικό μέρος των αναγνωστών - άλλωστε, τώρα τόσο τα μέσα ενημέρωσης όσο και οι αξιότιμοι ιστορικοί ισχυρίζονται ομόφωνα ότι εκλέγοντας τον Mikhail Romanov, τον Ρώσο οι άνθρωποι ενώθηκαν και τα προβλήματα σταμάτησαν. Αλίμονο, μέσα

Από βιβλίο Πλήρες ιστορικόμυστικές κοινωνίες και αιρέσεις του κόσμου ο συγγραφέας Σπάροφ Βίκτορ

Παράρτημα Charles William Heckerton Secret Societies of All Ages and All Countries Το διάσημο βιβλίο του Heckerton εκδόθηκε στη Ρωσία το δεύτερο μισό του 19ου αιώνα και έκτοτε είναι μια από τις πιο δημοφιλείς πηγές για μυστικές εταιρείες και αιρέσεις. Προσφέρουμε κεφάλαια

Από το βιβλίο Εβραίος ανεμοστρόβιλος ή ουκρανική αγορά τριάντα τεμαχίων αργύρου ο συγγραφέας Hodos Edward

Τώρα ο Εβραίος είναι σε όλες τις γωνιές και σε όλα τα επίπεδα εξουσίας Τώρα ο Εβραίος είναι σε όλες τις γωνιές και σε όλα τα επίπεδα εξουσίας. Ένας Ρώσος τον βλέπει επικεφαλής της πρωτεύουσας της Μόσχας και επικεφαλής της πρωτεύουσας του Νέβα και επικεφαλής του Κόκκινου Στρατού, του πιο τέλειου μηχανισμού αυτοκαταστροφής.

συγγραφέας Veselov Vladimir

Κεφάλαιο 5 ΓΙΑΤΙ Ο ΣΤΑΛΙΝ ΔΕΝ ΠΥΡΟΒΟΛΗΣΕ ΤΟΝ ΜΗΧΑΝΙΚΟ KOSHKIN Οι κάμπιες είναι μόνο ένα μέσο για να μπείτε σε ξένο έδαφος, για παράδειγμα, για να ξεπεράσετε την Πολωνία με κάμπιες, και μια φορά στους γερμανικούς αυτοκινητόδρομους, να ρίξετε τις κάμπιες και να λειτουργήσετε με τροχούς. Β. Σουβόροφ. «Παγοθραυστικό» 1Πρώτη θα δώσω

Από το βιβλίο Νέος αντι-Σουβόροφ συγγραφέας Veselov Vladimir

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 10 ΓΙΑΤΙ Ο ΣΤΑΛΙΝ ΔΕΝ ΠΥΡΟΒΟΛΗΣΕ ΤΟΝ ΣΤΡΑΤΗΓΟ ΓΚΟΛΙΚΟΦ Στην κεφαλή της Γερμανίας βρισκόταν ένας άνθρωπος που διέθετε εξαιρετική, αξεπέραστη ομιλία. Δεν ήξερε να κρατά κρατικά και στρατιωτικά μυστικά. Δεν ήξερε πώς να ακούει τους άλλους. Δεν γνώριζε και δεν κατάλαβε την αναδυόμενη

Από το βιβλίο Μόλις είπε ο Στάλιν στον Τρότσκι, ή Ποιοι είναι ναύτες αλόγων. Καταστάσεις, επεισόδια, διάλογοι, ανέκδοτα συγγραφέας Μπάρκοφ Μπόρις Μιχαήλοβιτς

ΤΖΟΣΕΦ ΒΙΣΣΑΡΙΟΝΟΒΙΤΣ ΣΤΑΛΙΝ. Αυτός ο μάγειρας ξέρει μόνο να μαγειρεύει πικάντικα πιάτα, ή στον σύντροφο Στάλιν άρεσε να αστειεύεται Από αστυνομικά έγγραφα: «Ο Στάλιν δίνει την εντύπωση ενός συνηθισμένου ανθρώπου».

συγγραφέας Μαρτιροσιάν Αρσέν Μπενικόβιτς

Μύθος Νο. 4. Ο Στάλιν πρότεινε στις δυτικές χώρες να πυροβολούν όλους τους εγκληματίες πολέμου χωρίς δίκη και

Από το βιβλίο Πέρα από το Κατώφλι της Νίκης συγγραφέας Μαρτιροσιάν Αρσέν Μπενικόβιτς

Μύθος Νο. 35. Για να ανέβει πάνω από όλους τους στρατιωτικούς ηγέτες, ο Στάλιν ενέπνευσε την ανάθεση του τίτλου του στρατηγού του Σοβιέτ.

Από το βιβλίο Συγκέντρωση της Ρωσίας. Μάχη για τον ρωσικό κόσμο συγγραφέας Narochnitskaya Natalia Alekseevna

Στη Συρία εξαπολύεται αγώνας όλων εναντίον όλων. Ινστιτούτο Δημοκρατίας και Συνεργασίας σε συνεργασία με τους Imperial Orthodox

Από το βιβλίο Ολοκληρωμένα Έργα. Τόμος 25. Μάρτιος-Ιούλιος 1914 συγγραφέας Λένιν Βλαντιμίρ Ίλιτς

Σχέδιο νόμου για την κατάργηση όλων των περιορισμών στα δικαιώματα των Εβραίων και όλων των περιορισμών γενικά που σχετίζονται με την καταγωγή ή την αναγωγή σε οποιαδήποτε εθνικότητα 1. Οι πολίτες όλων των εθνικοτήτων που κατοικούν στη Ρωσία είναι ίσοι ενώπιον του νόμου.2. Ούτε ένας πολίτης της Ρωσίας, χωρίς

Από το βιβλίο 1937 χωρίς ψέματα. Οι «σταλινικές καταστολές» έσωσαν την ΕΣΣΔ! συγγραφέας Μπουρόφσκι Αντρέι Μιχαήλοβιτς

Κεφάλαιο 3. Ο Στάλιν του λαού και ο Στάλιν της διανόησης Υπάρχει ένα είδος λαϊκής εικόνας του Στάλιν, πολύ μακριά από την εικόνα τόσο των ξένων όσο και της ρωσικής διανόησης. Το πραξικόπημα του Β. Σορόκιν Στάλιν δεν μπορεί να γίνει κατανοητό χωρίς να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι στην επανάσταση του 1917–1922, και αργότερα, ο ρωσικός λαός

Από το βιβλίο Συκοφαντημένος σταλινισμός. Συκοφαντία του 20ου Συνεδρίου από τον Furr Grover

Κεφάλαιο 5 Ο Στάλιν και ο πόλεμος "αγνοήθηκαν" Προειδοποιήσεις Έκθεση Βορόντσοφ Γερμανός αποστάτης Πυροβόλησε τον στρατηγό του Κόκκινου Στρατού Η "Υπόκλιση" του Στάλιν στις πρώτες μέρες του πολέμου Στάλιν - "άχρηστος" διοικητής 1942: Καταστροφή κοντά στο Χάρκοβο

Σύντροφοι του Ιωσήφ Στάλιν τα τελευταία χρόνιαη ζωή του ηγέτη πάλεψε για δύναμη και επιρροή. Μία από τις συνέπειες αυτού ακριβώς του αγώνα ήταν η «υπόθεση Λένινγκραντ» που ξεκίνησε πριν από 65 χρόνια. Συνέλαβαν και στη συνέχεια κατέστειλαν πολλούς ανώτερους αξιωματούχους - Λενινγκραίνοι και μετανάστες από τη βόρεια πρωτεύουσα. Επτά άτομα καταδικάστηκαν σε θάνατο και πυροβολήθηκαν. Ανάμεσά τους: Αλεξέι Κουζνέτσοφ (τελευταία θέση - Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος Μπολσεβίκων), Πιότρ Ποπκόφ (Πρώτος Γραμματέας της Περιφερειακής Επιτροπής του Λένινγκραντ και της Επιτροπής Πόλης του Κομμουνιστικού Κόμματος Μπολσεβίκων της Ομοσπονδιακής Ένωσης), Νικολάι Voznesensky (Αναπληρωτής Πρόεδρος του Συμβουλίου Υπουργών της ΕΣΣΔ).

Το έναυσμα για την εκκαθάριση της υπόθεσης ήταν η μικρή νοθεία κατά τις εκλογές τον Δεκέμβριο του 1948 των μελών της περιφερειακής επιτροπής στο συνέδριο του κόμματος και η διεξαγωγή μιας χονδρικής έκθεσης στο Λένινγκραντ τον Ιανουάριο του επόμενου έτους, η οποία, χωρίς συμφωνία με την η ηγεσία της χώρας, μετατράπηκε από πανρωσική σε συνδικαλιστική. Το τελευταίο, όπως υποστηρίχθηκε, οδήγησε σε μεγάλες οικονομικές ζημίες.

Οι ειδικοί και οι ιστορικοί εξακολουθούν να διαφωνούν για το τι πραγματικά προκάλεσε την «υπόθεση Λένινγκραντ» και ποιες συνέπειες είχε. Αυτό έγινε το θέμα μιας συνομιλίας μεταξύ της Komsomolskaya Pravda και ενός υποψηφίου ιστορικών επιστημών Kirill Boldovsky.

ΟΥΤΕ ΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΤΑΣΚΟΠΟΣ

Υποτίθεται ότι ο Ιωσήφ Στάλιν ήθελε να κάνει τους διαδόχους του οι κάτοικοι του Λένινγκραντ: στην κομματική γραμμή - Αλεξέι Κουζνέτσοφ, και στην κρατική γραμμή - Νικολάι Βοζνεσένσκι. Αυτό προκάλεσε ανησυχία μεταξύ των προσκείμενων στον ηγέτη Georgy Malenkov και του Lavrenty Beria, που προώθησαν την "υπόθεση Λένινγκραντ" ...

Μέχρι στιγμής, δεν έχει βρεθεί ούτε μία πηγή τεκμηρίωσης που να μαρτυρεί υπέρ αυτής της εκδοχής. Φυσικά, δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι ο Στάλιν θα μπορούσε να είχε κάνει μια τέτοια υπόθεση ως δοκιμαστικό μπαλόνι. Για να δοκιμαστεί η αντίδραση των «συντρόφων» και να αυξηθεί η μεταξύ τους αντιπαλότητα. Αλλά είναι προφανές ότι τόσο στενοί συνεργάτες του ηγέτη, όπως ο Μπέρια και ο Μαλένκοφ, γνώριζαν καλά την αξία αυτών των λέξεων και ήταν απίθανο να τα εκλάβουν στην ονομαστική τους αξία. Για παράδειγμα, αμέσως μετά το 19ο Συνέδριο του Κόμματος, πραγματοποιήθηκε η Ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ, όπου ο Στάλιν πρότεινε την απαλλαγή του από τη θέση του Γενικού Γραμματέα, αφήνοντας πίσω του τη θέση του Προέδρου του Υπουργικού Συμβουλίου και ενός μέλους. του Προεδρείου της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ. Η αντίδραση του Γκεόργκι Μαλένκοφ, ο οποίος προήδρευσε της συνεδρίασης, περιγράφηκε από αυτόπτη μάρτυρα ως εξής: «Είδα μια τρομερή έκφραση στο πρόσωπο του Μαλένκοφ.<…>, αυτό μπορεί να συμβεί σε ένα άτομο<…>έχοντας επίγνωση του θανάσιμου κινδύνου που κρέμεται πάνω από τα κεφάλια όλων. Όλοι όσοι συγκεντρώθηκαν παρακαλούσαν κυριολεκτικά τον αρχηγό να μείνει».

Ο Aleksey Kuznetsov, ως άτομο όχι πολύ έμπειρο σε ίντριγκες στο υψηλότερο επίπεδο, μπορούσε να πιστέψει στην ειλικρίνεια του Στάλιν, ο οποίος στην πραγματικότητα δεν επρόκειτο να μοιραστεί την εξουσία με κανέναν.

Ήταν εκεί πραγματικούς λόγουςνα κατηγορήσει τους συμμετέχοντες στην «υπόθεση Λένινγκραντ» για κατασκοπεία και οικονομικά εγκλήματα;

Τόσο η ετυμηγορία όσο και το κατηγορητήριο είναι πλέον διαθέσιμα στους ανακριτές. Μιλάμε για την κύρια διαδικασία, που έγινε στα τέλη Σεπτεμβρίου 1950 στη Βουλή των Αξιωματικών του Λένινγκραντ.

Δεν υπάρχει καμία αναφορά για κατασκοπεία σε αυτά τα έγγραφα. Αλλά υπάρχουν πράγματι ισχυρισμοί για αυτό που θα μπορούσε να ονομαστεί οικονομικές καταχρήσεις. Και πιο συγκεκριμένα:

Προσπάθειες απόκτησης πρόσθετων υλικών κεφαλαίων για την πόλη και την περιοχή σε βάρος άλλων περιοχών. Αλλά το ίδιο έκαναν και πολλοί τοπικοί ηγέτες. Άλλωστε, η ευημερία συχνά εξαρτιόταν από την ικανότητα να βγάλεις από το κέντρο τους απαραίτητους πόρους.

Προσωπικές καταχρήσεις διαφθοράς: χρήση δημόσιων πόρων για τη διοργάνωση διαφόρων συμποσίων, την κατασκευή δώρων, καθώς και τη διανομή τροπαίων μεταξύ των κορυφαίων ηγετών του Λένινγκραντ. Αλλά δεν είναι μυστικό ότι πολλοί ηγέτες κρατών και κομμάτων διαφόρων επιπέδων έγιναν αντιληπτοί σε τέτοια ανάρμοστη συμπεριφορά τότε. Συμπεριλαμβανομένου του Στρατάρχη Γκεόργκι Ζούκοφ.

Οι ερευνητές που διεξήγαγαν την «υπόθεση Λένινγκραντ» έψαξαν προσεκτικά για γεγονότα κατάχρησης κατά τα χρόνια του αποκλεισμού. Αλλά ως επί το πλείστον, δεν βρήκαν τίποτα. Δεν αποκάλυψαν γιγαντιαίες απώλειες κατά τη διάρκεια της All-Union Fair. Διαπίστωσαν μόνο ότι δαπανήθηκαν αδικαιολόγητα κεφάλαια για τα ταξίδια και τη διαμονή των συμμετεχόντων, καθώς και για οργανωτικά έξοδα.

Η ΡΩΣΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΩΤΕΥΟΥΣΑ ΣΤΟΝ ΝΕΒΑ

Οι ερευνητές ισχυρίζονται ότι ο Popkov, ο Kuznetsov και ο Voznesensky ήθελαν να οργανώσουν το Κομμουνιστικό Κόμμα της RSFSR και να κάνουν το Λένινγκραντ πρωτεύουσα της δημοκρατίας. Σύμφωνα με την ηγεσία της χώρας, αυτό μπορεί να οδηγήσει στην κατάρρευση της Ένωσης. Δηλαδή, το σενάριο του 1991 θα είχε παιχτεί πολύ νωρίτερα ...

Στις 22 Φεβρουαρίου 1949, υπό την ηγεσία του Malenkov, πραγματοποιήθηκε κοινή ολομέλεια της Περιφερειακής Επιτροπής του Λένινγκραντ και της Επιτροπής του Κόμματος της Πόλης. Σε αυτό, ο Pyotr Popkov παραδέχτηκε ότι συμμετείχε σε συζητήσεις σχετικά με το σχηματισμό του Κομμουνιστικού Κόμματος της RSFSR, οι οποίες κάποτε διεξήχθησαν στην αίθουσα υποδοχής του Andrei Zhdanov. Υπάρχουν ενδείξεις ότι υπάλληλοι μεσαίου επιπέδου του κομματικού μηχανισμού του Λένινγκραντ συζήτησαν επίσης αυτό το θέμα.

Ωστόσο, όλα έμειναν μόνο σε επίπεδο συνομιλιών, δεν έγιναν οργανωτικές ενέργειες. Το μόνο γνωστό έγγραφο είναι ένα υπόμνημα του Προέδρου του Υπουργικού Συμβουλίου της RSFSR Mikhail Rodionov που απευθύνεται στον Ιωσήφ Στάλιν σχετικά με τη δυνατότητα δημιουργίας ενός Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων για την RSFSR.

Στο κατηγορητήριο, υπάρχει το ζήτημα των σχεδίων για τη δημιουργία του RCP (KP RSFSR). Η έρευνα πίστευε ότι με αυτόν τον τρόπο οι κατηγορούμενοι ήθελαν «να δυσφημήσουν την Κεντρική Επιτροπή, για να δείξουν ότι η Κεντρική Επιτροπή του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων και η σοβιετική κυβέρνηση δεν δείχνουν τη δέουσα προσοχή και ανησυχία για την RSFSR, βάζοντας άλλα συνδικάτα δημοκρατίες σε προνομιακή θέση». Η αναφορά ότι οι ηγέτες του Λένινγκραντ προσπάθησαν να παρουσιαστούν ως οι κύριοι υπερασπιστές των συμφερόντων των ρωσικών περιοχών περιέχεται επίσης στις χειρόγραφες σημειώσεις που κράτησε ο Malenkov κατά τη διάρκεια της ολομέλειας. Όμως δεν υπάρχουν πληροφορίες ότι οι κατηγορούμενοι σκόπευαν να «καταστρέψουν την ΕΣΣΔ» δημιουργώντας το RCP, στα έγγραφα. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη. Στα τέλη της δεκαετίας του σαράντα, σε αντίθεση με τα τέλη της δεκαετίας του ογδόντα, δεν υπήρχαν προϋποθέσεις για την κατάρρευση του κράτους.

Κατά τη γνώμη του Στάλιν, το RCP, για το οποίο μίλησαν τα μέλη της «ομάδας του Λένινγκραντ», θα ήταν ένα εντελώς περιττό στοιχείο στη δομή της εξουσίας. Η αυτοκρατορική στρατηγική, που επισημοποιήθηκε ήδη από τα μέσα της δεκαετίας του '30, προέβλεπε την ενοποίηση των ενωτικών δημοκρατιών γύρω από τη Ρωσία και όχι σε «ένα σύνολο μαζί της».

Για τους συμμετέχοντες στην «υπόθεση Λένινγκραντ», επιστράφηκε η θανατική ποινή, η οποία καταργήθηκε το 1947. Αυτό δεν δείχνει ότι διέπραξαν πραγματικά σοβαρά εγκλήματα;

Αυτή είναι μια εσφαλμένη υπόθεση. Η θανατική ποινή εισήχθη με διάταγμα του Προεδρείου του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ στις 13 Ιανουαρίου 1950 - περισσότερο από εννέα μήνες πριν από την κύρια δίκη για την «υπόθεση Λένινγκραντ». Το έγγραφο ανέφερε: «Λαμβάνοντας υπόψη τις δηλώσεις που ελήφθησαν από τις εθνικές δημοκρατίες, τα συνδικάτα, τις αγροτικές οργανώσεις, καθώς και από πολιτιστικές προσωπικότητες σχετικά με την ανάγκη τροποποίησης του διατάγματος για την κατάργηση της θανατικής ποινής, ώστε αυτό το διάταγμα να μην ισχύει για προδότες της πατρίδας, κατασκόπους και ανατρεπτικούς βομβαρδιστές, το Προεδρείο του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ αποφασίζει: να επιτρέψει την εφαρμογή της θανατικής ποινής σε προδότες της πατρίδας, κατασκόπους, ανατρεπτικούς σαμποτέρ ως το υψηλότερο μέτρο τιμωρίας. Οι «Λενινγκρέιντερ» δεν ήταν οι πρώτοι εδώ: ακόμη και πριν από τη δίκη τους, πολλοί άνθρωποι πυροβολήθηκαν, μεταξύ των οποίων και ανώτεροι αξιωματικοί του Σοβιετικού Στρατού.

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΣΚΕΨΗ

"Ο Κουζνέτσοφ κάλεσε τον Αλιόσα"

- Ποια ήταν τα αληθινά αίτια της «υπόθεσης Λένινγκραντ»;

Ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος διαμόρφωσε έναν νέο τύπο ηγέτη. Προτάθηκαν ηγέτες πρωτοβουλιών που δεν φοβήθηκαν να αναλάβουν την ευθύνη για τη μοίρα της κοινής υπόθεσης, είχαν κουραστεί από κάθε λεπτό κηδεμονία και συνεχείς οδηγίες από πάνω. Παραμένοντας ως επί το πλείστον οπαδοί του σταλινικού συστήματος, αυτοί οι άνθρωποι πρόσφεραν νέες ιδέες για τη βελτίωσή του και δεν φοβήθηκαν να τις υπερασπιστούν. Τέτοιοι ηγέτες ήταν πολλοί κάτοικοι του Λένινγκραντ, κυρίως ο Alexei Kuznetsov και ο Nikolai Voznesensky.

Υπέβαλαν πολλές πρωτοβουλίες και προτάσεις. Αυτά είναι ο νέος Χάρτης και το Πρόγραμμα του Κόμματος και το Σχέδιο για τη δεκαπενταετή ανάπτυξη της σοβιετικής οικονομίας και μέτρα που στοχεύουν στην ενίσχυση του ρόλου των οικονομικών μηχανισμών, που αργότερα ονομάστηκαν αυτοϋποστηριζόμενοι.

Μέχρι το 1948, ο Στάλιν υποστήριζε τέτοιους ηγέτες. Για πολύ καιρό αντιμετώπιζε τους περισσότερους κατηγορούμενους στην «υπόθεση Λένινγκραντ» αρκετά πιστά, για να μην πω φιλικά. Ο Κουζνέτσοφ κάλεσε τον Αλιόσα, στα χρόνια του αποκλεισμού, όπως λένε αυτόπτες μάρτυρες, του έστειλε ένα προσωπικό σημείωμα με λόγια εμπιστοσύνης. Ξεχώρισε τον Voznesensky μεταξύ άλλων «κεφαλιών» - έτσι κάλεσε ο πατέρας των λαών τους βουλευτές του στο Συμβούλιο Υπουργών της ΕΣΣΔ για την επιθυμία τους να υπερασπιστούν ξεκάθαρα και ασυμβίβαστα τη θέση τους. Σύμφωνα με πληροφορίες που δεν έχουν ακόμη τεκμηριωθεί, ο ανώτατος ηγέτης δίσταζε μέχρι την τελευταία στιγμή για την ανάγκη εκτέλεσης. Ένα ενδιαφέρον γεγονός: στις αρχές του καλοκαιριού του 1950, στο Συνέδριο του Κόμματος της Πόλης του Λένινγκραντ, τα μέλη της «αντικομματικής ομάδας» αποκαλούνταν «Ο Δον Κιχώτης στα ξεχαρβαλωμένα πόδια». Είναι σαφές ότι ένας τέτοιος ορισμός, ο οποίος ήταν εντυπωσιακά διαφορετικός από την ορολογία των δοκιμών της δεκαετίας του '30, δεν θα μπορούσε να γίνει χωρίς την έγκριση του Στάλιν.

Αλλά αυτό, όπως λένε, είναι ποίηση. Όμως η πραγματικότητα είναι ότι στα τέλη της δεκαετίας του σαράντα η κατάσταση στη χώρα και στον κόσμο άρχισε να αλλάζει. Για διάφορους λόγους, ο ανώτατος ηγέτης έχει ακολουθήσει μια πορεία σύσφιξης τόσο σε διεθνές όσο και σε διεθνές επίπεδο εσωτερική πολιτική. Και η αυξανόμενη επιρροή των νέων ηγετών άρχισε να τον ανησυχεί πολύ.

Η λεγόμενη «υπόθεση Λένινγκραντ» είναι ένα σύνολο κατασταλτικών μέτρων που έλαβε ο Ιωσήφ Στάλιν με την υποστήριξη του στενού του κύκλου για να αποτρέψει το σχηματισμό μιας ανεξάρτητης ομάδας ελίτ μεταξύ περιφερειακών κομμάτων και αρχηγών κρατών. Φυσικά, το κύριο χτύπημα στράφηκε εναντίον των ηγετών του Λένινγκραντ, όπου η επιθυμία για «περιφερειακή ανεξαρτησία» ήταν πιο έντονη και στηρίχθηκε στην υποστήριξη του επικεφαλής του Τμήματος Προσωπικού της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων Αλεξέι Κουζνέτσοφ.

Γιατί ήταν απαραίτητο να απομακρυνθούν από το αξίωμα, να οδηγηθούν στη δικαιοσύνη όσοι ιθαγενείς του Λένινγκραντ εργάζονταν σε άλλες περιοχές της χώρας;

Όπως δείχνει η ανάλυση των καταστολών, δεν τιμωρήθηκαν οι αφηρημένοι «ιθαγενείς του Λένινγκραντ», αλλά εκείνοι οι ηγέτες του κόμματος που καθοδηγήθηκαν από τον Alexei Kuznetsov.

Εν τω μεταξύ, πολλοί ηγέτες του Λένινγκραντ δεν υπέφεραν καθόλου. Για παράδειγμα, ο μελλοντικός επικεφαλής της σοβιετικής κυβέρνησης Alexei Kosygin. Κάποιοι μάλιστα ενίσχυσαν τις θέσεις τους στο σύστημα εξουσίας. Μεταξύ των τελευταίων είναι ο μελλοντικός υπουργός Άμυνας της ΕΣΣΔ Ντμίτρι Ουστίνοφ.

ΤΕΛΙΚΑ

Καθυστερημένη αποκατάσταση

Το Μουσείο Άμυνας της Πόλης έγινε θύμα της «υπόθεσης Λένινγκραντ»: έκλεισε και δεν έχει ακόμη αποκατασταθεί πλήρως. Έκαναν αυτοί που πραγματικά δούλεψαν πολιόρκησε το Λένινγκραντκομματικοί και οικονομικοί ηγέτες χρησιμοποίησαν την έκθεση για την εξύψωσή τους;

Μετά τον Φεβρουάριο του 1949, ήταν απαράδεκτο για τη νέα κομματική ηγεσία της πόλης να αφήσει έκθεση στην οποία να εμφανίζονται τα ονόματα των απολυμένων. Παράλληλα, λήφθηκε απόφαση για κατάσχεση όλων ανεξαιρέτως του έντυπου υλικού στο οποίο αναφέρονταν. Δεν ήταν δυνατό να εγκαταλείψουμε το μουσείο με αυτή τη μορφή: θα είχε εγείρει πάρα πολλά ερωτήματα στον πληθυσμό. Οι ισχυρισμοί για εξύψωση προήλθαν από το κατηγορητήριο.

Γιατί πραγματοποιήθηκε μια από τις πρώτες αποκαταστάσεις στη χώρα, που ξεκίνησε μετά το θάνατο του Στάλιν, σε σχέση με τους συμμετέχοντες στην «υπόθεση Λένινγκραντ»; Μέλος της «αντικομματικής ομάδας» ήταν και ο Νικήτα Χρουστσόφ, αλλά το 1949-1950 δεν εκτέθηκε;

Πρέπει να κάνουμε κάποιες διευκρινίσεις. Οι «Λενινγκρέιντερ» αποκαταστάθηκαν τον Μάιο του 1954 και πολύ από την πρώτη. Η διαδικασία ξεκίνησε τον Μάρτιο του 1953 με τη σύζυγο του Vyacheslav Molotov, Polina Zhemchuzhina.

Όμως ο Νικήτα Χρουστσόφ βιαζόταν πραγματικά να δικαιολογήσει τους συμμετέχοντες στην «υπόθεση Λένινγκραντ». Δεν υπάρχουν αξιόπιστες πληροφορίες ότι ήταν μέλος της «αντικομματικής ομάδας». Είχε άλλους λόγους. Πρώτα απ' όλα, όσοι κομματικοί εργάτες προσπάθησαν να κάνουν τον κομματικό μηχανισμό κύριο στοιχείο του συστήματος εξουσίας, υπέστησαν καταστολή. Το προαναφερθέν προσχέδιο Χάρτη του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων, που αναπτύχθηκε το 1947 από μια επιτροπή με επικεφαλής τον Alexei Kuznetsov, προέβλεπε τη μεταφορά όλης της τοπικής εξουσίας στους περιφερειακούς ηγέτες των κομμάτων. Η ιδέα της κομματικής προτεραιότητας ήταν πολύ κοντά στον Χρουστσόφ προσωπικά. Εξάλλου, στηριζόμενος στον κομματικό μηχανισμό, του οποίου οι εκπρόσωποι αποτελούσαν την πλειοψηφία στην Κεντρική Επιτροπή του κόμματος, κατάφερε πρώτα να νομιμοποιήσει τη σύλληψη και την εκτέλεση του Μπέρια και στη συνέχεια να επιτύχει την απομάκρυνση του Μαλένκοφ από τη θέση του προέδρου του Συμβουλίου. των Υπουργών της ΕΣΣΔ. Η αποκατάσταση των «Λενινγκραίντερ» και η αναγνώριση της ίδιας της υπόθεσης ως ανομίας επέφεραν σοβαρό πλήγμα στη φήμη του Γκεόργκι Μαλένκοφ, που μερικές φορές αποκαλούνταν κληρονόμος του Στάλιν.

Λόγω του γεγονότος ότι για άλλη μια φορά ήρθε στο φως ένα υπόμνημα προς τον Χρουστσόφ για τον αριθμό των καταδικασθέντων από το 1921 έως το 1953, δεν μπορώ να αγνοήσω το θέμα των καταστολών.

Το ίδιο το μνημόνιο, και κυρίως οι πληροφορίες που περιέχει, έγιναν γνωστά σε πολλούς ενδιαφερόμενους για την πολιτική - εδώ και πολύ καιρό. Το σημείωμα περιέχει απολύτως ακριβείς αριθμούς καταπιεσμένων πολιτών. Φυσικά, τα νούμερα δεν είναι λίγα και θα τρομάξουν και θα τρομάξουν έναν άνθρωπο που γνωρίζει το θέμα. Αλλά όπως γνωρίζετε - όλα είναι γνωστά σε σύγκριση. Ας το κάνουμε αυτό και ας συγκρίνουμε.

Όσοι δεν είχαν ακόμη χρόνο να θυμηθούν τα ακριβή στοιχεία της καταστολής - τώρα έχετε μια τέτοια ευκαιρία.

Έτσι, από το 1921 έως το 1953, εκτελέστηκαν 642.980 άτομα, εξορίστηκαν 765.180 άτομα.

Τέθηκε υπό κράτηση - 2.369.220 άτομα.

Σύνολο - 3.777.380

Όποιος τολμήσει να πει ένα νούμερο που είναι τουλάχιστον κάπως μεγάλο, για την κλίμακα της καταστολής, ψεύδεται κατάφωρα και ξεδιάντροπα. Πολλοί άνθρωποι έχουν ερωτήσεις, γιατί τόσο μεγάλοι αριθμοί; Λοιπόν, ας το καταλάβουμε.

Αμνηστία της Προσωρινής Κυβέρνησης.

Ένας από τους λόγους για τους οποίους τόσοι πολλοί άνθρωποι καταπιέστηκαν από τις σοβιετικές αρχές ήταν η γενική αμνηστία της προσωρινής κυβέρνησης. Και για να είμαστε πιο ακριβείς, ο Κερένσκι. Δεν χρειάζεται να πάτε μακριά για αυτά τα δεδομένα, δεν χρειάζεται να ψάξετε στα αρχεία, απλώς ανοίξτε τη Wikipedia και πληκτρολογήστε "Προσωρινή Κυβέρνηση":

Στη Ρωσία, έχει κηρυχθεί γενική πολιτική αμνηστία και οι όροι φυλάκισης για άτομα που κρατούνται βάσει ποινών δικαστηρίων για γενικά ποινικά αδικήματα έχουν επίσης μειωθεί στο μισό. Περίπου 90 χιλιάδες κρατούμενοι αφέθηκαν ελεύθεροι, μεταξύ των οποίων ήταν χιλιάδες κλέφτες και επιδρομείς, με το δημοφιλές παρατσούκλι «οι γκόμενοι του Κερένσκι» (Βίκι).

Στις 6 Μαρτίου, η Προσωρινή Κυβέρνηση εξέδωσε Διάταγμα για πολιτική αμνηστία. Γενικά, ως αποτέλεσμα της αμνηστίας, απελευθερώθηκαν περισσότεροι από 88 χιλιάδες κρατούμενοι, εκ των οποίων οι 67,8 χιλιάδες άνθρωποι καταδικάστηκαν για ποινικά αδικήματα. Ως αποτέλεσμα της αμνηστίας, ο συνολικός αριθμός των κρατουμένων από την 1η Μαρτίου έως την 1η Απριλίου 1917 μειώθηκε κατά 75%.

Στις 17 Μαρτίου 1917 η Προσωρινή Κυβέρνηση εξέδωσε Διάταγμα «Περί ελάφρυνσης της τύχης προσώπων που έχουν διαπράξει ποινικά αδικήματα», δηλ. για την αμνηστία των καταδικασθέντων για κοινά εγκλήματα. Ωστόσο, μόνο όσοι κατάδικοι εξέφρασαν την ετοιμότητά τους να υπηρετήσουν την Πατρίδα τους στο πεδίο της μάχης υπόκεινται σε αμνηστία.

Ο υπολογισμός της Προσωρινής Κυβέρνησης για τη στρατολόγηση αιχμαλώτων στο στρατό δεν υλοποιήθηκε και πολλοί από τους απελευθερωμένους, ει δυνατόν, τράπηκαν σε φυγή από τις μονάδες. - Πηγή

Έτσι, ένας τεράστιος αριθμός εγκληματιών, κλεφτών, δολοφόνων και άλλων κοινωνικών στοιχείων αποδείχθηκε ελεύθερος, με τους οποίους στο μέλλον η σοβιετική κυβέρνηση θα πρέπει να πολεμήσει άμεσα. Τι να πούμε για το γεγονός ότι όλοι οι εξόριστοι που δεν είναι στη φυλακή, μετά την αμνηστία, σκορπίστηκαν γρήγορα σε όλη τη Ρωσία.

Εμφύλιος πόλεμος.

Δεν υπάρχει τίποτα χειρότερο στην ιστορία ενός λαού και ενός πολιτισμού από έναν εμφύλιο πόλεμο.

Ένας πόλεμος στον οποίο ο αδερφός πάει ενάντια στον αδελφό και ο γιος εναντίον του πατέρα. Όταν πολίτες μιας χώρας, υπήκοοι ενός κράτους αλληλοσκοτώνονται βάσει πολιτικών, ιδεολογικών διαφορών.

Ακόμα δεν έχουμε απομακρυνθεί από αυτόν τον εμφύλιο πόλεμο, για να μην πω τίποτα για την κατάσταση στην οποία βρισκόταν η κοινωνία αμέσως μετά το τέλος του εμφυλίου. Και η πραγματικότητα τέτοιων γεγονότων είναι τέτοια που μετά τον εμφύλιο πόλεμο, σε οποιαδήποτε, την πιο δημοκρατική χώρα στον κόσμο, η νικήτρια πλευρά θα καταστείλει τον ηττημένο.

Για τον απλούστατο λόγο ότι για να συνεχίσει να αναπτύσσεται μια κοινωνία πρέπει να είναι ολοκληρωμένη, ενωμένη, να προσβλέπει σε ένα καλύτερο μέλλον και όχι να αυτοκαταστρέφεται. Γι’ αυτό, αυτοί που δεν δέχτηκαν την ήττα, αυτοί που δεν δέχτηκαν νέα παραγγελία, όσοι συνεχίζουν την άμεση ή συγκαλυμμένη αντιπαράθεση, όσοι συνεχίζουν να υποδαυλίζουν το μίσος και να ενθαρρύνουν τους ανθρώπους να πολεμήσουν - πρέπει να καταστραφούν.

Εδώ έχετε πολιτική καταστολή και διώξεις της εκκλησίας. Όχι όμως γιατί ο πλουραλισμός των απόψεων είναι απαράδεκτος, αλλά γιατί αυτοί οι άνθρωποι συμμετείχαν ενεργά στον εμφύλιο και δεν σταμάτησαν τον «αγώνα» τους μετά τη λήξη του. Αυτός είναι ένας ακόμη λόγος για τον οποίο τόσοι πολλοί άνθρωποι κατέληξαν στα Γκουλάγκ.

Σχετικοί αριθμοί.

Και τώρα, ερχόμαστε στα πιο ενδιαφέροντα, στη σύγκριση και τη μετάβαση από τους απόλυτους αριθμούς στους σχετικούς αριθμούς.

Ο πληθυσμός της ΕΣΣΔ το 1920 - 137.727.000 άτομα Ο πληθυσμός της ΕΣΣΔ το 1951 - 182.321.000 άτομα

Αύξηση 44.594.000 ατόμων παρά την αστική και δεύτερη Παγκόσμιος πόλεμοςπου στοίχισε πολύ περισσότερες ζωές από καταστολές.

Κατά μέσο όρο, παίρνουμε ότι ο πληθυσμός της ΕΣΣΔ την περίοδο από το 1921 έως το 1951 ήταν 160 εκατομμύρια άνθρωποι.

Συνολικά στην ΕΣΣΔ καταδικάστηκαν 3.777.380 άτομα, δηλαδή το δύο τοις εκατό (2%) του συνολικού μέσου πληθυσμού της χώρας, το 2% - σε 30 χρόνια!!! Διαιρέστε το 2 με το 30 και παίρνετε το 0,06% του συνολικού πληθυσμού ετησίως. Αυτό είναι παρά εμφύλιος πόλεμοςκαι ο αγώνας ενάντια σε συνεργούς των Ναζί (συνεργάτες, προδότες και προδότες που τάχθηκαν στο πλευρό του Χίτλερ) μετά τη Μεγάλη Πατριωτικός Πόλεμος.

Και αυτό σημαίνει ότι κάθε χρόνο το 99,94% των νομοταγών πολιτών της Πατρίδας μας δούλευαν ήσυχα, δούλευαν, σπούδαζαν, έλαβαν ιατρική περίθαλψη, γέννησαν παιδιά, εφευρίσκονταν, ξεκουράζονταν κ.λπ. Γενικά, έζησαν τα περισσότερα που ούτε μια κανονική ανθρώπινη ζωή.

Η μισή χώρα καθόταν. Η μισή χώρα φυλάσσεται.

Λοιπόν, το τελευταίο και πιο σημαντικό πράγμα. Σε πολλούς αρέσει να λένε ότι λέμε ότι το μισό τρίτο της χώρας καθόταν, το ένα τρίτο της χώρας φύλαγε, το ένα τρίτο της χώρας χτυπούσε. Και το ότι στο μνημόνιο αναφέρονται μόνο αντεπαναστάτες και αν αθροίσεις τον αριθμό αυτών που φυλακίστηκαν για πολιτικούς λόγους και αυτούς που φυλακίστηκαν για ποινικό αδίκημα, τότε είναι γενικά τρομεροί αριθμοί.

Ναι, τα νούμερα είναι τρομακτικά μέχρι να τα συγκρίνεις με οτιδήποτε. Ακολουθεί ένας πίνακας που δείχνει τον συνολικό αριθμό των κρατουμένων, τόσο καταπιεσμένων όσο και εγκληματιών, τόσο στις φυλακές όσο και στα στρατόπεδα. Και η σύγκριση τους με τον συνολικό αριθμό των κρατουμένων σε άλλες χώρες

Σύμφωνα με αυτόν τον πίνακα, αποδεικνύεται ότι κατά μέσο όρο, στη σταλινική ΕΣΣΔ υπήρχαν 583 κρατούμενοι (και εγκληματίες και καταστολείς) ανά 100.000 ελεύθερους ανθρώπους.

Στις αρχές της δεκαετίας του '90, στο απόγειο της εγκληματικότητας στη χώρα μας, μόνο σε ποινικές υποθέσεις, χωρίς πολιτική καταστολή, υπήρχαν 647 κρατούμενοι ανά 100.000 ελεύθερους.

Ο πίνακας δείχνει τις Ηνωμένες Πολιτείες της εποχής του Κλίντον. Αρκετά ήσυχα χρόνια ακόμη και πριν από την παγκόσμια οικονομική κρίση, και ακόμη και τότε, αποδείχτηκε ότι 626 άτομα ανά 100 ελεύθερους κάθονται στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Αποφάσισα να εμβαθύνω λίγο στους σύγχρονους αριθμούς. Σύμφωνα με τα WikiNews, υπάρχουν σήμερα 2.085.620 κρατούμενοι στις Ηνωμένες Πολιτείες, δηλαδή 714 κρατούμενοι ανά 100.000.

Και στη σταθερή Ρωσία του Πούτιν, ο αριθμός των κρατουμένων έχει μειωθεί απότομα σε σχέση με την ορμητική δεκαετία του '90, και τώρα έχουμε 532 κρατούμενους ανά 100.000.