Η αποτελεσματικότητα είναι δύσκολο να αποδοθεί ιδιαίτερα χαρακτηριστικάδικαστική διαδικασία για την επίλυση συγκρούσεων. Ναι, και η εκτέλεση μιας απόφασης υπέρ της οργάνωσης είναι μερικές φορές πιο δύσκολο από το να υπερασπιστεί κανείς την υπόθεσή του στην αίθουσα του δικαστηρίου. Εν τω μεταξύ, υπάρχει ένα εξαιρετικό διαδικαστικό εργαλείο προκειμένου, αν όχι να αναγκαστεί ο αντισυμβαλλόμενος να υποχωρήσει, τουλάχιστον να τον κάνει να σκεφτεί σοβαρά έναν συμβιβασμό και τρόπους επίλυσης της διαφοράς. Αυτά είναι μέτρα επιβολής.

Mikhail Grigoriev, ειδικός του περιοδικού Lawyer of the Company

Χάρη στα προσωρινά μέτρα, ο αντίπαλος αντιλαμβάνεται τη σοβαρότητα των προθέσεών σας και την επισφάλεια της θέσης του εντός λίγων ημερών από την κατάθεση αξίωσης (ρήτρες 2 και 6 του άρθρου 93 του APC της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Αλλά μπορείτε να επιτύχετε το επιθυμητό αποτέλεσμα μόνο τεκμηριώνοντας σωστά τις απαιτήσεις σας. Σε αυτό το άρθρο, θα καλύψουμε όσα πρέπει να γνωρίζετε για να χρησιμοποιήσετε αυτό το εργαλείο αποτελεσματικά.

Η αίτηση για ασφάλεια είναι απαραίτητη αλλά όχι επαρκής

Μπορείτε να ζητήσετε από το δικαστήριο να λάβει μέτρα για την εξασφάλιση αξίωσης σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας - από την υποβολή αξίωσης έως τη λήψη τελικής απόφασης για την υπόθεση. Ωστόσο, στις περισσότερες περιπτώσεις είναι λογικό να γίνει αυτό ταυτόχρονα με την υποβολή αξίωσης. Άλλωστε, ο θεσμός αυτός, στην ουσία του, αποτελεί επείγον μέσο προστασίας των συμφερόντων του ενάγοντος. Ως εκ τούτου, η αίτηση για ασφάλεια μπορεί να αναφέρεται απευθείας στη δήλωση αξίωσης. Το κύριο πράγμα είναι ότι περιέχει όλες τις πληροφορίες που αναφέρονται στο Μέρος 2 του άρθρου 92 του Κώδικα Διαιτητικής Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Το δικαστήριο μπορεί να εφαρμόσει προσωρινά μέτρα στις ακόλουθες περιπτώσεις (ρήτρα 2, άρθρο 90 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας):

1. Εάν η μη λήψη αυτών των μέτρων μπορεί να καταστήσει δύσκολη ή αδύνατη την εκτέλεση μιας δικαστικής πράξης
2. Προκειμένου να αποτραπεί η πρόκληση σημαντικής βλάβης στον αιτούντα

Είναι άχρηστο να αναφέρουμε άλλα κίνητρα για την εφαρμογή προσωρινών μέτρων στο δικαστήριο (Διάταγμα του Ομοσπονδιακού Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας της Μόσχας της 21ης ​​Δεκεμβρίου 2005 Αρ. KG-A40 / 12285-05).

«Χάρη στα προσωρινά μέτρα, ο αντίπαλος αντιλαμβάνεται τη σοβαρότητα των προθέσεών σας και την επισφάλεια της θέσης του μέσα σε λίγες μέρες μετά την κατάθεση αξίωσης»

Πώς να δικαιολογήσετε τις δυσκολίες με την εκτέλεση μιας δικαστικής πράξης

Ένας από τους λόγους για τους οποίους υπάρχει κίνδυνος μη εκτέλεσης μιας απόφασης παρατίθεται απευθείας στο κείμενο του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας - εάν η εκτέλεση θα πραγματοποιηθεί εκτός της επικράτειας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (ρήτρα 2, άρθρο 90 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Ωστόσο αυτός ο λόγοςδύσκολο να ονομαστεί το πιο κοινό. Δυστυχώς, οι δικαστές δεν εντυπωσιάζονται ιδιαίτερα από τις γνωστές δυσκολίες στην εκτέλεση των αποφάσεων εντός αυτής της επικράτειας. Επομένως, είναι απαραίτητο να βρεθεί ένας πιο πειστικός λόγος.

Κατά κανόνα, τέτοιος λόγος είναι ότι η επίδικη περιουσία μπορεί να απουσιάζει κατά την εκτέλεση της απόφασης. Μια υπόδειξη σχετικά με τον τρόπο απόδειξης των δυσκολιών στην εκτέλεση μιας δικαστικής πράξης βρίσκεται στην παράγραφο 9 του Ψηφίσματος της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 12ης Οκτωβρίου 06 αριθ. 55 «Σχετικά με την εφαρμογή των προσωρινών μέτρων από διαιτητικά δικαστήρια». Οι δικαστές επεσήμαναν ότι η δύσκολη φύση της εκτέλεσης της δικαστικής πράξης ή η αδυναμία εκτέλεσής της μπορεί να συνδέεται με την έλλειψη περιουσίας του οφειλέτη, τις ενέργειες που έγιναν για τη μείωση του ποσού της περιουσίας.

Το παρακάτω παράδειγμα είναι ενδεικτικό. Η εταιρεία υπέβαλε αξίωση για την ανάκτηση των ζημιών που προκλήθηκαν από την αδυναμία εκπλήρωσης των υποχρεώσεων του εναγόμενου βάσει της συμφωνίας αποθήκευσης. Ως εγγύηση για τις αξιώσεις, ο ενάγων ζήτησε από το δικαστήριο να απαγορεύσει στον εναγόμενο να εκποιήσει την περιουσία του. ακίνητα. Η οργάνωση τεκμηρίωσε την αίτησή της με το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος δεν εκπληρώνει τις συμβατικές του υποχρεώσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα, επικαλούμενος την έλλειψη χρημάτων και μεγάλη πληρωτέοι λογαριασμοί. Και παράλληλα λαμβάνει μέτρα για την πώληση της ακίνητης περιουσίας του. Το δικαστήριο έκρινε αυτά τα επιχειρήματα αρκετά πειστικά και έκανε δεκτή την αναφορά (Διάταγμα του Ομοσπονδιακού Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας Άπω Ανατολής της 30ης Αυγούστου 2005 Αρ. Ф03-А51 / 05-1 / 2441)

Μια κατευθυντήρια γραμμή για την ορθή επιχειρηματολογία του ισχυρισμού ότι είναι δύσκολη η εκτέλεση μιας δικαστικής απόφασης βρίσκεται στο ψήφισμα αριθ. τα δικαστήρια των ασφαλιστικών μέτρων σχετικά με την απαγόρευση διεξαγωγής γενικών συνελεύσεων των μετόχων». Στην παράγραφο 4 του εν λόγω ψηφίσματος, η Ολομέλεια επεσήμανε ότι μια κατάσταση θα πρέπει να θεωρείται ως δυσκολία στην εκτέλεση δικαστικής απόφασης όταν ο ενάγων πρέπει να προσφύγει στο δικαστήριο με νέα αξίωση για να ασκήσει τα δικαιώματά του.

Η ολομέλεια του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας ανέφερε ότι μπορεί να υποδηλώνει δυσκολία στην εκτέλεση της σχετικής πράξης: εάν υπάρχουν λόγοι να πιστεύεται ότι μετά την αναγνώριση ή επιβεβαίωση των δικαιωμάτων του ενάγοντα με δικαστική απόφαση, θα πρέπει να προσφύγει στο δικαστήριο με νέα αξίωση προκειμένου να ληφθεί η απόφαση της γενικής συνέλευσης των μετόχων για συγκεκριμένο θέμα κηρύχθηκε άκυρη.

Ωστόσο, ανάλυση δικαστική πρακτικήδείχνει ότι τα δικαστήρια είναι πολύ απρόθυμα να αποδεχθούν τις αμφιβολίες των αιτούντων σχετικά με τη δυνατότητα εκτέλεσης της απόφασης του δικαστηρίου. Η διαιτητική πρακτική είναι γεμάτη με παραδείγματα άρνησης λήψης προσωρινών μέτρων σε αυτή τη βάση λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων (για παράδειγμα, η απόφαση του Ομοσπονδιακού Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας Δυτικής Σιβηρίας της 31ης Οκτωβρίου 06 No. F04-6524 / 2006 (27165 -A46-16), την απόφαση του Ομοσπονδιακού Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας της Μόσχας της 29.11.06 αριθ. KG-A41 / 11293-06, κ.λπ.).

Επομένως, ένας πιο αξιόπιστος τρόπος είναι να πειστεί το δικαστήριο να λάβει μέτρα για να αποτρέψει σημαντική ζημία στον αιτούντα.

«Μια ανάλυση της δικαστικής πρακτικής δείχνει ότι οι δικαστές είναι πολύ απρόθυμοι να συμφωνήσουν με τις αμφιβολίες των αιτούντων σχετικά με την ικανότητα εκτέλεσης μιας δικαστικής απόφασης».

Πώς να πείσετε το Δικαστήριο να λάβει μέτρα για την πρόληψη σημαντικών ζημιών

Η έννοια της «σημαντικής ζημιάς» είναι μια εκτίμηση. Ως εκ τούτου, δεν είναι δυνατόν να δοθεί μια μόνο συνταγή για όλες τις περιπτώσεις. Είναι απαραίτητο να τεκμηριώνεται η σημασία της ζημίας μεμονωμένα σε κάθε περίπτωση. συγκεκριμένη περίπτωση. Λοιπόν, για παράδειγμα, για να συγκρίνουμε τις έννοιες της «σημαντικής ζημίας» και της «μείζονος συναλλαγής» (πάνω από το 25 τοις εκατό της λογιστικής αξίας των περιουσιακών στοιχείων της εταιρείας). Αλλά αυτό είναι μόνο για παράδειγμα. Υπάρχει η πιθανότητα να πειστούν οι δικαστές για τη σημασία της ζημίας ακόμη και με σχετικά μικρά ποσά. Έτσι, οι δικαστές συμφώνησαν με την ανάγκη να αποτραπεί ο ενάγων από το να προκαλέσει ζημιά 400 ρούβλια (Διάταγμα του Ομοσπονδιακού Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας Δυτικής Σιβηρίας της 17ης Οκτωβρίου 06 No. F04-6862 / 2006 (27433-A27-29)).

Ένα σαφέστερο κριτήριο, από το οποίο θα καθοδηγούνται επίσης οι δικαστές, δίνεται στο ψήφισμα της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας αρ. μέτρα μπορεί να αποσκοπούν στη διατήρηση υπάρχουσα κατάστασησχέσεις μεταξύ των μερών. Η κύρια έμφαση πρέπει να δοθεί στη δικαιολόγηση της ανάγκης διατήρησης του status quo.

Έτσι, η οργάνωση κατέθεσε μήνυση για την άρση των εμποδίων στη χρήση της οικόπεδο, επί της οποίας ο εναγόμενος, σύμφωνα με τον ενάγοντα, ανήγειρε παράνομα μεταλλική κατασκευή, την οποία ο ενάγων ζήτησε να κατεδαφιστεί. Ως εγγύηση για την απαίτηση, ο ενάγων ζήτησε την έκδοση ασφαλιστικών μέτρων για συνέχιση έργα κατασκευής. Το δικαστήριο συμφώνησε ότι η ασφάλεια αποσκοπούσε στη διατήρηση της υπάρχουσας κατάστασης και έκανε την αίτηση (Διάταγμα του Ομοσπονδιακού Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας Άπω Ανατολής της 15ης Νοεμβρίου 2005 Αρ. Ф03-А51 / 05-1 / 3416).

Σε άλλη περίπτωση, η τράπεζα κατέθεσε αγωγή για την ακύρωση του πλειστηριασμού από τον οποίο ο οφειλέτης της πούλησε ακίνητα. Ως ασφάλεια, ο ενάγων ζήτησε:
- να απαγορεύσει στον αποκτώντα περιουσίας να προβεί σε ενέργειες που σχετίζονται με τη διάθεση περιουσίας·
- να απαγορεύσει στους φορείς κρατικής εγγραφής των δικαιωμάτων επί της ακίνητης περιουσίας και τις συναλλαγές για την καταχώριση οποιωνδήποτε συναλλαγών και βαρών σε σχέση με το αμφισβητούμενο κτίριο, που δεσμεύονται από τον αγοραστή·
- να απαγορεύσει στους φορείς κρατικής εγγραφής των δικαιωμάτων επί της ακίνητης περιουσίας και τις συναλλαγές μαζί του να καταχωρούν τυχόν συναλλαγές, βάρη και δικαιώματα μεταγενέστερων αγοραστών του αμφισβητούμενου κτιρίου.

Η τράπεζα τεκμηρίωσε την αίτησή της από το γεγονός ότι η μη λήψη των προσωρινών μέτρων που ζητά θα συνεπαγόταν μια μακρά διαδικασία διεκδίκησης της αμφισβητούμενης ιδιοκτησίας από μεταγενέστερους αγοραστές. Αυτό θα καθυστερήσει τη διαδικασία πτώχευσης και θα προκαλέσει σημαντικές ζημίες στον ενάγοντα και σε άλλους πιστωτές πτώχευσης του εναγόμενου. Ομοσπονδιακό Διαιτητικό Δικαστήριο Βορειοδυτική Περιφέρειαθεώρησε τα επιχειρήματα αυτά πειστικά, ανέφερε ότι αποσκοπούσαν στη διατήρηση της υφιστάμενης κατάστασης των σχέσεων και έκανε δεκτό την αναφορά (Διάταγμα 09.02.07 Αρ. A56-21362 / 2006).

Η διάταξη πρέπει να είναι επαρκής

Ωστόσο, ακόμη και το καταλληλότερο αίτημα για προσωρινά μέτρα μπορεί να αποτύχει εάν δεν επαρκεί για τη δηλωθείσα απαίτηση. Να τι θα προσέξουν οι δικαστές, ελέγχοντας την εγκυρότητά του (ρήτρα 10 του Ψηφίσματος της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας αρ. 55):
- το εύλογο και το βάσιμο του αιτήματος του αιτούντος για την εφαρμογή προσωρινών μέτρων·
- την πιθανότητα πρόκλησης σημαντικής ζημίας στον αιτούντα σε περίπτωση μη λήψης προσωρινών μέτρων·
- εξασφάλιση της ισορροπίας των συμφερόντων των ενδιαφερομένων.
- πρόληψη παραβίασης δημοσίων συμφερόντων, συμφερόντων τρίτων κατά τη λήψη προσωρινών μέτρων.
- σε ποιο βαθμό το προσωρινό μέτρο σχετίζεται με το αντικείμενο της αξίωσης, είναι ανάλογο με αυτό και πώς θα διασφαλίσει την πραγματική υλοποίηση των στόχων των προσωρινών μέτρων (μέρος 2 του άρθρου 90 του Κώδικα Διαιτητικής Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας ).

Έτσι, οι δικαστές αρνήθηκαν να λάβουν προσωρινά μέτρα με τη μορφή απαγόρευσης εγγραφής της μεταβίβασης κυριότητας ακινήτων που πωλήθηκαν σε πλειστηριασμό, με αξίωση ατόμου που δεν επιτρεπόταν να συμμετάσχει στον πλειστηριασμό. Σύμφωνα με το δικαστήριο, αυτό το μέτρο δεν αποσκοπεί στην εξασφάλιση της αξίωσης για αναγνώριση ως άκυρη, άρνηση να επιτραπεί στον ενάγοντα να συμμετάσχει στον πλειστηριασμό (Διάταγμα του Ομοσπονδιακού Διαιτητικού Δικαστηρίου της Κεντρικής Περιφέρειας της 20ης Απριλίου 06 No. A14-1448 -2006/32/30)

Εάν το προσωρινό μέτρο σχετίζεται άμεσα με την δηλωθείσα αξίωση και αντιστοιχεί σε αυτήν, το δικαστήριο μπορεί να δεχθεί ασφάλεια ακόμη και για να προστατεύσει το δημόσιο συμφέρον των προσώπων που δεν συμμετέχουν στην υπόθεση (Απόφαση του Ομοσπονδιακού Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας των Ουραλίων της 31ης Ιανουαρίου 2007 Αρ. Ф09-236 / 07-С5).

Το άρθρο 91 του Κώδικα Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας απαριθμεί τα πιο κοινά μέτρα:
- κατάσχεση κεφαλαίων ή άλλης περιουσίας που ανήκει στον εναγόμενο και βρίσκεται μαζί του ή με άλλα πρόσωπα·
- απαγόρευση του εναγόμενου και άλλων προσώπων να προβούν σε ορισμένες ενέργειες που σχετίζονται με το αντικείμενο της διαφοράς·
- επιβολή στον εναγόμενο της υποχρέωσης να εκτελέσει ορισμένες ενέργειες προκειμένου να αποφευχθεί η ζημία, η φθορά της αμφισβητούμενης περιουσίας.
- μεταβίβαση αμφισβητούμενης περιουσίας για αποθήκευση στον ενάγοντα ή σε άλλο πρόσωπο. Εάν είναι απαραίτητο, μπορείτε να ζητήσετε την εφαρμογή πολλών προσωρινών μέτρων ταυτόχρονα. Σημειώστε ότι αυτή η λίστα είναι ανοιχτή και το δικαστήριο μπορεί να λάβει άλλα μέτρα.

Θ. Βασικές διατάξεις για την εφαρμογή των ασφαλιστικών μέτρων στην πολιτική δίκη

Θ. Βασικές διατάξεις για την εφαρμογή των ασφαλιστικών μέτρων στην πολιτική δίκη

Σύμφωνα με το άρθρο 139 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (εφεξής ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας), κατόπιν αιτήματος των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση, ο δικαστής ή το δικαστήριο μπορεί να λάβει μέτρα για την εξασφάλιση ο ισχυρισμός. Η εξασφάλιση αξίωσης επιτρέπεται σε οποιαδήποτε κατάσταση της υπόθεσης, εάν η μη λήψη μέτρων για την εξασφάλιση της αξίωσης μπορεί να καταστήσει δύσκολη ή αδύνατη την εκτέλεση της δικαστικής απόφασης.

Δεδομένου ότι επιτρέπει την εξασφάλιση αξίωσης σε οποιαδήποτε κατάσταση υποθέσεων, η εξασφάλιση αξίωσης είναι επίσης δυνατή κατά την προετοιμασία μιας υπόθεσης για δίκη (ρήτρα 12 του μέρους 1 του άρθρου 150 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ρήτρα 29 του Διάταγμα της Ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 24ης Ιουνίου 2008 N 11 "Σχετικά με την προετοιμασία αστικών υποθέσεων για δικαστικές διαδικασίες").

Τα μέτρα που έλαβε το δικαστήριο για την εξασφάλιση της αξίωσης πρέπει να πληρούν τους στόχους που καθορίζονται στο άρθρο 139 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και σύμφωνα με το Μέρος 3 του άρθρου 140 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας ανάλογη με την αξίωση του ενάγοντος.

Ο κατάλογος των μέτρων για την εξασφάλιση αξίωσης που περιέχεται στο άρθρο 140 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν είναι εξαντλητικός, σε σχέση με τον οποίο το δικαστήριο μπορεί να εφαρμόσει άλλα μέτρα που πληρούν τους στόχους που προβλέπονται στο άρθρο 139 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Διαδικασία της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Η εξασφάλιση αξίωσης αποτελεί μία από τις εγγυήσεις για την προστασία των δικαιωμάτων των προσώπων που έχουν υποβάλει αίτηση δικαστικής προστασίας, η οποία αποσκοπεί στην πραγματική και πλήρη αποκατάσταση των περιουσιακών τους δικαιωμάτων εφόσον ικανοποιηθούν τα αιτήματά τους. Το όργανο αυτό προστατεύει τα δικαιώματα του ενάγοντα σε περίπτωση που ο εναγόμενος ενεργεί κακόπιστα ή όταν η μη λήψη μέτρων μπορεί να οδηγήσει σε αδυναμία εκτέλεσης της δικαστικής πράξης.

Ο νόμος δεν ορίζει το εύρος των αποδεικτικών στοιχείων που πρέπει να υποβάλει το πρόσωπο που υπέβαλε αίτηση για την εξασφάλιση αξίωσης και προβλέπει ότι η ίδια η ύπαρξη τόσο πραγματικής όσο και πιθανής απειλής μη εκτέλεσης δικαστικής απόφασης ή δυσκολίας στην Η εκτέλεση στο μέλλον αποτελεί τη βάση για την εφαρμογή προσωρινών μέτρων.

Ως εκ τούτου, κατά την υποβολή αίτησης για τη λήψη μέτρων για την εξασφάλιση αξίωσης, ένας συμμετέχων στη διαδικασία (κατά κανόνα, ο ενάγων ενεργεί ως εμπνευστής της εξασφάλισης αξίωσης) πρέπει να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία που να επιβεβαιώνουν την ύπαρξη απειλής μη εκτέλεσης δικαστική απόφαση σχετικά με τις ενέργειες των εναγομένων και την ανάγκη εφαρμογής μέτρων για την εξασφάλιση αξίωσης, αφού μέτρα για την εξασφάλιση αξίωσης γίνονται δεκτά μόνο σε περίπτωση που υπάρχει πιθανότητα μη εκπλήρωσης ή ακατάλληλη απόδοσημελλοντική απόφαση του εναγόμενου.

Η εκτίμηση των συνθηκών που καθιστούν αναγκαία την εφαρμογή μέτρων για την εξασφάλιση της αξίωσης αποτελεί προνόμιο του δικαστηρίου (δικαστή) που επιλύει τη διαφορά, το οποίο επιλύει αυτό το ζήτημα, ανάλογα με το αν έχει λόγους να πιστεύει ότι σε περίπτωση μη λήψης μέτρων να εξασφαλίσει την εκτέλεση της δικαστικής απόφασης, μπορεί να είναι δύσκολη ή η απόφαση της απόφασης να μην είναι εκτελεστή.

Έτσι, ο μηχανισμός που θεσπίζει ο δικονομικός νόμος για τη θέσπιση μέτρων για τη διασφάλιση των αξιώσεων που δηλώνονται στο δικαστήριο χρησιμοποιείται, πρώτα απ 'όλα, για την προστασία των συμφερόντων του ενάγοντος. Παράλληλα, κατά τη ρύθμιση του θέματος της λήψης ασφαλιστικών μέτρων λαμβάνεται υπόψη η αρχή της διατήρησης της ισορροπίας των συμφερόντων των μερών, η νομοθεσία προβλέπει και την προστασία των συμφερόντων του εναγομένου.

Έτσι, σύμφωνα με το Μέρος 1 του άρθρου 143 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κατόπιν αιτήματος ενός ατόμου που συμμετέχει στην υπόθεση, επιτρέπεται η αντικατάσταση ορισμένων μέτρων για την εξασφάλιση αξίωσης με άλλα μέτρα για την εξασφάλιση αξίωσης σε τον τρόπο που καθορίζεται από το άρθρο 141 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Η αντικατάσταση ορισμένων μέτρων για την εξασφάλιση αξίωσης από άλλα συμβαίνει όχι μόνο όταν το προηγουμένως θεσπισμένο μέτρο εξασφάλισης αξίωσης δεν προστατεύει τα δικαιώματα του ενάγοντα και δεν μπορεί να εγγυηθεί την πλήρη ή εν μέρει εκτέλεση της απόφασης, αλλά και όταν το μέτρο αυτό προσβάλλει αδικαιολόγητα τα δικαιώματα του εναγομένου ή μπορεί να προκαλέσει ζημίες που μπορούν να αποφευχθούν.

Επιπλέον, σύμφωνα με το άρθρο 146 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο εναγόμενος, μετά την έναρξη ισχύος της δικαστικής απόφασης που απέρριψε την αξίωση, έχει το δικαίωμα να ασκήσει αγωγή κατά του ενάγοντα για ζημίες που του προκλήθηκαν με μέτρα διασφάλισης της αξίωσης, που ελήφθησαν κατόπιν αιτήματος του ενάγοντος.

Ακολουθεί επισκόπηση των συμπερασμάτων των δικαστηρίων, που εκτίθενται σε αποφάσεις συγκεκριμένων υποθέσεων, σχετικά με την εφαρμογή ασφαλιστικών μέτρων σε αστικές διαδικασίες, και συγκεκριμένα:

- λογική και αναλογικότητα των προσωρινών μέτρων.

- αντικατάσταση προσωρινών μέτρων.

- Ακύρωση της ασφάλειας της απαίτησης.

- αποζημίωση στον εναγόμενο για ζημίες που προκλήθηκαν από την εξασφάλιση της αξίωσης.

II. Συμπεράσματα των δικαστηρίων για την εφαρμογή ασφαλιστικών μέτρων στην πολιτική δίκη

1. Λογικότητα και αναλογικότητα των προσωρινών μέτρων

1.1. Εφετειακή απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Κεμέροβο της 13ης Οκτωβρίου 2015 στην υπόθεση αριθ. 33-11340/2015

Απαίτηση:

Ο πολίτης Δ. άσκησε μήνυση κατά του πολίτη Ν. με αξίωση για είσπραξη δαπανών φαρμάκων, αποζημίωση ηθικής βλάβης, έξοδα πληρωμής για υπηρεσίες εκπροσώπου, με κίνητρο ότι με υπαιτιότητα του κατηγορουμένου, ζημία Μέτριας βαρύτητας προκλήθηκε στην υγεία του, σε σχέση με την οποία ο ενάγων υφίσταται σωματική και ηθική ταλαιπωρία, και ταυτόχρονα κατέθεσε δήλωση για τη λήψη μέτρων για την εξασφάλιση της αξίωσης με τη μορφή κατάσχεσης του αυτοκινήτου του εναγόμενου.

Η απόφαση του δικαστηρίου:

Με δικαστική απόφαση ελήφθησαν μέτρα για την εξασφάλιση της αξίωσης του Δ. κατά του Ν. για την είσπραξη Χρήματα, αποζημίωση για ηθική βλάβη με τη μορφή κατάσχεσης οχήματος του Ν.

Θέση δικαστηρίου:

Ικανοποιώντας την αίτηση του ενάγοντα (Δ.) για λήψη μέτρων για την εξασφάλιση της αξίωσης με τη μορφή κατάσχεσης του αυτοκινήτου του εναγόμενου (Ν.), το δικαστήριο προχώρησε από το γεγονός ότι η κατοχή οχήματος επί του δικαιώματος κυριότητας επιτρέπει ο ιδιοκτήτης να διαθέσει το ακίνητο κατά τη διακριτική του ευχέρεια ανά πάσα στιγμή, ενώ οι συναλλαγές για την εκποίηση ενός μηχανοκίνητου οχήματος δεν απαιτούν κρατική εγγραφή, με τη σειρά τους, στοιχεία για την παρουσία του Ν. άλλο ακίνητο, κεφάλαια, σε βάρος του οποίου είναι δυνατό να πληρούνται οι απαιτήσεις του Δ. εάν ικανοποιηθεί η αξίωση, δεν υπάρχει στην περίπτωση, επομένως, εάν ικανοποιηθούν οι αξιώσεις, η πλήρης εκτέλεση της δικαστικής απόφασης μπορεί να είναι δύσκολη ή αδύνατη λόγω της άρνησης του εναγομένου να καταβάλει οικειοθελώς το ανακτήθηκαν κεφάλαια στον ενάγοντα και η εκποίηση του αυτοκινήτου από τον Ν. θα οδηγήσει σε αδυναμία αποκλεισμού αυτού του αυτοκινήτου.

1.2. Εφετειακή απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου της Τούλα της 17ης Σεπτεμβρίου 2015 στην υπόθεση αριθ. 33-2845/2015

Απαίτηση:

Ο πολίτης Κ. άσκησε μήνυση κατά του πολίτη Σ. με αξίωση αποκατάστασης υλικών ζημιών, που συνίσταται σε καθυστερήσεις καταβολής ρεύματος και φυσικού αερίου, ληξιπρόθεσμα ενοίκια και ζήτησε να εξασφαλιστεί η απαίτηση, προκειμένου να αποτραπεί η αδυναμία το μέλλον της εκτέλεσης της δικαστικής απόφασης κατάσχεσης τυχόν συναλλαγών για την εκποίηση, ενέχυρο οχήματος ιδιοκτησίας του εναγομένου.

Η απόφαση του δικαστηρίου:

Απορρίφθηκε η πρόταση του Κ. για λήψη ασφαλιστικών μέτρων για την κατάσχεση του αυτοκινήτου του Σ.

Θέση δικαστηρίου:

Σημειώνοντας ότι η απόδειξη της ύπαρξης των περιστάσεων που καθορίζονται στο

Μέτρα για την εξασφάλιση της αστικής αγωγής λαμβάνονται από το δικαστήριο μετά από αίτηση του ενδιαφερομένου στη δίκη. Δεν πρέπει μόνο να έχουν νομικούς λόγους αίτησης, αλλά ο αιτών θα πρέπει να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία ότι μόνο με αυτόν τον τρόπο μπορεί να προστατευθούν τα συμφέροντά του. Δηλαδή, η παράλειψη του δικαστηρίου να εκδώσει απόφαση για τα προσωρινά μέτρα μπορεί να υποτιμήσει την ίδια την ανάγκη για δίκη και απόφαση.

ομιλία απλή γλώσσα, τα μέτρα αυτά είναι ασφάλιση που αποσκοπούν στην προστασία, κατά κανόνα, των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας του αιτούντος. Αυτό μπορεί να είναι σύλληψη της αμφισβητούμενης περιουσίας ή απαγόρευση στο μέρος της διαδικασίας να προβεί σε ενέργειες που μπορεί να οδηγήσουν σε παραβίαση των περιουσιακών συμφερόντων του αντιπάλου ή να καταστήσουν αδύνατη την εκτέλεση της δικαστικής απόφασης.

Τι είναι η εξασφάλιση αξίωσης σε αστική υπόθεση

Τα προσωρινά μέτρα είναι, συχνά, σημαντικοί περιορισμοί στα υλικά δικαιώματα της μιας πλευράς της υπόθεσης (συνήθως του εναγομένου, αν δεν μιλάμε για ανταγωγές), με στόχο την προστασία των δικαιωμάτων και συμφερόντων του αντιπάλου του, καθώς και τη δυνατότητα διασφάλισης την εφαρμογή της δικαστικής απόφασης. Τα μέτρα εφαρμόζονται μόνο εάν η μη λήψη τους θα μπορούσε να καταστήσει αδύνατη την εκτέλεση της δικαστικής πράξης ( Άρθρο 139 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, συγκεκριμένα στο άρθρο 140, καθορίζονται απαιτήσεις για τέτοια μέτρα και ποια από αυτά μπορούν να θεωρηθούν μέτρα ασφαλείας:

• απαγόρευση εκτέλεσης ορισμένων ενεργειών με ακίνητα από ένα από τα μέρη (πώληση, δωρεά, μίσθωση, χρήση, ανακατασκευή, αλλαγή του επιδιωκόμενου σκοπού κ.λπ.)
• σύλληψη περιουσίας (απογραφή), για την οποία διεξάγεται η διαδικασία·
• απαγόρευση εκτέλεσης από τρίτους ορισμένων ενεργειών με αμφισβητούμενο αντικείμενο·
• προσωρινή αναστολή των δραστηριοτήτων εγγραφής που έχουν ήδη ξεκινήσει·
• εναιώρημα εκτελεστικές διαδικασίες;
• κατάσχεση τιμαλφών, τα οποία μπορούν στη συνέχεια να χρησιμοποιηθούν για ανάκτηση σε δίκη, εάν υπάρχει λόγος να πιστεύεται ότι η απόφαση δεν μπορεί να εκτελεστεί με άλλο τρόπο.

Για να γίνει αποδεκτή η ασφάλεια, ο ενδιαφερόμενος πρέπει να αποδείξει ότι ακριβώς τέτοιες ενέργειες του δικαστηρίου θα διασφαλίσουν την άσκηση του έννομου δικαιώματος του ενδιαφερομένου.

Πώς να ξεκινήσετε την εκτέλεση μιας αξίωσης

Ο μόνος τρόπος για να κινηθεί η διαδικασία είναι η προσφυγή στο δικαστήριο με πρόταση. Αυτό μπορεί να γίνει τόσο πριν από την έναρξη της δικαστικής διαδικασίας, για παράδειγμα, με την υποβολή αίτησης μαζί με μια αγωγή, ή ήδη στη διαδικασία, αλλά πριν το δικαστήριο μεταβεί στην αίθουσα διαβούλευσης.

Τα υποχρεωτικά στοιχεία που πρέπει να συμπεριληφθούν στην αίτηση είναι:

• στοιχεία του δικαστηρίου, καθώς και του αιτούντος, του εναγομένου και τρίτων·
• Τίτλος του εγγράφου·
• περιγραφή της ουσίας των νομικών σχέσεων, καθώς και ένδειξη του υποχρεωτικού χαρακτήρα αυτών των μέτρων·
• λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία μια τέτοια ενέργεια. Για παράδειγμα, αναφορά στο γεγονός ότι ο εναγόμενος μπορεί και πρόκειται να πουλήσει το επίδικο αντικείμενο εάν δεν κατασχεθεί.
• κατάλογο νομικών πράξεων βάσει των οποίων πρέπει να ικανοποιηθεί το αίτημα·
• λίστα εφαρμογών. Θα είναι απαραίτητο να επισυναφθούν όλα τα έγγραφα που άμεσα ή έμμεσα έχουν αντίκτυπο στο γεγονός ότι αποδεικνύεται η ανάγκη για μια τέτοια διαδικασία. Στοιχεία δηλαδή που τεκμηριώνουν τη θέση του αιτούντος.

Το έγγραφο υπογράφεται από τον αιτούντα ή τον εκπρόσωπό του.

Η διαδικασία εξέτασης μιας αίτησης ορίζεται στο άρθρο 141 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Άρα, η αίτηση εξετάζεται κατά την ημέρα παραλαβής από το δικαστήριο χωρίς να κληθούν και να ειδοποιηθούν οι διάδικοι. Οι ενδιαφερόμενοι ενημερώνονται μόνο μετά τη λήψη της απόφασης.

Μετά τη λήψη της απόφασης, ο διάδικος θα έχει προθεσμία δεκαπέντε ημερών για να ασκήσει έφεση με τον τρόπο που έχει καθοριστεί για την έφεση τυχόν δικαστικών αποφάσεων.

Η διαδικασία για την πραγματική εκτέλεση του προσδιορισμού

Το κόμμα που ανακοίνωσε τη λήψη μέτρων για την εξασφάλιση της αξίωσης λαμβάνει εκτελεστικό έγγραφο και απόφαση. Μόνο ο ορισμός αποστέλλεται σε άλλους συμμετέχοντες στη διαδικασία.

Προσοχή!Κατόπιν αίτησης, το εκτελεστικό έγγραφο αποστέλλεται από το δικαστήριο στην υπηρεσία δικαστικού επιμελητή. Εάν δεν διατυπωθεί χωριστό αίτημα, το φύλλο αποστέλλεται στον αιτούντα ταχυδρομικώς ή παραδίδεται προσωπικά.

Το εκτελεστικό έγγραφο μεταφέρεται στην υπηρεσία δικαστικού επιμελητή (στον τόπο κατοικίας του εναγομένου, ή στον τόπο του αμφισβητούμενου ακινήτου). Ανήκει στην κατηγορία των εγγράφων άμεσης εκτέλεσης, δηλαδή εκτελείται εντός μιας ημέρας από τη στιγμή της παραλαβής (άρθρο 36 του ομοσπονδιακού νόμου «Σχετικά με τις εκτελεστικές διαδικασίες»).

Εάν το αντικείμενο για το οποίο εφαρμόζονται τα μέτρα είναι ακίνητη περιουσία ή μεταφορά, τότε το δικαστήριο αποστέλλει ανεξάρτητα αντίγραφο της απόφασης στον φορέα που εκτελεί τις ενέργειες εγγραφής (Rosreestr, MREO STSI).

Συνέπειες των προσωρινών μέτρων

Η κύρια συνέπεια της εφαρμογής μέτρων για την εξασφάλιση αξίωσης- την επιβολή ορισμένων περιορισμών προκειμένου να διασφαλιστεί η εκτέλεση δικαστικής απόφασης και τις περισσότερες φορές η αδυναμία διάθεσης του πράγματος από τον αντίδικο.

Εάν τέτοιοι περιορισμοί ήταν παράνομοι ή παράλογοι στη φύση τους και ως εκ τούτου οι αξιώσεις δεν ικανοποιήθηκαν, ο εναγόμενος έχει το δικαίωμα να υποβάλει χωριστή αξίωση για την ανάκτηση των ζημιών που προκλήθηκαν.

Τα προσωρινά μέτρα σε αστικές διαδικασίες είναι εκείνα που αποσκοπούν στη διασφάλιση της εκτέλεσης μιας δικαστικής απόφασης. Δηλαδή, υποτίθεται ότι εάν δεν ληφθούν τέτοια μέτρα, τότε η απόφαση δεν μπορεί να εφαρμοστεί εν όλω ή εν μέρει. Τις περισσότερες φορές, στην πράξη, χρησιμοποιείται κατάσχεση περιουσίας, αλλά ο νομοθέτης επιτρέπει τη χρήση άλλων μέτρων, για παράδειγμα, απαγόρευση συγκεκριμένων ενεργειών ή μερικό περιορισμό τους.

Εξετάσεις Δικηγόρου

Ερώτηση 196

Ερώτηση 196

Κατόπιν αιτήματος των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση, ο δικαστής ή το δικαστήριο μπορεί να λάβει μέτρα για την εξασφάλιση της αξίωσης. Η εξασφάλιση αξίωσης επιτρέπεται σε οποιαδήποτε κατάσταση της υπόθεσης, εάν η μη λήψη μέτρων για την εξασφάλιση της αξίωσης μπορεί να δυσχεράνει ή να δυσχεράνει την εκτέλεση δικαστικής απόφασης (άρθρο 139 ΚΠολΔ).

Τα μέτρα για την εξασφάλιση της αξίωσης μπορούν να είναι (άρθρο 140 ΚΠολΔ):

1) κατάσχεση περιουσίας που ανήκει στον εναγόμενο και βρίσκεται από αυτόν ή άλλα πρόσωπα·

3) απαγόρευση άλλων προσώπων από την εκτέλεση ορισμένων ενεργειών που σχετίζονται με το αντικείμενο της διαφοράς, συμπεριλαμβανομένης της μεταβίβασης περιουσίας στον εναγόμενο ή της εκπλήρωσης άλλων υποχρεώσεων σε σχέση με αυτόν·

4) αναστολή της πώλησης περιουσίας σε περίπτωση αξίωσης για την απελευθέρωση της περιουσίας από τη σύλληψη (αποκλεισμός από την απογραφή).

5) αναστολή είσπραξης βάσει εκτελεστικού εγγράφου που αμφισβητείται από τον οφειλέτη στο δικαστήριο.

Σε αναγκαίες περιπτώσεις, ο δικαστής ή το δικαστήριο μπορεί να λάβει άλλα μέτρα για την εξασφάλιση της αξίωσης που πληρούν τους στόχους που καθορίζονται στο άρθρο. 139 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας. Ένας δικαστής ή δικαστήριο μπορεί να επιτρέψει διάφορα μέτρα για την εξασφάλιση μιας αξίωσης.

Σε περίπτωση παραβίασης των απαγορεύσεων που ορίζονται στις παραγράφους 2 και 3 του πρώτου μέρους του άρθρου. 140 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, οι δράστες υπόκεινται σε πρόστιμο έως χίλια ρούβλια. Επιπλέον, ο ενάγων έχει το δικαίωμα να απαιτήσει στο δικαστήριο από αυτά τα πρόσωπα αποζημίωση για ζημίες που προκλήθηκαν από μη συμμόρφωση με τη δικαστική απόφαση για την εξασφάλιση της αξίωσης.

Τα μέτρα για την εξασφάλιση της αξίωσης πρέπει να είναι ανάλογα με την απαίτηση που δηλώνει ο ενάγων. Ο δικαστής ή το δικαστήριο ενημερώνει αμέσως τους αρμόδιους κρατικούς φορείς ή τους φορείς τοπικής αυτοδιοίκησης που καταγράφουν περιουσία ή δικαιώματα σε αυτό, τους περιορισμούς (βάρη), τη μεταβίβαση και τον τερματισμό των μέτρων που έχουν ληφθεί για την εξασφάλιση της αξίωσης.

Η αίτηση για εξασφάλιση αξίωσης εξετάζεται την ημέρα της παραλαβής της από το δικαστήριο χωρίς να ειδοποιηθεί ο εναγόμενος, τα άλλα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση. Ο δικαστής ή το δικαστήριο εκδίδει απόφαση για τη λήψη μέτρων για την εξασφάλιση της αξίωσης (άρθρο 141 ΚΠολΔ). Η δικαστική απόφαση για την εξασφάλιση αξίωσης εκτελείται αμέσως με τον τρόπο που ορίζεται για την εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων (άρθρο 142 ΚΠολΔ). Με βάση δικαστική απόφαση για την εξασφάλιση αξίωσης, ο δικαστής ή το δικαστήριο εκδίδει εκτελεστικό ένταλμα στον ενάγοντα και αποστέλλει αντίγραφο της δικαστικής απόφασης στον εναγόμενο.

Κατόπιν αιτήματος του προσώπου που συμμετέχει στην υπόθεση, επιτρέπεται η αντικατάσταση ορισμένων μέτρων εξασφάλισης αξίωσης με άλλα μέτρα εξασφάλισης αξίωσης κατά τον τρόπο που ορίζει το άρθρο. 141 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας (άρθρο 143 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας). Κατά την εξασφάλιση αξίωσης για είσπραξη σύνολο χρημάτωνο εναγόμενος, αντί των μέτρων που έλαβε το δικαστήριο για την εξασφάλιση της αξίωσης, έχει το δικαίωμα να καταθέσει το ποσό που αξιώνει ο ενάγων στον λογαριασμό του δικαστηρίου.

Η διάταξη για αγωγή μπορεί να ακυρωθεί από τον ίδιο δικαστή ή δικαστήριο μετά από αίτηση των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση ή με πρωτοβουλία του δικαστή ή του δικαστηρίου (άρθρο 144 ΚΠολΔ). Το θέμα της ακύρωσης της εξασφάλισης της αξίωσης επιλύεται στη συνεδρίαση. Τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση ειδοποιούνται για τον χρόνο και τον τόπο της δικαστικής συνεδρίασης, ωστόσο η μη εμφάνιση τους δεν αποτελεί εμπόδιο για την εξέταση του θέματος ακύρωσης της κατοχύρωσης της αξίωσης.

Σε περίπτωση απόρριψης της αξίωσης, τα μέτρα που έχουν ληφθεί για την εξασφάλιση της αξίωσης διατηρούνται μέχρι να τεθεί σε ισχύ η δικαστική απόφαση. Ωστόσο, ο δικαστής ή το δικαστήριο, ταυτόχρονα με την έκδοση της δικαστικής απόφασης ή μετά την έκδοσή της, μπορεί να εκδώσει δικαστική απόφαση για την ακύρωση των μέτρων εξασφάλισης της αξίωσης. Εάν η αξίωση ικανοποιηθεί, τα μέτρα που λαμβάνονται για να διασφαλιστεί ότι θα παραμείνουν σε ισχύ μέχρι την εκτέλεση της δικαστικής απόφασης.

Ο δικαστής ή το δικαστήριο ενημερώνει αμέσως τους αρμόδιους κρατικούς φορείς ή τους φορείς τοπικής αυτοδιοίκησης που καταγράφουν περιουσία ή δικαιώματα σε αυτό, τους περιορισμούς (βάρη), τη μεταβίβαση και τον τερματισμό της ακύρωσης των μέτρων εξασφάλισης αξίωσης.

Εγγυήσεις των συμφερόντων του εναγομένου.

Κατά όλων των δικαστικών αποφάσεων σχετικά με την εξασφάλιση αξίωσης μπορεί να υποβληθεί ιδιωτική μήνυση (άρθρο 145 ΚΠολΔ). Εάν εκδόθηκε δικαστική απόφαση για την εξασφάλιση αξίωσης χωρίς να ειδοποιηθεί το πρόσωπο που υπέβαλε την καταγγελία, η προθεσμία υποβολής της καταγγελίας υπολογίζεται από την ημέρα που το πρόσωπο αυτό έλαβε γνώση αυτής της απόφασης.

Η υποβολή ιδιωτικής καταγγελίας κατά δικαστικής απόφασης για την εξασφάλιση αξίωσης δεν αναστέλλει την εκτέλεση αυτής της απόφασης. Η υποβολή ιδιωτικής καταγγελίας κατά δικαστικής απόφασης για την ακύρωση της εξασφάλισης αξίωσης ή την αντικατάσταση ορισμένων μέτρων για την εξασφάλιση αξίωσης με άλλα μέτρα για την εξασφάλιση αξίωσης αναστέλλει την εκτέλεση της δικαστικής απόφασης.

Ο δικαστής ή το δικαστήριο, που επιτρέπει την εξασφάλιση της αξίωσης, μπορεί να απαιτήσει από τον ενάγοντα να παράσχει ασφάλεια για πιθανές απώλειες για τον εναγόμενο. Ο εναγόμενος, μετά την έναρξη ισχύος της δικαστικής απόφασης, με την οποία απορρίπτεται η αξίωση, έχει το δικαίωμα να ασκήσει αγωγή κατά του ενάγοντα για ζημίες που του προκλήθηκαν από μέτρα διασφάλισης της αξίωσης, που ελήφθησαν κατόπιν αιτήματος του ενάγοντα ( Άρθρο 146 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).

Ερώτηση 83 Έννοια, τύποι, σειρά υπολογισμού. Περιορισμός ενεργειών. Ένας όρος είναι μια χρονική περίοδος που έχει αρχή, διάρκεια και τέλος. Η προθεσμία που ορίζεται από το νόμο, άλλες νομικές πράξεις, τη συναλλαγή ή η προθεσμία που ορίζεται από το δικαστήριο καθορίζεται από το ημερολόγιο

Ερώτηση 168 Διάδικοι στην πολιτική δίκη είναι ο ενάγων και ο εναγόμενος (άρθρο 38 ΚΠολΔ). Τα μέρη απολαμβάνουν ίσα δικονομικά δικαιώματα και φέρουν ίσες δικονομικές υποχρεώσεις. Τα κόμματα έχουν

Ερώτηση 169 Έννοια, σκοπός, λόγοι, είδη, διαφορά μεταξύ συνεργών και τρίτων. Η αγωγή μπορεί να ασκηθεί στο δικαστήριο από κοινού από πολλούς ενάγοντες ή κατά περισσότερων κατηγορουμένων (δικονομική συνενοχή) (άρθρο 40 ΚΠολΔ).

Ερώτηση 170 Προϋποθέσεις και διαδικασία αντικατάστασης ακατάλληλου κατηγορουμένου. Διαφορά από τη διαδικαστική διαδοχή. Η διαπίστωση και η απόδειξη του κανονικού χαρακτήρα των διαδίκων στην υπόθεση σημαίνει ότι ο ενάγων πρέπει να αποδείξει ότι

Ερώτηση 171 Τρίτοι είναι πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση, τα οποία εισέρχονται στην κινηθείσα πολιτική διαδικασία, έχουν κάποιο έννομο συμφέρον για την έκβαση της υπόθεσης λόγω των επιπτώσεων της δικαστικής απόφασης στα δικαιώματά τους και

Ερώτηση 172 κυβερνητικές υπηρεσίες, φορείς τοπικής αυτοδιοίκησης, άλλα πρόσωπα που ενεργούν για την υπεράσπιση των συμφερόντων άλλων (σκοπός, λόγοι ένταξης και μορφές συμμετοχής). Ο εισαγγελέας έχει το δικαίωμα να προσφύγει στο δικαστήριο με δήλωση υπεράσπισης των δικαιωμάτων, των ελευθεριών

Ερώτηση 186 Λόγοι και σειρά διορισμού. Διαδικαστικά δικαιώματα και υποχρεώσεις εμπειρογνωμόνων. Συμπληρωματική και επανεξέταση. Εάν κατά την εξέταση μιας υπόθεσης προκύψουν ζητήματα που απαιτούν ειδικές γνώσεις σε διάφορα

Ερώτηση 187 Δικαστικές αποφάσεις σε αστικές διαδικασίες. Η διαδικασία συμβολαιογραφικής επικύρωσης αποδεικτικών στοιχείων. Πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση που έχουν λόγους να φοβούνται ότι η υποβολή των αναγκαίων

Ερώτηση 194 Ο ενάγων έχει το δικαίωμα (άρθρο 39 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας): να αλλάξει τη βάση ή το αντικείμενο της αγωγής, να αυξήσει ή να μειώσει το ποσό των αξιώσεων, να αρνηθεί την αξίωση Αλλαγή βάσης ή θέματος

Ερώτηση 195 Ο εναγόμενος έχει το δικαίωμα, προτού το δικαστήριο λάβει απόφαση, να ασκήσει ανταγωγή κατά του ενάγοντος για κοινή εξέταση με την αρχική αξίωση. Κατάθεση ανταγωγής

Ερώτηση 201. Παράλειψη αίτησης χωρίς εξέταση σε αστικές διαδικασίες (έννοια, λόγοι, συνέπειες). Η αποχώρηση μιας αίτησης χωρίς εξέταση είναι μια μορφή τερματισμού μιας αστικής υπόθεσης που προκαλείται από το γεγονός ότι ο αιτών δεν συμμορφώνεται με τις προϋποθέσεις που ορίζει ο νόμος

Ερώτηση 202 Η περάτωση της διαδικασίας για μια υπόθεση είναι μια μορφή περάτωσης μιας υπόθεσης, η οποία εξαρτάται από περιστάσεις που προβλέπονται από το νόμο, οι οποίες αποκλείουν πλήρως

Ερώτηση 215 Αντικείμενο της αναίρεσης είναι οι δικαστικές αποφάσεις που έχουν τεθεί σε ισχύ, με εξαίρεση τις δικαστικές αποφάσεις. ανώτατο δικαστήριο

Ερώτηση 221 Η διαφορά μεταξύ μιας επανεξέτασης περιστάσεων που ανακαλύφθηκαν πρόσφατα και μιας δικαστικής εποπτικής επανεξέτασης. εμφύλιος δικονομικό δίκαιοπαρέχει

Ερώτηση 241 Προστασία των συμφερόντων των μερών κατά την εφαρμογή των προσωρινών μέτρων. Το διαιτητικό δικαστήριο, μετά από αίτηση προσώπου που συμμετέχει στην υπόθεση, και στις περιπτώσεις που προβλέπονται από το APC, και άλλου προσώπου, μπορεί να δεχθεί

Ερώτηση 244 Εγκατάλειψη δήλωση αξίωσηςχωρίς μετακίνηση και επιστροφή της (λόγοι, διαδικασία εφαρμογής και συνέπειες). Η έναρξη της διαδικασίας στη διαδικασία της διαιτησίας πραγματοποιείται με υποβολή δήλωσης αξίωσης ή

Η εξασφάλιση αξίωσης είναι απαραίτητη εάν υποψιάζεστε ότι ο εναγόμενος μπορεί να λάβει μέτρα για να απαλλαγεί από υπάρχοντα τιμαλφή προκειμένου να τα κρύψει από τους δικαστικούς επιμελητές σε περίπτωση ανάκτησης.

Μπορείτε να υποβάλετε αυτήν την αίτηση ταυτόχρονα με την αξίωση. Έτσι, μπορείτε όχι μόνο να προλάβετε τον επιχειρηματία εναγόμενο, αλλά και να επιταχύνετε την αποδοχή της αξίωσης για διαδικασία. Εάν το επιθυμεί, ο εναγόμενος έχει το δικαίωμα να αντικαταστήσει τα προσωρινά μέτρα που επιβλήθηκαν από το δικαστήριο με κατάθεση χρηματικού ποσού στον λογαριασμό του δικαστηρίου.

Γεγονός είναι ότι ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας υποχρεώνει να εξεταστεί το θέμα της επιβολής ασφαλιστικών μέτρων την ημέρα παραλαβής της σχετικής αίτησης. Μετά τη λήψη απόφασης, ο δικαστής εκδίδει απόφαση για την επιβολή των κατάλληλων μέτρων. Στη βάση του, ο ενάγων λαμβάνει εκτελεστικό ένταλμα. Το δικαστήριο κρίνει την αίτηση εξασφάλισης της αξίωσης ως επείγουσα. Δηλαδή, μπορείτε να μάθετε αν η αίτηση ικανοποιείται την ίδια ή την επόμενη μέρα στο δικαστικό γραφείο.

Η απόφαση για την επιβολή προσωρινών μέτρων εκτελείται αμέσως. Αυτό σημαίνει ότι οι πληροφορίες σχετικά με τα μέτρα φτάνουν αμέσως στις αρχές που είναι αρμόδιες για τη μεταβίβαση των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας.

Η διαδικασία λήψης απόφασης για την επιβολή προσωρινών μέτρων πραγματοποιείται χωρίς να ειδοποιηθούν τα άλλα μέρη της διαφοράς. Έτσι, ο κατηγορούμενος μαθαίνει για τη σύλληψη με τη λήψη αντιγράφου της δικαστικής απόφασης.

Σε ποιες περιπτώσεις μπορεί να χρειαστείτε ένα μέτρο για να εξασφαλίσετε μια αξίωση:

Διαζύγιο και διαίρεση της συζυγικής περιουσίας

Εάν σκοπεύετε να ανακτήσετε από τον εναγόμενο το ποσό της οφειλής ή οποιαδήποτε αποζημίωση

Να αναστείλει την πώληση κατασχεθέντων ακινήτου σε πλειστηριασμό όταν αμφισβητείται η κατάσχεση αυτού του ακινήτου

Στην αίτηση εξασφάλισης της αξίωσης, πρέπει να αναφέρετε τι είδους ακίνητο θεωρείτε σημαντικό για τη διαδικασία. Δηλαδή το ακίνητο σε βάρος του οποίου μπορεί να εκτελεστεί στο μέλλον δικαστική απόφαση. Ικανοποιούνται τα μέτρα αυτά, σε περίπτωση μη αποδοχής των οποίων στο τέλος της διαδικασίας είναι πιθανές δυσκολίες στην εκτέλεση της δικαστικής απόφασης.

Για να λάβετε μια θετική απόφαση, είναι σημαντικό να δείξετε στο δικαστήριο ότι ο κατηγορούμενος σκοπεύει να απαλλαγεί από το εισηγμένο ακίνητο, προκειμένου να καταστήσει αδύνατη την επιβολή της εκτέλεσης σε αυτό. Αυτές μπορεί να είναι ανακοινώσεις πωλήσεων, επιβεβαίωση προσπαθειών μεταφοράς χρημάτων χωρίς μετρητά σε άλλες τράπεζες.

Ταυτόχρονα, το ποσό των περιουσιακών στοιχείων που κατασχέθηκε από το δικαστήριο πρέπει να είναι ανάλογο με τις αξιώσεις του ενάγοντος. Είναι αδύνατο να κατασχεθεί το διαμέρισμα του κατηγορουμένου εάν το χρέος του είναι εκατό χιλιάδες ρούβλια και το κόστος του διαμερίσματος είναι αρκετά εκατομμύρια.

Τι είναι τα προσωρινά μέτρα;

Για αστικές διαδικασίες μεταξύ τα άτομαχαρακτηρίζεται συχνότερα από την επιβολή προσωρινών μέτρων σε λογαριασμούς αυτοκινήτου, ακίνητης περιουσίας και τραπεζικών λογαριασμών.

Στην περίπτωση αυτοκινήτου όταν πωλείται νέος ιδιοκτήτηςαπλά δεν θα μπορεί να το καταχωρήσει, αφού το Δικαστήριο θα επιβάλει απαγόρευση ενεργειών εγγραφής μαζί του στην τροχαία.

Είναι επίσης εύκολο να επιβληθεί απαγόρευση σε ακίνητα - η αρχή εγγραφής δεν θα μπορεί να πραγματοποιήσει συναλλαγή με τέτοια ακίνητα.

Για τη δέσμευση τραπεζικών λογαριασμών, ο ενάγων πρέπει να υποδείξει τη συγκεκριμένη τράπεζα στην οποία τηρείται ο λογαριασμός.

Τίτλοι και μετοχές σε εταιρείες μπορούν επίσης να πωληθούν για να κρύψουν τέτοια περιουσία.

Επίσης, προσωρινό μέτρο μπορεί να είναι η απαγόρευση της διενέργειας οποιωνδήποτε ενεργειών. Συχνά πρόκειται για απαγόρευση εξόδου του κατηγορουμένου από τη χώρα.

Σύμφωνα με τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, ο εναγόμενος έχει το δικαίωμα να απαιτήσει αποζημίωση από τον ενάγοντα για ζημίες που υπέστη λόγω της επιβολής ασφαλιστικών μέτρων. Για παράδειγμα, εάν ο τελευταίος απέτυχε σε συναλλαγή πώλησης τίτλων, για την οποία επιβλήθηκε απαγόρευση αποξένωσης με δικαστική απόφαση.

ΣΕ ____________________________

Όνομα, διεύθυνση του δικαστηρίου

Ενάγων: ________________________________

Πλήρες όνομα, διεύθυνση κατοικίας

Υπεύθυνος: ________________________________

Όνομα, διεύθυνση κατοικίας ή τοποθεσία

ΔΗΛΩΣΗ

για την εξασφάλιση αξίωσης

Στη διαδικασία του δικαστηρίου _____________ είναι η υπόθεση αριθ. _________, σχετικά με την ανάκτηση κεφαλαίων από _______ στο ποσό των _____________ ρούβλια.

Στην εναγομένη ανήκει ο οικιστικός χώρος που βρίσκεται στη διεύθυνση: ________________________________.

Επί του παρόντος, η Καθ' ης προβαίνει σε ενέργειες με στόχο την αλλοτρίωση του ανωτέρω διαμερίσματος, κάτι που επιβεβαιώνεται με αλληλογραφία και ανακοινώσεις στο Διαδίκτυο.

Ο Εναγόμενος έχει επίσης καταθετικό λογαριασμό στην PJSC Sberbank Αρ. _______________.

Σύμφωνα με το άρθ. 139 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κατόπιν αιτήματος των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση, ο δικαστής ή το δικαστήριο μπορεί να λάβει μέτρα για την εξασφάλιση της αξίωσης. Η εξασφάλιση αξίωσης επιτρέπεται σε οποιαδήποτε κατάσταση της υπόθεσης, εάν η μη λήψη μέτρων για την εξασφάλιση της αξίωσης μπορεί να καταστήσει δύσκολη ή αδύνατη την εκτέλεση της δικαστικής απόφασης.

Σύμφωνα με το άρθ. 209 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο ιδιοκτήτης έχει τα δικαιώματα να κατέχει, να χρησιμοποιεί και να διαθέτει την περιουσία του.

Σύμφωνα με την παράγραφο 2 του μέρους 1 του άρθρου. 140 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ένα μέτρο για την εξασφάλιση αξίωσης μπορεί να είναι απαγόρευση στον εναγόμενο να εκτελέσει ορισμένες ενέργειες.

Η μη λήψη προσωρινών μέτρων μπορεί να περιπλέξει περαιτέρω την εκτέλεση της απόφασης, καθώς και να οδηγήσει σε αποξένωση του διαμερίσματος και μεταφορά κεφαλαίων από τον λογαριασμό, με αποτέλεσμα να είναι αδύνατη η κατάσχεσή τους.

Έτσι, για να αποφευχθεί η ζημία στον αιτούντα, είναι απαραίτητο να ληφθούν προσωρινά μέτρα με τη μορφή απαγόρευσης ενεργειών που αποσκοπούν στην αποξένωση της κατοικίας και την κατάσχεση του τραπεζικού λογαριασμού.

Με βάση τα παραπάνω, καθοδηγούμενο από τα άρθρα 139, 140, 209 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας,

1. Απαγόρευση της ______________ (Αναζήτησης) να προβεί σε ενέργειες που αποσκοπούν στην αποξένωση του διαμερίσματος, αριθμός κτηματογράφησης ______________, που βρίσκεται στη διεύθυνση: ______________;
2. Κατάσχεση του λογαριασμού (του Καταγγελλόμενου) που άνοιξε ο ______________ (ο Κατηγορούμενος) με την PJSC "______________" Αρ. ______________.

Αιτήσεις: αποδεικτικά στοιχεία προς υποστήριξη του ισχυρισμού.

______________ (ενάγων)

Αίτηση για εξασφάλιση αξίωσης σε αστικές διαδικασίες - δείγμα και κανόνες