Το τετράτομο έργο, που επιμελήθηκε ο καθηγητής A.D. Bogaturov, αντιπροσωπεύει την πρώτη ολοκληρωμένη μελέτη της ιστορίας στη χώρα μας εδώ και 15 χρόνια διεθνείς σχέσεις. Οι συγγραφείς παραθέτουν πολυάριθμα έγγραφα και περιγράφουν αντικειμενικά γεγονότα που σχετίζονται με τη διεθνή πολιτική του 1918-2003, αποφεύγοντας προσεκτικά την ιδεολογοποιημένη προσέγγιση που χαρακτηρίζει πολλούς Σοβιετικούς και Δυτικούς επιστήμονες κατά τη διάρκεια του διπολικού κόσμου.

Έχοντας κάνει μια αίτηση για τη μελέτη της «συστηματικής φύσης» των διεθνών σχέσεων του εικοστού αιώνα, οι δημιουργοί του τετράτομου έργου όρισαν τη διαδικασία ανάπτυξης αυτού του συστήματος ως σε μεγάλο βαθμό συνειδητή και σκόπιμη. Εάν προηγουμένως το διεθνές σύστημα αναπτύχθηκε σε μεγάλο βαθμό αυθόρμητα, τυχαία, τότε στον 20ο αιώνα υπάρχει μια προφανής επιθυμία να οικοδομηθεί μια λογική και ρεαλιστική δομή του κόσμου στην οποία θα μπορούσαν να ελαχιστοποιηθούν οι κίνδυνοι και να εξασφαλιστεί η σταθερότητα. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι τον περασμένο αιώνα, σκόπιμες διαδικασίες (στρατιωτικο-τεχνική πρόοδος, ο σχηματισμός της παγκόσμιας αγοράς, η αναζήτηση ενός βέλτιστου μοντέλου Διεθνής Οργανισμόςκ.λπ.) κυριάρχησε, και ως εκ τούτου απέκτησε κάποια εμπειρία.

Ο πρώτος τόμος του υπό εξέταση έργου περιέχει την ανάλυση του συγγραφέα για τη διαδικασία διαμόρφωσης του συστήματος των διεθνών σχέσεων την περίοδο από τις Βερσαλλίες έως το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Εδώ αξιολογούνται κριτικά τα πλεονεκτήματα και οι προοπτικές του συστήματος των Βερσαλλιών, εξετάζονται προβλήματα που σχετίζονται με τον αποκλεισμό σημαντικών παραγόντων όπως η Ρωσία και η Γερμανία από αυτό το σύστημα, καθώς και εκείνα που προκαλούνται από την αποχώρηση των ΗΠΑ από την Κοινωνία των Εθνών. Η μη πληρότητα του συστήματος, η αυστηρή εστίασή του αποκλειστικά στη διατήρηση των αποτελεσμάτων του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, η αδυναμία διάκρισης και ελέγχου του μέλλοντος - όλα αυτά τα χαρακτηριστικά των Βερσαλλιών οδήγησαν στην κρίση του 1939. Ο δεύτερος τόμος περιέχει όλα τα βασικά έγγραφα εκείνης της περιόδου.

Ο τρίτος τόμος εξετάζει την περαιτέρω εξέλιξη του συστήματος στο σημερινό στάδιο (ο τέταρτος τόμος παρουσιάζει έγγραφα). Το πιο ενδιαφέρον εδώ δεν είναι ότι το σύστημα χωρίστηκε σε αντίπαλες φατρίες (αυτό είναι χαρακτηριστικό της ανθρώπινης κοινωνίας), αλλά ότι τα κόμματα μπόρεσαν να ξεπεράσουν τις διαφορές χωρίς πόλεμο. Αντί για την προηγούμενη δομή, προσπάθησαν να χτίσουν κάτι εντελώς νέο και ικανό να εξασφαλίσει σταθερότητα.

Αξιοσημείωτη είναι η αντιμετώπιση των συγγραφέων της κουβανικής κρίσης των πυραύλων του 1962 (Τόμος 3, σελ. 270–273). Στη συντριπτική πλειονότητα των δυτικών εκδόσεων και σε έργα που εμφανίστηκαν στη χώρα μας στα τέλη του περασμένου αιώνα, η περιγραφή αυτών των γεγονότων ξεκινά ουσιαστικά από τη στιγμή της παράδοσης των σοβιετικών πυραύλων στην Κούβα και την ανακάλυψή τους από τις αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών. Το υπό ανασκόπηση τετράτομο βιβλίο εξετάζει λεπτομερώς ζητήματα που σχετίζονται με την ανάπτυξη των αμερικανικών πυραύλων Jupiter στην Τουρκία στα τέλη της δεκαετίας του 1950 και την οδυνηρή αντίδραση των σοβιετικών ηγετών σε αυτήν την απειλή (οι πύραυλοι θα μπορούσαν να πλήξουν στόχους σχεδόν σε ολόκληρο το ευρωπαϊκό τμήμα της χώρας μας ).
Από τα πιθανά διαφορετικά επίπεδα διεθνών σχέσεων, οι συγγραφείς επέλεξαν το επίπεδο του κράτους, στο οποίο επικέντρωσαν την κύρια προσοχή τους. Αυτή η προσέγγιση κατέστησε δυνατή την αποφυγή άσκοπης πολεμικής έμφασης.

Η χρήση μιας μη παραδοσιακής τεχνικής για μια τέτοια εργασία - η επιλογή μιας οριζόντιας χρονικής τομής - αποδείχθηκε πολύ θετική, ενώ άλλοι επιστήμονες, κατά κανόνα, προτιμούν να χωρίζουν το υλικό σε μεγάλα μπλοκ με βάση μακρο-προβλήματα. Ο αναγνώστης περνά εύκολα μέσα από το κείμενο - από το κίνημα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη Σοβιετική Ένωση στο δεύτερο στάδιο της δυτικοευρωπαϊκής ολοκλήρωσης, μετά ταξιδεύει στην Ασία (στον «Μαύρο Σεπτέμβριο» στην Ιορδανία), επιστρέφει στην ΕΣΣΔ (XXIV Συνέδριο του ΚΚΣΕ ) και πάλι ορμά στην Ασία (Πόλεμος Ινδίας-Πακιστάν 1971 και προσέγγιση ΗΠΑ-Κίνας).

Το επιλεγμένο επίπεδο ανάλυσης μπορεί υπό όρους να ονομαστεί μεσοεπίπεδο, εάν θεωρήσουμε ότι η λειτουργία ολόκληρου του παγκόσμιου συστήματος είναι το μακροεπίπεδο. Οι συγγραφείς σπάνια υπερβαίνουν το μεσο επίπεδο, αλλά αυτό δεν είναι σχεδόν ένα μειονέκτημα. Ο ατελείωτος κατακερματισμός των στοιχείων και η κατασκευή ολοένα καινούργιων ιεραρχιών του συστήματος θα περιέπλεκαν και θα διεύρυναν ασύγκριτα το αντικείμενο της έρευνας.

Ταυτόχρονα, η εισαγωγή ενός μικροεπιπέδου (διπλωματικές λεπτομέρειες και λεπτομέρειες ορισμένων γεγονότων και καταστάσεων), όπως, για παράδειγμα, στην «Ιστορία της Διπλωματίας» που επιμελήθηκε ο Βλαντιμίρ Ποτέμκιν πριν από δύο τρίτα ενός αιώνα, θα είχε εμπλούτισε πολύ το έργο. Σε κάποιο βαθμό, αυτή η εργασία εκτελείται από δύο τόμους εγγράφων (που έχουν συγκεντρωθεί από τους A.V. Malgin και A.A. Sokolov). Έχει γίνει τεράστιος όγκος δουλειάς, οι πιο ενδιαφέρουσες πηγές, συμπεριλαμβανομένων ελάχιστα γνωστών, έχουν επιλεγεί προσεκτικά.

Η συμπερίληψη εγγράφων στο σύνολο των τεσσάρων τόμων όχι μόνο λύνει το πρόβλημα της επίτευξης μικροεπιπέδου, αλλά μας επιτρέπει επίσης να παραμερίσουμε τους υπάρχοντες μύθους και να δείξουμε μια αντικειμενική εικόνα της ιστορίας. ΣΕ ανεπτυγμένες χώρες, μάλιστα, εγκατέλειψε την ιστορική μέθοδο. Η «Χρυσή Εποχή» του Βορρά χρονολογείται όχι περισσότερο από τρεις αιώνες και δεν θέλουν να βουτήξουν στα βάθη των αιώνων ή να εξετάσουν αντικειμενικά τι συνέβη αργότερα. Οι μύθοι εδώ συχνά απλώς διαδίδονται και, δυστυχώς, συχνά έχουν ιδεολογικό προσανατολισμό. Επιπλέον, πολλές δυτικές θεωρίες τείνουν να ανάγουν όλη την ιστορία σε μια προοδευτική ενοποίηση οικονομικών και πολιτικών αλλαγών, προσανατολισμένη προς ένα δεδομένο ευρωκεντρικό «ιδανικό μοντέλο».

Προφανώς, η ρωσική κοινωνική επιστήμη είναι πλέον ικανή να διεξάγει την πιο θεμελιώδη έρευνα και οι ιστορικοί μας καλούνται να φτάσουν σε ένα νέο, υψηλότερο επίπεδο στον κόσμο επίπεδο ποιότητας. Δεν είναι η πρώτη φορά που οι συμπατριώτες μας χρειάστηκε να ξαναγράψουν την ιστορία, αλλά μόλις τώρα δόθηκε η ευκαιρία να το κάνουν αυτό όχι υπό την πίεση νέων πολιτικών και ιδεολογικών στάσεων, αλλά στη βάση της αντικειμενικότητας και της επιστήμης.

Τον περασμένο αιώνα παγκόσμιο σύστημαπέρασε από τρία στάδια. Στο πρώτο εξάμηνο, υπήρχε ένα παγκόσμιο ιεραρχικό σύστημα, αποτελούμενο από μια ντουζίνα υποσυστήματα: στην κορυφή βρισκόταν η μία ή η άλλη ευρωπαϊκή μητρόπολη, η οποία έλεγχε μια ομάδα χωρών με διάφορους βαθμούς υποτέλειας (αποικίες, κυριαρχίες, προτεκτοράτα, έμμεσα ελεγχόμενα εδάφη, χώρες που περιλαμβάνονται σε ζώνες επιρροής κ.λπ. .). Ένας συγκεκριμένος τύπος πολυπολικότητας προέκυψε, όταν τα υποσυστήματα ήταν εξαιρετικά αδύναμα συνδεδεμένα μεταξύ τους και κάθε μητρόπολη έλεγχε πλήρως τις πολιτικές, οικονομικές και πολιτιστικές διαδικασίες στο δικό της υποσύστημα. Οι χώρες εκτός αυτών των υποσυστημάτων ήταν σε μεγάλο βαθμό απομονωμένες. Αυτό δεν ισχύει μόνο για κάποιους ανεξάρτητα κράτηόπως οι χώρες του Σιάμ ή της Λατινικής Αμερικής, αλλά και Σοβιετική Ένωσηακόμη και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Το μερίδιο της τελευταίας στην παγκόσμια οικονομία πριν από εκατό χρόνια ήταν σχεδόν το ίδιο με τώρα (η διαφορά είναι 1–2%), αλλά η Αμερική ήταν σε μεγάλο βαθμό οριακή και δεν έπαιξε ιδιαίτερο ρόλο στο παγκόσμιο σύστημα μέχρι σχεδόν ξέσπασμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Η πρόσβασή της σε υποσυστήματα με επικεφαλής τη μία ή την άλλη ευρωπαϊκή δύναμη ήταν πολύ περιορισμένη. Οι υπερβολικά υψηλές εκτιμήσεις για τον ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών στον Μεσοπόλεμο συνδέονται είτε με μια οπισθοδρομική παρέκταση της επιρροής των Ηνωμένων Πολιτειών μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, είτε με το έργο Αμερικανών ερευνητών που επιδιώκουν να μεγαλοποιήσουν τη χώρα τους. Εξέχοντες κοινωνικοί επιστήμονες πέφτουν τακτικά σε παρόμοια παγίδα, όπως, για παράδειγμα, ο Immanuel Wallerstein, ο οποίος πιστεύει ότι ολόκληρο το πρώτο μισό του 20ού αιώνα σημαδεύτηκε από τον αγώνα των Ηνωμένων Πολιτειών και της Γερμανίας για παγκόσμια ηγεμονία. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η υπό εξέταση εργασία εξετάζει γενικά αυτά τα ζητήματα με αρκετά ισορροπημένο τρόπο.

Τα αποτελέσματα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου οδήγησαν στην κατάρρευση του ιεραρχικού συστήματος και στην εμφάνιση μιας διπολικής παγκόσμιας δομής. Οι δύο βασικοί νικητές του πολέμου, οι ΗΠΑ και η ΕΣΣΔ, που έγιναν υπερδυνάμεις, δεν έπαιξαν σημαντικό ρόλο στο προηγούμενο παγκόσμιο σύστημα και κατέβαλαν κάθε προσπάθεια να μεταμορφώσουν τον κόσμο. Προφανώς, από αυτές τις θέσεις μπορεί κανείς να δει την κατάρρευση του αποικιακού συστήματος, την απόκτηση ανεξαρτησίας από τις κυριαρχίες και την απελευθέρωση από την ξένη επιρροή χωρών που διατήρησαν την επίσημη ανεξαρτησία. Υπήρξε επίσης μια πραγματική «παρακμή της Ευρώπης», η οποία ήταν το κέντρο του παγκόσμιου συστήματος τους τελευταίους τρεις αιώνες. Αντικαταστάθηκε, καθιστώντας τους κύριους πόλους, από τη μη ευρωπαϊκή Αμερική και την ψευδοευρωπαϊκή Σοβιετική Ένωση.

Η κατάρρευση του πολυπολικού συστήματος συνέβη στο πλαίσιο της έναρξης του Ψυχρού Πολέμου και της εμφάνισης δύο συγκρουσιακών στρατιωτικών-ιδεολογικών μπλοκ και η κυριαρχία των χωρών που ήταν μέρος αυτών των μπλοκ περιορίστηκε επίσημα ή ουσιαστικά. Γι' αυτό ο κόσμος απέκτησε μια τόσο ξεκάθαρη διπολική διαμόρφωση.

Η κατάρρευση του σοσιαλιστικού στρατοπέδου και η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης άλλαξαν δραματικά τη διαμόρφωση του παγκόσμιου συστήματος, το οποίο οι συγγραφείς όρισαν ως «πλουραλιστική μονοπολικότητα». Αναλύοντας τη διαδικασία σχηματισμού ενός τυπικά μονοπολικού συστήματος, λαμβάνουν υπόψη το γεγονός της μείωσης της σχετικής ισχύος της μοναδικής υπερδύναμης, των Ηνωμένων Πολιτειών, σε όλους τους δείκτες - οικονομικός (μερίδιο στο παγκόσμιο ΑΕΠ), στρατιωτικός (εξάπλωση της ατομικής όπλα και πυραυλική τεχνολογία), πολιτική (διαδικασίες περιφερειοποίησης). Το έργο αποκαλύπτει λεπτομερώς την κατεύθυνση της στρατηγικής εξωτερικής πολιτικής των Ηνωμένων Πολιτειών.

Ας σημειωθεί ότι οι τελευταίες ενότητες του τετράτομου έργου είναι ιδιαίτερα πλούσιες σε θεωρητικό υλικό. Ο συγγραφέας τους, Alexey Bogaturov, θέτει στον εαυτό του το πιο δύσκολο έργο να ξανασκεφτεί τις διαδικασίες μετασχηματισμού του παγκόσμιου συστήματος. Δεν μπορεί κανείς να συμφωνήσει με όλα τα αξιώματά του, αλλά η προτεινόμενη νέα άποψη για το τι συμβαίνει στη σύγχρονη πραγματικότητα παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον.

Οι συγγραφείς γενικά δεν υπέκυψαν στον πειρασμό να δουν την ιστορία των διεθνών συγκρούσεων αποκλειστικά μέσα από το πρίσμα των σχέσεων μεταξύ των ευρωπαϊκών κρατών, των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ιαπωνίας, και σε καμία περίπτωση δεν χαρακτηρίζονται από μια ευρωκεντρική (αμερικανοκεντρική) προσέγγιση του παγκόσμιο σύστημα. Θέματα που σχετίζονται με τις αναπτυσσόμενες χώρες κατέλαβαν επάξια θέση στην εργασία. Ταυτόχρονα, πρέπει να ειπωθεί ότι στα τελευταία κεφάλαια, οι αναπτυσσόμενες χώρες πρακτικά πέφτουν εκτός προσοχής των συγγραφέων.

Είναι πιθανό, ωστόσο, αυτό να αντικατοπτρίζει τη σημερινή πραγματικότητα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι σε θέση να διαχειριστούν ολόκληρο το σύστημα, το οποίο περιλαμβάνει περίπου 200 χώρες, και, στην ουσία, διώχνουν κράτη που έχουν δευτερεύουσα σημασία για αυτές. Μια ζώνη εμφανίστηκε στον Νότο για την οποία τα κύρια παγκόσμια κέντρα (κυρίως οι Ηνωμένες Πολιτείες) δεν θέλουν (ή δεν μπορούν) να αναλάβουν καμία ευθύνη. Είναι η πρώτη φορά από την αρχή της εποχής των γεωγραφικών ανακαλύψεων που παρατηρείται μια τέτοια κατάσταση. Ιδιαίτερα έρχεται σε αντίθεση με αυτό που συνέβη κατά τη διάρκεια του διπολικού συστήματος, όταν, για παράδειγμα, ένας αγώνας μεταξύ των υπερδυνάμεων εκτυλίχθηκε πάνω από οποιαδήποτε λιμνοθάλασσα στον Ινδικό Ωκεανό. Παγκόσμια κοινότητααποφεύγει πλέον να επηρεάζει τα εσωτερικά πολιτικά γεγονότα στη ζώνη των χωρών που δεν έχουν προτεραιότητα (κυρίως της Αφρικής, καθώς και ορισμένων ασιατικών κρατών). Έτσι, τα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης δεν παρατήρησαν καθόλου τον διεθνή πόλεμο στο Κονγκό (Ζαΐρ), όπου το 1998–2001 περισσότεροι από 2,5 εκατομμύρια άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους κατά τη διάρκεια των μαχών πέντε ξένων στρατών. Δυστυχώς, οι συγγραφείς του υπό εξέταση έργου δεν θεώρησαν επίσης απαραίτητο να δώσουν προσοχή σε αυτό. Η ζώνη των ένοπλων συγκρούσεων προφανώς έχει μετακινηθεί μόνιμα στο Νότο, όπου σημειώνονται 30–35 μεγάλες συγκρούσεις ετησίως (με απώλειες που ξεπερνούν τα 1.000 άτομα), αλλά, κατά κανόνα, χωρίς καμία παρέμβαση από τις παγκόσμιες δυνάμεις.

Μετά την 11η Σεπτεμβρίου, η κατάσταση άλλαξε κάπως. Οι ΗΠΑ χρειάστηκε να στείλουν στρατεύματα στο Αφγανιστάν, αλλά αυτό έχει μέχρι στιγμής φέρει πολύ λίγα μερίσματα και η κατάσταση στη χώρα παραμένει αβέβαιη.
Σύμφωνα με τους περισσότερους ερευνητές, σε δέκα χρόνια η Κίνα θα ξεπεράσει τις Ηνωμένες Πολιτείες όσον αφορά το οικονομικό μέγεθος και η Ινδία θα ξεπεράσει την Ιαπωνία (αν οι υπολογισμοί γίνονται με βάση την ισοτιμία αγοραστικής δύναμης). Μόνο αυτές οι χώρες, κυρίως η Κίνα, θα είναι σε θέση να αμφισβητήσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες στο άμεσο μέλλον. Δυτική Ευρώπητουλάχιστον ένα τέταρτο του αιώνα (και πιθανότατα πολύ περισσότερο) θα καταληφθεί από την απορρόφηση της Ανατολικής Ευρώπης. Η Ιαπωνία δεν μετέτρεψε την οικονομική της δύναμη σε πολιτική δύναμη όταν υπήρχαν όλες οι προϋποθέσεις γι' αυτό και τώρα, πιθανώς, δεν θα είναι πλέον δυνατό να γίνει αυτό. Κατά μία έννοια, η ιστορία επαναλαμβάνεται: οι αντίπαλοι εμφανίζονται στην περιφέρεια (ημιπεριφέρεια). Είναι δύσκολο να πει κανείς αν θα πραγματοποιηθεί το σενάριο να γίνουν υπερδυνάμεις οι ασιατικοί κολοσσοί, αλλά είναι οι βασικοί υποψήφιοι για το καθεστώς της δεύτερης (τρίτης) υπερδύναμης.

Ένα συστηματικό όραμα της ιστορίας, συμπεριλαμβανομένων των διεθνών σχέσεων, δεν είναι τόσο σημαντικό γιατί μας επιτρέπει να σχηματίσουμε μια ολιστική ιδέα για την πλανητική οργάνωση και να κατανοήσουμε τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά της. Είναι επίσης μια ευκαιρία να ρίξουμε μια διαφορετική ματιά στο επερχόμενο στάδιο ανάπτυξης, στο οποίο η παγκοσμιοποίηση και η οικοδόμηση ενός οικουμενικού (και όχι εθνικού) συστήματος σχέσεων θα βρίσκονται στο επίκεντρο. Και αυτό είναι το κύριο πλεονέκτημα της υπό εξέταση εργασίας.

Η Ρωσία βρίσκεται σε δύσκολη θέση: πρέπει να λάβει περίπλοκες, μοιραίες αποφάσεις, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αφορούν τον ιστορικό προσανατολισμό της και τις διασυνδέσεις της με τον έξω κόσμο. Σε μια τέτοια κατάσταση, κατά κανόνα, αυτό που εκτιμάται περισσότερο δεν είναι μια ενσυνείδητη και σε βάθος μελέτη του διεθνούς συστήματος και του ρόλου της Ρωσίας σε αυτό (μόνο οι ειδικοί μπορούν να το εκτιμήσουν αυτό), αλλά μάλλον μύθοι, «ανυψώνοντας την εξαπάτηση» που θα βοηθήστε τους πολιτικούς να αιχμαλωτίσουν το απλοϊκό κοινό. Άρα το τετράτομο βιβλίο δεν θα προκαλέσει εξίσου θετική αντίδραση σε όλους.
Μια συστηματική προσέγγιση αναγκάζει κάποιον να υπολογίσει την πραγματικότητα (για τη Ρωσία αυτό είναι μια αδυναμία της βάσης των πόρων εξωτερική πολιτική), κατανοήστε το «ποιος είναι ποιος» (οι Ηνωμένες Πολιτείες παραμένουν η μόνη υπερδύναμη προς το παρόν), θυμηθείτε το ίχνος των όχι πάντα ευχάριστων υποχρεώσεων που έχει αναλάβει η χώρα μας τόσο ως μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ όσο και ως εταίρος άλλων χωρών . Η συστηματική κατανόηση, όπως προκύπτει από τα υλικά του τετράτομου έργου, είναι ακριβώς το μέσο διαμόρφωσης πολιτικής που βοηθά να παραμείνει κανείς στο στέρεο έδαφος των πραγματικών γεγονότων και ταυτόχρονα να αξιολογήσει πιθανές προοπτικές.

Τέσσερις τόμοι αφιερωμένοι στην ιστορία των διεθνών σχέσεων, με επιμέλεια του καθηγητή A.D. Η Bogaturova είναι ένα καινοτόμο έργο, πολύτιμο όχι μόνο από ακαδημαϊκή άποψη. Με την πάροδο του χρόνου, μπορεί να βοηθήσει στην κατεύθυνση των πρακτικών δραστηριοτήτων της διπλωματίας προς μια πιο ορθολογική κατεύθυνση. Υπάρχει κάθε λόγος να πούμε ότι έχει γίνει μια εξαιρετική συμβολή στην εγχώρια επιστήμη των διεθνών σχέσεων.

V.A. Kremenyuk – D.I. Sc., καθηγητής, βραβευμένος με το Κρατικό Βραβείο ΕΣΣΔ.

Προσόντα και εκπαίδευση

	Καθηγητής; Ακαδημαϊκό τίτλο που απονεμήθηκε στις 21 Ιανουαρίου 1999 στο Τμήμα Διεθνών Σχέσεων και Εξωτερικής Πολιτικής της Ρωσίας (MGIMO Υπουργείο Εξωτερικών της Ρωσίας)
	Διδάκτωρ Πολιτικών Επιστημών; ακαδημαϊκό πτυχίοαπονεμήθηκε στις 17 Μαΐου 1996 (Institute of USA and Canada RAS) για ειδικό σκοπό. «πολιτικά προβλήματα διεθνή συστήματακαι παγκόσμια ανάπτυξη." Θέμα διατριβής: "Αντιπαράθεση και σταθερότητα στις σχέσεις μεταξύ ΕΣΣΔ και Ρωσίας με τις ΗΠΑ στην Ανατολική Ασία μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο (1945-1995)."
	Υποψήφιος Ιστορικών Επιστημών; ουχ. πτυχίο που απονέμεται σε Ειδικό. συμβούλιο του Ινστιτούτου Απω ΑνατολήΑκαδημία Επιστημών της ΕΣΣΔ 16 Νοεμβρίου 1983 σύμφωνα με ειδικές. «ιστορία των διεθνών σχέσεων». Θέμα διατριβής: «Το πρόβλημα της παροχής ενέργειας και πρώτων υλών στην εξωτερική πολιτική της Ιαπωνίας στις δεκαετίες του '70 και του '80».
	μεταπτυχιακές σπουδές στο Ινστιτούτο Άπω Ανατολής Σπουδών της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ
	Σχολή Διεθνών Σχέσεων, Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας Ινστιτούτο Διεθνών Σχέσεων του Υπουργείου Εξωτερικών της ΕΣΣΔ (MGIMO) με εξειδίκευση στην ιαπωνική εξωτερική πολιτική

Τιμητικοί τίτλοι και βραβεία

Σήμα Τιμής του Συμβουλίου Ασφαλείας Ρωσική Ομοσπονδία (2012)

Επίτιμος Επιστήμονας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (2009)

Διπλωματικός βαθμός -Σύμβουλος 1ης τάξης

Ξένες γλώσσες- Αγγλικά, Ιαπωνικά, Γερμανικά

Βασική επαγγελματική εμπειρία

30 χρόνια εμπειρίας στην ανάλυση και την έρευνα πρόβλεψης διεθνών σχέσεων, εξωτερικών και εσωτερικών πολιτικών των ΗΠΑ και της Ρωσίας. προετοιμασία επιχειρησιακού αναλυτικού υλικού για δομές χάραξης πολιτικής (Υπουργείο Εξωτερικών, Κρατική Δούμα, Γραφείο Προέδρου, Συμβούλιο Ασφαλείας, FSK, Υπουργείο Άμυνας, Γραφείο Γενικού Επιτελείου, Κρατικό Συμβούλιο της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
18 χρόνια εμπειρίας στο επιστημονικό και παιδαγωγικό έργο σε ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα της Ρωσίας και των ΗΠΑ.
18 χρόνια διοικητικής εμπειρίας σε κυβερνητικές επιστημονικές και Εκπαιδευτικά ιδρύματα;
15 χρόνια εμπειρίας στη διαχείριση διεθνών εκπαιδευτικών και επιστημονικών προγραμμάτων σε μη κρατικές δομές.
10 χρόνια εμπειρίας στην επαγγελματική πολιτική δημοσιογραφία και την πολιτική ανάλυση στο σύστημα των ΜΜΕ
8 χρόνια εμπειρίας στην ατομική επιχειρησιακή και αναλυτική υποστήριξη και συμβουλευτική δημοσίων και πολιτικών προσώπων.

Ειδίκευση

πολιτική ανάλυση, θεωρία και ιστορία των διεθνών σχέσεων, σύγχρονη διεθνή πολιτική, ξένη και εσωτερική πολιτικήΡωσία, Ρωσοαμερικανικές σχέσεις, η κατάσταση στην Ανατολική Ασία.

Δημοσιεύσεις

Περισσότερες από 200 πρωτότυπες δημοσιεύσεις στον επιστημονικό και επιστημονικό-δημοσιογραφικό τύπο, συμπεριλαμβανομένων τεσσάρων μεμονωμένων μονογραφιών και 20 κεφαλαίων και ενοτήτων σε συλλογικά έργα που εκδόθηκαν σε Ρωσία, ΗΠΑ, Ιαπωνία, Γερμανία, Γαλλία, Νότια Κορέα, Ιταλία. Γενικός όγκος ατομικός δημοσίευση - περίπου 200 p.l.

Επιμέλεια τίτλου περισσότερων από 20 συλλογικών έργων και συλλογών με συνολικό όγκο άνω των 250 σελ.

Βραβεία και επιχορηγήσεις

	Βραβείο με το όνομα E.V. Tarle της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών «Για εξαιρετικά επιτεύγματα στον τομέα της έρευνας στην παγκόσμια ιστορία και τις διεθνείς σχέσεις». Βραβεύτηκε για τετράτομο έργο» Ιστορικό συστήματοςδιεθνείς σχέσεις. Γεγονότα και έγγραφα. 1918-2003» (Μ., 2000-2004).
2000, 2002, 2005	Μια σειρά επιχορηγήσεων από το Ίδρυμα MacArthur (ΗΠΑ) για τη διεξαγωγή χειμερινών και θερινών μεθοδολογικών σχολείων για τις διεθνείς σχέσεις στις ρωσικές περιοχές
	Ετήσιο βραβείο από το περιοδικό «International Affairs» για δημοσιεύσεις για τις διεθνείς σχέσεις το 1994-1995.
	Ερευνητική επιχορήγηση από το Ινστιτούτο Ειρήνης (ΗΠΑ) για την ανάπτυξη προβλημάτων ρωσικής ταυτότητας.
	IREX Research Fellowship διεθνή ασφάλεια. Πανεπιστήμιο Columbia, Ινστιτούτο A.Harriman (ΗΠΑ).
	Τιμητικό Βραβείο του Υπουργείου Εξωτερικών της ΕΣΣΔ για την έκθεση «Η Ρωσία επιστρέφει: μια νέα έννοια της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής», που παρουσιάστηκε στο ανοικτού διαγωνισμούεπιστημονικές εξελίξεις του Υπουργείου Εξωτερικών της ΕΣΣΔ (μαζί με τους M.M. Kozhokin και K.V. Pleshakov)

Επιστημονικό και παιδαγωγικό έργο

	Αντιπρύτανης του Υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσίας MGIMO
	Κοσμήτορας της Σχολής Πολιτικών Επιστημών στο Υπουργείο Εξωτερικών της Ρωσίας MGIMO
	καθηγητής στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας M.V. Lomonosov (Σχολή Παγκόσμιας Πολιτικής)
	κεφάλι Τμήμα Εφαρμοσμένης Ανάλυσης Διεθνών Προβλημάτων στο Υπουργείο Εξωτερικών της Ρωσίας MGIMO
	Καθηγητής του Τμήματος Διεθνών Σχέσεων στο Υπουργείο Εξωτερικών της Ρωσίας MGIMO (μερικής απασχόλησης).
	Καθηγητής και Επικεφαλής Μεταπτυχιακού Διπλώματος, Σχολή Διεθνών Σχέσεων, MGIMO Υπουργείο Εξωτερικών της Ρωσίας
	Αναπληρωτής Καθηγητής, Τμήμα Διεθνών Σχέσεων, MGIMO Υπουργείο Εξωτερικών της Ρωσίας (μερικής απασχόλησης)
	Λέκτορας στη Διπλωματική Ακαδημία του Υπουργείου Εξωτερικών της ΕΣΣΔ (μερικής απασχόλησης)

Ερευνητική σταδιοδρομία

	Αναπληρωτής Διευθυντής του Ινστιτούτου Προβλημάτων Διεθνούς Ασφάλειας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών.
	Επικεφαλής ερευνητής στο Ινστιτούτο Παγκόσμιας Οικονομίας και Διεθνών Σχέσεων της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών.
	Αναπληρωτής Διευθυντής του Ινστιτούτου RAS των ΗΠΑ και του Καναδά.
	επικεφαλής ερευνητής του ίδιου Ινστιτούτου·
	ειδικός στο Ανεξάρτητο Ινστιτούτο Κοινωνικών και Ιστορικών Προβλημάτων (NISIP) στη Σχολή Ιστορίας του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας. M.V. Lomonosov;
	Επικεφαλής του Τμήματος Ευρασιατικής Πολιτικής των ΗΠΑ στο Ινστιτούτο Αμερικανικών και Καναδικών Σπουδών της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών.
	κεφάλι Το Τμήμα Συγκριτικών Σπουδών Εξωτερικής Πολιτικής του ίδιου Ινστιτούτου.
	ανώτερος ερευνητής στο ίδιο Ινστιτούτο·
	ανώτερος επιστημονικός συναδέλφους Inst. Ακαδημία Επιστημών Άπω Ανατολής της ΕΣΣΔ.
	ασκούμενος, κατώτερος ερευνητής συναδέλφους το ίδιο ινστιτούτο?
	ανώτερος εργαστηριακός βοηθός στο MGIMO Υπουργείο Εξωτερικών της ΕΣΣΔ.

Ερευνητική και διδακτική εργασία στο εξωτερικό

Σεπ 2003 - Ιούνιος 2004	επισκέπτης εμπειρογνώμονας, Ινστιτούτο Brookings, Η.Π.Α
Ιούλιος - Αύγ. 1997	Επισκέπτης Καθηγητής, Πανεπιστήμιο Κολούμπια, ΗΠΑ, Σχολή Διεθνών και Πολιτικών Επιστημών, μάθημα «Οι σχέσεις της Ρωσίας με τη Δύση μετά το τέλος της αντιπαράθεσης»
Μάιος - Ιούλιος 1994	επισκέπτης καθηγητής (Visiting Associate Professor), Πανεπιστήμιο Κολούμπια, ΗΠΑ, Σχολή Διεθνών και Πολιτικών Επιστημών, μάθημα για τη ρωσική εξωτερική πολιτική.
	Επισκέπτης Αναπληρωτής Καθηγητής, Πανεπιστήμιο Πρίνστον, Σχολή Πολιτικών και Διεθνών Σπουδών. Woodrow Wilson, μάθημα διεθνών. σχέσεις και εξωτερική πολιτική της Ρωσίας και των χωρών της ΚΑΚ
	Visiting Scholar, Ινστιτούτο Harriman στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια, ΗΠΑ

Εργασία στον μη κρατικό τομέα

	αρχισυντάκτης του περιοδικού «International Processes» (http://www.intertrends.ru/)
	Διευθυντής του Επιστημονικού και Εκπαιδευτικού Φόρουμ Διεθνών Σχέσεων (http://www.obraforum.ru/)
	Διευθυντής του Κέντρου Μετατρέψιμης Εκπαίδευσης, κοινοπραξίας του Ιδρύματος Δημόσιας Επιστήμης της Μόσχας, του Ιδρύματος MacArthur και του Ιδρύματος Ford
	Διευθυντής Επιστημονικών και Οργανωτικών Θεμάτων του NPO "Moscow Public Science Foundation"
	Αντιπρόεδρος της ΜΚΟ "Russian Science Foundation"

Πολιτική δημοσιογραφία

2003–2006 αρθρογράφος της Nezavisimaya Gazeta (http://www.ng.ru/)
1998–2002 πολιτικός σχολιαστής της εβδομαδιαίας εφημερίδας "Vek"

Άλλη εμπειρία σε διοικητικές εργασίες και συμβουλευτικές υπηρεσίες

1997-2003, 2006-σήμερα	Μέλος του Συμβουλίου Διατριβής του Υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσίας MGIMO
	Μέλος του Συμβουλίου Διατριβής του Ινστιτούτου Προβλημάτων Διεθνούς Ασφάλειας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών
	Μέλος του Συμβουλίου Διατριβής του Ινστιτούτου RAS ΗΠΑ και Καναδά
	Μέλος του Επιστημονικού Συμβουλίου του Ινστιτούτου RAS ΗΠΑ και Καναδά
	μέλος της συντακτικής επιτροπής του περιοδικού "Pro et Contra"
	μέλος της συντακτικής επιτροπής του περιοδικού "ΗΠΑ και Καναδάς: EPK"
Σεπ-Δεκ 2000	μέλος Ομάδα εργασίαςΚρατικό Συμβούλιο της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με προτάσεις για το σύστημα κρατική εξουσίακαι διαχείριση στη Ρωσική Ομοσπονδία
	μέλος της συντακτικής επιτροπής της επετηρίδας "Ιαπωνία"
	μέλος του Ειδικού Συμβουλίου της Διπλωματικής Ακαδημίας του Υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την υπεράσπιση υποψηφίων διατριβών·
	μέλος του Επιστημονικού Γνωμοδοτικού Συμβουλίου του Υπουργείου Εξωτερικών της ΕΣΣΔ για την Ασία και Ειρηνικός ωκεανός;
	μέλος του Ακαδημαϊκού Συμβουλίου του Ινστιτούτου Άπω Ανατολής Σπουδών της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ.
	Πρόεδρος του Συμβουλίου Νέων Επιστημόνων του Ινστιτούτου Άπω Ανατολής Σπουδών της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ

Κοινωνική δραστηριότητα

1998 - Μέλος του Ιδρυτικού Συμβουλίου της Ρωσο-Ιαπωνικής Επιτροπής του 21ου Αιώνα.
1994-1997 - μέλος του Κεντρικού Συμβουλίου της Ένωσης Ιαπωνικών Σπουδών της Ρωσίας.
1985-1990 - Μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Εταιρείας ΕΣΣΔ-Ιαπωνίας.

Προσωπικά δεδομένα
Γεννημένος στις 24 Μαΐου 1954 στο Nalchik (Καμπαρντινο-Μπαλκαρική Δημοκρατία, Ρωσία), Ρώσος, Ρώσος υπήκοος, παντρεμένος

Διεύθυνση
Γραφείο: 119454, Μόσχα, λεωφόρος Vernadsky. 76. MGIMO Υπουργείο Εξωτερικών της Ρωσίας

Βιβλιογραφικά στοιχεία
περιλαμβάνονται στις ακόλουθες δημοσιεύσεις και ηλεκτρονικές βάσεις δεδομένων:

• Πρόσωπα της Ρωσίας. Ρωσία-2000. Σύγχρονη πολιτική ιστορία.1985-2000. Μ.: RAU-University, 2000. Σε δύο τόμους. Μαλλομέταξο ύφασμα. εκδ. Podberezkin A.I. Τ. 2, σελ. 109. http://www.srvl.nasledie.ru/
• Διεθνής έρευνα στη Ρωσία και την ΚΑΚ. Ευρετήριο. Comp. Y.K.Abramov, A.I.Agayants, A.D.Voskresensky, A.A.Kasyanova. Μ.: Εργάτης της Μόσχας, 1999, σελ. 173-174.
• Εγκυκλοπαίδεια Ρωσοαμερικανικών Σχέσεων. Comp. Η Ε.Α. Ιβανιάν. Μ., 2001. Σελ. 86
• Βιβλιογραφικό λεξικό εγχώριων ανατολίτικων. Comp. S. D. Miliband. 2η έκδ. Τ. 1. Μ.: Nauka, 1995, σελ. 169.
• Βάση δεδομένων του Υπουργείου Παιδείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας http://www.humanities.edu/
• Βάση δεδομένων Ρωσική Ένωσηδιεθνείς μελέτες http://www.rami.ru/
• Εγκυκλοπαίδεια Διαδικτύου "Wikipedia" http://ru.wikipedia.org
• Ιαπωνικές σπουδές στην Ευρώπη. Σειρά Ιαπωνικών Σπουδών XXXII. Τομ. I, Directory of Japan Specialists. Tokyo: Japan Foundation, 1999, σ.279.
• Who Is Who στις Ιαπωνικές Σπουδές. Ρωσία και Ανατολική-Κεντρική Ευρώπη. Τόκιο: Ιαπωνικό Ίδρυμα, 1985.

Ακαδημαϊκό Εκπαιδευτικό Φόρουμ Διεθνών Σχέσεων

Ίδρυμα Δημοσίων Επιστημών της Μόσχας

Ινστιτούτο των ΗΠΑ και του Καναδά Ρωσική Ακαδημία Επιστημών

School of Woffd Politics State University of Humanities

Επιστημονικό και εκπαιδευτικό φόρουμ

Για τις διεθνείς σχέσεις

Μόσχα Public Science Foundation Institute of USA and Canada RAS

Σχολή Παγκόσμιας Πολιτικής Κρατικό Πανεπιστήμιοκλασσικές μελέτες

ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ

ΔΙΕΘΝΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ

ΣΕ ΤΕΤΡΑ ΤΟΜΟ

ΣΥΣΤΗΜΑ

ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ

ΣΕ ΤΕΤΡΑΤΟΜΟ 1918-2000

Τόμος δεύτερος

ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ

1910-1940

Επιμέλεια Prof. Ο Δρ. Alexei D. Bogaturov

Επεξεργάστηκε από

οι γιατροίπολιτικές* επιστήμες, καθηγητέςA. D. Bogatyreva

"Moskovsky rabochy" 2000

"Εργάτης της Μόσχας" 2000

Συστηματική ιστορία των διεθνών σχέσεων σε τέσσερις τόμους. Γεγονότα και έγγραφα. 1918-2000. Μαλλομέταξο ύφασμα. εκδ. A.D. Bogaturov. Τόμος δεύτερος. Έγγραφα από τη δεκαετία του 1910 έως τη δεκαετία του 1940. Comp. A.V. Malgin. Μ.: Moskovsky Rabochiy, 2000. 243 σελ.

ΕΝΟΤΗΤΑ Ι. ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ

Συντάχθηκε από

A.V.MALYIN

Ο τετράτομος τόμος αντιπροσωπεύει την πρώτη προσπάθεια μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ να μελετηθεί εκτενώς η ιστορία των διεθνών σχέσεων των τελευταίων οκτώ δεκαετιών του 20ού αιώνα. Οι περιττοί τόμοι της έκδοσης είναι αφιερωμένοι στην ανάλυση γεγονότων της παγκόσμιας πολιτικής ιστορίας, ενώ οι ζυγοί τόμοι περιέχουν τα κύρια έγγραφα και υλικά που είναι απαραίτητα για την πληρέστερη κατανόηση των γεγονότων και γεγονότων που περιγράφονται.

Ο δεύτερος τόμος συντάσσεται ως μια ντοκιμαντέρ απεικόνιση της ιστορίας των διεθνών σχέσεων και της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας και της ΕΣΣΔ από το τελικό στάδιο του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου έως τη νίκη των Ηνωμένων Εθνών επί της Γερμανίας και της Ιαπωνίας το 1945. Η συλλογή περιλαμβάνει έγγραφα δημοσιεύτηκε σε διάφορα χρόνια στη Σοβιετική Ένωση σε ανοιχτές εκδόσεις και συλλογές περιορισμένης διανομής, καθώς και υλικό από ξένες εκδόσεις. Στην τελευταία περίπτωση, τα αναφερόμενα κείμενα δίνονται σε μετάφραση στα ρωσικά από τον A.V. Malgin (έγγραφα 87, 94-97).

Η έκδοση απευθύνεται σε ερευνητές και δασκάλους, φοιτητές, μεταπτυχιακούς φοιτητές ανθρωπιστικών πανεπιστημίων και σε όποιον ενδιαφέρεται για την ιστορία των διεθνών σχέσεων, τη διπλωματία και την εξωτερική πολιτική της Ρωσίας.

Εκδόθηκε με την υποστήριξη του Ιδρύματος MacArthur

Η επιστημονική και βοηθητική εργασία στο χειρόγραφο πραγματοποιήθηκε από την E.N. Orlova Διάταξη υπολογιστή από την N.V. Sokolova

1. Δήλωση της Ρωσίας, της Γαλλίας και της Μεγάλης Βρετανίας για τη μη σύναψη χωριστής ειρήνης, που υπογράφηκε στο Λονδίνο * 23 Αυγούστου (5 Σεπτεμβρίου), 1914

[Αρχές; Ρωσία- Benckendorf, ΓαλλίαP. Cambon, ΗΒ- Γκρί.]

Οι κάτωθι υπογεγραμμένοι, δεόντως εξουσιοδοτημένοι από τις αντίστοιχες κυβερνήσεις τους, κάνουν την ακόλουθη δήλωση:

Οι κυβερνήσεις της Ρωσίας, της Γαλλίας και της Μεγάλης Βρετανίας αναλαμβάνουν αμοιβαία την υποχρέωση να μην συνάψουν χωριστή ειρήνη κατά τη διάρκεια του παρόντος πολέμου.

Οι τρεις Κυβερνήσεις συμφωνούν ότι όταν έρθει η ώρα να συζητηθούν οι όροι ειρήνης, καμία από τις Συμμαχικές Δυνάμεις δεν θα επιβάλει όρους ειρήνης χωρίς την προηγούμενη συγκατάθεση καθενός από τους άλλους Συμμάχους.

2. Σημείωμα του Υπουργού Εξωτερικών

Προσωρινός Ρωσική κυβέρνηση P.N.Milyukova

Παραδόθηκε μέσω Ρώσων αντιπροσώπων

Συμμαχικές δυνάμεις

Στις 27 Μαρτίου του τρέχοντος έτους, η προσωρινή κυβέρνηση δημοσίευσε μια έκκληση προς τους πολίτες, η οποία περιείχε μια δήλωση των απόψεων της κυβέρνησης της ελεύθερης Ρωσίας σχετικά με τα καθήκοντα αυτού του πολέμου. Ο Υπουργός Εξωτερικών με αναθέτει να σας ενημερώσω για το εν λόγω έγγραφο και να κάνω τα ακόλουθα σχόλια.

Οι εχθροί μας μέσα Πρόσφαταπροσπάθησε να δημιουργήσει διχόνοια μεταξύσυνδικαλιστικές σχέσεις, διαδίδοντας παράλογες φήμες ότι ο ΡοςΑυτή η χώρα είναι έτοιμη να συνάψει μια χωριστή ειρήνη με τις μεσαίες μοναρχίες. Το κείμενο του συνημμένου εγγράφου διαψεύδει με τον καλύτερο τρόπο τέτοιες κατασκευές. Θα δείτε από αυτό ότι αυτά που εκφράζονται από την προσωρινήκυβέρνηση γενικές προμήθειεςαρκετά συνεπής με τα υψηλάιδέες που εκφράστηκαν συνεχώς μέχρι το τέλοςτης εποχής του από πολλούς εξαιρετικοί πολιτικοί

ISBN 5-89554-139-9

© A.V.Malgn, ADBogaturov. συλλογή, 1996, 2000

© S.I. Dudin, έμβλημα, 1997

Η Ιαπωνία προσχώρησε σε αυτή τη συμφωνία με ένα σημείωμα που υπογράφηκε από το London Inoue στις 6/19 Οκτωβρίου 1914. Ιταλία - 8/21 Νοεμβρίου 1915

Ενότητα Ι, Τέλος Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου

Συμμαχικές χώρες και που βρήκαν ιδιαίτερα έντονη έκφραση από την πλευρά της νέας μας συμμάχου, της μεγάλης υπερατλαντικής δημοκρατίας, στις ομιλίες του προέδρου της. Η κυβέρνηση του παλιού καθεστώτος, φυσικά, δεν μπόρεσε να αφομοιώσει και να μοιραστεί αυτές τις σκέψεις για τον απελευθερωτικό χαρακτήρα του πολέμου, για τη δημιουργία γερών θεμελίων για την ειρηνική συνύπαρξη των λαών, για την αυτοδιάθεση των καταπιεσμένων εθνοτήτων κ.λπ.

Αλλά η απελευθερωμένη Ρωσία μπορεί τώρα να μιλήσει σε μια γλώσσα κατανοητή στις προηγμένες δημοκρατίες της σύγχρονης ανθρωπότητας και βιάζεται να προσθέσει τη φωνή της στις φωνές των συμμάχων της. Διαποτισμένες με αυτό το νέο πνεύμα απελευθερωμένης δημοκρατίας, οι δηλώσεις της προσωρινής κυβέρνησης, φυσικά, δεν μπορούν να δώσουν τον παραμικρό λόγο να πιστεύουμε ότι το πραξικόπημα που έγινε συνεπαγόταν αποδυνάμωση του ρόλου της Ρωσίας στον κοινό συμμαχικό αγώνα. Το ακριβώς αντίθετο - η εθνική επιθυμία να φέρει Παγκόσμιος πόλεμοςσε μια αποφασιστική νίκη μόνο εντάθηκε, χάρη στη συνείδηση ​​της κοινής ευθύνης όλων. Αυτή η επιθυμία έγινε πιο αποτελεσματική, επικεντρωμένη σε ένα έργο που ήταν κοντά σε όλους και προφανές - να δηλητηριάσει τον εχθρό που είχε εισβάλει στα ίδια τα σύνορα της πατρίδας μας. Είναι αυτονόητο, όπως αναφέρεται στο αναφερόμενο έγγραφο, η προσωρινή κυβέρνηση, ενώ προστατεύει τα δικαιώματα της πατρίδας μας, θα συμμορφωθεί πλήρως με τις υποχρεώσεις που έχει αναλάβει σε σχέση με τους συμμάχους μας. Ενώ συνεχίζει να έχει πλήρη εμπιστοσύνη στο νικηφόρο τέλος του παρόντος πολέμου, σε πλήρη συμφωνία με τους συμμάχους, είναι επίσης απολύτως βέβαιο ότι τα ζητήματα που εγείρονται από αυτόν τον πόλεμο θα επιλυθούν στο πνεύμα της δημιουργίας μιας σταθερής βάσης για διαρκή ειρήνη και ότι οι προηγμένες δημοκρατίες, εμποτισμένες με τις ίδιες φιλοδοξίες, θα βρουν έναν τρόπο να επιτύχουν εκείνες τις εγγυήσεις και τις κυρώσεις που είναι απαραίτητες για την αποτροπή νέων αιματηρών συγκρούσεων στο μέλλον.

3. Μήνυμα από την Προσωρινή Ρωσική Κυβέρνηση

Παραδόθηκε στους Πρεσβευτές των Συμμαχικών Δυνάμεων

Ενόψει των αμφιβολιών που προέκυψαν σχετικά με την ερμηνεία του σημειώματος του Υπουργού Εξωτερικών που συνοδεύει τη μεταφορά στις Συμμαχικές κυβερνήσεις της ανακήρυξης της προσωρινής κυβέρνησης για τα καθήκοντα του πολέμου [της 27ης Μαρτίου (9 Απριλίου)], η Η προσωρινή κυβέρνηση θεωρεί απαραίτητο να διευκρινίσει:

1. 
   Το σημείωμα του Υπουργού Εξωτερικών έγινε αντικείμενο προσοχής
   μια μακρά και μακρά συζήτηση για την προσωρινή κυβέρνηση,
   και το κείμενό του εγκρίθηκε ομόφωνα.
2. 
   Είναι αυτονόητο ότι αυτή η σημείωση, μιλώντας για καθοριστική
   νίκη επί του εχθρού, σημαίνει την επίτευξη εκείνων των καθηκόντων που

που ορίζεται στη διακήρυξη της 27ης Μαρτίου και εκφράζεται με τα ακόλουθα λόγια: «Η Προσωρινή Κυβέρνηση θεωρεί ότι έχει δικαίωμα και καθήκον να δηλώσει τώρα ότι ο στόχος της ελεύθερης Ρωσίας δεν είναι η κυριαρχία σε άλλους λαούς, η στέρηση της εθνικής τους ιδιοκτησίας, όχι η βίαιη κατάληψη ξένων εδαφών, αλλά η εγκαθίδρυση διαρκούς ειρήνης στη βάση της αυτοδιάθεσης των λαών. Ο ρωσικός λαός δεν επιδιώκει να ενισχύσει την εξωτερική του δύναμη σε βάρος άλλων λαών. δεν θέτει ως στόχο του την υποδούλωση και τον εξευτελισμό κανενός. Στο όνομα των υψηλότερων αρχών της δικαιοσύνης, αφαίρεσε τα δεσμά που έβαζαν στον πολωνικό λαό. Όμως ο ρωσικός λαός δεν θα επιτρέψει στην πατρίδα του να βγει από τον μεγάλο αγώνα ταπεινωμένη και υπονομευμένη στη ζωτικότητά της».

3. Με τις «κυρώσεις και» εγγυήσεις» διαρκούς ειρήνης που αναφέρονται στο σημείωμα, η προσωρινή κυβέρνηση εννοούσε τον περιορισμό των όπλων, τα διεθνή δικαστήρια κ.λπ.

4. Προσφυγή του Σοβιέτ της Πετρούπολης

Βουλευτές εργατών και στρατιωτών *

Σύντροφοι! Η Ρωσική επανάσταση γεννήθηκε στη φωτιά του παγκόσμιου πολέμου. Αυτός ο πόλεμος είναι ένα τερατώδες έγκλημα των ιμπεριαλιστών όλων των χωρών, των οποίων η απληστία για κατακτήσεις, η τρελή ορμή τους για εξοπλισμούς προετοιμάζουν και κάνουν αναπόφευκτη μια παγκόσμια πυρκαγιά. Όποιες και αν είναι οι αντιξοότητες της στρατιωτικής τύχης, οι ιμπεριαλιστές όλων των χωρών είναι εξίσου νικητές σε αυτόν τον πόλεμο: ο πόλεμος τους έδωσε και συνεχίζει να τους δίνει τερατώδη κέρδη, συσσωρεύει κολοσσιαίο κεφάλαιο στα χέρια τους και τους δίνει ανήκουστη εξουσία πάνω στην προσωπικότητα. την εργασία και την ίδια τη ζωή των εργαζομένων. Αλλά αυτός είναι ακριβώς ο λόγος που οι εργαζόμενοι όλων των χωρών είναι εξίσου ηττημένοι σε αυτόν τον πόλεμο.

Στον βωμό του ιμπεριαλισμού κάνουν αμέτρητες θυσίες με τη ζωή, την υγεία, την περιουσία, την ελευθερία τους. Πέφτουν στους ώμους τους ανείπωτες κακουχίες. Ρωσική επανάσταση,

• 
  η επανάσταση των εργαζομένων, εργατών και στρατιωτών, δεν είναι εξέγερση
  μόνο ενάντια στα εγκλήματα του διεθνούς ιμπεριαλισμού. Αυτό
• 
  όχι μόνο μια εθνική επανάσταση, αυτό είναι το πρώτο στάδιο της επανάστασης
  διεθνής αποστολή που θα βάλει τέλος στην ντροπή του πολέμου και
  θα επιστρέψει την ειρήνη στην ανθρωπότητα. Ρωσική Επανάσταση από την ίδια στιγμή
  γέννηση, γνώριζε ξεκάθαρα τη διεθνή
  εγγενής εργασία. Το εξουσιοδοτημένο όργανό του είναι το Σοβιέτ της Πετρούπολης
  R. και S.D. - στην έκκλησή του με ημερομηνία 14/27 Μαρτίου κάλεσε τους λαούς

Αυτό το έγγραφο αντικατοπτρίζει την ισορροπία δυνάμεων στο Σοβιέτ της Πετρούπολης, όπου τα κόμματα των Σοσιαλιστών Επαναστατών και των Μενσεβίκων είχαν την πλειοψηφία.

8 Συστημική ιστορία των διεθνών σχέσεων. 1910-1940. Τεκμηρίωση

Όλος ο κόσμος ενωθεί για να αγωνιστεί για την ειρήνη. Η επαναστατική δημοκρατία της Ρωσίας δεν θέλει μια ξεχωριστή ειρήνη, η οποία θα έδινε ελεύθερα χέρια στην αυστρο-γερμανική συμμαχία. Γνωρίζει ότι ένας τέτοιος κόσμος θα ήταν προδοσία της υπόθεσης της εργατικής δημοκρατίας σε όλες τις χώρες, που θα βρισκόταν δεμένα χέρια και πόδια μπροστά στον κόσμο του θριαμβευτικού ιμπεριαλισμού. Γνωρίζει ότι ένας τέτοιος κόσμος θα μπορούσε να οδηγήσει στη στρατιωτική ήττα άλλων χωρών και έτσι πολλά χρόνιανα ενισχύσει τον θρίαμβο των ιδεών του σωβινισμού και της εκδίκησης στην Ευρώπη, να την αφήσει στη θέση ενός ένοπλου στρατοπέδου, όπως ήταν μετά τον φράγκο-πρωσικό πόλεμο του 18/0, και να προετοιμάσει αναπόφευκτα μια νέα αιματηρή μάχη στο εγγύς μελλοντικός. Η επαναστατική δημοκρατία της Ρωσίας θέλει καθολική ειρήνη σε μια βάση αποδεκτή από τους εργάτες όλων των χωρών, που δεν επιδιώκουν την κατάκτηση, δεν αγωνίζονται για ληστείες, που ενδιαφέρονται εξίσου για την ελεύθερη έκφραση των κυμάτων όλων των λαών και για τη συντριβή του δύναμη του διεθνούς ιμπεριαλισμού. Ένας κόσμος χωρίς προσαρτήσεις και αποζημιώσεις στη βάση της αυτοδιάθεσης των λαών - αυτή η φόρμουλα, αποδεκτή χωρίς δεύτερες σκέψεις από το προλεταριακό μυαλό και την καρδιά, παρέχει μια πλατφόρμα στην οποία μπορούν και πρέπει να έρθουν οι εργαζόμενοι όλων των χωρών, εμπόλεμων και ουδέτερων. μαζί προκειμένου να εγκαθιδρύσουν διαρκή ειρήνη και να επουλώσουν τις πληγές τους με κοινές προσπάθειες που προκλήθηκαν από τον αιματηρό πόλεμο. Η προσωρινή κυβέρνηση της επαναστατικής Ρωσίας υιοθέτησε αυτή την πλατφόρμα. Και η επαναστατική δημοκρατία της Ρωσίας στρέφεται πρώτα από όλα σε εσάς, τους σοσιαλιστές των συμμαχικών δυνάμεων. Δεν πρέπει να επιτρέψετε στη φωνή της ρωσικής προσωρινής κυβέρνησης να παραμείνει μόνη στη συμμαχία των εξουσιών της Συμφωνίας. Πρέπει να αναγκάσετε τις κυβερνήσεις σας να δηλώσουν αποφασιστικά και οπωσδήποτε ότι μια πλατφόρμα για ειρήνη χωρίς προσάρτηση και αποζημιώσεις που βασίζεται στην αυτοδιάθεση των λαών είναι επίσης η πλατφόρμα τους. Κάνοντας αυτό θα δώσετε τη δέουσα βαρύτητα και δύναμη στον λόγο της ρωσικής κυβέρνησης. Θα δώσετε στον επαναστατικό μας στρατό, που έγραφε «ειρήνη μεταξύ των εθνών» στο πανό του, τη σιγουριά ότι οι αιματηρές θυσίες του δεν θα χρησιμοποιηθούν για το κακό. Θα της δώσετε την ευκαιρία, με όλη τη ζέση του επαναστατικού ενθουσιασμού, να φέρει εις πέρας τις μάχιμες αποστολές που της αναλογούν. Θα ενισχύσετε την πεποίθησή της ότι, ενώ υπερασπίζεται τα κέρδη της επανάστασης και την ελευθερία μας, ταυτόχρονα μάχεται για τα συμφέροντα όλης της διεθνούς δημοκρατίας και θα συμβάλει έτσι στην ταχεία έναρξη της επιθυμητής ειρήνης. Θα παρουσιάσετε στις κυβερνήσεις των εχθρικών χωρών την αναγκαιότητα είτε να εγκαταλείψουν αποφασιστικά και αμετάκλητα την πολιτική των αρπαγών, της ληστείας και της βίας, είτε να παραδεχτούν ανοιχτά τα εγκλήματά τους και να ρίξουν έτσι τη δίκαιη οργή των λαών τους στα κεφάλια τους. Η επαναστατική δημοκρατία της Ρωσίας απευθύνεται και σε εσάς, σοσιαλιστές της αυστρο-γερμανικής συμμαχίας. Δεν μπορείτε να επιτρέψετε στα στρατεύματα των κυβερνήσεών σας να γίνουν δήμιοι της ρωσικής ελευθερίας. Δεν μπορείτε να επιτρέψετε αυτό, εκμεταλλευόμενοι τη χαρούμενη διάθεση ελευθερίας και αδελφοσύνης που έχει κυριεύσει τον επαναστατικό ρωσικό στρατό, οι κυβερνήσεις σας θα μεταφέρουν

Ενότητα Ι. Τέλος Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου

Στρατεύματα στο Δυτικό Μέτωπο για να καταστρέψουν πρώτα τη Γαλλία, μετά να σπεύσουν στη Ρωσία και, στο τέλος, να στραγγαλίσουν τον εαυτό σας και ολόκληρο το διεθνές προλεταριάτο στον κόσμο αγκαλιάσει τον ιμπεριαλισμό. Η επαναστατική δημοκρατία της Ρωσίας καλεί τους σοσιαλιστές των εμπόλεμων και ουδέτερων χωρών να αποτρέψουν τον θρίαμβο των ιμπεριαλιστών. Αφήστε την υπόθεση της ειρήνης, που ξεκίνησε από τη ρωσική επανάσταση, να ολοκληρωθεί με τις προσπάθειες του διεθνούς προλεταριάτου. Για να συνδυάσει αυτές τις προσπάθειες, το Συμβούλιο Πετρούπολης της Ρ. και της Σ.Δ. αποφάσισε να αναλάβει την πρωτοβουλία να συγκληθεί Διεθνές Συνέδριοόλα τα σοσιαλιστικά κόμματα και φατρίες όλων των χωρών· Όποιες κι αν είναι οι διαφορές που διέλυσαν τον σοσιαλισμό κατά τη διάρκεια τριών χρόνων πολέμου, καμία παράταξη του προλεταριάτου δεν πρέπει να αρνηθεί να συμμετάσχει κοινός αγώναςγια την ειρήνη, που τοποθετήθηκε στη σειρά πριν από τη ρωσική επανάσταση. Είμαστε σίγουροι, σύντροφοι, ότι θα δούμε εκπροσώπους όλων των σοσιαλιστικών ομάδων στη διάσκεψη που συγκαλούμε.

Η ομόφωνη απόφαση της προλεταριακής Διεθνούς θα είναι η πρώτη νίκη των εργαζομένων έναντι της καπιταλιστικής Διεθνούς.

Εργάτες όλων των χωρών, ενωθείτε!

5. Από τη δήλωση της Προσωρινής Ρωσικής Κυβέρνησης της 5/18 Μαΐου 1917.

Στην εξωτερική της πολιτική, η προσωρινή κυβέρνηση, σε πλήρη συμφωνία με όλο το λαό, απορρίπτει μια χωριστή ειρήνη, θέτει ανοιχτά ως στόχο της την ταχεία σύναψη μιας καθολικής ειρήνης, που δεν έχει ως στόχο ούτε την κυριαρχία στους άλλους λαούς, ούτε τη στέρηση την εθνική τους περιουσία, ούτε τη βίαιη κατάληψη ξένων εδαφών, - ειρήνη χωρίς προσαρτήσεις και αποζημιώσεις, στη βάση της αυτοδιάθεσης των λαών. Με την ακλόνητη πεποίθηση ότι με την πτώση του τσαρικού καθεστώτος στη Ρωσία και την καθιέρωση δημοκρατικών αρχών στην εσωτερική και εξωτερική πολιτική, δημιουργήθηκε για τις συμμαχικές δημοκρατίες ένας νέος παράγοντας στην επιθυμία για διαρκή ειρήνη και αδελφοσύνη των λαών, η προσωρινή κυβέρνηση είναι λήψη προπαρασκευαστικών βημάτων για συμφωνία με τους συμμάχους βάσει της δήλωσης της προσωρινής κυβέρνησης της 27ης Μαρτίου (9 Απριλίου).

2. Με την πεποίθηση ότι η ήττα της Ρωσίας και των συμμάχων της όχι μόνο θα ήταν η πηγή των μεγαλύτερων καταστροφών για τους λαούς, αλλά θα καθυστερούσε ή θα καθιστούσε αδύνατη τη σύναψη γενικής ειρήνης στην παραπάνω βάση, η προσωρινή κυβέρνηση πιστεύει ακράδαντα. ότι ο επαναστατικός στρατός της Ρωσίας δεν θα επιτρέψει στους Γερμανούς τα στρατεύματα νίκησαν τους συμμάχους μας και έπεσαν πάνω μας με όλη τη δύναμη των όπλων τους. Η ενίσχυση των απαρχών του εκδημοκρατισμού του στρατού, η οργάνωση και η ενίσχυση της μαχητικής του δύναμης τόσο σε αμυντικές όσο και σε επιθετικές ενέργειες θα είναι το σημαντικότερο καθήκον της προσωρινής κυβέρνησης.

Συστημική υστερία Διεθνέςσχέσεις. 1910-1940. Τεκμηρίωση

ΚεφάλαιοΕγώ. Τέλος Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμουτου πολέμου

6. Έγκριση ειρηνευτικού διατάγματος II Πανρωσικό * Συνέδριο των Σοβιέτ 26 Οκτωβρίου (8 Νοεμβρίου), 1917

Ειρηνευτικό Διάταγμα

Η Εργατική και Αγροτική Κυβέρνηση, που δημιουργήθηκε από την επανάσταση της 24-25ης Οκτωβρίου και βασισμένη στις συμβουλές των βουλευτών εργατών, στρατιωτών και αγροτών, καλεί όλους τους αντιμαχόμενους λαούς και τις κυβερνήσεις τους να ξεκινήσουν αμέσως διαπραγματεύσεις για μια δίκαιη δημοκρατική ειρήνη.

Η δίκαιη ή δημοκρατική ειρήνη που λαχταράει η συντριπτική πλειονότητα των εξουθενωμένων, εξουθενωμένων και κατεστραμμένων από τον πόλεμο εργατών και εργατικών τάξεων όλων των εμπόλεμων χωρών - η ειρήνη που οι Ρώσοι εργάτες και αγρότες απαιτούσαν με βεβαιότητα και επίμονα μετά την ανατροπή της τσαρικής μοναρχίας - είναι τέτοια ειρήνη που η κυβέρνηση θεωρεί άμεση ειρήνη χωρίς προσαρτήσεις (δηλαδή χωρίς κατάληψη ξένων εδαφών, χωρίς αναγκαστική προσάρτηση ξένων εθνικοτήτων) και χωρίς αποζημιώσεις.

Η ρωσική κυβέρνηση προτείνει τη σύναψη μιας τέτοιας ειρήνης σε όλους τους αντιμαχόμενους λαούς αμέσως, εκφράζοντας την ετοιμότητά της να λάβει αμέσως όλα τα αποφασιστικά μέτρα χωρίς την παραμικρή καθυστέρηση, εν αναμονή της τελικής έγκρισης όλων των όρων μιας τέτοιας ειρήνης από εξουσιοδοτημένες συνελεύσεις λαϊκών αντιπροσώπων όλων των χωρών και όλα τα έθνη.

Με την προσάρτηση ή την κατάληψη ξένων εδαφών, η κυβέρνηση κατανοεί, σύμφωνα με τη νομική συνείδηση ​​της δημοκρατίας γενικά και των εργατικών τάξεων ειδικότερα, «κάθε προσχώρηση σε ένα μεγάλο ή ισχυρό κράτος μικρής ή αδύναμης εθνικότητας χωρίς την ακριβή, σαφή και οικειοθελώς εκφρασμένη συναίνεση και επιθυμία αυτής της εθνικότητας, ανεξάρτητα από το πότε ολοκληρώνεται Αυτή η βίαιη προσάρτηση, ανεξάρτητα από το πόσο ανεπτυγμένο ή οπισθοδρομικό είναι το έθνος που προσαρτάται ή διατηρείται βίαια εντός των συνόρων ενός δεδομένου κράτους, και, τέλος, ανεξάρτητα από το αν αυτό το έθνος ζει στην Ευρώπη ή σε μακρινές υπερπόντιες χώρες.

Εάν ένα έθνος κρατείται μέσα στα σύνορα ενός δεδομένου κράτους με τη βία, εάν, αντίθετα με την εκφρασμένη επιθυμία του, δεν έχει σημασία αν αυτή η επιθυμία εκφράζεται στον Τύπο, στις λαϊκές συνελεύσεις, σε κομματικές αποφάσεις ή αγανάκτηση και εξεγέρσεις κατά της εθνικής καταπίεσης - Εάν το δικαίωμα της ελεύθερης ψήφου, με την πλήρη αποχώρηση των στρατευμάτων του προσαρτούμενου ή γενικά ισχυρότερου έθνους, δεν δοθεί το δικαίωμα να αποφασίσει χωρίς τον παραμικρό εξαναγκασμό το ζήτημα των μορφών κρατικής ύπαρξης αυτού του έθνους, τότε η προσάρτησή του είναι προσάρτηση, δηλ. σύλληψη και βία.

Για να συνεχίσουμε αυτόν τον πόλεμο για το πώς να διαιρέσουμε μεταξύ των ισχυρών και των πλουσίων εθνών τα αδύναμα έθνη που έχουν αιχμαλωτίσει,

Γράφτηκε από τον V.I. Lenin.

Η κυβέρνηση το θεωρεί το μεγαλύτερο έγκλημα κατά της ανθρωπότητας και δηλώνει επίσημα την αποφασιστικότητά της να υπογράψει αμέσως όρους ειρήνης τερματίζοντας αυτόν τον πόλεμο υπό τις καθορισμένες συνθήκες, εξίσου δίκαιο για όλες τις εθνικότητες ανεξαιρέτως.

Παράλληλα, η κυβέρνηση δηλώνει ότι δεν θεωρεί καθόλου τελεσίγραφο τους παραπάνω όρους ειρήνης, δηλ. συμφωνεί να εξετάσει όλους τους άλλους όρους ειρήνης, επιμένοντας μόνο στην πρότασή τους το συντομότερο δυνατό από οποιαδήποτε εμπόλεμη χώρα και σε πλήρη σαφήνεια, στον άνευ όρων αποκλεισμό κάθε ασάφειας και κάθε μυστικότητας όταν προτείνει όρους».

Για την ειρήνη.

Η κυβέρνηση καταργεί τη μυστική διπλωματία, εκφράζοντας από την πλευρά της τη σταθερή της πρόθεση να διεξάγει όλες τις διαπραγματεύσεις εντελώς ανοιχτά ενώπιον όλου του λαού, προχωρώντας αμέσως στην πλήρη δημοσίευση μυστικών συμφωνιών που επιβεβαίωσε ή συνήψε η κυβέρνηση των γαιοκτημόνων και των καπιταλιστών από τον Φεβρουάριο έως τις 25 Οκτωβρίου 1917 . Όλο το περιεχόμενο αυτών των μυστικών συμφωνιών, καθώς αποσκοπεί, όπως στις περισσότερες περιπτώσεις, στην παροχή οφελών και προνομίων στους Ρώσους γαιοκτήμονες και καπιταλιστές, στη διατήρηση ή αύξηση των προσαρτήσεων των Μεγάλων Ρώσων, η κυβέρνηση κηρύσσει άνευ όρων και αμέσως ακυρωμένο.

Απευθύνοντας την πρόταση προς τις κυβερνήσεις και τους λαούς όλων των χωρών να ξεκινήσουν αμέσως ανοιχτές διαπραγματεύσεις για τη σύναψη ειρήνης, η κυβέρνηση εκφράζει την ετοιμότητά της να διεξαγάγει αυτές τις διαπραγματεύσεις τόσο μέσω γραπτών επικοινωνιών, τηλεγραφικών, όσο και μέσω διαπραγματεύσεων μεταξύ αντιπροσώπων διαφορετικές χώρεςή σε διάσκεψη τέτοιων εκπροσώπων. Για να διευκολυνθούν τέτοιες διαπραγματεύσεις, η κυβέρνηση διορίζει τον πληρεξούσιό της σε ουδέτερες χώρες.

Η κυβέρνηση καλεί όλες τις κυβερνήσεις και τους λαούς όλων των εμπόλεμων χωρών να συνάψουν αμέσως μια εκεχειρία και από την πλευρά της θεωρεί επιθυμητό να συναφθεί αυτή η εκεχειρία για όχι λιγότερο από 3 μήνες, δηλ. για μια τέτοια περίοδο κατά την οποία είναι πολύ πιθανό να ολοκληρωθούν οι ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις με τη συμμετοχή εκπροσώπων όλων των εθνικοτήτων ανεξαιρέτως ή εθνών που έχουν εμπλακεί στον πόλεμο ή αναγκάζονται να συμμετάσχουν σε αυτόν,

Ο τετράτομος τόμος αντιπροσωπεύει την πρώτη προσπάθεια μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ να μελετηθεί διεξοδικά η ιστορία των διεθνών σχέσεων των τελευταίων οκτώ δεκαετιών του εικοστού αιώνα. Οι περιττοί τόμοι της έκδοσης είναι αφιερωμένοι στην ανάλυση γεγονότων της παγκόσμιας πολιτικής ιστορίας, ενώ οι ζυγοί τόμοι περιέχουν τα κύρια έγγραφα και υλικά που είναι απαραίτητα για την πληρέστερη κατανόηση των γεγονότων και γεγονότων που περιγράφονται.
Ο δεύτερος τόμος συντάσσεται ως μια ντοκιμαντέρ απεικόνιση της ιστορίας των διεθνών σχέσεων και της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας και της ΕΣΣΔ με τελικό στάδιοΟ Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος μέχρι τη νίκη των Ηνωμένων Εθνών επί της Γερμανίας και της Ιαπωνίας το 1945. Η συλλογή περιλαμβάνει έγγραφα που δημοσιεύτηκαν σε διάφορα χρόνια στη Σοβιετική Ένωση σε ανοιχτές εκδόσεις και συλλογές περιορισμένης διανομής, καθώς και υλικό από ξένες εκδόσεις. Στην τελευταία περίπτωση, τα αναφερόμενα κείμενα δίνονται σε μετάφραση στα ρωσικά από τον A.V. Malgin (έγγραφα 87, 94-97). Η έκδοση απευθύνεται σε ερευνητές και δασκάλους, φοιτητές, μεταπτυχιακούς φοιτητές ανθρωπιστικών πανεπιστημίων και σε όποιον ενδιαφέρεται για την ιστορία των διεθνών σχέσεων, τη διπλωματία και την εξωτερική πολιτική της Ρωσίας.

Ενότητα Ι. ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ.

1. Δήλωση της Ρωσίας, της Γαλλίας και της Μεγάλης Βρετανίας για τη μη σύναψη χωριστής ειρήνης, που υπογράφηκε στο Λονδίνο στις 23 Αυγούστου (5 Σεπτεμβρίου)
19141
[Εκπρόσωποι: Ρωσία - Benckendorf, Γαλλία - P. Cambon, Μεγάλη Βρετανία - Γκρέι.]
Οι κάτωθι υπογεγραμμένοι, δεόντως εξουσιοδοτημένοι από τις αντίστοιχες κυβερνήσεις τους, κάνουν την ακόλουθη δήλωση:
Οι κυβερνήσεις της Ρωσίας, της Γαλλίας και της Μεγάλης Βρετανίας αναλαμβάνουν αμοιβαία την υποχρέωση να μην συνάψουν χωριστή ειρήνη κατά τη διάρκεια του παρόντος πολέμου.
Οι τρεις Κυβερνήσεις συμφωνούν ότι όταν έρθει η ώρα να συζητηθούν οι όροι ειρήνης, καμία από τις Συμμαχικές Δυνάμεις δεν θα επιβάλει όρους ειρήνης χωρίς την προηγούμενη συγκατάθεση καθενός από τους άλλους Συμμάχους.

2. Σημείωμα του Υπουργού Εξωτερικών της Προσωρινής Ρωσικής Κυβέρνησης P.N. Milyukov της 18ης Απριλίου (1 Μαΐου 1917) σχετικά με τα καθήκοντα του πολέμου, που παρουσιάστηκε μέσω Ρώσων αντιπροσώπων στις συμμαχικές δυνάμεις
Στις 27 Μαρτίου του τρέχοντος έτους, η προσωρινή κυβέρνηση δημοσίευσε μια έκκληση προς τους πολίτες, η οποία περιείχε μια δήλωση των απόψεων της κυβέρνησης της ελεύθερης Ρωσίας σχετικά με τα καθήκοντα αυτού του πολέμου. Ο Υπουργός Εξωτερικών με αναθέτει να σας ενημερώσω για το εν λόγω έγγραφο και να κάνω τα ακόλουθα σχόλια.

Οι εχθροί μας προσπάθησαν πρόσφατα να φέρουν διχόνοια στις διασυμμαχικές σχέσεις διαδίδοντας παράλογες φήμες ότι η Ρωσία είναι έτοιμη να συνάψει χωριστή ειρήνη με τις μεσαίες μοναρχίες. Το κείμενο του συνημμένου εγγράφου διαψεύδει με τον καλύτερο τρόπο τέτοιες κατασκευές. Θα δείτε από αυτό ότι οι γενικές διατάξεις που εξέφρασε η προσωρινή κυβέρνηση συνάδουν πλήρως με εκείνες τις υψηλές ιδέες που εκφράστηκαν συνεχώς μέχρι πολύ πρόσφατα από πολλούς εξέχοντες πολιτικούς των συμμάχων χωρών και οι οποίες έβρισκαν ιδιαίτερα έντονη έκφραση από την πλευρά του νέου συμμάχου μας, η μεγάλη υπερατλαντική δημοκρατία, σε ομιλίες του προέδρου της. Η κυβέρνηση του παλιού καθεστώτος, φυσικά, δεν μπόρεσε να αφομοιώσει και να μοιραστεί αυτές τις σκέψεις για τον απελευθερωτικό χαρακτήρα του πολέμου, για τη δημιουργία γερών θεμελίων για την ειρηνική συνύπαρξη των λαών, για την αυτοδιάθεση των καταπιεσμένων εθνοτήτων κ.λπ.
Αλλά η απελευθερωμένη Ρωσία μπορεί τώρα να μιλήσει σε μια γλώσσα κατανοητή στις προηγμένες δημοκρατίες της σύγχρονης ανθρωπότητας και βιάζεται να προσθέσει τη φωνή της στις φωνές των συμμάχων της. Διαποτισμένες με αυτό το νέο πνεύμα απελευθερωμένης δημοκρατίας, οι δηλώσεις της προσωρινής κυβέρνησης, φυσικά, δεν μπορούν να δώσουν τον παραμικρό λόγο να πιστεύουμε ότι το πραξικόπημα που έγινε συνεπαγόταν αποδυνάμωση του ρόλου της Ρωσίας στον κοινό συμμαχικό αγώνα. Το αντίθετο - η εθνική επιθυμία να φέρει τον παγκόσμιο πόλεμο σε μια αποφασιστική νίκη εντάθηκε μόνο, χάρη στη συνειδητοποίηση της κοινής ευθύνης όλων. Αυτή η επιθυμία έγινε πιο αποτελεσματική, επικεντρωμένη στο έργο που ήταν κοντά σε όλους και προφανές - να απωθήσουμε τον εχθρό που είχε εισβάλει στα ίδια τα σύνορα της πατρίδας μας. Είναι αυτονόητο, όπως αναφέρεται στο αναφερόμενο έγγραφο, η προσωρινή κυβέρνηση, ενώ προστατεύει τα δικαιώματα της πατρίδας μας, θα συμμορφωθεί πλήρως με τις υποχρεώσεις που έχει αναλάβει σε σχέση με τους συμμάχους μας. Ενώ συνεχίζει να έχει πλήρη εμπιστοσύνη στο νικηφόρο τέλος του παρόντος πολέμου, σε πλήρη συμφωνία με τους συμμάχους, είναι επίσης απολύτως βέβαιο ότι τα ζητήματα που εγείρονται από αυτόν τον πόλεμο θα επιλυθούν στο πνεύμα της δημιουργίας μιας σταθερής βάσης για διαρκή ειρήνη και ότι οι προηγμένες δημοκρατίες, εμποτισμένες με τις ίδιες φιλοδοξίες, θα βρουν έναν τρόπο να επιτύχουν εκείνες τις εγγυήσεις και τις κυρώσεις που είναι απαραίτητες για την αποτροπή νέων αιματηρών συγκρούσεων στο μέλλον.

Ενότητα Ι. ΤΕΛΟΣ ΠΡΩΤΟΥ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ
Ενότητα II. ΤΟ ΑΡΧΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟ ΤΗΣ ΜΕΤΑΠΟΛΕΜΙΚΗΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ (1919 - 1922)
Ενότητα III. ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΟΥ ΤΑΞΟΥ ΤΗΣ ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ ΣΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΑΣΙΑ
Ενότητα IV. STATUS QUO ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΕΣ ΤΑΣΕΙΣ (1922 - 1931)
Ενότητα V. ΑΥΞΗΣΗ ΑΣΤΑΘΕΡΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ (1932 - 1937)
Ενότητα VI. ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ
Ενότητα VII. ΚΡΙΣΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΡΡΥΣΗ ΤΟΥ ΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΩΝ ΒΕΡΣΑΛΛΙΩΝ (1937 - 1939)
Ενότητα VIII. Ο Β' ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΘΕΜΕΛΙΑ ΤΟΥ ΜΕΤΑΠΟΛΕΜΙΚΟΥ ΕΚΑΙΚΙΣΜΟΥ
Κυριότερες δημοσιεύσεις που χρησιμοποιούνται

Έγγραφο Νο 4

Από τις προτάσεις της ΕΣΣΔ για δημιουργία συστήματος στην Ευρώπη συλλογική ασφάλεια, εγκεκριμένο από την Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΣΕ (β)

1) Η ΕΣΣΔ συμφωνεί, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να ενταχθεί στην Κοινωνία των Εθνών.

2) Η ΕΣΣΔ δεν αντιτίθεται στη σύναψη περιφερειακής συμφωνίας για την αμοιβαία άμυνα κατά της επίθεσης από τη Γερμανία στο πλαίσιο της Κοινωνίας των Εθνών.

3) Η ΕΣΣΔ συμφωνεί στη συμμετοχή σε αυτή τη συμφωνία του Βελγίου, της Γαλλίας, της Τσεχοσλοβακίας, της Πολωνίας, της Λιθουανίας, της Λετονίας, της Εσθονίας και της Φινλανδίας ή ορισμένων από αυτές τις χώρες, αλλά με την υποχρεωτική συμμετοχή της Γαλλίας και της Πολωνίας...

5) Ανεξάρτητα από τις υποχρεώσεις βάσει της συμφωνίας για την αμοιβαία άμυνα, τα μέρη της συμφωνίας πρέπει να δεσμευτούν να παρέχουν αμοιβαία διπλωματική, ηθική και, ει δυνατόν, υλική βοήθεια και σε περίπτωση στρατιωτικής επίθεσης που δεν προβλέπεται από την ίδια τη συμφωνία , και επίσης να επηρεάσουν ανάλογα τον Τύπο τους.

6) Η ΕΣΣΔ θα ενταχθεί στην Κοινωνία των Εθνών μόνο εάν πληρούνται οι ακόλουθες προϋποθέσεις: α) η ΕΣΣΔ έχει σοβαρές αντιρρήσεις για τα άρθρα 12 και 13
Καθεστώς της Λίγκας, που προβλέπει υποχρεωτική διαιτησία. Ανταποκρινόμενη στη γαλλική πρόταση, η ΕΣΣΔ συμφωνεί, ωστόσο, να αφαιρέσει αυτές τις αντιρρήσεις, εάν της επιτραπεί να διατυπώσει επιφύλαξη κατά την ένταξή της στη Λέγκα ότι η διαιτησία θα είναι υποχρεωτική γι' αυτήν μόνο για διαφορές που προκύπτουν από συγκρούσεις, γεγονότα και ενέργειες που θα πραγματοποιηθούν μετά η Ένωση εντάχθηκε στη Λίγκα. β) Διαγράφεται το δεύτερο μέρος της παραγράφου 1 του άρθ. 12, που επιτρέπει τον πόλεμο για την επίλυση διεθνών διαφορών... γ) Διαγραφή του άρθρου. 22, που δίνει το δικαίωμα εντολής διαχείρισης ξένων εδαφών, χωρίς να επιμένει στο αντίστροφο αποτέλεσμα της εξαίρεσης αυτής της παραγράφου, δηλ. για την κατάργηση υφιστάμενων εντολών. δ) Συμπεριλάβετε στο Άρθ. Η ρήτρα 23 είναι υποχρεωτική για όλα τα μέλη του Συνδέσμου Φυλετικής και Εθνικής Ισότητας. ε) Η ΕΣΣΔ θα επιμείνει στην αποκατάσταση των ομαλών σχέσεων μαζί της από όλα τα άλλα μέλη του Συνδέσμου ή, ως έσχατη λύση, στην ένταξη στον Χάρτη του Συνδέσμου ή στη διεξαγωγή ψηφίσματος από τη σύνοδο του Συνδέσμου ότι όλα τα μέλη του Συνδέσμου θεωρείται ότι έχουν αποκαταστήσει τις κανονικές διπλωματικές σχέσεις μεταξύ τους και αλληλοαναγνωρίζονται φίλοι.

Συστηματική ιστορία των διεθνών σχέσεων σε τέσσερις τόμους. Γεγονότα και έγγραφα. 1918-2003 / Εκδ. ΚΟΛΑΣΗ. Μπογκατούροβα. Τόμος δεύτερος. Τεκμηρίωση. 1918-1945. Μ., 2004. σσ. 118-119.

Έγγραφο Νο 5

Σύμβαση για τον ορισμό της επιθετικότητας

Άρθρο 1. Καθένα από τα Υψηλά Συμβαλλόμενα Μέρη αναλαμβάνει να αναγνωρίσει στις σχέσεις του με καθένα από τα άλλα, από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της παρούσας σύμβασης, τον ορισμό του επιτιθέμενου μέρους όπως εξηγείται στην έκθεση της Επιτροπής Ασφαλείας της 24ης Μαΐου , 1933 (Έκθεση Πολίτη) στη Διάσκεψη Ασφαλείας αφοπλισμός, που έγινε με βάση την πρόταση της σοβιετικής αντιπροσωπείας.

Άρθρο 2. Σύμφωνα με αυτό, το κράτος που διέπραξε για πρώτη φορά μία από τις ακόλουθες ενέργειες θα αναγνωριστεί ως το επιτιθέμενο μέρος σε μια διεθνή σύγκρουση, λαμβάνοντας υπόψη τις συμφωνίες που ισχύουν μεταξύ των μερών που εμπλέκονται στη σύγκρουση:

1) κήρυξη πολέμου σε άλλο κράτος.

2) εισβολή ενόπλων δυνάμεων, ακόμη και χωρίς κήρυξη πολέμου, στο έδαφος άλλου κράτους.

3) επίθεση από χερσαίες, θαλάσσιες ή εναέριες ένοπλες δυνάμεις, ακόμη και χωρίς κήρυξη πολέμου, σε έδαφος, θαλάσσια ή αεροπορική δύναμη άλλου κράτους·

4) Ναυτικό αποκλεισμό ακτών ή λιμανιών άλλου κράτους.

5) βοήθεια σε ένοπλες συμμορίες που σχηματίστηκαν από μόνες τους
έδαφος και εισβολή στο έδαφος άλλου κράτους,
ή άρνηση, παρά τις απαιτήσεις του επιτιθέμενου κράτους, να λάβει όλα τα δυνατά μέτρα στην επικράτειά του για να στερήσει από τις εν λόγω μπάντες κάθε βοήθεια ή προστασία.

Άρθρο 3. Καμία εκτίμηση πολιτικής, στρατιωτικής, οικονομικής ή άλλης φύσης δεν μπορεί να χρησιμεύσει ως δικαιολογία ή αιτιολόγηση για την επίθεση που προβλέπεται στο άρθρο 2...

Ειρήνη μεταξύ των πολέμων. Επιλεγμένα έγγραφα για την ιστορία των διεθνών σχέσεων του 1910-1940 / Εκδ. ΚΟΛΑΣΗ. Μπογκατούροβα. Μ., 1997. σσ. 151-152.

Έγγραφο Νο 6

Ψήφισμα σχετικά με την παραβίαση από τη Γερμανία των στρατιωτικών όρων της Συνθήκης των Βερσαλλιών, που εγκρίθηκε από το Συμβούλιο της Κοινωνίας των Εθνών

Συμβούλιο, λαμβάνοντας υπόψη

1. Ότι ο αυστηρός σεβασμός όλων των υποχρεώσεων της Συνθήκης είναι ο θεμελιώδης κανόνας της διεθνούς ζωής και
πρωταρχική προϋπόθεση για τη διατήρηση της ειρήνης·

2. Ποια είναι η ουσιαστική αρχή ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟείναι ότι κάθε εξουσία μπορεί να απαλλάσσεται από τις υποχρεώσεις της συνθήκης ή να αλλάξει τους όρους τους μόνο κατόπιν συμφωνίας με τα άλλα συμβαλλόμενα μέρη·

3. Ότι η δημοσίευση του στρατιωτικού νόμου από τη γερμανική κυβέρνηση στις 16 Μαρτίου 1935 είναι αντίθετη με αυτές τις αρχές.

4. Ότι αυτή η μονομερής ενέργεια δεν θα μπορούσε να δημιουργήσει κανένα δικαίωμα.

5. Ότι πρόκειται για μονομερή ενέργεια, εισάγοντας διεθνή
η κατάσταση είναι ένα νέο στοιχείο ανησυχίας, δεν θα μπορούσα παρά να φανταστώ
απειλές για την ευρωπαϊκή ασφάλεια·

Λαμβάνοντας υπόψη, από την άλλη,

6. Τι η βρετανική κυβέρνηση και η γαλλική κυβέρνηση
σε συμφωνία με την ιταλική κυβέρνηση ήδη από τις 3 Φεβρουαρίου 1935.
παρουσίασε στη γερμανική κυβέρνηση ένα πρόγραμμα γενικού αφοπλισμού μέσω ελεύθερων διαπραγματεύσεων με σκοπό την οργάνωση χωρίς
τους κινδύνους στην Ευρώπη και την εφαρμογή ενός γενικού περιορισμού των όπλων υπό καθεστώς ισότητας, διασφαλίζοντας ταυτόχρονα την ενεργό συνεργασία της Γερμανίας στην Κοινωνία των Εθνών·

7. Ότι η παραπάνω μονομερής ενέργεια της Γερμανίας όχι μόνο δεν είναι συμβατή με αυτό το σχέδιο, αλλά πραγματοποιήθηκε και ενόσω βρισκόταν σε εξέλιξη διαπραγματεύσεις.

I. Δηλώνει ότι η Γερμανία παρέλειψε να συμμορφωθεί με το καθήκον που επιβάλλεται σε όλα τα μέλη της διεθνούς κοινότητας να σεβαστούν τα αποδεκτά
αναλαμβάνει υποχρεώσεις και καταδικάζει κάθε μονομερή απόκλιση από τις διεθνείς υποχρεώσεις·

II. Καλεί τις κυβερνήσεις που ξεκίνησαν το πρόγραμμα της 3ης Φεβρουαρίου 1935 ή αυτές που προσχώρησαν σε αυτό,
συνεχίσουν τις διαπραγματεύσεις που έχουν ξεκινήσει και, ειδικότερα, επιδιώκουν
σύναψη συμφωνιών εντός της Κοινωνίας των Εθνών, οι οποίες, λαμβάνοντας υπόψη
οι υποχρεώσεις του Συμφώνου φαίνονται απαραίτητες για την επίτευξη του σκοπού που αναφέρεται σε αυτό το πρόγραμμα για τη διασφάλιση της διατήρησης του Συνδέσμου.

III. Θεωρώντας ότι η μονομερής απόρριψη των διεθνών υποχρεώσεων μπορεί να θέσει σε κίνδυνο την ίδια την ύπαρξη της Κοινωνίας των Εθνών ως οργάνου που έχει επιφορτιστεί με τη διατήρηση της ειρήνης και την οργάνωση της ασφάλειας,

Αυτό, με την επιφύλαξη της εφαρμογής των ήδη προβλεπόμενων διατάξεων διεθνείς συμφωνίες, μια τέτοια απόκλιση θα πρέπει, όταν πρόκειται για υποχρεώσεις που ενδιαφέρουν την ασφάλεια των λαών και τη διατήρηση της ειρήνης στην Ευρώπη, να συνεπάγεται όλα τα απαραίτητα μέτρα από την πλευρά της ΚτΕ και στο πλαίσιο του Συμφώνου.

αναθέτει στην επιτροπή που αποτελείται από ... να προτείνει, για τους σκοπούς αυτούς, διατάξεις που θα καθιστούσαν το Σύμφωνο της Κοινωνίας των Εθνών πιο αποτελεσματικό σε σχέση με την οργάνωση της συλλογικής ασφάλειας και, ειδικότερα, να διευκρινίσει εκείνα τα οικονομικά και χρηματοοικονομικά μέτρα που θα μπορούσαν να εφαρμοστεί σε περίπτωση που στο μέλλον, οποιοδήποτε κράτος, μέλος ή μη της Κοινωνίας των Εθνών, θα έθετε σε κίνδυνο τον κόσμο απορρίπτοντας μονομερώς τις διεθνείς υποχρεώσεις.