Γιούρι Σεργκέεβιτς Πιλιπένκο(γεννήθηκε στις 24 Φεβρουαρίου 1963, Φοκίνο) - Ρώσος δικηγόρος του Δικηγορικού Συλλόγου της Μόσχας, Πρόεδρος του Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου της Δικηγορικής Εταιρείας "YUST", Διδάκτωρ Νομικής, Καθηγητής του Τμήματος Δικηγορίας και Συμβολαιογράφος του Κράτους της Μόσχας Νομικό Πανεπιστήμιο. O. E. Kutafina (MSLA), μέλος της Επιτροπής για την απονομή του Εθνικού Βραβείου στον τομέα της υπεράσπισης και της υπεράσπισης και της Επιτροπής για την απονομή των βραβείων δικηγόρων. Φ. Ν. Πλεβάκο και την πινακίδα «Επίτιμος Δικηγόρος της Ρωσίας», συμπρόεδρος διοικητικό συμβούλιοΙνστιτούτο Συνηγορίας του Κρατικού Νομικού Πανεπιστημίου της Μόσχας. O. E. Kutafina (MSLA), από το 2015 Πρόεδρος του Ομοσπονδιακού Δικηγορικού Επιμελητηρίου.

Βιογραφία

Αποφοίτησε με άριστα το 1990 Ρωσικό ΠανεπιστήμιοΦιλία των Λαών που πήρε το όνομά του. P. Lumumba, με ειδίκευση στη νομολογία.

Διδάκτωρ Νομικής.

Από το 1991 - δικηγόρος, μέλος του Περιφερειακού Δικηγορικού Συλλόγου της Μόσχας.

Από το 2003 - Πρόεδρος του Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου της Περιφέρειας της Μόσχας, Δικηγορική Εταιρεία "YUST".

Από το 2005 - Μέλος του Συμβουλίου του Ομοσπονδιακού Δικηγορικού Επιμελητηρίου Ρωσική Ομοσπονδία.

Απονεμήθηκε το Τάγμα της Ομοσπονδιακής Δικηγορικής Εταιρείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας «Για την πιστότητα στο καθήκον του δικηγόρου».

Από τον Ιούνιο του 2013, είναι καλεσμένος των προγραμμάτων "U-turn" και "Legal Aspect" στον ραδιοφωνικό σταθμό Ekho Moskvy.

Πρόεδρος του Ομοσπονδιακού Δικηγορικού Επιμελητηρίου

Στο Ομοσπονδιακό Δικηγορικό Επιμελητήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας από το 2005 ως πρώτος Αντιπρόεδρος, από τις 14 Ιανουαρίου 2015 - ως Πρόεδρος.

Συνέβαλε στη συγκρότηση και ανάπτυξη του Ρωσικού Δικηγορικού Συλλόγου ως ενιαίας ανεξάρτητης αυτοδιοικούμενης επαγγελματικής εταιρείας, διασφαλίζοντας τα δικαιώματα των πολιτών που κατοχυρώνονται από το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας να λαμβάνουν ειδική νομική βοήθεια, δικαστική προστασία και πρόσβαση στη δικαιοσύνη.

Συντονίζει τις δραστηριότητες των δικηγορικών επιμελητηρίων των συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, του Συμβουλίου της FPA της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του μηχανισμού της FPA της Ρωσικής Ομοσπονδίας, διοργανώνοντας συνέδρια, στρογγυλά τραπέζιακαι άλλες εκδηλώσεις του FPA RF, αλληλεπίδραση του FPA RF με τις αρχές κρατική εξουσίαΚαι δημόσιους οργανισμούς, διεθνείς δραστηριότητες FPA RF.

Συμβολή στην ανάπτυξη του ρωσικού νομικού επαγγέλματος

Νομοσχέδιο για τη δωρεάν νομική συνδρομή στη Ρωσική Ομοσπονδία

Ο Γιούρι Σεργκέεβιτς συνέβαλε στην ανάπτυξη ενός νομοσχεδίου για τη δωρεάν νομική συνδρομή, που εκπονήθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ρωσικής Ομοσπονδίας από κοινού με την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Επιβολής του Νόμου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, συντονίζει το έργο των περιφερειακών δικηγορικών επιμελητηρίων για την οργάνωση της συμμετοχής δικηγόρων σε κρατικό σύστημαδωρεάν νομική συνδρομή με βάση Ομοσπονδιακός νόμος«Σχετικά με τη δωρεάν νομική συνδρομή στη Ρωσική Ομοσπονδία».

Δημιουργία συστήματος ηλεκτρονικής διανομής υποθέσεων

Δραστηριότητες στον τομέα της βελτίωσης του συστήματος συμμετοχής των δικηγόρων σε δικαστικές διαδικασίες με διορισμό οργάνων προανάκρισης και δικαστηρίου, καθώς και ανάπτυξη νομοθεσίας που ρυθμίζει τα ποσοστά και τη διαδικασία καταβολής αποδοχών στους δικηγόρους για συμμετοχή στη διαδικασία με ραντεβού. Με πρωτοβουλία του, στη συνεδρίαση του Συμβουλίου της FPA της Ρωσικής Ομοσπονδίας που πραγματοποιήθηκε στις 12 Μαρτίου 2015, συγκροτήθηκε ομάδα εργασίας για τη δημιουργία ηλεκτρονικό σύστημακατανομή των υποθέσεων σύμφωνα με τον προορισμό τους, η εφαρμογή των οποίων στα περιφερειακά δικηγορικά επιμελητήρια θα βοηθήσει στην πλήρη εξάλειψη της δυνατότητας συνεργασίας των δικηγόρων με την έρευνα, δηλαδή στην επίλυση του προβλήματος των λεγόμενων «δικηγόρων τσέπης».

Ρύθμιση θεμάτων νομικής δεοντολογίας

Ο Γιούρι Σεργκέεβιτς συμβάλλει σημαντικά στην ανάπτυξη της ρύθμισης των θεμάτων νομικής δεοντολογίας. Διηύθυνε τις ομάδες εργασίας της FPA RF για την προετοιμασία των τροποποιήσεων του Κώδικα επαγγελματική ηθικήδικηγόρος, δεκτός το 2013 και το 2015. VI και VII Πανρωσικά Συνέδρια Δικηγόρων. Είναι ο Πρόεδρος της Επιτροπής Δεοντολογίας και Προτύπων της FPA RF, που δημιουργήθηκε σύμφωνα με τις αποφάσεις του VII Πανρωσικού Συνεδρίου Δικηγόρων, οι δραστηριότητες του οποίου αποσκοπούν στη βελτίωση της ποιότητας της νομικής βοήθειας που παρέχεται από δικηγόρους, προσδιορίζοντας τον φορέα ενός κοινή κατανόηση της νομικής δεοντολογίας, ανάπτυξη κοινών προσεγγίσεων για την εφαρμογή των διατάξεων του Κώδικα Πειθαρχικής Ευθύνης και ανάπτυξη προτύπων του νομικού επαγγέλματος και γενίκευση της πρακτικής εφαρμογής τους.

Ενα άτομο

Θέμα τιμής: συνέντευξη με τον Πρόεδρο του Ομοσπονδιακού Δικηγορικού Επιμελητηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Διδάκτωρ Νομικής, Καθηγητή Γιούρι Σεργκέεβιτς Πιλιπένκο

Σημείο τιμής: συνέντευξη με τον πρόεδρο του Ομοσπονδιακού Δικηγορικού Επιμελητηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας Γιούρι Σεργκέγιεβιτς Πιλιπένκο

Επαγγελματική κάρτα

Γιούρι Σεργκέεβιτς Πιλιπένκογεννήθηκε στις 24 Φεβρουαρίου 1963. Το 1990 αποφοίτησε με άριστα από το Πανεπιστήμιο Φιλίας των Λαών. Patrice Lumumba (σημερινό Πανεπιστήμιο Φιλίας Λαών της Ρωσίας). Από το 1991 - δικηγόρος, μέλος του Περιφερειακού Δικηγορικού Συλλόγου της Μόσχας (σήμερα - δικηγόρος του Μόσχας AP). Από το 2003 - Πρόεδρος του Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου της Περιφέρειας της Μόσχας "YUST Law Firm" (επί του παρόντος ο Δικηγορικός Σύλλογος της Μόσχας "YUST Law Firm"). Από το 2005 - μέλος του Συμβουλίου της FPA της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Από το 2012 - Πρώτος Αντιπρόεδρος του FPA της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Στις 14 Ιανουαρίου 2015 εξελέγη πρόεδρος του FPA της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Το 2001 υπερασπίστηκε τη διατριβή του για το επιστημονικό πτυχίουποψήφια νομικών επιστημών με θέμα «The Judicial System of Switzerland», το 2009 – διατριβή για τον τίτλο του Διδάκτορα Νομικής με θέμα «Προνόμιο Δικηγόρου: Θεωρία και Πράξη Εφαρμογής».

Συμπρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου του Ινστιτούτου Συνηγορίας της Μόσχας κρατικό Πανεπιστήμιοτους. Ο Ο.Ε. Kutafina (MSAL), καθηγήτρια του Τμήματος Δικηγορίας και Συμβολαιογράφου της Κρατικής Νομικής Ακαδημίας της Μόσχας, μέλος του Προεδρείου της Ρωσικής Ακαδημίας Δικηγορίας και Συμβολαιογράφου. Μέλος της Επιτροπής Απονομής του Εθνικού Βραβείου στον Τομέα της Συνηγορίας και της Συνηγορίας, της Επιτροπής Απονομής των Βραβείων Δικηγόρων. F.N. Plevako και την πινακίδα «Επίτιμος Δικηγόρος της Ρωσίας».

****************************************************************************

– Γεια σου, αγαπητέ Γιούρι Σεργκέεβιτς! Εκ μέρους του Συντακτικού Συμβουλίου του διεθνούς επιστημονικού και πρακτικού νομικού περιοδικού «Eurasian Advocacy», σας συγχαίρω για την εκλογή σας ως Προέδρου του Ομοσπονδιακού Δικηγορικού Επιμελητηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Σας ευχαριστώ για τον χρόνο σας για τη συνέντευξη. Ας ξεκινήσουμε με το ερώτημα ποιες από τις υποθέσεις που πραγματοποιήσατε στο πλαίσιο της νομικής σας πρακτικής θεωρείτε τις πιο σημαντικές.

– Οι αποσκευές του δικηγόρου μου περιλαμβάνουν σχεδόν κάθε υπόθεση που θα μπορούσε να χειριστεί ένας επιτυχημένος δικηγόρος. Από την ανάθεση υπεράσπισης σε ποινικές δίκες έως την εκπροσώπηση των συμφερόντων της Ρωσίας στα διεθνή δικαστήρια, από την υπεράσπιση δολοφόνων έως τις μεγάλες διαδικασίες πτώχευσης. Υπήρξαν ενδιαφέρουσες υποθέσεις σχετικά με την επιστροφή πολιτιστικών αγαθών και τη συμμετοχή σε μεγάλες συγχωνεύσεις και εξαγορές. Υπήρχαν και εκείνα για τα οποία δεν αξίζει να μιλάμε μάταια. Δεν υποθέτω ότι θα ξεχωρίσω τα πιο σημαντικά από αυτά - το καθένα είναι σημαντικό με τον δικό του τρόπο.

Μπορώ όμως να αναφέρω το πιο αξιομνημόνευτο. Αυτή, φυσικά, είναι η περίπτωση της Κρατικής Επιτροπής Έκτακτης Ανάγκης, όπου υπερασπίστηκα τον Βλαντιμίρ Αλεξάντροβιτς Κριούτσκοφ, πρόεδρο της KGB της ΕΣΣΔ. Ο Βλαντιμίρ Αλεξάντροβιτς -με ευλογημένη μνήμη- ήταν ο πιο έξυπνος, ο πιο έξυπνος άνθρωπος. Και ήμουν τότε νέος δικηγόρος, δεν ήμουν ακόμη τριάντα χρονών. Πολύ αργότερα διάβασα πώς έγραψε για μένα στα απομνημονεύματά του: «νέος, αλλά ήδη έξυπνος». Εκτιμώ πολύ την εκτίμησή του.

Αυτή η υπόθεση ήταν ένα πραγματικό σχολείο για μένα, γιατί όλα τα αστέρια του νομικού επαγγέλματος συμμετείχαν σε αυτήν, συμπεριλαμβανομένων των Henry Markovich Reznik, Genrikh Pavlovich Padva, Alexander Viktorovich Kligman και του προστάτη μου Yuri Pavlovich Ivanov. Μου άνοιξε τις πόρτες στον νομικό κόσμο. Έμαθα, είδα και κατάλαβα πάρα πολλά τότε.

– Στη διατριβή σας για το πτυχίο του Διδάκτωρ της Νομικής, «Προνόμιο δικηγόρου: θεωρία και πρακτική υλοποίησης», θίξατε τα σημαντικότερα προβληματικά ζητήματα της συνηγορίας και διατυπώσατε διατάξεις πολύτιμες για τη νομική επιστήμη και πρακτική. Ειδικότερα, σημειώσατε ότι η ασυλία του δικηγόρου, η οποία συνίσταται στη νομική προστασία του δικηγόρου από τις πιο επικίνδυνες επιθέσεις τρίτων κατά της ανεξαρτησίας του δικηγόρου και του επαγγελματικού του απορρήτου, περιλαμβάνει ειδική διαδικασία για την προσαγωγή του δικηγόρου σε ποινική ευθύνη, περιοριστική το αντικείμενο της κατάθεσης του δικηγόρου και η απαγόρευση πρόσβασης υπαλλήλων σε επαγγελματικά σημαντικές πληροφορίες δικηγόρου. Πώς αξιολογείτε την τρέχουσα κατάσταση προστασίας ενός δικηγόρου και το επαγγελματικό του απόρρητο; Σκοπεύετε, ως πρόεδρος του FPA RF, να λάβετε μέτρα για τη βελτίωση των μηχανισμών προστασίας των επαγγελματικών δικαιωμάτων των δικηγόρων;

– Ένας από τους πιο πιεστικούς τομείς τώρα για τη βελτίωση των μηχανισμών για τη διασφάλιση των δικαιωμάτων των δικηγόρων και των πελατών τους είναι η διασφάλιση της αποτελεσματικότητας ενός τέτοιου ιδρύματος όπως το αίτημα του δικηγόρου.

Δυστυχώς, επί του παρόντος, η κανονιστική ρύθμιση δεν επιτρέπει στους δικηγόρους να τη χρησιμοποιήσουν στο έπακρο και από πολλές απόψεις είναι στην πραγματικότητα μια μυθοπλασία. Αυτό συμβαίνει για δύο λόγους. Το πρώτο είναι ότι δεν υπάρχει κανονιστικά καθορισμένη διαδικασία για την παροχή απάντησης σε αίτημα δικηγόρου. Δεύτερον, ο νόμος δεν θεσπίζει ευθύνη για παράνομη άρνηση παροχής πληροφοριών κατόπιν αιτήματος δικηγόρου.

Στην πράξη, αυτό οδηγεί στο γεγονός ότι οι αρχές και οι οργανισμοί στους οποίους αποστέλλονται τέτοια αιτήματα συχνά δεν παρέχουν στους δικηγόρους τις απαραίτητες πληροφορίες για την προστασία των δικαιωμάτων των πελατών. Τόσο οι άνθρωποι των οποίων τα συμφέροντα εκπροσωπούνται από δικηγόρους όσο και το δικαστικό σύστημα υποφέρουν από αυτό. Ειδικότερα, παραβιάζεται η αρχή της κατ' αντιμωλία διαδικασίας, διότι είναι πολύ πιο εύκολο για τις ανακριτικές αρχές να λάβουν σχετικές πληροφορίες παρά για την υπεράσπιση. Αλλά είναι αδύνατο να προσαχθούν στη δικαιοσύνη οι ένοχοι για παράνομη άρνηση παροχής πληροφοριών κατόπιν αιτήματος δικηγόρου, καθώς η νομοθεσία δεν περιέχει τα αντίστοιχα αδικήματα. Αποδεικνύεται ότι τυπικά ο θεσμός του αιτήματος δικηγόρου ως εργαλείου προστασίας των δικαιωμάτων των πελατών υπάρχει, αλλά πρακτικά δεν υποστηρίζεται με τίποτα, δεν έχει εγγυήσεις.

Ως εκ τούτου, το Υπουργείο Δικαιοσύνης, με τη συμμετοχή του FPA, ολοκληρώνει ενεργά αυτήν την περίοδο νομοσχέδιο με στόχο την εξάλειψη των κενών στη ρύθμιση του θεσμού του δικηγορικού αιτήματος. Η έγκρισή του θα επιτρέψει στους δικηγόρους να χρησιμοποιούν πιο αποτελεσματικά τα εργαλεία που προβλέπει ο νόμος για την προστασία των δικαιωμάτων των πελατών. Ως πρόεδρος του Ομοσπονδιακού Επιμελητηρίου Δικηγόρων, το ελπίζω πραγματικά και χαίρομαι που οι απόψεις μας για αυτό το πρόβλημα συμπίπτουν με το Υπουργείο Δικαιοσύνης.

– Ως ειδικός στον τομέα του δικαστικού συστήματος και λαμβάνοντας υπόψη το θέμα της διατριβής του υποψηφίου σας, δεν μπορώ να μην σας ρωτήσω αυτό. Για πολλά χρόνια στη Ρωσία υπάρχει μια διαδικασία μεταρρύθμισης της νομοθεσίας και των οργανωτικών θεμελίων της δικαστικής δραστηριότητας, και ωστόσο πολλοί παραδέχονται ότι αυτές οι μεταρρυθμίσεις, δυστυχώς, δεν φέρνουν τα επιδιωκόμενα αποτελέσματα. Ποιες θετικές ιδιότητες που είναι εγγενείς στο ελβετικό δικαστικό σύστημα, κατά τη γνώμη σας, θα μπορούσαν να ληφθούν υπόψη και να εισαχθούν στη Ρωσία;

– Το δικαστικό σύστημα της Ελβετίας, παρά τη μικρή έκταση του κράτους, είναι πολύ περίπλοκο. Τα δικαστήρια εκεί χωρίζονται όχι μόνο κάθετα - σε Ομοσπονδιακό Δικαστήριο και Καντονιακά δικαστήρια, αλλά και οριζόντια - σε τακτικά και εξειδικευμένα. Όπως γνωρίζετε, τα καντόνια είχαν ιστορικά μεγάλη αυτονομία στον τομέα της ρύθμισης του δικαστικού συστήματος. Στην πράξη, αυτό οδήγησε σε σημαντική ποικιλομορφία των καντονικών δικαστικών συστημάτων, η οποία έχει δημιουργήσει πολλά προβλήματα. Αυτό σημαίνει ότι σε αυτό δεν πρέπει να βασιστούμε στο ελβετικό δικαστικό σύστημα.

Την εποχή της υπεράσπισης της διδακτορικής μου διατριβής στη Ρωσία, υπήρχε ένας δυισμός των ανώτατων ομοσπονδιακών δικαστικών οργάνων: το Ανώτατο και το Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο λειτουργούσαν παράλληλα. Τώρα έχει εξαλειφθεί και είμαστε πιο κοντά στο ρυθμιστικό μοντέλο που ισχύει και στην Ελβετία: η χώρα έχει ένα ανώτατο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο. ΕΝΑ το καλύτερο χαρακτηριστικόΤο ελβετικό δικαστικό σύστημα, κατά τη γνώμη μου, είναι το αποκλειστικό δικαίωμα των δικηγόρων στη δικαστική εκπροσώπηση σε αστικές και ποινικές υποθέσεις. Η δωρεάν εκπροσώπηση επιτρέπεται εκεί μόνο σε διαφορές που κινούνται σε επίπεδο κατώτερων δικαστηρίων στα καντόνια. Πρόκειται για μια πολιτισμένη και απολύτως δικαιολογημένη προσέγγιση, η οποία έχει βρει εφαρμογή στη συντριπτική πλειονότητα των ευρωπαϊκών χωρών και κρατών μελών του ΠΟΕ, στον οποίο έχει προσχωρήσει και η Ρωσική Ομοσπονδία. Ελπίζω να καταλήξουμε και εμείς σε ένα τέτοιο σύστημα.

– Πρόσφατα εμφανίστηκαν πληροφορίες ότι κάποιοι βουλευτές Κρατική ΔούμαΗ Ομοσπονδιακή Συνέλευση της Ρωσικής Ομοσπονδίας προτείνει την απαγόρευση στις ρωσικές κρατικές εταιρείες να προσλαμβάνουν ξένες εταιρείες για την παροχή νομικών και άλλων συμβουλευτικών υπηρεσιών. Σύμφωνα με τους εμπνευστές του νομοσχεδίου, αυτό θα προστατεύσει το κράτος από την ξένη επιρροή και τις μεγάλες κρατικές εταιρείες από κρυφούς χειρισμούς. Πώς αισθάνεστε για αυτή τη νομοθετική πρωτοβουλία και, εάν ψηφιστεί ο σχετικός νόμος, θα βοηθήσει στην ανάπτυξη του εγχώριου νομικού επαγγέλματος;

– Η απαγόρευση των ρωσικών κρατικών εταιρειών να δεσμεύουν ξένες εταιρείες να παρέχουν νομικές και άλλες συμβουλευτικές υπηρεσίες νέα ευκαιρίαγια την ανάπτυξη του ρωσικού νομικού επαγγέλματος και το μερικό κλείσιμο της εθνικής αγοράς νομικών υπηρεσιών.

Τέτοιοι περιορισμοί, όπως είναι γνωστό, δεν οδηγούν σε πρόοδο, αλλά σε στασιμότητα του εθνικού νομικού επαγγέλματος, επειδή ελλείψει ισχυρών ανταγωνιστών, οι εκπρόσωποί του στερούνται κινήτρων για τη βελτίωση των δεξιοτήτων τους. Ως αποτέλεσμα, η ποιότητα των νομικών υπηρεσιών μειώνεται αναπόφευκτα.

Ήρθαν ξένοι δικηγόροι ρωσική αγοράτη δεκαετία του 1990, όταν υπήρχε ανάγκη για νομική υποστήριξη για νέες οικονομικές δομές. Ρώσοι δικηγόροι και σύμβουλοι μεγάλων εγχώριων δικηγορικών γραφείων έχουν μάθει πολλά από αυτούς και τώρα, κατά τη γνώμη μου, τα προσόντα τους δεν είναι σε καμία περίπτωση κατώτερα από αυτά. Ωστόσο, οι ξένες εταιρείες συνεχίζουν να καταλαμβάνουν τους τομείς της αγοράς όπου εγκαταστάθηκαν πριν από περισσότερα από είκοσι χρόνια.

Σε σχέση με το εγχώριο δικηγορικό επάγγελμα βρίσκονται σε προνομιακές ανταγωνιστικές συνθήκες. Οι δραστηριότητες των Ρώσων δικηγόρων ρυθμίζονται αυστηρά από την εθνική νομοθεσία και σε σχέση με τους αλλοδαπούς υπάρχει μόνο ένας περιορισμός, και ακόμη και αυτός, στο πλαίσιο της ανεξέλεγκτης σφαίρας της ειδικής νομικής συνδρομής στο σύνολό της, είναι καθαρά τυπικός. Εννοώ τη διάταξη του ομοσπονδιακού νόμου «Σχετικά με την δικηγορία και τον δικηγόρο στη Ρωσική Ομοσπονδία», σύμφωνα με την οποία οι δικηγόροι ξένες χώρεςυποχρεούνται να εγγράφονται σε ειδικό μητρώο που τηρεί το Υπουργείο Δικαιοσύνης και να ασκούν το επάγγελμα μόνο σύμφωνα με τη νομοθεσία του κράτους τους. Σε αυτό το μητρώο αυτή τη στιγμήΥπάρχουν μόλις 80 εγγεγραμμένοι δικηγόροι.

Όμως, μαζί με ξένα δικηγορικά γραφεία, στον τομέα της ειδικής νομικής συνδρομής, επί σειρά ετών, τόσο οι εγχώριες εταιρείες όσο και οι Ρώσοι πολίτες που παρέχουν νομικές υπηρεσίες λειτουργούν απολύτως ελεύθερα. Δεν υπάρχουν απαιτήσεις προσόντων, κανόνες επαγγελματικής δεοντολογίας ή πειθαρχικής ευθύνης. Το επίπεδο πολλών εργαζομένων σε μικρές και μεσαίες εγχώριες δικηγορικές εταιρείες, και ακόμη περισσότερο των μεμονωμένων επαγγελματιών, απέχει πολύ από τα υψηλά πρότυπα που επιδεικνύουν οι δικηγόροι μεγάλων ρωσικών εταιρειών.

Με άλλα λόγια, εκτός του πλαισίου μέσα στο οποίο πραγματοποιείται η ελευθερία, η ελεύθερη αγορά μετατρέπεται σε λαϊκή αγορά, κάτι που συνεπάγεται και τη δυνατότητα ανάρμοστης συμπεριφοράς.

Προκειμένου να αποκλειστεί αυτή η πιθανότητα, απαιτούνται ενιαίοι σαφείς και διαφανείς κανόνες που να ρυθμίζουν συνολικά τον τομέα της ειδικής νομικής συνδρομής. Θα πρέπει να απευθύνονται σε ημεδαπούς και αλλοδαπούς δικηγόρους που ασκούν το επάγγελμα στη χώρα μας.

Η θέσπιση τέτοιων κανόνων θα δημιουργήσει ένα υγιές ανταγωνιστικό περιβάλλον όπου τα κύρια πλεονεκτήματα ενός δικηγόρου θα είναι τα υψηλά προσόντα και η συμμόρφωση με τους κανόνες επαγγελματικής δεοντολογίας. Η βάση για αυτό μπορεί να είναι μόνο η ενοποίηση των Ρώσων δικηγόρων και νομικών συμβούλων σε μια κοινή εταιρεία που βασίζεται στο καθεστώς του δικηγόρου. Θα θεσπιστούν ομοιόμορφα προσόντα, επαγγελματικά και ηθικά πρότυπα και ευθύνες για τα μέλη του και θα τεθούν κανόνες για δικηγόρους ξένων χωρών που συμμορφώνονται με τις διεθνείς νομικές υποχρεώσεις της Ρωσίας.

Αυτό είναι το κύριο νόημα των προτάσεων του Ομοσπονδιακού Δικηγορικού Επιμελητηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με το σχέδιο ιδέας για τη ρύθμιση της σφαίρας της ειδικής νομικής συνδρομής, που αναπτύσσεται στο πλαίσιο του Κρατικού Προγράμματος «Δικαιοσύνη».

- ΣΕ ΠρόσφαταΣε διάφορες συζητήσεις και στα ΜΜΕ συζητείται ενεργά το θέμα ότι το εγχώριο νομικό επάγγελμα απαιτεί την υιοθέτηση επαγγελματικών προτύπων. Ταυτόχρονα, για κάθε δικηγόρο στη Ρωσία, ο ομοσπονδιακός νόμος «Σχετικά με την δικηγορία και τον δικηγορικό σύλλογο στη Ρωσική Ομοσπονδία» και ο Κώδικας Επαγγελματικής Δεοντολογίας για τους Δικηγόρους, οι οποίοι περιέχουν σημαντικό αριθμό κανόνων που ουσιαστικά θεσπίζουν ορισμένα πρότυπα συμπεριφοράς για δικηγόρος στο πλαίσιο επαγγελματικών δραστηριοτήτων, είναι υποχρεωτικές. Εξ ου και το ερώτημα: το εγχώριο νομικό επάγγελμα έχει ήδη τα δικά του πρότυπα ή είναι απαραίτητο να εγκριθεί κάποια ειδική, ξεχωριστή πράξη για αυτό το θέμα, και εάν είναι απαραίτητο, τι γενικές προμήθειεςπρέπει να περιέχει;

– Θεωρώ ότι το θέμα της ανάπτυξης επαγγελματικών προτύπων για την υπεράσπιση είναι ένα από τα πιο σημαντικά σήμερα. Σε συνεδρίαση στις 12 Μαρτίου, το Συμβούλιο της FPA αποφάσισε να υποβάλει προς εξέταση στο VII Πανρωσικό Συνέδριο Δικηγόρων το θέμα της δημιουργίας της Επιτροπής Δεοντολογίας και Προτύπων της FPA της RF, κάνοντας τις κατάλληλες αλλαγές στον Κώδικα Επαγγελματικής Δεοντολογίας για τους Δικηγόρους και την ανάπτυξη μια λίστα προτύπων.

Επί του παρόντος, στην πρακτική των δικηγορικών συλλόγων, υπάρχει σαφής τάση για ενοποίηση προσεγγίσεων σε ορισμένα ζητήματα. Ως εκ τούτου, η κατεύθυνση προς την οποία πρέπει να αναπτυχθεί η αυτορρύθμιση των εταιρειών είναι η σαφέστερη ρύθμιση της νομικής πρακτικής και η ομοιομορφία στην εφαρμογή των προτύπων δεοντολογίας. Αυτό θα δημιουργήσει προϋποθέσεις για τη βελτίωση της ποιότητας της νομικής συνδρομής και για αποτελεσματικός καθαρισμόςσυνηγορία από αδίστακτους και ανειδίκευτους ανθρώπους.

Τα επαγγελματικά πρότυπα που συζητούνται τώρα, κατά τη γνώμη του Συμβουλίου FPA, θα πρέπει να αντιπροσωπεύουν τους κανόνες για την εφαρμογή των διατάξεων του νόμου περί δικηγορίας και του δικηγορικού συλλόγου και του Κώδικα Επαγγελματικής Δεοντολογίας για τους Δικηγόρους, που διατυπώνονται με βάση ανάλυση και γενίκευση της πρακτικής των θαλάμων μπαρ. Και τα πρότυπα του Νόμου και του Κώδικα σε σχέση με αυτά θα πρέπει να θεωρούνται ως γενικά πρότυπα της δικηγορίας και του νομικού επαγγέλματος. Λειτουργούν ως γενικά κριτήρια βάσει των οποίων η νομική συνδρομή που παρέχεται από δικηγόρους προσδιορίζεται ως ειδική. Υπάρχουν σημαντικές διαφορές στην πρακτική της χρήσης ορισμένων από αυτά. Με άλλα λόγια, γενικά κριτήριαΤα προσόντα σε ορισμένες περιπτώσεις, θα λέγαμε, «διαβρώνονται» κατά τη διαδικασία υλοποίησης. Φαίνεται ότι σε σχέση με την έννοια της «ειδικής νομικής συνδρομής» που περιέχεται στο Σύνταγμα, μια τέτοια αβεβαιότητα είναι απαράδεκτη.

Μπορώ να δώσω παραδείγματα κενών στην τρέχουσα νομοθετική ρύθμιση που μπορούν να καλυφθούν με την υιοθέτηση εταιρικών κανόνων. Για παράδειγμα, ο νόμος για την δικηγορία και τον δικηγορικό σύλλογο περιέχει γενικές διατάξεις για τις μορφές των νομικών προσώπων, αλλά δεν ρυθμίζει ορισμένα συγκεκριμένα θέματα. Μπορούν να ρυθμιστούν από μια εταιρική πράξη που θεσπίζει πρότυπα για τις δραστηριότητες μιας ή άλλης μορφής νομικής εκπαίδευσης.

Ή ας πάρουμε την Τέχνη. 8 του Κώδικα Επαγγελματικής Δεοντολογίας, σύμφωνα με τον οποίο ένας δικηγόρος πρέπει να εκπληρώνει με ειλικρίνεια, εύλογα, ευσυνείδητα, επιδέξια, αρχή και έγκαιρα τα καθήκοντά του, να προστατεύει ενεργά τα δικαιώματα, τις ελευθερίες και τα συμφέροντα των πελατών με όλα τα μέσα που δεν απαγορεύονται από το νόμο.

Προφανώς, αυτός ο κανόνας περιέχει μόνο γενικές προσεγγίσεις, οι οποίες σε σχέση με συγκεκριμένες καταστάσεις που προκύπτουν, για παράδειγμα, στη διαδικασία, μπορούν να ερμηνευθούν διαφορετικά. Εάν έχουμε πρότυπα που ρυθμίζουν ορισμένες ενέργειες ενός δικηγόρου στη διαδικασία, αυτές οι προσεγγίσεις θα γίνουν πιο συγκεκριμένες και η πρακτική της εφαρμογής του άρθ. 8 του Κώδικα – ενιαία.

Φυσικά, σε σχέση με τις διαδικαστικές δραστηριότητες ενός δικηγόρου, μπορούν να εισαχθούν μόνο ευέλικτα πρότυπα-πλαίσιο που να εφαρμόζονται σε μια ποικιλία πρακτικών καταστάσεων και να αφήνουν τον δικηγόρο ελευθερία στην επιλογή της στρατηγικής και της τακτικής της επεξεργασίας της υπόθεσης. Αλλά η γραμμή πέρα ​​από την οποία η νομική συνδρομή παύει να είναι ειδική πρέπει να καθοριστεί με σαφήνεια.

Αυτή η λειτουργία εκτελείται, για παράδειγμα, με συστάσεις που εγκρίθηκαν από το Διοικητικό Συμβούλιο της Δημοκρατίας του Ουντμούρτ σχετικά με την ελάχιστη διάρκεια εξοικείωσης με το υλικό μιας ποινικής υπόθεσης.

Η πρακτική οδήγησε ορισμένα άλλα δικηγορικά επιμελητήρια να αποδεχτούν και να εφαρμόσουν συστάσεις που αποτελούν, στην ουσία, επαγγελματικά πρότυπα σε ορισμένους τομείς δραστηριότητας των δικηγόρων. Τέτοιες συστάσεις ισχύουν, για παράδειγμα, στην Επικράτεια του Κρασνογιάρσκ, στη Σαμάρα, στο Νίζνι Νόβγκοροντ, Περιφέρειες Ουλιάνοφσκ. Με βάση τη γενίκευση της υπάρχουσας εμπειρίας, είναι δυνατή η ανάπτυξη κοινά πρότυπα, που θα εφαρμοστεί σε όλους τους θαλάμους.

Εάν το VII Πανρωσικό Συνέδριο των Δικηγόρων εγκρίνει την πρόταση του Συμβουλίου που αναφέρεται παραπάνω, θα δημιουργηθεί ένας ενοποιημένος κατάλογος προτύπων που θα καλύπτει τους κύριους «προβληματικούς τομείς».

Φαίνεται ότι μια ειδική ομάδα θα πρέπει να περιλαμβάνει πρότυπα σχετικά με την εφαρμογή πειθαρχικών μέτρων και στο μέλλον μπορεί να αναπτυχθεί ειδική λίστα παραβάσεων που συνεπάγονται στέρηση της ιδιότητας του δικηγόρου. Όπως γνωρίζουμε, σε πολλά επιμελητήρια αυτό περιλαμβάνει πρωτίστως παραβίαση του ανατεθέντος ωραρίου καθηκόντων. Ο αγώνας κατά των δικηγόρων «τσέπης» είναι θέμα τιμής για εμάς.

Από τα παραπάνω προκύπτει ότι όλα τα πρότυπα που πρέπει να υιοθετηθούν δεν μπορούν να ομαδοποιηθούν σε μία πράξη. Πιστεύω ότι ένα γενικό έγγραφο για τα πρότυπα θα μπορούσε να περιέχει μια λίστα με αυτά και προσεγγίσεις για τη δημιουργία τους, και κάθε συγκεκριμένος τύπος προτύπων θα πρέπει να αναπτυχθεί και να εγκριθεί χωριστά.

– Και το τελευταίο. Τι μπορείτε να ευχηθείτε για το περιοδικό μας;

– Σχετικό, ενημερωτικό υλικό για τα θέματα της υπεράσπισης και της υπεράσπισης στη Ρωσία και ξένες χώρες, ενδιαφέροντες συγγραφείς, δημιουργική ενέργεια και προσοχή του αναγνωστικού κοινού.

– Ευχαριστώ πολύ για την κουβέντα!

Συνέντευξη από τον Υποψήφιο Νομικών Επιστημών, Αναπληρωτή Καθηγητή, Αρχισυντάκτη του περιοδικού Eurasian Advocacy

Βασικές επιστημονικές αρχές που διατυπώθηκαν από τον συγγραφέα με βάση την έρευνα:

1. Ο σχηματισμός προνομίου δικηγόρου-πελάτη προϋποθέτει τη δημιουργία ορισμένων σχέσεων μεταξύ ανθρώπων που ρυθμίζονται από το νόμο. και σε αυτή τη βάση χαρακτηρίζεται ως νομικό απόρρητο. Για τους σκοπούς της παρούσας μελέτης, ως νομικά απόρρητα νοούνται τα μυστικά, σχέσεις σχετικά με τα οποία ρυθμίζονται ή πρέπει να ρυθμίζονται από τους κανόνες δικαίου. Το απόρρητο προκύπτει ως αποτέλεσμα της απαγόρευσης πρόσβασης σε πληροφορίες προκειμένου να αποτραπεί η εμφάνιση πιθανών αρνητικών συνεπειών από τη λήψη, αποκάλυψη, διανομή και χρήση αυτών των πληροφοριών από άλλα πρόσωπα. Ένα νομικό μυστικό χαρακτηρίζεται από την παρουσία ενός υποκειμένου (πρόσωπο, οργανισμός, κράτος) που εμποδίζει την πρόσβαση σε αυτό, ένα υποκείμενο (το περιεχόμενο των πληροφοριών) και ένα αντικείμενο (ένα σύνολο συμφερόντων ή οφελών που μπορεί να καταστραφούν ως αποτέλεσμα μη εξουσιοδοτημένων πρόσβαση στο θέμα του μυστικού). Οποιοδήποτε νομικό μυστικό είναι κατάσταση απαγόρευσης πρόσβασης σε πληροφορίες, μη εξουσιοδοτημένης λήψης, καθώς και αποκάλυψης ή άλλης παράνομης χρήσης του οποίου μπορεί να προκαλέσει βλάβη σε προστατευόμενα συμφέροντα ή οφέλη. στον τομέα της νομικής ρύθμισης, αυτό το κράτος εκδηλώνεται ως νομικό καθεστώς.
2. Η ταξινόμηση των νομικών μυστικών που αναπτύχθηκε από τον συγγραφέα της διατριβής βασίζεται στη διαίρεση τους σύμφωνα με τα κριτήρια της συνέχειας (αρχικά και παράγωγα μυστικά), το πεδίο δράσης (επαγγελματικά και άλλα παράγωγα μυστικά), τη μέθοδο διαμόρφωσης του θέματος του μυστικού (επαγγελματικά εμπιστευμένα και άλλα επαγγελματικά μυστικά), τη μέθοδο χειρισμού του θέματος του μυστικού (δικηγόροι) και άλλα επαγγελματικά έμπιστα μυστικά). Τα έμπιστα μυστικά, τα οποία συνήθως συνδέονται με την εκπροσώπηση των συμφερόντων του εντολέα, κατανέμονται σε μια ειδική υποομάδα της ομάδας των επαγγελματικά αξιόπιστων μυστικών.
3. Η ταξινόμηση των νομικών απορρήτων που παρουσιάζεται στη διατριβή μας επιτρέπει να προσεγγίσουμε συστηματικά τον προσδιορισμό του προνομίου δικηγόρου-πελάτη στην ιεραρχία των νομικών απορρήτων. Το δικηγορικό απόρρητο ανήκει στο είδος των παραγώγων μυστικών (καθώς πληροφορίες που αποτελούν μυστικό μεταβιβάζονται στον δικηγόρο από τον εντολέα), στην κατηγορία των επαγγελματικών απορρήτων (καθώς προκύπτουν σε σχέση με την άσκηση των επαγγελματικών καθηκόντων του δικηγόρου) και στην ομάδα επαγγελματικά εμπιστευμένων μυστικών (καθώς δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ δικηγόρου και εντολέα) . Όπως κάθε επαγγελματικά εμπιστευμένο μυστικό, το προνόμιο δικηγόρου-πελάτη προϋποθέτει τον εμπιστευτικό χαρακτήρα της σχέσης μεταξύ ενός ειδικού (δικηγόρου) και του πελάτη του, την παρουσία ενός συστήματος εγγυήσεων και επαγγελματικών δεοντολογικών προτύπων και την προστασία ενός συγκεκριμένου συνόλου ιδιωτικών και δημοσίων συμφέροντα που αποτελούν το αντικείμενο της. Το προνόμιο δικηγόρου-πελάτη αναφέρεται σε μια υποομάδα μυστικών δικηγόρου-πελάτη που προσδιορίζονται σε αυτήν την ομάδα. Ως εμπιστευτικό απόρρητο, χαρακτηρίζεται από το γεγονός ότι οι εμπιστευτικές πληροφορίες που αποτελούν το αντικείμενό τους όχι μόνο τηρούνται μυστικές, αλλά χρησιμοποιούνται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο (δικηγόρο) με κρυφό τρόπο στη διαδικασία επαγγελματικής επικοινωνίας με τρίτους, που είναι πρωτίστως λόγω της εκπροσώπησης των συμφερόντων του εντολέα. Το απόρρητο του δικηγόρου αντικατοπτρίζει τα βασικά χαρακτηριστικά των νομικών μυστικών, αλλά έχει τις δικές του ιδιαιτερότητες που το διακρίνουν από παρόμοια μυστικά δικηγόρου. Η ιδιαιτερότητα αυτή εκδηλώνεται μέσω των χαρακτηριστικών που ενυπάρχουν στο υποκείμενό του (υποκείμενα), αντικείμενο, υποκείμενο, καθώς και μέσω των χαρακτηριστικών της επέλευσης, της δράσης στο χρόνο και της παύσης του.
4. Προνόμιο δικηγόρου είναι μια κατάσταση απαγόρευσης της πρόσβασης σε πληροφορίες που αποτελούν το περιεχόμενό τους μέσω της θέσπισης ειδικού νομικού καθεστώτος. Το νομικό καθεστώς νοείται ως μια ειδική τάξη νομικής ρύθμισης, που εκφράζεται με έναν ορισμένο συνδυασμό νομικών μέσων και δημιουργεί το επιθυμητό κοινωνικό κράτος και έναν συγκεκριμένο βαθμό ευνοϊκότητας ή δυσμενείας για την ικανοποίηση των συμφερόντων των υποκειμένων δικαίου.

Μονογραφίες

1. Pilipenko Yu.S. Προνόμιο δικηγόρου-πελάτη: θεωρία και πράξη / Rec. E.V. Σεμενιάκο, Ι.Λ. Πετρούχιν. – Μ., 2009. – 13 σελ.

2. Pilipenko Yu.S. Προνόμιο δικηγόρου-πελάτη: σχόλια για την πειθαρχική πρακτική. – Μ., 2009. – 21 σελ.

3. Pilipenko Yu.S. Προνόμιο δικηγόρου-πελάτη: νομοθετικές, ηθικές πτυχές, πτυχές επιβολής του νόμου. – Μ., 2009. – 35 σελ.

Άρθρα σε επιστημονικά περιοδικά με κριτές που προτείνονται από την Ανώτατη Επιτροπή Πιστοποίησης

1. Pilipenko Yu.S. Εγγυήσεις διατήρησης του προνομίου δικηγόρου-πελάτη // Οικονομικά και Δίκαιο, 2006, Αρ. 8. – 0,4 σελ.

2. Pilipenko Yu.S. Προνόμιο δικηγόρου-πελάτη // Law and Law, 2006, No. 1. – 0,3 pp.

3. Pilipenko Yu.S. Προβλήματα ευθύνης δικηγόρων για παραβίαση προνομίου δικηγόρου-πελάτη // Economy and Law, 2009, No. 5. – 0,7 pp.

4. Pilipenko Yu.S. Υποκείμενο του προνομίου δικηγόρου-πελάτη // Δίκαιο και Δίκαιο, 2009, Αρ. 6. – 0,3 σελ.

5. Pilipenko Yu.S. Μερικοί θεωρητικές πτυχέςΙνστιτούτο Μυστικών // Κράτος και Δίκαιο, 2009, Αρ. 7. – 0,8 σελ.

6. Pilipenko Yu.S. Προβλήματα προστασίας του απορρήτου των επικοινωνιών μεταξύ δικηγόρου και πελάτη // Law and Politics, 2009, No. 5. – 0.8 p.p.

7. Pilipenko Yu.S. Η ασυλία του εντολέα στο νομικό καθεστώς του προνομίου δικηγόρου-πελάτη // Οικονομία και Δίκαιο, 2009, Αρ. 7. – 0,6 σελ.

8. Pilipenko Yu.S. Το δικαίωμα του δικηγόρου στο επαγγελματικό απόρρητο // Law and Law, 2009, No. 7. – 0,4 pp.

9. Pilipenko Yu.S. Νομοθεσία που καθιερώνει το νομικό καθεστώς του προνομίου δικηγόρου-πελάτη: γενικά προβλήματα και τρόποι επίλυσής τους // «Μαύρες τρύπες» στη ρωσική νομοθεσία, 2009, αρ. 8. – 0,6 σελ.

10. Pilipenko Yu.S. Σχετικά με το ζήτημα της ταξινόμησης νομικών μυστικών // Εφημερίδα του Ρωσικού Δικαίου, 2009, Αρ. 9. – 0,6 σελ.

11. Pilipenko Yu.S. Προνόμιο δικηγόρου-πελάτη // Business in law, 2009, No. 4. – 0,5 pp.

12. Pilipenko Yu.S. Τα δικαιώματα του εντολέα όταν του παρέχει ειδική νομική βοήθεια // Business in Law, 2009, No. 4. – 0,3 pp.

13. Pilipenko Yu.S. Δικηγορική σχέση στον μηχανισμό για την εφαρμογή του συνταγματικού δικαιώματος για λήψη ειδικής νομικής συνδρομής // Business in Law, 2009, No. 4. – 0,3 pp.

Άρθρα σε συλλογές, σχολικά βιβλία, συλλογικές μονογραφίες

1. Pilipenko Yu.S. Προνόμιο δικηγόρου-πελάτη // Συνηγορία. Κατάσταση. Κοινωνία. Συλλογή υλικού από Πανρωσικά επιστημονικά και πρακτικά συνέδρια, 2004–2005. – M., 2006. – 0,3 p.l.

2. Pilipenko Yu.S. Η ασυλία του δικηγόρου ως προϋπόθεση για το απόρρητο της σχέσης του με τον πελάτη // Συνηγορία. Κατάσταση. Κοινωνία. Συλλογή υλικών του IV All-Russian επιστημονικό-πρακτικό συνέδριο, 2007 – M., 2007. – 0,3 p.l.

3. Pilipenko Yu.S. Τρέχοντα προβλήματα συνηγορίας στη Ρωσική Ομοσπονδία // Νομικές επιχειρήσεις στη Ρωσία. Υλικά του επιστημονικού και πρακτικού συνεδρίου. – M., 2008. – 0,3 p.l.

4. Pilipenko Yu.S. Ορισμένες πτυχές της σχέσης μεταξύ δικηγόρων και υπηρεσιών επιβολής του νόμου και του δικαστηρίου // Ηθική και δόγμα ενός δικηγόρου. Επαγγελματική νομική δεοντολογία / Υπό γενική. εκδ. I.L. Τρούνοβα. – Μ., 2008. – 0,8 μ.λ.

5. Pilipenko Yu.S. Δικαιώματα, καθήκοντα και ευθύνες δικηγόρου σε νομικές σχέσεις σχετικά με επαγγελματικά απόρρητα // Δικηγορικό μυστικό. Συλλογή υλικών / Σύνταξη Ν.Μ. Κίπνης. – Μ., 2009. – 1,5 σελ.

6. Pilipenko Yu.S. Προσδιορισμός του αντικειμένου και των ορίων του προνομίου δικηγόρου-πελάτη στις νομικές θέσεις των πειθαρχικών οργάνων των δικηγορικών επιμελητηρίων των συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας // Συνηγορία. Κατάσταση. Κοινωνία. Συλλογή υλικών του V All-Russian Science and Practical Conference, 2008 - M., 2008. - 0,2 pp.

7. Pilipenko Yu.S. Κριτήρια ηθικής συμπεριφοράς ενός δικηγόρου όταν χειρίζεται επαγγελματικά σημαντικές πληροφορίες // Συνηγορία. Κατάσταση. Κοινωνία. Συλλογή υλικών του VI All-Russian Science and Practical Conference, 2009 - M., 2009. - 0,7 pp.

8. Pilipenko Yu.S. Ευθύνες δικηγόρου για τη διατήρηση του επαγγελματικού απορρήτου // Συνηγορία. Κατάσταση. Κοινωνία. Συλλογή υλικών του VI Πανρωσικού Επιστημονικού και Πρακτικού Συνεδρίου, 2009 - Μ., 2009. - 1.1 σελ.

Άρθρα σε επιστημονικά περιοδικά

1. Pilipenko Yu.S. Το προνόμιο δικηγόρου-πελάτη ως εγγύηση του δικαιώματος υπεράσπισης // Advocate, 2008, No. 4. – 0,4 pp.

2. Pilipenko Yu.S. Χαρακτηριστικά επαγγελματικών μυστικών // Νομοθεσία και οικονομία, 2008, Αρ. 3. – 0,5 σελ.

3. Pilipenko Yu.S. Αυστηρός έλεγχος του νομικού επαγγέλματος // EZh-Lawyer, 2008, No. 20. – 0,5 pp.

4. Pilipenko Yu.S. Μεγάλη διαφορά. Για το ζήτημα της έρευνας του προνομίου δικηγόρου-πελάτη // Lawyer News, 2009, No. 7-8, 9-10, 11-12. – 1,8 π.λ.

5. Pilipenko Yu.S. Το αιώνιο ερώτημα του δικηγορικού επαγγέλματος // Δικηγόρος, 2009, Αρ. 9. – 0,4 σελ.

6. Pilipenko Yu.S. Σχετικά με το ζήτημα της έρευνας του προνομίου δικηγόρου-πελάτη // Nizhny Novgorod Lawyer, 2009. No. 8. – 1.2 pp.

7. Pilipenko Yu.S. Ποινική ευθύνη για παραβίαση του προνομίου δικηγόρου-πελάτη // Simbirsk lawyer, 2009. No. 2. – 0,2 pp.

Δημοσιεύσεις σε ξένες εκδόσεις

1. Pilipenko Yu.S. Κύριες κατευθύνσεις έρευνας του προνομίου δικηγόρου-πελάτη // Bulletin of the Ukrainian Bar, 2009, No. 9. – 0,7 pp.

2. Pilipenko Y. L'usage professionnel fait par l'avocat d'une information significative // ​​La Gazette du Palais, 2009, σεπτ. – 0,3 π.λ.

(1963-02-24 ) (56 ετών) Δικτυακός τόπος:

Βιογραφία

Από το 1991 - δικηγόρος, μέλος του Περιφερειακού Δικηγορικού Συλλόγου της Μόσχας.

Από το 2003 - Πρόεδρος του Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου της Περιφέρειας της Μόσχας, Δικηγορική Εταιρεία "YUST".

Απονεμήθηκε το Τάγμα της Ομοσπονδιακής Δικηγορικής Εταιρείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας «Για την πιστότητα στο καθήκον του δικηγόρου».

Από τον Ιούνιο του 2013, είναι καλεσμένος των προγραμμάτων "U-turn" και "Legal Aspect" στον ραδιοφωνικό σταθμό Ekho Moskvy.

Πρόεδρος του Ομοσπονδιακού Δικηγορικού Επιμελητηρίου

Συνέβαλε στη συγκρότηση και ανάπτυξη του Ρωσικού Δικηγορικού Συλλόγου ως ενιαίας ανεξάρτητης αυτοδιοικούμενης επαγγελματικής εταιρείας, διασφαλίζοντας τα δικαιώματα των πολιτών που κατοχυρώνονται από το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας να λαμβάνουν ειδική νομική βοήθεια, δικαστική προστασία και πρόσβαση στη δικαιοσύνη.

Ρύθμιση θεμάτων νομικής δεοντολογίας

Ο Γιούρι Σεργκέεβιτς συμβάλλει σημαντικά στην ανάπτυξη της ρύθμισης των θεμάτων νομικής δεοντολογίας. Ηγήθηκε των ομάδων εργασίας της Ομοσπονδιακής Δικηγορικής Εταιρείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την προετοιμασία των τροποποιήσεων στον Κώδικα Επαγγελματικής Δεοντολογίας για τους Δικηγόρους, που εγκρίθηκε το 2013 και το 2015. VI και VII Πανρωσικά Συνέδρια Δικηγόρων. Είναι ο Πρόεδρος της Επιτροπής Δεοντολογίας και Προτύπων της FPA RF, που δημιουργήθηκε σύμφωνα με τις αποφάσεις του VII Πανρωσικού Συνεδρίου Δικηγόρων, οι δραστηριότητες του οποίου αποσκοπούν στη βελτίωση της ποιότητας της νομικής βοήθειας που παρέχεται από δικηγόρους, προσδιορίζοντας τον φορέα ενός κοινή κατανόηση της νομικής δεοντολογίας, ανάπτυξη κοινών προσεγγίσεων για την εφαρμογή των διατάξεων του Κώδικα Πειθαρχικής Ευθύνης και ανάπτυξη προτύπων νομικού επαγγέλματος και γενίκευση της πρακτικής εφαρμογής τους.

Ρύθμιση παροχής ειδικής νομικής συνδρομής

Εργασία στον τομέα της βελτίωσης της νομοθεσίας που ρυθμίζει την παροχή ειδικής (επαγγελματικής) νομικής συνδρομής προκειμένου να διασφαλιστούν πληρέστερα τα συνταγματικά δικαιώματα των πολιτών, να προστατεύονται τα δικαιώματα, οι ελευθερίες και τα συμφέροντα των πολιτών και νομικά πρόσωπα. Το 2014, ηγήθηκε της ομάδας εργασίας του Συμβουλίου της FPA της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την προετοιμασία προτάσεων της FPA της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με το σχέδιο Αντίληψης για τη ρύθμιση της αγοράς επαγγελματικής νομικής συνδρομής που προβλέπεται από το Κρατικό Πρόγραμμα «Δικαιοσύνη». στάλθηκε στο Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ρωσίας. Συμμετέχει σε διατμηματικές δραστηριότητες ομάδα εργασίας, η οποία, υπό την ηγεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Ρωσίας, προετοιμάζει ένα σχέδιο αυτής της έννοιας, καθώς και ένα νομοσχέδιο για τροποποιήσεις στον ομοσπονδιακό νόμο «Σχετικά με την δικηγορία και τον δικηγόρο στη Ρωσική Ομοσπονδία» και άλλες νομοθετικές πράξεις.

Οργάνωση συστημικών δραστηριοτήτων εμπειρογνωμόνων του Ομοσπονδιακού Επιμελητηρίου Δικηγόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Για τη βελτίωση του νομοθετικού έργου στον τομέα της αύξησης της νομικής προστασίας πολιτών και οργανισμών, με πρωτοβουλία του, σε συνεδρίαση του Συμβουλίου της FPA της Ρωσικής Ομοσπονδίας στις 21 Απριλίου 2015, ελήφθη απόφαση για τη διοργάνωση συστηματικών δραστηριοτήτων εμπειρογνωμόνων του το Ομοσπονδιακό Δικηγορικό Επιμελητήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σύμφωνα με συμφωνίες που έχουν επιτευχθεί με μια σειρά από κυβερνητικές υπηρεσίες, η Ομοσπονδιακή Κοινοβουλευτική Συνέλευση της Ρωσικής Ομοσπονδίας λαμβάνει προς εξέταση όλα τα νομοσχέδια σημαντικής δημόσιας σημασίας. Έχει δημιουργηθεί ένα ινστιτούτο συμβούλων της FPA της Ρωσικής Ομοσπονδίας - έγκυροι ειδικοί που προετοιμάζουν γνωμοδοτήσεις για αυτά τα νομοσχέδια για θέματα που εμπίπτουν στην περιοχή αρμοδιότητάς τους. Αυτά τα έγγραφα για λογαριασμό της Ομοσπονδιακής Δικηγορικής Εταιρείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας αποστέλλονται στις κυβερνητικές αρχές και δημοσιεύονται στον επίσημο ιστότοπο του Ομοσπονδιακού Δικηγορικού Επιμελητηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας () με την επικεφαλίδα "").

Αλληλεπίδραση του FPA της Ρωσικής Ομοσπονδίας με τις επιτροπές της Κρατικής Δούμας και του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου της Ομοσπονδιακής Συνέλευσης της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε θέματα βελτίωσης της ισχύουσας νομοθεσίας και της πρακτικής επιβολής του νόμου. Εκπρόσωποι του FPA της Ρωσικής Ομοσπονδίας συμμετέχουν τακτικά σε συνέδρια και στρογγυλά τραπέζια, μετά τα οποία οι αρμόδιες επιτροπές των επιμελητηρίων του κοινοβουλίου προετοιμάζουν συστάσεις για την ανάπτυξη σχετικών τομέων του νομικού συστήματος, με στόχο τη διασφάλιση και την προστασία των δικαιωμάτων, ελευθεριών και συμφερόντων πολιτών και νομικών προσώπων, διευκολύνοντας την πρόσβασή τους στη δικαιοσύνη. Έτσι, στις 24 Απριλίου 2015, η Επιτροπή του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου της Ομοσπονδιακής Συνέλευσης της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τη συνταγματική νομοθεσία και την οικοδόμηση του κράτους πραγματοποίησε στρογγυλή τράπεζα με τη συμμετοχή εκπροσώπων της FPA της Ρωσικής Ομοσπονδίας «Χαρακτηριστικά της νομοθετικής ρύθμισης του συμβουλευτικές και ελεγκτικές δραστηριότητες ξένων εταιρειών: ρωσική και ξένη εμπειρία», όπου εξετάστηκαν τα προβλήματα των δραστηριοτήτων ξένων εταιρειών στη Ρωσία νομικών εταιρειών σε σχέση με θέματα ρύθμισης της σφαίρας της ειδικής (επαγγελματικής) νομικής συνδρομής γενικά.

Συνεργασία του Ομοσπονδιακού Επιμελητηρίου Δικηγόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας με το Συμβούλιο υπό τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Αναπτύσσει ενεργά τη συνεργασία μεταξύ του Ομοσπονδιακού Δικηγορικού Επιμελητηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του Συμβουλίου υπό τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την Ανάπτυξη κοινωνία των πολιτώνκαι Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (HRC), στο πλαίσιο των οποίων υλοποιούνται πλήθος σημαντικών προγραμμάτων με στόχο την επέκταση της συμμετοχής των δικηγόρων στις δραστηριότητες κρατικών και μη οργανώσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων και την ενίσχυση της νομικής προστασίας των πολιτών. Έτσι, στις 31 Μαρτίου 2015, το HRC, με τη συμμετοχή του FPA RF, πραγματοποίησε ειδική συνεδρίαση «Ο ρόλος του δικηγορικού συλλόγου στις δραστηριότητες για τα ανθρώπινα δικαιώματα», όπου συζητήθηκαν, μεταξύ άλλων, θέματα ρύθμισης της παροχής ειδικευμένων ( επαγγελματική) νομική συνδρομή, ενίσχυση της ιδιότητας του δικηγόρου και προστασία των επαγγελματικών δικαιωμάτων των δικηγόρων. Με βάση τα αποτελέσματα της ανάλυσης της συζήτησης, οι μόνιμες επιτροπές του HRC για τη δικαστική μεταρρύθμιση και τις υποθέσεις προηγουμένου ετοιμάζουν συστάσεις που θα προσαρμοστούν λαμβάνοντας υπόψη τα σχόλια της FPA της Ρωσικής Ομοσπονδίας και στη συνέχεια θα τεθούν σε ψηφοφορία του Συμβουλίου και υποβλήθηκε στον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Με την ενεργό συμμετοχή της FPA RF και του Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, πραγματοποιείται το πρώτο εθνικό φόρουμ για τα ανθρώπινα δικαιώματα «Υπαγγελία και Κοινωνία των Πολιτών», αφιερωμένο στην τρέχοντα προβλήματαπροστασία των δικαιωμάτων των πολιτών στη Ρωσική Ομοσπονδία, σημαντικά ζητήματα ανάπτυξης του νομικού επαγγέλματος και άλλων θεσμών της κοινωνίας των πολιτών, της κοινότητας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, καθώς και της αλληλεπίδρασής τους με τις δημόσιες αρχές.

Το 1990 αποφοίτησε με άριστα από το Πανεπιστήμιο Φιλίας των Λαών της Ρωσίας. P. Lumumba, με ειδίκευση στη νομολογία.

Διδάκτωρ Νομικής.

Από το 1991 - δικηγόρος, μέλος του Περιφερειακού Δικηγορικού Συλλόγου της Μόσχας.

Από το 2003 - Πρόεδρος του Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου της Περιφέρειας της Μόσχας, Δικηγορική Εταιρεία "YUST".

Από το 2005 - μέλος του Συμβουλίου του Ομοσπονδιακού Επιμελητηρίου Δικηγόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Πρόεδρος του Ομοσπονδιακού Δικηγορικού Επιμελητηρίου. Στο Ομοσπονδιακό Δικηγορικό Επιμελητήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας από το 2005 ως πρώτος Αντιπρόεδρος, από τις 14 Ιανουαρίου 2015 - ως Πρόεδρος.

Συνέβαλε στη συγκρότηση και ανάπτυξη του Ρωσικού Δικηγορικού Συλλόγου ως ενιαίας ανεξάρτητης αυτοδιοικούμενης επαγγελματικής εταιρείας, διασφαλίζοντας τα δικαιώματα των πολιτών που κατοχυρώνονται από το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας να λαμβάνουν ειδική νομική βοήθεια, δικαστική προστασία και πρόσβαση στη δικαιοσύνη.

Συντονίζει τις δραστηριότητες των δικηγορικών επιμελητηρίων των συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, του Συμβουλίου της FPA της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του μηχανισμού της FPA της Ρωσικής Ομοσπονδίας, διοργανώνοντας συνέδρια, στρογγυλά τραπέζια και άλλες εκδηλώσεις της FPA της Ρωσικής Ομοσπονδίας Ομοσπονδία, η αλληλεπίδραση της FPA της Ρωσικής Ομοσπονδίας με κυβερνητικούς φορείς και δημόσιους οργανισμούς, τις διεθνείς δραστηριότητες της FPA της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Συμβολή στην ανάπτυξη του ρωσικού νομικού επαγγέλματος Σχέδιο νόμου «Για τη δωρεάν νομική συνδρομή στη Ρωσική Ομοσπονδία». Ο Γιούρι Σεργκέεβιτς συνέβαλε στην ανάπτυξη ενός νομοσχεδίου για τη δωρεάν νομική συνδρομή, που εκπονήθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ρωσικής Ομοσπονδίας μαζί με την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Επιβολής του Νόμου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, και συντονίζει το έργο των περιφερειακών δικηγορικών επιμελητηρίων για την οργάνωση της συμμετοχής δικηγόρων στο κρατικό σύστημα δωρεάν νομικής συνδρομής βάσει του ομοσπονδιακού νόμου «Περί δωρεάν νομικής βοήθειας στη Ρωσική Ομοσπονδία».

Είναι ο εμπνευστής της ίδρυσης το 2008 του ανώτατου βραβείου της νομικής κοινότητας - του Εθνικού Βραβείου στον τομέα της δικηγορίας και της υπεράσπισης, το οποίο, μία φορά κάθε δύο χρόνια, σε επίσημη τελετή με τη συμμετοχή εκπροσώπων δημοσίων αρχών και νομικών Science, απονέμεται στους πιο επαγγελματίες και έγκυρους δικηγόρους και νομικά πρόσωπα, γεγονός που συμβάλλει στην αύξηση του κύρους του νομικού επαγγέλματος στην κοινωνία.

Με πρωτοβουλία του και με προσωπική του συμμετοχή, συνήφθησαν συμφωνίες και η συνεργασία μεταξύ της FPA RF και ορισμένων οργανώσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων αναπτύσσεται ενεργά, ιδίως με τον Επίτροπο για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα στη Ρωσική Ομοσπονδία και τον Επίτροπο υπό τον Πρόεδρο του Ρωσική Ομοσπονδία για την Προστασία των Δικαιωμάτων των Επιχειρηματιών. Σύμφωνα με τη συμφωνία συνεργασίας που υπογράφηκε στις 14 Δεκεμβρίου 2014 μεταξύ του Ινστιτούτου του Επιτρόπου υπό τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την Προστασία των Δικαιωμάτων των Επιχειρηματιών και του Ομοσπονδιακού Δικηγορικού Επιμελητηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σε ορισμένες συνιστώσες οντότητες της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η συμμετοχή δικηγόρων σε δραστηριότητες "pro bono" μεταφέρθηκε σε συστηματική βάση για την επίλυση προβλημάτων που προκύπτουν στον τομέα της επιβολής του νόμου για τους επιχειρηματίες με βάση τις εκκλήσεις τους που έλαβε ο Επίτροπος για την Προστασία των Δικαιωμάτων των Επιχειρηματιών.

Μέλος του Συμβουλίου Βελτίωσης των Δικαστηρίων.