Definiția combaterii terorismului. Metode de combatere a terorismului. Necazul este mai grav decât pare

Musa Nazhmudinovich, ce este terorismul modern?

Există aproximativ 500 de organizații teroriste ilegale în lume. Potrivit datelor oamenilor de știință ruși și ale centrelor de cercetare străine, bugetul total anual al terorii este de la 5 la 20 de miliarde de dolari. Terorismul a devenit o industrie internațională cu oportunități uriașe de informații, financiare, tehnologice și de altă natură. În contextul globalizării, tehnologiile terorismului escaladează.

Se conturează o situație paradoxală. Moartea în urma atacurilor teroriste a unor oameni nevinovați are loc în fața armatelor ultramoderne, iar schemele militare clasice nu funcționează. Fostele sisteme securitate colectivă se dovedesc a fi inadecvate provocărilor vremii și necesită o revizuire radicală.

Combaterea terorismului este posibilă doar prin acțiuni consolidate cu poziția activă a instituțiilor civile ale societății.

Cum vedeți principalele direcții ale luptei împotriva terorii?

Terorismul este un rău global, așa că poate fi învins doar dacă toate țările își coordonează acțiunile. Se vorbește foarte mult despre asta, dar pe lângă declarațiile zgomotoase, sunt necesare fapte concrete. Sunt profund convins că, în primul rând, este necesară crearea unui centru internațional care să unească eforturile de până acum, din păcate, disparate ale profesioniștilor și experților. Acesta este primul.

Al doilea. Evenimentele tragice recente au arătat că sunt necesare măsuri mai eficiente pentru detectarea în timp util și proactiv a acțiunilor iminente ale bandiților și neutralizarea imediată a tuturor făptuitorilor și participanților acestora.

Și al treilea, poate cel mai dificil. Este necesar să se creeze condiții economice pentru implicarea unui număr semnificativ de oameni, în primul rând tineri, în muncă utilă social. Adică excluderea oricărei baze sociale pentru recrutarea șomerilor în teroriști.

Permiteți-mi să subliniez încă o dată: desigur, angajații cu înaltă calificare, pregătiți profesional, cu experiență ai serviciilor relevante trebuie să lupte împotriva acestui rău. Dar, după părerea mea, nu numai aceștia ar trebui să lupte împotriva terorismului, ci și toți cetățenii cărora le pasă de țara noastră și de propria lor viață. Toată lumea știe că teroriștii nu au naționalitate, nici credință, nimic nu este sacru. Prin urmare, cetățenii Rusiei și întreaga comunitate mondială ar trebui să ajute serviciile speciale să identifice teroriștii și planurile lor criminale.

Ați spus că este nevoie de un centru antiterorist internațional. Va fi creat?

Președintele Putin a vorbit despre asta de mai multe ori. Sunt sigur că un astfel de centru va fi organizat în viitorul apropiat. Astăzi, statul și specialiștii lucrează activ la acest lucru.

Ce părere aveți despre utilizarea potențialului Consiliului de Securitate al ONU de a mobiliza comunitatea internațională pentru combaterea terorismului și necesitatea unui sistem eficient de schimb de informații despre amenințările acestuia?

Desigur, Consiliul de Securitate al ONU face multe, dar dacă vom crea un centru anti-terorism internațional centralizat, care va include specialiști de înaltă calificare, sunt sigur că vom lucra mai eficient, schimbul de informații și interacțiunea se vor îmbunătăți rapid.

Ar fi putut fi evitate victimele din Beslan?

Este dificil să judeci asta în timp ce stai la Moscova. Aceasta este durerea noastră comună. A fost comisă o crimă odioasă împotriva copiilor. În astfel de cazuri rol principalîn luarea deciziilor privind eliberarea ostaticilor, ar trebui să joace doar profesioniștii pregătiți să acționeze în situații nestandardizate. Printre aceștia ar trebui să se numără nu numai lunetiști, explozivi, sapatori, ci și psihologi, negociatori, medici și așa mai departe, oameni care știu cine sunt teroriștii.

Există experiențe pozitive în lupta împotriva terorismului?

Fara indoiala. Serviciile speciale lucrează la un nivel foarte înalt, dar uneori munca lor este invizibilă. Desigur, primul lucru care atrage atenția sunt atacurile teroriste comise, dar între timp, serviciile speciale fac o muncă de prevenire uriașă și obțin un succes semnificativ.

Desigur, sunt cazuri când în aceste unități lucrează persoane nu foarte pregătite. Am discutat despre asta la o ședință a comisiei pentru Caucazul de Nord, din care sunt membru.

A cui experiență străină poate fi folosită în lupta împotriva terorismului?

Multe țări pot fi enumerate care luptă cu succes împotriva terorismului. În primul rând, aceasta este experiența Americii, Israelului, Germaniei. Dar nu funcționează fără defecte. Gândiți-vă la 11 septembrie sau la situația din Israel.

Lupta împotriva terorismului nu este o confruntare interstatală sau interetnică, ci un război civil global al umanității pentru un model mai departe de dezvoltare a acesteia, o luptă de valori și motive. Eliminarea motivului ostil înseamnă crearea de șanse egale pentru o viață normală pentru toată lumea, fără distincții pe motive naționale, religioase, sociale sau de orice altă natură, oferind tuturor o protecție egală a intereselor sale legitime. A distruge un motiv înseamnă a discredita ideile ostile influențând mințile și inimile oamenilor, pentru a prezenta o alternativă mai bună. Aceasta nu este sarcina armatei și serviciilor speciale, ci a autorităților și societate civila. Ce crezi despre asta?

Sunt în mare măsură de acord cu tine. Dușmanii noștri folosesc metode teroriste ca armă pentru a ne împărți popoarele, pentru a crea o pană între națiuni și religii, urmărind obiective ostile. Au lovit oameni neînarmați când nu sunt așteptați. Au planuri viclene. Teroriştii seamănă panică pentru ca oamenii să rămână într-o stare de frică şi confuzie.

Nu trebuie să ne așteptăm la nimic bun de la teroriști, nu ar trebui să sperăm că aceștia își vor da seama de toată oroarea a ceea ce fac și nu se vor mai semăna rău și dușmănie. Ne putem baza doar pe noi înșine. Este necesar să luăm măsuri preventive, să lucrăm cu societatea noastră și, în primul rând, cu partea sa cea mai vulnerabilă - tineretul. De regulă, bandiții caută cele mai slabe verigi. Trebuie să muncim neobosit.

Recent, televiziunea a arătat o poveste conform căreia un proces care implică ceceni a început la Strasbourg. Ce simți pentru el?

Aceasta este o altă dovadă că țara noastră este democratică și ar trebui să tratăm acest lucru în mod normal. Faptul că cetățenii au putut depune o cerere împotriva unor acțiuni ilegale ale serviciilor relevante subliniază încă o dată victoria legislației ruse. Putem afirma cu încredere că statul nostru este democratic, iar exemplul de mai sus este o altă dovadă în acest sens.

Reprezentați Consiliul de Stat al Ceceniei în Consiliul Federației. Ce ar trebui făcut, în opinia dumneavoastră, pentru o muncă creativă eficientă în republică?

Pentru ca organele de drept și serviciile speciale din Republica Cecenă să funcționeze mai eficient, acestea trebuie să aibă oameni competenți, cinstiți, cu înaltă calificare, hotărâți și curajoși, respectați și venerați, care să poată întotdeauna să se ralieze și să conducă personalul pentru îndeplinirea sarcinilor atribuite. .

Acestea trebuie să fie furnizate pe deplin, inclusiv financiar, pentru a crea o bază pentru a răspunde în mod adecvat provocărilor și acțiunilor teroriștilor și, cel mai important, să întrebe ofițerii de informații de ce au nevoie pentru a lupta eficient împotriva terorismului. Este foarte important.

Consiliul Federației are o comisie condusă de președintele său Serghei Mironov, care elaborează măsuri urgente de combatere a terorismului și pregătește propuneri legislative pentru a asigura siguranța cetățenilor și a întări securitatea națională a Federației Ruse.

CONŢINUT:

Introducere ................................................ . ................................................ .3

Capitolul 1. Tipuri și scopuri ale terorismului ................................................ .... ................. 5

Capitolul 2. Terorismul în Rusia.................................................. ................................... 9

Capitolul 3. Metode de combatere a terorismului ................................................ ....... 14

Concluzie................................................. .............................................. 19

Lista de referinte ............................................... ............................... ....... 21

Introducere

Tema pe care am dezvoltat-o în această lucrare este foarte actuală astăzi. În secolul al XX-lea, terorismul a început să se dezvolte activ și să intre pe arena internațională. Desigur, înainte au existat manifestări individuale de terorism, dar în cantități limitate. Acum terorismul cunoaște o înflorire rapidă, mai ales la noi. Una dintre caracteristicile terorismului politic modern este influența sa activă asupra politica externa state. Se știe că în trecut, acțiunile extremiste și teroriste erau adesea folosite ca motive și pretexte pentru a provoca conflicte internaționale.

Organizațiile teroriste folosesc de obicei metode criminale și cheltuiesc fondurile furate în scopuri personale și pentru nevoile unuia sau altui lider. La început, teroriștii acționează nu de dragul banilor în sine, ci pentru a-și finanța activitățile, totuși, există tendința de a se obișnui treptat cu banii și de foarte multe ori terorismul se transformă dintr-un mijloc de a strânge bani pentru o organizație și de a face o declarație despre ea, la un mijloc de îmbogățire personală.

Acum terorismul este o parte integrantă a politicii oricărui stat din lume. Politica și politicienii nu se pot descurca fără terorism. La urma urmei, ce este terorismul? Ii mai pot fi atribuite șantajul (de orice fel, de la personal la nuclear), la care se recurge foarte des în țări atât de democratice precum America sau Marea Britanie. Terorismul ar trebui să includă, de asemenea, uciderea sub contract a unor persoane importante politicieni. Nu au fost? Vă puteți aminti cel puțin de asasinarea președintelui american John F. Kennedy ..

După cum am spus deja, terorismul este utilizat pe scară largă în politica oricărui stat. Dar există manifestări mai mult sau mai puțin „inofensive” ale acesteia. Acum sarcina principală organizatii publice, Națiunile Unite este că cele mai periculoase tipuri de terorism încetează să mai existe.

Scopul lucrării este de a studia terorismul și manifestările acestuia.

Sarcini: - să ia în considerare tipurile și scopurile terorismului;

Metode de combatere a terorismului.

Obiectul cercetării este terorismul

Subiectul studiului îl reprezintă principalele trăsături și elemente ale terorismului

Structura:

Testul constă dintr-o introducere, trei capitole, o concluzie și o listă de referințe.

Capitolul 1. Tipuri și scopuri ale terorismului

După cum am spus mai devreme, terorismul este divers și poate lua multe forme. Poate fi:

crime de stat şi Persoane publice sau reprezentanți ai autorităților angajate în legătură cu exercitarea funcțiilor lor;

luare de ostatici, unele forme de banditism;

· fapte criminale care duc la pierderi de vieți omenești fără sens, încălcarea activității diplomatice a statelor, a cursului normal al contactelor și întâlnirilor internaționale, a legăturilor de transport între state;

· terorismul de stat, care în multe cazuri se dezvoltă în acte de agresiune;

trimiterea de grupuri armate (inclusiv mercenari) care folosesc forța armată împotriva altui stat.

Toate actele de terorism sunt efectuate pentru a obține cel mai mare răspuns internațional posibil, mediatizat pe larg, sau pentru a obține sume mari de bani. Acestea pot fi: deturnări de aeronave de pe linii internaționale, răpiri de diplomați și personal militar străini, sechestru de ambasade, tentative de asasinat asupra unor persoane de renume mondial, explozii de avioane etc.

Luați în considerare primul punct - uciderea oamenilor de stat și a personalităților publice și a funcționarilor guvernamentali. Astfel de crime pot fi făcute în diverse scopuri. De exemplu, un politician aflat la putere înainte de alegeri poate ordona asasinarea unui alt politician care este în opoziție, dar este popular în rândul maselor. Sau, dacă ne amintim de asasinarea recentă a lui Vladislav Listyev, putem concluziona că cineva trebuia să destabilizați situația socială din țară și, de exemplu, să dovedească incompetența autorităților de anchetă. Deși aceste concluzii sunt relative. Cine știe, poate aceleași agenții de aplicare a legii l-au ucis pe Listyev. Structurile mafiote pot ucide și lideri politici. Nici nu trebuie să cauți departe pentru exemple. La Moscova și Sankt Petersburg, deputații sunt adesea uciși. Adesea datorită faptului că nu vor să caute (sau să ofere) niciun beneficiu acestor grupuri mafiote.

Asasinări ale funcționarilor publici sunt, de asemenea, desfășurate pentru a împiedica cele două părți să cadă de acord să pună capăt războiului și să înceapă rezolvarea conflictului. Un exemplu de astfel de crimă este tentativa de asasinat asupra comandantului Grupului Comun al Forțelor Ruse din Cecenia, generalul A. Romanov. Ca urmare a acestui act terorist, toate speranțele de pace în Republica Cecenă au fost năruite. Se poate spune că toate acordurile și negocierile s-au dus la gunoi.

Aș dori să mă opresc în special asupra luării de ostatici. Atât indivizii, cât și reprezentanții oricărei mișcări de opoziție pot lua ostatici. După cum am menționat deja, obiectivele pot fi și ele diferite: de la extorcare de sume mari de bani și până la șantaj politic, ceea ce este demonstrat clar de evenimentele de la Budyonnovsk.

Unul dintre cele mai comune tipuri de luare de ostatici este luarea de ostatici cu scopul de a obține bani în schimbul vieții oamenilor luați. Infractorii pot cere acești bani de la rudele celor capturați (dacă sunt suficient de bogați) sau, în caz contrar, de la stat. Pe lângă bani, bandiții au nevoie de obicei de un fel de vehicul pentru a se ascunde pe el; mașină, elicopter și altele asemenea, în funcție de caracteristicile fizice și geografice locale. Nu trebuie să cauți departe pentru exemple. Luarea de ostatici a fost efectuată de trei ori la rând la aeroport " Apă minerală”, iar în două cazuri, o parte dintre infractori au reușit să scape, luând cu ei bani.

Nu mai puțin obișnuită este luarea de ostatici în scopuri politice, atunci când grupul care a efectuat acest ostatic prezintă cereri politice țării în care a fost luat ostaticul. Aici, ca exemplu, putem aminti evenimentele relativ recente din Budennovsk.

Pe lângă luarea de ostatici, este larg răspândită și detonarea dispozitivelor explozive și a bombelor în locurile în care pot fi cauzate cele mai mari pagube materiale umane. Bombele sunt declanșate cel mai adesea din motive politice. Majoritatea organizațiilor teroriste folosesc bombardamentele ca o modalitate de a-și obține cererile politice adesea exorbitante. De exemplu, putem lua Irlanda de Nord, Ulster, unde exploziile au tunat timp de 25 de ani, luând vieți umane. Aceste acte teroriste sunt comise de reprezentanți ai aripii de extremă stângă a Armatei Republicane Irlandeze (IRA). Ei au înaintat diverse cereri politice, inclusiv cererea de separare a Irlandei de Nord de Regatul Unit.

Terorismul de stat se referă la acte de agresiune care vizează răsturnarea sistemului politic existent într-o țară dată cu ajutorul forței militare. În 1974, ONU a stabilit că „trimiterea de bande armate, grupuri, forțe neregulate de mercenari care folosesc forța armată împotriva statului” este considerată un act de agresiune. Comitetul Special al Națiunilor Unite pentru Dezvoltare conventie internationala interzicând recrutarea, folosirea, finanțarea și pregătirea mercenarilor, a pregătit un raport pentru cea de-a 36-a sesiune a Adunării Generale a ONU, în care a concluzionat că mercenarismul este o amenințare pacea internationala ca o manifestare periculoasă a terorismului.

Terorismul de stat, în opinia mea, poate fi numit și șantaj cu ajutorul armelor nucleare, bacteriologice sau de alt tip de distrugere în masă, pe care partea amenințată nu le deține, precum și o invazie a teritoriului altui stat. Ca exemplu de terorism de stat, se poate cita agresiunea Irakului îndreptată către o țară relativ mică - Kuweit. Dar acest act de agresiune a fost oprit de mari puteri precum Statele Unite, Franța și altele din motive evidente: micul Kuweit era un furnizor major de petrol, atât în Europa, cât și în străinătate.

Am enumerat cele mai multe, după părerea mea, cele mai importante tipuri de terorism. Mai jos le voi analiza în detaliu, cu exemple și fapte ilustrative.

Capitolul 2. Terorismul în Rusia

Astăzi, problema terorismului din țara noastră este foarte actuală. În majoritatea țărilor lumii, terorismul s-a dezvoltat treptat. La noi a fost ceva anomalie. În perioada puterii sovietice, a existat doar terorism de stat - agresiunea URSS, intimidarea populației și multe altele. După începerea perestroikei, a avut loc o creștere a terorismului privat, care anterior a fost „blocat” de mâna de fier a autorităților relevante. Începând din 1985, rachetul - extorcarea a început să se dezvolte foarte rapid, iar acum este o întâmplare comună. Anterior, numai membrii clasei conducătoare, nomenklatura, erau oameni bogați în țară. După perestroika au apărut milionari care nu erau membri ai nomenclaturii, dar care aveau bani și putere. Mulți dintre ei erau odinioară în clasa conducătoare Uniunea Sovietică, dar apoi au deschis întreprinderi private și, folosind vechile lor legături, au început activități de afaceri private.

Așa că, în țară au apărut mulți oameni bogați, firme private. În consecință, a existat concurență. Și dacă apare concurența între firme mari care dețin capitaluri mari, atunci inevitabil apare terorismul.

De regulă, capitalul inițial al milionarilor ruși, cu rare excepții, a fost obținut prin mijloace criminale. Prin urmare, majoritatea oamenilor bogați au o mentalitate criminală adecvată. Pentru mulți dintre ei, nu va fi greu să ucizi un concurent care este prea enervant. Prin urmare, există numeroase crime de oameni de afaceri.

Un alt motiv pentru „împușcarea” oamenilor de afaceri este că aceștia aparțin adesea unuia sau altui grup mafiot. Anterior, crima organizată era subterană, dar acum a ieșit din ea și dezvoltă activ diverse domenii de afaceri. Acolo unde apare crima organizată, există o clarificare a autorităților sau, după cum se spune acum, "demontare"în urma căreia pierd atât membrii grupurilor înşişi, cât şi oamenii de afaceri pe care îi patronează.

Creșterea crimelor de oameni de afaceri este facilitată și de faptul că acum în țara noastră există o incriminare pe scară largă a afacerilor, așa cum am spus deja, mulți oameni de afaceri sunt bandiți. Chiar dacă un om de afaceri este un om cinstit, mai devreme sau mai târziu va trebui să se ocupe de lumea interlopă, cel puțin sub formă de "deduceri" un anumit procent din încasările unuia sau altui grup mafiot, pentru așa-zișii "protecţie". Din câte știu, doar acei antreprenori care sunt angajați într-o afacere prea mică, cei care au legături în agențiile de drept de stat sau sunt membri ai unui fel de grup de gangsteri, evită această soartă. De la toți cunoscuții mei care lucrează în domeniul comerțului, aud des despre "deduceri"în lumea interlopă. Dacă se întâlnește un om de afaceri încăpățânat, atunci sunt adesea folosite amenințări la adresa familiei sale și a lui. Ei bine, dacă dai peste unul foarte încăpățânat, criminalii nu trebuie să-l omoare. Acest lucru este facilitat de faptul că statul, să recunoaștem, închide ochii la numeroase crime.

Cazul pe care l-am citat este doar unul dintre multele sute care au loc în toată țara.

În această secțiune, aș dori să discut o altă problemă majoră, despre care se discută mult și adesea isteric în Occident. Această problemă este posibilitatea "scurgeri" substanțe radioactive în mâini criminale, atât în Occident, cât și în Orientul Mijlociu. Dacă criminalii au așa ceva armă puternică cât de mic bombă nucleară, consecințele sunt foarte ușor de imaginat. Cu această bombă ei pot șantaja orice stat și pot face cereri care altfel nu ar putea fi acceptate.

Există ceva adevăr în aceste cuvinte. Având în vedere prăbușirea politică internă a puterii în țara noastră și dezordinea care predomină în Rusia, o astfel de posibilitate nu poate fi exclusă. Dar nu totul este atât de rău pe cât vrea să prezinte mass-media occidentală. În ciuda dezordinei existente în treburile interne ale țării, serviciile noastre de securitate funcționează, nimeni nu a anulat regulile de precauție și protecție. obiecte importante care poate servi drept sursă de substanțe radioactive. Prin urmare, părerea mea este că substanțele radioactive sunt protejate de încredere. Cu toate acestea, unele grupuri politice occidentale încearcă să prezinte faptele în așa fel încât să arate că nu avem o țară, ci un fel de asociație bazată pe anarhie. Cu toate acestea, adesea ajung să falsifice datele. Ne putem aminti de incidentul petrecut pe aeroportul din München, când un cetățean rus a fost găsit cu elemente radioactive în valiză. Cum au aruncat în aer ziarele această afacere! Pluto a fost furat de la Institutul din Moscova, este foarte ușor de făcut. Și apoi s-a dovedit că pluton nu este deloc un pluton, ci o substanță radioactivă din care nu poate fi făcută nicio bombă. Puțin mai târziu s-a dovedit că valiza nu aparținea cetățeanului nostru, a fost plantată de serviciile speciale germane. Iată incidentul. Sau încă un caz. Toată lumea știe motivul pentru care trupele NATO au început bombardamentele și raidurile asupra pozițiilor sârbilor bosniaci. Motivul a fost bombardarea pieței din Sarajevo din mortare. În acest proces, mulți oameni au murit. Un maior de artilerie rusă (sau colonel - nu-mi amintesc exact) a numărat toate punctele din care, potrivit unei comisii speciale, piața a fost bombardată. Și s-a dovedit că motivul nu este deloc un motiv, ci doar un motiv creat fie de forțele NATO înseși, fie cu asistența lor activă. Toate punctele din care se presupune că s-a efectuat bombardarea s-au dovedit a fi incorecte. Cert este că centrul orașului, Sarajevo, este închis de clădiri mari și de la cele mai apropiate înălțimi este imposibil să intri în piață chiar și din mortare. Adică bombardarea a fost efectuată de la una dintre clădirile din apropiere. Cine altcineva ar fi putut efectua astfel de bombardamente în zona musulmană a orașului, dacă nu chiar de musulmani sau de reprezentanții forțelor de menținere a păcii? Mă îndoiesc personal că sârbii au fost capabili să introducă o armă atât de masivă în partea croată a orașului. Deci, se dovedește că bombardarea nu a fost făcută de sârbi, deși atacurile NATO împotriva lor sunt efectuate tocmai din acest motiv. Misiunea ONU în Iugoslavia, numită misiune de menținere a păcii, nu este de fapt una. Țările participante la această misiune, dintr-un motiv sau altul, s-au alăturat unei părți sau alteia, oferind asistență sub acoperire. Americanii și blocul NATO participă în mod clar la război de partea croaților, ajutându-i cu raiduri aeriene care distrug apărarea sârbilor. Țara noastră, de exemplu, încearcă să facă ceva pentru a-i ajuta pe sârbi. Alte țări aderă la o anumită neutralitate și nu își exprimă simpatie nici pentru una, nici pentru cealaltă. Pe scurt, în opinia mea, misiunea ONU în Iugoslavia a fost un eșec total.

Un alt exemplu poate fi luat din Japonia. Toată lumea cunoaște atacul cu gaze efectuat de membrii sectei Aung Senrikyo, folosind sarinul militar cu gaz otrăvitor, în metroul din Tokyo. Mulți oameni au fost răniți. După acest incident, ziarele japoneze au început să scrie că liderul sectei a primit acest gaz din Rusia și că a avut legături mari în cercurile înalte guvernamentale din țara noastră. Au fost prezentate multe alte versiuni similare. După cum a arătat ancheta, un soldat japonez a dat sarinul sectei. Așa că toate acuzațiile numeroase cu privire la implicarea forțelor politice de la Moscova în acest act terorist s-au dovedit a fi incorecte. Deși, după cum arată ancheta efectuată de autoritățile de securitate japoneze, membrii sectei au fost antrenați într-unul dintre fostele cluburi DOSAAF în diverse abilități suspecte. Aceasta este conducerea unui avion, parașutism etc. Dar nimeni nu neagă acest lucru. Și cum rămâne cu Moscova? Dacă un străin are bani, ce diferență are credința căreia îi aparține? În general, ținând cont de toate faptele cunoscute de mine, am ajuns la concluzia că aceasta este o problemă internă în Japonia, dar autoritățile acesteia, din motive politice, doresc să transfere o parte din responsabilitate în Rusia.

Ce rezumat se poate desprinde din tot ce s-a spus? Mass-media occidentală și politicienii occidentali prezintă adesea faptele în așa fel încât Rusia să nu arate bine, folosind adesea falsificări. Pentru ce sunt toate acestea? Cred că aceasta este o moștenire a Războiului Rece, când fiecare țară capitalistă era un dușman al URSS și al țărilor socialiste. După prăbușirea Uniunii Sovietice, amenințarea militară din partea acesteia a încetat să mai existe, dar metodele de a face față ei prin inerție continuă să existe. Deși acum o astfel de conduită îmi amintește că am terminat cu un inamic învins. Sper ca în viitor țara noastră și alte țări să se apropie și să nu existe între ele asemenea neînțelegeri, acuzații și provocări care există acum.

Capitolul 3. Metode de combatere a terorismului

Terorismul trebuie luptat. Acest lucru este clar pentru toată lumea. Mafia, teroriştii şi infractorii individuali trebuie să fie luptaţi prin controale amănunţite în aeroporturi şi alte locuri publice, prin introducerea unor legi care să ajute şi să acorde mai multe drepturi autorităţilor competente în lupta împotriva bandiţilor. În Anglia, unde luptătorii IRA efectuează adesea explozii cu bombe, în locuri aglomerate (magazine, străzi mari, gări etc.) toate coșurile de gunoi au fost îndepărtate din simplul motiv că le place să pună bombe acolo. Este de înțeles - lăsați orașele să fie murdare, dar posibilitatea mai multor explozii este exclusă, iar pentru teroriști complexitatea efectuării unei acțiuni teroriste crește.

Una dintre metodele foarte eficiente de luptă este anunţarea unei mari recompense băneşti pentru orice informaţie, fie despre fapte penale deja comise, fie despre cele în curs de pregătire. De asemenea, este necesar să existe o rețea largă de informatori în cercurile relevante, cum ar fi traficanții de arme. Pentru a face acest lucru, desigur, trebuie să plătiți acestor informatori.

Uneori aud părerea că denunțarea este o încălcare a drepturilor omului, este indecentă și „chițăie”. Personal, cred că, deși acest lucru nu este în totalitate în concordanță cu conceptul de om cinstit, această măsură este necesară. Dacă cel puțin o dată la 5 ani un astfel de informator previne orice act terorist, atunci statul va evita atât pierderile materiale, cât și cele umane, care pot provoca mult mai mult decât cele pe care le-a cheltuit pentru finanțarea rețelei de informatori.

O altă metodă de combatere a crimei organizate și a terorismului în special este activitatea de specialitate organizatii internationale precum Interpol. Numele acestei organizații vorbește de la sine. INTERPOL înseamnă Poliția Internațională. Ea este implicată în capturarea criminalilor internaționali care operează în mai multe țări. Prin această organizație este susținut schimbul de informații și experiență între agențiile de aplicare a legii din diferite țări. Astfel de organizații sunt foarte necesare pentru toate țările, deoarece permit combaterea crimei organizate internaționale.

Ca măsură de suprimare a terorismului de stat și a diferitelor războaie, comunitate globală, după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, a creat Națiunile Unite. Această organizație este chemată să prevină agresiunea unui stat împotriva altuia, să promoveze instaurarea păcii în toate țările Globul Pământului. Dar, după cum arată, de exemplu, experiența Iugoslaviei, acest lucru nu este întotdeauna posibil. Iar soluția completă a problemei terorismului de stat este foarte, foarte departe. Deși începutul soluționării acestei probleme a fost deja pus.

Orice stat nu ar trebui să uite de activitățile de securitate privată. La noi, ea este oprimată în toate felurile posibile. De exemplu, în urmă cu aproximativ șase luni, a fost emis un ordin care interzicea serviciilor de securitate bancară să poarte arme automate. Adică dacă mai devreme gardienii aveau o mitralieră cu ei, acum se descurcă cu un simplu pistol. Este clar pentru fiecare persoană că acest lucru nu face decât să mărească foarte mult posibilitatea de jaf și, în consecință, posibilitatea de victime umane.

În țara noastră, serviciile private de securitate nu au nicio legătură cu organele de drept de stat, ceea ce împiedică identificarea și capturarea infractorilor și a marilor intrigatori. Dacă departamentele de securitate ale băncilor comerciale sau serviciile private de securitate aveau acces la cabinetele de dosare ale agențiilor de aplicare a legii, adesea cooperau cu servicii publice au fost mult mai puține crime. Desigur, este necesar să se emită o lege sau un decret special care să reglementeze și să restricționeze accesul structurilor private la cele de stat, dar acest lucru trebuie făcut.

S-ar putea să se întrebe de unde au teroriștii armele de care au nevoie pentru a antrena și a desfășura acțiuni teroriste sistematice și pe termen lung. O obțin fie furând, fie cumpărând de la contrabandiști și de la comercianții obișnuiți de arme. Singura problemă care apare cu aceasta este că arma este foarte scumpă. În consecință, este nevoie de mulți bani pentru a-l cumpăra, ceea ce presupune, la rândul său, jaf și răpiri.

În plus, aș vrea să discut și o problemă în jurul căreia, după observațiile mele, există o discuție largă la noi. Problema este aceasta. Mulți oameni spun că, deoarece fenomene precum mafia, crima organizată, banditismul sunt larg răspândite în țară și statul nu este în măsură să-și protejeze cetățenii, este necesar să se introducă un permis pentru ca întreaga populație să poarte arme personale pentru autoapărare. .

Câțiva pași în această direcție au fost deja făcuți. De exemplu, exista o lege cu privire la transportul de arme cu gaz. Fără îndoială, există ceva adevăr în astfel de cuvinte, dar mi se pare că nu este suficient să mă hotărăsc asupra unui astfel de eveniment precum înarmarea angro a populației. În opinia mea, deținerea de arme personale de către populație nu va duce decât la o creștere și mai mare a infracțiunilor (mai ales pe motive domestice) și la faptul că acei mafioți care poartă aceste arme în mod discret le vor putea folosi cu sprijinul Legea. Atunci va fi dificil de demonstrat de ce a fost împușcat cutare sau cutare persoană - din cauza autoapărării sau a gândurilor criminale. Păturile sărace inferioare ale societății noastre vor primi și arme. Atunci fiecare cerșetor cu ambițiile potrivite cu ajutorul unei arme va obține bani într-un mod mai rapid: jaf armat, luare de ostatici pentru a obține bani și multe altele. Dacă astăzi este limitat cel puțin de faptul că banii și mulți bani trebuie plătiți pentru o armă, atunci după adoptarea unei astfel de legi, armele vor deveni larg răspândite și va fi mai ușor să comiteți multe infracțiuni.

Nu trebuie să uităm oameni normali care, de dragul protecției, poate cumpăra arme de luptă personale. Acumularea de arme în rândul populației comune nu va duce la nimic bun, mai ales în momentul instabil actual. Înarmarea populației se poate termina într-un alt război civil. Și cât de ușor va fi să faci o lovitură de stat! Potențialii conspiratori nu trebuie să-și facă griji cu privire la arme - acestea vor fi vândute în magazine speciale de arme. Va fi suficient să jefuiești unul dintre ei pentru a obține un numar mare de arme. Apropo, îi va ajuta și pe teroriști.

Acum la noi există o delincvență juvenilă foarte mare. Nu este neobișnuit ca gangsterii să angajeze băieți de doisprezece până la șaisprezece ani fără adăpost sau de la orfelinat pentru bani pentru a comite crime (inclusiv crime). Dacă acești adolescenți au acces liber la arme (fură de la părinți, alte persoane etc.), atunci delincvența juvenilă va crește și mai mult. Un exemplu este experiența Americii. Unul dintre cunoscuții mei, care a vizitat America, mi-a spus că o problemă uriașă (chiar mai mare decât mafia) este criminalitatea copiilor și adolescenților. Majoritatea adolescenților sunt uniți pe o bază teritorială (adică în funcție de zona în care locuiți) conform așa-numitelor „bande” - grupuri. Este mai bine ca un membru al unui grup să nu apară pe teritoriul altui grup. Chiar dacă nu aparțineți niciunui grup, este totuși periculos. Ei pot ucide din simplul motiv că porți tricoul de culoare greșită. Când am aflat astfel de fapte, am fost foarte surprins și am tratat-o cu neîncredere. Am vrut să verific cu cineva care locuiește acolo. Nu am ratat această ocazie puțin mai târziu. Când am avut ocazia să vorbesc și eu cu doi americani, i-am întrebat despre această problemă. Mi-au spus că totul este așa, și că la noi, în acest sens, lucrurile stau mult mai bine.

Pentru a face un scurt rezumat al celor de mai sus, cred că deținerea armelor personale de către populația generală nu va duce la nimic bun.

Așadar, am enumerat câteva dintre metodele de combatere a diferitelor manifestări ale terorismului. Le-am acoperit, desigur, nu integral. Dar, mi se pare, le-am menționat pe cele mai semnificative și importante dintre ele.

Rezumatul acestui capitol este următorul - dat fiind că terorismul ia vieți omenești, pune presiune asupra politicilor diferitelor state, trebuie să fie combatut prin aproape orice mijloace. Aproape nu este aici întâmplător. În lupta împotriva terorismului, în opinia mea, este necesar să se folosească căi diferite, inclusiv informarea, înșelarea teroriștilor, interceptarea telefoanelor cetățenilor în scopul identificării infractorilor etc. Dar nu exagerați și deveniți ca aceiași teroriști, folosind orice mijloc de luptă.

Concluzie

Așadar, în eseul meu, am subliniat cele mai frecvente tipuri de terorism manifestate. Ce concluzie se poate trage din tot ce s-a spus?

Cred că terorismul se dezvoltă în prezent rapid; niciun stat de pe glob nu se poate descurca fără el. Terorismul este un fenomen social la scară globală.

Printre diferite feluri terorismul sunt mai mult sau mai puțin periculoase. Cel mai vedere periculoasă Consider terorismul de stat (acte de agresiune, șantajul altui stat etc.) așa cum poate și provoacă cel mai mult rău.

Lupta împotriva terorismului ar trebui să înceapă cu tipuri „mici” (luare de ostatici, crime cu diverse scopuri teroriste etc.). După părerea mea, dacă întreaga comunitate mondială abordează în unanimitate mai întâi tipurile „mici” de terorism, atunci mai devreme sau mai târziu va veni rândul terorismului de stat.

Există multe modalități de a lupta împotriva terorismului. După cum am spus deja, este justificat să folosiți aproape orice metodă împotriva terorismului, principalul lucru este să nu exagerați și să nu deveniți ca teroriștii înșiși.

Lupta împotriva terorismului este îngreunată și de faptul că mulți politicieni au legături cu structurile mafiote sau sunt membri ai acestora. Și orice politician, după cum știți, are o măsură sau alta putere politicași de aici impactul asupra societății. Este neprofitabil ca structurile mafiote și crima organizată să adopte legi îndreptate împotriva lor. Prin urmare, organizează diverse companii de lobby. Acest proces este vizibil mai ales în țara noastră. Presa a publicat relatări conform cărora anumiți deputați erau membri ai bandelor criminale sau asistenții acestora. Desigur, ele împiedică în orice mod posibil apariția actelor legislative și a legilor care vizează combaterea criminalității. Acest fenomen trebuie combătut prin înăsprirea pedepselor aplicate unor astfel de deputați, întrucât astăzi astfel de pedepse nu există din cauza imunității deputaților.

Terorismul este încă în stadiu de dezvoltare. Prin urmare, este foarte important să înăspriți măsurile de combatere a acesteia în această etapă. Acest lucru, desigur, este imposibil decât dacă mulți oameni doresc acest lucru. Asistența în lupta împotriva criminalității poate fi exprimată în diferite moduri. Acest lucru poate fi realizat căi diferite: acordați mai multă atenție la ceea ce se întâmplă în jur, nu rămâneți indiferenți față de durerea altcuiva, ajutați atât victimele, cât și agențiile de aplicare a legii, puteți participa la diverse demonstrații pentru pace și multe altele. Cred că lupta împotriva unui rău atât de mare precum terorismul începe cu fiecare persoană. Toată lumea ar trebui să facă măcar ceva care să contribuie la îmbunătățirea societății umane. Și dacă aproape toți oamenii fac asta, viața va deveni mult mai ușoară.

Lista literaturii folosite

1. N. Afanasiev, „Operațiunea Pegasus”, M., Moskovsky Rabochiy, 1989. 158s.

2. A. Aseevsky, „Cine organizează și conduce terorismul internațional?”, M., Editura de literatură politică, 1988. 236p.

3. A.S.Grachev, „Extremismul politic”, Gândirea, 1986. 52p.

4. V. Suvorov, „Acvariu”, Moscova, Novoye Vremya, 1993. 95 p.

5.V.Cassis, L.Kolosov, „Terorismul fără mască”, M., Gardă tânără, 1993. 135 p.

6. M. Ozerov, „Gunț, otravă, cuvânt...”, M., scriitor sovietic, 1992. 142p.

Terorismul ca fenomen are o istorie lungă și rădăcini adânci. În primul rând economic și cultural. De asemenea, politice (multe state chiar „respectabile” au contactat terorişti, deoarece atacurile teroriste, oricât de cinice ar suna, sunt relativ ieftine pentru rezonanţa pe care o produc). Prin urmare, este inutil să lupți împotriva terorismului până când acesta este eradicat - ca comunismul, fie este abandonat peste tot, fie va continua să existe (a fost invers cu comunismul, atunci există o singură specificitate - nu poți construi/eradica. este într-o singură stare).

Prin urmare, este logic să vorbim despre cum să reduceți nivelul de amenințare. Potrivit serviciilor interne de informații, în 2016, 16 atacuri teroriste au fost dejucate în mai multe orașe rusești, de la Moscova și Sankt Petersburg până la Krasnoyarsk, Ufa și Ekaterinburg. Au fost eliminate 46 de celule ale organizațiilor teroriste (în principal Statul Islamic interzis în Rusia). Acest lucru este confirmat de arestările și reținerile la nivel înalt ale potențialilor teroriști, confiscarea de explozibili, arme etc. de la aceștia.

Chiar și în Anglia victoriană, care s-a luptat cu bombardierii irlandezi (fenieni), precum și în Rusia țaristă, care era zguduită în mod regulat de exploziile Narodnaiei Volya sau ale Social Revoluționarii, era clar că era imposibil să se facă fără introducerea agenților și provocatorilor. în rețelele teroriste. Aceasta este prima linie a luptei împotriva terorii și cea mai bună cale de a obține informare rapidă despre pregătirea atacurilor teroriste. Cu toate acestea, teroriştii, în special cei moderni, au găsit contramăsuri în acest sens. Aceasta include munca prin celule independente (după metoda lui Nechaev, memorabilul nihilist al secolului al XIX-lea) și recrutarea „la distanță” prin rețelele sociale a persoanelor care nu vizitează și nu sunt membri ai organizațiilor teroriste în sine.

Pentru a tăia pământul de sub picioarele intrușilor, autoritățile au venit cu diverse metode în momente diferite. În primul rând, aceasta este o creștere a nivelului de trai prin reducerea șomajului, crearea de noi locuri de muncă și alte forme de combatere a sărăciei. Așa a funcționat în Caucaz autoritatea sovietică(împreună cu alte metode, mai stricte).

În Anglia, pentru a lupta împotriva acelorași fenieni, autoritățile au susținut autonomismul moderat al partidelor parlamentare care reprezintă interesele Irlandei. Iar când, după o serie de explozii la Londra în anii 1880, un vot în parlamentul regatului pentru acordarea autonomiei acestei insule a fost perturbat, popularitatea teroriștilor irlandezi a început să scadă. De asemenea, merită amintită reconcilierea autorităților britanice cu „Armata Republicană Irlandeză” (IRA), care a început cu o înțelegere politică și extinderea drepturilor Irlandei de Nord.

China a luat o cale similară de a combina măsuri represive dure cu concesii politice minore în problema terorismului și separatismului uiguur. Cu toate acestea, sistemul rigid de putere al Chinei și inflexibilitatea nomenclaturii de partid în problema drepturilor minorităților naționale împiedică RPC să rezolve în cele din urmă această problemă. Și acesta este același teren propice pentru creșterea extremismului ca și nivelul scăzut de trai sau analfabetismul cultural al populației.

Astfel, manevrele între represiuni și concesii către aripile moderate ale radicalilor au avut rezultate pozitive.

Turcia poate fi citată ca exemplu negativ, unde crearea și încorporarea în viata politica Partidele kurde moderate și liderii lor la fel de moderati (cum ar fi Demirtas), nu au contribuit la reducerea activității PKK, deși a redus drastic numărul susținătorilor (comparativ cu sfârșitul secolului XX). Probabil că va fi posibil să depășim dorința kurzilor pentru o luptă armată pentru independență și autonomie doar prin reducerea durității măsurilor represive împotriva kurzilor înșiși. Agențiile militare și de informații turce aplică în mod activ practica responsabilității colective pentru rudele teroriștilor (distrugerea proprietăților și restricții asupra membrilor familiei extremiștilor), precum și operațiuni militare întregi în zonele Turciei dens populate de kurzi. Prin urmare, războiul nu se oprește.

Israelul urmează o cale similară, ale cărei autorități sunt, de asemenea, susținători ai faptului că rudele și prietenii unui terorist ar trebui să fie responsabili pentru acțiunile sale. Deci, casele teroriştilor sunt demolate, rudele lor sunt arestate. Un rezultat este doar vendeta interetnică și război fără sfârșit. Pentru stat multinațional, care este Rusia, această cale este mult mai puțin eficientă și mai distructivă decât pentru statul fortăreață monoetnic Israel.

Ca metodă antipodă, se poate cita ca exemplu practica statelor europene, care până de curând a dat roade. Vorbim despre un sistem de educație al unui cetățean care consideră că este de datoria lui să informeze serviciile speciale și organele de drept despre orice vecin sau obiect suspect. La un moment dat, acest lucru a oferit un mare argument în lupta împotriva extremiștilor de stânga și de dreapta. Cu toate acestea, noile comunități etnice din țările UE, formate din imigranți din Orientul Mijlociu și Africa, sunt închise în raport cu populația locală. Adică este foarte greu de înțeles ce se întâmplă în interiorul ghetouului. Pentru a rezolva problema, aceste enclave monoetnice trebuie defalcate pur geografic, precum și cultural. În caz contrar, vor rămâne „terra incognita” pentru poliție.

În cazul Rusiei, cultura informării, înțeleasă greșit în conștiința de masă ca „snitching”, ar ajuta foarte mult. O astfel de reputație are efectul opus – oamenii nu au încredere în nimeni și nu consideră că este de datoria lor să spună ceva cuiva după principiul „nu e treaba mea” sau „și fără mine, oamenii special pregătiți vor face totul”. Se dovedește că nu, nu vor. Cu toate acestea, pentru a depăși acest stereotip de masă în minte, sunt necesari ani de pregătire de la banca școlii.

Metode mai „mai rapide” sunt cele care au devenit tradiționale - lucrul în moschei și cu mullahi, lupta împotriva canalelor de finanțare a terorismului, monitorizare retele sociale. În același timp, poate că a venit momentul să ne gândim la colaborarea mai strânsă cu reprezentanții serviciilor speciale ale țărilor din Asia Centrală - această regiune este cea care în viitor poate produce mai mulți bombardieri și extremiști islamici decât Caucazul de Nordși Transcaucazia combinate. În același timp, serviciile de informații din Asia Centrală sunt în mod clar incapabile să facă față fluxului de militanți „turiști” din Siria, Afganistan și Pakistan. Ei pierd lupta, mai ales având în vedere nivelul de trai din aceste țări (în primul rând în Kârgâzstan, Tadjikistan și Uzbekistan). Și dacă ultima problemă a Rusiei nu poate fi rezolvată (nu pe termen scurt, cu siguranță), atunci este foarte posibil să se acorde asistență cu personal, echipament sau măsuri organizatorice.

Acest lucru este aproape la fel de important ca aceeași sarcină urgentă ca și în Europa - un obstacol în calea acțiunii enclavelor național-culturale, mai ales dacă acestea sunt amplasate compact. Este necesar să se arate fermitate în această chestiune, deoarece în viitor pot apărea fructe nefavorabile sub formă de zone necontrolate, în care chiar și poliției le este frică să intre. Acolo nu se poate vorbi de vreun fel de prevenire a terorismului.

Un răspuns mai blând la această provocare ar putea fi programele de adaptare culturală și lingvistică pentru vizitatorii din regiunile cu probleme, care până acum rămân doar pe hârtie. La acestea se adaugă măsuri de implicare a întreprinderilor în controlul și contabilitatea lucrătorilor oaspeți din Asia Centrală. Din moment ce mai puțini imigranți ilegali și ilegalitatea în general, cel mai puține moduri pentru ca potențialii teroriști să scape de sub control.

- comentator politic

Atacurile din Franța au generat deja discuții aprinse pe teme, de la demisia lui Hollande până la necesitatea regândirii abordării europene a drepturilor omului. Dar una dintre principalele este ce măsuri ar trebui luate pentru a se asigura că o tragedie similară nu se mai repetă în Paris sau în orice alt oraș din lumea civilizată, căruia i-a fost declarat război gruparea teroristă IS interzisă în Rusia și organizații similare.

Mulți politicieni și experți ruși consideră atacul terorist francez fie ca un defect, fie ca o dovadă a slăbiciunii serviciilor de informații franceze. Ei spun că sub Hollande, ofițerii francezi de contrainformații s-au predat brusc, că socialiștii le-au insuflat o atitudine neglijentă față de ghetourile existente în Franța. Și, în consecință, recomandările pentru prevenirea viitoarelor atacuri teroriste se reduc la întărirea capacităților serviciilor speciale de a controla societatea, precum și la creșterea vigilenței cetățenilor înșiși și a nivelului de interacțiune a acestora cu agențiile de aplicare a legii. Recomandările sunt cu siguranță solide și necesare, deoarece orice țară are nevoie de servicii de informații puternice și adecvate. Dar pur și simplu nu rezolvă problema.

Serviciile speciale nu vor economisi

Posibilitățile oricăror servicii speciale de prevenire a oricăror atacuri teroriste precum cele de la Paris sunt extrem de limitate. Apropo de aceste evenimente tragice, majoritatea experților și politicienilor le compară cu 11 septembrie, nu doar ca efect, ci și ca organizare. Și aceasta este o amăgire profundă. Atacurile teroriste de la New York și Washington din 2001 au fost pregătite cu atenție și scrupulozitate, în organizație au fost implicate un număr semnificativ de oameni, fiind necesare măsuri extrem de complexe (cum ar fi pregătirea piloților). Și, ținând cont de toate acestea, serviciile speciale ar putea intercepta informații la una dintre etape (prin agenți, interceptări telefonice sau informații electronice) și preveni un atac terorist. Evenimentele de la Paris sunt, de fapt, un nou tip de atacuri teroriste (asemănătoare cu evenimentele de la Mumbai din 2008), care necesită o pregătire minimă pentru a se rezolva. Oamenii din spatele atacurilor au abandonat măsuri complexe din punct de vedere tehnic sau organizatoric, cum ar fi instalarea unei bombe într-o sală de concert sau căutarea măsurilor de infiltrare a unui atacator sinucigaș direct în tribunele Stade de France (explozie în care, în prezența președintelui Hollande, ar fi avut un efect colosal). De fapt, organizarea atacului terorist a necesitat doar câțiva atacatori sinucigași recrutați din ghetourile culturale ale Europei (de exemplu, în cartierele de exil din Bruxelles, ai căror locuitori trăiesc în propria lor mică lume, nu se integrează în societatea belgiană și sunt vulnerabili la propaganda radicală care vorbește despre nevoia de a-i răzbuna pe cei care suferă din cauza fraților infidel din Siria și Irak). Li s-au dat în mâini mitraliere obișnuite, echipate cu curele de șahid strânse pe genunchi, după care au fost trimiși să omoare și să moară.

Serviciile secrete vor putea preveni organizarea unor astfel de atacuri doar cu control total asupra societății, inclusiv prezența informatorilor în fiecare dintre grupurile de emigranți, precum și cel mai sever control asupra cifrei de afaceri. brate miciîn țară. Dar sunt astfel de măsuri justificate? Se pune imediat întrebarea despre dilema libertate/securitate, precum și dilema mai puțin cunoscută securitate/dezvoltare? În ce măsură ar trebui consolidată capacitatea serviciilor speciale de a controla societatea în detrimentul libertăților cetățenilor? La nivelul Patriot Act? Sau la nivel de distopii și Big Brother? Și în ce măsură este necesară înghețarea dezvoltării și evoluției sistemului social prin control excesiv? La urma urmei, cu cât mai mult control, cu atât mai puțină evoluție și cu atât este mai mare șansa ca dezvoltarea acestui sistem să meargă nu pe o cale evolutivă, ci pe o cale revoluționară.

Este nevoie de evoluția regimurilor

Desigur, acest lucru nu înseamnă că măsurile de control al securității nu ar trebui consolidate - ar trebui. În special, să pună în aplicare (firesc, fără excese) propunerea premierului francez Manuel Valls de a captura, întemnița sau deporta imamii islamici radicali care predică în interiorul acestor ghetouri. Cu toate acestea, trebuie să se înțeleagă clar că aceste măsuri pot reduce frecvența atacurilor teroriste, dar nu le pot preveni. La urma urmei, ele sunt, de fapt, o luptă cu simptomele bolii și nu cu cauza apariției acesteia. Și această boală a apărut din cauza impasului dezvoltării socio-politice din majoritatea țărilor musulmane. Autoritățile acestor țări nu pot oferi populației libertate, ascensoare sociale, dreptul la dezvoltare, setul necesar de valori, modernizare și adesea elementar. un nivel de bază al bunăstare economică. Mai mult, îi privează pe oameni chiar și de speranța că aceste regimuri se vor transforma în timp. Drept urmare, oamenii nu se simt implicați în proiectele lor naționale și caută alte forme de proprietate, precum și alte proiecte care pot aduce un scop și dreptate vieții lor. Adesea, aceste proiecte sunt grupuri teroriste islamice supranaționale care își bazează ideologia pe interpretări tradiționaliste ale Coranului. Așa a apărut IS - ca răspuns al societății islamice, ca căutare a unui nou mod de dezvoltare.

Prin urmare, o adevărată luptă împotriva terorismului este posibilă doar prin transformarea acestor regimuri și stimularea modernizării islamului către versiuni mai conformiste (un fel de reformă islamică). Dar, desigur, transformarea nu se face printr-o invazie militară sau intervenții umanitare (cum au făcut americanii în Irak sau fac acum în Siria). Și nu prin răsturnarea regimurilor autoritare - trebuie să înțelegeți subtilitatea momentului, pentru că regimurile autoritare care contribuie la afluxul de recruți către teroriști sunt în același timp forțe care înfrânează venirea acestor islamiști la putere. Răsturnarea liderilor autoritari din Irak și Libia a eliberat mâinile islamiștilor, așa că nu ar trebui să vorbim despre lovituri de stat și democratizări șoc, ci despre evoluția consecventă, treptată a regimurilor către forme de guvernare mai deschise și mai umane.

Desigur, sarcina arată ca una utopică. Cel puțin pentru că pentru a realiza o evoluție atât de subtilă și precisă sunt necesare acțiuni succesive comune ale tuturor centrelor de putere. lumea modernă. Sunt necesare garanții că aceste centre își vor modera ambițiile regionale (de exemplu, de a folosi teroriști împotriva adversarilor) pentru a atinge un obiectiv comun. Este evident că Occidentul colectiv, și mai ales Statele Unite, nu este pregătit pentru o asemenea cooperare deschisă cu Rusia și cu atât mai mult cu Iranul. De aceea adevărată luptă terorismul este amânat pe termen nelimitat, până în care țările pot continua doar să facă față simptomelor.

Pe de altă parte, Moscova are toate oportunitățile de a lupta singura sau cu un grup de camarazi preocupați, dar nu în toată lumea, ci în regiunile sale individuale. Nu în Orientul Mijlociu, ci cel puțin în Asia Centrală, unde regimurile locale, prin politicile lor, forțează oamenii să intre în clandestinitatea islamistă în același mod. Până acum, Kremlinul a închis de fapt ochii la acest lucru, temându-se să se amestece în treburile interne ale suveranilor din Asia Centrală. De exemplu, a tăcut când președintele tadjik Rahmon s-a îndreptat spre revizuirea acordurilor de la Moscova (care au finalizat război civilîn Tadjikistan printr-un compromis politic între forțele opuse) și a început să persecute Partidul Renașterii Islamice moderate din Tadjikistan, numindu-l aproape un afiliat al ISIS.

Kremlinul trebuie să înțeleagă că destabilizarea Asiei Centrale va duce în cele din urmă la o politică externă serioasă și chiar la probleme politice interne pentru Rusia (refugiați, ruperea legăturilor economice, instabilitate în partea de sud și radicalizarea musulmanilor ruși). Și întrucât aceste probleme amenință nu numai Moscova, ci și China, precum și Iranul, aceste țări pot încerca să rezolve problemele apariției terorismului într-o singură regiune care este importantă pentru ele. În același timp, desigur, desfășurarea unui dialog cu Occidentul privind lupta comună împotriva cauzelor terorismului la scară globală. Și sperând că, în timp, partenerii occidentali vor aborda acest dialog mai responsabil.

O altă metodă de combatere a crimei organizate și a terorismului în special este activitatea organizațiilor internaționale speciale, precum Interpol. Numele acestei organizații vorbește de la sine. INTERPOL înseamnă Poliția Internațională. Ea este implicată în capturarea criminalilor internaționali care operează în mai multe țări. Prin această organizație este susținut schimbul de informații și experiență între agențiile de aplicare a legii din diferite țări. Astfel de organizații sunt foarte necesare pentru toate țările, deoarece permit combaterea crimei organizate internaționale.

Ca măsură de suprimare a terorismului de stat și a diferitelor războaie, comunitatea mondială, după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, a creat Națiunile Unite. Această organizație este menită să prevină agresiunea unui stat împotriva altuia, să promoveze instaurarea păcii în toate țările globului. Dar, după cum arată, de exemplu, experiența Iugoslaviei, acest lucru nu este întotdeauna posibil. Iar soluția completă a problemei terorismului de stat este foarte, foarte departe. Deși începutul soluționării acestei probleme a fost deja pus.

În țara noastră, serviciile private de securitate nu au nicio legătură cu organele de drept de stat, ceea ce împiedică identificarea și capturarea infractorilor și a marilor intrigatori. Dacă departamentele de securitate ale băncilor comerciale sau serviciile private de securitate ar avea acces la cabinetele de dosare ale agențiilor de aplicare a legii, de multe ori au cooperat cu agențiile guvernamentale, atunci infracțiunile ar fi mult mai puține. Desigur, este necesar să se emită o lege sau un decret special care să reglementeze și să restricționeze accesul structurilor private la cele de stat, dar acest lucru trebuie făcut.

Nu trebuie să uităm de oamenii obișnuiți care, de dragul protecției, pot cumpăra arme militare personale. Acumularea de arme în rândul populației comune nu va duce la nimic bun, mai ales în momentul instabil actual. Înarmarea populației se poate termina într-un alt război civil. Și cât de ușor va fi să faci o lovitură de stat! Potențialii conspiratori nu trebuie să-și facă griji cu privire la arme - acestea vor fi vândute în magazine speciale de arme. Va fi suficient să jefuiești unul dintre ei pentru a obține un număr mare de arme. Apropo, îi va ajuta și pe teroriști.

Pentru a face un scurt rezumat al celor de mai sus, cred că deținerea armelor personale de către populația generală nu va duce la nimic bun.

Rezumatul acestui capitol este următorul - dat fiind că terorismul ia vieți omenești, pune presiune asupra politicilor diferitelor state, trebuie să fie combatut prin aproape orice mijloace. Aproape nu este aici întâmplător. În lupta împotriva terorismului, în opinia mea, este necesar să se folosească diferite metode, inclusiv informarea, înșelarea teroriștilor, interceptarea telefoanelor cetățenilor pentru identificarea criminalilor etc. Dar nu exagerați și deveniți ca aceiași teroriști, folosind orice mijloc de luptă.