Doar prezența tuturor celor trei elemente de mai sus (deținerea de drepturi și obligații care decurg din normele juridice internaționale; existența sub formă de entitate colectivă; participarea directă la crearea normelor juridice internaționale) oferă, în opinia mea, motive de luat în considerare. cutare sau cutare entitate un subiect cu drepturi depline drept internațional. Absența a cel puțin una dintre calitățile enumerate în materie nu ne permite să vorbim despre deținerea personalității juridice internaționale în sensul exact al cuvântului.

Drepturile și obligațiile de bază caracterizează statutul juridic internațional general al tuturor subiectelor de drept internațional. Drepturile și obligațiile inerente subiecților de un anumit tip (state, organizații internaționale etc.) formează statuturi juridice internaționale speciale pentru această categorie de subiecți. Totalitatea drepturilor și obligațiilor unui anumit subiect formează statutul juridic internațional individual al acestui subiect.

Astfel, statutul juridic al diferitelor subiecte de drept internațional nu este același, întrucât domeniul de aplicare al normelor internaționale care li se aplică și, în consecință, gama raporturilor juridice internaționale la care participă sunt diferite.

Personalitatea juridică internațională a statelor

Trebuie avut în vedere că nu toate, ci doar un număr limitat de națiuni pot (și au) personalitate juridică internațională în sensul propriu al cuvântului - națiuni care nu sunt înregistrate ca state, dar se străduiesc să le creeze în conformitate cu drept internațional.

Astfel, practic orice națiune poate deveni potențial subiect de relații juridice de autodeterminare. Cu toate acestea, dreptul popoarelor la autodeterminare a fost fixat pentru a combate colonialismul și consecințele acestuia și, ca normă anticolonială, și-a îndeplinit sarcina.

În prezent, un alt aspect al dreptului națiunilor la autodeterminare capătă o semnificație deosebită. Astăzi vorbim despre dezvoltarea unei națiuni care și-a determinat deja liber statutul politic. În condițiile actuale, principiul dreptului națiunilor la autodeterminare trebuie armonizat, în concordanță cu alte principii ale dreptului internațional și, în special, cu principiul respectării suveranității statului și al neamestecului în treburile interne ale altora. state. Cu alte cuvinte, nu mai este necesar să vorbim despre dreptul tuturor (!) națiunilor la personalitate juridică internațională, ci despre dreptul unei națiuni care și-a primit statulitatea de a se dezvolta fără interferențe din exterior.

Astfel, suveranitatea unei națiuni aflate în luptă se caracterizează prin faptul că nu depinde de recunoașterea acesteia ca subiect de drept internațional de către alte state; drepturile unei națiuni care se luptă sunt protejate de dreptul internațional; o națiune, în nume propriu, are dreptul de a aplica măsuri coercitive împotriva celor care încalcă suveranitatea sa.

Personalitatea juridică internațională a organizațiilor internaționale

Un grup separat de subiecte de drept internațional este format din organizații internaționale. Vorbim de organizații internaționale interguvernamentale, adică. organizaţii create de subiecţii primari ai dreptului internaţional.

Organizațiile internaționale neguvernamentale, precum Federația Mondială a Sindicatelor, Amnesty International etc., sunt înființate, de regulă, de persoane juridice și persoane fizice (grupuri de persoane) și sunt asociații publice „cu element străin”. Statutele acestor organizații, spre deosebire de statutele organizațiilor interstatale, nu sunt tratate internaționale. Adevărat, organizațiile neguvernamentale pot avea un statut juridic internațional consultativ în organizațiile interguvernamentale, de exemplu, în ONU și institutii specializate. Astfel, Uniunea Interparlamentară are statutul de prima categorie în Consiliul Economic și Social al ONU. Cu toate acestea, organizațiile neguvernamentale nu au dreptul de a crea norme de drept internațional și, prin urmare, nu pot, spre deosebire de organizațiile interguvernamentale, să aibă toate elementele personalitate juridică internațională.

Organizațiile internaționale interguvernamentale nu au suveranitate, nu au propria lor populație, propriul teritoriu, alte atribute ale statului. Ele sunt create de entități suverane pe bază contractuală în conformitate cu dreptul internațional și sunt înzestrate cu o anumită competență, fixată în actele fondatoare (în primul rând în cartă). În ceea ce privește actele de înființare organizatii internationale este în vigoare Convenția de la Viena din 1969 privind dreptul tratatelor.

Carta organizației definește scopurile formării acesteia, prevede crearea unei anumite structuri organizatorice (organisme de activitate) și stabilește competența acestora. Prezența organelor permanente ale organizației asigură autonomia voinței acesteia; organizațiile internaționale participă la comunicarea internațională în numele lor propriul numeși nu în numele statelor membre. Cu alte cuvinte, organizația are o voință proprie (deși nesuverană), diferită de voința statelor membre. În același timp, personalitatea juridică a organizației este de natură funcțională, adică. este limitată de scopurile și obiectivele statutare. În plus, toate organizațiile internaționale sunt obligate să respecte principiile de bază ale dreptului internațional, iar activitățile organizațiilor internaționale regionale trebuie să fie în concordanță cu scopurile și principiile ONU.

Drepturile fundamentale ale organizațiilor internaționale sunt următoarele:

• dreptul de a participa la crearea normelor juridice internaționale;
• dreptul organelor organizației de a exercita anumite atribuții de autoritate, inclusiv dreptul de a lua decizii obligatorii;
• dreptul de a beneficia de privilegiile și imunitățile acordate atât organizației, cât și angajaților acesteia;
• dreptul de a analiza disputele dintre participanți și, în unele cazuri, cu statele care nu participă la această organizație.

Personalitatea juridică internațională a entităților asemănătoare statului

Unele formațiuni politico-teritoriale beneficiază și de statut juridic internațional. Printre ei s-au numărat și așa-zișii. Orașe libere, Berlinul de Vest. Această categorie de entități include Vaticanul și Ordinul de Malta. Deoarece aceste formațiuni sunt cel mai mult ca mini-state și au aproape toate trăsăturile unui stat, ele sunt numite „formațiuni asemănătoare statului”.

Capacitatea juridică a orașelor libere era determinată de tratatele internaționale relevante. Astfel, conform prevederilor Tratatului de la Viena din 1815, Cracovia a fost declarată oraș liber (1815-1846). Conform Tratatului de Pace de la Versailles din 1919, Danzig (1920-1939) se bucura de statutul de „stat liber”, iar în conformitate cu tratatul de pace cu Italia din 1947 s-a avut în vedere crearea Teritoriului Liber de la Trieste, care, cu toate acestea, nu a fost niciodată creat.

Berlinul de Vest (1971-1990) a avut un statut special acordat prin acordul cvadripartit privind Berlinul de Vest din 1971. În conformitate cu acest acord, sectoarele de vest ale Berlinului au fost unite într-o entitate politică specială cu autorități proprii (Senat, parchet, instanță etc.), căreia i-au fost transferate unele dintre competențe, de exemplu, emiterea de reglementări. . O serie de puteri au fost exercitate de autoritățile aliate ale puterilor învingătoare. Interesele populației din Berlinul de Vest în relațiile internaționale au fost reprezentate și apărate de oficialii consulari ai RFG.

Vaticanul este un oraș-stat situat în capitala Italiei, Roma. Aici este reședința șefului Biserica Catolica- Papa. Statutul juridic al Vaticanului este determinat de Acordurile din Lateran semnate între statul italian și Sfântul Scaun la 11 februarie 1929, care practic sunt și astăzi în vigoare. În conformitate cu acest document, Vaticanul se bucură de anumite drepturi suverane: are propriul teritoriu, legislație, cetățenie etc. Vaticanul participă activ la relațiile internaționale, stabilește misiuni permanente în alte state (există și o reprezentanță a Vaticanului în Rusia), condus de nunți (ambasadori) papali, participă la organizații internaționale, la conferințe, semnează tratate internaționale etc.

Ordinul de Malta este o formațiune religioasă cu centrul administrativ la Roma. Ordinul de Malta este implicat activ în relațiile internaționale, încheie acorduri, face schimb de reprezentanțe cu statele, are misiuni de observatori în ONU, UNESCO și o serie de alte organizații internaționale.

Statutul juridic internațional al subiecților federației

În practica internațională, precum și în doctrina juridică internațională străină, se recunoaște că subiecții unor federații sunt state independente, a căror suveranitate este limitată prin aderarea la federație. Subiecților federației li se recunoaște dreptul de a acționa în relațiile internaționale în cadrul stabilit de legislația federală.

Activitatea internaţională a subiecţilor federaţiilor străine se dezvoltă în următoarele direcţii principale: încheierea de acorduri internaţionale; deschiderea de reprezentanțe în alte state; participarea la activitățile unor organizații internaționale.

Se pune întrebarea dacă în dreptul internațional există norme privind personalitatea juridică internațională a subiecților federației?

După cum se știe, cel mai important element al personalității juridice internaționale este capacitatea juridică contractuală. Reprezintă dreptul de a participa direct la crearea normelor juridice internaționale și este inerent oricărui subiect de drept internațional din momentul înființării acestuia.

Problemele încheierii, executării și încetării tratatelor de către state sunt reglementate în primul rând de Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor din 1969. Nici Convenția din 1969, nici altele. documente internaționale nu prevăd posibilitatea încheierii independente a tratatelor internaţionale de către subiecţii federaţiei.

În general, dreptul internațional nu conține o interdicție privind stabilirea de relații contractuale între state și subiecții federațiilor și subiecții între ele. Cu toate acestea, dreptul internațional nu clasifică aceste acorduri drept tratate internaționale, așa cum nu sunt contractele dintre stat și o mare întreprindere străină. Pentru a fi subiect de drept al tratatelor internaționale, nu este suficient să fii parte la un acord internațional. De asemenea, este necesar să avem capacitatea juridică de a încheia tratate internaționale.

Se pune întrebarea cu privire la statutul juridic internațional al subiecților Federației Ruse.

Statutul juridic internațional al subiecților Federației Ruse

Cu toate acestea, procesele de suveranizare care au cuprins noile state independente au pus problema personalității juridice a fostelor formațiuni național-state (republici autonome) și administrativ-teritoriale (regiuni, teritorii). Această problemă a căpătat o semnificație deosebită odată cu adoptarea noii Constituții a Federației Ruse în 1993 și încheierea Tratatului Federal. Astăzi, unii subiecți ai Federației Ruse și-au declarat personalitatea juridică internațională.

Subiecții Federației Ruse încearcă să acționeze independent în relațiile internaționale, să încheie acorduri cu subiecții federațiilor și unităților administrativ-teritoriale străine, să facă schimb de reprezentanțe cu aceștia și să stabilească prevederile relevante în legislația lor. Carta regiunii Voronej din 1995, de exemplu, recunoaște că formele organizatorice și juridice ale relațiilor internaționale ale regiunii sunt forme general acceptate în practica internațională, cu excepția tratatelor (acordurilor) la nivel interstatal. Luând parte la relațiile economice internaționale și externe în mod independent sau cu alte subiecți ale Federației Ruse, Regiunea Voronezh se deschide pe teritoriu state străine reprezentanțe pentru a reprezenta interesele regiunii, care acționează în conformitate cu legislația țării gazdă.

Actele normative ale unor entități constitutive ale Federației Ruse prevăd posibilitatea ca acestea să încheie tratate internaționale în nume propriu. Da, art. 8 din Carta Regiunii Voronej din 1995 stabilește că tratatele internaționale ale Regiunii Voronej fac parte din sistemul juridic al regiunii. Normele cu conținut similar sunt stabilite în art. 6 din Carta Regiunii Sverdlovsk 1994, art. 45 din Carta (Legea fundamentală) a Teritoriului Stavropol din 1994, art. 20 din Carta regiunii Irkutsk din 1995 și alte carte ale entităților constitutive ale Federației Ruse, precum și în constituțiile republicilor (articolul 61 din Constituția Republicii Tatarstan).

Mai mult, în unele entități constitutive ale Federației Ruse au fost adoptate reglementări care reglementează procedura de încheiere, executare și reziliere a contractelor, de exemplu, legea regiunii Tyumen „Cu privire la acorduri internationale din Regiunea Tyumen și Tratatele Regiunii Tyumen cu subiecții Federației Ruse” din 1995. Legea Regiunii Voronej „Cu privire la actele normative juridice ale Regiunii Voronezh” din 1995 stabilește (articolul 17) că autoritățile de stat ale regiune au dreptul de a încheia acorduri care sunt acte juridice de reglementare, cu autoritățile de stat ale Federației Ruse, cu subiecții Federației Ruse, cu state străine pe probleme de interes comun, reciproc.

Cu toate acestea, declarațiile entităților constitutive ale Federației Ruse cu privire la capacitatea lor juridică contractuală internațională nu înseamnă încă, în profunda mea convingere, existența acestei calități juridice în realitate. Este necesar să se analizeze normele relevante ale legislației.

Legislația federală nu abordează încă această problemă.

Conform Constituției Federației Ruse (clauza „o”, partea 1, articolul 72), coordonarea relațiilor economice internaționale și externe ale entităților constitutive ale Federației Ruse aparține jurisdicției comune a Federației Ruse și entităților constitutive a Federatiei. Cu toate acestea, Constituția nu vorbește în mod direct despre posibilitatea subiecților Federației Ruse de a încheia acorduri care ar fi tratate internaționale. Nici Tratatul Federal nu conține astfel de norme.

Legea federală „Cu privire la tratatele internaționale ale Federației Ruse” din 1995 trimite, de asemenea, încheierea tratatelor internaționale ale Federației Ruse la jurisdicția Federației Ruse. Sa stabilit că tratatele internaționale ale Federației Ruse cu privire la aspecte legate de jurisdicția subiecților Federației sunt încheiate de comun acord cu organele relevante ale subiecților. În același timp, principalele prevederi ale tratatelor care afectează chestiuni de jurisdicție comună ar trebui trimise spre depunere de propuneri organelor relevante ale subiectului federației, care, totuși, nu au dreptul de veto la încheierea tratatului. Legea din 1995 nu spune nimic despre acordurile subiecților Federației.

De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că nici Constituția Federației Ruse, nici Legea Constituțională Federală „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse” din 21 iulie 1994 nu stabilesc normele privind verificarea constituționalității tratatelor internaționale ale subiecților Federația Rusă, deși o astfel de procedură este prevăzută pentru tratatele internaționale ale Federației Ruse.

În art. 27 Federal lege constitutionala„Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse” din 31 decembrie 1996, care stabilește competența instanțelor constituționale (carte) ale entităților constitutive ale Federației Ruse, printre actele juridice care pot face obiectul examinării în aceste instanțe. , tratatele internaționale ale entităților constitutive ale Federației Ruse nu sunt, de asemenea, numite.

Poate că singura normă a legislației federale care indică faptul că entitățile constitutive ale Federației Ruse au elemente de capacitate juridică contractuală este cuprinsă în art. 8 din Legea federală „Cu privire la reglementare de stat Activități de comerț exterior” din 1995, conform cărora subiecții Federației Ruse au dreptul, în limita competenței lor, de a încheia acorduri în domeniul relațiilor de comerț exterior cu subiecții statelor federale străine, formațiunilor administrativ-teritoriale ale statelor străine.

Cu toate acestea, prevederile privind recunoașterea anumitor elemente de personalitate juridică internațională pentru subiecții Federației Ruse sunt consacrate în multe tratate privind delimitarea puterilor.

Astfel, Tratatul Federației Ruse și Republicii Tatarstan din 15 februarie 1994 „Cu privire la delimitarea subiectelor de jurisdicție și delegarea reciprocă a competențelor între autoritățile de stat ale Federației Ruse și organismele puterea statului al Republicii Tatarstan” prevede că autoritățile de stat ale Republicii Tatarstan participă la relațiile internaționale, stabilesc relații cu state străine și încheie acorduri cu acestea care nu contravin Constituției și obligațiilor internaționale ale Federației Ruse, Constituției Republicii Tatarstan. Tatarstan și prezentul tratat, participă la activitățile organizațiilor internaționale relevante (paragraful 11 ​​al articolului II).

În conformitate cu art. 13 din Acordul privind delimitarea subiectelor de jurisdicție și competențe între autoritățile de stat ale Federației Ruse și autoritățile de stat din regiunea Sverdlovsk din 12 ianuarie 1996 Regiunea Sverdlovsk are dreptul de a acționa ca un participant independent la relațiile economice internaționale și externe, dacă acest lucru nu contravine Constituției Federației Ruse, legile federale și tratatele internaționale ale Federației Ruse, să încheie acorduri (acorduri) adecvate cu subiecții federali străini. state, formațiuni administrativ-teritoriale ale statelor străine, precum și ministere și departamente ale statelor străine.

În ceea ce privește practica schimbului de reprezentanțe cu subiecții federațiilor străine, această calitate nu este principala în caracterizarea personalității juridice internaționale, totuși, observăm că nici Constituția, nici legislația Federației Ruse nu au reglementat încă această problemă. Aceste reprezentanțe nu sunt deschise pe bază de reciprocitate și sunt acreditate de orice autoritate a unui subiect al unei federații sau unități teritoriale străine. Aceste organisme, fiind persoane juridice străine, nu au statut de misiuni diplomatice sau consulare și nu sunt supuse prevederilor convențiilor relevante privind relațiile diplomatice și consulare.

Același lucru se poate spune despre apartenența subiecților Federației Ruse la organizațiile internaționale. Se știe că statutele unor organizații internaționale (UNESCO, OMS etc.) permit apartenența la acestea a unor entități care nu sunt state independente. Cu toate acestea, în primul rând, apartenența la aceste organizații a entităților constitutive ale Federației Ruse nu a fost încă oficializată și, în al doilea rând, acest semn, așa cum sa menționat deja, este departe de a fi cel mai important în caracterizarea subiectelor dreptului internațional.

Având în vedere cele de mai sus, putem trage următoarea concluzie: deși în prezent subiecții Federației Ruse nu posedă pe deplin toate elementele personalității juridice internaționale, există o tendință de dezvoltare a personalității lor juridice și înregistrarea lor ca subiecte de personalitate internațională. lege. În opinia mea, această problemă trebuie rezolvată în legislația federală.

Statutul juridic internațional al persoanelor fizice

Problema personalității juridice internaționale a persoanelor fizice are o tradiție îndelungată în literatura juridică. Savanții occidentali au recunoscut de multă vreme calitatea unei personalități juridice internaționale pentru un individ, argumentându-și poziția cu referiri la posibilitatea de a aduce indivizii la responsabilitate internațională, adresându-se organismelor internaționale pentru apărarea drepturilor lor. În plus, persoanele fizice din țările Uniunii Europene au dreptul de a depune plângeri la Curtea Europeană de Justiție. După ratificarea în 1998 a Convenției Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale din 1950, persoanele din Rusia pot aplica și la Comisia Europeană pentru Drepturile Omului și la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Din motive ideologice, avocații sovietici au negat multă vreme că o persoană ar avea personalitate juridică internațională. Cu toate acestea, la sfârșitul anilor 80. iar în literatura juridică internațională internă au început să apară lucrări în care indivizii au început să fie considerați subiecți de drept internațional. În prezent, numărul oamenilor de știință care împărtășesc acest punct de vedere este în continuă creștere.

În opinia mea, răspunsul la întrebarea dacă o persoană este subiect de drept internațional depinde de ce caracteristici ar trebui să aibă acest subiect, în opinia noastră.

Dacă avem în vedere că subiectul dreptului internațional este o persoană care este supusă normelor juridice internaționale, pe care aceste norme le înzestrează cu drepturi și obligații subiective, atunci individul este cu siguranță subiect de drept internațional. Există multe norme juridice internaționale care pot ghida direct indivizii (Pactul cu privire la drepturile civile și politice din 1966, Convenția cu privire la drepturile copilului din 1989, Convențiile de la Geneva privind protecția victimelor de război din 1949, protocoalele adiționale I și II la acestea din 1977, Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine din 1958 etc.).

Cu toate acestea, conceptele și categoriile de drept internațional, așa cum sa menționat deja, nu sunt întotdeauna identice cu conceptele de drept intern. Și dacă credem că subiectul dreptului internațional nu numai că are drepturi și obligații care decurg din normele juridice internaționale, ci este și o entitate colectivă și, cel mai important, participă direct la crearea normelor de drept internațional, atunci individul. este clasificat ca subiect de drept international este interzis.

Personalitatea juridică a națiunilor în război, ca și personalitatea juridică a statelor, este de natură obiectivă, adică. există independent de voința oricui. Dreptul internațional modern confirmă și garantează dreptul popoarelor la autodeterminare, inclusiv dreptul la libera alegere și dezvoltarea statutului lor socio-politic.

Principiul autodeterminării popoarelor este unul dintre principiile de bază ale dreptului internațional, pe care cade formarea lui sfârşitul XIX-lea- începutul secolului XX. A căpătat o dezvoltare deosebit de dinamică după Revoluția din octombrie 1917 în Rusia.

Odată cu adoptarea Cartei ONU, dreptul unei națiuni la autodeterminare și-a finalizat în sfârșit înregistrarea legală ca principiu de bază al dreptului internațional. Declarația din 1960 privind acordarea independenței țărilor și popoarelor coloniale a precizat și a dezvoltat conținutul acestui principiu. Conținutul său a fost formulat cel mai pe deplin în Declarația cu privire la principiile dreptului internațional din 1970, care afirmă: „Toate popoarele au dreptul de a-și determina liber statutul politic și de a-și desfășura dezvoltarea economică, socială și culturală fără interferențe din exterior, și fiecare statul este obligat să respecte acest drept în conformitate cu prevederile Cartei ONU.”

În dreptul internațional modern există norme care confirmă personalitatea juridică a națiunilor aflate în luptă. Națiunile care se luptă pentru a crea un stat independent sunt protejate de dreptul internațional; pot aplica în mod obiectiv măsuri coercitive împotriva acelor forţe care împiedică naţiunea să dobândească personalitate juridică internaţională deplină şi să devină stat. Dar folosirea constrângerii nu este singura și, în principiu, nu principala manifestare a personalității juridice internaționale a națiunilor. Numai o națiune care are propria sa organizare politică poate fi recunoscută ca subiect de drept internațional.

De remarcat că, potrivit dreptului internațional, națiunile aflate în luptă sunt recunoscute ca subiecte de drept internațional în persoana organelor de eliberare națională. Națiunile în luptă devin participante la relațiile juridice internaționale după crearea în anumite teritorii a unor structuri de putere capabile să acționeze în numele populației care locuiește pe acest teritoriu în relații interstatale. După cum arată practica, astfel de organisme sunt de obicei: frontul național; partidele politice care exprimă interesele majorității națiunii; armata de eliberare nationala; guvernul revoluționar provizoriu și alte organe de rezistență create în cursul războiului de eliberare; o adunare legislativă reprezentativă aleasă prin referendum și un organ executiv format de aceasta. Organele de eliberare națională dobândesc dreptul de a intra în relații cu alte state și organizații internaționale, de a participa la lucrările conferințelor internaționale și de a se bucura de protecția dreptului internațional.

Organele de eliberare națională au fost Frontul de Eliberare Națională al Algeriei, Mișcarea Populară pentru Eliberarea Angolei, Organizația Populară din Africa de Sud-Vest, Organizația Unității Africane, Organizația de Eliberare I (Palestina, Liga Populară a Pakistanului de Est, care a exprimat independența poporului bengalez și a proclamat Republica Populară Bangladesh.

Ca subiect de drept internațional, națiunile și popoarele care luptă pentru autodeterminare, reprezentate de organele lor permanente, pot încheia acorduri cu state și organizații internaționale, pot semna tratate internaționale, își pot trimite reprezentanții să participe la lucrările organizațiilor și conferințelor interguvernamentale. Ei se bucură de protecția dreptului internațional.

Trebuie avut în vedere că nu toate, ci doar un număr limitat de națiuni pot (și au) personalitate juridică internațională în sensul propriu al cuvântului - națiuni care nu sunt formalizate în state, dar se străduiesc să le creeze în conformitate cu drept internațional.

Astfel, practic orice națiune poate deveni potențial subiect de relații juridice de autodeterminare. Cu toate acestea, dreptul popoarelor la autodeterminare a fost fixat pentru a combate colonialismul și consecințele acestuia și, ca normă anticolonială, și-a îndeplinit sarcina.

În prezent, un alt aspect al dreptului națiunilor la autodeterminare capătă o semnificație deosebită. Astăzi vorbim despre dezvoltarea unei națiuni care și-a determinat deja liber statutul politic. În condițiile actuale, principiul dreptului națiunilor la autodeterminare trebuie armonizat, în concordanță cu alte principii ale dreptului internațional și, în special, cu principiul respectării suveranității statului și al neamestecului în treburile interne ale altora. state. Cu alte cuvinte, nu mai este necesar să vorbim despre dreptul tuturor națiunilor la personalitate juridică internațională, ci despre dreptul unei națiuni care și-a primit statulitatea de a se dezvolta fără interferențe externe.

O națiune care se luptă intră în relații juridice cu statul care controlează acest teritoriu, alte state și națiuni și organizații internaționale. Prin participarea la relații juridice internaționale specifice, dobândește drepturi suplimentare si protectie.

Se face o distincție între drepturile pe care o națiune le posedă deja (devin din suveranitatea națională) și drepturile pentru care luptă (devin din suveranitatea statului).

Personalitatea juridică a unei națiuni în luptă include un set de următoarele drepturi fundamentale: dreptul la exprimarea independentă a voinței; dreptul la protecție juridică internațională și asistență din partea altor subiecte de drept internațional; dreptul de a participa la organizații și conferințe internaționale; dreptul de a participa la elaborarea normelor de drept internațional și de a îndeplini în mod independent obligațiile internaționale asumate.

Astfel, suveranitatea unei națiuni aflate în luptă se caracterizează prin faptul că nu depinde de recunoașterea acesteia ca subiect de drept internațional de către alte state; drepturile unei națiuni care se luptă sunt protejate de dreptul internațional; o națiune, în nume propriu, are dreptul de a aplica măsuri coercitive împotriva celor care încalcă suveranitatea sa.

În doctrina internă, recunoașterea popoarelor și națiunilor ca subiecte de drept internațional a fost în mod tradițional definită ca un act explicit sau tacit al unui stat suveran, care prevede intrarea pe arena internațională a unei noi entități sau guvern suveran, având ca scop stabilirea de relații. între părţile care recunosc şi cele recunoscute în conformitate cu principiile şi normele general recunoscute.dreptul internaţional. Se crede că recunoașterea de către dreptul internațional modern a popoarelor a dreptului la autodeterminare, suveranitate, participare la relațiile internaționale duce inevitabil la recunoașterea poporului ca principal purtător al suveranității, subiect inițial al dreptului internațional. Acest punct de vedere se bazează pe principiile dreptului internațional, fixând personalitatea juridică a națiunilor în procesul luptei pentru eliberare, care plasează națiunea aflată în lupta sub protecția dreptului internațional. Drepturile fundamentale ale națiunii în domeniu relatii Internationale includ dreptul la:

• · voința oamenilor care luptă pentru independență;
• recunoașterea personalității juridice a organelor lor;
• · protecție juridică internațională și primirea de asistență din partea statelor și organizațiilor internaționale;
• participarea la activitățile organizațiilor internaționale și a conferințelor interguvernamentale;
• participarea la crearea normelor de drept internațional;
• Implementarea independentă a normelor juridice internaționale existente.

ÎN anul trecut V stiinta ruseasca dreptul internaţional au apărut şi alte puncte de vedere cu privire la personalitatea juridică a popoarelor şi naţiunilor. Se propune includerea doar statelor și organizațiilor interstatale printre subiectele dreptului internațional pe motiv că personalitatea juridică a popoarelor, națiunilor care luptă pentru crearea unui stat independent nu este universal recunoscută. Potrivit unor oameni de știință ruși, popoarele care pot realiza unul dintre principiile dreptului internațional - dreptul la autodeterminare, ar trebui clasificate drept „subiecte speciale ale dreptului internațional”. Se pare că astfel de judecăți contravin principiului autodeterminării popoarelor și națiunilor care luptă pentru independență, care este universal recunoscut în dreptul internațional modern și trebuie respectat de întreaga comunitate mondială.

Vorbind de suveranitatea națională, se poate defini că aceasta este suveranitatea națiunii, libertatea sa politică, deținerea unei oportunități reale de a determina natura vieții sale naționale, inclusiv, în primul rând, capacitatea de a se autodetermina politic. până la separarea formării unui stat independent.

Suveranitatea unei națiuni se manifestă într-o oportunitate reală de a rezolva în mod independent și suveran probleme legate de libertatea sa națională, organizarea juridică de stat, relațiile cu alte națiuni și naționalități. Fiecare națiune are dreptul de a-și determina propriul destin, de a decide problema unei organizații naționale-statale, are dreptul de a deveni parte a unui stat sau acela și de a se uni cu alte națiuni în diferite forme de uniune statală, de a părăsi acest stat. și își formează propriul stat național independent. Fiecare națiune are dreptul să-și păstreze și să-și dezvolte liber propria limbă, obiceiuri, tradiții, instituții naționale relevante.

Suveranitatea unei națiuni are ca precondiție nevoi, interese și scopuri naționale care decurg din condițiile obiective ale existenței sale și fiind cel mai important stimul pentru dezvoltarea națiunii, lupta sa pentru eliberarea ei. Pot fi prezentate interese naționale, exprimate de clasa de conducere a națiunii date, precum și interese naționale în sensul deplin al cuvântului.

Suveranitatea națională înseamnă dreptul la autodeterminare până la secesiune și formarea unui stat independent. În statele multinaționale formate din asocierea voluntară a națiunilor, suveranitatea exercitată de acest stat complex, desigur, nu poate fi suveranitatea unei singure națiuni. În funcție de modul în care națiunile unite și-au exercitat dreptul la autodeterminare - prin unirea în state unite și prin federare pe bază de autonomie sau confederație, suveranitatea statală exercitată de acest stat multinațional trebuie să garanteze suveranitatea fiecăruia dintre statele unite. națiunile. În primul caz, aceasta se realizează prin asigurarea drepturilor suverane ale subiecţilor uniunii, care au cedat o parte din drepturile lor unui stat multinaţional. În al doilea caz, suveranitatea națiunilor este asigurată prin protejarea autonomiei statelor naționale. Dar în ambele cazuri stat multinaționalîn persoana organelor sale cele mai înalte, este purtătorul suveranității nu a unei națiuni separate, ci al suveranității aparținând acestui stat multinațional particular, exprimând atât interesele comune ale tuturor națiunilor unite, cât și interesele specifice ale fiecăreia dintre ele. . Principalul lucru este că un stat multinațional în oricare dintre soiurile sale ar trebui să asigure suveranitatea reală a fiecăreia dintre națiunile care îl alcătuiesc.

În consecință, statul, mai ales unul democratic, recunoscând drepturile naturale ale unei persoane, veghează asupra libertății oricărui individ, indiferent de naționalitatea acestuia, prin urmare, un atribut național, etnic, rasial nu trebuie să devină un criteriu al puterii de stat. Astfel, suveranitatea națională trebuie înțeleasă ca un principiu democratic, conform căruia fiecare națiune are dreptul la libertate, la o dezvoltare independentă și independentă, care trebuie respectat de toate celelalte națiuni și state.

Națiunile și popoarele care luptă pentru independența lor pot fi, de asemenea, părți la un tratat internațional. Ei încheie acorduri cu statele, cel mai adesea cu privire la formarea unui stat independent independent: privind sprijinul politic al națiunii în lupta sa pentru eliberarea de dependența colonială, pe ajutor economic, privind soluționarea problemelor legate de acordarea independenței Ignatenko G.V. Drept internațional. - M. 2002 p.268.

Aria largă a luptei popoarelor pentru independența lor, mai ales după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, a dus la formarea a zeci de noi state naționale independente - subiecte ale dreptului internațional. Cu toate acestea, chiar și în cursul luptei pentru independența lor de stat, națiunile care se luptă își creează propriile lor organisme politice naționale, care întruchipează voința lor suverană. În funcție de natura luptei (nepașnică sau pașnică), aceste organisme pot fi diferite: frontul de eliberare națională, armata de eliberare, comitete de rezistență, un guvern revoluționar provizoriu (inclusiv în exil), partide politice, o adunare legislativă teritorială. ales de populaţie etc. Dar, în orice caz, o naţiune ca subiect de drept internaţional trebuie să aibă propria sa organizare politică naţională.

Capacitatea juridică prin tratat a națiunilor care luptă pentru independență face parte din personalitatea lor juridică internațională. Fiecare națiune care este subiect de drept internațional are capacitatea juridică de a încheia tratate internaționale. Practica contractuală confirmă acest lucru. Deci, de exemplu, acordurile de la Geneva din 1954 privind încetarea ostilităților din Indochina au fost semnate împreună cu reprezentanții comandanților șefi ai forțelor armate ale Uniunii Franceze și ale Armatei Populare. republică Democrată Reprezentanți din Vietnam ai mișcărilor de rezistență din Laos și Cambodgia. Națiunea algeriană a avut legături de tratate extinse în perioada luptei armate pentru independență, care, chiar înainte de formarea Republicii Algerie, avea nu numai propriile forțe armate, ci și propriul guvern. Un exemplu de tratate internaționale cu participarea națiunilor pot fi acordurile de la Cairo privind normalizarea situației din Iordania din 27 septembrie și 13 octombrie 1970. Primul a fost multilateral și semnat de președintele Comitetului Central al Organizației pentru Eliberarea Palestinei. și șefii a nouă state și guverne arabe. Acesta prevedea încetarea tuturor operațiunilor militare de către părțile în conflict, retragerea trupelor iordaniene din Amman și retragerea forțelor mișcării de rezistență palestiniene din capitala iordaniei. Al doilea acord a fost bilateral și a fost semnat de Regele Iordaniei și de Președintele Comitetului Central al Organizației pentru Eliberarea Palestinei, în conformitate cu acordul multilateral menționat. În numele poporului arab din Palestina, OLP a semnat multe alte tratate internaționale Talalaev A.N. Dreptul tratatelor internaţionale: probleme generale M. 2000 p.87.

Trebuie subliniat faptul că o națiune poate intra în relații internaționale contractuale indiferent de o formă sau alta a regimului colonial și de la recunoașterea de către un alt stat, inclusiv țara-mamă. Capacitatea juridică contractuală a unei națiuni ia naștere concomitent cu personalitatea sa juridică internațională.

O caracteristică a dreptului internațional modern este posibilitatea de a recunoaște MFN ca subiecți independenți. Nu orice națiune sau popor care luptă pentru eliberarea sa are dreptul să revendice un astfel de statut. Subiectul dreptului internațional poate fi doar acei NBN care, în procesul luptei lor de eliberare, creează structuri de putere capabile să acționeze în numele întregii națiuni în comunicarea interstatală.

Dreptul națiunilor la autodeterminare- unul dintre principiile convingătoare ale dreptului internațional general, consacrat în Carta ONU, Declarația Principiilor Dreptului Internațional din 1970, Actul Helsinki din 1975. Dreptul la secesiune și formarea unui stat independent este un element indispensabil al națiunii. dreptul la autodeterminare. De acest drept se bucură populația din teritoriile neautonome (colonii, teritorii dependente); popoarele care au reședința pe un teritoriu care, în conformitate cu constituția statului respectiv, are dreptul de a se separa; popoarele care trăiesc pe teritoriul unui stat în care are loc o încălcare a principiului dreptului națiunilor la autodeterminare. În orice caz, dreptul la autodeterminare este tocmai dreptul, și nu obligația națiunii. Dreptul la autodeterminare poate fi exercitat prin orice mijloace, inclusiv prin cele militare; cu toate acestea, dreptul la autodeterminare este incompatibil cu naționalismul și separatismul.

Personalitatea juridică internațională a NBN s-a manifestat pentru prima dată în timpul Primului Război Mondial, în timpul prăbușirii imperiilor Austro-Ungar, Rus și Otoman. În plus, personalitatea juridică internațională a MFN a fost recunoscută în timpul celui de-al doilea război mondial. Cel mai mare număr astfel de subiecti au actionat in comunicarea internationala in perioada colapsului in masa a sistemului colonial. ÎN lumea modernă Semnificația personalității juridice internaționale a MFN constă în faptul că este dreptul fiecărei națiuni care își construiește propria statalitate de a-și determina în mod independent, fără interferențe externe, statutul politic intern și extern.

Capacitatea de a avea drepturi și obligații internaționale și capacitatea de a le exercita în mod independent sunt legate organic și constituie personalitatea juridică internațională a MFN. Aceștia din urmă au toate elementele personalității juridice internaționale: dreptul de a participa la încheierea acordurilor internaționale, de a fi membru al organizațiilor internaționale, de a avea reprezentanțe oficiale în alte state, de a participa la lucrările conferințelor internaționale. Competența internațională de bază a unui popor care luptă pentru crearea propriului stat este capacitatea sa juridică internațională. În numele națiunii la încheiere tratat international sau i se alătură reprezentanţi ai mişcării de eliberare naţională.

Una dintre cele mai importante puteri ale MFN este dreptul la protecție internațională și sprijin din partea altor state, dreptul de a depune în mod direct reclamații la organismele internaționale. în organizaţiile internaţionale şi conferințe internaționale NBN au de obicei statutul de observatori.

Principala problemă a personalității juridice internaționale a MFN este necesitatea recunoașterii națiunii ca subiect de drept internațional. În dreptul internațional modern, nu există o reglementare juridică internațională normativă a acestei probleme. Întrebarea este deosebit de dificilă: câte state trebuie să recunoască MFN pentru ca aceasta să primească statutul de subiect de drept internațional. În prezent, aceste probleme sunt rezolvate pe baza practicii internaționale și a obiceiurilor internaționale. Cu toate acestea, o astfel de recunoaștere nu este primită de națiune sau de popor în ansamblu, ci de anumite organisme care conduc mișcarea de eliberare națională. Documentele ONU se referă în mod specific la recunoașterea mișcării de eliberare națională. Specificul recunoașterii MFN ca subiect de drept internațional este predeterminat de faptul că problema recunoașterii se pune în raport cu poporul, iar pentru recunoaștere este necesar ca acest popor să aibă o anumită comunitate economică, culturală, istorică, conștientizare. de unitatea lor. Dacă se pune problema recunoașterii în raport cu o națiune, este nevoie și de o comunitate lingvistică.

Practica internațională modernă în problema recunoașterii MFN ca subiecte de drept internațional se bazează pe „doctrina Estrada”, care este aplicabilă nu numai recunoașterii guvernelor, ci și recunoașterii națiunilor care luptă pentru independență. În același timp, sunt necesare anumite criterii obiective pentru a recunoaște MFN ca subiect de drept internațional.

În 1974, pe baza unei rezoluții a Adunării Generale a ONU, Organizația pentru Eliberarea Palestinei (OLP) a fost înzestrată cu personalitate juridică internațională. A fost recunoscută ca o națiune care luptă pentru independență (crearea unui stat palestinian suveran). La începutul anului 2003, sub auspiciile ONU, Israelul și OLP au adoptat o „Foaie de parcurs” pentru trecerea la o soluționare permanentă a conflictului palestino-israelian în conformitate cu principiul coexistenței în două state. Scopul acestui plan este de a oferi o „soluție permanentă cu două state pentru conflictul palestino-israelian”. În același an, Israelul a început să construiască o „barieră de securitate” de protecție lungă de aproximativ 350 km. Ar trebui să separe Israelul și teritoriile palestiniene, precum și zonele securizate din Cisiordania, unde sunt concentrate principalele așezări israeliene, de atacurile teroriste. Cu toate acestea, în 2004, Curtea Internațională de Justiție a OLP a declarat ilegală construcția de către Israel a unei „bariere de securitate”. Potrivit Curții, zidul încalcă dreptul palestinienilor la libertatea de mișcare și angajare, iar prejudiciul cauzat de construcția lui tuturor persoanelor fizice și juridice ar trebui compensat.

În prezent, Autoritatea Palestiniană există cu adevărat (de fapt stat independent). OLP nu mai poate fi considerată o națiune care luptă pentru independență (deși formal acest statut continuă să fie păstrat legal); este una dintre mișcările politice care operează în Autoritatea Palestiniană și luptă pentru putere în noul stat (împreună cu Mișcarea de Rezistență Islamică (Hamas), Mișcarea pentru Eliberarea Națională a Palestinei (Fatah) etc.).

În dreptul internațional, există o regulă cutumiară conform căreia ingerința străină, inclusiv sub formă de injecții financiare, nu poate avea loc în lupta pentru dreptul unei națiuni la autodeterminare. De exemplu, până în 2008 volumul subvenții rusești Osetia de Sud a fost de peste două ori produsul intern brut (PIB) al republicii în sine. Cea mai mare parte a subvențiilor a fost direcționată către cheltuielile militare, care au ajuns la 50% din PIB-ul Abhaziei și 150% din PIB-ul Osetiei de Sud. Comunitatea internațională nu recunoaște aceste state în primul rând din cauza implicării directe a Rusiei în conflict. Secesiunea Abhaziei și Osetiei de Sud de Georgia nu este privită ca o realizare a dreptului legitim al națiunilor la autodeterminare, ci ca o încălcare. integritate teritorialași unitatea politică a Georgiei.

Organizatii internationale

Numai organizațiile internaționale interguvernamentale sunt subiecte derivate (secundare) ale dreptului internațional. Organizațiile internaționale neguvernamentale nu posedă această calitate.

Spre deosebire de personalitatea juridică a statelor, personalitatea juridică a organizațiilor internaționale interguvernamentale este de natură funcțională, întrucât este limitată de competență, precum și de scopurile și obiectivele definite de actul de înființare.

Adesea, organizațiile internaționale sunt recunoscute ca având dreptul la „competențe implicite”, adică acelea pe care organizația este îndreptățită să le exercite pentru a implementa funcții statutare, dar care nu sunt precizate în statut. Acest concept poate fi acceptat dacă presupune acordul membrilor organizației.

Pe lângă organizațiile interguvernamentale, și alte organisme internaționale pot fi subiecte de drept internațional. Deci, în conformitate cu art. 4 din Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale din 17 iulie 1998, respectiva instanță are personalitate juridică internațională. Desigur, personalitatea juridică a Curții Penale Internaționale este limitată în comparație cu cea a organizațiilor interguvernamentale. Curtea Penală Internațională va avea personalitatea juridică internațională necesară pentru realizarea scopurilor și sarcinilor care sunt de competența sa.

Națiunile (oamenii) luptă pentru independență

Dacă o națiune (popor) începe o luptă pentru independență și creează organe de eliberare care gestionează și controlează eficient o parte semnificativă a poporului și a teritoriului, asigură respectarea normelor IL în timpul luptei și, de asemenea, reprezintă poporul în cadrul internațional. arena, atunci ele pot fi recunoscute ca /d obiectivitate juridică.

Beligerantul este Comitetul Național al Franței Lupte, mai târziu Comitetul Francez de Eliberare Națională, Organizația pentru Eliberarea Palestinei (OLP).

Formațiuni asemănătoare statului

Formațiunile asemănătoare statului includ Vaticanul (Sfântul Scaun).

Statul Vatican este o entitate specială creată în conformitate cu Tratatul din Lateran dintre Italia și Sfântul Scaun din 11 februarie 1929 și dotată cu unele trăsături de statalitate, ceea ce înseamnă o expresie pur formală a autonomiei și independenței Vaticanului în afaceri mondiale.

Acum este general acceptat că Sfântul Scaun este un subiect de drept internațional. A primit o astfel de recunoaștere din partea comunității internaționale datorită prestigiului său internațional ca centru lider independent al Bisericii Catolice, unind toți catolicii din lume și participând activ la politica mondială.

Vaticanul întreține relații diplomatice și oficiale cu Vaticanul (Sfântul Scaun) și nu cu orașul-stat 165 ţări ale lumii, inclusiv Federația Rusă(din 1990) și practic toate țările CSI. Vaticanul participă la multe acorduri internaționale bilaterale și multilaterale. Are statutul de observator oficial în ONU, UNESCO, FAO, este membru al OSCE. Vatican încheie tratate internaţionale speciale- concordate care reglementează relația Bisericii Catolice cu autoritățile statului, are ambasadori în multe țări numiți nunți.

În literatura juridică internațională, se poate întâlni afirmația că Ordinul Suveran Militar Sf. Ioan de Ierusalim, Rodos și Malta (Ordinul Maltei).

După pierderea suveranității teritoriale și a statului pe insula Malta în 1798, Ordinul, reorganizat cu sprijinul Rusiei, s-a stabilit în Italia din 1844, unde i-au fost confirmate drepturile de formare suverană și personalitate juridică internațională. În prezent, Ordinul întreține relații oficiale și diplomatice cu 81 de state, inclusiv Federația Rusă, este reprezentat de un observator în ONU și are și reprezentanții săi oficiali la UNESCO, FAO, Comitetul Internațional al Crucii Roșii și Consiliul Europei. .

Cartierul general al Ordinului din Roma se bucură de imunitate, iar șeful Ordinului, Marele Maestru, are imunitățile și privilegiile inerente șefului statului.

Cu toate acestea, Ordinul de Malta este, prin însăși natura sa, o organizație internațională neguvernamentală angajată în activități caritabile. Păstrarea termenului de „suveran” în numele Ordinului este un anacronism istoric, întrucât numai statul are proprietatea suveranității. Mai degrabă, acest termen din numele Ordinului de Malta din punctul de vedere al științei juridice internaționale moderne înseamnă „independent” decât „suveran”.

Prin urmare, Ordinul de Malta nu este considerat un subiect de drept internațional, în ciuda unor atribute ale statului precum menținerea relațiilor diplomatice și deținerea de imunități și privilegii.

Istoria relațiilor internaționale cunoaște și alte entități de tip statal care au avut autoguvernare internă și anumite drepturi în domeniul relațiilor internaționale. Cel mai adesea, astfel de formațiuni sunt de natură temporară și apar ca urmare a revendicărilor teritoriale nesoluționate ale diferitelor țări unele față de altele. Această categorie includea istoric Orașul Liber Cracovia (1815-1846), Statul Liber Danzig (acum Gdansk) (1920-1939), iar în perioada postbelică Teritoriul Liber Trieste (1947-1954) și, într-o anumită măsură, grad, Berlinul de Vest, care s-a bucurat de un statut special stabilit în 1971 printr-un acord cvadripartit între URSS, SUA, Marea Britanie și Franța.

Subiecții statelor federale

Componente statutul juridic internațional republicile, regiunile, teritoriile și alte entități constitutive ale Federației Ruse sunt cuprinse în Legea federală din 4 ianuarie 1999 „Cu privire la coordonarea relațiilor internaționale economice externe ale entităților constitutive ale Federației Ruse”. În primul rând, dreptul constituțional al entităților constitutive ale Federației Ruse, în limitele competențelor care le sunt acordate, de a desfășura relații economice internaționale și externe, adică dreptul la relații care depășesc cadrul intern, este confirmate si precizate. Subiecții au dreptul de a menține relații cu subiecții statelor federative străine, formațiunilor administrativ-teritoriale ale statelor străine și cu acordul Guvernului Federației Ruse - cu autoritățile publice ale statelor străine. De asemenea, prevede dreptul de a participa la activitățile organizațiilor internaționale în cadrul organismelor create special în acest scop. Relațiile entităților cu parteneri străini, potrivit Legii, se poate desfășura în domeniul comercial și economic, științific și tehnic, economic, umanitar, cultural și în alte domenii. În derularea acestei activități, entitățile constitutive ale Federației Ruse au dreptul de a negocia cu acești parteneri străini și de a încheia acorduri cu aceștia privind implementarea relațiilor economice internaționale și externe. Astfel de acorduri sunt încheiate în primul rând cu contractori de nivel egal - cu membri (subiecți) ai statelor federale străine și cu unități administrativ-teritoriale ale țărilor unitare. În același timp, rămâne practica interrelațiilor cu organele centrale ale statelor străine.

În același timp, Curtea Constituțională a Federației Ruse, în decizia sa din 27 iunie 2000, și-a confirmat poziția juridică conform căreia „republica nu poate fi subiect de drept internațional ca stat suveran și participant la relațiile interstatale relevante. ..". Atunci când interpretăm această prevedere, să presupunem că accentul se pune tocmai pe negarea statutului de suveranitate al republicii, ceea ce înseamnă recunoașterea și implementarea relațiilor (relațiilor) economice internaționale și externe care nu se bazează pe suveranitatea cu anumite contrapartide specificate în Legea federală. Legea din 4 ianuarie 1999 nr.

Persoanele fizice

În unele manuale din străinătate și din Rusia, se afirmă că subiecții MT sunt persoane fizice. De obicei, situația drepturilor omului este citată ca argument. Normele imperative ale IL au consacrat toate drepturile fundamentale ale omului. Au fost înființate curți internaționale pentru drepturile omului. Orice persoană în legătură cu încălcarea drepturilor sale poate depune acum o plângere împotriva propriului stat la o instanță internațională.

De fapt, toate actele juridice internaționale privind problemele drepturilor omului reglementează această problemă nu direct, ci prin cooperare interstatală. Actele internaționale stabilesc drepturile și obligațiile statelor ca subiecte de drept internațional și numai atunci statele prevăd sau sunt obligate să asigure drepturile relevante în dreptul lor intern.

Drepturile omului este unul dintre exemplele modului în care dreptul internațional modern se concentrează pe reglementarea nu a comportamentului subiecților dreptului internațional, ci asupra regimurilor juridice interne. În acest caz, asupra regimului juridic intern privind drepturile omului. Normele dreptului internațional afectează din ce în ce mai des regimurile juridice interne ale statelor, fie în sfera economică, financiară sau constituțională, administrativă, penală.

De aceea se poate susține că subiectul reglementării prin MT sunt două mari grupe de relații interstatale: a) relațiile dintre subiecții MT cu privire la comportamentul acestora în sistemul internațional; b) raporturile dintre subiecţii MT cu privire la regimurile lor juridice interne. Iar accentul în reglementarea juridică internațională se mută treptat către al doilea grup de relații interstatale.

Prin urmare, putem vorbi despre întărirea împleterii reciproce a deputatului și a dreptului intern cu primatul deputatului. Unitatea dreptului intern și a IL se numește Drept global.

Doar dacă te uiți la orice problemă juridică în lumina drept global(adică, un complex de drept intern și internațional), se poate presupune că subiecții Legii Globale sunt atât persoane publice, cât și persoane private.

Indivizii pot fi recunoscuți ca subiect al deputatului, dacă doar statele înseși îi recunosc ca atare. Cu toate acestea, nu există acte internaționale în baza cărora să se poată trage o concluzie cu privire la personalitatea juridică internațională a persoanelor fizice. Recunoașterea unui individ ca subiect de drept internațional ar însemna că avem deja de-a face cu un alt drept (neinternațional). Acest „alt drept” este dreptul global.

O manifestare a Dreptului Global poate fi considerată, de exemplu, prezența în dreptul internațional a răspunderii penale a unui individ pentru crime împotriva păcii și securității omenirii, practica Curții Europene a Drepturilor Omului etc. În aceste cazuri , se recunoaște că normele juridice internaționale pot da naștere la drepturi și obligații pt indivizii direct, şi nu prin medierea statelor.