През 1958 г., в отговор на изстрелването на първия изкуствен спътник на Земята в СССР, американците основават DARPA (Defence Advanced Research Projects Agency) - агенция за напреднала отбрана изследователски проекти. Основната задача на новата агенция беше да запази първенството в американските военни технологии.

Днес, както и преди половин век, тази агенция, подчинена на Пентагона, отговаря за поддържането на световното технологично превъзходство. въоръжени силиСАЩ. Сред опасенията на DARPA е разработването на нови технологии за използване във въоръжените сили.

През февруари 2013 г. специалистите на агенцията започнаха активна подготовка за ядрена война. Бешестартиран проект за защита срещу радиационно увреждане, включително с помощта на техники, които пряко засягат човешката ДНК. Говорим за нови методи на лечение, устройства и системи, които могат да смекчат ефектите от облъчването. Основната цел на проекта на агенцията е разработването на технологии, които радикално да намалят податливостта човешкото тялокъм високи дози радиация. Тези, които се лекуват с най-новите технологии, имат голям шанс за оцеляване.

Днес усилията на учените са насочени в три направления: а) профилактика и лечение след излагане на радиация; б) намаляване на нивото на негативните последици и предотвратяване летален изходи развитие на онкологични усложнения; в) моделиране на въздействието на радиацията върху човешкото тяло чрез изследване на молекулярно и системно ниво.

Агенцията се зае с нов проект, защото нивото на ядрена заплахане намаля. Днес всяка страна може да бъде изправена пред заплахата от ядрен тероризъм, катастрофа в атомна електроцентрала или локален конфликт с използване на ядрени оръжия.

Този проект, разбира се, не се появи от нищото. Известно е, че Барак Обама се позиционира като миротворец. Атомни бомби като Труман, той нататък чужди държавина дъмпинг. И изобщо, той постоянно говори за съкращения на ядрените арсенали - не само руските, но и родните, американските.

Именно неговото миротворчество стигна до точката, в която много влиятелни господа се обърнаха към него с писмена петиция, в която те просълзени да не намаляват ядрените оръжия на многострадалната родина на републиканците и демократите.

Обръщението към президента е подписано от 18 души: бившият директор на ЦРУ Джеймс Улси, бившият представител на САЩ в ООН Джон Болтън, бившият командир на морската пехота генерал Карл Мънди и др. Международен анализатор Кирил Белянинов ("Комерсант" ) смята, че подобен призив е потвърждение, че Белият дом наистина работи по планове за намаляване на ядрените арсенали.

Според някакъв таен доклад, сред чиито автори са лица от Държавния департамент, Пентагона, Съвета за национална сигурност, Обединения комитет на началник-щабовете, разузнавателните служби и стратегическото командване на САЩ (с една дума пълен военен секретен набор) , броят на ядрените бойни глави на въоръжение в страната днес „далеч надвишава броя, необходим за осигуряване на ядрено възпиране“, докато в съвременните условия арсенал от 1-1,1 хиляди бойни глави е напълно достатъчен. Но група влиятелни политици, които, разбира се, знаят тези данни, все пак настояват Обама да се откаже от „небрежната стъпка“.

От какво се страхуваха 18-те мистъра?

Авторите на петицията са уверени, че "нарастващото сътрудничество между Пхенян и Техеран" може да доведе до "катастрофални промени". А стремежите на Иран и Северна Корея могат да бъдат възпрени от "американската ядрена триада, която гарантира стратегическа стабилност", и само това, и нищо друго.

Подписалите документа смятат, че прагът, определен от новия договор START, е критичен: до 2018 г. Руската федерация и САЩ трябва да оставят на бойно дежурство не повече от 1550 бойни глави.

Въпреки това администрацията на Обама възнамерява да продължи преговорите с Москва за намаляване на запасите от ядрени оръжия.

Загрижеността на осемнадесет души се основава повече на интересите на американския военно-промишлен комплекс, отколкото на реалната ситуация. Какви "катастрофални промени" може да предизвика Иран в света? Абсурдно е да се предполага, че господата американски политици и военни, подписали писмото до своя президент, са се уплашили от неотдавнашните думи на Ахмадинеджад, че Иран е „ядрена сила“. Или 1550 бойни глави не са достатъчни за победата на КНДР?

Намаляването на запасите от ядрени оръжия, което Обама със сигурност ще наложи този път, в никакъв случай не е "дебрифинг" Нобелова наградамир. Президентът на Съединените щати е изправен пред факта на колапса на националната икономика: огромен публичен дълг се допълва и от голям бюджетен дефицит, чийто проблем се решава чрез секвестиране, съкращения, съкращения, съкращения на военни програми и изключително непопулярно увеличение на данъците сред всяка класа от населението. Намаляването на ядрените запаси е път към спестявания: в крайна сметка поддържането на арсенали струва много пари.

Том Вандън Брук (USA Today) ) припомня, че военният бюджет на САЩ ще бъде намален с 500 милиарда долара за 10 години чрез секвестиране - така нареченото "автоматично намаление". Пентагонът предполага, че преди края на текущата фискална година (30 септември) ще трябва да "отреже" разходите с 46 милиарда долара. бивш министърМинистърът на отбраната Леон Панета каза, че съкращенията ще превърнат Америка във второстепенна военна сила.

Съкращенията ще засегнат и военните изпълнители. Например икономическите загуби на Тексас ще възлязат на гигантската сума от $2,4 млрд. Цяла армия от държавни служители - 30 000 души - ще загубят работата си. Тяхната лична финансова загуба в приходите ще бъде 180 милиона долара.

По отношение на поддръжката, тези държави с големи складове ще пострадат тук, тъй като те ще бъдат затворени през следващите месеци поради предстоящи бюджетни съкращения. Пенсилвания, например, има два основни склада за поддръжка, където се модернизират сложни оръжейни системи, включително, например, Patriot. Тексас и Алабама ще бъдат силно засегнати. Закриването на депото тук ще спре ремонта на оръжия, комуникационни средства и превозни средства. Намаляването на потока от поръчки ще засегне 3000 компании. Още 1100 компании ще бъдат изправени пред заплахата от фалит.

Последните данни за очакваните загуби на изпълнителите директно за ядрени услуги все още не са налични. Но това, че ще бъдат, е извън съмнение. Обама ще търси всякакви резерви, за да намали бюджетните разходи.

Що се отнася до призивите към Русия, тук всичко е ясно: някак си не е удобно на Америка сама да намалява ядрените оръжия. Затова започнахме да говорим за преговори с руснаците. Освен това Обама замахна към голямо намаление: или с една трета, или наполовина. Това обаче са само слухове, макар и идващи от САЩ.

Владимир Козин ("Цървена звезда")припомня че относно информацията за по-нататъшни съкращения на СТАРТ, говорителят на Белия дом Джей Карни каза, че не очаква нови съобщения за това в следващото президентско обръщение към Конгреса. Всъщност в посланието си на 13 февруари американският президент само посочи готовността на Вашингтон да включи Русия в намаляването на " ядрени оръжия”, без да се посочват количествени параметри. Въпреки това фактът остава: намалението е планирано. Друг е въпросът как и по какви начини.

В. Козин смята, че Съединените щати „продължават да следват пътя на селективно съкращаване на ядрените оръжия, като се фокусират само върху по-нататъшното съкращаване на стратегическите настъпателни оръжия. Но в същото време те напълно изключват от преговорния процес такива важни видове неядрени оръжия като противоракетни системи, противосателитни оръжия и високоточни средства за нанасяне на „светкавичен удар“ във всяка точка. Глобусът... „Според анализатора, Съединените щати“ се опитват да прикрият, зад различни „нови предложения и идеи“ в областта на контрола върху въоръженията, своите далечни планове за разполагане на предни средства под формата на тактически ядрени оръжия и противоракетна отбрана, дестабилизирайки глобалната военно-политическа ситуация и подкопавайки крехкия военно-стратегически паритет между Москва и Вашингтон, установен в продължение на няколко десетилетия.

Тоест ядрените оръжия ще бъдат намалени селективно и паралелно ще бъде създадена европейската система за противоракетна отбрана, като първото ще служи като отвличане на вниманието на второто. И в същото време вероятно ще освободи пари за този втори. С секвестирането на бюджета това е много гореща тема.

Безсмислено е да обвиняваме американците в лукавство или двойни стандарти: политиката си е политика. Сергей Караганов, декан на Факултета по световна икономика и международни отношения, Национален изследователски университет Висше училище по икономика, основател на Съвета по външна и отбранителна политика, председател на редакционната колегия на Русия в глобална политика», говори че „идеята за освобождаване на света от ядрени оръжия бавно избледнява“.

„Освен това – продължава той, – ако проследим динамиката на възгледите на такива известни хоракато Хенри Кисинджър, Джордж Шулц, Сам Нън и Уилям Пери, които изиграха роля в лансирането на идеята за ядрена нула, ще откриете, че тези известни четирима във втората статия, публикувана две години след първата им статия, вече са говорили за намаляването и дори унищожаването на ядрените оръжия като добра цел, но наистина изискваше повишаване на ефективността и укрепване на съществуващия американски военен ядрен комплекс. Те разбраха, че Съединените американски щати не могат да осигурят сигурността си без ядрени оръжия. Разбирайки прекрасно цялата тази ситуация, нашето ръководство – и Путин, и Медведев – обявиха, без да им мигне окото, че те също стоят за ядрено разоръжаване. Да се ​​каже обратното би означавало да се признае за кръвожадност. Но в същото време ние изграждаме и модернизираме нашия ядрен потенциал.

Интересно е и признанието на учения:

„Веднъж изучавах историята на надпреварата във въоръжаването и оттогава искрено вярвам, че ядрените оръжия са нещо, изпратено ни от Всевишния, за да спасим човечеството. Защото иначе, ако нямаше ядрено оръжие, най-дълбокото идеологическо и военно-политическо противопоставяне в историята на човечеството – Студената война, щеше да завърши с Трета световна война.

Руснаците трябва да са благодарни за сегашното си чувство за сигурност, казват Караганов, Сахаров, Королев, Курчатов и техните сътрудници.

Да се ​​върнем в САЩ. Според ядрената доктрина от 2010 г. Америка си запазва правото първа да нанесе ядрен удар. Вярно е, че стеснява списъка от ситуации, които водят до такова използване на ядрения арсенал. През 2010 г. Обама обяви отказа от използването на ядрени оръжия срещу държави, които не притежават такива оръжия - при едно условие: тези страни трябва да спазват режима за неразпространение. Също така в стратегическия документ се посочва: "... Съединените щати не са готови да следват политика, според която възпирането на ядрен удар е единствената цел на ядрените оръжия." Това говори за възможно превантивно използване на ядрено оръжие, макар и с цитираните по-горе резерви.

Както по време на Студената война, така и след нейния условен край, САЩ и НАТО не изключваха варианта да използват ядрени оръжия срещу опонентите си - и да бъдат първите, които да ги използват. Доктрината от 2010 г. стесни списъка, но не промени правото на кандидатстване.

Междувременно Китай преди почти половин векобяви относно политиката да не се използват първи ядрени оръжия. След това Индия зае същата позиция. Дори Северна Корея - и тя се придържа към подобна позиция. Едно от основните възражения срещу приемането на доктрината за липса на първа употреба, пише американското списание " Външна политика”, се основава на факта, че врагът може да „действа нечестно” и да удари първи. Няма обаче отговор на простия въпрос за възмездието. Защо един враг ще си организира ядрена катастрофа? В края на краищата заплахата от гарантирано ответно унищожение остава много силно възпиращо средство.

Човек, разбира се, може да нарече политиката на Обама логична. Същата доктрина от 2010 г. беше приета във време на нарастваща загриженост относно тероризма. Добре, ако ядрени бомбида попаднат в ръцете на терористи? Президент на Съединените щати през 2010 гказах : „Концепцията признава, че най-голямата заплаха за Съединените щати и световната сигурност вече не е ядрена войнамежду държавите, но ядреният тероризъм, извършван от екстремисти, и процесът на разпространение на ядрени оръжия..."

Следователно предлаганото в момента съкращаване на ядрените арсенали е логично съчетано с „опитомяването“ на нареченото преди 3 години „най-голямата заплаха за САЩ и световната сигурност“. Колкото по-малко ядрени оръжия, както правилно отбелязва списание Foreign Policy, толкова по-малка е вероятността те да попаднат в ръцете на терористите.

За създаване на съвършено ясна логическа картина до бялата къщасамо един елемент липсва. Обявявайки правото си първи да използват ядрено оръжие, Съединените щати се оприличават на своя изкуствено подхранван враг Ал-Кайда. Последният не декларира ядрени права по обясними причини. Но, по още по-разбираеми причини, при "нужда" и при подходяща възможност, тя първа ще избухне (не е задължително да става въпрос за бомба: има и атомна централа). Правото на първо, макар и "превантивно", ядрен ударпоставя Америка именно в редиците на тези, които заплашват света. Като Ал Кайда.

През 1991 и 1992г президентите на САЩ и СССР/Русия издигнаха едностранни паралелни инициативи за извеждане от експлоатация на значителна част от тактическите ядрени оръжия на двете страни и тяхното частично унищожаване. В западната литература тези предложения са известни като „Президентски ядрени инициативи“ (PNI). Тези инициативи бяха от доброволен, правно необвързващ характер и не бяха формално обвързани с отговорните стъпки на другата страна.

Както изглеждаше тогава, от една страна, това позволи да се изпълнят доста бързо, без да се затъват в сложен и продължителен процес на преговори. Някои от инициативите са изготвени от експерти във Воронеж на базата на изследователски институт, който изисква служителите да наемат едностаен апартамент във Воронеж за няколко месеца. От друга страна, липсата на правна рамка улесни, ако е необходимо, оттеглянето от едностранни задължения без правни процедури за денонсиране на международен договор. На 27 септември 1991 г. американският президент Буш номинира първия UNT. Съветският президент Горбачов обяви "реципрочни стъпки и контрапредложения" на 5 октомври. Неговите инициативи са получили по-нататъчно развитиеи конкретизация в предложенията на руския президент Елцин от 29 януари 1992г.

Решенията на президента на Съединените щати предвиждат: изтегляне на всички тактически ядрени бойни глави, предназначени за въоръжение на наземни средства за доставка (ядрени артилерийски снаряди и бойни глави за тактически ракети"Ланс") до Съединените щати, включително от Европа и Южна Кореа, за последващ демонтаж и унищожаване; извеждане от експлоатация на надводни военни кораби и подводницивсички тактически ядрени оръжия, както и дълбочинни бомби на военноморската авиация, тяхното съхранение в Съединените щати и последващото унищожаване на около половината от техния брой; прекратяване на програмата за разработване на ракета с малък обсег от типа Sram-T, предназначена за въоръжаване на тактически ударни самолети. Контрастъпки отстрани съветски съюз, а след това Русия, бяха както следва: всички тактически ядрени оръжия на въоръжение в Сухопътните войски и ПВО ще бъдат преразпределени в предзаводските бази на предприятието за сглобяване на ядрени бойни глави и в складове за централизирано съхранение;

всички бойни глави, предназначени за наземни средства, подлежат на елиминиране; една трета от бойните глави, предназначени за тактически носители с морско базиране, ще бъдат унищожени; планира се премахване на половината от ядрените бойни глави за противовъздушни ракети; планира се намаляване наполовина на запасите от авиационни тактически ядрени боеприпаси чрез ликвидация; На реципрочна основа беше предложено ядрените боеприпаси, предназначени за ударни самолети заедно със Съединените щати, да бъдат извадени от бойните части на фронтовата авиация и да бъдат поставени в централизирани складове за съхранение 5 . Много е трудно да се изразят количествено тези съкращения, тъй като, за разлика от информацията за стратегическите ядрени сили, Русия и САЩ не са публикували официални данни за своите запаси от тактически ядрени оръжия.

Според неофициални публикувани оценки, Съединените щати трябваше да премахнат най-малко около 3000 тактически ядрени оръжия (1300 артилерийски снаряда, повече от 800 бойни глави на ракети Lance и около 900 военноморски оръжия, главно дълбочинни бомби). Те бяха въоръжени с бомби. свободно паданепредназначени за ВВС. Общият им брой в началото на 90-те години се оценява на 2000 единици, включително около 500-600 авиобомби в складове в Европа 6 . Понастоящем общата оценка на тактическите ядрени арсенали на САЩ е дадена по-горе.

Според авторитетно руско проучване Русия е трябвало да намали 13 700 тактически ядрени бойни глави по UNP, включително 4000 бойни глави за тактически ракети, 2000 артилерийски снаряда, 700 инженерни боеприпаси (ядрени противопехотни мини), 1500 бойни глави за противовъздушни ракети, 3500 бойни глави за фронтова авиация, 1000 бойни глави, предназначени за кораби и подводници на ВМС, и 1000 бойни глави за военноморската авиация. Това възлиза на почти две трети от тактическите ядрени бойни глави на въоръжение в бившия СССР през 1991 г. 7 Мащабът на UNT трудно може да бъде надценен. Първо, за първи път беше взето решение за демонтаж и утилизация на ядрени бойни глави, а не само на средства за доставка, както беше направено в съответствие със споразуменията за съкращаване на стратегическите настъпателни въоръжения. Няколко класа тактически ядрени оръжия бяха подложени на пълна ликвидация: ядрени снаряди и мини, ядрени бойни глави на тактически ракети и ядрени бомби. Второ, мащабът на съкращенията далеч надхвърли косвените ограничения, определени в споразуменията START. По този начин, съгласно действащия Договор СТАРТ от 1991 г. Русия и САЩ трябваше да изведат от строя по 4-5 хиляди ядрени бойни глави или 8-10 хиляди единици заедно. Съкращенията в рамките на UNT откриха перспективи за ликвидирането на общо над 16 000 бойни глави.

Прилагането на UNT обаче срещна сериозни трудности от самото начало. На първия етап, през 1992 г., те бяха свързани с изтеглянето на тактически ядрени бойни глави от Русия от територията на редица бивши съветски републики. Изтеглянето на този тип оръжия беше договорено в основните документи за прекратяване на съществуването на СССР, подписани от лидерите на новия независими държавипрез 1991 г. Някои от бившите съветски републики обаче започнаха да възпрепятстват тези мерки. По-специално, през февруари 1992 г. украинският президент Леонид Кравчук забрани износа на тактически ядрени оръжия за Русия. Само съвместните демарши на Русия и САЩ го принудиха да възобнови транспортирането на този тип оръжия. През пролетта на 1992 г. всички тактически ядрени оръжия бяха изтеглени. Преразпределението на ядрени оръжия за стратегически превозни средства за доставка беше завършено едва през 1996 г.

Друга трудност беше, че в изключително трудната икономическа ситуация през 90-те години на миналия век Русия изпитваше сериозни трудности при финансирането на унищожаването на ядрени оръжия. Дейностите по разоръжаване са възпрепятствани от липсата на подходящи складови съоръжения. Това доведе до препълване на складове, нарушения на приетите правила за безопасност. Рисковете, свързани с неоторизиран достъп до ядрени бойни глави по време на тяхното транспортиране и съхранение, принудиха Москва да приеме международна помощ за гарантиране на ядрената сигурност. Осигурен е главно от САЩ по добре известната програма Nunn-Lugar, но също и от други страни, включително Франция и Обединеното кралство. От съображения за държавна тайна Русия отказа да приеме пряка помощ за демонтирането на ядрени оръжия. Чуждестранна помощ обаче беше предоставена в други, по-малко чувствителни области, например чрез предоставяне на контейнери и вагони за безопасно транспортиране на ядрени бойни глави, защитно оборудване за ядрени хранилища и т.н. Това освободи средствата, необходими за унищожаването на боеприпаси.

Осигуряване чуждестранна помощпредоставена частична еднопосочна прозрачност, която не е предвидена от UNT. Държавите донори, предимно Съединените щати, настояха за правото си на достъп до предоставените от тях съоръжения, за да проверят предназначението на доставеното оборудване. В резултат на дълги и трудни преговори бяха намерени взаимно приемливи решения, от една страна, гарантиращи спазването на държавната тайна, а от друга - необходимото ниво на достъп. Такива ограничени мерки за прозрачност обхващаха и такива критични съоръжения като съоръжения за разглобяване и сглобяване на ядрено оръжие, управлявани от Росатом, както и съоръжения за съхранение на ядрени оръжия, на подчинение на министерствотозащита. Последната официално публикувана информация за прилагането на UNTs в Русия беше представена в речта на министъра на външните работи на Русия Иванов на Конференцията за преглед на изпълнението на Договора за неразпространение на ядрени оръжия на 25 април 2000 г.

Според него „Русия... продължава последователно да прилага едностранни инициативи в областта на тактическите ядрени оръжия. Такива оръжия бяха напълно премахнати от надводни кораби и многоцелеви подводници, както и от сухопътната военноморска авиация и поставени в централизирани складове. Една трета от общия брой на ядрените боеприпаси за тактическите ракети с морско базиране и военноморската авиация са ликвидирани. Унищожаването на ядрени бойни глави на тактически ракети, артилерийски снаряди и ядрени мини е към своя край. Половината ядрени бойни глави за противовъздушни ракети и половината ядрени авиационни бомби„ 10 . Оценките за изпълнението на UNT от Русия са дадени в табл. 9. Така от 2000 г. Русия до голяма степен се съобразява с UNT. Както беше планирано, всички военноморски боеприпаси бяха изтеглени в централизирани складове, а една трета от тях бяха унищожени (остава обаче значителна неяснота по отношение на изтеглянето на всички такива артикули от военноморските бази в централизирани складове поради несъответствия в официалните формулировки). Известен брой тактически ядрени бойни глави все още остават на въоръжение в сухопътните сили, военновъздушните сили и противовъздушната отбрана. В случая с военновъздушните сили това не противоречи на PNR, тъй като според инициативите на президента Елцин от януари 1992 г. се предвиждаше тактическите боеприпаси да бъдат изтеглени от бойния състав и да бъдат унищожени заедно със Съединените щати, които не го направиха . Що се отнася до ликвидирането на бойните глави на ВВС, до 2000 г. задълженията на Русия са изпълнени. Чрез средствата за противовъздушна отбрана UNTs бяха извършени по отношение на ликвидацията, но не и в сферата на пълното изтегляне от противовъздушните ракетни сили.

Така през 90-те години на миналия век Русия проведе UNTs в областта на бойните глави за ВВС и, вероятно, за ВМС, както и отчасти за противовъздушната отбрана. IN сухопътни силиНякои от тактическите ядрени боеприпаси все още останаха в експлоатация и не бяха ликвидирани, въпреки че UNP предвиждаше пълното им изтегляне в централизирани складове и пълното им премахване. Последното се дължи на финансови и технически затруднения. Прилагането на UNTs стана едно от изискванията на Конференцията за преглед на ДНЯО от 2000 г. интегрална частПлан "13 стъпки" за изпълнение на задълженията на ядрените сили в съответствие с чл. VI договор. Планът от 13 стъпки беше приет на Конференцията за преглед с консенсус, т.е. за приемането му гласуваха както представители на Русия, така и на САЩ. Въпреки това, 19 месеца по-късно Вашингтон обяви едностранно оттегляне от руско-американския договор от 1972 г. за ограничаване на противоракетните системи, който се смяташе за крайъгълен камък на стратегическата стабилност. Това решение беше взето в противоречие със задълженията на Съединените щати по плана от 13 стъпки, който изискваше спазване на този договор.

Оттеглянето на САЩ от Договора за ПРО през юни 2002 г. наруши много деликатния баланс на взаимните задължения между Русия и Съединените щати в областта на ядреното разоръжаване, включително по отношение на ТЯО. Очевидно нарушението от страна на един от членовете на ДНЯО на неговите задължения по редица точки от решенията, приети от Конференцията за преразглеждане през 2000 г. (включително плана от 13 стъпки), направи малко вероятно другите страни да се съобразят напълно с тези решения. По време на работата на Конференцията за преразглеждане на ДНЯО от 2005 г. не бяха приети разпоредби относно Плана от 13 стъпки, което на практика показва, че той вече не е валиден. Това не може да не повлияе на прилагането на UNT. Така на 28 април 2003 г. в речта на ръководителя на руската делегация на сесията на Подготвителния комитет за Конференцията за преразглеждане през 2005 г. беше заявено следното: „Руската страна изхожда от факта, че разглеждането на въпросите на тактическата ядрените оръжия не могат да се прилагат изолирано от други видове оръжия. Поради тази причина известните едностранни руски инициативи за разоръжаване от 1991-1992 г. имат комплексен характер и освен това засягат тактическите ядрени оръжия и др. важни въпросикоито оказват значително влияние върху стратегическата стабилност.

Официалното позоваване на Русия на факта, че освен тактическите ядрени оръжия, UNT засягат и други важни въпроси, засягащи стратегическата стабилност, очевидно се основава на идеята за взаимовръзката между изпълнението на инициативите от 1991-1992 г. със съдбата на Договора за ПРО като крайъгълен камък на стратегическата стабилност. В допълнение, твърдението, че въпросът за TNW не може да се разглежда изолирано от други видове оръжия, очевидно е намек за ситуацията, която се разви с влизането в сила на адаптираната версия на Договора за CFE. Този договор беше подписан през 1990 г. и предвиждаше поддържане на баланса на силите в Европа на блоков принцип в пет вида конвенционални оръжия (танкове, бронирани машини, артилерия, бойни хеликоптери и самолети). След разпадането на Варшавския договор и самия СССР, с разширяването на НАТО на изток, той е напълно остарял.

За да се запази системата за ограничаване на конвенционалните въоръжения, страните проведоха преговори за нейното адаптиране, които завършиха с подписването в Истанбул през 1999 г. на адаптирана версия на ДОВСЕ. Този вариант в по-голяма степен отчиташе военно-политическите реалности, които се развиха в Европа след края на Студената война и съдържаше определени гаранции за сигурност на Русия, ограничаващи възможността за разполагане на войски на НАТО близо до нейните граници. Страните от НАТО обаче отказаха да ратифицират адаптирания ДОВСЕ под много измислени предлози. В контекста на приемането на балтийските държави в НАТО, нарастването на дисбаланса в конвенционалните оръжия в ущърб на Русия и при липсата на ратификация на адаптирания договор от Запада, Русия през декември 2007 г. обяви едностранно спиране на спазване на основния ДОВСЕ (въпреки факта, че адаптираният договор, като допълнение към основния, не влезе в сила).

Освен това Русия се сблъска с нова неотложност с въпроса за ролята на ядрените оръжия, преди всичко тактическите, като средство за неутрализиране на такъв дисбаланс. Очевидно опасенията, свързани с напредването на НАТО на изток при липса на адекватни международни правни гаранции за сигурност, в очите на Русия, поставят под съмнение целесъобразността от пълно прилагане на UNT, особено като се има предвид политическата и юридически необвързваща естеството на тези задължения. Доколкото може да се съди от липсата на допълнителни официални изявления за съдбата на UNT, те не са изпълнени напълно.

Този факт илюстрира както предимствата, така и недостатъците на неофициалните режими за контрол на оръжията. От една страна, в рамките на UNT бяха извършени значителни съкращения на тактическите ядрени оръжия, включително унищожаването на хиляди ядрени оръжия. Липсата на мерки за проверка обаче не позволява на страните да предположат със сигурност кои намаления действително са извършени. Липсата на правно обвързващ статут улесни партиите да се оттеглят ефективно от инициативите, без изобщо да го обявяват.

С други думи, предимствата на "неформалния" подход към разоръжаването са тактически, но в дългосрочен план той няма достатъчна стабилност, за да служи като стабилизатор за променящите се политически и военни отношения на страните. Нещо повече, самите подобни инициативи стават лесни жертви на такива промени и могат да се превърнат в източник на допълнително недоверие и напрежение. Друго нещо е, че след края на Студената война бившите противници можеха да си позволят много по-радикални, по-бързи, по-малко технически сложни и по-малко обременителни споразумения за икономическо разоръжаване.

На 5 февруари 2018 г. изтече срокът за изпълнение на основните ограничения, наложени на Русия и САЩ от подписания от тях договор СТАРТ-3. Пълното наименование на подписания документ е Договор СТАРТ-III между Руската федерация и Съединените американски щати относно мерките за по-нататъшно съкращаване и ограничаване на стратегическите настъпателни оръжия. Този двустранен договор регламентира по-нататъшното взаимно намаляване на арсенала от разположени стратегически ядрени оръжия и замени договора START-I, който изтече през декември 2009 г. Договорът СТАРТ-3 беше подписан на 8 април 2010 г. в Прага от президентите на двете страни Дмитрий Медведев и Барак Обама и влезе в сила на 5 февруари 2011 г.

въпрос

Струва си да се отбележи, че страните започнаха да мислят за намаляване на стратегическите нападателни оръжия още в края на 60-те години. По това време и СССР, и Съединените щати са натрупали такива ядрени арсенали, които позволяват не само да превърнат територията на другата си в пепел няколко пъти, но и да унищожат цялата човешка цивилизация и живот на планетата. Освен това ядрената надпревара, която беше един от атрибутите на Студената война, сериозно удари икономиките на двете страни. Огромни суми пари бяха похарчени за изграждането на ядрен арсенал. пари в брой. При тези условия през 1969 г. в Хелзинки започват преговори между Съветския съюз и САЩ за ограничаване на ядрените запаси.

Тези преговори доведоха до подписването на първия договор между страните - SALT-I (ограничение стратегически оръжия), който е подписан през 1972 г. Споразумението, подписано между СССР и САЩ, фиксира броя на ядрените превозни средства за всяка от страните на нивото, на което са били по това време. Вярно е, че по това време и Съединените щати, и СССР вече са започнали да оборудват своите балистични ракети с многобройни летателни апарати с индивидуални целеви единици (те носят няколко бойни глави наведнъж). В резултат на това именно в периода на облекчаване на отношенията започна нов, невиждан досега лавинообразен процес на натрупване на ядрен потенциал. В същото време договорът предвиждаше приемането на нови междуконтинентални балистични ракети, разположени на подводници, строго в същото количество, в което балистичните ракети с наземно базиране преди това бяха изведени от експлоатация.

Продължението на това споразумение беше споразумението SALT-II, подписано от страните на 18 юни 1979 г. във Виена. Този договор забранява изстрелването на ядрени оръжия в космоса, той също така определя ограничения за максималния брой стратегически пускови установки: пускови установки за междуконтинентални балистични ракети, пускови установки за SLBM, стратегически самолети и ракети (но не самите ядрени бойни глави) под съществуващото ниво: до 2400 единици ( включително до 820 пускови установки за междуконтинентални балистични ракети с многократно влизане). Освен това страните се ангажираха да намалят броя на носителите до 2250 до 1 януари 1981 г. От общия брой стратегически системи само 1320 носители могат да бъдат оборудвани с бойни глави с индивидуално насочване. Наложи договор и други ограничения: забрани проектирането и разполагането балистични ракетибазирани на плавателни съдове (с изключение на подводници), както и на морско дъно; мобилните тежки междуконтинентални балистични ракети, крилати ракети MIRVed, ограничават максималното изхвърляно тегло за балистични ракети, изстрелвани от подводници.

Следващият съвместен договор за съкращаване на стратегическите нападателни оръжия беше безсрочният Договор за ликвидиране на ракетите със среден и по-малък обсег от 1987 г. Той забрани разработването и разполагането на балистични ракети с обсег от 500 до 5500 км. В съответствие с този договор страните трябваше да унищожат не само всички наземни балистични ракети от този тип в рамките на три години, но и всички ракети-носители, включително ракети както в европейската, така и в азиатската част на Съветския съюз. Същият договор за първи път въвежда универсална класификация на балистичните ракети по обсег.

Следващият договор е СТАРТ-1, подписан от СССР и САЩ на 31 юли 1991 г. в Москва. Влиза в сила след разпадането на Съветския съюз – 5 декември 1994 г. Новият договор е предназначен за 15 години. Условията на подписаното споразумение забраняваха на всяка от страните да имат на бойно дежурство повече от 1600 единици средства за доставка на ядрено оръжие (ICBM, SLBM, стратегически бомбардировачи). Максималният брой на самите ядрени заряди беше ограничен до 6000. На 6 декември 2001 г. беше обявено, че страните са изпълнили напълно задълженията си по този договор.

Подписан през 1993 г., първият е договорът СТАРТ-2 дълго времене можа да ратифицира и след това просто беше изоставен. Следващото споразумение в сила беше договорът за намаляване на нападателния потенциал на SOR, който ограничи максималния брой бойни глави още три пъти: от 1700 до 2200 единици (в сравнение със СТАРТ-1). В същото време съставът и структурата на оръжията, които попадат под намалението, се определят от държавите независимо, този момент не е регламентиран в договора. Споразумението влезе в сила на 1 юни 2003 г.

СТАРТ-3 и резултатите от него

Договорът за мерките за по-нататъшно съкращаване и ограничаване на стратегическите настъпателни оръжия (СТАРТ-3) влезе в сила на 5 февруари 2011 г. Той замени Договора START-1 и отмени Договора SORT от 2002 г. Договорът предвижда по-нататъшни мащабни съкращения на ядрените арсенали на Русия и Съединените щати. Съгласно условията на споразумението до 5 февруари 2018 г. и след това общият брой на оръжията не надвишава 700 разгърнати междуконтинентални балистични ракети, БРПЛ и стратегически бомбардировачи, носещи ракети, 1550 заряда на тези ракети, както и 800 разгърнати и не- разгърнати пускови установки на ICBM, SLBM и тежки бомбардировачи (TB) . Именно в договора START-3 за първи път беше въведена концепцията за „неразгърнати“ носители и пускови установки, тоест не в бойна готовност. Те могат да се използват за обучение или тестване и нямат бойни глави. Договорът отделно записва и забрана за разполагане на стратегически нападателни оръжия извън националните територии на двете държави.

Договорът START-3, в допълнение към прякото ограничаване на ядрените оръжия, предполага двупосочен обмен на телеметрични данни, получени по време на тестови изстрелвания. Обменът на телеметрична информация за изстрелване на ракети се извършва по взаимно съгласие и на паритетна основа за не повече от пет изстрелвания годишно. В същото време страните се задължават да обменят информация за броя на носителите и бойните глави два пъти годишно. Отделно бяха предписани и инспекционни дейности, в инспекцията могат да участват до 300 души, чиито кандидатури се съгласуват в рамките на един месец, след което им се издават визи за две години. В същото време самите инспектори, членове на инспекционни делегации и летателни екипажи, както и техните самолети се ползват с пълен имунитет при проверки на територията на двете страни.

През 2018 г. се очаква удължаване на договора СТАРТ-3, тъй като срокът му изтича едва през 2021 г. Както отбеляза посланикът на САЩ в Русия Джон Хънтсман през януари 2018 г., доверието между държавите по въпроса за намаляването на въоръженията в момента не е загубено - Вашингтон и Москва успешно работят по изпълнението на СТАРТ-3. „Ние работим в положителна посока по отношение на СТАРТ-3, аз го наричам „момент на вдъхновение“, след 5 февруари работата няма да спре, ще се работи по-интензивно. Фактът, че се приближаваме към тази дата на постигане на целите, вдъхва увереност“, каза посланикът.

Според ТАСС към 1 септември 2017 г. Руската федерация разполага с 501 разгърнати носители на ядрено оръжие, 1561 ядрени бойни глави и 790 разгърнати и неразгърнати пускови установки за междуконтинентални балистични ракети, БРПЛ и HB. САЩ имаха 660 разгърнати пускови установки, 1393 бойни глави и 800 разгърнати и неразгърнати пускови установки. От публикуваните данни следва, че Русия, за да се вмести в лимита СТАРТ-3, е необходимо да намали 11 бойни глави.

Ядрен арсенал на Русия и САЩ

Към днешна дата основата на съвременните стратегически оръжия продължава да бъде ядреното оръжие. В някои случаи включва и прецизно насочвани оръжия с конвенционални бойни глави, които могат да се използват за стратегическо унищожаване важни обективраг. Според предназначението си се дели на нападателно (ударно) и отбранително оръжие. Съставът на стратегическите настъпателни оръжия (START) включва всички наземни ICBM системи (както силозни, така и мобилни), стратегически ядрени ракетни подводници (ARPL), както и стратегически (тежки) бомбардировачи, които могат да носят стратегически ракети въздух-въздух. повърхност" и атомни въздушни бомби.

Топол М мобилна версия

Русия

Следните междуконтинентални балистични ракети попадат в договора START-3 като част от стратегическите ракетни сили (RVSN): RS-12M Topol; РС-12М2 "Топол-М"; РС-18 (по кодификация на НАТО - "Стилет"), РС-20 "Днепър" (по кодификация на НАТО "Сатана"), Р-36М УТТХ и Р-36М2 "Воевода"; РС-24 "Ярс". Според ТАСС в момента в руската групировка на РВСН има около 400 междуконтинентални балистични ракети с бойни глави. различни видовеи различна мощност. Така тук са съсредоточени над 60 процента от оръжията и бойните глави на стратегическите ядрени сили. Руска федерация. Забележима разлика от САЩ е наличието в наземния компонент на ядрената триада - мобилни комплекси. Ако в Съединените щати междуконтиненталните балистични ракети се намират изключително в стационарни минни инсталации, тогава в стратегическите ракетни сили, заедно с минно базирани, мобилни наземни ракетни системина базата на многоосно шаси MZKT-79221.

През 2017 г. РВСН бяха попълнени с 21 нови балистични ракети. По-нататъшните планове включват извеждане от експлоатация на междуконтиненталните балистични ракети Topol и замяната им с по-модерни и модерни междуконтинентални балистични ракети Yars. В същото време Москва очаква да удължи срока на експлоатация на най-тежките междуконтинентални балистични ракети Р-36М2 „Воевода“, намиращи се на въоръжение в РВСН поне до 2027 г.

Морският компонент на руската ядрена триада е представен от 1 март 2017 г. от 13 атомни подводници с междуконтинентални балистични ракети на борда. Основата са 6 подводни ракетоносци проект 667BDRM Dolphin, които са въоръжени с балистични ракети R-29RMU2 Sineva и тяхната модификация Liner. Също така в експлоатация все още са три атомни подводници от по-ранния проект 667BDR "Калмар" и една лодка от проект 941UM "Акула" - "Дмитрий Донской". Това е и най-голямата подводница в света. Именно на "Дмитрий Донской" бяха извършени първите изпитания на новата руска междуконтинентална балистична ракета, попадаща в договора СТАРТ-3 - ракетата Р-30 "Булава", която се произвежда във Воткинск. В допълнение към изброените подводници, три атомни подводници от новия проект 955 "Борей", въоръжени с "Булава", в момента са на бойно наблюдение, това са лодки: K-535 "Юрий Долгорукий", K-550 "Александър Невски" и K-551 "Владимир Мономах". Всяка от тези подводници носи на борда си до 16 междуконтинентални балистични ракети. Също така, според модернизирания проект "Борей-А", в Русия се строят още 5 такива ракетоносци.

Ядрена подводница от проект 955 "Борей"

Основата на въздушната част от ядрената триада в Русия е съставена от два стратегически бомбардировача, които попадат в договора СТАРТ-3. Това са свръхзвуковият стратегически бомбардировач-ракетоносец Ту-160 с крило с изменяема стреловидност (16 единици) и почетният ветеран - турбовитлов стратегически бомбардировач-ракетоносец Ту-95МС (около 40 развърнати). Според експерти тези турбовитлови самолети могат успешно да се използват до 2040 г.

Съвременният ядрен арсенал на САЩ се състои от силозни междуконтинентални балистични ракети Minuteman-III (има 399 разгърнати пускови установки за междуконтинентални балистични ракети и 55 неразгърнати), балистични ракети Trident II, изстрелвани от подводници (212 разгърнати и 68 неразгърнати), както и крилати ракети и въздушни бомби с ядрена бойна глава, носени от стратегически бомбардировачи. Ракетата Minuteman-III отдавна е гръбнакът американски силисредство за ядрено възпиране, тя е в експлоатация от 1970 г. и е единствената междуконтинентална балистична ракета с наземно базиране на въоръжение в американската армия. През цялото това време ракетите непрекъснато се модернизират: замяната на бойните глави, електроцентрали, системи за контрол и насочване.

Тестово изстрелване на ICBM Minuteman-III

Носителите на междуконтиненталните балистични ракети Trident II са ядрени подводници от клас Ohio, всяка от които носи на борда си 24 такива ракети, оборудвани с множество бойни глави за независимо насочване (не повече от 8 бойни глави на ракета). Общо в САЩ са построени 18 такива подводници. В същото време 4 от тях вече са превърнати в носители на крилати ракети, модернизацията на ракетните силози направи възможно поставянето на тях до 154 крилати ракети Tomahawk, по 7 във всеки силоз. 22 мини са преустроени, още две се използват като шлюзови камери за докинг мини-подводници или специални модули за излизане на бойни плувци. От 1997 г. това е единственият тип американски SSBN в експлоатация. Основното им въоръжение е междуконтиненталната балистична ракета Trident II D-5. Според американски експерти тази ракета е най-надеждното оръжие в стратегическия арсенал на САЩ.

Пентагонът също така включи 49 превозни средства в броя на разположените стратегически бомбардировачи, включително 11 стелт стратегически бомбардировачи Northrop B-2A Spirit и 38 Boeing B-52H „старци“, други 9 B-2A и 8 B-52H са посочени като не- разгърнати. И двата бомбардировача могат да използват както крилати ракети с ядрени бойни глави, така и свободнопадащи атомни бомби и управляеми бомби. Друг американски стратегически бомбардировач B-1B, разработен през 70-те години специално за приложението на ракетни ударина територията на Съветския съюз, от 90-те години на миналия век е превърнат в носител на конвенционални оръжия. До изтичането на срока на СТАРТ-3 американската армия не планира да го използва като носител на ядрено оръжие. Към 2017 г. ВВС на САЩ разполагат с 63 бомбардировача B-1B Lancer.

Стелт стратегически бомбардировач Northrop B-2A Spirit

Взаимни претенции на страните

Заместник-държавният секретар на САЩ Джон Съливан каза какво условие трябва да бъде изпълнено, за да могат Съединените щати да спазват договора за мерките за по-нататъшно намаляване и ограничаване на СНВ (става дума за договора СНВ-3) и договора за премахване на междинните и ракети с малък обсег от Договора за РСМД. Според Съливан Съединените щати „искат да спазват споразуменията за контрол на оръжията, но за това техните „събеседници“ трябва да бъдат „настроени по същия начин“, предава Интерфакс. Заслужава да се отбележи, че през януари 2018 г. Държавният департамент потвърди, че Русия спазва условията на договора START-3, подписан през 2010 г., но Съединените щати продължават да обвиняват Русия в нарушаване на Договора за РСМД. По-специално, Вашингтон смята, че в Екатеринбург конструкторското бюро "Новатор" е създало нова наземна крилата ракета - наземна модификация на известния "Калибър". Руското външно министерство на свой ред отбелязва, че цитираната като пример наземна крилата ракета 9М729 отговаря на условията на споразумението.

В същото време, според Владимир Шаманов, председател на Комитета по отбрана на Държавната дума на РФ, Москва има сериозни съмнения относно изпълнението на задълженията на Вашингтон по СНВ-3. Шаманов отбеляза, че Русия не е получила потвърждение за конверсията на ракетни установки Trident II и тежки бомбардировачи B-52M. Основните въпроси на руската страна са свързани с превъоръжаването на част от американските стратегически настъпателни оръжия. Както отбеляза Владимир Путин по време на среща с лидерите на водещите руски медииНа 11 януари 2018 г. САЩ трябва да проверят текущите промени, така че Русия да може да провери дали няма потенциал за връщане на някои превозвачи. Липсата на такива доказателства в Москва е повод за безпокойство. Според руския посланик в САЩ Анатолий Антонов диалогът с американската страна по този въпрос продължава.

Източници на информация:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4925548
https://vz.ru/news/2018/1/18/904051.html
http://www.aif.ru/dontknows/file/chto_takoe_snv-3
Материали от отворени източници

На 26 май 1972 г. Ричард Никсън и Леонид Брежнев подписват Споразуменията за ограничаване на стратегическите оръжия (SALT). Във връзка с годишнината от това събитие вестник Le Figaro предлага на вашето внимание преглед на основните руско-американски двустранни споразумения.

Разоръжаване или ограничаване на натрупването на стратегически оръжия? Политиката на ядрено възпиране по време на Студената война доведе до бясна надпревара във въоръжаването между двете суперсили, която можеше да доведе до катастрофа. Ето защо преди 45 години САЩ и СССР подписаха първия договор за съкращаване на стратегическите въоръжения.

Договор 1: първото двустранно споразумение за намаляване на оръжията

На 26 май 1972 г. президентът на САЩ Ричард Никсън и генералният секретар на ЦК на КПСС Леонид Брежнев подписват споразумение за ограничаване на стратегическите оръжия. Подписването се състоя пред телевизионни камери във Владимирската зала на Големия Кремълски дворец в Москва. Това събитие е резултат от преговори, започнали през ноември 1969 г.

Договорът ограничава броя на балистичните ракети и пусковите установки, тяхното местоположение и състав. Добавка към договора през 1974 г. намалява броя на зоните за противоракетна отбрана, разположени от всяка страна, до една. Една от клаузите на споразумението обаче позволява на страните да прекратят споразумението едностранно. Точно това направиха САЩ през 2001 г., за да започнат след 2004-2005 г. да разполагат система за ПРО на своя територия. Крайната дата за оттегляне на САЩ от това споразумение беше 13 юни 2002 г.

Договорът от 1972 г. включва 20-годишно временно споразумение, което забранява производството на наземни пускови установки за междуконтинентални балистични ракети и ограничава изстрелваните от подводници пускови установки за балистични ракети. Също така, съгласно това споразумение, страните се задължават да продължат активни и всеобхватни преговори.

Това "историческо" споразумение трябваше да бъде особено полезно за възстановяване на баланса на силите за възпиране. И това не се отнася за производството на нападателни оръжия и ограниченията върху броя на бойните глави и стратегическите бомбардировачи. Ударните сили на двете страни все още са много големи. На първо място, този договор позволява на двете страни да намалят разходите, като същевременно поддържат способността за масово унищожение. Това накара Андре Фросар да напише във вестник на 29 май 1972 г.: „Да можем да организираме около 27 края на света - не знам точния брой - им дава доста чувство за сигурност и им позволява да ни спестят много допълнителни начини за унищожаване. За това трябва да благодарим на доброто им сърце.”

Договор 2: облекчаване на напрежението между двете страни

След 6 години преговори във Виена на 18 юни 1979 г. във Виена е подписан нов договор между СССР и САЩ за ограничаване на стратегическите настъпателни въоръжения от американския президент Джими Картър и генералния секретар на ЦК на КПСС Леонид Брежнев. Този сложен документ включва 19 члена, 43 страници с дефиниции, 3 страници, изброяващи запасите от военни арсенали на двете страни, 3 страници от протокол, който ще влезе в сила през 1981 г., и накрая декларация от принципи, които ще формират основата на преговорите по СОЛ-3 .

Договорът ограничава броя на стратегическите ядрени оръжия на двете страни. След подписването на договора Джими Картър заяви в речта си: „Тези преговори, които продължават непрекъснато вече десет години, пораждат усещането, че ядрената конкуренция, ако не е ограничена от общи правила и ограничения, може води само до катастрофа." В същото време американският президент уточни, че "този договор не отнема необходимостта и двете страни да запазят военната си мощ". Но този договор никога не е ратифициран от Съединените щати поради съветската инвазия в Афганистан.

Договор за ликвидиране на ракетите със среден и малък обсег

На 8 декември 1987 г. във Вашингтон Михаил Горбачов и Роналд Рейгън подписаха безсрочния Договор за ликвидиране на ядрените сили със среден обсег (INF), който влезе в сила през май 1988 г. Този "исторически" договор за първи път предвижда премахване на въоръженията. Ставаше дума за ракети със среден и малък обсег на действие от 500 до 5,5 хил. км. Те представляваха от 3 до 4% от целия арсенал. В съответствие със споразумението страните, по време на три годиниот момента на влизането му в сила трябваше да унищожат всички ракети със среден и малък обсег. Договорът също така предвижда процедури за взаимни проверки „на място“.

По време на подписването на договора Рейгън подчертава: „За първи път в историята ние преминахме от дискусия за контрол на въоръженията към дискусия за тяхното намаляване“. И двамата президенти бяха особено настоятелни за съкращаване на 50% от своите стратегически арсенали. Те се фокусираха върху бъдещия договор СТАРТ, подписването на който първоначално беше планирано за пролетта на 1988 г.

СТАРТ-1: началото на истинското разоръжаване

На 31 юли 1991 г. американският президент Джордж Буш и неговият съветски колега Михаил Горбачов подписват в Москва Договора за съкращаване на стратегическите оръжия. Това споразумение беше първото реално съкращаване на стратегическите арсенали на двете суперсили. Според неговите условия страните трябваше да намалят броя на най-много опасни видовеоръжия: междуконтинентални балистични ракети и ракети, изстрелвани от подводници.

Броят на бойните глави трябваше да бъде намален до 7000 за СССР и 9000 за САЩ. Привилегирована позиция в новия арсенал беше дадена на бомбардировачите: броят на бомбите трябваше да се увеличи от 2,5 на 4 хиляди за Съединените щати и от 450 на 2,2 хиляди за СССР. Освен това договорът предвижда различни мерки за контрол и най-накрая влиза в сила през 1994 г. Според Горбачов това е удар по „инфраструктурата на страха“.

СТАРТ II: радикални съкращения

На 3 януари 1993 г. руският президент Борис Елцин и неговият американски колега Джордж Буш подписват в Москва договора СТАРТ-2. Това беше голяма сделка, защото призоваваше за намаляване с две трети на ядрените арсенали. След влизането в сила на споразумението през 2003 г. американските запаси трябваше да намалеят от 9986 бойни глави на 3500, а руските - от 10 237 на 3027. Тоест до нивото от 1974 г. за Русия и 1960 г. за Америка.

Договорът включваше още един важен момент: премахване на ракети с множество бойни глави. Русия изостави прецизно насочваните оръжия, които формираха гръбнака на нейните сили за възпиране, докато САЩ премахнаха половината от своите ракети, изстрелвани от подводници (на практика неоткриваеми). СТАРТ II беше ратифициран от САЩ през 1996 г. и от Русия през 2000 г.

Борис Елцин го видя като източник на надежда, а Джордж У. Буш го видя като символ на „края на Студената война“ и „по-добро бъдеще без страх за нашите родители и деца“. Както и да е, реалността не е толкова идилична: и двете страни все още могат да унищожат цялата планета няколко пъти.

SNP: Точка в Студената война

На 24 май 2002 г. президентите Джордж Буш и Владимир Путин подписаха в Кремъл Договора за намаляване на стратегическите настъпателни оръжия (SOR). Ставаше въпрос за намаляване на арсеналите с две трети за десет години.

Това малко двустранно споразумение (пет кратки члена) обаче не беше точно и не съдържаше никакви мерки за скрининг. Ролята му за имиджа на партиите беше по-важна от съдържанието му: не за първи път се обсъждаше намалението. Както и да е, това все пак се превърна в повратна точка, в края на военно-стратегическия паритет: без необходимите икономически възможности за това Русия се отказа от претенциите си за статут на суперсила. Освен това договорът отвори вратата към „нова ера“, защото беше придружен от декларация за „ново стратегическо партньорство“. Съединените щати разчитаха на конвенционалните военни сили и разбираха безполезността на по-голямата част от своя ядрен арсенал. Буш отбеляза, че подписването на SNP позволява да се отървем от "наследството на Студената война" и враждебността между двете страни.

СТАРТ-3: защита на националните интереси

На 8 април 2010 г. президентът на САЩ Барак Обама и руският му колега Дмитрий Медведев подписаха поредното споразумение за съкращаване на стратегическите настъпателни оръжия (СТАРТ-3) в испанската гостна на Пражкия замък. Имаше за цел да запълни правния вакуум, възникнал след изтичането на START I през декември 2009 г. Съгласно него беше определен нов таван за ядрените арсенали на двете страни: намаляване на ядрените бойни глави до 1,55 хиляди единици, междуконтиненталните балистични ракети, балистичните ракети на подводниците и тежките бомбардировачи - до 700 единици.

Освен това споразумението предвижда проверка на цифрите от съвместен екип от инспектори седем години след влизането му в сила. Тук си струва да се отбележи, че инсталираните ламели не се различават твърде много от тези, които бяха посочени през 2002 г. Не се говори и за тактически ядрени оръжия, хиляди дезактивирани бойни глави в складове и стратегически авиационни бомби. Сенатът на САЩ го ратифицира през 2010 г.

СТАРТ-3 беше последното руско-американско споразумение в областта на контрола върху ядрените оръжия. Дни след като встъпи в длъжност през януари 2017 г., президентът на САЩ Доналд Тръмп обяви, че ще предложи на Владимир Путин премахване на санкциите срещу Русия (наложени в отговор на анексирането на Крим) в замяна на договор за намаляване на ядрените оръжия. По последни данни на Държавния департамент на САЩ САЩ разполагат с 1367 бойни глави (бомбардировачи и ракети), докато руският арсенал достига 1096.

Абонирайте се за нас

През 1958 г., в отговор на изстрелването на първия изкуствен спътник на Земята в СССР, американците основават DARPA (Defence Advanced Research Projects Agency), агенция за напреднали отбранителни изследователски проекти. Основната задача на новата агенция беше да запази първенството в американските военни технологии.

Днес, както и преди половин век, тази агенция, подчинена на Пентагона, отговаря за поддържането на глобалното технологично превъзходство на американската армия. Сред опасенията на DARPA е разработването на нови технологии за използване във въоръжените сили.

През февруари 2013 г. специалистите на агенцията започнаха активна подготовка за ядрена война. Беше стартиран проект за защита от радиационни увреждания, включително чрез използване на методи, които пряко засягат човешката ДНК. Говорим за нови методи на лечение, устройства и системи, които могат да смекчат ефектите от облъчването. Основната цел на проекта на агенцията е разработването на технологии, които радикално да намалят податливостта на човешкото тяло към високи дози радиация. Тези, които се лекуват с най-новите технологии, имат голям шанс за оцеляване.

Днес усилията на учените са насочени в три направления: а) профилактика и лечение след излагане на радиация; б) намаляване на нивото на негативните последици и предотвратяване на смърт и развитие на онкологични усложнения; в) моделиране на въздействието на радиацията върху човешкото тяло чрез изследване на молекулярно и системно ниво.

Агенцията се зае с нов проект, тъй като нивото на ядрената заплаха в света се е увеличило и не е намаляло. Днес всяка страна може да бъде изправена пред заплахата от ядрен тероризъм, катастрофа в атомна електроцентрала или локален конфликт с използване на ядрени оръжия.

Този проект, разбира се, не се появи от нищото. Известно е, че Барак Обама се позиционира като миротворец. Атомни бомби, подобно на Труман, той не хвърляше върху чужди държави. И изобщо, той постоянно говори за съкращения на ядрените арсенали - не само руските, но и родните, американските.

Именно неговото миротворчество стигна до точката, в която много влиятелни господа се обърнаха към него с писмена петиция, в която те просълзени да не намаляват ядрените оръжия на многострадалната родина на републиканците и демократите.

Обръщението към президента е подписано от 18 души: бившият директор на ЦРУ Джеймс Улси, бившият представител на САЩ в ООН Джон Болтън, бившият командир на морската пехота генерал Карл Мънди и др. Международният анализатор Кирил Белянинов (Комерсант) смята, че подобно обръщение е потвърждение, че Белият дом наистина работи по планове за намаляване на ядрените арсенали.

Според някакъв таен доклад, сред чиито автори са лица от Държавния департамент, Пентагона, Съвета за национална сигурност, Обединения комитет на началник-щабовете, разузнавателните служби и стратегическото командване на САЩ (с една дума пълен военен секретен набор) , броят на ядрените бойни глави на въоръжение в страната днес „далеч надвишава броя, необходим за осигуряване на ядрено възпиране“, докато в съвременните условия арсенал от 1-1,1 хиляди бойни глави е напълно достатъчен. Но група влиятелни политици, които, разбира се, знаят тези данни, все пак настояват Обама да се откаже от „небрежната стъпка“.

От какво се страхуваха 18-те мистъра?

Авторите на петицията са уверени, че "нарастващото сътрудничество между Пхенян и Техеран" може да доведе до "катастрофални промени". А стремежите на Иран и Северна Корея могат да бъдат възпрени от "американската ядрена триада, която гарантира стратегическа стабилност", и само това, и нищо друго.

Подписалите документа смятат, че прагът, определен от новия договор START, е критичен: до 2018 г. Руската федерация и САЩ трябва да оставят на бойно дежурство не повече от 1550 бойни глави.

Въпреки това администрацията на Обама възнамерява да продължи преговорите с Москва за намаляване на запасите от ядрени оръжия.

Загрижеността на осемнадесет души се основава повече на интересите на американския военно-промишлен комплекс, отколкото на реалната ситуация. Какви "катастрофални промени" може да предизвика Иран в света? Абсурдно е да се предполага, че господата американски политици и военни, подписали писмото до своя президент, са се уплашили от неотдавнашните думи на Ахмадинеджад, че Иран е „ядрена сила“. Или 1550 бойни глави не са достатъчни за победата на КНДР?

Намаляването на запасите от ядрени оръжия, което Обама със сигурност ще наложи този път, в никакъв случай не е „отработка“ на Нобеловата награда за мир. Президентът на Съединените щати е изправен пред факта на колапса на националната икономика: огромен публичен дълг се допълва и от голям бюджетен дефицит, чийто проблем се решава чрез секвестиране, съкращения, съкращения, съкращения на военни програми и изключително непопулярно увеличение на данъците сред всяка класа от населението. Намаляването на ядрените запаси е път към спестявания: в крайна сметка поддържането на арсенали струва много пари.

Том Вандън Брук (USA Today) припомня, че военният бюджет на САЩ ще бъде намален с 500 милиарда долара за 10 години чрез секвестиране - така нареченото "автоматично намаление". Пентагонът предполага, че преди края на текущата фискална година (30 септември) ще трябва да "отреже" разходите с 46 милиарда долара. Бившият министър на отбраната Леон Панета каза, че съкращенията ще превърнат Америка във второстепенна военна сила.

Съкращенията ще засегнат и военните изпълнители. Например икономическите загуби на Тексас ще възлязат на гигантската сума от $2,4 млрд. Цяла армия от държавни служители - 30 000 души - ще загубят работата си. Тяхната лична финансова загуба в приходите ще бъде 180 милиона долара.

По отношение на поддръжката, тези държави с големи складове ще пострадат тук, тъй като те ще бъдат затворени през следващите месеци поради предстоящи бюджетни съкращения. Пенсилвания, например, има два основни склада за поддръжка, където се модернизират сложни оръжейни системи, включително, например, Patriot. Тексас и Алабама ще бъдат силно засегнати. Закриването на депото тук ще спре ремонта на оръжия, комуникационни средства и превозни средства. Намаляването на потока от поръчки ще засегне 3000 компании. Още 1100 компании ще бъдат изправени пред заплахата от фалит.

Последните данни за очакваните загуби на изпълнителите директно за ядрени услуги все още не са налични. Но това, че ще бъдат, е извън съмнение. Обама ще търси всякакви резерви, за да намали бюджетните разходи.

Що се отнася до призивите към Русия, тук всичко е ясно: някак си не е удобно на Америка сама да намалява ядрените оръжия. Затова започнахме да говорим за преговори с руснаците. Освен това Обама замахна към голямо намаление: или с една трета, или наполовина. Това обаче са само слухове, макар и идващи от САЩ.

Владимир Козин ("Червена звезда") припомня, че относно информацията за по-нататъшно съкращаване на стратегическите настъпателни оръжия, говорителят на Белия дом Джей Карни каза, че не очаква нови съобщения по този въпрос в следващото президентско послание до Конгреса. Наистина, в посланието си от 13 февруари американският президент само посочи готовността на Вашингтон да включи Русия в съкращаването на „ядрените оръжия“, без да уточнява никакви количествени параметри. Въпреки това фактът остава: намалението е планирано. Друг е въпросът как и по какви начини.

В. Козин смята, че Съединените щати „продължават да следват пътя на селективно съкращаване на ядрените оръжия, като се фокусират само върху по-нататъшното съкращаване на стратегическите настъпателни оръжия. Но в същото време те напълно изключват от преговорния процес такива важни видове неядрени оръжия като противоракетни системи, противосателитни оръжия и високоточни средства за нанасяне на „светкавичен удар“ навсякъде по света ... „Според анализатора, Съединените щати са предложения и идеи“ в областта на контрола върху въоръженията, техните широкообхватни планове за разполагане на предни средства под формата на тактически ядрени оръжия и противоракетна отбрана, дестабилизиращи глобалната военна- политическа ситуация и подкопаване на крехкия военно-стратегически паритет между Москва и Вашингтон, установен от няколко десетилетия.

Тоест ядрените оръжия ще бъдат намалени селективно и паралелно ще бъде създадена европейската система за противоракетна отбрана, като първото ще служи като отвличане на вниманието на второто. И в същото време вероятно ще освободи пари за този втори. С секвестирането на бюджета това е много гореща тема.

Безсмислено е да обвиняваме американците в лукавство или двойни стандарти: политиката си е политика. Сергей Караганов, декан на факултета „Световна икономика и световна политика“ на Националния изследователски университет „Висше училище по икономика“, основател на Съвета по външна и отбранителна политика, председател на редакционната колегия на списание „Русия в глобалните дела“, казва, че „идеята на свят без ядрени оръжия бавно избледнява."

„Освен това“, продължава той, „ако проследите динамиката на възгледите на такива известни хора като Хенри Кисинджър, Джордж Шулц, Сам Нън и Уилям Пери, които изиграха определена роля в лансирането на идеята за ядрена нула, ще установяват, че тези известни четирима във втората статия, публикувана две години след първата им статия, вече говорят за намаляването и дори премахването на ядрените оръжия като добра цел, но наистина изискват повече ефективност и укрепване на съществуващия американски военен ядрен комплекс. Те разбраха, че Съединените американски щати не могат да осигурят сигурността си без ядрени оръжия. Разбирайки прекрасно цялата тази ситуация, нашето ръководство – и Путин, и Медведев – обявиха, без да им мигне окото, че те също са за пълно ядрено разоръжаване. Да се ​​каже обратното би означавало да се признае за кръвожадност. Но в същото време ние изграждаме и модернизираме нашия ядрен потенциал.

Интересно е и признанието на учения:

„Веднъж изучавах историята на надпреварата във въоръжаването и оттогава искрено вярвам, че ядрените оръжия са нещо, изпратено ни от Всевишния, за да спасим човечеството. Защото иначе, ако нямаше ядрено оръжие, най-дълбокото идеологическо и военно-политическо противопоставяне в историята на човечеството – Студената война, щеше да завърши с Трета световна война.

Руснаците трябва да са благодарни за сегашното си чувство за сигурност, казват Караганов, Сахаров, Королев, Курчатов и техните сътрудници.

Да се ​​върнем в САЩ. Според ядрената доктрина от 2010 г. Америка си запазва правото първа да нанесе ядрен удар. Вярно е, че стеснява списъка от ситуации, които водят до такова използване на ядрения арсенал. През 2010 г. Обама обяви отказа от използването на ядрени оръжия срещу държави, които не притежават такива оръжия - при едно условие: тези страни трябва да спазват режима за неразпространение. Също така в стратегическия документ се посочва: "... Съединените щати не са готови да следват политика, според която възпирането на ядрен удар е единствената цел на ядрените оръжия." Това говори за възможно превантивно използване на ядрено оръжие, макар и с цитираните по-горе резерви.

Както по време на Студената война, така и след нейния условен край, САЩ и НАТО не изключваха варианта да използват ядрени оръжия срещу опонентите си - и да бъдат първите, които да ги използват. Доктрината от 2010 г. стесни списъка, но не промени правото на кандидатстване.

Междувременно преди почти половин век Китай обяви политика да не използва първо ядрено оръжие. След това Индия зае същата позиция. Дори Северна Корея - и тя се придържа към подобна позиция. Едно от основните възражения срещу приемането на доктрината за забрана на първа употреба, пише американското списание Foreign Policy, е, че противникът може да "действа нечестно" и да удари пръв. Няма обаче отговор на простия въпрос за възмездието. Защо един враг ще си организира ядрена катастрофа? В края на краищата заплахата от гарантирано ответно унищожение остава много силно възпиращо средство.

Човек, разбира се, може да нарече политиката на Обама логична. Същата доктрина от 2010 г. беше приета във време на нарастваща загриженост относно тероризма. Но какво ще стане, ако ядрени бомби попаднат в ръцете на терористи? Президентът на Съединените щати каза през 2010 г.: „Концепцията признава, че най-голямата заплаха за Съединените щати и глобалната сигурност вече не е ядрената война между държавите, а ядреният тероризъм, извършван от екстремисти и процесът на разпространение на ядрено оръжие ...“

Следователно предлаганото в момента съкращаване на ядрените арсенали е логично съчетано с „опитомяването“ на нареченото преди 3 години „най-голямата заплаха за САЩ и световната сигурност“. Колкото по-малко ядрени оръжия, както правилно отбелязва списание Foreign Policy, толкова по-малка е вероятността те да попаднат в ръцете на терористите.

За да създаде съвършено ясна логическа картина, на Белия дом му липсва само една точка. Обявявайки правото си първи да използват ядрено оръжие, Съединените щати се оприличават на своя изкуствено подхранван враг Ал-Кайда. Последният не декларира ядрени права по обясними причини. Но, по още по-разбираеми причини, при "нужда" и при подходяща възможност, тя първа ще избухне (не е задължително да става въпрос за бомба: има и атомна централа). Правото на първи, макар и „превантивен“ ядрен удар поставя Америка именно в редиците на тези, които заплашват мира. Като Ал Кайда.