Το 1958, ως απάντηση στην εκτόξευση του πρώτου τεχνητού δορυφόρου της Γης στην ΕΣΣΔ, οι Αμερικανοί ίδρυσαν την DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) - μια προηγμένη αμυντική υπηρεσία. ερευνητικά έργα. Το κύριο καθήκον του νέου οργανισμού ήταν να διατηρήσει την πρωτοκαθεδρία στη στρατιωτική τεχνολογία των ΗΠΑ.

Σήμερα, όπως πριν από μισό αιώνα, αυτή η υπηρεσία, που υπάγεται στο Πεντάγωνο, είναι υπεύθυνη για τη διατήρηση της παγκόσμιας τεχνολογικής υπεροχής ένοπλες δυνάμειςΗΠΑ. Οι ανησυχίες της DARPA περιλαμβάνουν επίσης την ανάπτυξη νέων τεχνολογιών για χρήση στις ένοπλες δυνάμεις.

Τον Φεβρουάριο του 2013, ειδικοί της υπηρεσίας άρχισαν να προετοιμάζονται ενεργά για πυρηνικό πόλεμο. ήτανέργο που ξεκίνησε σχετικά με την προστασία από τις βλάβες από την ακτινοβολία, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης τεχνικών που επηρεάζουν άμεσα το ανθρώπινο DNA. Μιλάμε για νέες μεθόδους θεραπείας, συσκευές και συστήματα που μπορούν να μετριάσουν τις επιπτώσεις της ακτινοβολίας. Ο κύριος στόχος του έργου του οργανισμού είναι η ανάπτυξη τεχνολογιών που θα μειώσουν ριζικά την ευαισθησία ανθρώπινο σώμασε υψηλές δόσεις ακτινοβολίας. Όσοι θεραπεύονται με την τελευταία λέξη της τεχνολογίας έχουν μεγάλες πιθανότητες επιβίωσης.

Σήμερα, οι προσπάθειες των επιστημόνων κατευθύνονται σε τρεις κατευθύνσεις: α) πρόληψη και θεραπεία μετά από έκθεση σε ακτινοβολία. β) μείωση του επιπέδου των αρνητικών συνεπειών και πρόληψη μοιραίο αποτέλεσμακαι ανάπτυξη ογκολογικών επιπλοκών. γ) μοντελοποίηση των επιπτώσεων της ακτινοβολίας στο ανθρώπινο σώμα μέσω έρευνας σε μοριακό και σε επίπεδο συστήματος.

Ο οργανισμός ανέλαβε το νέο έργο επειδή το επίπεδο της πυρηνικής απειλής στον κόσμο έχει αυξηθεί και δεν έχει μειωθεί. Σήμερα, οποιαδήποτε χώρα μπορεί να αντιμετωπίσει την απειλή της πυρηνικής τρομοκρατίας, μια καταστροφή πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής ή μια τοπική σύγκρουση με τη χρήση πυρηνικών όπλων.

Αυτό το έργο, φυσικά, δεν προέκυψε από το πουθενά. Είναι γνωστό ότι ο Μπαράκ Ομπάμα τοποθετείται ως ειρηνοποιός. Ατομικές βόμβες όπως ο Τρούμαν, είναι πάνω ξένες χώρεςσε επαναφορά. Και γενικά, μιλά συνεχώς για μείωση των πυρηνικών οπλοστασίων - όχι μόνο των ρωσικών, αλλά και των δικών του, αμερικανικών.

Αυτή η ειρηνευτική του ειρήνη έφτασε στο σημείο που του στράφηκαν κύριοι με μεγάλη επιρροή με μια γραπτή αναφορά, στην οποία ζητούσαν δακρυσμένα να μην μειωθούν τα πυρηνικά όπλα της πολύπαθης πατρίδας των Ρεπουμπλικανών και των Δημοκρατικών.

Την έκκληση προς τον πρόεδρο υπέγραψαν 18 άτομα: ο πρώην διευθυντής της CIA Τζέιμς Γούλσεϊ, ο πρώην εκπρόσωπος των ΗΠΑ στον ΟΗΕ Τζον Μπόλτον, ο πρώην διοικητής του Σώματος Πεζοναυτών στρατηγός Καρλ Μούντι και άλλοι. Ο αναλυτής διεθνών σχέσεων Kirill Belyaninov ("Kommersant" ) πιστεύει ότι μια τέτοια έκκληση ήταν επιβεβαίωση ότι ο Λευκός Οίκος επεξεργάζεται όντως σχέδια για τη μείωση των πυρηνικών οπλοστασίων.

Σύμφωνα με μια ορισμένη μυστική έκθεση, στους συντάκτες της οποίας περιλαμβάνονται άτομα από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, το Πεντάγωνο, το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας, τον Γενικό Επιτελείο, τις υπηρεσίες πληροφοριών και τη Στρατηγική Διοίκηση των ΗΠΑ (εν συντομία, ένα πλήρες στρατιωτικό-απόρρητο σύνολο) , ο αριθμός των πυρηνικών κεφαλών στο οπλοστάσιο της χώρας σήμερα «υπερβαίνει κατά πολύ την ποσότητα που απαιτείται για την εξασφάλιση της πυρηνικής αποτροπής», αλλά στις σύγχρονες συνθήκες ένα οπλοστάσιο 1-1,1 χιλιάδων κεφαλών είναι αρκετά αρκετό. Όμως, μια ομάδα πολιτικών με επιρροή, που, φυσικά, γνωρίζουν αυτά τα δεδομένα, απαιτούν ακόμη από τον Ομπάμα να εγκαταλείψει το «βήμα αιφνιδιασμού».

Τι φοβήθηκαν οι 18 κύριοι;

Οι συντάκτες της αναφοράς είναι βέβαιοι ότι «η αυξανόμενη συνεργασία μεταξύ της Πιονγκγιάνγκ και της Τεχεράνης» μπορεί να οδηγήσει σε «καταστροφικές αλλαγές». Και η «αμερικανική πυρηνική τριάδα, που εγγυάται τη στρατηγική σταθερότητα», μπορεί να περιορίσει τις φιλοδοξίες του Ιράν και της Βόρειας Κορέας, και μόνο αυτού, και τίποτα άλλο.

Οι υπογράφοντες του εγγράφου πιστεύουν ότι το όριο που καθορίζεται από τη νέα συνθήκη START είναι κρίσιμο: έως το 2018, η Ρωσική Ομοσπονδία και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα πρέπει να αφήσουν περισσότερες από 1.550 κεφαλές σε υπηρεσία μάχης.

Ωστόσο, η κυβέρνηση Ομπάμα σκοπεύει να συνεχίσει τις διαπραγματεύσεις με τη Μόσχα για τη μείωση των αποθεμάτων πυρηνικών όπλων.

Οι ανησυχίες δεκαοκτώ ατόμων βασίζονται περισσότερο στα συμφέροντα του αμερικανικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος παρά στην πραγματική κατάσταση. Ποιες «καταστροφικές αλλαγές» μπορεί να προκαλέσει το Ιράν στον κόσμο; Είναι παράλογο να υποθέσουμε ότι οι Αμερικανοί πολιτικοί και στρατιωτικοί που υπέγραψαν την επιστολή προς τον πρόεδρό τους φοβήθηκαν τα πρόσφατα λόγια του Αχμαντινετζάντ ότι το Ιράν είναι «πυρηνική δύναμη». Ή μήπως 1.550 κεφαλές δεν αρκούν για να νικήσουμε τη Βόρεια Κορέα;

Η μείωση των αποθεμάτων πυρηνικών όπλων, που πιθανότατα θα εφαρμόσει ο Ομπάμα αυτή τη φορά, δεν είναι σε καμία περίπτωση «προπόνηση» βραβείο Νόμπελειρήνη. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ βρίσκεται αντιμέτωπος με την κατάρρευση Εθνική οικονομία: ένα τεράστιο δημόσιο χρέος συμπληρώνεται επίσης από ένα μεγάλο δημοσιονομικό έλλειμμα, το ζήτημα του οποίου επιλύεται με δεσμεύσεις, περικοπές, απολύσεις, περικοπές στρατιωτικών προγραμμάτων και αυξήσεις φόρων που είναι εξαιρετικά αντιδημοφιλείς σε οποιαδήποτε τάξη του πληθυσμού. Η μείωση των πυρηνικών αποθεμάτων είναι ένας τρόπος εξοικονόμησης χρημάτων: σε τελική ανάλυση, η διατήρηση των οπλοστάσιων κοστίζει πολλά χρήματα.

Τομ Βάντεν Μπρουκ (ΗΠΑ σήμερα) ) υπενθυμίζει ότι ο στρατιωτικός προϋπολογισμός των ΗΠΑ θα μειωθεί κατά 500 δισεκατομμύρια δολάρια σε 10 χρόνια μέσω της δέσμευσης - της λεγόμενης «αυτόματης μείωσης». Το Πεντάγωνο εκτιμά ότι μέχρι το τέλος του τρέχοντος οικονομικού έτους (30 Σεπτεμβρίου) θα πρέπει να μειώσει τις δαπάνες κατά 46 δισεκατομμύρια δολάρια. Πρώην υπουργόςΆμυνας ο Leon Panetta είπε ότι οι περικοπές θα κάνουν την Αμερική μικρή στρατιωτική δύναμη.

Οι περικοπές θα επηρεάσουν και τους στρατιωτικούς εργολάβους. Για παράδειγμα, οι οικονομικές απώλειες στο Τέξας θα ανέλθουν σε ένα γιγαντιαίο ποσό 2,4 δισ. δολαρίων Ένας ολόκληρος στρατός δημοσίων υπαλλήλων - 30.000 άνθρωποι - θα χάσουν τις δουλειές τους. Οι προσωπικές τους οικονομικές απώλειες σε κέρδη θα ανέλθουν στα 180 εκατομμύρια δολάρια.

Όσον αφορά τη συντήρηση, τα κράτη με μεγάλες αποθήκες θα υποφέρουν, καθώς θα κλείσουν τους επόμενους μήνες λόγω επικείμενων περικοπών στον προϋπολογισμό. Η Πενσυλβάνια, για παράδειγμα, έχει δύο μεγάλες αποθήκες συντήρησης που εκσυγχρονίζουν πολύπλοκα οπλικά συστήματα, συμπεριλαμβανομένου του Patriot, για παράδειγμα. Το Τέξας και η Αλαμπάμα θα πληγούν σκληρά. Το κλείσιμο της αποθήκης εδώ θα σταματήσει την επισκευή όπλων, συσκευών επικοινωνιών και οχημάτων. Η μείωση της ροής των παραγγελιών θα επηρεάσει 3.000 εταιρείες. Άλλες 1.100 εταιρείες θα αντιμετωπίσουν τον κίνδυνο χρεοκοπίας.

Δεν υπάρχουν ενημερωμένα στοιχεία για τις αναμενόμενες απώλειες εργολάβων πυρηνικών υπηρεσιών. Αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι θα υπάρξουν τέτοια. Ο Ομπάμα θα αναζητήσει τυχόν αποθεματικά προκειμένου να μειώσει τις δαπάνες του προϋπολογισμού.

Όσο για τις εκκλήσεις προς τη Ρωσία, όλα είναι ξεκάθαρα: η Αμερική από μόνη της κατά κάποιο τρόπο δεν αισθάνεται άνετα να μειώσει τα ατομικά όπλα. Γι' αυτό αρχίσαμε να μιλάμε για διαπραγματεύσεις με τους Ρώσους. Επιπλέον, ο Ομπάμα κινήθηκε σε σημαντική μείωση: είτε κατά το ένα τρίτο είτε κατά το ήμισυ. Ωστόσο, αυτά είναι μόνο φήμες, αν και προέρχονται από τις ΗΠΑ.

Vladimir Kozin ("Ερυθρός Αστέρας")θυμίζει Σχετικά με πληροφορίες για περαιτέρω μειώσεις στα στρατηγικά επιθετικά όπλα, ο εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου Τζέι Κάρνεϊ είπε ότι δεν αναμένει νέες ανακοινώσεις για το θέμα αυτό στην επόμενη προεδρική ομιλία στο Κογκρέσο. Πράγματι, στο μήνυμά του στις 13 Φεβρουαρίου, ο Αμερικανός πρόεδρος έδειξε μόνο την ετοιμότητα της Ουάσιγκτον να εμπλέξει τη Ρωσία στη μείωση του « πυρηνικά όπλα», χωρίς να προσδιορίζονται ποσοτικές παράμετροι. Ωστόσο, το γεγονός παραμένει: προγραμματίζονται μειώσεις. Ένα άλλο πράγμα είναι με ποιον τρόπο και με ποιους τύπους.

Ο V. Kozin πιστεύει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες «προτίθενται ακόμη να ακολουθήσουν τον δρόμο της επιλεκτικής μείωσης των πυρηνικών όπλων, εστιάζοντας μόνο στην περαιτέρω μείωση των στρατηγικών επιθετικών όπλων. Ταυτόχρονα, όμως, αποκλείουν εντελώς από τη διαδικασία διαπραγμάτευσης σημαντικούς τύπους μη πυρηνικών όπλων όπως αντιπυραυλικά συστήματα, αντιδορυφορικά όπλα και μέσα υψηλής ακρίβειας για την επίτευξη «κεραυνού» σε οποιοδήποτε σημείο. σφαίραΣύμφωνα με τον αναλυτή, οι Ηνωμένες Πολιτείες «προσπαθούν να κρυφτούν πίσω από διάφορα είδη «νέων προτάσεων και ιδεών» στον τομέα του ελέγχου των όπλων τα μακρόπνοα σχέδιά τους για ανάπτυξη όπλων που βασίζονται στο μέλλον με τη μορφή τακτικών πυρηνικών όπλα και αντιπυραυλική άμυνα, αποσταθεροποιώντας την παγκόσμια στρατιωτικοπολιτική κατάσταση και υπονομεύοντας την εύθραυστη στρατιωτική στρατηγική ισοτιμία μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον, η οποία έχει δημιουργηθεί εδώ και αρκετές δεκαετίες».

Δηλαδή, τα πυρηνικά όπλα θα μειωθούν επιλεκτικά και παράλληλα θα δημιουργηθεί ένα ευρωπαϊκό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας και το πρώτο θα χρησιμεύσει ως ελιγμός εκτροπής για το δεύτερο. Και ταυτόχρονα, πιθανότατα θα απελευθερώσει χρήματα για αυτό ακριβώς το δεύτερο. Δεδομένης της δέσμευσης του προϋπολογισμού, αυτό είναι ένα πολύ επίκαιρο θέμα.

Είναι άχρηστο να κατηγορούμε τους Αμερικανούς για δόλο ή διπλά μέτρα και μέτρα: η πολιτική είναι πολιτική. Σεργκέι Καραγκάνοφ, Κοσμήτορας της Σχολής Παγκόσμιας Οικονομίας και Διεθνούς Πολιτικής στην Ανώτατη Οικονομική Σχολή του Εθνικού Ερευνητικού Πανεπιστημίου, ιδρυτής του Συμβουλίου Εξωτερικής και Αμυντικής Πολιτικής, Πρόεδρος της Συντακτικής Επιτροπής του περιοδικού «Russia in παγκόσμια πολιτική», μιλάει , ότι «η ιδέα της απελευθέρωσης του κόσμου από τα πυρηνικά όπλα εξαφανίζεται σιγά σιγά».

«Επιπλέον», συνεχίζει, «αν ανιχνεύσετε τη δυναμική των απόψεων τέτοιων ΔΙΑΣΗΜΟΙ Ανθρωποι, όπως ο Henry Kissinger, ο George Shultz, ο Sam Nunn και ο William Perry, που έπαιξαν ρόλο στην εκτόξευση της ιδέας του πυρηνικού μηδενός, θα διαπιστώσετε ότι αυτοί οι διάσημοι τέσσερις, σε ένα δεύτερο άρθρο που δημοσιεύτηκε περίπου δύο χρόνια μετά το πρώτο τους άρθρο, ήταν Το να μιλάμε ήδη για μείωση και ακόμη και την καταστροφή πυρηνικών όπλων ήταν ένας καλός στόχος, αλλά πραγματικά απαιτούσε αύξηση της αποτελεσματικότητας και ενίσχυση του υπάρχοντος στρατιωτικού πυρηνικού συγκροτήματος των ΗΠΑ. Συνειδητοποίησαν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής δεν μπορούσαν να διασφαλίσουν την ασφάλειά τους χωρίς πυρηνικά όπλα. Κατανοώντας τέλεια όλη αυτή την κατάσταση, η ηγεσία μας - τόσο ο Πούτιν όσο και ο Μεντβέντεφ - χωρίς να κλείσει μάτι, ανακοίνωσε ότι υποστηρίζει επίσης την πλήρη πυρηνικό αφοπλισμό. Το να πούμε το αντίθετο θα ήταν να παραδεχθούμε την αιμοσταγία. Αλλά ταυτόχρονα, οικοδομούμε και εκσυγχρονίζουμε το πυρηνικό μας δυναμικό».

Ενδιαφέρουσα είναι και η ομολογία του επιστήμονα:

«Μελέτησα κάποτε την ιστορία της κούρσας των εξοπλισμών και από τότε πιστεύω ειλικρινά ότι τα πυρηνικά όπλα είναι κάτι που μας έστειλε ο Παντοδύναμος για να σωθεί η ανθρωπότητα. Διότι διαφορετικά, αν δεν υπήρχαν πυρηνικά όπλα, η βαθύτερη ιδεολογική και στρατιωτικοπολιτική αντιπαράθεση στην ιστορία της ανθρωπότητας, ο Ψυχρός Πόλεμος, θα είχε τελειώσει στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο».

Σύμφωνα με τον Καραγκάνοφ, οι Ρώσοι θα πρέπει να ευχαριστήσουν τους Ζαχάρωφ, Κορόλεφ, Κουρτσάτοφ και τους συνεργάτες τους για το σημερινό αίσθημα ασφάλειας.

Ας επιστρέψουμε στις ΗΠΑ. Σύμφωνα με το πυρηνικό δόγμα του 2010, η Αμερική διατήρησε το δικαίωμα να εξαπολύσει πρώτη πυρηνική επίθεση. Είναι αλήθεια ότι έχει περιορίσει τον κατάλογο των καταστάσεων που οδηγούν σε τέτοια χρήση του πυρηνικού οπλοστασίου. Το 2010, ο Ομπάμα ανακοίνωσε την παραίτηση από τη χρήση πυρηνικών όπλων εναντίον κρατών που δεν διαθέτουν τέτοια όπλα - υπό έναν όρο: αυτές οι χώρες πρέπει να συμμορφωθούν με το καθεστώς μη διάδοσης. Το στρατηγικό έγγραφο ανέφερε επίσης: «... οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι διατεθειμένες να ακολουθήσουν μια πολιτική σύμφωνα με την οποία η αποτροπή μιας πυρηνικής επίθεσης είναι ο μοναδικός σκοπός των πυρηνικών όπλων». Αυτό δείχνει την πιθανή προληπτική χρήση πυρηνικών όπλων, αν και με τις επιφυλάξεις που αναφέρονται παραπάνω.

Τόσο κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου όσο και μετά το τέλος του υπό όρους, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ δεν απέκλεισαν την επιλογή να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα εναντίον των αντιπάλων τους - και να τα χρησιμοποιήσουν πρώτα. Το δόγμα του 2010 περιόρισε τη λίστα, αλλά δεν άλλαξε το δικαίωμα εφαρμογής.

Εν τω μεταξύ, η Κίνα πριν από σχεδόν μισό αιώναανακοινώθηκε σχετικά με την πολιτική της μη πρώτης χρήσης πυρηνικών όπλων. Τότε η Ινδία πήρε την ίδια θέση. Ακόμη και Βόρεια Κορέα- και εμμένει σε παρόμοια θέση. Μία από τις κύριες ενστάσεις για την υιοθέτηση του δόγματος της μη πρώτης χρήσης, γράφει το αμερικανικό περιοδικό " Εξωτερική πολιτική», βασίζεται στο γεγονός ότι ο εχθρός μπορεί να «δράσει ανέντιμα» και να χτυπήσει πρώτος. Ωστόσο, δεν υπάρχει απάντηση στο απλό ερώτημα της ανταπόδοσης. Γιατί να δημιουργήσει ο εχθρός μια πυρηνική καταστροφή για τον εαυτό του; Εξάλλου, η απειλή της εξασφαλισμένης καταστροφής με αντίποινα παραμένει ένας πολύ ισχυρός αποτρεπτικός παράγοντας.

Μπορεί κανείς, φυσικά, να χαρακτηρίσει την πολιτική του Ομπάμα λογική. Το ίδιο δόγμα του 2010 υιοθετήθηκε σε μια εποχή αυξανόμενων ανησυχιών για την τρομοκρατία. Λοιπόν, αν πυρηνικές βόμβεςπέσει στα χέρια τρομοκρατών; Πρόεδρος των ΗΠΑ το 2010είπε : «Το Concept αναγνωρίζει ότι η μεγαλύτερη απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες και την παγκόσμια ασφάλεια δεν είναι πλέον πυρηνικός πόλεμοςμεταξύ κρατών, αλλά η πυρηνική τρομοκρατία που ασκείται από εξτρεμιστές και η διαδικασία της διάδοσης των πυρηνικών...»

Ως εκ τούτου, η τρέχουσα προτεινόμενη μείωση των πυρηνικών οπλοστασίων συνδυάζεται λογικά με την «εξημερότητα» αυτού που ονομαζόταν πριν από 3 χρόνια «η μεγαλύτερη απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες και την παγκόσμια ασφάλεια». Όσο λιγότερα πυρηνικά όπλα, σωστά σημειώνει το περιοδικό Foreign Policy, τόσο λιγότερο πιθανό είναι να πέσουν στα χέρια τρομοκρατών.

Για να δημιουργήσετε μια απόλυτα καθαρή λογική εικόνα Λευκός ΟίκοςΜόνο ένας βαθμός λείπει. Δηλώνοντας το δικαίωμά τους να είναι οι πρώτες που θα χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα, οι Ηνωμένες Πολιτείες γίνονται σαν τον τεχνητά καλλιεργημένο εχθρό τους, την Αλ Κάιντα. Η τελευταία δεν δηλώνει πυρηνικά δικαιώματα για ευνόητους λόγους. Αλλά, για ακόμα πιο κατανοητούς λόγους, σε περίπτωση «ανάγκης» και της κατάλληλης ευκαιρίας, θα κανονίσει πρώτα μια έκρηξη (δεν μιλάμε απαραίτητα για βόμβα: υπάρχει και πυρηνικός σταθμός). Το δικαίωμα στο πρώτο, αν και «προληπτικό», πυρηνικό χτύπημαβάζει την Αμερική στην τάξη εκείνων που απειλούν τον κόσμο. Όπως η Αλ Κάιντα.

Το 1991 και το 1992 Οι πρόεδροι των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ/Ρωσίας πρότειναν μονομερείς παράλληλες πρωτοβουλίες για την αφαίρεση από τη μάχη ενός σημαντικού μέρους των τακτικών πυρηνικών όπλων και των δύο χωρών και τη μερική εξάλειψή τους. Στη δυτική βιβλιογραφία, αυτές οι προτάσεις είναι γνωστές ως «Προεδρικές Πυρηνικές Πρωτοβουλίες» (PNI). Αυτές οι πρωτοβουλίες ήταν εθελοντικές, μη νομικά δεσμευτικές και δεν συνδέονταν επίσημα με τα αντίποινα της άλλης πλευράς.

Όπως φαινόταν τότε, αφενός, αυτό κατέστησε δυνατή την ολοκλήρωσή τους αρκετά γρήγορα, χωρίς να βαλτώσουμε σε μια πολύπλοκη και χρονοβόρα διαδικασία διαπραγμάτευσης. Τα έργα ορισμένων πρωτοβουλιών προετοιμάστηκαν από ειδικούς στο Voronezh με βάση ένα ερευνητικό ινστιτούτο, για το οποίο οι εργαζόμενοι χρειαζόταν να νοικιάσουν ένα διαμέρισμα ενός δωματίου στο Voronezh για αρκετούς μήνες. Από την άλλη πλευρά, η απουσία νομικού πλαισίου διευκόλυνε, εάν χρειαζόταν, την απόσυρση από μονομερείς υποχρεώσεις χωρίς τη διενέργεια νόμιμων διαδικασιών καταγγελίας διεθνής συνθήκη. Το πρώτο PNA παρουσιάστηκε από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Μπους στις 27 Σεπτεμβρίου 1991. Ο πρόεδρος της ΕΣΣΔ Γκορμπατσόφ ανακοίνωσε «αμοιβαία βήματα και αντιπροτάσεις» στις 5 Οκτωβρίου. Οι πρωτοβουλίες του έλαβαν περαιτέρω ανάπτυξηκαι εξειδίκευση στις προτάσεις του Ρώσου Προέδρου Γέλτσιν της 29ης Ιανουαρίου 1992.

Οι αποφάσεις του Προέδρου των ΗΠΑ περιελάμβαναν: την απόσυρση όλων των τακτικών πυρηνικών κεφαλών που προορίζονταν να οπλίσουν επίγεια οχήματα παράδοσης (βλήματα πυρηνικού πυροβολικού και κεφαλές για τακτικοί πύραυλοι"Lance") στις Ηνωμένες Πολιτείες, μεταξύ άλλων από την Ευρώπη και Νότια Κορέα, για μεταγενέστερη αποσυναρμολόγηση και καταστροφή· παροπλισμός μαχητών επιφανείας και υποβρύχιαόλα τα τακτικά πυρηνικά όπλα, καθώς και τα φορτία βάθους της ναυτικής αεροπορίας, η αποθήκευσή τους στο έδαφος των ΗΠΑ και η επακόλουθη καταστροφή του μισού περίπου της ποσότητας τους· τερματισμός του προγράμματος ανάπτυξης ενός πυραύλου μικρού βεληνεκούς τύπου Sram-T, που προορίζεται για τον οπλισμό αεροσκαφών τακτικής κρούσης. Αντίστροφα βήματα από το πλάι Σοβιετική Ένωση, και στη συνέχεια η Ρωσία, είχαν ως εξής: όλα τα τακτικά πυρηνικά όπλα σε υπηρεσία με τις χερσαίες δυνάμεις και την αεράμυνα θα επανατοποθετούνταν στις προ-εργοστασιακές βάσεις της επιχείρησης για τη συναρμολόγηση πυρηνικών κεφαλών και σε κεντρικές αποθήκες αποθήκευσης.

όλες οι κεφαλές που προορίζονται για επίγεια όπλα υπόκεινται σε καταστροφή· το ένα τρίτο των κεφαλών που προορίζονται για θαλάσσια τακτικά θα καταστραφούν. σχεδιάζεται να εξαλειφθεί το ήμισυ των πυρηνικών κεφαλών για αντιαεροπορικούς πυραύλους. σχεδιάζεται να μειωθούν κατά το ήμισυ τα αποθέματα τακτικών πυρηνικών όπλων της αεροπορίας με την εξάλειψή τους. Σε αμοιβαία βάση, προτάθηκε η απομάκρυνση των πυρηνικών όπλων που προορίζονται για αεροσκάφη κρούσης, μαζί με τις Ηνωμένες Πολιτείες, από τις μονάδες μάχης της αεροπορίας πρώτης γραμμής και η τοποθέτησή τους σε κεντρικές αποθήκες αποθήκευσης 5 . Φαίνεται πολύ δύσκολο να ποσοτικοποιηθούν αυτές οι μειώσεις, καθώς, σε αντίθεση με τις πληροφορίες για στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις, η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν δημοσιεύσει επίσημα στοιχεία για τα αποθέματά τους τακτικών πυρηνικών όπλων.

Σύμφωνα με ανεπίσημες δημοσιευμένες εκτιμήσεις, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να έχουν εξαλείψει τουλάχιστον περίπου 3.000 τακτικά πυρηνικά όπλα (1.300 βλήματα πυροβολικού, περισσότερες από 800 κεφαλές πυραύλων Lance και περίπου 900 ναυτικά όπλα, κυρίως βόμβες βάθους). Είχαν ακόμα βόμβες στα όπλα τους ελεύθερη πτώση, που προορίζεται για την Πολεμική Αεροπορία. Ο συνολικός αριθμός τους στις αρχές της δεκαετίας του 1990 υπολογιζόταν σε 2000 μονάδες, συμπεριλαμβανομένων περίπου 500-600 εναέριων βομβών σε αποθήκες στην Ευρώπη 6 . Η γενική αξιολόγηση των τακτικών πυρηνικών οπλοστασίων των ΗΠΑ επί του παρόντος δίνεται παραπάνω.

Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις μιας έγκυρης ρωσικής μελέτης, στο πλαίσιο του NPR, η Ρωσία έπρεπε να μειώσει 13.700 τακτικές πυρηνικές κεφαλές, συμπεριλαμβανομένων 4.000 κεφαλών για τακτικούς πυραύλους, 2.000 βλήματα πυροβολικού, 700 πυρομαχικά στρατευμάτων μηχανικής (πυρηνικές νάρκες ξηράς), 1, αντιαεροπορικούς πυραύλους, 3.500 κεφαλές για την αεροπορία πρώτης γραμμής, 1.000 κεφαλές που προορίζονται για πλοία και υποβρύχια του Πολεμικού Ναυτικού και 1.000 κεφαλές για τη ναυτική αεροπορία. Αυτό ανερχόταν σε σχεδόν τα δύο τρίτα των τακτικών πυρηνικών κεφαλών σε υπηρεσία πρώην ΕΣΣΔτο 1991. 7 Η κλίμακα του PNP είναι δύσκολο να υπερεκτιμηθεί. Πρώτον, για πρώτη φορά, λήφθηκε απόφαση για τη διάλυση και τη διάθεση των πυρηνικών κεφαλών, και όχι μόνο των οχημάτων παράδοσης τους, όπως έγινε σύμφωνα με συμφωνίες για τη μείωση των στρατηγικών επιθετικών όπλων. Αρκετές κατηγορίες τακτικών πυρηνικών όπλων υποβλήθηκαν σε πλήρη εξάλειψη: πυρηνικά κελύφη και νάρκες, πυρηνικές κεφαλές τακτικών πυραύλων, πυρηνικές νάρκες ξηράς 8 . Δεύτερον, η κλίμακα των μειώσεων υπερέβη σημαντικά τους έμμεσους περιορισμούς που περιέχονται στις συμφωνίες START. Έτσι, σύμφωνα με την τρέχουσα Συνθήκη START του 1991, η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες έπρεπε να αφαιρέσουν 4-5 χιλιάδες πυρηνικές κεφαλές από την υπηρεσία μάχης ή 8-10 χιλιάδες μονάδες μαζί. Οι μειώσεις στο πλαίσιο του PNA άνοιξαν προοπτικές για την εξάλειψη περισσότερων από 16 χιλιάδων κεφαλών συνολικά.

Ωστόσο, η εφαρμογή του ΠΝΠ αντιμετώπισε από την αρχή σοβαρές δυσκολίες. Στο πρώτο στάδιο το 1992, συνδέθηκαν με την απόσυρση από τη Ρωσία τακτικών πυρηνικών κεφαλών από το έδαφος ορισμένων πρώην σοβιετικών δημοκρατιών. Η απόσυρση αυτού του τύπου όπλου συμφωνήθηκε στα θεμελιώδη έγγραφα για το τέλος της ΕΣΣΔ, που υπέγραψαν οι ηγέτες της νέας ανεξάρτητα κράτητο 1991. Ωστόσο, ορισμένες πρώην σοβιετικές δημοκρατίες άρχισαν να αντιτίθενται σε αυτά τα μέτρα. Συγκεκριμένα, τον Φεβρουάριο του 1992, ο Ουκρανός πρόεδρος Λεονίντ Κραβτσούκ απαγόρευσε την εξαγωγή τακτικών πυρηνικών όπλων στη Ρωσία. Μόνο τα κοινά διαβήματα της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών τον ανάγκασαν να ξαναρχίσει τη μεταφορά αυτού του τύπου όπλων. Την άνοιξη του 1992, όλα τα τακτικά πυρηνικά όπλα αποσύρθηκαν. Η αναδιάταξη των πυρηνικών όπλων για στρατηγικά οχήματα παράδοσης ολοκληρώθηκε μόλις το 1996.

Μια άλλη δυσκολία ήταν ότι στην εξαιρετικά δύσκολη οικονομική κατάσταση της δεκαετίας του 1990, η Ρωσία αντιμετώπισε σοβαρές δυσκολίες στη χρηματοδότηση της διάθεσης πυρηνικών όπλων. Οι δραστηριότητες αφοπλισμού παρεμποδίστηκαν από την έλλειψη επαρκών όγκων στις εγκαταστάσεις αποθήκευσης. Αυτό οδήγησε σε συνωστισμό των αποθηκών και παραβιάσεις των αποδεκτών κανονισμών ασφαλείας. Οι κίνδυνοι που συνδέονται με τη μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση σε πυρηνικές κεφαλές κατά τη μεταφορά και αποθήκευση τους ανάγκασαν τη Μόσχα να αποδεχθεί τη διεθνή βοήθεια για τη διασφάλιση της πυρηνικής ασφάλειας. Παρέχονταν κυρίως από τις Ηνωμένες Πολιτείες στο πλαίσιο του περίφημου προγράμματος Nunn-Lugar, αλλά και από άλλες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας και του Ηνωμένου Βασιλείου. Για λόγους κρατικών μυστικών, η Ρωσία αρνήθηκε να δεχτεί άμεση βοήθεια για την εξάρθρωση των πυρηνικών όπλων. Ωστόσο, η ξένη βοήθεια παρασχέθηκε σε άλλους, λιγότερο ευαίσθητους τομείς, για παράδειγμα, μέσω της παροχής εμπορευματοκιβωτίων και βαγονιών για την ασφαλή μεταφορά πυρηνικών κεφαλών, προστατευτικού εξοπλισμού για εγκαταστάσεις πυρηνικής αποθήκευσης κ.λπ. Αυτό κατέστησε δυνατή την απελευθέρωση των οικονομικών πόρων απαραίτητο για την καταστροφή πυρομαχικών.

Χορήγηση ξένη βοήθειαπαρέχεται μερική μονόδρομη διαφάνεια που δεν προβλέπεται από την ΠΝΑ. Τα κράτη δωρητές, κυρίως οι Ηνωμένες Πολιτείες, επέμειναν στο δικαίωμά τους πρόσβασης στις εγκαταστάσεις που υποστήριζαν για να επαληθεύσουν την προβλεπόμενη χρήση του παρεχόμενου εξοπλισμού. Ως αποτέλεσμα μακρών και πολύπλοκων διαπραγματεύσεων, βρέθηκαν αμοιβαία αποδεκτές λύσεις, αφενός που εγγυώνται την τήρηση των κρατικών μυστικών και αφετέρου το απαραίτητο επίπεδο πρόσβασης. Αυτά τα περιορισμένα μέτρα διαφάνειας κάλυψαν επίσης κρίσιμες εγκαταστάσεις όπως εγκαταστάσεις αποσυναρμολόγησης και επανασυναρμολόγησης πυρηνικών όπλων που διαχειρίζεται η Rosatom, καθώς και εγκαταστάσεις αποθήκευσης πυρηνικών όπλων. υπάγεται στο Υπουργείοάμυνα Οι τελευταίες επίσημα δημοσιευμένες πληροφορίες σχετικά με την εφαρμογή του NPR στη Ρωσία παρουσιάστηκαν στην ομιλία του Ρώσου Υπουργού Εξωτερικών Ιβάνοφ στη Διάσκεψη για την Αναθεώρηση της Εφαρμογής της Συνθήκης για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων στις 25 Απριλίου 2000.

Σύμφωνα με τον ίδιο, «η Ρωσία... συνεχίζει να εφαρμόζει με συνέπεια μονομερείς πρωτοβουλίες στον τομέα των τακτικών πυρηνικών όπλων. Τέτοια όπλα έχουν αφαιρεθεί εντελώς από πλοία επιφανείας και επιθετικά υποβρύχια, καθώς και από ξηρά ναυτικά αεροσκάφη και έχουν τοποθετηθεί σε κεντρικούς αποθηκευτικούς χώρους. Το ένα τρίτο του συνολικού αριθμού πυρηνικών όπλων για τακτικούς πυραύλους με βάση τη θάλασσα και τη ναυτική αεροπορία έχει εξαλειφθεί. Ολοκληρώνεται η καταστροφή πυρηνικών κεφαλών τακτικών πυραύλων, βλημάτων πυροβολικού και πυρηνικών ναρκών. Οι μισές πυρηνικές κεφαλές για αντιαεροπορικούς πυραύλους και οι μισές πυρηνικές κεφαλές καταστράφηκαν βόμβες αεροσκαφών" 10 . Οι αξιολογήσεις της εφαρμογής του PNA από τη Ρωσία δίνονται στον Πίνακα. 9. Έτσι, από το 2000, η ​​Ρωσία συμμορφώθηκε σε μεγάλο βαθμό με την PNA. Όπως είχε προγραμματιστεί, όλα τα ναυτικά πυρομαχικά μεταφέρθηκαν σε κεντρικές εγκαταστάσεις αποθήκευσης και το ένα τρίτο από αυτά καταστράφηκαν (ωστόσο, παραμένει σημαντική αβεβαιότητα σχετικά με την απομάκρυνση όλων αυτών των όπλων από ναυτικές βάσεις σε κεντρικές εγκαταστάσεις αποθήκευσης λόγω ασυνεπούς επίσημης διατύπωσης). Ορισμένος αριθμός τακτικών πυρηνικών κεφαλών παρέμεινε ακόμη σε υπηρεσία με τις Δυνάμεις του εδάφους, την Πολεμική Αεροπορία και την Αεράμυνα. Στην περίπτωση της Πολεμικής Αεροπορίας, αυτό δεν έρχεται σε αντίθεση με την PNA, καθώς, σύμφωνα με τις πρωτοβουλίες του Ιανουαρίου 1992 του Προέδρου Γέλτσιν, προβλεπόταν η αφαίρεση τακτικών πυρομαχικών από την υπηρεσία μάχης και η καταστροφή τους μαζί με τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες δεν το έκαναν. Αυτό. Όσον αφορά την εξάλειψη των κεφαλών της Πολεμικής Αεροπορίας, μέχρι το 2000 οι υποχρεώσεις της Ρωσίας είχαν εκπληρωθεί. Όσον αφορά τα μέσα αεράμυνας, οι ΠΝΑ πραγματοποιήθηκαν σε επίπεδο εκκαθάρισης, αλλά όχι στον τομέα της πλήρους αποχώρησης από τις αντιαεροπορικές πυραυλικές δυνάμεις.

Έτσι, κατά τη δεκαετία του 1990, η Ρωσία πραγματοποίησε PNA στον τομέα της αεροπορίας και πιθανώς ναυτικών κεφαλών, καθώς και εν μέρει αεράμυνας. ΣΕ Επίγειες δυνάμειςΟρισμένα τακτικά πυρηνικά όπλα παρέμειναν ακόμη σε λειτουργία και δεν εξαλείφθηκαν, αν και η PNA προέβλεπε την πλήρη απόσυρσή τους σε κεντρικές εγκαταστάσεις αποθήκευσης και την πλήρη καταστροφή τους. Το τελευταίο εξηγήθηκε από οικονομικές και τεχνικές δυσκολίες. Η εφαρμογή του NPR έγινε μία από τις απαιτήσεις της Διάσκεψης Αναθεώρησης της NPT του 2000. Η εφαρμογή τους έγινε αναπόσπαστο μέροςΤο Σχέδιο 13 Βημάτων για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων των πυρηνικών δυνάμεων σύμφωνα με το άρθρο. VI συνθήκης. Το σχέδιο «13 Βήματα» εγκρίθηκε στη Διάσκεψη Αναθεώρησης με συναίνεση, δηλαδή οι εκπρόσωποι της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών ψήφισαν επίσης υπέρ της υιοθέτησής του. Ωστόσο, 19 μήνες αργότερα, η Ουάσιγκτον ανακοίνωσε μονομερή απόσυρση από τη Ρωσοαμερικανική Συνθήκη του 1972 για τον Περιορισμό των Πυραυλικών Αμυντικών Συστημάτων, η οποία θεωρήθηκε ο ακρογωνιαίος λίθος της στρατηγικής σταθερότητας. Αυτή η απόφαση λήφθηκε σε αντίθεση με τις δεσμεύσεις των Ηνωμένων Πολιτειών βάσει του Σχεδίου 13 Βημάτων, το οποίο απαιτούσε συμμόρφωση με τη συνθήκη.

Η αποχώρηση των ΗΠΑ από τη Συνθήκη ABM τον Ιούνιο του 2002 ανέτρεψε την πολύ λεπτή ισορροπία των αμοιβαίων υποχρεώσεων μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών στον τομέα του πυρηνικού αφοπλισμού, συμπεριλαμβανομένων των τακτικών πυρηνικών όπλων. Είναι προφανές ότι η παραβίαση από ένα από τα μέλη της NPT των υποχρεώσεών του σε ορισμένα σημεία των αποφάσεων που εγκρίθηκαν από τη Διάσκεψη Αναθεώρησης του 2000 (συμπεριλαμβανομένου του Σχεδίου 13 Βημάτων) καθιστούσε απίθανη την πλήρη συμμόρφωση με αυτές τις αποφάσεις από άλλα μέρη. Κατά τη Διάσκεψη Αναθεώρησης της NPT του 2005, δεν εγκρίθηκαν διατάξεις για το Σχέδιο 13 Βημάτων, γεγονός που στην πραγματικότητα δείχνει ότι έχει χάσει τη ισχύ του. Αυτό δεν θα μπορούσε παρά να επηρεάσει την εφαρμογή της ΠΝΑ. Έτσι, στις 28 Απριλίου 2003, σε μια ομιλία του επικεφαλής της ρωσικής αντιπροσωπείας στη σύνοδο της Προπαρασκευαστικής Επιτροπής για τη Διάσκεψη Αναθεώρησης του 2005, αναφέρθηκαν τα εξής: «Η ρωσική πλευρά προέρχεται από το γεγονός ότι η εξέταση θεμάτων τακτικής Τα πυρηνικά όπλα δεν μπορούν να εκτελούνται μεμονωμένα από άλλα είδη όπλων. Γι' αυτό το λόγο οι γνωστές μονομερείς ρωσικές πρωτοβουλίες αφοπλισμού του 1991-1992 είναι πολύπλοκες και, επιπλέον, επηρεάζουν τα τακτικά πυρηνικά όπλα και άλλα σημαντικές ερωτήσειςπου έχουν σημαντικό αντίκτυπο στη στρατηγική σταθερότητα».

Η επίσημη αναφορά της Ρωσίας στο γεγονός ότι τα πυρηνικά όπλα αντιμετωπίζουν, εκτός από τα τακτικά πυρηνικά όπλα, άλλα σημαντικά ζητήματα που επηρεάζουν τη στρατηγική σταθερότητα, προέρχεται σαφώς από την ιδέα της διασύνδεσης της υλοποίησης των πρωτοβουλιών του 1991-1992. με τη μοίρα της Συνθήκης ABM ως τον ακρογωνιαίο λίθο της στρατηγικής σταθερότητας. Επιπλέον, η δήλωση ότι το ζήτημα των τακτικών πυρηνικών όπλων δεν μπορεί να εξεταστεί μεμονωμένα από άλλους τύπους όπλων αποτελεί προφανώς υπαινιγμό της κατάστασης που έχει προκύψει από την έναρξη ισχύος της προσαρμοσμένης έκδοσης της Συνθήκης CFE. Αυτή η συμφωνία υπογράφηκε το 1990 και προέβλεπε τη διατήρηση της ισορροπίας δυνάμεων στην Ευρώπη σε μπλοκ βάση μεταξύ πέντε τύπων συμβατικών όπλων (τανκς, τεθωρακισμένα οχήματα, πυροβολικό, μάχιμα ελικόπτερα και αεροσκάφη). Μετά την κατάρρευση του Συμφώνου της Βαρσοβίας και της ίδιας της ΕΣΣΔ, με την επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, κατέστη εντελώς ξεπερασμένο.

Προκειμένου να διατηρηθεί το σύστημα περιορισμού των συμβατικών όπλων, τα μέρη διεξήγαγαν διαπραγματεύσεις για την προσαρμογή του, οι οποίες κορυφώθηκαν με την υπογραφή μιας προσαρμοσμένης έκδοσης της Συνθήκης CFE στην Κωνσταντινούπολη το 1999. Αυτή η επιλογή έλαβε περισσότερο υπόψη τις στρατιωτικοπολιτικές πραγματικότητες που είχαν αναπτυχθεί στην Ευρώπη μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και περιείχε ορισμένες εγγυήσεις ασφαλείας για τη Ρωσία, περιορίζοντας τη δυνατότητα ανάπτυξης στρατευμάτων του ΝΑΤΟ κατά μήκος των συνόρων της. Ωστόσο, οι χώρες του ΝΑΤΟ αρνήθηκαν να επικυρώσουν την προσαρμοσμένη Συνθήκη CFE με πολύ τραβηγμένα προσχήματα. Στο πλαίσιο της ένταξης των χωρών της Βαλτικής στο ΝΑΤΟ, της αυξανόμενης ανισορροπίας στα συμβατικά όπλα εις βάρος της Ρωσίας και ελλείψει επικύρωσης της προσαρμοσμένης Συνθήκης από τη Δύση, η Ρωσία τον Δεκέμβριο του 2007 ανακοίνωσε μονομερή αναστολή της συμμόρφωσης με την βασική συνθήκη CFE (παρά το γεγονός ότι η προσαρμοσμένη Συνθήκη, ως εποικοδόμημα έναντι της βασικής, δεν τέθηκε ποτέ σε ισχύ).

Επιπλέον, η Ρωσία αντιμετώπισε με νέα επείγουσα ανάγκη το ζήτημα του ρόλου των πυρηνικών όπλων, κυρίως τακτικών, ως μέσου εξουδετέρωσης μιας τέτοιας ανισορροπίας. Είναι προφανές ότι οι φόβοι που συνδέονται με την προέλαση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά απουσία επαρκών διεθνών νομικών εγγυήσεων ασφάλειας, στα μάτια της Ρωσίας, θέτουν υπό αμφισβήτηση τη σκοπιμότητα της πλήρους εφαρμογής της PNA, ιδίως λαμβάνοντας υπόψη τις πολιτικές και νομικά μη δεσμευτικό χαρακτήρα αυτών των υποχρεώσεων. Από όσο μπορεί κανείς να κρίνει από την έλλειψη περαιτέρω επίσημων δηλώσεων για την τύχη του ΠΝΑ, δεν εφαρμόστηκαν ποτέ πλήρως.

Το γεγονός αυτό δείχνει ξεκάθαρα τόσο τα πλεονεκτήματα όσο και τα μειονεκτήματα των άτυπων καθεστώτων ελέγχου των όπλων. Από τη μία πλευρά, πραγματοποιήθηκαν σημαντικές μειώσεις στα τακτικά πυρηνικά όπλα ως μέρος του PNA, συμπεριλαμβανομένης της καταστροφής χιλιάδων πυρηνικών όπλων. Ωστόσο, η έλλειψη μέτρων επαλήθευσης δεν επιτρέπει στα μέρη να υποθέσουν με βεβαιότητα τι είδους μειώσεις πραγματοποιήθηκαν στην πραγματικότητα. Η έλλειψη νομικά δεσμευτικού καθεστώτος διευκόλυνε τα μέρη να αρνηθούν ουσιαστικά να εφαρμόσουν πρωτοβουλίες χωρίς να το ανακοινώσουν καθόλου.

Με άλλα λόγια, τα πλεονεκτήματα της «άτυπης» προσέγγισης του αφοπλισμού είναι τακτικής φύσης, αλλά μακροπρόθεσμα δεν είναι αρκετά βιώσιμη ώστε να χρησιμεύσει ως σταθεροποιητής στις μεταβαλλόμενες πολιτικές και στρατιωτικές σχέσεις των μερών. Επιπλέον, τέτοιες πρωτοβουλίες γίνονται εύκολα θύματα τέτοιων αλλαγών και μπορούν να γίνουν πηγή πρόσθετης δυσπιστίας και έντασης. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, οι πρώην αντίπαλοι μπορούσαν να αντέξουν οικονομικά πολύ πιο ριζοσπαστικές, ταχύτερες, λιγότερο τεχνικά πολύπλοκες και λιγότερο επαχθείς οικονομικά συμφωνίες αφοπλισμού.

Στις 5 Φεβρουαρίου 2018 έληξε η προθεσμία για την εκπλήρωση των βασικών περιορισμών που επιβλήθηκαν στη Ρωσία και τις Ηνωμένες Πολιτείες από τη συνθήκη START-3, την οποία υπέγραψαν. Η πλήρης ονομασία του υπογεγραμμένου εγγράφου είναι η Συνθήκη μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής για Μέτρα για την περαιτέρω μείωση και τον περιορισμό των στρατηγικών επιθετικών όπλων, START III. Αυτή η διμερής συνθήκη ρύθμισε την περαιτέρω αμοιβαία μείωση του οπλοστασίου των αναπτυγμένων στρατηγικών πυρηνικών όπλων και αντικατέστησε τη συνθήκη START I, η οποία έληξε τον Δεκέμβριο του 2009. Η Συνθήκη START-3 υπογράφηκε στις 8 Απριλίου 2010 στην Πράγα από τους προέδρους των δύο χωρών Ντμίτρι Μεντβέντεφ και Μπαράκ Ομπάμα και τέθηκε σε ισχύ στις 5 Φεβρουαρίου 2011.

ερώτηση

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι χώρες άρχισαν να σκέφτονται τη μείωση των στρατηγικών επιθετικών όπλων στα τέλη της δεκαετίας του 1960. Μέχρι εκείνη την εποχή, τόσο η ΕΣΣΔ όσο και οι ΗΠΑ είχαν συσσωρεύσει τέτοια πυρηνικά οπλοστάσια που επέτρεψαν όχι μόνο να μετατρέψουν το έδαφος του άλλου σε στάχτη πολλές φορές, αλλά και να καταστρέψουν όλο τον ανθρώπινο πολιτισμό και τη ζωή στον πλανήτη. Επιπλέον, η πυρηνική κούρσα, που ήταν ένα από τα χαρακτηριστικά του Ψυχρού Πολέμου, επηρέασε σοβαρά τις οικονομίες των δύο χωρών. Τεράστια χρηματικά ποσά δαπανήθηκαν για τη δημιουργία του πυρηνικού οπλοστασίου. μετρητά. Υπό αυτές τις συνθήκες ξεκίνησαν οι διαπραγματεύσεις μεταξύ της Σοβιετικής Ένωσης και των Ηνωμένων Πολιτειών το 1969 στο Ελσίνκι με στόχο τον περιορισμό των πυρηνικών αποθεμάτων.

Αυτές οι διαπραγματεύσεις οδήγησαν στην υπογραφή της πρώτης συνθήκης μεταξύ των χωρών - SALT I (περιορισμός στρατηγικά όπλα), η οποία υπογράφηκε το 1972. Η συμφωνία που υπέγραψαν η ΕΣΣΔ και οι ΗΠΑ καθόρισε τον αριθμό των πυρηνικών οχημάτων παράδοσης για κάθε χώρα στο επίπεδο στο οποίο βρίσκονταν εκείνη την εποχή. Είναι αλήθεια ότι μέχρι εκείνη τη στιγμή τόσο οι ΗΠΑ όσο και η ΕΣΣΔ είχαν ήδη αρχίσει να εξοπλίζουν τους βαλλιστικούς πυραύλους τους με πολλαπλές κεφαλές με μεμονωμένες μονάδες καθοδήγησης (φέρουν πολλές κεφαλές ταυτόχρονα). Ως αποτέλεσμα, ήταν κατά την περίοδο της εκτόνωσης που ξεκίνησε μια νέα, χωρίς προηγούμενο, διαδικασία χιονοστιβάδας δημιουργίας πυρηνικού δυναμικού. Ταυτόχρονα, η συμφωνία προέβλεπε την υιοθέτηση νέων ICBM που αναπτύσσονται σε υποβρύχια, αυστηρά στις ίδιες ποσότητες με τους χερσαίους βαλλιστικούς πυραύλους που είχαν παροπλιστεί στο παρελθόν.

Η συνέχεια αυτής της συνθήκης ήταν η συνθήκη SALT II, ​​που υπεγράφη από τις χώρες στις 18 Ιουνίου 1979 στη Βιέννη. Αυτή η συνθήκη απαγόρευε την εκτόξευση πυρηνικών όπλων στο διάστημα και καθόρισε επίσης περιορισμούς στον μέγιστο αριθμό οχημάτων στρατηγικής παράδοσης: εκτοξευτές ICBM, εκτοξευτές SLBM, στρατηγικά αεροσκάφη και πυραύλους (αλλά όχι τις ίδιες τις πυρηνικές κεφαλές) κάτω από το υπάρχον επίπεδο: έως 2.400 μονάδες (συμπεριλαμβανομένων έως και 820 εκτοξευτών ICBM εξοπλισμένοι με πολλαπλές κεφαλές). Επιπλέον, τα μέρη δεσμεύτηκαν να μειώσουν τον αριθμό των αερομεταφορέων σε 2250 έως την 1η Ιανουαρίου 1981. Από τον συνολικό αριθμό των στρατηγικών συστημάτων, μόνο 1320 μεταφορείς μπορούσαν να εξοπλιστούν με κεφαλές με ατομικά στοχευμένες κεφαλές. Η συνθήκη επέβαλε επίσης άλλους περιορισμούς: απαγόρευε το σχεδιασμό και την ανάπτυξη βαλλιστικούς πυραύλουςβασίζεται σε σκάφη (εκτός από υποβρύχια), καθώς και σε βυθός θάλασσας; Τα κινητά βαρέα ICBM, οι πύραυλοι κρουζ με MIRV, περιόρισαν το μέγιστο βάρος ρίψης για βαλλιστικούς πυραύλους που εκτοξεύονται από υποβρύχια.

Η επόμενη κοινή συμφωνία για τη μείωση των στρατηγικών επιθετικών όπλων ήταν η ανοιχτή Συνθήκη για την Εξάλειψη των Πυρηνικών Δυνάμεων Μέσης Βεληνεκής του 1987. Απαγόρευσε την ανάπτυξη και την ανάπτυξη βαλλιστικών πυραύλων με εμβέλεια πτήσης από 500 έως 5.500 km. Σύμφωνα με αυτή τη συνθήκη, οι χώρες έπρεπε μέσα σε τρία χρόνια να καταστρέψουν όχι μόνο όλους τους επίγειους βαλλιστικούς πυραύλους αυτού του τύπου, αλλά και όλους τους εκτοξευτές, συμπεριλαμβανομένων πυραύλων τόσο στο ευρωπαϊκό όσο και στο ασιατικό τμήμα της Σοβιετικής Ένωσης. Η ίδια συνθήκη εισήγαγε για πρώτη φορά μια καθολική ταξινόμηση των βαλλιστικών πυραύλων κατά βεληνεκές.

Η επόμενη συνθήκη ήταν η START-1, που υπογράφηκε από την ΕΣΣΔ και τις Ηνωμένες Πολιτείες στις 31 Ιουλίου 1991 στη Μόσχα. Τέθηκε σε ισχύ μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης - στις 5 Δεκεμβρίου 1994. Η νέα συμφωνία σχεδιάστηκε για 15 χρόνια. Οι όροι της υπογραφείσας συμφωνίας απαγόρευαν σε κάθε μέρος να έχει περισσότερες από 1.600 μονάδες οχημάτων μεταφοράς πυρηνικών όπλων (ICBM, SLBM, στρατηγικά βομβαρδιστικά) σε μάχιμη υπηρεσία. Ο μέγιστος αριθμός των ίδιων των πυρηνικών κεφαλών περιορίστηκε στις 6.000. Στις 6 Δεκεμβρίου 2001, ανακοινώθηκε ότι οι χώρες είχαν συμμορφωθεί πλήρως με τις υποχρεώσεις τους βάσει αυτής της συνθήκης.

Η συνθήκη START II, ​​που υπογράφηκε το 1993, ήταν η πρώτη πολύς καιρόςδεν μπορούσε να επικυρωθεί και στη συνέχεια απλώς εγκαταλείφθηκε. Η επόμενη συμφωνία που ίσχυε ήταν η συμφωνία για τη μείωση του επιθετικού δυναμικού του START, η οποία περιόρισε τον μέγιστο αριθμό κεφαλών κατά άλλες τρεις φορές: από 1.700 σε 2.200 μονάδες (σε σύγκριση με το START-1). Ταυτόχρονα, η σύνθεση και η δομή των προς μείωση όπλων καθορίζονταν από τα κράτη ανεξάρτητα· αυτό το σημείο δεν ρυθμιζόταν με κανέναν τρόπο στη συνθήκη. Η συμφωνία τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιουνίου 2003.

START-3 και τα αποτελέσματά του

Η Συνθήκη για τα μέτρα για την περαιτέρω μείωση και τον περιορισμό των στρατηγικών επιθετικών όπλων (START-3) τέθηκε σε ισχύ στις 5 Φεβρουαρίου 2011. Αντικατέστησε τη Συνθήκη START I και κατάργησε τη Συνθήκη START του 2002. Η συνθήκη προέβλεπε περαιτέρω μεγάλης κλίμακας μειώσεις στα πυρηνικά οπλοστάσια της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Σύμφωνα με τους όρους της συμφωνίας, μέχρι τις 5 Φεβρουαρίου 2018 και μετά, ο συνολικός αριθμός όπλων δεν ξεπερνούσε τα 700 αναπτυγμένα ICBM, SLBM και στρατηγικά βομβαρδιστικά που φέρουν πυραύλους, 1.550 φορτίσεις σε αυτούς τους πυραύλους, καθώς και 800 αναπτυγμένους και μη. ανεπτυγμένους εκτοξευτές ICBM, SLBM και βαριά βομβαρδιστικά (TB) . Στη συνθήκη START-3 εισήχθη για πρώτη φορά η έννοια των «μη αναπτυγμένων» οχημάτων παράδοσης και εκτοξευτών, δηλαδή όχι σε ετοιμότητα μάχης. Μπορούν να χρησιμοποιηθούν για εκπαίδευση ή δοκιμή και δεν έχουν κεφαλές. Η συνθήκη όριζε επίσης χωριστά την απαγόρευση της βάσης στρατηγικών επιθετικών όπλων εκτός των εθνικών εδαφών των δύο κρατών.

Η Συνθήκη START-3, εκτός από τον άμεσο περιορισμό των πυρηνικών όπλων, συνεπάγεται διμερή ανταλλαγή δεδομένων τηλεμετρίας που ελήφθησαν κατά τις δοκιμαστικές εκτοξεύσεις. Η ανταλλαγή τηλεμετρικών πληροφοριών για εκτοξεύσεις πυραύλων πραγματοποιείται με κοινή συμφωνία και σε βάση ισοτιμίας για όχι περισσότερες από πέντε εκτοξεύσεις ετησίως. Ταυτόχρονα, τα μέρη καλούνται να ανταλλάσσουν πληροφορίες για τον αριθμό των οχημάτων παράδοσης και των κεφαλών δύο φορές το χρόνο. Οι δραστηριότητες επιθεώρησης ορίστηκαν επίσης χωριστά· στην επιθεώρηση μπορούν να συμμετάσχουν έως και 300 άτομα, των οποίων οι υποψηφιότητες συμφωνούνται εντός ενός μήνα, μετά τον οποίο τους χορηγούνται θεωρήσεις για δύο χρόνια. Ταυτόχρονα, οι ίδιοι οι επιθεωρητές, μέλη των αντιπροσωπειών επιθεώρησης και τα πληρώματα πτήσης, καθώς και τα αεροσκάφη τους, απολαμβάνουν πλήρους ασυλίας κατά τις επιθεωρήσεις στο έδαφος των δύο χωρών.

Η συνθήκη START III αναμένεται να παραταθεί το 2018, καθώς λήγει μόνο το 2021. Όπως σημείωσε ο πρεσβευτής των ΗΠΑ στη Ρωσία, Jon Huntsman τον Ιανουάριο του 2018, η εμπιστοσύνη μεταξύ των κρατών στο θέμα της μείωσης των όπλων δεν έχει χαθεί προς το παρόν - η Ουάσιγκτον και η Μόσχα εργάζονται με επιτυχία για την εφαρμογή του START-3. «Δουλεύουμε προς θετική κατεύθυνση σχετικά με το START-3, το ονομάζω «στιγμή έμπνευσης», μετά τις 5 Φεβρουαρίου η δουλειά δεν θα σταματήσει, η δουλειά θα είναι πιο έντονη. Το γεγονός ότι πλησιάζουμε σε αυτήν την ημερομηνία για την επίτευξη των στόχων εμπνέει εμπιστοσύνη», σημείωσε ο πρέσβης.

Όπως σημειώνει το TASS, από την 1η Σεπτεμβρίου 2017, η Ρωσική Ομοσπονδία είχε 501 ανεπτυγμένους φορείς πυρηνικών όπλων, 1.561 πυρηνικές κεφαλές και 790 ανεπτυγμένους και μη εκτοξευτές ICBM, SLBM και βαρείς πυραύλους. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν 660 ανεπτυγμένα οχήματα παράδοσης, 1.393 κεφαλές και 800 αναπτυγμένους και μη εκτοξευτές. Από τα δημοσιευμένα στοιχεία προέκυψε ότι για τη Ρωσία, προκειμένου να χωρέσει στο όριο START-3, ήταν απαραίτητο να μειωθούν 11 κεφαλές.

Πυρηνικό οπλοστάσιο Ρωσίας και ΗΠΑ

Σήμερα, η βάση των σύγχρονων στρατηγικών όπλων συνεχίζει να είναι τα πυρηνικά όπλα. Σε ορισμένες περιπτώσεις, περιλαμβάνει επίσης όπλα ακριβείας με συμβατικές κεφαλές, τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν για στρατηγική καταστροφή σημαντικά αντικείμεναεχθρός. Ανάλογα με τον σκοπό τους χωρίζονται σε επιθετικά (κρουστικά) και αμυντικά όπλα. Τα στρατηγικά επιθετικά όπλα (START) περιλαμβάνουν όλα τα επίγεια συστήματα ICBM (τόσο σε σιλό όσο και κινητά), τα στρατηγικά πυρηνικά υποβρύχια πυραύλων (ARS), καθώς και τα στρατηγικά (βαριά) βομβαρδιστικά, τα οποία μπορούν να λειτουργήσουν ως φορείς αέρος-αέρος στρατηγικούς πυραύλους κρουζ. επιφάνειας» και ατομικές βόμβες.

Τοπολ Μ έκδοση για κινητά

Ρωσία

Τα ακόλουθα ICBM εμπίπτουν στη συνθήκη START-3 ως μέρος των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων (Strategic Missile Forces): RS-12M “Topol”; RS-12M2 "Topol-M"; RS-18 (σύμφωνα με την κωδικοποίηση του ΝΑΤΟ - "Stiletto"), RS-20 "Dnepr" (σύμφωνα με την κωδικοποίηση ΝΑΤΟ "Satan"), R-36M UTTH και R-36M2 "Voevoda". RS-24 "Yars". Σύμφωνα με το TASS, η ομάδα των Ρωσικών Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων περιλαμβάνει επί του παρόντος περίπου 400 ICBM με κεφαλές διάφοροι τύποικαι διαφορετικές δυνάμεις. Έτσι, περισσότερο από το 60 τοις εκατό των όπλων και των κεφαλών των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων συγκεντρώνονται εδώ Ρωσική Ομοσπονδία. Μια αξιοσημείωτη διαφορά από τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι η παρουσία των επίγειων εξαρτημάτων της πυρηνικής τριάδας - κινητών συμπλεγμάτων. Εάν στις ΗΠΑ τα ICBM βρίσκονται αποκλειστικά σε σταθερές εγκαταστάσεις σιλό, τότε στις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις, μαζί με εγκαταστάσεις που βασίζονται σε σιλό, χρησιμοποιούνται και κινητές επίγειες. πυραυλικά συστήματαβασίζεται στο πολυαξονικό πλαίσιο MZKT-79221.

Το 2017, οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις αναπληρώθηκαν με 21 νέους βαλλιστικούς πυραύλους. Τα μελλοντικά σχέδια περιλαμβάνουν τον παροπλισμό των ICBM Topol και την αντικατάστασή τους με πιο σύγχρονα και προηγμένα ICBM Yars. Ταυτόχρονα, η Μόσχα αναμένει να παρατείνει τη διάρκεια ζωής των βαρύτερων ICBM R-36M2 Voevoda που βρίσκονται σε υπηρεσία με τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις τουλάχιστον έως το 2027.

Το θαλάσσιο στοιχείο της ρωσικής πυρηνικής τριάδας αντιπροσωπεύεται, από την 1η Μαρτίου 2017, από 13 πυρηνικά υποβρύχια με διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους επί του σκάφους. Η βάση αποτελείται από 6 υποβρύχια πυραυλοφόρα του Project 667BDRM «Dolphin», τα οποία είναι οπλισμένα με βαλλιστικούς πυραύλους R-29RMU2 «Sineva» και την τροποποίησή τους «Liner». Επίσης σε υπηρεσία εξακολουθούν να υπάρχουν τρία πυρηνικά υποβρύχια του προηγούμενου έργου 667BDR "Squid" και ένα σκάφος του έργου 941UM "Akula" - "Dmitry Donskoy". Είναι επίσης το μεγαλύτερο υποβρύχιο στον κόσμο. Ήταν στο Dmitry Donskoy που πραγματοποιήθηκαν οι πρώτες δοκιμές του νέου ρωσικού ICBM, το οποίο εμπίπτει στη συνθήκη START-3 - ο πύραυλος R-30 Bulava, ο οποίος παράγεται στο Votkinsk. Εκτός από τα αναφερόμενα υποβρύχια, τρία πυρηνικά υποβρύχια του νέου Project 955 "Borey", οπλισμένα με "Bulava", βρίσκονται επί του παρόντος σε επιτήρηση μάχης· αυτά είναι τα σκάφη: K-535 "Yuri Dolgoruky", K-550 "Alexander Nevsky". " και K-551 "Vladimir Monomakh" " Κάθε ένα από αυτά τα υποβρύχια φέρει έως και 16 ICBM. Επίσης, σύμφωνα με το εκσυγχρονισμένο έργο Borei-A, στη Ρωσία κατασκευάζονται άλλα 5 τέτοια πυραυλοφόρα.

Πυρηνικό υποβρύχιο Project 955 Borei

Η βάση του αεροπορικού μέρους της πυρηνικής τριάδας στη Ρωσία αποτελείται από δύο στρατηγικά βομβαρδιστικά που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της συνθήκης START-3. Πρόκειται για το υπερηχητικό στρατηγικό βομβαρδιστικό-πυραυλοφορέα με μεταβλητά φτερά σάρωσης Tu-160 (16 μονάδες) και ένα επίτιμο βετεράνο - turboprop στρατηγικό βομβαρδιστικό-πυραυλοφορέα Tu-95MS (περίπου 40 έχουν αναπτυχθεί). Σύμφωνα με τους ειδικούς, αυτά τα αεροσκάφη turboprop μπορούν να χρησιμοποιηθούν με επιτυχία μέχρι το 2040.

Το τρέχον πυρηνικό οπλοστάσιο των ΗΠΑ αποτελείται από ICBM Minuteman III που βασίζονται σε σιλό (υπάρχουν 399 ανεπτυγμένοι εκτοξευτές ICBM και 55 μη αναπτυγμένοι), υποβρύχιοι βαλλιστικοί πύραυλοι Trident II (212 αναπτυγμένοι και 68 μη αναπτυγμένοι), καθώς και πυρηνικά πυραύλους κρουζ και βόμβες αεροσκαφών.τα οποία μεταφέρονται από στρατηγικά βομβαρδιστικά. Ο πύραυλος Minuteman III ήταν από καιρό η βάση αμερικανικές δυνάμειςπυρηνικής αποτροπής, βρίσκεται σε λειτουργία από το 1970 και είναι το μόνο ICBM που βασίζεται σε ξηρά σε υπηρεσία με τον αμερικανικό στρατό. Όλο αυτό το διάστημα, οι πύραυλοι εκσυγχρονίζονταν συνεχώς: αντικατάσταση κεφαλών, σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, συστήματα ελέγχου και καθοδήγησης.

Δοκιμαστική εκτόξευση του Minuteman-III ICBM

Οι φορείς των ICBM Trident II είναι πυρηνικά υποβρύχια κλάσης Οχάιο, καθένα από τα οποία φέρει επί του σκάφους 24 τέτοιους πυραύλους εξοπλισμένους με πολλαπλές ανεξάρτητες στοχεύσιμες κεφαλές (όχι περισσότερες από 8 κεφαλές ανά βλήμα). Συνολικά 18 τέτοια υποβρύχια κατασκευάστηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Επιπλέον, 4 από αυτά έχουν ήδη μετατραπεί σε φορείς πυραύλων κρουζ· ο εκσυγχρονισμός των σιλό πυραύλων κατέστησε δυνατή την τοποθέτηση έως και 154 πυραύλων κρουζ Tomahawk σε αυτά, 7 ανά σιλό. 22 άξονες έχουν μετατραπεί, δύο ακόμη χρησιμοποιούνται ως αερόστατα για την προσάρτηση μίνι-υποβρυχίων ή ειδικές μονάδες για την έξοδο μαχητών κολυμβητών. Από το 1997, αυτός είναι ο μόνος τύπος αμερικανικού SSBN σε υπηρεσία. Ο κύριος οπλισμός τους είναι το Trident II D-5 ICBM. Σύμφωνα με Αμερικανούς ειδικούς, αυτός ο πύραυλος είναι το πιο αξιόπιστο όπλο στο στρατηγικό οπλοστάσιο των ΗΠΑ.

Το Πεντάγωνο συμπεριέλαβε επίσης 49 στρατηγικά βομβαρδιστικά στον αριθμό των αναπτυγμένων στρατηγικών βομβαρδιστικών, συμπεριλαμβανομένων 11 stealth στρατηγικών βομβαρδιστικών Northrop B-2A Spirit και 38 Boeing B-52H «παλιών αγοριών», άλλα 9 B-2A και 8 B-52H αναφέρονται ως μη. -αναπτύχθηκε. Και τα δύο βομβαρδιστικά μπορούν να χρησιμοποιήσουν πυραύλους κρουζ με πυρηνική κεφαλή, καθώς και ατομικές βόμβες ελεύθερης πτώσης και κατευθυνόμενες βόμβες. Ένα άλλο αμερικανικό στρατηγικό βομβαρδιστικό, το B-1B, αναπτύχθηκε τη δεκαετία του 1970 ειδικά για επίθεση χτυπήματα πυραύλωνσε όλη την επικράτεια της Σοβιετικής Ένωσης, από τη δεκαετία του 1990 έχει μετατραπεί σε φορέα συμβατικών όπλων. Μέχρι τη λήξη του START III, ο στρατός των ΗΠΑ δεν σχεδιάζει να το χρησιμοποιήσει ως φορέα πυρηνικών όπλων. Από το 2017, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ χειριζόταν 63 βομβαρδιστικά B-1B Lancer.

Στρατηγικό βομβαρδιστικό stealth Northrop B-2A Spirit

Αμοιβαίες διεκδικήσεις των μερών

Ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Τζον Σάλιβαν εξήγησε ποια προϋπόθεση πρέπει να πληρούνται για να συμμορφωθούν οι Ηνωμένες Πολιτείες με τη Συνθήκη για τα μέτρα για περαιτέρω μείωση και περιορισμό της START (μιλάμε για τη Συνθήκη START-3) και τη Συνθήκη INF για την εξάλειψη του Πύραυλοι μέσου βεληνεκούς και μικρού βεληνεκούς. Σύμφωνα με τον Σάλιβαν, οι Ηνωμένες Πολιτείες «θέλουν να συμμορφωθούν με τις συμφωνίες για τον έλεγχο των όπλων, αλλά για να συμβεί αυτό, οι «συνομιλητές» τους πρέπει να έχουν «με τον ίδιο τρόπο σκέψης», αναφέρει τα λόγια του το πρακτορείο Interfax. Αξίζει να σημειωθεί ότι τον Ιανουάριο του 2018, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ επιβεβαίωσε τη συμμόρφωση της Ρωσίας με τους όρους της συνθήκης START III που υπογράφηκε το 2010, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούν να κατηγορούν τη Ρωσία για παραβίαση της Συνθήκης INF. Συγκεκριμένα, η Ουάσιγκτον πιστεύει ότι ένας νέος επίγειος πύραυλος κρουζ δημιουργήθηκε στο Αικατερινούπολη στο Novator Design Bureau - μια επίγεια τροποποίηση του διάσημου Caliber. Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών, με τη σειρά του, σημειώνει ότι ο επίγειος πύραυλος κρουζ 9M729 που αναφέρεται ως παράδειγμα συμμορφώνεται με τους όρους της συμφωνίας.

Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με τον πρόεδρο της Επιτροπής Άμυνας της Ρωσικής Κρατικής Δούμας, Βλαντιμίρ Σαμάνοφ, η Μόσχα έχει σοβαρές αμφιβολίες για την εκπλήρωση των υποχρεώσεών της από την Ουάσιγκτον στο πλαίσιο του START-3. Ο Shamanov σημείωσε ότι η Ρωσία δεν έχει λάβει επιβεβαίωση για τη μετατροπή των εκτοξευτών πυραύλων Trident II και των βαρέων βομβαρδιστικών B-52M. Τα βασικά ερωτήματα της ρωσικής πλευράς αφορούν τον επανεξοπλισμό ορισμένων από τα αμερικανικά στρατηγικά επιθετικά όπλα. Όπως σημείωσε ο Βλαντιμίρ Πούτιν κατά τη διάρκεια συνάντησης με τους επικεφαλής των ηγετών Ρωσικά μέσα ενημέρωσηςΣτις 11 Ιανουαρίου 2018, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να επαληθεύσουν τις αλλαγές που γίνονται, ώστε η Ρωσία να διασφαλίσει ότι δεν υπάρχει δυνατότητα επιστροφής για ορισμένους αερομεταφορείς. Η έλλειψη τέτοιων στοιχείων από τη Μόσχα προκαλεί ανησυχία. Σύμφωνα με τον Ρώσο πρεσβευτή στις Ηνωμένες Πολιτείες Ανατόλι Αντόνοφ, ο διάλογος συνεχίζεται με την αμερικανική πλευρά για αυτό το θέμα.

Πηγές πληροφοριών:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4925548
https://vz.ru/news/2018/1/18/904051.html
http://www.aif.ru/dontknows/file/chto_takoe_snv-3
Υλικό ανοιχτού κώδικα

Στις 26 Μαΐου 1972, ο Ρίτσαρντ Νίξον και ο Λεονίντ Μπρέζνιεφ υπέγραψαν τη Συμφωνία Περιορισμού Στρατηγικών Όπλων (SALT). Σε σχέση με την επέτειο αυτού του γεγονότος, η εφημερίδα Le Figaro σας προσφέρει μια επισκόπηση των κυριότερων ρωσοαμερικανικών διμερών συμφωνιών.

Αφοπλισμός ή περιορισμός της συσσώρευσης στρατηγικών όπλων; Η πολιτική πυρηνικής αποτροπής του Ψυχρού Πολέμου οδήγησε σε μια ξέφρενη κούρσα εξοπλισμών μεταξύ των δύο υπερδυνάμεων που θα μπορούσε να είχε οδηγήσει σε καταστροφή. Αυτός είναι ο λόγος που πριν από 45 χρόνια οι Ηνωμένες Πολιτείες και η ΕΣΣΔ υπέγραψαν την πρώτη συνθήκη για τη μείωση των στρατηγικών όπλων.

Συνθήκη 1: Η πρώτη διμερής συμφωνία για τη μείωση των όπλων

Στις 26 Μαΐου 1972, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ρίτσαρντ Νίξον και ο Γενικός Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ Λεονίντ Μπρέζνιεφ υπέγραψαν συμφωνία για τον περιορισμό των στρατηγικών όπλων. Η υπογραφή πραγματοποιήθηκε μπροστά στις τηλεοπτικές κάμερες στην αίθουσα Vladimir του Μεγάλου Παλατιού του Κρεμλίνου στη Μόσχα. Αυτό το γεγονός ήταν το αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων που ξεκίνησαν τον Νοέμβριο του 1969.

Η συνθήκη περιόριζε τον αριθμό των βαλλιστικών πυραύλων και εκτοξευτών, τη θέση και τη σύνθεσή τους. Μια προσθήκη στη συνθήκη του 1974 μείωσε τον αριθμό των περιοχών πυραυλικής άμυνας που είχαν αναπτυχθεί από κάθε πλευρά σε μία. Ωστόσο, μια από τις ρήτρες της σύμβασης επέτρεπε στα μέρη να λύσουν τη σύμβαση μονομερώς. Αυτό ακριβώς έκαναν οι Ηνωμένες Πολιτείες το 2001 για να ξεκινήσουν την ανάπτυξη ενός συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας στο έδαφός τους μετά το 2004-2005. Η ημερομηνία για την οριστική αποχώρηση των Ηνωμένων Πολιτειών από αυτή τη συμφωνία ήταν η 13η Ιουνίου 2002.

Η συνθήκη του 1972 περιλαμβάνει μια 20ετή προσωρινή συμφωνία που απαγορεύει την παραγωγή χερσαίων εκτοξευτών διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων και περιορίζει τους εκτοξευτές βαλλιστικών πυραύλων που εκτοξεύονται υποβρύχια. Επίσης, σύμφωνα με τη συμφωνία αυτή, τα μέρη δεσμεύονται να συνεχίσουν τις ενεργές και ολοκληρωμένες διαπραγματεύσεις.

Αυτή η «ιστορική» συμφωνία είχε ως στόχο να βοηθήσει στην αποκατάσταση της ισορροπίας της αποτροπής. Και αυτό δεν ισχύει για την παραγωγή επιθετικών όπλων και περιορισμούς στον αριθμό των κεφαλών και των στρατηγικών βομβαρδιστικών. Οι δυνάμεις κρούσης και των δύο χωρών είναι ακόμη πολύ μεγάλες. Πρώτα και κύρια, αυτή η συνθήκη επιτρέπει και στις δύο χώρες να μετριάσουν το κόστος διατηρώντας παράλληλα την ικανότητα μαζικής καταστροφής. Αυτό ώθησε τον André Frossard να γράψει σε μια εφημερίδα στις 29 Μαΐου 1972: «Το να μπορούμε να κανονίσουμε περίπου 27 άκρα του κόσμου -δεν ξέρω τον ακριβή αριθμό- τους δίνει μια επαρκή αίσθηση ασφάλειας και τους επιτρέπει να μας γλιτώσουν από πολλά πρόσθετες μέθοδοι καταστροφής. Για αυτό έχουμε την ευγενική τους καρδιά να ευχαριστήσουμε».

Συνθήκη 2: Χαλάρωση των εντάσεων μεταξύ των δύο χωρών

Μετά από 6 χρόνια διαπραγματεύσεων, μια νέα συνθήκη μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ για τον περιορισμό των στρατηγικών επιθετικών όπλων υπογράφηκε από τον Αμερικανό Πρόεδρο Τζίμι Κάρτερ και τον Γενικό Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ Λεονίντ Μπρέζνιεφ στη Βιέννη στις 18 Ιουνίου 1979. Αυτό το περίπλοκο έγγραφο περιλαμβάνει 19 άρθρα, 43 σελίδες ορισμών, 3 σελίδες με τα στρατιωτικά οπλοστάσια των δύο χωρών, 3 σελίδες πρωτοκόλλου που θα τεθεί σε ισχύ το 1981 και, τέλος, μια δήλωση αρχών που θα αποτελέσουν τη βάση της Διαπραγματεύσεις SALT III. .

Η συνθήκη περιόρισε τον αριθμό των στρατηγικών πυρηνικών όπλων και των δύο χωρών. Μετά την υπογραφή της συνθήκης, ο Τζίμι Κάρτερ είπε σε μια ομιλία του: «Αυτές οι διαπραγματεύσεις, που συνεχίζονται συνεχώς εδώ και δέκα χρόνια, δημιουργούν την αίσθηση ότι ο πυρηνικός ανταγωνισμός, αν δεν περιορίζεται από γενικούς κανόνες και περιορισμούς, μπορεί να οδηγήσει μόνο σε καταστροφή. .» Παράλληλα, ο Αμερικανός πρόεδρος διευκρίνισε ότι «αυτή η συμφωνία δεν αφαιρεί την ανάγκη και των δύο χωρών να διατηρήσουν τη στρατιωτική τους ισχύ». Αλλά αυτή η συνθήκη δεν επικυρώθηκε ποτέ από τις Ηνωμένες Πολιτείες λόγω της σοβιετικής εισβολής στο Αφγανιστάν.

Συνθήκη για τις πυρηνικές δυνάμεις μέσου βεληνεκούς

Στις 8 Δεκεμβρίου 1987, στην Ουάσιγκτον, ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ και ο Ρόναλντ Ρίγκαν υπέγραψαν τη Συνθήκη Πυρηνικών Δυνάμεων Ανοιχτού Βεληνεκούς (INF), η οποία τέθηκε σε ισχύ τον Μάιο του 1988. Αυτή η «ιστορική» συνθήκη προέβλεπε για πρώτη φορά την εξάλειψη των όπλων. Μιλούσαμε για πυραύλους μεσαίου και μικρού βεληνεκούς με βεληνεκές από 500 έως 5,5 χιλιάδες χιλιόμετρα. Αντιπροσώπευαν το 3 έως 4% του συνολικού οπλοστασίου. Σύμφωνα με τη συμφωνία, τα μέρη, εντός τρία χρόνιααπό τη στιγμή που τέθηκε σε ισχύ, όλοι οι πύραυλοι μεσαίου και μικρού βεληνεκούς επρόκειτο να καταστραφούν. Η συμφωνία προέβλεπε επίσης διαδικασίες για αμοιβαίες «επιτόπιες» επιθεωρήσεις.

Κατά την υπογραφή της συνθήκης, ο Ρέιγκαν τόνισε: «Για πρώτη φορά στην ιστορία, περάσαμε από τη συζήτηση για τον έλεγχο των εξοπλισμών σε μια συζήτηση για τη μείωση των όπλων». Και οι δύο πρόεδροι πίεσαν συγκεκριμένα για μείωση κατά 50% του στρατηγικού τους οπλοστασίου. Καθοδηγήθηκαν από τη μελλοντική συνθήκη START, η υπογραφή της οποίας είχε αρχικά προγραμματιστεί για την άνοιξη του 1988.

ΕΝΑΡΞΗ I: η αρχή του πραγματικού αφοπλισμού

Στις 31 Ιουλίου 1991, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους και ο Σοβιετικός ομόλογός του Μιχαήλ Γκορμπατσόφ υπέγραψαν στη Μόσχα τη Συνθήκη για τη μείωση των στρατηγικών όπλων. Η συμφωνία αυτή σηματοδότησε την πρώτη πραγματική μείωση του στρατηγικού οπλοστασίου των δύο υπερδυνάμεων. Σύμφωνα με τους όρους του, οι χώρες έπρεπε να μειώσουν τον αριθμό των περισσότερων επικίνδυνα είδηόπλα: διηπειρωτικοί βαλλιστικοί πύραυλοι και πύραυλοι που εκτοξεύονται από υποβρύχιο.

Ο αριθμός των κεφαλών έπρεπε να μειωθεί σε 7 χιλιάδες για την ΕΣΣΔ και 9 χιλιάδες για τις ΗΠΑ. Μια προνομιακή θέση στο νέο οπλοστάσιο δόθηκε στα βομβαρδιστικά: ο αριθμός των βομβών έπρεπε να αυξηθεί από 2,5 σε 4 χιλιάδες για τις ΗΠΑ και από 450 σε 2,2 χιλιάδες για την ΕΣΣΔ. Επιπλέον, η συνθήκη προέβλεπε διάφορα μέτρα ελέγχου και τελικά τέθηκε σε ισχύ το 1994. Σύμφωνα με τον Γκορμπατσόφ, ήταν ένα πλήγμα στην «υποδομή του φόβου».

Νέα START: ριζικές περικοπές

Στις 3 Ιανουαρίου 1993, ο Ρώσος πρόεδρος Μπόρις Γέλτσιν και ο Αμερικανός ομόλογός του Τζορτζ Μπους υπέγραψαν στη Μόσχα τη συνθήκη START II. Ήταν μεγάλη υπόθεση γιατί απαιτούσε μείωση κατά τα δύο τρίτα των πυρηνικών οπλοστασίων. Μετά την έναρξη ισχύος της συμφωνίας το 2003, τα αμερικανικά αποθέματα έπρεπε να μειωθούν από 9 χιλιάδες 986 κεφαλές σε 3,5 χιλιάδες και τα ρωσικά - από 10 χιλιάδες 237 σε 3 χιλιάδες 027. Δηλαδή, στο επίπεδο του 1974 για τη Ρωσία και του 1960 για Αμερική.

Το συμβόλαιο περιελάμβανε και ένα ακόμη σημαντικό σημείο: Εξάλειψη βλημάτων με πολλαπλές κεφαλές. Η Ρωσία αρνήθηκε όπλα ακριβείας, που αποτέλεσε τη βάση της αποτρεπτικής της δύναμης, ενώ οι ΗΠΑ αφαίρεσαν τους μισούς από τους υποβρύχιους πυραύλους (σχεδόν μη ανιχνεύσιμους). Το νέο START επικυρώθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες το 1996 και τη Ρωσία το 2000.

Ο Μπόρις Γέλτσιν το είδε ως πηγή ελπίδας και ο Τζορτζ Μπους το θεώρησε σύμβολο του «τέλους του Ψυχρού Πολέμου» και «ένα καλύτερο μέλλον χωρίς φόβο για τους γονείς και τα παιδιά μας». Όπως και να έχει, η πραγματικότητα παραμένει λιγότερο ειδυλλιακή: και οι δύο χώρες μπορούν ακόμα να καταστρέψουν ολόκληρο τον πλανήτη πολλές φορές.

SNP: ένα σημείο στον Ψυχρό Πόλεμο

Στις 24 Μαΐου 2002, οι Πρόεδροι Τζορτζ Μπους και Βλαντιμίρ Πούτιν υπέγραψαν τη Συνθήκη Στρατηγικής Μείωσης Επιθέσεων (SORT) στο Κρεμλίνο. Η συζήτηση αφορούσε τη μείωση των οπλοστασίων κατά τα δύο τρίτα σε δέκα χρόνια.

Ωστόσο, αυτή η μικρή διμερής συμφωνία (πέντε σύντομα άρθρα) δεν ήταν ακριβής και δεν περιείχε μέτρα επαλήθευσης. Ο ρόλος του από την άποψη της εικόνας των μερών ήταν πιο σημαντικός από το περιεχόμενό του: δεν ήταν η πρώτη φορά που συζητήθηκε η μείωση. Όπως και να έχει, έγινε ωστόσο ένα σημείο καμπής, το τέλος της στρατιωτικο-στρατηγικής ισοτιμίας: μη έχοντας τις απαραίτητες οικονομικές δυνατότητες, η Ρωσία εγκατέλειψε τις διεκδικήσεις της για καθεστώς υπερδύναμης. Επιπλέον, η συνθήκη άνοιξε την πόρτα σε μια «νέα εποχή» επειδή συνοδεύτηκε από μια δήλωση μιας «νέας στρατηγικής εταιρικής σχέσης». Οι Ηνωμένες Πολιτείες βασίστηκαν σε συμβατικές στρατιωτικές δυνάμεις και κατάλαβαν την αχρηστία του μεγαλύτερου μέρους του πυρηνικού τους οπλοστασίου. Ο Μπους σημείωσε ότι η υπογραφή της συμφωνίας επιτρέπει σε κάποιον να απαλλαγεί από την «κληρονομιά του Ψυχρού Πολέμου» και την εχθρότητα μεταξύ των δύο χωρών.

START-3: προστασία των εθνικών συμφερόντων

Στις 8 Απριλίου 2010, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα και ο Ρώσος ομόλογός του Ντμίτρι Μεντβέντεφ υπέγραψαν άλλη μια συμφωνία για τη μείωση των στρατηγικών επιθετικών όπλων (START-3) στο ισπανικό σαλόνι του κάστρου της Πράγας. Σκοπός ήταν να καλύψει το νομικό κενό που προέκυψε μετά τη λήξη του START I τον Δεκέμβριο του 2009. Σύμφωνα με αυτό, καθιερώθηκε ένα νέο ανώτατο όριο για τα πυρηνικά οπλοστάσια των δύο χωρών: μείωση των πυρηνικών κεφαλών σε 1,55 χιλιάδες μονάδες, διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους, βαλλιστικούς πυραύλους υποβρυχίων και βαριά βομβαρδιστικά - σε 700 μονάδες.

Η συμφωνία απαιτεί επίσης επανεξέταση των στοιχείων από μια κοινή ομάδα επιθεωρητών επτά χρόνια μετά την έναρξη ισχύος της. Αξίζει να σημειωθεί εδώ ότι τα καθορισμένα επίπεδα δεν διαφέρουν πολύ από αυτά που καθορίστηκαν το 2002. Δεν μιλάει επίσης για τακτικά πυρηνικά όπλα, χιλιάδες απενεργοποιημένες κεφαλές σε αποθήκες και στρατηγικές βόμβες. Η Γερουσία των ΗΠΑ το επικύρωσε το 2010.

Η START-3 ήταν η τελευταία ρωσοαμερικανική συμφωνία στον τομέα του ελέγχου των πυρηνικών όπλων. Λίγες ημέρες μετά την ανάληψη των καθηκόντων του τον Ιανουάριο του 2017, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ είπε ότι θα πρόσφερε στον Βλαντιμίρ Πούτιν την άρση των κυρώσεων στη Ρωσία (που επιβλήθηκαν ως απάντηση στην προσάρτηση της Κριμαίας) με αντάλλαγμα μια συνθήκη για τη μείωση των πυρηνικών όπλων. Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ, οι ΗΠΑ διαθέτουν 1.367 κεφαλές (βομβαρδιστικά και βλήματα), ενώ το ρωσικό οπλοστάσιο φτάνει τις 1.096.

Ακολουθησε μας

Το 1958, ως απάντηση στην εκτόξευση του πρώτου τεχνητού δορυφόρου της Γης στην ΕΣΣΔ, οι Αμερικανοί ίδρυσαν την DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) - μια υπηρεσία για προηγμένα αμυντικά ερευνητικά έργα. Το κύριο καθήκον του νέου οργανισμού ήταν να διατηρήσει την πρωτοκαθεδρία στη στρατιωτική τεχνολογία των ΗΠΑ.

Σήμερα, όπως πριν από μισό αιώνα, αυτή η υπηρεσία, που υπάγεται στο Πεντάγωνο, είναι υπεύθυνη για τη διατήρηση της παγκόσμιας τεχνολογικής υπεροχής των ενόπλων δυνάμεων των ΗΠΑ. Οι ανησυχίες της DARPA περιλαμβάνουν επίσης την ανάπτυξη νέων τεχνολογιών για χρήση στις ένοπλες δυνάμεις.

Τον Φεβρουάριο του 2013, ειδικοί της υπηρεσίας άρχισαν να προετοιμάζονται ενεργά για πυρηνικό πόλεμο. Ξεκίνησε ένα έργο για την προστασία από τις ζημιές από την ακτινοβολία, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης τεχνικών που επηρεάζουν άμεσα το ανθρώπινο DNA. Μιλάμε για νέες μεθόδους θεραπείας, συσκευές και συστήματα που μπορούν να μετριάσουν τις επιπτώσεις της ακτινοβολίας. Ο κύριος στόχος του έργου του οργανισμού είναι η ανάπτυξη τεχνολογιών που θα μειώσουν ριζικά την ευαισθησία του ανθρώπινου σώματος σε υψηλές δόσεις ακτινοβολίας. Όσοι θεραπεύονται με την τελευταία λέξη της τεχνολογίας έχουν μεγάλες πιθανότητες επιβίωσης.

Σήμερα, οι προσπάθειες των επιστημόνων κατευθύνονται σε τρεις κατευθύνσεις: α) πρόληψη και θεραπεία μετά από έκθεση σε ακτινοβολία. β) μείωση του επιπέδου των αρνητικών συνεπειών και πρόληψη του θανάτου και της ανάπτυξης επιπλοκών καρκίνου. γ) μοντελοποίηση των επιπτώσεων της ακτινοβολίας στο ανθρώπινο σώμα μέσω έρευνας σε μοριακό και σε επίπεδο συστήματος.

Ο οργανισμός ανέλαβε το νέο έργο επειδή το επίπεδο της πυρηνικής απειλής στον κόσμο έχει αυξηθεί και δεν έχει μειωθεί. Σήμερα, οποιαδήποτε χώρα μπορεί να αντιμετωπίσει την απειλή της πυρηνικής τρομοκρατίας, μια καταστροφή πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής ή μια τοπική σύγκρουση με τη χρήση πυρηνικών όπλων.

Αυτό το έργο, φυσικά, δεν προέκυψε από το πουθενά. Είναι γνωστό ότι ο Μπαράκ Ομπάμα τοποθετείται ως ειρηνοποιός. Όπως και ο Τρούμαν, δεν έριξε ατομικές βόμβες σε ξένες χώρες. Και γενικά, μιλά συνεχώς για μείωση των πυρηνικών οπλοστασίων - όχι μόνο των ρωσικών, αλλά και των δικών του, αμερικανικών.

Αυτή η ειρηνευτική του ειρήνη έφτασε στο σημείο που του στράφηκαν κύριοι με μεγάλη επιρροή με μια γραπτή αναφορά, στην οποία ζητούσαν δακρυσμένα να μην μειωθούν τα πυρηνικά όπλα της πολύπαθης πατρίδας των Ρεπουμπλικανών και των Δημοκρατικών.

Την έκκληση προς τον πρόεδρο υπέγραψαν 18 άτομα: ο πρώην διευθυντής της CIA Τζέιμς Γούλσεϊ, ο πρώην εκπρόσωπος των ΗΠΑ στον ΟΗΕ Τζον Μπόλτον, ο πρώην διοικητής του Σώματος Πεζοναυτών στρατηγός Καρλ Μούντι και άλλοι. Ο αναλυτής διεθνών σχέσεων Kirill Belyaninov (Kommersant) πιστεύει ότι μια τέτοια έκκληση ήταν επιβεβαίωση ότι ο Λευκός Οίκος εργάζεται πράγματι σε σχέδια για τη μείωση των πυρηνικών οπλοστασίου.

Σύμφωνα με μια ορισμένη μυστική έκθεση, στους συντάκτες της οποίας περιλαμβάνονται άτομα από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, το Πεντάγωνο, το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας, τον Γενικό Επιτελείο, τις υπηρεσίες πληροφοριών και τη Στρατηγική Διοίκηση των ΗΠΑ (εν συντομία, ένα πλήρες στρατιωτικό-απόρρητο σύνολο) , ο αριθμός των πυρηνικών κεφαλών στο οπλοστάσιο της χώρας σήμερα «υπερβαίνει κατά πολύ την ποσότητα που απαιτείται για την εξασφάλιση της πυρηνικής αποτροπής», αλλά στις σύγχρονες συνθήκες ένα οπλοστάσιο 1-1,1 χιλιάδων κεφαλών είναι αρκετά αρκετό. Όμως, μια ομάδα πολιτικών με επιρροή, που, φυσικά, γνωρίζουν αυτά τα δεδομένα, απαιτούν ακόμη από τον Ομπάμα να εγκαταλείψει το «βήμα αιφνιδιασμού».

Τι φοβήθηκαν οι 18 κύριοι;

Οι συντάκτες της αναφοράς είναι βέβαιοι ότι «η αυξανόμενη συνεργασία μεταξύ της Πιονγκγιάνγκ και της Τεχεράνης» μπορεί να οδηγήσει σε «καταστροφικές αλλαγές». Και η «αμερικανική πυρηνική τριάδα, που εγγυάται τη στρατηγική σταθερότητα», μπορεί να περιορίσει τις φιλοδοξίες του Ιράν και της Βόρειας Κορέας, και μόνο αυτού, και τίποτα άλλο.

Οι υπογράφοντες του εγγράφου πιστεύουν ότι το όριο που καθορίζεται από τη νέα συνθήκη START είναι κρίσιμο: έως το 2018, η Ρωσική Ομοσπονδία και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα πρέπει να αφήσουν περισσότερες από 1.550 κεφαλές σε υπηρεσία μάχης.

Ωστόσο, η κυβέρνηση Ομπάμα σκοπεύει να συνεχίσει τις διαπραγματεύσεις με τη Μόσχα για τη μείωση των αποθεμάτων πυρηνικών όπλων.

Οι ανησυχίες δεκαοκτώ ατόμων βασίζονται περισσότερο στα συμφέροντα του αμερικανικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος παρά στην πραγματική κατάσταση. Ποιες «καταστροφικές αλλαγές» μπορεί να προκαλέσει το Ιράν στον κόσμο; Είναι παράλογο να υποθέσουμε ότι οι Αμερικανοί πολιτικοί και στρατιωτικοί που υπέγραψαν την επιστολή προς τον πρόεδρό τους φοβήθηκαν τα πρόσφατα λόγια του Αχμαντινετζάντ ότι το Ιράν είναι «πυρηνική δύναμη». Ή μήπως 1.550 κεφαλές δεν αρκούν για να νικήσουμε τη Βόρεια Κορέα;

Η μείωση των αποθεμάτων πυρηνικών όπλων, που πιθανότατα θα εφαρμόσει ο Ομπάμα αυτή τη φορά, δεν είναι σε καμία περίπτωση «προπόνηση» για το Νόμπελ Ειρήνης. Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ βρίσκεται αντιμέτωπος με το γεγονός της κατάρρευσης της εθνικής οικονομίας: ένα τεράστιο δημόσιο χρέος συμπληρώνεται από ένα μεγάλο δημοσιονομικό έλλειμμα, το ζήτημα του οποίου επιλύεται με δεσμεύσεις, περικοπές, απολύσεις, περικοπές στρατιωτικών προγραμμάτων και αυξήσεις φόρων. είναι εξαιρετικά αντιδημοφιλή σε οποιαδήποτε τάξη του πληθυσμού. Η μείωση των πυρηνικών αποθεμάτων είναι ένας τρόπος εξοικονόμησης χρημάτων: σε τελική ανάλυση, η διατήρηση των οπλοστάσιων κοστίζει πολλά χρήματα.

Ο Tom Vanden Broek (USA Today) υπενθυμίζει ότι ο στρατιωτικός προϋπολογισμός των ΗΠΑ θα μειωθεί κατά 500 δισεκατομμύρια δολάρια σε 10 χρόνια μέσω της δέσμευσης - της λεγόμενης «αυτόματης μείωσης». Το Πεντάγωνο εκτιμά ότι μέχρι το τέλος του τρέχοντος οικονομικού έτους (30 Σεπτεμβρίου) θα πρέπει να μειώσει τις δαπάνες κατά 46 δισεκατομμύρια δολάρια. Ο πρώην υπουργός Άμυνας Leon Panetta είπε ότι οι περικοπές θα μειώσουν την Αμερική σε μια μικρή στρατιωτική δύναμη.

Οι περικοπές θα επηρεάσουν και τους στρατιωτικούς εργολάβους. Για παράδειγμα, οι οικονομικές απώλειες στο Τέξας θα ανέλθουν σε ένα γιγαντιαίο ποσό 2,4 δισ. δολαρίων Ένας ολόκληρος στρατός δημοσίων υπαλλήλων - 30.000 άνθρωποι - θα χάσουν τις δουλειές τους. Οι προσωπικές τους οικονομικές απώλειες σε κέρδη θα ανέλθουν στα 180 εκατομμύρια δολάρια.

Όσον αφορά τη συντήρηση, τα κράτη με μεγάλες αποθήκες θα υποφέρουν, καθώς θα κλείσουν τους επόμενους μήνες λόγω επικείμενων περικοπών στον προϋπολογισμό. Η Πενσυλβάνια, για παράδειγμα, έχει δύο μεγάλες αποθήκες συντήρησης που εκσυγχρονίζουν πολύπλοκα οπλικά συστήματα, συμπεριλαμβανομένου του Patriot, για παράδειγμα. Το Τέξας και η Αλαμπάμα θα πληγούν σκληρά. Το κλείσιμο της αποθήκης εδώ θα σταματήσει την επισκευή όπλων, συσκευών επικοινωνιών και οχημάτων. Η μείωση της ροής των παραγγελιών θα επηρεάσει 3.000 εταιρείες. Άλλες 1.100 εταιρείες θα αντιμετωπίσουν τον κίνδυνο χρεοκοπίας.

Δεν υπάρχουν ενημερωμένα στοιχεία για τις αναμενόμενες απώλειες εργολάβων πυρηνικών υπηρεσιών. Αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι θα υπάρξουν τέτοια. Ο Ομπάμα θα αναζητήσει τυχόν αποθεματικά προκειμένου να μειώσει τις δαπάνες του προϋπολογισμού.

Όσο για τις εκκλήσεις προς τη Ρωσία, όλα είναι ξεκάθαρα: η Αμερική από μόνη της κατά κάποιο τρόπο δεν αισθάνεται άνετα να μειώσει τα ατομικά όπλα. Γι' αυτό αρχίσαμε να μιλάμε για διαπραγματεύσεις με τους Ρώσους. Επιπλέον, ο Ομπάμα κινήθηκε σε σημαντική μείωση: είτε κατά το ένα τρίτο είτε κατά το ήμισυ. Ωστόσο, αυτά είναι μόνο φήμες, αν και προέρχονται από τις ΗΠΑ.

Ο Βλαντιμίρ Κόζιν («Ερυθρός Αστέρας») υπενθυμίζει ότι σχετικά με πληροφορίες για περαιτέρω μειώσεις στα στρατηγικά επιθετικά όπλα, ο εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου Τζέι Κάρνεϊ είπε ότι δεν αναμένει νέες ανακοινώσεις για αυτό το θέμα στην επόμενη προεδρική ομιλία στο Κογκρέσο. Πράγματι, στο μήνυμά του στις 13 Φεβρουαρίου, ο Αμερικανός πρόεδρος έδειξε μόνο την ετοιμότητα της Ουάσιγκτον να εμπλέξει τη Ρωσία στη μείωση των «πυρηνικών όπλων», χωρίς να αναφέρει ποσοτικές παραμέτρους. Ωστόσο, το γεγονός παραμένει: προγραμματίζονται μειώσεις. Ένα άλλο πράγμα είναι με ποιον τρόπο και με ποιους τύπους.

Ο V. Kozin πιστεύει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες «προτίθενται ακόμη να ακολουθήσουν τον δρόμο της επιλεκτικής μείωσης των πυρηνικών όπλων, εστιάζοντας μόνο στην περαιτέρω μείωση των στρατηγικών επιθετικών όπλων. Ταυτόχρονα, όμως, αποκλείουν εντελώς από τη διαδικασία διαπραγμάτευσης σημαντικούς τύπους μη πυρηνικών όπλων όπως αντιπυραυλικά συστήματα, αντιδορυφορικά όπλα και μέσα υψηλής ακρίβειας για την εκτέλεση ενός «κεραυνού» οπουδήποτε στον κόσμο... Σύμφωνα με τον αναλυτή, οι Ηνωμένες Πολιτείες «προσπαθούν να κρύψουν πίσω από διάφορα είδη «νέων προτάσεων και ιδεών» στον τομέα του ελέγχου των εξοπλισμών, τα μακροπρόθεσμα σχέδιά τους για την ανάπτυξη όπλων που βασίζονται στο μέλλον με τη μορφή τακτικών πυρηνικών όπλα και αντιπυραυλική άμυνα, αποσταθεροποιώντας την παγκόσμια στρατιωτικοπολιτική κατάσταση και υπονομεύοντας την εύθραυστη στρατιωτική-στρατηγική ισοτιμία μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον, η οποία έχει δημιουργηθεί εδώ και αρκετές δεκαετίες».

Δηλαδή, τα πυρηνικά όπλα θα μειωθούν επιλεκτικά και παράλληλα θα δημιουργηθεί ένα ευρωπαϊκό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας και το πρώτο θα χρησιμεύσει ως ελιγμός εκτροπής για το δεύτερο. Και ταυτόχρονα, πιθανότατα θα απελευθερώσει χρήματα για αυτό ακριβώς το δεύτερο. Δεδομένης της δέσμευσης του προϋπολογισμού, αυτό είναι ένα πολύ επίκαιρο θέμα.

Είναι άχρηστο να κατηγορούμε τους Αμερικανούς για δόλο ή διπλά μέτρα και μέτρα: η πολιτική είναι πολιτική. Ο Σεργκέι Καραγκάνοφ, κοσμήτορας της Σχολής Παγκόσμιας Οικονομίας και Διεθνούς Πολιτικής στην Ανώτατη Οικονομική Σχολή του Εθνικού Ερευνητικού Πανεπιστημίου, ιδρυτής του Συμβουλίου Εξωτερικής και Αμυντικής Πολιτικής, πρόεδρος της συντακτικής επιτροπής του περιοδικού «Russia in Global Affairs», λέει ότι «Η ιδέα της απελευθέρωσης του κόσμου από τα πυρηνικά όπλα εξαφανίζεται σιγά σιγά».

«Επιπλέον», συνεχίζει, «αν ανιχνεύσετε τη δυναμική των απόψεων τέτοιων διάσημων ανθρώπων όπως ο Henry Kissinger, ο George Shultz, ο Sam Nunn και ο William Perry, που έπαιξαν ρόλο στην εκτόξευση της ιδέας του πυρηνικού μηδέν, θα βρείτε ότι αυτά τα διάσημα τέσσερα στο δεύτερο άρθρο, που δημοσιεύθηκε δύο χρόνια μετά το πρώτο τους άρθρο, μίλησαν ήδη για τη μείωση και ακόμη και την καταστροφή των πυρηνικών όπλων ως καλό στόχο, αλλά πραγματικά απαιτούσαν αύξηση της αποτελεσματικότητας και ενίσχυσης του υπάρχοντος στρατιωτικού πυρηνικού συγκροτήματος των ΗΠΑ. Συνειδητοποίησαν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής δεν μπορούσαν να διασφαλίσουν την ασφάλειά τους χωρίς πυρηνικά όπλα. Κατανοώντας τέλεια όλη αυτή την κατάσταση, η ηγεσία μας -τόσο ο Πούτιν όσο και ο Μεντβέντεφ- χωρίς να κλείσει μάτι, ανακοίνωσε ότι υποστηρίζουν επίσης τον πλήρη πυρηνικό αφοπλισμό. Το να πούμε το αντίθετο θα ήταν να παραδεχθούμε την αιμοσταγία. Αλλά ταυτόχρονα, οικοδομούμε και εκσυγχρονίζουμε το πυρηνικό μας δυναμικό».

Ενδιαφέρουσα είναι και η ομολογία του επιστήμονα:

«Μελέτησα κάποτε την ιστορία της κούρσας των εξοπλισμών και από τότε πιστεύω ειλικρινά ότι τα πυρηνικά όπλα είναι κάτι που μας έστειλε ο Παντοδύναμος για να σωθεί η ανθρωπότητα. Διότι διαφορετικά, αν δεν υπήρχαν πυρηνικά όπλα, η βαθύτερη ιδεολογική και στρατιωτικοπολιτική αντιπαράθεση στην ιστορία της ανθρωπότητας, ο Ψυχρός Πόλεμος, θα είχε τελειώσει στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο».

Σύμφωνα με τον Καραγκάνοφ, οι Ρώσοι θα πρέπει να ευχαριστήσουν τους Ζαχάρωφ, Κορόλεφ, Κουρτσάτοφ και τους συνεργάτες τους για το σημερινό αίσθημα ασφάλειας.

Ας επιστρέψουμε στις ΗΠΑ. Σύμφωνα με το πυρηνικό δόγμα του 2010, η Αμερική διατήρησε το δικαίωμα να εξαπολύσει πρώτη πυρηνική επίθεση. Είναι αλήθεια ότι έχει περιορίσει τον κατάλογο των καταστάσεων που οδηγούν σε τέτοια χρήση του πυρηνικού οπλοστασίου. Το 2010, ο Ομπάμα ανακοίνωσε την παραίτηση από τη χρήση πυρηνικών όπλων εναντίον κρατών που δεν διαθέτουν τέτοια όπλα - υπό έναν όρο: αυτές οι χώρες πρέπει να συμμορφωθούν με το καθεστώς μη διάδοσης. Το στρατηγικό έγγραφο ανέφερε επίσης: «... οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι διατεθειμένες να ακολουθήσουν μια πολιτική σύμφωνα με την οποία η αποτροπή μιας πυρηνικής επίθεσης είναι ο μοναδικός σκοπός των πυρηνικών όπλων». Αυτό δείχνει την πιθανή προληπτική χρήση πυρηνικών όπλων, αν και με τις επιφυλάξεις που αναφέρονται παραπάνω.

Τόσο κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου όσο και μετά το τέλος του υπό όρους, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ δεν απέκλεισαν την επιλογή να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα εναντίον των αντιπάλων τους - και να τα χρησιμοποιήσουν πρώτα. Το δόγμα του 2010 περιόρισε τη λίστα, αλλά δεν άλλαξε το δικαίωμα εφαρμογής.

Εν τω μεταξύ, η Κίνα ανακοίνωσε μια πολιτική μη πρώτης χρήσης πυρηνικών όπλων σχεδόν πριν από μισό αιώνα. Τότε η Ινδία πήρε την ίδια θέση. Ακόμη και η Βόρεια Κορέα τηρεί παρόμοια θέση. Μία από τις κύριες ενστάσεις για την υιοθέτηση του δόγματος της μη πρώτης χρήσης, γράφει το αμερικανικό περιοδικό Foreign Policy, βασίζεται στο γεγονός ότι ο εχθρός μπορεί να «δράσει ανέντιμα» και να χτυπήσει πρώτος. Ωστόσο, δεν υπάρχει απάντηση στο απλό ερώτημα της ανταπόδοσης. Γιατί να δημιουργήσει ο εχθρός μια πυρηνική καταστροφή για τον εαυτό του; Εξάλλου, η απειλή της εξασφαλισμένης καταστροφής με αντίποινα παραμένει ένας πολύ ισχυρός αποτρεπτικός παράγοντας.

Μπορεί κανείς, φυσικά, να χαρακτηρίσει την πολιτική του Ομπάμα λογική. Το ίδιο δόγμα του 2010 υιοθετήθηκε σε μια εποχή αυξανόμενων ανησυχιών για την τρομοκρατία. Τι κι αν πέσουν πυρηνικές βόμβες στα χέρια τρομοκρατών; Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ το 2010 είπε: «Η έννοια αναγνωρίζει ότι η μεγαλύτερη απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες και την παγκόσμια ασφάλεια δεν είναι πλέον ο πυρηνικός πόλεμος μεταξύ κρατών, αλλά η πυρηνική τρομοκρατία που διεξάγεται από εξτρεμιστές και η διαδικασία της διάδοσης των πυρηνικών...»

Ως εκ τούτου, η τρέχουσα προτεινόμενη μείωση των πυρηνικών οπλοστασίων συνδυάζεται λογικά με την «εξημερότητα» αυτού που ονομαζόταν πριν από 3 χρόνια «η μεγαλύτερη απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες και την παγκόσμια ασφάλεια». Όσο λιγότερα πυρηνικά όπλα, σωστά σημειώνει το περιοδικό Foreign Policy, τόσο λιγότερο πιθανό είναι να πέσουν στα χέρια τρομοκρατών.

Για να δημιουργήσει μια απόλυτα καθαρή λογική εικόνα, ο Λευκός Οίκος στερείται μόνο ενός σημείου. Δηλώνοντας το δικαίωμά τους να είναι οι πρώτες που θα χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα, οι Ηνωμένες Πολιτείες γίνονται σαν τον τεχνητά καλλιεργημένο εχθρό τους, την Αλ Κάιντα. Η τελευταία δεν δηλώνει πυρηνικά δικαιώματα για ευνόητους λόγους. Αλλά, για ακόμα πιο κατανοητούς λόγους, σε περίπτωση «ανάγκης» και της κατάλληλης ευκαιρίας, θα κανονίσει πρώτα μια έκρηξη (δεν μιλάμε απαραίτητα για βόμβα: υπάρχει και πυρηνικός σταθμός). Το δικαίωμα στο πρώτο, αν και «προληπτικό», πυρηνικό χτύπημα τοποθετεί την Αμερική ακριβώς στις τάξεις εκείνων που απειλούν τον κόσμο. Όπως η Αλ Κάιντα.