Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

публикувано на http://www.allbest.ru/

Въведение

1. Субекти на международното право: понятие, признаци и видове. Съдържанието на международната правосубектност

2. Международна правосубектностнации и народи, борещи се за своята независимост. Национален суверенитет: понятието и методите за неговото прилагане

3. Принципът на самоопределението на нациите и народите. Отношението му към принципа териториална цялостдържави

Заключение

Списък на използваната литература

Въведение

Международното право е специална правна система, която регулира международните отношения на своите субекти чрез правни норми, създадени чрез твърдо (договор) или мълчаливо изразено (обичай) споразумение между тях и осигурени чрез принуда, чиито форми, характер и граници се определят в междудържавни споразумения.

Субектът на международното право е самостоятелен субект, който поради своите възможности и правни свойства може да има права и задължения по международното право, да участва в създаването и прилагането на неговите норми. Субектите на международното публично право (наричано по-нататък WIP) включват държави, нации и народи, борещи се за своето освобождение, държавоподобни образувания и международни институции.

Актуалността на тази тема се състои в това, че като субекти на международното право нациите и народите, борещи се за своята независимост, придобиват определени права и задължения в международното право.

Основните субекти на MPP не са създадени от никого като такива. Появата им е обективна реалност, резултат от исторически процес. Това са преди всичко държави и в някои случаи нации и народи. Поради присъщия на първите държавен суверенитет, а на вторите – национален, те ipso facto (само в резултат на факта на съществуването си) са признати за носители на международни права и задължения. В MPP няма норми, които да дават правосубектност на основните субекти. Има само норми, потвърждаващи, че те имат правосубектност от момента на формирането. С други думи, правосубектността на първичните субекти не зависи от ничия воля и има обективен характер.

Производните субекти на WFP се създават първично, а правните източници за тяхното създаване са международен договор и, като негов вариант, учредителни документи под формата на устав. Производните субекти имат ограничена правосубектност, което се дължи на признаването на тези участници в международните отношения от първичните субекти. Освен това степента на тяхната международна правосубектност зависи от намерението и желанието на създателите им. Производни субекти на WFP включват държавни образувания, междуправителствени организации.

Субектът на WFP е колективен субект. Всеки субект има елементи на организация: държавата - апарат за власт и управление; борещата се нация е политическо тяло, което я представлява в страната и в нея международните отношения; международна организация - постоянни правила и др. Всеки от тях има самостоятелен правен статут, действа на външната арена от собствено име. Някои учени смятат, че само наличието на три елемента (притежаване на права и задължения, произтичащи от международните правни норми; съществуване под формата на колективен субект; пряко участие в създаването на международни правни норми) дава основание да се „счита този или онзи субект за пълноправен субект на международното право“.

Следователно целта на тази работа е да разглежда нациите и народите, борещи се за своята независимост, като субекти на международното право.

За постигането на тази цел е необходимо да се решат следните задачи:

· разгледа субектите на международното право: концепцията, характеристиките и видовете. Да разкрие съдържанието на международната правосубектност;

· да даде понятието международна правосубектност на нациите и народите, борещи се за своята независимост. Национален суверенитет: понятието и методите за неговото осъществяване;

· разгледа принципа на самоопределение на нациите и народите, неговата корелация с принципа на териториалната цялост на държавите.

1. Субекти на международното право: понятие, признаци и видове. Съдържание на международното правосубективност

Субектите на международното право са участници в международните отношения, притежаващи международни права и задължения, упражняващи ги въз основа на международното право и носещи, ако е необходимо, международноправна отговорност Biryukov P.N. Международно право. - М.: Юрист, 1998.

В зависимост от своята правна природа и произход субектите на международното право се делят на две категории: първични и производни (вторични). Понякога те се наричат ​​суверенни и несуверенни.

Основните субекти на международното право са държавите, а при определени обстоятелства и народите и нациите, които самостоятелно участват в международните отношения и се развиват към придобиване на собствена държавност под една или друга форма.

Първичните субекти на международното право са независими и самоуправляващи се образувания, които от самото начало, със самия факт на своето съществуване (ipso facto - лат.), стават носители на международни права и задължения. Тяхната правосубектност не зависи от ничия външна воля и по своята същност е обективна. Влизайки в отношения помежду си, основните субекти на международното право правят възможно създаването на международен правен ред и съществуването на самото международно право.

Категорията на производни (вторични) субекти на международното право включва субекти, чийто източник на правосубектност са споразумения или всякакви други споразумения на първични субекти на международното право, предимно държави, а в някои случаи и споразумения между вече учредени производни субекти на международното право.

Производни (вторични) субекти на международното право са предимно междуправителствени организации, по-рядко други независими политически единици, надарени с елементи на държавност. Всички те действат в международните отношения в рамките на своята компетентност, предвидена в съответните учредителни документи - устави или други правни актове. Такива документи са определени във всяка конкретен случайобема и съдържанието на правосубектността на производните субекти на международното право. В този смисъл тяхната правосубектност има конститутивен характер и може да бъде прекратена (или изменена) едновременно с прекратяването или промяната на учредителния документ Kalalkaryan N.A. Мигачев Ю.И. Международно право. - М.: "Юрлитинформ", 2002 г.

Субектите притежават всички елементи на международната правосубектност (правоспособност и правоспособност). Международната правосубектност включва такива важни права като:

правото на сключване международни договори;

да бъдат членове на международни организации;

· имат свои официални представителства (дипломатически, консулски и др.);

участват в работата международни конференциии т.н.

Сред основните субекти на международното право на първо място са държавите. Държава – гл политическа организациямодерно общество. Над държавите в международните отношения няма върховна власт, която да им диктува правилата на поведение в отношенията помежду си. Държавите са същевременно главни създатели и гаранти за спазване на нормите на международното право. В същото време държавите не са правно подчинени една на друга. Това изразява суверенитета на държавите.

Суверенитетът е неотменимо качество на държавата като субект на международното право. Тя възниква заедно с държавата. Неговите символи са герб, знаме и химн, отразяващи исторически, географски и национални особености.

Благодарение на суверенитета държавите са юридически равни помежду си, тоест те са равни независимо от размера на територията си, населението, икономическото и културното развитие, военната мощ и др.

Принципът на суверенното равенство на всички държави е един от основните принципи на международното право. То е заложено в Устава на ООН, както и в Декларацията на ООН за принципите на международното право от 1970 г. и гласи следното: „Всяка държава е длъжна да зачита правосубектността на другите държави” Международно право: Учебник. Представител изд. Ю.М. Колосов, Е.С. Кривчиков. -- М.: Интерн. отношения, 2000г.

Уставът на ООН и други международни правни документи в съответните раздели използват термина "народ" като субект на самоопределение, което не засяга същността на проблема. В нашата наука понятията „народ“ и „нация“ се смятат за взаимозаменяеми и често се използват и двете заедно.

Самоопределението на нациите и народите, съдейки по съвременната международна правна практика, може да се осъществи в различни форми, включително такива, при които не възниква проблемът с признаването на международната правосубектност на един или друг народ.

Освен това принципът на равенството и самоопределението на народите не трябва да се използва в ущърб на териториалната цялост и политическото единство на държавите, които го спазват и осигуряват представителството на всички слоеве от населението в органите държавна властбез никаква дискриминация.

В международните отношения могат да участват специални политико-териториални образувания (понякога те се наричат ​​държавни) с вътрешно самоуправление и в различна степен международна правосубектност.

Най-често такива образувания имат временен характер и възникват в резултат на неуредени териториални претенции на различни държави една към друга.

Общото за политико-териториалните образувания от този род е, че почти във всички случаи са създадени на базата на международни договориобикновено мирни договори. Такива споразумения им придават определена международна правосубектност, осигуряват независима конституционна структура, система от органи контролирани от правителството, правото да издава наредби, да има ограничени въоръжени сили.

Всеки субект на международното право има:

правоспособност;

· правоспособност;

· Деликатес.

Дееспособността е способността на субект на международното право да има субективни права и правни задължения. Тази способност има:

състояние - към момента на образуване;

· нации, борещи се за независимост – от момента на признаването;

· междуправителствени организации - от момента на влизане в сила на учредителните документи;

· лица-- при настъпване на ситуации, определени в съответните международни договори.

Наличието на дееспособност означава наличието на правна възможност лицата да пораждат с действията си субективни права и правни задължения.

Дееспособността означава упражняване от субектите на международното право самостоятелно, чрез съзнателни действия на техните права и задължения. Например, в съответствие със Споразумението от 1996 г. за сътрудничество в борбата с престъпленията в сферата на икономиката, страните ще се стремят да приведат законодателството на своите държави в съответствие с международното право. Страните определят списъка на своите упълномощени отдели, отговорни за изпълнението на настоящото споразумение. Всяка държава има право да изпраща искания до другата страна за съдействие за събиране на информация и материали за действия, свързани с легализирането на средства, получени в резултат на престъпна дейност. Заявителят е длъжен да предостави банкови, кредитно-финансови и други документи.

Субектите на международното право имат способността да деликтират, т.е. способността да се носи юридическа отговорност за извършените престъпления. И така, съгласно чл. 31 от Конвенцията на ООН за морско право 1982 Държавата на знамето е отговорна за всяка щета или загуба, понесена от крайбрежна държава в резултат на неспазване от страна на който и да е военен кораб или друг правителствен кораб, експлоатиран за нетърговски цели, на законите и разпоредбите на крайбрежната държава, свързани с преминаването през териториалното море, или разпоредбите на Конвенцията, или други правила на международното право. В съответствие с чл. II от Конвенцията за международна отговорност за щети, причинени от космически обекти от 1972 г., държавата носи абсолютна отговорност за изплащане на обезщетение за щети, причинени от неин космически обект на повърхността на Земята или на въздухоплавателно средство в полет.

Всички субекти на международното право са носители на съответните права и задължения. Това свойство се нарича правосубектност, което включва два основни структурни елемента (в обща теорияправото е добавен правен статут):

способността да се притежават права и да се носят задължения (правоспособност);

способност за самостоятелно упражняване на права и задължения (дееспособност).

Видове правосубектност:

общи (щати, GCD);

секторни (междуправителствени организации);

специален.

Общата правосубектност е способността на субектите (ipso facto - лат.) да бъдат субект на международното право като цяло. Само суверенните държави имат такава правосубектност. Те са основните субекти на международното право. На теория нациите, борещи се за своята независимост, също имат обща правосубектност.

Секторната правосубектност е способността на участниците да бъдат участници в правни отношения в определена област на междудържавни отношения. Междуправителствените организации имат такава правосубектност. Например Международната морска организация (IMO) има право да участва в правни отношения, засягащи международното търговско корабоплаване и може да одобрява международни правни норми относно безопасността на корабоплаването, ефективността на корабоплаването и предотвратяването и контрола на замърсяването от кораби.

Междуправителствените организации не могат да се занимават с въпроси, различни от уставните, и следователно тяхната правосубектност е ограничена до определена индустрия или отделен въпрос (например разоръжаване, борба с глада, защита на естествена средаАнтарктика).

Специалната правосубектност е способността на участниците да участват само в определен кръг правоотношения в рамките на отделен клон на международното право. Специална правосубектност, например, притежават физически лица (физически лица). Тяхната правосубектност, по-специално, е призната от Всеобщата декларация за правата на човека от 1948 г. (член 6), Международния пакт за граждански и политически права 1966 г. (чл. 2 и сл.), международна конвенцияотносно защитата на правата на всички работници мигранти и членовете на техните семейства, 1990 г. (чл. 8 и сл.).

По този начин субектите на международното право трябва да имат способността самостоятелно да участват в международни отношения, регулирани от международното право, директно да влизат в правно взаимодействие с други лица, упълномощени или задължени от международното право.

Правосубектността в единство с други общи права и задължения на субектите на международното право се обхваща от понятието легален статут. Основните елементи на последното са правата и задълженията на субектите на международното право в реални правоотношения, в основата на които са императивните принципи на международното право и съответния юридически факт. И така, съгласно чл. 6 от Виенската конвенция за правото на международните договори от 1969 г. всяка държава е правоспособна да сключи споразумение. Тази правоспособност на държавите се основава на такива общопризнати принципи на международното право като принципа на зачитане на държавния суверенитет и суверенното равенство на държавите, както и принципа на сътрудничество между държавите. В случай на въоръжено нападение (агресия) всяка държава има неотменимо право на индивидуална или колективна самоотбрана (чл. 51 от Устава на ООН).

2. Международна правосубектност на нациите и народите, борещи се за своята независимост. Национален суверенитет: Поня вратовръзка и методи за нейното изпълнение

Правосубектността на воюващите нации, както и правосубектността на държавите, има обективен характер, т.е. съществува независимо от нечия воля. Съвременното международно право потвърждава и гарантира правото на народите на самоопределение, включително правото на свободен избор и развитие на техния социално-политически статус.

Принципът на самоопределение на народите е един от основните принципи на международното право, неговото формиране пада върху края на XIX- началото на ХХ век. Особено динамично развитие придобива след Октомврийската революция от 1917 г. в Русия.

С приемането на Хартата на ООН правото на нацията на самоопределение окончателно завършва юридическата си регистрация като основен принцип на международното право. Декларацията от 1960 г. за предоставяне на независимост на колониалните страни и народи уточнява и развива съдържанието на този принцип. Неговото съдържание е най-пълно формулирано в Декларацията за принципите на международното право от 1970 г., която гласи: „Всички народи имат право свободно да определят, без външна намеса, своя политически статус и да преследват своето икономическо, социално и културно развитие и всяка държава е длъжна да зачита това право в съответствие с разпоредбите на Устава на ООН.“

В съвременното международно право има норми, потвърждаващи правосубектността на борещите се нации. Нации, борещи се за създаване независима държаваса защитени от международното право; те могат обективно да прилагат принудителни мерки срещу онези сили, които пречат на нацията да придобие пълна международна правосубектност и да стане държава. Но използването на принуда не е единственото и по принцип не е основното проявление на международната правосубектност на нациите. Само нация, която има собствена политическа организация, може да бъде призната за субект на международното право.

Трябва да се отбележи, че според международното право борещите се нации се признават за субекти на международното право в лицето на органите за национално освобождение. Воюващите нации стават участници в международните правни отношения след създаването на определени територии на силови структури, способни да действат от името на населението, населяващо тази територия в междудържавните отношения. Както показва практиката, такива органи обикновено са: националният фронт; политически партии, изразяващи интересите на мнозинството от нацията; националноосвободителна армия; временното революционно правителство и други съпротивителни органи, създадени в хода на освободителната война; представително законодателно събрание, избрано чрез референдум и формиран от него изпълнителен орган. Органите за национално освобождение придобиват правото да влизат в отношения с други държави и международни организации, участват в работата на международни конференции, ползват се със закрилата на международното право.

Органите на националното освобождение бяха Националният освободителен фронт на Алжир, Народното движение за освобождение на Ангола, Народната организация на Югозападна Африка, Организацията на африканското единство, Организацията за освобождение I (Палестина, Народната лига на Източен Пакистан, която изрази независимостта на бенгалския народ и провъзгласи Народна републикаБангладеш.

Като субект на международното право нациите и народите, борещи се за своето самоопределение, представлявани от своите постоянни органи, могат да сключват споразумения с държави и международни организации, да подписват международни договори, да изпращат свои представители за участие в работата на междуправителствени организации и конференции. Ползват се от закрилата на международното право.

Трябва да се има предвид, че не всички, а само ограничен брой нации могат (и имат) международна правосубектност в собствения смисъл на думата - нации, които не са формализирани в държави, но се стремят да ги създадат в съответствие с международното право.

Така практически всяка нация може потенциално да стане субект на правни отношения на самоопределение. Но правото на народите на самоопределение беше фиксирано с цел борба с колониализма и неговите последици и като антиколониална норма изпълни задачата си.

Понастоящем още един аспект от правото на нациите на самоопределение придобива особено значение. Днес говорим за развитието на една нация, която вече свободно е определила своя политически статус. В сегашните условия принципът на правото на нациите на самоопределение трябва да бъде хармонизиран, в съответствие с други принципи на международното право и по-специално с принципа на зачитане на държавния суверенитет и ненамеса във вътрешните работи на други държави. С други думи, вече не е необходимо да се говори за правото на всички нации на международна правосубектност, а за правото на нация, получила своята държавност, да се развива без външна намеса.

Една бореща се нация влиза в правни отношения с държавата, която контролира тази територия, други държави и нации и международни организации. Участвайки в конкретни международни правоотношения придобива допълнителни праваи защита.

Прави се разлика между правата, които една нация вече притежава (те произтичат от националния суверенитет) и правата, за които се бори (те произтичат от държавния суверенитет).

Правосубектността на една бореща се нация включва набор от следните основни права: право на независимо изразяване на воля; право на международна правна защита и съдействие от други субекти на международното право; право на участие в международни организации и конференции; правото да участва в създаването на норми на международното право и самостоятелно да изпълнява поетите международни задължения.

По този начин суверенитетът на една бореща се нация се характеризира с факта, че не зависи от признаването й като субект на международното право от други държави; правата на една бореща се нация са защитени от международното право; една нация от свое име има право да прилага принудителни мерки срещу нарушителите на нейния суверенитет.

Във вътрешната доктрина признаването на народите и нациите като субекти на международното право традиционно се определя като изричен или мълчалив акт на суверенна държава, заявяващ навлизането на международната арена на нов суверенен субект или правителство, насочен към установяване на отношения между признаващите и признатите страни в съответствие с общопризнатите принципи и норми на международното право. Смята се, че признаването от съвременното международно право на народите на правото на самоопределение, суверенитет, участие в международните отношения неизбежно води до признаването на народа като основен носител на суверенитета, първоначалния субект на международното право. Тази гледна точка се основава на принципите на международното право, фиксиращи правосубектността на нациите в процеса на борба за освобождение, които поставят борещата се нация под закрилата на международното право. Основните права на нацията в областта на международните отношения включват правото на:

· волята на народа, борещ се за независимост;

признаване правосубектността на техните органи;

· международна правна защита и получаване на съдействие от държави и международни организации;

участие в дейностите на международни организации и междуправителствени конференции;

участие в създаването на норми на международното право;

Самостоятелно прилагане на съществуващите международни правни норми.

IN последните години V Руска наукамеждународното право се появиха и други гледни точки относно правосубектността на народите и нациите. Предлага се към субектите на международното право да бъдат включени само държави и междудържавни организации на основание, че правосубектността на народите, нациите, борещи се за създаване на независима държава, не е общопризната. Според някои руски учени народите, които могат да реализират един от принципите на международното право - правото на самоопределение, трябва да бъдат класифицирани като "особени субекти на международното право". Изглежда, че подобни решения противоречат на принципа за самоопределение на народите и нациите, борещи се за независимост, който е общопризнат в съвременното международно право и трябва да се спазва от цялата световна общност.

Говорейки за национален суверенитет, може да се определи, че това е суверенитетът на нацията, нейната политическа свобода, притежаването на реална възможност да определя естеството на своя национален живот, включително, на първо място, способността за политическо самоопределяне до отделянето и образуването на независима държава.

Суверенитетът на една нация се проявява в реална възможност самостоятелно и суверенно да решава въпроси, свързани с нейната национална свобода, държавно-правно устройство, отношения с други нации и народности. Всяка нация има право да определя съдбата си, да решава въпроса за национално-държавно устройство, има право да стане част от тази или онази държава и да се обедини с други нации в различни форми на държавен съюз, да напусне тази държава и да образува своя независима национална държава. Всеки народ има право да съхранява и развива свободно своя език, обичаи, традиции, съответните национални институции.

Суверенитетът на една нация има за предпоставка националните нужди, интереси и цели, произтичащи от обективните условия на нейното съществуване и явяващи се най-важният стимул за развитието на нацията, нейната борба за нейното освобождение. Могат да бъдат изтъкнати национални интереси, изразени от ръководната класа на дадена нация, както и национални интереси в пълния смисъл на думата.

Националният суверенитет означава правото на самоопределение до отделяне и образуване на независима държава. В многонационалните държави, образувани от доброволното сдружаване на нации, суверенитетът, упражняван от тази сложна държава, разбира се, не може да бъде суверенитет само на една нация. В зависимост от начина, по който обединените нации са упражнили правото си на самоопределение - чрез обединяване в съюзни държави и чрез федерация на базата на автономия или конфедерация, държавният суверенитет, упражняван от тази многонационална държава, трябва да гарантира суверенитета на всяка от обединените нации. В първия случай това се постига чрез осигуряване на суверенните права на субектите на съюза, които са отстъпили част от правата си на многонационална държава. Във втория случай суверенитетът на нациите се осигурява чрез защита на автономията на националните държави. Но и в двата случая многонационалната държава, представлявана от своите върховни органи, е носител на суверенитета не на отделна нация, а на суверенитета, принадлежащ на тази конкретна многонационална държава, изразяваща както общите интереси на всички обединени нации, така и специфичните интереси на всяка от тях. Основното нещо е, че многонационалната държава във всяка от нейните разновидности трябва да гарантира реалния суверенитет на всяка от нациите, които я съставят.

Следователно държавата, особено демократичната, признавайки естествените права на човек, стои на стража на свободата на всеки индивид, независимо от неговата националност, следователно национален, етнически, расов атрибут не трябва да се превръща в критерий за държавна власт. Така националният суверенитет трябва да се разбира като демократичен принцип, според който всяка нация има право на свобода, на самостоятелно и независимо развитие, което трябва да се зачита от всички останали нации и държави.

3. Ппринцип на самоопределение на нациите и народите. двръзката му с принципа на териториятареална цялост на държавите

На конференция в Сан Франциско СССР излезе с инициатива за включване на принципа за самоопределение на народите в Устава на ООН, която беше подкрепена от представители на Великобритания, САЩ и Китай. В резултат на това този принцип престана да бъде изключително политически принцип и се превърна в принцип на позитивното международно право (чл. 1, ал. 2 и чл. 55, ал. 1 от Устава на ООН). В Декларацията за принципите на международното право (24 октомври 1970 г.) съдържанието на този принцип се разкрива по следния начин: „По силата на принципа за равни права и самоопределение на народите, залегнал в Устава на ООН, всички народи имат право свободно да определят своя политически статус и да осъществяват своето икономическо, социално и културно развитие без външна намеса и всяка държава е длъжна да зачита това право в съответствие с разпоредбите на Хартата.“ В същата декларация се казва, че средството за упражняване на правото на самоопределение може да бъде „създаване на суверенна и независима държава, свободно присъединяване към независима държава или асоцииране с нея, или установяване на друг политически статут“.

Освен това принципът на самоопределение на народите е отразен в документите на Конференцията за сигурност и сътрудничество в Европа - Заключителният акт от Хелзинки от 1975 г., Заключителният документ от Виенската среща от 1986 г., документът от Копенхагенската среща на Конференцията за човешкото измерение на СССЕ през 1990 г., както и други международни правни актове.

Правото на народите на самоопределение е едно от основните човешки права. Така Международният пакт за икономически, социални и културни права и Международният пакт за граждански и политически права от 19 декември 1966 г. (чл. 1) гласи: „Всички народи имат право на самоопределение. По силата на това право те свободно определят своя политически статус и свободно осигуряват своето икономическо, социално и културно развитие ... Всички държави, участващи в този пакт ... трябва, в съответствие с разпоредбите на Хартата на ООН, да насърчават упражняването на правото на самоопределение и зачитане на това право." субективност суверенитет самоопределение

Връзката между правото на самоопределение и правата на човека е подчертана в резолюцията на Общото събрание на ООН, озаглавена „Универсалното осъществяване на правото на народите на самоопределение“ (1994 г.), която подчертава, че осъществяването на правото на народите на самоопределение „е основно условие за ефективна разпоредбаи спазване на правата на човека". Важно е да се отбележи, че Международният съд в редица свои решения потвърди тезата, че принципът на самоопределение "е един от основните принципи на съвременното международно право".

И така, какво е конкретното съдържание на правото на народите на самоопределение? За да се отговори на този въпрос, трябва да се има предвид, че това право може да се упражни в една от трите форми:

1) статут на автономия в рамките на съществуващата държава (т.е. осигуряване на определен народ с подходящо представителство в централните държавни органи на равна основа с населението на цялата държава);

2) създаване на собствена държава;

3) отделяне от състава (отделяне) на държавата, която включва този народ.

В същото време е от основно значение, че правото на самоопределение предполага свободата на избор между тези три възможности Pienkos J., Public International Law, 2004. . Без такава свобода на избора не може да се говори за истинското право на народа на самоопределение. Именно това е истинската същност на принципа за самоопределение на народите, който те се опитват да осакатяват от съображения на имперската политика и идеология.

В науката за международното право има три основни гледни точки относно съотношението между принципа на самоопределението на народите и принципа на териториалната цялост на държавата:

1) принципът на териториалната цялост има предимство пред принципа на самоопределение на народите;

2) принципът на самоопределение на народите има предимство пред принципа на териториалната цялост;

3) двата принципа имат еднаква правна сила.

Както смятат полските автори Владислав Чаплински и Анна Вирозумска, "правото на самоопределение не може да принадлежи на националните малцинства и не оправдава правото на отделяне. На практика принципът на самоопределение беше подчинен на принципа на териториалната цялост" Kzaplinsky V., Vyrazumska A.. Международно публично право. Варшава, 2004 г.

Интересна позиция относно съотношението между принципите на самоопределение на народите и териториалната цялост е заета от Конституционния съд на Руската федерация, който в решението си от 13 март 1992 г. посочва: „Без да се отрича правото на народа на самоопределение, осъществено чрез законно волеизявление, трябва да се изхожда от факта, че международното право го ограничава до спазването на принципа на териториалната цялост и принципа на спазване на правата на човека“. Тази позиция по-скоро подкрепя примата на принципа на териториалната цялост над принципа на самоопределението. Подобен подход обаче всъщност прави излишен принципа на самоопределение или в най-добрия случай свежда този принцип до правото на хората на автономия в рамките на една държава.

Освен това, както се вижда от историята на международните отношения (например възникването на независими национални държави в Европа), правото на самоопределение на хората преобладаваше по отношение на принципа на териториалната цялост. Както професор Г.М. Мелков: „Принципът на равни права и самоопределение на народите, който първоначално е бил инструмент за борба срещу колониализма в Новия свят и пример за народите под колониално иго на други континенти, както и принципът на зачитане на човешките права и свободи, се появява за първи път в Декларацията за независимост на САЩ, приета на 4 юли 1776 г., в Закона за правата (първите десет поправки и допълнения към Конституцията на САЩ), приет на 1 септември. 7 от 1787 г. и във френската Декларация за правата на човека и гражданина, приета през 1789 г. Впоследствие тези принципи са отразени в Декрета за мира, приет в Русия на 26 октомври (8 ноември) 1917 г., и в Декларацията за правата на народите на Русия, приета на 2 (15) ноември 1917 г. Във всички тези документи основните разпоредби са суверенът на народите и тяхното право на самоопределение, които по никакъв начин не са свързани с необходимостта от зачитане на териториалната цялост на САЩ, Англия и Русия.

Втората гледна точка изглежда по-разумна и по-съответстваща на смисъла на принципа на самоопределението. Ето какво казва за това статията „правото на самоопределение" в електронната енциклопедия Уикипедия: „Междувременно съществува мнение, че принципът на териториалната цялост е насочен единствено към защита на държавата от външна агресия. Именно това е причината за неговата формулировка в параграф 4 на член 2 от Устава на ООН: „Всички членове на ООН се въздържат в своите международни отношения от заплаха или използване на сила срещу териториалната интеграция". независимостта или политическата независимост на която и да е държава или по какъвто и да е друг начин, несъвместим с целите на Организацията на обединените нации, други нации“, и в Декларацията за принципите на международното право: „Всяка държава се въздържа от всякакви действия, насочени към частично или пълно нарушаване на националното единство и териториалната цялост на всяка друга държава или държава.“ Поддръжниците на това становище посочват, че прилагането на принципа на териториалната цялост всъщност е подчинено на упражняването на правото на самоличност - решителност - така според Декларацията за принципите на международното право в действията на държавите "нищо не трябва да се тълкува като разрешаване или насърчаване на каквото и да е действие, което би довело до разчленяване или до частично или пълно нарушаване на териториалната цялост или политическото единство на суверенни и независими държави, които спазват в действията си принципа за равни права и самоопределение на народите. По този начин се стига до извода, че принципът на териториалната цялост не е приложим за държави, които не гарантират равнопоставеността на народите, живеещи в тях, и не позволяват свободно самоопределение на тези народи.

В същото време трябва да се има предвид, че между основните принципи на международното право не съществува йерархия, която като цяло е характерна за принципите на правото като такива. „Принципите“, пише американският учен Роналд Дворкин в книгата си „За правата сериозно“, „имат характеристика, която нормите нямат – те могат да бъдат повече или по-малко тежки или важни. Когато два принципа влязат в конфликт... тези, които трябва да разрешат този конфликт, трябва да вземат предвид относителната тежест на всеки от тези принципи. индикация, че той има такава характеристика и че има смисъл да се говори за това колко тежък или важен е той "Дворкин Р. За правата сериозно. М., 2004. С. 51. .

От тази гледна точка принципът на равните права и самоопределението на народите трябва да се разглежда в контекста на други основни принципи на международното право, преди всичко като принципа на териториалната цялост, принципа за неизползване на сила, принципа за мирно разрешаване на спорове, принципа на зачитане на правата на човека, както и принципа на демокрацията, който понякога се счита за общ принципправа.

4. Задача

Източен Пакистан, след образуването на Ислямска република Пакистан през 1947 г., беше практически в положението на колония. Политиката на управляващите кръгове на Пакистан беше насочена към покоряване и експлоатация на бенгалския народ в Източен Пакистан. И така, в края на 50-те и началото на 60-те години. 66% от активите на всички индустриални предприятия, 70% от застрахователните компании и 80% от банковите активи са разположени в Западен Пакистан. Източен Пакистан представлява само 1/5 от държавните разходи за индустриализация и 1/6 за развитието на културата и образованието. Позиции за обществена услуга, В въоръжени сили, полицията беше заета главно от имигранти от Западен Пакистан. Западните пакистанци се опитаха да наложат урду като "национален език" на бенгалците, въпреки че само 0,63% от източните пакистанци бяха майчини езици.

Посочете начините, по които хората упражняват правото си на самоопределение.

Кой от името на една нация, бореща се за своето самоопределение, говори на международната арена?

Какви права има една нация, която се бори за своята независимост в областта на международните отношения?

Бенгалският народ има ли право на самоопределение и създаване на собствена държава?

Решение

1. Декларацията на ООН за принципите на международното право от 1970 г. гласи: „Създаването на суверенна и независима държава, свободното присъединяване или асоцииране с независима държава или установяването на всеки друг политически статут, свободно определен от даден народ, са форми на упражняване от този народ на правото на самоопределение.“ Към това следва да се добави, че предоставянето на широка национално-държавна и културна автономия на хората в рамките на многонационална държавае друга форма на нейното самоопределение, форма, на която сега трябва да се даде предимство пред най-радикалната форма, която предвижда отцепване и образуване на независима държава.

2. Народите, борещи се за своето освобождение, са субекти на международното право. На международната арена те са представени от органите на националното освобождение, които изпълняват функциите на публична власт. Признаването на орган на бореща се нация е изявление за нейната международна правосубектност. Например признаването на Организацията за освобождение на Палестина като представител на палестинския народ. ООП има статут на постоянен наблюдател в ООН от 1974 г.

Признаването на бунтовниците означаваше, че признаващата държава ще признае факта на бунта и няма да счита бунтовниците за въоръжени престъпници. На бунтовниците беше признато правото да получават хуманитарна помощ от държави и международни организации и да упражняват други основни права.

В случай на окупация се създават органи за ръководство на националната съпротива. Признаването на органите на съпротивата означава признаване на властите, борещи се срещу окупаторите. Необходимостта от такова признание възниква в случаите, когато властите, организирали тази борба, са в изгнание (Френският комитет за национално освобождение, Чехословашкият национален комитет). От момента на признаването органите на народната съпротива получиха статут на бойци, което направи възможно прилагането на правилата на войната към тях и предоставянето на хуманитарна помощ.

3. Подобно на суверенните държави, нациите, борещи се за своята държавна независимост, имат пълна международна правосубектност, могат да влизат в отношения с други държави и международни организации, да изпращат свои официални представители за преговори, да участват в работата на международни конференции и международни организации и да сключват международни договори. В хода на въоръжената национално-освободителна борба нациите и народите, подобно на държавите, се ползват от защитата на нормите на международното право, предназначени за случай на война (за режима на ранените, военнопленниците и др.), въпреки че тези норми често се нарушават. Във всички тези случаи по същество става дума за нови независими държави, които се раждат в хода на национално-освободителната борба, поради което те се считат за пълноправни субекти на международното право.

4. Принципът за самоопределение на народите и нациите като задължителна норма е разработен след приемането на Устава на ООН. Една от най-важните цели на ООН е "да развива приятелски отношения между нациите, основани на зачитане на принципа на равните права и самоопределението на народите..." (клауза 2, член 1 от Хартата). Тази цел е посочена в много разпоредби на Хартата. В чл. 55, например, тя е тясно свързана със задачата за повишаване на стандарта на живот, решението международни проблемив икономическата и социалната сфера, в областта на здравеопазването, образованието, културата, зачитането на човешките права и др.

Принципът на самоопределение многократно е потвърждаван в документи на ООН, по-специално в Декларацията за предоставяне на независимост на колониалните страни и народи от 1960 г., Пактовете за правата на човека от 1966 г. и Декларацията за принципите на международното право от 1970 г. Декларацията за принципите на Заключителния акт на СССЕ изрично подчертава правото на народите да контролират собствената си съдба. След разпадането на колониалните империи въпросът за самоопределението на нациите в смисъл на формиране на независими национални държави беше основно решен.

В резолюция 1514 (XV) от 14 декември 1960 г. Общото събрание изрично заявява, че „продължаващото съществуване на колониализма пречи на развитието на международното икономическо сътрудничество, забавя социалните, културните и икономическо развитиезависими народи и противоречи на идеала на ООН за световен мир." Съгласно същата резолюция и много други документи на ООН, липсата на политическа, икономическа и социална готовност или липсата на образователна готовност не трябва да се използва като претекст за отричане на независимост.

Документите на ООН изразяват основното нормативно съдържание на принципа на самоопределението. Така Декларацията за принципите на международното право от 1970 г. подчертава: „Създаването на суверенна и независима държава, свободното присъединяване към независима държава или асоцииране с нея, или установяването на всеки друг политически статут, свободно определен от даден народ, са форми на упражняване от този народ на правото на самоопределение.“

С отприщването на по същество колониална, незаконна война срещу населението на източната провинция на 25 март 1971 г., управляващата милитаристична хунта не само потъпка легитимното право на източнобенгалската нация на самоопределение, но и грубо наруши принципите и целите на Хартата на ООН. Политиката на властите в Западен Пакистан, които се опитаха да ликвидират легалната политическа опозиция чрез масов терор и насилие, се оказа в противоречие с основните норми и принципи на съвременното международно право: принципа за самоопределение на народите, залегнал в Устава на ООН, принципа на зачитане на правата на човека и основните свободи за всички, без разлика на раса, пол, език и религия, закрепени в Устава на ООН и във Всеобщата декларация за правата на човека от 19 г. 48, нормите, съдържащи се в Конвенцията от 1948 г. за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид и др.

Народът на Източен Бенгал, поел по пътя на въоръжената борба, не е загубил правото си на международна правна защита като бунтовник, тъй като нациите, които са потенциални субекти на международното право, стават не „потенциални“, а „действителни“ субекти от момента, в който започнат да се борят за своето освобождение.

Народът на Източен Бенгал ясно изрази желанието си за независимост, с което централното правителство трябваше да се съобрази, по време на първите общи избори в историята на Пакистан.

Заключение

Нациите и народите, борещи се за своята независимост, са категория субекти на международното право, които имат определени права в областта на международните отношения, упражнявани като част от тези субекти, признати от всяка държава и при условие, че имат територия, население, държавност и способността да носят международна отговорност във връзка с престъпления, които могат да влязат в други субекти на международното право.

Разпадането на колониалната система доведе до появата на нови независими държави в резултат на самоопределението на нациите. Кръгът от субекти на международното право непрекъснато се разширява и този процес все още не е завършен. През 1990 г. народът на Намибия в Южна Африка постигна държавна независимост, продължава през различни формипроцес на самоопределение на палестинския народ.

По време на разглеждането на първия въпрос от това срочна писмена работа, се установи, че всеки субект на международното право притежава: дееспособност, правоспособност, деликтоспособност.

След като проучихме втория въпрос, можем да заключим, че правосубектността на борещите се нации, подобно на правосубектността на държавите, има обективен характер, т.е. съществува независимо от нечия воля. Съвременното международно право потвърждава и гарантира правото на народите на самоопределение, включително правото на свободен избор и развитие на техния социално-политически статус.

Изводът от третия въпрос на разглежданата тема е, че правото на народите на самоопределение е едно от основните човешки права. Принципът на равенство и самоопределение на народите трябва да се разглежда в контекста на други основни принципи на международното право, преди всичко като принципа на териториалната цялост, принципа за неизползване на сила, принципа за мирно разрешаване на спорове, принципа на зачитане на правата на човека, както и принципа на демокрацията, който понякога се счита за общ принцип на правото.

Особеност на съвременното международно право от гледна точка на неговите субекти е, че участниците в международните правни отношения и създаването на норми на международното право се признават за нации и народи, които се борят за своята държавна независимост.

Борбата на нациите и народите за създаване на собствена независима държава е законна в съответствие с международното право и Устава на ООН. Това следва от правото на нациите на самоопределение – един от най-важните международноправни принципи.

Подобно на суверенните държави, нациите, борещи се за своята държавна независимост, имат пълна международна правосубектност. В хода на въоръжената национално-освободителна борба нациите и народите, подобно на държавите, се ползват от защитата на нормите на международното право, предназначени за случай на война (за режима на ранените, военнопленниците и др.), въпреки че тези норми често се нарушават. Във всички подобни случаи по същество става дума за нови независими държави, възникващи в хода на националноосвободителната борба, поради което те се считат за пълноправни субекти на международното право.

Списък на използваната литература

1. Конституция Руска федерация. Приет с всеобщо гласуване на 12 декември 1993 г. (с измененията на 25 юли 2003 г.). - справочна системагаранция.

2. Конвенция "За защита на правата на човека и основните свободи (ETS N 5)" от 04 ноември 1950 г. (изменена на 11.03.94 г.). - Гарант на системата за помощ.

3. Международен пакт "За граждански и политически права" от 16 декември 1966 г. - Гарант на системата за помощ.

4. Международен пакт "За икономическите, социалните и културните права" от 16 декември 1966 г. - Гарант на системата за помощ.

5. Анцелевич Г.А., Висоцки А.Ф. Съвременно международно публично право. - М .: Международни отношения, 2003.

6. Анцелевич Г.А., Висоцки А.Ф. Съвременно международно публично право. - М.: Международни отношения, 2004.

7. Бирюков P.N. Международно право. - М.: Юрист, 1998

8. Калалкарян Н.А. Мигачев Ю.И. Международно право. -- М.: "Юрлитинформ", 2002 г.

9. Иващенко Л.А. Основи на международното право. - М.: Международни отношения, 2004.

10. Иващенко Л.А. Основи на международното право. - М .: Международни отношения, 2005.

11. Международно право: Учебник. Представител изд. Ю.М. Колосов, Е.С. Кривчиков. -- М.: Интерн. отношения, 2000г

12. Лазарев M.I. Теоретични въпроси на съвременното международно право. - М.: Юридическа литература, 2005.

13. Pienkos J., Международно публично право, 2004 г.

14. Kzaplinsky V., Vyrazumskaya A. Международно публично право. Варшава, 2004 г.

15. Дворкин Р. Сериозно за правата. М., 2004. С. 51.

16. Международно право: Сборник лекции за университети / ред. Стрелцова Н.К. - М.: МГУПРАВ, 2003.

17. Raminskiy I.P. Нации и народи в международното право. - М: Международни отношения, 2004.

Хоствано на Allbest.ru

...

Подобни документи

Понятието за предмет на международното право. Централното място на държавата в системата на международното право. Международно-правен аспект на суверенитета. Доктринални и нормативни подходи за решаване на проблема с признаването на международната правосубектност на физическо лице.

курсова работа, добавена на 09.03.2015 г


Съотношение между международно и национално право. Украйна като субект на съвременното международно право. Действието на нормите на международното право в правната система на Украйна. Национални и международни правни основи на международната правосубектност на Украйна.

резюме, добавено на 04/08/2013


Понятието международно публично право и неговите субекти. Общопризнати принципи и норми като основна част от международното право. Държавната принуда в международното право. Уставът на ООН като основен документ на съвременното международно право.

резюме, добавено на 29.12.2016 г


Същност на субективния състав на международното право. Съдържанието на международната правосубектност. Международноправното признаване като институт на правото, значението му за международните отношения. Съдържанието на конститутивната и декларативната теория на признаването.

курсова работа, добавена на 29.01.2009 г


Понятието, същността и основните характеристики на международното право, международното публично и частно право, тяхната връзка. Източници, понятие, структура и реализация, субекти и принципи, кодификация и прогресивно развитие, отрасли на международното право.

лекция, добавена на 21.05.2010 г


Понятие, предмет и основни функции на международното право. Основни принципи на съвременното международно право, неговите източници и субекти. Международното сътрудничестводържави в областта на човешките права. Отговорност на държавата в международното право.

тест, добавен на 20.08.2015 г


Концепция и черти на характерадържави в структурата на международното право на настоящ етап. Суверенитетът като основа на правата и задълженията на държавата. Съдържанието на общопризнатите права и задължения на държавите като субекти на международното право.

курсова работа, добавена на 10.08.2013 г


Понятие, основни принципи и субекти на съвременното международно право. Комуникации и суверенитет в системата на международните отношения. Защита на правата и свободите на човека, съществуващите екосистеми, култури и цивилизации, осигуряване на устойчиво развитие.

резюме, добавено на 02/12/2015


Концепцията за държавоподобни образувания като особени политико-религиозни или политико-териториални единици, анализ на техния международно-правен статут като субекти на международното право. Признаци на субекти на международното право, тяхната класификация.

Правосубектността на воюващите нации, както и правосубектността на държавите, има обективен характер, т.е. съществува независимо от нечия воля. Съвременното международно право потвърждава и гарантира правото на народите на самоопределение, включително правото свободно да избират и развиват своя социално-политически статус.

Принципът на самоопределение на народите ще бъде един от основните принципи на международното право, неговото формиране пада в края на 19 - началото на 20 век.
Трябва да се отбележи, че тя придобива особено динамично развитие след Октомврийската революция от 1917 г. в Русия.

С приемането на Устава на ООН, правото на нацията на самоопределение окончателно завършва правната си формализация като основен принцип на международното право. Декларацията от 1960 г. за предоставяне на независимост на колониалните страни и народи уточнява и развива съдържанието на ϶ᴛᴏth принцип. Съдържанието му е най-пълно формулирано в Декларацията за принципите на международното право от 1970 г., която гласи: „Всички народи имат право свободно да определят, без външна намеса, своя политически статус и да осъществяват своето икономическо, социално и културно развитие, като всяка държава е длъжна да зачита ϶ᴛᴏ правото на ϲᴏᴏᴛʙ ᴇᴛϲᴛʙii с разпоредбите на ООН Харта”.

Нека отбележим факта, че в съвременното международно право има норми, потвърждаващи правосубектността на борещите се нации. Нациите, които се борят да създадат независима държава, са защитени от международното право; те могат обективно да прилагат принудителни мерки срещу онези сили, които пречат на нацията да придобие пълна международна правосубектност, регистрация като държава. Но използването на принуда не е единственото и по принцип не е основното проявление на международната правосубектност на нациите. Само тази нация може да бъде призната за субект на международното право, която има политическа организация, която самостоятелно изпълнява квазидържавни функции.

С други думи, нацията трябва да има преддържавна форма на организация: народен фронт, началото на органи и администрация, населението в контролираната територия и др.

Трябва да се има предвид, че международна правосубектност в собствения смисъл на ϶ᴛᴏта дума могат (и имат) не всички, а изключително ограничен брой нации - нации, които не са регистрирани като държави, но се стремят да ги създадат в съответствие с международното право.

Въз основа на всичко казано по-горе, стигаме до извода, че практически всяка нация може потенциално да стане субект на правни отношения на самоопределение. В същото време правото на народите на самоопределение беше фиксирано с цел борба с колониализма и неговите последици и като норма на антиколониална ориентация изпълни задачата си.

Днес още един аспект от правото на нациите на самоопределение придобива особено значение. Днес говорим за развитието на една нация, която вече свободно е определила своя политически статус. В сегашните условия принципът на правото на нациите на самоопределение трябва да бъде хармонизиран, в съответствие с други принципи на международното право и по-специално с принципа на зачитане на държавния суверенитет и ненамеса във вътрешните работи на други държави. С други думи, вече не трябва да се говори за правото на всички (!) нации на международна правосубектност, а за правото на нация, получила държавност, да се развива без външна намеса.

Една бореща се нация влиза в правни отношения с държавата, която контролира тази територия, други държави и нации и международни организации. Участвайки в конкретни международни правоотношения, то придобива допълнителни права и защита.

Правете разлика между правата, които нацията вече притежава (те произтичат от националния суверенитет), и правата, за които се бори (те произтичат от държавния суверенитет)

Правосубектността на една бореща се нация съдържа комплекс от следните основни права: право на независимо волеизявление; право на международна правна защита и съдействие от други субекти на международното право; право на участие в международни организации и конференции; правото да участва в създаването на норми на международното право и самостоятелно да изпълнява поетите международни задължения.

Въз основа на всичко казано по-горе, стигаме до извода, че суверенитетът на една бореща се нация се характеризира с това, че не зависи от признаването й като субект на международното право от други държави; правата на една бореща се нация са защитени от международното право; нацията от свое име има право да прилага принудителни мерки срещу нарушителите на нейния суверенитет.

Концепцията за международната правосубектност на народите (нациите), борещи се за независимост, се формира под влияние на практиката на ООН. И въпреки че народите и нациите, борещи се за независимост, са основните субекти на международното право, тяхната международна правосубектност към този момент се оспорва от някои автори. Освен това нито доктрината, нито практиката са разработили ясни критерии, по които е необходимо да се признае дадена нация и борещи се за независимост хора като поданици! международно право. Най-често решението за предоставяне на такъв статут се обосновава с политически, а не с правни критерии.

Идеята за признаване на народ или нация, борещи се за създаването на независима държава, възниква доста отдавна. Например, Четвъртата Хагска конвенция от 1907 г. предвижда редица права и задължения на такива субекти по време на войната. въпреки това водеща роляв процеса на развитие на доктрината относно предоставянето на статут на субекти на международното право, влиянието на ООН през 60-70-те години на XX век играе. По време на т. нар. деколонизация принципът за самоопределение на народите, провъзгласен в Декларацията за предоставяне на независимост на колониалните страни и народи от 1960 г. и впоследствие потвърден с Декларацията от 1970 г., стана основа за това. Той предвижда, "... че всеки народ има право на самоопределение и може свободно да определя политическия си статут ...".

Не всички народи и нации имат международна правосубектност, а само онези, които се борят за създаването на собствена държава. Няма значение характерът на борбата, тя може да бъде както военна, така и мирна. Народите и нациите, създали своя държава, представлявани от нея на международната арена. Така статутът на субект на международното право на един народ или нация се осъществява по изключение, за известно време, докато създадат своя собствена държава.

Интересен е фактът, че в доктрината и в международни документитермините "народ" и "нация" се използват с различни значения. Въпреки че си струва да се отбележи, че в повечето случаи, известни в историята, статутът на субект на международното право се признава не толкова за хората или нацията, които се борят за независимост, а за национално-освободителните движения, които са въплъщение на тази борба. Освен това и „народ“, и „нация“ са доста неясни понятия, докато националноосвободителните движения са много по-добре организирани и структурирани.

От края на 70-те години на ХХ век, т.е. от фактическото приключване на деколонизацията, се наблюдава постепенна промяна в подходите към въпроса за предоставяне на статут на субект на международното право на народи и нации, които се борят за независимост. Първо, все повече се подчертава, че принципът на самоопределение на народите и нациите е само един от принципите на международното право и трябва да се прилага заедно с други принципи на международното право, по-специално териториалната цялост и ненарушимостта на границите. Ето защо значителен брой автори смятат, че статутът на субект на международното право не може да бъде предоставен на всички народи и нации, които се борят за независимост, а само на онези, които използват правото си на самоопределение, и когато е налице поне една от следните ситуации: 1) територии, анексирани след 1945 г., принадлежат към т. нар. несамоуправляващи се територии (пример за първата е Палестина, втората е Гуам); 2) ако държавата не се придържа към принципа на равенство на определени групи от населението на етническа, национална, религиозна или друга подобна основа (например Косово); 3) конституцията на федерална държава предвижда възможност за отделяне от нейния състав на отделни субекти (например СССР).

Второ, заслужава да се отбележи, че самоопределението на народите и нациите е възможно не само чрез създаването на независима държава, но и чрез създаването на различни автономии в рамките на друга държава.

Ако говорим за правата и задълженията на хората и нациите като субекти на международното право, тогава трябва да се отбележи, че те са значително ограничени в сравнение с държавата. Все пак могат да се откроят: правото на самоопределение и създаване на независима държава; правото на признаване на правосубектността на органите, които ги представляват; право на международна правна защита както от международни организации, така и от отделни държави; правото да сключва международни договори и да участва по друг начин в процеса на създаване на норми на международното право; право на участие в дейността на международни организации; правото на независимо прилагане на съществуващите норми на международното право. Сред основните задължения може да се открои задължението за спазване на нормите и принципите на международното право и носенето на отговорност в случай на тяхното нарушаване.

Сега международната правосубектност на народите и нациите, борещи се за независимост, е призната за арабския народ на Палестина. Някои автори твърдят, че жителите на Западна Сахара имат подобен статус. Нека разгледаме дадените примери по-подробно.

Арабски народ от Палестина.

Населението на палестинските територии, окупирани от Израел, се бори за създаването (възстановяването) на собствена държава. Арабският народ в Палестина е представен от Организацията за освобождение на Палестина (ООП), чиято международна правосубектност е призната през 70-те години на миналия век. първо от Съвета за сигурност, а след това от Общото събрание на ООН. Сега той има статут на наблюдател в ООН, Лигата на арабските държави и други международни организации.

WUA е в контакт с доста голям брой държави, включително Русия, Египет, Франция, Сирия, Ливан и др. Палестина е страна по няколко десетки универсални международни договори, по-специално, Женевски конвенции 1949 г. и Конвенциите на ООН по морско право от 1982 г

През 1993 г. ООП подписва Вашингтонското споразумение, което предвижда създаването на временна палестинска автономия на териториите, окупирани от Израел. Сега този орган упражнява административна и съдебна власт в окупираните територии. Със създаването на временната палестинска администрация ООП загуби статута си на субект на международното право, който сега се признава от представителите на правителството на автономията.

Народът на Западна Сахара има статут, подобен на този на арабския народ в Палестина, тяхната международна правосубектност е призната от ООН, при което те получават статут на наблюдател.

Поради промените в напоследъксе провеждат в международните отношения на добавения субект, все по-често се използват термините „държави в процес на изграждане“ и „нации, които се стремят към своя държавност“.

В практиката има случаи на признаване като нация, бореща се за самоопределение (националноосвободителни движения), войнствена и въстаническа страна. Говорим за признаването на военно-политическа формация, която има силна организация, ръководена от отговорно лице, контролира значителна част от територията на държавата и води непрекъсната и координирана борба с централната власт за дълго време.

Такова признаване се случи в случая на арабско-израелския конфликт (признаване на Организацията за освобождение на Палестина), в процеса на деколонизация на Африка. По отношение на национално-освободителните движения, действащи в Африка, ООН признава само онези от тях, които са признати и от Организацията за африканско единство като единствени представители на своите народи. Всъщност това беше признание на органите за национално освобождение.

Има и по-трудни ситуации. Например в Етиопия както опозицията на централното правителство, така и военните формирования на Еритрея се бориха срещу съществуващото централно правителство. След свалянето на режима на Мангисту Хайле Мариам опозицията идва на власт в Адис Абеба и признава независимостта на Еритрея, водена от лидерите на въоръжената съпротива. Скоро обаче между тях започва война за спорната територия, която все още не е завършена. В разглеждания случай имаме работа със ситуация, в която като че ли две правителства участват в политическата борба.

Признаването като воюваща страна и бунтовник е от съществено значение за целите на международното хуманитарно право, приложимо по време на въоръжен конфликт. Такова признаване означава, че признаващата държава квалифицира действията на воюващата и бунтовническата страна като нерегулирани от нормите на националното законодателство, включително наказателното право, тъй като съответните норми на международното хуманитарно право се прилагат към отношенията на страните в конфликта.

Признаването в тези случаи е важно и от гледна точка на защита на интересите на трети държави на територията на страната,

където се провежда такъв въоръжен конфликт. Трета държава, която признава воюващите страни, може да обяви неутралитет и да поиска зачитането на техните права.

Трябва да се спомене прецедентът на признаване като нация, приложен от силите на Антантата през 1917-1918 г. по отношение на Чехословакия и Полша, които по това време едва се конституират като независими държави, но вече създават свои военни формирования на територията на Франция, което налага такова признаване.

След едностранното обявяване на независимостта на Косово от местните власти на 17 февруари 2008 г., отчитайки усложняването на политическата ситуация в Сърбия и на Балканите като цяло, Русия поиска свикване на заседание на Съвета за сигурност на ООН за обсъждане на настоящата ситуация. Въпреки това САЩ, без да чакат заседанието на Съвета за сигурност на ООН, обявиха намерението си да признаят независимостта на Косово и да установят дипломатически отношения с него. Съединените щати насърчиха това действие от някои други държави, като също обявиха намерението си да признаят Косово за независима държава. От гледна точка на общоприетия подход в международното право, признаването не може да създаде независима държава и следователно

"не може да повлияе на статута на Косово, което е неразделна част от Сърбия. Сръбските власти смятаха позицията на Съединените щати 1 за акт на намеса в техните вътрешни работи. Сръбският съвет за национална сигурност реши да създаде екип от адвокати, които да предявят искове срещу страни, включително Съединените щати, които са признали независимостта на Косово. В същото време сръбското правителство смята решението на администрацията на САЩ да откаже да признае независимостта на Косово като най-добрия изход от тази ситуация. Съединените щати впоследствие установиха дипломатически отношения с Косово и откри посолство в Прищина Както се вижда от този пример, институцията на признаване тук послужи като инструмент за усложняване на ситуацията, свързана с определянето на статута на Косово, и беше използвана за подкопаване на консенсуса, постигнат въз основа на резолюция 1244 (1989) на Съвета за сигурност на ООН.

На сесията на Общото събрание на ООН през 2008 г. по предложение на Сърбия беше приета резолюция, с която се иска от Международния съд да издаде консултативно становище по въпроса: „Съответства ли едностранното обявяване на независимост от временните институции за самоуправление на Косово на нормите на международното право?“

Още по темата 6.1.3. Признание за нация, бореща се за самоопределение, войнстваща и бунтовна:

1. Форми на самоопределение; съдържанието на принципа на самоопределението; субекти на самоопределение
2. Национални етноси и национални държави в руската държавност: история и съвременност.
3. 1. Признаване качеството на международна личност от субектите на международното право.
4. Ограничаване на воюващите страни в избора на методи и средства за водене на война
5. ГЛАВА X ПОМОЩ НА СЪВЕТСКИЯ СЪЮЗ НА НАРОДИТЕ, БОРЕЩИ СЕ ЗА НЕЗАВИСИМОСТ
6. 3. Укрепване на сътрудничеството и единството на народите, борещи се срещу колониализма
7. 5. Граждани на неутрални държави и тяхната собственост на територията на воюващи държави
8. Избирателите се разбунтуваха срещу подобни твърдения и дори обявиха, че избраните
9. Приложение Na 9 Ред за приемане на признаване на вината. Сделка за признаване. Правила и практика на федералните съдилища на САЩ
10. 18. Формалната страна на публичността. - Материалната страна, наречена начало на социалната сигурност (offentlicher Glaube). - Положителните и отрицателните страни на социалното доверие. Верността и пълнотата на родовата книга
11. § 7. Признаване на движима вещ за безстопанствена и признаване на правото на общинска собственост върху безстопанствена недвижима вещ

- Авторско право - Аграрно право - Адвокатура - Административно право - Административна процедура - Дружествено право - Бюджетна система - Минно право - Гражданско право - Гражданско право - Гражданско право на чужди държави - Договорно право - Европейско право - Жилищно право - Закони и кодекси - Избирателно право - Информационно право - Изпълнително производство - История на политическите доктрини - Търговско право - Закон за конкуренцията - Конституционно право на чужди държави - Конституционно право на Русия - Криминалистика - За ензична методология - Криминална психология - Криминология - Международно право - Общинско право - Данъчно право -

Правосубектността на воюващите нации, както и правосубектността на държавите, има обективен характер, т.е. съществува независимо от нечия воля.

Категориите "народ" и "нация" се разглеждат като идентични понятия. Между тях обаче има фундаментални различия. Нацията е исторически формирана общност от хора, характеризираща се с такива характеристики като: единство на територията; общност на социалния и икономически живот; общност на културата и живота. Народът е различни форми на общности от хора, включващи както национално, така и етническо единство. Като първостепенни субекти на международното право всички нации и народи имат неотменимо право на пълна, абсолютна свобода, упражняване на държавния суверенитет, целостта и неприкосновеността на националната им територия.

Когато се говори за международна правосубектност на нациите и народите, се има предвид преди всичко онези от тях, които се намират в колониална зависимост и са лишени от собствена национална държавност. Субекти на международното право са само тези нации и народи, които се борят за своето национално освобождение и създаване на свои независими държави. Причисляването на нации и народи към броя на субектите на международното право, като правило, възниква след създаването на някакъв орган, координиращ борбата (например Организацията за освобождение на Палестина), който действа от тяхно име преди създаването на независима държава.

В момента приблизително 15 територии са зависими: Американска Самоа, Бермудските острови, Британските Вирджински острови, Каймановите острови, Фолкландските (Малвинските) острови, Гибралтар, Гуам, Нова Каледония, Света Елена, подопечните територии на тихоокеанските острови, Западна Сахара и др.

Принципът на равенството и самоопределението на народите е залегнал в Устава на ООН (клауза 2, член 1). Самата организация, въз основа на този принцип, преследва целта за развитие на приятелски отношения между народите. За да приложи този принцип, ООН създаде под свое ръководство международна системанастойничество за управлението на онези територии, които са включени в неиндивидуални споразумения, и за надзора на тези територии. Съгласно чл. 76 от Хартата на ООН, една от основните задачи на системата за настойничество е да насърчава политическия, икономическия и социалния прогрес на населението на териториите под настойничество, напредъка му в областта на образованието и прогресивното му развитие към самоуправление или независимост.

Впоследствие принципът за равенство и самоопределение на народите е развит и конкретизиран в Декларацията за предоставяне на независимост на колониалните страни и народи, приета единодушно от Общото събрание на ООН на XV сесия на 14 декември 1960 г. В преамбюла на Декларацията правилно се отбелязва, че всички народи имат неотменимо право на пълна свобода, упражняване на своя суверенитет и неприкосновеност на своята национална територия. Народите, в свой собствен интерес, могат свободно да се разпореждат със своите природни богатства и ресурси, без да нарушават задълженията, произтичащи от международното икономическо сътрудничество, основано на принципа на взаимната изгода и нормите на международното право. Декларацията провъзгласява следните принципи и задължителни условия за предоставяне на независимост на колониалните страни и народи:

1) подчиняването на народите на чуждо иго и господство и тяхната експлоатация е отказ от основни права на човека, противоречи на Устава на ООН и възпрепятства развитието на сътрудничеството и установяването на мир в целия свят;

2) всички народи имат право на самоопределение; по силата на това право те свободно определят политическия си статус и осъществяват своето икономическо, социално и културно развитие;

3) недостатъчната политическа, икономическа и социална готовност в областта на образованието никога не трябва да се използва като извинение за забавяне на постигането на независимост;

4) всякакви военни действия или репресивни мерки от каквото и да е естество, насочени срещу зависими народи, трябва да бъдат прекратени, за да им се даде възможност да упражняват правото си на пълна независимост в условия на мир и свобода; трябва да се зачита целостта на техните национални територии;

Нормативният характер на този единодушно приет документ е ясно изразен в параграф 7, който съдържа пряко посочване на задължението на държавите „да спазват стриктно и добросъвестно разпоредбите ... на тази Декларация“

Този принцип е уточнен и в Декларацията за принципите на международното право от 1970 г., във Всеобщата декларация за правата на човека от 1948 г., Международните пактове за правата на човека от 1966 г., Заключителния акт на Хелзинкската конференция от 1975 г. и в много други източници на международното право.

Заключителният акт на Конференцията за сигурност и сътрудничество в Европа през 1975 г. призовава държавите да зачитат равенството и правото на народите да решават собствената си съдба, действайки постоянно в съответствие с целите и принципите на Хартата на ООН и съответните норми на международното право. Въз основа на принципа на равенството и правото на народите да решават собствената си съдба, всички народи винаги имат правото, в условия на пълна свобода, да определят, когато и както пожелаят, своя вътрешен и външен политически статус без външна намеса и да осъществяват своето политическо, икономическо, социално и културно развитие по свое усмотрение. Трябва да се отбележи, че Заключителният акт подчертава важността на изключването на всякаква форма на нарушаване на принципа за равни права и самоопределение на народите.

Съгласно чл. 1 от Международния пакт за икономически, социални и културни права от 1966 г. всички народи имат право на самоопределение. По силата на това право те свободно определят своя политически статус и свободно осъществяват своето икономическо, социално и културно развитие. Всички народи могат свободно да се разпореждат със своите природни богатства и ресурси. Всички държави - страни по пакта, включително тези, които отговарят за управлението на несамоуправляващи се и подопечни територии, трябва, в съответствие с Хартата на ООН, да насърчават упражняването на правото на самоуправление и да зачитат това право.

Правната основа на правото на нациите на самоопределение е присъщият им национален суверенитет, което означава осъществяване от всяка нация на нейното право на самостоятелно и независимо съществуване, както в политически смисъл, така и по отношение на свободното и всестранно развитие на всички останали сфери. Публичен живот. Националният суверенитет е неприкосновен и неотчуждаем. Поради това международната правосубектност на нациите и народите не зависи от волята на другите участници в международните отношения.

Като субект на международното право, нациите и народите, борещи се за своето самоопределение, в рамките на своите постоянни органи могат да сключват споразумения с държави и международни организации, да подписват международни договори (например Организацията за освобождение на Палестина подписа Конвенцията на ООН по морско право от 1982 г.), да изпращат свои представители за участие в работата на междуправителствени организации и конференции Те се ползват от защитата на международното право, имат свои дипломатически мисии на територията на държавите.