Пазарният механизъм е механизъм за определяне на цените и разпределяне на ресурсите, взаимодействието на пазарните субекти по отношение на установяването на цените, обема на производство и продажба на стоки. Основните елементи на пазарния механизъм са търсене, предлагане, цена и конкуренция.

Друга, по-проста дефиниция казва, че пазарният механизъм е механизъм за връзката на основните елементи на пазара: търсене, предлагане и цена.

Търсенето е общ термин, който описва действителните и потенциалните купувачи на стоки. Търсенето може да се разглежда като форма на проявление на потребностите на хората, снабдена с паричен еквивалент. Търсенето не изразява целия набор от потребности, а само тази част от него, която се поддържа от покупателната способност на хората, т.е. паричен еквивалент.

Търсенето, като платежоспособна потребност, на практика може да приеме различни форми:

· Нередовно – Търсене въз основа на сезонно, почасово търсене (напр. слаб трафик през деня, задръствания по време на пиковите часове).

Ирационално – търсене на стоки, които са нездравословни или антисоциални (цигари, наркотици, огнестрелни оръжия).

· Отрицателно - търсене, когато по-голямата част от пазара не харесва продукта или услугата (ваксинации, медицински операции).

· Латентно – търсене, което възниква, когато много потребители искат нещо, но не могат да го задоволят, защото на пазара няма достатъчно стоки и услуги (безвредни цигари, безопасни жилищни райони, екологична кола).

· Намаляващото търсене е постоянно явление (намалява посещаемостта на музеи, театри и др.).

Има също така реализирано, неудовлетворено, нововъзникващо, рекламно, престижно, импулсивно и други видове търсене.

Пазарният механизъм ви позволява да задоволявате само онези нужди, които са изразени чрез търсенето. Освен тях в обществото има и потребности, които не могат да се трансформират в търсене. Те включват предимно ползите и услугите за колективно ползване, които в икономиката се наричат ​​публични блага (обществен ред, национална отбрана, публична администрация и др.). В същото време в общество с развита пазарна икономика преобладаващата част от потребностите се задоволяват чрез търсенето.

Предлагането е общ термин, използван за описание на поведението на действителните и потенциалните производители (продавачи) на стоки.

Понякога предлагането се дефинира като набор от стоки с определени цени, които са на пазара (или на път) и които производителите могат или възнамеряват да продадат (дефиниция на В. Видяпин и Г. Журавлева).

Цена - паричното изражение на себестойността (стойността) на стоките. Стойността на цената на една стока зависи от стойността (стойността) на самата стока, както и от съотношението на търсенето и предлагането. Цените се определят под въздействието на редица икономически закони, преди всичко на закона за стойността, според който цените се основават на обществено необходимите разходи на труд. Законът за търсенето и предлагането влияе върху цената. Механизмът на неговото действие върху цената се проявява при несъответствие между търсенето и предлагането на стоки в сферата на размяната.

Особеността на пазарния механизъм е, че всеки негов елемент е тясно свързан с цената. Това е основният му инструмент, инструмент за координиране и адаптиране на търсенето и предлагането едно спрямо друго. Цената на даден продукт е ориентир, въз основа на който предприемачите и потребителите правят своя избор какъв продукт да произведат, какъв продукт да закупят. Цените носят информация за състоянието на пазара за потребителите и за производителите.

Конкуренция - съперничество, конкурентоспособност, борба между производители, доставчици на стоки и услуги за най-благоприятни условия за производство и маркетинг. Той действа като форма на взаимодействие между пазарните субекти и механизъм за регулиране на пропорциите, допринася за максимизиране на печалбите и на тази основа разширяване на мащаба на производството.

Всички елементи на пазарния механизъм не съществуват изолирано, а си взаимодействат. Тяхното взаимодействие е пазарен механизъм. Ясно е, че търсенето е неразривно свързано с предлагането, като и двете зависят от нивото на цените. Конкуренцията влияе върху търсенето, предлагането и нивата на цените. Така всички елементи на пазарния механизъм са в единна система.

Законът за търсенето. Крива на търсенето. фактори на търсенето. Еластичност на търсенето

Търсенето се характеризира със скала, която отразява желанието на купувачите в даден период от време да закупят стоки на всяка от цените, предлагани на пазара. В същото време обемът на търсенето и цената на търсенето са важни.

Търсенето е количеството стока, което потребителите са склонни да купят. Офертната цена е максималната цена, която купувачите са готови да платят за дадено количество продукт.

Съществува известна зависимост между пазарната цена на дадена стока и търсеното количество. Зависимостта на обема на търсенето от цените се установява от закона за търсенето.

Законът за търсенето установява обратна връзка между цените и количеството стоки, които ще бъдат закупени на дадена цена.

Обратната връзка се обяснява със следните основни причини:

по-ниските цени увеличават броя на купувачите;

Намаляването на цените разширява покупателната способност на купувачите;

Насищането на пазара води до намаляване на полезността на допълнителни единици от продукта, така че купувачите са склонни да го купуват само на по-ниски цени.

По този начин, при неизменност на други фактори, увеличението на цената на даден продукт води до съответно намаляване на търсеното количество, а намаляването на цената, напротив, води до увеличаване на търсеното количество.

Законът за търсенето има графична интерпретация под формата на крива на търсенето. Най-важното свойство на кривата на търсенето е нейният низходящ (намаляващ) характер.

Законът за предлагането. крива на предлагането. фактори на предлагането. Еластичност на предлагането

Предлагането, подобно на търсенето, се характеризира с мащаб. Той представлява различните количества стока, които производителят е готов да произведе и продаде на всяка дадена цена за даден период от време.

Основните показатели за предлагане са стойността (обемът) на предлагането и офертната цена. Количеството (обемът) на предлагането е количеството стоки, които продавачите са готови да продадат. Офертната цена е минималната цена, на която продавачите са готови да продадат дадено количество стоки.

Зависимостта на величината (обема) на предлагането от цените се фиксира от закона за предлагането. Законът за предлагането е формулиран по следния начин: стойността (обемът) на предлаганите стоки е в пряка зависимост от единичната цена на този продукт. Количеството (обемът) на предлагането се увеличава с увеличаване на цената и намалява с нейното намаляване.

По този начин законът за предлагането изразява връзката между пазарните цени и количеството стоки или услуги, които производителите са готови да предложат. Тази зависимост между цена и предлагане се дължи на две основни причини. Първо, колкото по-висока е цената, толкова по-големи са приходите и печалбата на продавача, т.е. за него има стимул да увеличи производството. На второ място, на висока цена се появяват нови заинтересовани производители, които предлагат своите стоки за печалба.

3. 4.

3. 5.

Икономическата система е съвкупност от взаимосвързани социални и правни институции, в рамките на които за постигане на икономическо равновесие се използват определени методи и методи на действие, избрани във връзка с мотивите на икономическата дейност, преобладаващи в обществото.

Първият подробен анализ на икономиката като система е даден от А. Смит, основател на класическата школа на политическата икономия, в неговия основен научен труд „Изследване на природата и причините за богатството на народите“, публикуван през 1776 г. , От следващите научни икономически системи трябва да се откроят на първо място системите, създадени от Д. Рикардо (1817), Ф. Лист (1841), Дж. Мил (1848), К. Маркс (1867), К. Менгер (1871), А. Маршал (1890), Дж. Кейнс (1936), П. Самуелсън (1951) . От руските икономисти от миналото, които наблягаха на системния поглед върху икономиката, трябва да се отбележи И.Т. Посошкова, А.И. Бутовски, Н.Г. Чернишевски, М.И. Туган-Барановски, А.И. Чупров, П.Б. Струве, В.И. Ленин, Н.Д. Кондратиев. Ако елементите на икономиката не бяха систематизирани, икономическите модели биха престанали да съществуват, не би могло да има теоретично разбиране на икономическите явления и процеси, икономическата политика би била неефективна и некоординирана.

В руската и чуждестранната литература няма единна дефиниция на понятието икономическа система. Обикновено авторите посочват наличието на определен набор от механизми и институции, които осигуряват функционирането на производството, разпределението на доходите и потреблението в определени териториални граници.

Самият термин "икономическа система" се използва на различни нива. Най-простите образувания, например отделни домакинства или стопански субекти, също могат да се считат за икономическа система, но най-често този термин се използва в рамките на макроикономическия подход, когато се разглеждат моделите на функциониране на националната икономика като цяло . Но във всяка икономическа система основна роля играе производството с разпределение, обмен, потребление; във всички икономически системи за производството са необходими икономически ресурси, а резултатите от икономическата дейност се разпределят, обменят и потребяват. В същото време в икономическите системи има и елементи, които ги отличават една от друга. Те са: социално-икономически отношения, основани на формите на собственост върху икономическите ресурси и резултатите от икономическата дейност, които са се развили във всяка икономическа система, организационни и правни форми на икономическа дейност, икономически механизъм - начин за регулиране на икономическата дейност.

Същността на икономическата система

Икономиката е сложна, многостепенна, развиваща се система. Икономическата система на обществото се състои от малки икономически системи - домакинства, отделни предприятия, групи от взаимосвързани предприятия, отрасли, подразделения и др. Развиващите се икономически системи могат да бъдат разделени на социално-икономически и технико-икономически

Различните етапи от развитието на икономическата система се характеризират със специфични особености. Една сложна икономическа система има не само структурни, но и генетични връзки. Това означава, че с развитието на комуникационните системи не остават непроменени. Следователно структурата и специфичните особености на икономическата система са продукт на историята. Колкото по-сложна е системата на обществото, толкова по-силна е необходимостта от нейното регулиране. В същото време, колкото по-високо организирана е икономическата система, толкова по-голяма е необходимостта от автономност и относителна свобода на нейните основни части.

Икономическата и всяка друга система е част от една по-голяма. Например предприятието е свързано с дейностите на индустрията като цяло, с междусекторните икономически системи, с икономическата система на обществото, а това от своя страна чрез международна специализация с икономическите системи на обществата в други страни. Изследването на икономическата система на обществото включва: разпределяне на нейните основни елементи, нива и установяване на връзки между тях; анализ на възникването и развитието (генезиса) на икономическите системи на обществото; сравнение на различни подходи за анализ на икономическите системи; открояване на основните признаци, въз основа на които е възможно да се определят видовете икономически системи.

Същността и структурата на икономическия механизъм зависят от съдържанието на организационния икономически отношения, които от своя страна се изпълват със съдържанието на структурата на общественото производство. Например големият дял в икономиката на селското и горското стопанство, леката промишленост, производството на кожи и обувки предопределя необходимостта от развито местно самоуправление, а за производствените отрасли - общонационално управление. В първия случай се използва един вид управление, във втория - друг.

Икономическият механизъм обхваща не само организационно-икономическите отношения, пряко свързани с производствените и други икономически структури, но и социално-икономическите отношения, надстройката; тези. не само първични, но и вторични икономически отношения и икономически процеси. Икономическият процес обикновено се организира така, както иска собственикът на производството. В кооперативното производство се използва един принцип на управление, а в обществения сектор - друг. В частното производство може да се използва коренно различен метод на управление. Освен това редица икономически действия се регулират от законодателни актове. Така че доходите на предприятията не могат да се разпореждат свободно, докато не се плащат данъци, не се плащат кредити. По този начин икономическият механизъм обхваща не само чисто икономически, но и определен набор от социално-икономически (и дори социални) отношения.

Съвременната класификация на икономическите системи включва четири модела на икономически системи:

• Традиционна икономика;
• Командно-административна икономика (планова);
• Пазарна икономика (чист капитализъм);
• Смесена икономика.

Нека разгледаме по-подробно всеки от тях.

Най-примитивната от всички видове икономически системи. Съществува в икономически слабо развити страни. Тя се основава на изостаналите технологии, доминирането на ръчния труд и мултиструктурния характер на икономиката. Многоустройствеността на икономиката означава наличието на различни форми на управление в дадена икономическа система. В редица страни се запазват натурално-общинните форми, основани на общинното колективно земеделие и натуралните форми на разпределение на създадения продукт. Голямо значение в традиционна системаима дребномащабно производство. Тя се основава на частната собственост върху производствените ресурси и личния труд на техния собственик. Дребното производство в страните с традиционна система е представено от множество селски и занаятчийски ферми. Тъй като националното предприемачество в такива страни е слабо развито, чуждестранният капитал играе огромна роля в тяхната икономика.

В живота на обществото преобладават традиции и обичаи, религиозни и културни ценности, кастово и съсловно разделение, което, разбира се, пречи на социално-икономическия прогрес.

Характеристика на традиционната система е активната роля на държавата, която отделя средства за развитието на инфраструктурата и предоставянето на социална подкрепа на най-бедните слоеве от населението, преразпределяйки значителна част от националния доход чрез бюджета.

Пазарната икономика или чистият капитализъм се характеризира с използването на система от пазари и цени за координиране и управление на икономическата дейност и частната собственост върху ресурсите. Личната свобода на всички участници в икономическата дейност е една от основните предпоставки за чистия капитализъм. Поведението на всеки участник е мотивирано от личните му интереси. Пазарната система се представя като механизъм за координиране на индивидуалните решения. Стоките и услугите се произвеждат и ресурсите се предлагат в конкурентна среда, което означава, че има много независими купувачи и продавачи на всеки продукт и ресурс. Едно от основните условия за икономически прогрес беше правното равенство на работника и предприемача като участници в пазарните отношения. Имаше свобода на движение на работна ръка в рамките на пазара на труда, служителят имаше свободата да избира теми и начини за задоволяване на нуждите. обратна странасвободата на избор се превърна в лична отговорност за поддържане на работната сила в добро състояние, за правилността на взетото решение, за спазване на условията на трудовия договор.

Основните задачи на икономическото развитие в тази система се решават косвено, чрез цените и пазара. Колебанията на цените служат като индикатор за социалните нужди, фокусирайки се върху тях, самият производител на стоки решава проблема с производството и разпространението на търсените стоки. Желанието за получаване на максимална печалба при най-икономичното използване на ресурсите служи като мощен стимул за развитието на производството, разкрива творческите възможности на частната собственост.

Привържениците на чистия капитализъм твърдят, че такава икономическа система е благоприятна за ефективно използване на ресурсите, стабилно производство и бърз икономически растеж. Има много малка или никаква нужда от правителствено планиране, държавен контрол и държавна намеса в икономическия процес, което само ще подкопае ефективността на пазарната система. Следователно ролята на правителството е ограничена до защитата на частната собственост и създаването на подходяща правна рамка за улесняване на функционирането на свободните пазари.

В условията на пазарна икономика домакинствата съставят планове за покупки, а предприятията правят своите производствени планове самостоятелно и независимо едно от друго. И двете страни се стремят да реализират плановете си. Бизнесът, например, иска да продава възможно най-високо, докато домакинствата искат да купуват възможно най-ниско. Чрез механизма на пазарните цени цената на търсенето и предлагането се изравняват. Цената в условията на пазарно равновесие информира продавача и купувача съответно за дефицита или излишъка на стоките.

Икономическата дейност на държавата е ограничена до задоволяване на колективни нужди (например здравеопазване, образование, съдебна система), в противен случай държавата е призвана да гарантира основните права на свободната пазарна икономика.

Свободата на договаряне гарантира на производителите и потребителите правото да купуват и продават както пожелаят, в съответствие със собствените си бизнес планове. Всеки предприемач има свободата да извършва всякакъв вид дейност и свободно да избира предмета на своята икономическа дейност. На пазара преобладава свободната конкуренция. Свободният избор на място на работа дава възможност на служителите да избират вида и мястото на работа по свое усмотрение.

Както вече споменахме, командната икономика се характеризира с това, че основните решения по ключови въпроси се вземат от държавата, а тези решения се изпълняват от по-ниските нива. Пазарната икономика е икономическа система, която се основава на цялостното използване на пазарните отношения. Обхваща целия комплекс: производство, разпределение, обмен, потребление. Неговият център е пазарът, където има акцент и ориентация върху търсенето и предлагането, тоест пазарът изразява връзката, която се развива между продавача и купувача на стоките.

Основата на централизираната система е държавната собственост, а основата на пазарната икономика е частната собственост.

Икономическа система с централизиран контрол функционира при пълно отсъствие на частна собственост. В този случай държавата действа като мениджър от най-високо ниво в лицето на държавни служители, административна бюрокрация, а работната сила действа като потребители - производители. В същото време е необходима голяма, скъпа армия от държавни служители, които събират необходимата информация, например необходимостта от запаси от суровини, производствени мощности, произведени продукти, преработват ги, изготвят текущи и дългосрочни планове , съгласува ги помежду си, преглежда и следи за изпълнението им. За това се изразходват много време и пари, така че производството, като правило, изостава от потребителя.

Русия в близкото минало може да служи като пример за тази макроикономическа политика, когато, за да се произведе какъвто и да е продукт, беше необходимо да се преодолеят много различни прагове на административната бюрокрация. Икономическата система, основана на принципите на пазара, функционира на базата на класическата форма на частна собственост и нейните модификации, чието използване на обекти исторически формира производител с висок икономически интерес. В тази система няма монопол на поръчката, което ограничава функциите на производителя и не позволява търсене на най-много ефективни методиизползване.

В момента широко се използва смесена икономическа система, която се основава на пазарна икономика. Целта на държавата не е да коригира пазарния механизъм, а да създаде условия за неговото свободно функциониране, т.е. конкуренцията трябва да бъде осигурена навсякъде, където е възможно регулаторното влияние на държавата и където е необходимо. С други думи, „невидимата ръка на пазара“ трябва да бъде допълнена от видимата ръка на държавата, чрез законодателни забрани, данъчната система, задължителните плащания и удръжки, публичните инвестиции, субсидиите, обезщетенията, кредитирането и прилагането на държавни социални и икономически програми.

Известно е, че общественото производство трябва да реши следните три проблема:

1. Какво да произвеждаме;

2. Как да произвеждаме;

3. За кого да произвеждаме.

Така че в страните с командна икономика тези проблеми се решават от същата многобройна и „скъпа“ бюрокрация.

В страните с пазарна икономика на въпроса: "Какво да произвеждаме?" отговарят, като се фокусират върху потребителското търсене; "Как да произвеждам?" - производителят решава сам, докато изгражда производството си така, че да има минимум разходи и максимум печалба; накрая, на въпроса "За кого да произвеждам?" пазарът отговаря: "За тези, които могат да купят стоката."

Просто в този случай държавата трябва да осигури покупателна способност, за да избегне социалните конфликти, но да го прави така, че да не „убива“ бизнес активността на предприемчивите хора.

Смесената икономика се отличава с разнородността на нейните съставни елементи, в резултат на връзката и преплитането на различни форми на икономика, различни формации, различни цивилизационни системи, както и по-сложни комбинации от различни елементи на системи.

В момента смесената икономика се проявява в следните форми:

· смесена икономика на развиващите се (особено слабо развитите) страни, в която "смесването" се дължи на ниско ниво на развитие и наличие на изостанали икономически форми;

· смесена икономика на развитите страни (развита смесена икономика).

Разпространението на идеята за смесена икономика отразява реални промени в социално-икономическия живот на обществото, изразяващи се в усложняването на формите на взаимодействие между пазара и държавно регулиранеикономиката, частното предприемачество и процеса на социализация, както и във все по-забележимо проникване в структурата на социалните системи на постиндустриални принципи. Най-разпространеното тълкуване на термина "смесена икономика" се фокусира върху съчетаването на частния и публичния сектор на икономиката и върху многообразието на формите на собственост. Друга позиция подчертава проблема за съчетаването на пазарния механизъм и държавното регулиране. Третата позиция, инициирана от различни социално-реформаторски течения, се основава на комбинация от капитал на частното предприятие и социалност, обществени социални гаранции. И накрая, има още една позиция, произтичаща от цивилизационен подход, е насочен към проблема за съотношението на икономическите и неикономическите начала в структурата на съвременното общество.

Всички тези интерпретации не си противоречат, те отразяват наличието на няколко линии на формиране на съвременния тип развита икономика и тяхното единство. Смесената икономика е едновременна комбинация от тези параметри, а именно: комбинация от частния и публичния сектор на икономиката, пазарно и държавно регулиране, капиталистически тенденции и социализация на живота, икономически и неикономически принципи. Смесването на икономиката характеризира не само наличието на различни структурни елементи в нейния състав, но и формирането на специфични форми на тяхното комбиниране в реалната икономика. Пример за това могат да бъдат публично-частни акционерни предприятия, договорни споразумения между държавни органи и частни фирми, социални партньорства и др.

Днес смесената икономика е интегрална система, която е адекватна форма на модерно развито общество. Неговите елементи се основават на такова ниво на производителни сили и на такива тенденции в социално-икономическото развитие, които обективно изискват добавянето на пазара с държавно регулиране, частната инициатива - социални гаранции, както и включването на постиндустриалните принципи в икономическа структура на обществото. Смесената икономика не е конгломерат, въпреки че отстъпва на "чистите" системи по отношение на степента на хомогенност на съставните елементи. В различни страни и региони възникват различни модели на смесена икономика, които се различават един от друг по своите „национални съотношения на смесване“ и в зависимост от характеристиките на много фактори: нивото и естеството на материално-техническата база, историческите и геополитически условия за формирането на социалната структура, националните и социокултурните характеристики на страната, влиянието на определени обществено-политически сили и др.

американски модел- това е либерален пазарно-капиталистически модел, който приема приоритетната роля на частната собственост, пазарно-конкурентен механизъм, капиталистически мотивации и високо ниво на социална диференциация.

Германският модел е модел на социална пазарна икономика, който свързва разширяването на конкурентните принципи със създаването на специална социална инфраструктура, която облекчава недостатъците на пазара и капитала, с формирането на многопластова институционална структура на субектите на социална политика. В немския икономически модел държавата не задава икономически цели- това е в плоскостта на индивидуалните пазарни решения - но ще създаде надеждни правни и социални рамкови условия за осъществяване на стопанска инициатива. Такива рамкови условия са въплътени в гражданското общество и социалното равенство на индивидите (равенство на правата, стартови възможности и правна защита). Те всъщност се състоят от две основни части: гражданско и икономическо право, от една страна, и система от мерки за поддържане на конкурентна среда, от друга. Най-важната задача на държавата е да осигури баланс между ефективността на пазара и социалната справедливост. Тълкуването на държавата като източник и защитник на правните норми, регулиращи икономическата дейност и условията на конкуренцията, не надхвърля западната икономическа традиция. Но разбирането за държавата в немския модел и като цяло в концепцията за социална пазарна икономика се различава от разбирането за държавата в другите пазарни модели по отношение на по-активната намеса на държавата в икономиката.

Германският модел, който съчетава пазара с висока степен на държавен интервенционизъм, се характеризира със следните характеристики:

· индивидуалната свобода като условие за функционирането на пазарните механизми и децентрализираното вземане на решения. От своя страна това условие се осигурява от актив публична политикаподдържане на конкуренцията;

· социално равенство - пазарното разпределение на доходите се определя от размера на инвестирания капитал или размера на индивидуалните усилия, докато постигането на относително равенство изисква енергична социална политика. Социалната политика се основава на търсенето на компромиси между групи с противоположни интереси, както и на прякото участие на държавата в предоставянето на социални придобивки, например в жилищното строителство;

· антициклично регулиране;

· стимулиране на технологични и организационни иновации;

· провеждане на структурна политика;

· защита и насърчаване на конкуренцията. Изброените характеристики на немския модел се извеждат от основните принципи на социалната пазарна икономика, първият от които е органичното единство на пазара и държавата.

Японски модел- това е модел на регулиран корпоративен капитализъм, при който благоприятните възможности за натрупване на капитал се съчетават с активната роля на държавното регулиране в областта на програмирането на икономическото развитие, структурната, инвестиционната и външноикономическата политика и с особеното социално значение на корпоративен принцип.

Шведският модел е социално-демократичен модел, който поставя държавата като върховна социално-икономическа сила. На демократично избраната държавна власт се делегират огромни правомощия за регулиране на социално-икономическия живот. Не може да не се признае обаче, че концептуалните различия между социалната пазарна икономика и „скандинавския социализъм” на практика се размиват. Така основните развити страни поеха курс към изграждане на смесена икономическа система.

Политико-икономическата концепция на социално-пазарната икономика е насочена към синтеза на свободата, гарантирана от върховенството на закона, икономическата свобода и идеалите на социалната държава, свързани със социалната сигурност и социалната справедливост. Тази комбинация от цели - свобода и справедливост - намира отражение в понятието "социална пазарна икономика". Пазарната икономика олицетворява икономическата свобода. Тя се състои в свободата на потребителите да купуват продукти по свой избор - свобода на потребление, свобода на производство и търговия, свобода на конкуренция.

Разширяването на функциите на държавата в съвременното общество при запазване на пазарните свободи, институции и механизми в решаваща степен се дължи на повишената сложност на социално-икономическия процес. Много от фундаменталните проблеми на съвременното общество не могат да бъдат ефективно разрешени само с помощта на пазарни механизми. Това е преди всичко укрепване социална сферакоято се превърна в един от най-важните източници на икономически растеж. По този начин нивото на образование, квалификацията на работната сила и научно изследваневлияят пряко върху скоростта и качеството на икономическия растеж, което се потвърждава от иконометрични изчисления. Огромно въздействие върху качеството на работната сила, върху икономическо развитиекато цяло предоставят здравни грижи социална сигурности състоянието на околната среда. Самият пазар не може да създаде мощна социална сфера, въпреки че пазарните механизми, особено конкуренцията, могат да имат силен социален фокус.

Социално ориентираната пазарна икономика е насочена към постигане както на икономически, така и на неикономически цели, които в общ изгледможе да се формулира така:

· осигуряване на икономически растеж и икономическа стабилност;

· социална сигурност и социална справедливост;

· насърчаване на конкуренцията;

· осигуряване на политическа стабилност.

Планирането е средство за адаптиране към изискванията на пазара. Например, въз основа на маркетингови проучвания на отделни фирми се решава въпросът за обема и структурата на произвежданите продукти, прогнозират се социалните нужди, което позволява предварително да се намали производството на остарели стоки и да се въведат иновации. Националните програми оказват значително влияние и върху обема и структурата на произвежданите стоки и услуги, като осигуряват по-голямото им съответствие с променящите се обществени нужди. В същото време преразпределението на ресурсите за развитието на нови индустрии се извършва за сметка на бюджетни средства, държавни национални и междудържавни програми.

И накрая, задачата за разпределение на създадения брутен национален продукт се решава не само на базата на традиционно установени форми, но и се допълва от отделянето на все повече ресурси както от големите компании, така и от държавата за инвестиране в развитието на „човешки фактор”: финансиране на образователни системи, включително преквалификация на работници с различна квалификация, подобряване на медицинските грижи за населението, социални нужди, за които в момента се насочват поне 30-40% от държавния бюджет в страни с развит пазар икономика.

В началото на 70-те години положителният потенциал на икономическата реформа е изчерпан, националната икономика се връща към традиционните източници на икономически растеж за сметка на горивно-енергийния и военно-промишления комплекс. Така тези реформи всъщност бяха насочени към удължаване на съществуването на самата административно-командна система, тъй като не отхвърляха нейните основни принципи, без които опитите за реформиране на икономиката не биха могли да имат желания ефект.

Основните причини за провала на икономическата реформа през годините на "перестройката" са:

· непрекъснати корекции на текущите икономически реформи;

· забавяне на изпълнението на вече взети решения;

· началото на демонтажа на предишната вертикала на управление на икономиката без създаване на нови механизми за управление;

· изоставане на процесите на икономическа реформа от бързите промени в политическия живот;

· отслабване на центъра;

· засилване на политическата борба около пътищата за икономическо развитие на страната;

· загуба на вяра на населението в способността на властта да постигне реална промяна към по-добро.

До лятото на 1991 г. икономическите реформи на Горбачов се провалят напълно. Така съветската икономика през 1985-1991 г. измина труден път от планово-директивен модел към пазарен. Това означаваше пълен демонтаж на системата за икономическо управление, съществувала от десетилетия. Въпреки това старите управленски структури бяха разрушени, а нови не бяха създадени.

Но е необходимо да се съсредоточи върху друга, ако не и най-важната страна на сложните вътрешносистемни отношения в плановата икономика, нейното теоретично значение, не е обърнато необходимото внимание. Всъщност тази система не само оцеля след смъртта на комунизма, но процъфтя по време на прехода към пазарна икономика. Каквито и други фактори да бяха в списъка на онези, които допринесоха за колапса на плановата икономика, злоупотребите, корупцията и „паралелната икономика“ поеха изцяло, когато последните бастиони на нейните формални институции и система от права на собственост рухнаха. „Паралелната икономика“ в бившия Съветски съюз очевидно има много общо с пазарната икономика. По-специално, той беше напълно свободен от държавна намеса. Цените се определяха свободно и всички икономически субекти в тази икономика действаха стриктно в съответствие с принципа за максимизиране на печалбата.

Заедно с формирането на пазара на труда, стоки, жилища и т.н., беше направена стъпка към преструктуриране на националната икономика, което доведе до факта, че цели отрасли се оказаха неперспективни. В допълнение, дългосрочното отсъствие на вътрешна и външна конкуренция в съветската икономика доведе до загуба на стандартите за цена и качество за руските производители, така че в началото на 1990 г. голям бройместните стоки вече не се търсят поради ниското им качество и несъответствие с международните стандарти. В резултат на това през този период се наблюдава най-силен спад в производството, като основният обем на спада е в периода преди 1994 г.

Но без значение от какво сме тръгнали съветска система, вече е огромна историческа стъпка напред. На първо място, ние се освободихме от задушаващата атмосфера на тоталитарна държава, а проблемите и провалите, пред които сме изправени днес, са обект на обществено внимание и дискусия. Премахнахме всеобщата икономическа и лична зависимост от държавата, придобихме независима икономическа дейност и значителен набор от граждански и лични свободи, включително свобода на словото, съвестта, избор на професия и местоживеене, свобода на движение и право на собственост , и още много. В икономическата сфера ние получихме основите на пазарната икономика, включително институцията на частната собственост и макар и ограничен по обхват, но въпреки това работещ механизъм на конкуренция.

Текущ руското правителствоТрябва да признаем, че реформите не доведоха до създаването на пазарна икономика, а по-скоро псевдопазарна икономика или "изкуствен капитализъм". Преходът към реална пазарна икономика трябва да включва пълното й преструктуриране чрез алтернативен подход, който е триада – институции, конкуренция и управление. Необходимостта от развитие на институциите при извършване на икономически трансформации подчертават в своите Нобелови речи носителите на наградите за икономика за 1991 и 1993 г.

Важността на включването на институционалните фактори в корпуса на общата икономика е ясна от последните развития в Източна Европа. Бившите комунистически страни се съветват да преминат към пазарна икономика и техните лидери желаят това, но без подходящи институции не е възможна пазарна икономика.

Има мнение, че има специфични руски бариери. Има три аргумента в подкрепа на тази теза:

1. В Русия се роди социализмът и страната беше под комунистическо управление 70 години.

2. Още преди Първата световна война Русия изостава от Западна Европа и Америка в процеса на модернизация.

3. Русия поради манталитета на населението, влияние православна църкваи не е извършено в резултат на това просвещение, а също и поради силното азиатско влияние, не принадлежи към западноевропейската култура, внедрила пазарната икономика и демокрацията.

Несъмнено всички тези фактори по един или друг начин влияят върху формирането на пазарна икономика у нас, и то негативно.

Пазарната система предполага такава структура на икономическия живот на обществото, при която всички икономически ресурси са частна собственост и всички решения се вземат на съответните пазари. Тези пазари не са ограничени или регулирани от никого.

Командно-административната система включва премахване на частната собственост върху производствените фактори и замяната й с държавна собственост. Решават се основни икономически въпроси държавни органиуправление и се осъществява чрез задължителни заповеди и планове. За целта държавата е принудена да регулира всички аспекти на икономическия живот на обществото, включително определянето на цените и заплатите. Лошото функциониране на такава система е свързано със загубата на интерес на хората към работата и оценката на нейните резултати по формални критерии, които може да не съвпадат с реалните нужди на обществото.

Смесената икономическа система е комбинация от частна собственост върху по-голямата част от икономическите ресурси с ограничена държавна собственост. Държавата участва в решаването на осн икономически въпросине с помощта на планове, а чрез централизиране на част от икономическите ресурси, с които разполага. Тези ресурси са разпределени така, че да компенсират някои слабости в пазарните механизми.

1. Бел Д. Бъдещото пост-индустриално общество. Опит в социалното прогнозиране. 2-ро изд. – М.: „Академия”, 2004. – 788 с.

2. Bernard I., Colli J.-C. Тълковен икономически и финансов речник. Френска, руска, английска, испанска терминология: В 2 тома - М .: "Международни отношения", 1997. - 1504 с.

3. Борисов Е.Ф. Икономическа теория. 2-ро изд. - М.: "Проспект", 200. - 535 с.

4. Уелш Т., Крюселберг Х., Майер В. Анализ на икономическите системи. Основни понятия на теорията на икономическия ред и политическата икономия. - М.: "Икономика", 2006. - 352 с.

5. Герасимов Н.В. Икономическа система: генезис, структура, развитие. Мн .: “Висше училище”, 1991. - 344 с.

6. Иноземцев В.Л. Съвременното постиндустриално общество: природа, противоречия, перспективи. – М.: “Логос”, 2000. – 304 с.

7. конституция Руска федерация- М.: "Инфра-М", 2007 г. - 200 с.

8. Курсът на икономическата теория / Изд. Чепурина М.Н., Киселева Е.А. - Киров: "Икономика", 2006. - 832 с.

9. McConnell K.R., Brew S.L. Икономика: принципи, проблем и политика. 16-то изд. 2 т. М.: "Инфра-М", 2007 г. - 982 с.

10. Райзберг Б. А., Лозовски Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Съвременен икономически речник. – М.: „Инфра-М”, 2007. – 494 с.

11. Сидорович А.В. Курс по икономическа теория: Общи основи на икономическата теория. Микроикономика. Макроикономика. Основи на националната икономика. – М.: „ДиС”, 2007. – 1040 с.

12. Икономика. Учебник. 4-то изд. / Ед. Булатова А.С. - М.: "Икономист", 2006. - 831 с.

Обучение

Нуждаете се от помощ при изучаването на тема?

Нашите експерти ще съветват или предоставят услуги за обучение по теми, които ви интересуват.
Подайте заявлениепосочване на темата точно сега, за да разберете за възможността за получаване на консултация.

Кой е отговорен за координирането на изборите, които хората правят в хода на ежедневните си икономически дейности? В крайна сметка всеки човек е уникален, всеки има свои собствени вкусове и предпочитания, свои собствени идеи за начините, по които е необходимо да се извършва производството и разпространението на стоки.

Икономическата теория разглежда две различни начиникоординация: спонтанен,или спонтаненред и йерархия.

При спонтанните поръчки информацията, необходима на производителите и потребителите, се предава чрез ценови сигнали. Увеличаването или намаляването на цената на ресурсите и стоките, произведени с тяхна помощ, казва на икономическите агенти в каква посока трябва да действат, т.е. какво, как и за кого да произвеждаме. Във всяка система производителят трябва да изчисли своите разходи (разходи) и ползи. Това важи и за потребителя. Но как да стане това, ако човекът, който ръководи домакинството или ръководителят на предприятието, не е в състояние да хвърли поглед върху целия "икономически космос"? Разбира се, в домакинство на Робинзон на малък остров или в относително малко примитивно племе, количеството налични ресурси и комбинацията от техните алтернативни употреби е (количествено) количествено измерима величина. Но как е възможно да се изчисли съотношението на ползите и разходите не в малки групи, а в „разширения ред на човешкото сътрудничество“, както Ф. Хайек нарича съвременната икономическа система, наречена капитализъм? В крайна сметка информацията за наличните ресурси, за вкусовете и предпочитанията на потребителите е разпръсната, разпръсната, не се намира в определен център. При такива условия само механизмът на ценовите колебания или алтернативните разходи може да координира икономическия избор на хората. Такава икономическа система се нарича от Ф. Хайек спонтанен (спонтанен) ред, което подчертава еволюционния характер на нейното възникване, независимо от нечии намерения или планове. Спонтанният ред възниква естествено, в хода на развитието на човешката цивилизация.

Но има и друг начин да получите информация какво, как и за кого да произвеждате. Това е система от заповеди и инструкции, която върви отгоре надолу, от определен център до прекия изпълнител (производител). Такава система се нарича йерархия. Пример за йерархичен ред може да бъде примитивна общност, където лидерът на племето решава кой, как и какво да прави в процеса на икономическа дейност. Йерархията също е командно-административна система или социализъм, където държавата, представлявана от Държавната планова комисия или висшите партийни органи, е давала заповеди какво да се произвежда, разпределя ресурси, прикрепя доставчици към потребителите. Под формата на йерархия функционира и компанията, където ръководителят на предприятието дава нареждания на своите подчинени. Йерархията се основава не на ценовите сигнали, а на властта, персонифицирана в лицето на ръководителя на фирмата или централния орган на управление на държавата.

В реалния свят има съвместно съществуване на спонтанни порядки и йерархии. Но от какво зависи самият факт на тази или онази организация на обществото?

За това е важно да се въведе нова категория, която се използва от икономическата теория, а именно, транзакционни разходи.Тези разходи не са свързани с производството като такова, а с разходите, свързани с него: търсене на информация за цените, за контрагентите на бизнес транзакциите, разходите за сключване на бизнес договор, наблюдение на неговото изпълнение и др. Не всички компоненти на транзакционните разходи са изброени тук. Но още от тази кратка дефиниция става ясно, че тази или онази система ще функционира като йерархия или като спонтанен ред, до голяма степен в зависимост от размера на транзакционните разходи.

Представете си, че в „разширения ред на човешкото сътрудничество“ е необходимо да се събере информация за потенциални контрагенти на обменни транзакции, да се контролира изпълнението на договора и т.н. Спонтанният ред тук ще се окаже най-евтиният начин, защото "събирането в един юмрук" на цялата разпръсната информация ще бъде непосилна задача за който и да е Център. Но в рамките на фирмата начин, който спестява транзакционни разходи, е йерархията. Тук работниците взаимодействат помежду си не чрез ценови сигнали; за това какво да прави и какво да произвежда, работникът (например работник в монтажа на автомобили или чиновник в банка) научава от преките си началници.

Така стигнахме до интересен извод: необходимо е да се оцени ефективността на спонтанните поръчки или йерархии не от гледна точка на нормативни оценки (добри или лоши), а от гледна точка на спестяване на транзакционни разходи. Разбира се, това не е единственият критерий, но е много важен. Този подход помага да се разбере защо социалистическата икономическа система се оказа неефективна: опитът да се изгради цялото обществено производство според типа фирма или „една фабрика“, както пише В. И. Ленин, се оказа несъстоятелен поради огромните транзакционни разходи, свързани с регулирането от Центъра (Госплан).

Пазарният механизъм е механизъм за определяне на цените и разпределяне на ресурсите, взаимодействието на пазарните субекти по отношение на установяването на цените, обема на производство и продажба на стоки. Основните елементи на пазарния механизъм са търсене, предлагане, цена и конкуренция.

Друга, по-проста дефиниция казва, че пазарният механизъм е механизъм за връзката на основните елементи на пазара: търсене, предлагане и цена.

Търсенето е общ термин, който описва действителните и потенциалните купувачи на стоки. Търсенето може да се разглежда като форма на проявление на потребностите на хората, снабдена с паричен еквивалент. Търсенето не изразява целия набор от потребности, а само тази част от него, която се поддържа от покупателната способност на хората, т.е. паричен еквивалент.

Търсенето, като платежоспособна потребност, на практика може да приеме различни форми:

· Нередовно – Търсене въз основа на сезонно, почасово търсене (напр. слаб трафик през деня, задръствания по време на пиковите часове).

Ирационално – търсене на стоки, които са нездравословни или антисоциални (цигари, наркотици, огнестрелни оръжия).

· Отрицателно - търсене, когато по-голямата част от пазара не харесва продукта или услугата (ваксинации, медицински операции).

· Латентно – търсене, което възниква, когато много потребители искат нещо, но не могат да го задоволят, защото на пазара няма достатъчно стоки и услуги (безвредни цигари, безопасни жилищни райони, екологична кола).

· Намаляващото търсене е постоянно явление (намалява посещаемостта на музеи, театри и др.).

Има също така реализирано, неудовлетворено, нововъзникващо, рекламно, престижно, импулсивно и други видове търсене.

Пазарният механизъм ви позволява да задоволявате само онези нужди, които са изразени чрез търсенето. Освен тях в обществото има и потребности, които не могат да се трансформират в търсене. Те включват предимно ползите и услугите за колективно ползване, които в икономиката се наричат ​​публични блага (обществен ред, национална отбрана, публична администрация и др.). В същото време в общество с развита пазарна икономика преобладаващата част от потребностите се задоволяват чрез търсенето.

Предлагането е общ термин, използван за описание на поведението на действителните и потенциалните производители (продавачи) на стоки.

Понякога предлагането се дефинира като набор от стоки с определени цени, които са на пазара (или на път) и които производителите могат или възнамеряват да продадат (дефиниция на В. Видяпин и Г. Журавлева).

Цена - паричното изражение на себестойността (стойността) на стоките. Стойността на цената на една стока зависи от стойността (стойността) на самата стока, както и от съотношението на търсенето и предлагането. Цените се определят под въздействието на редица икономически закони, преди всичко на закона за стойността, според който цените се основават на обществено необходимите разходи на труд. Законът за търсенето и предлагането влияе върху цената. Механизмът на неговото действие върху цената се проявява при несъответствие между търсенето и предлагането на стоки в сферата на размяната.

Особеността на пазарния механизъм е, че всеки негов елемент е тясно свързан с цената. Това е основният му инструмент, инструмент за координиране и адаптиране на търсенето и предлагането едно спрямо друго. Цената на даден продукт е ориентир, въз основа на който предприемачите и потребителите правят своя избор какъв продукт да произведат, какъв продукт да закупят. Цените носят информация за състоянието на пазара за потребителите и за производителите.

Конкуренция - съперничество, конкурентоспособност, борба между производители, доставчици на стоки и услуги за най-благоприятни условия за производство и маркетинг. Той действа като форма на взаимодействие между пазарните субекти и механизъм за регулиране на пропорциите, допринася за максимизиране на печалбите и на тази основа разширяване на мащаба на производството.

Всички елементи на пазарния механизъм не съществуват изолирано, а си взаимодействат. Тяхното взаимодействие е пазарен механизъм. Ясно е, че търсенето е неразривно свързано с предлагането, като и двете зависят от нивото на цените. Конкуренцията влияе върху търсенето, предлагането и нивата на цените. Така всички елементи на пазарния механизъм са в единна система.

Законът за търсенето. Крива на търсенето. фактори на търсенето. Еластичност на търсенето

Търсенето се характеризира със скала, която отразява желанието на купувачите в даден период от време да закупят стоки на всяка от цените, предлагани на пазара. В същото време обемът на търсенето и цената на търсенето са важни.

Търсенето е количеството стока, което потребителите са склонни да купят. Офертната цена е максималната цена, която купувачите са готови да платят за дадено количество продукт.

Съществува известна зависимост между пазарната цена на дадена стока и търсеното количество. Зависимостта на обема на търсенето от цените се установява от закона за търсенето.

Законът за търсенето установява обратна връзка между цените и количеството стоки, които ще бъдат закупени на дадена цена.

Обратната връзка се обяснява със следните основни причини:

по-ниските цени увеличават броя на купувачите;

Намаляването на цените разширява покупателната способност на купувачите;

Насищането на пазара води до намаляване на полезността на допълнителни единици от продукта, така че купувачите са склонни да го купуват само на по-ниски цени.

По този начин, при неизменност на други фактори, увеличението на цената на даден продукт води до съответно намаляване на търсеното количество, а намаляването на цената, напротив, води до увеличаване на търсеното количество.

Законът за търсенето има графична интерпретация под формата на крива на търсенето. Най-важното свойство на кривата на търсенето е нейният низходящ (намаляващ) характер.

Законът за предлагането. крива на предлагането. фактори на предлагането. Еластичност на предлагането

Предлагането, подобно на търсенето, се характеризира с мащаб. Той представлява различните количества стока, които производителят е готов да произведе и продаде на всяка дадена цена за даден период от време.

Основните показатели за предлагане са стойността (обемът) на предлагането и офертната цена. Количеството (обемът) на предлагането е количеството стоки, които продавачите са готови да продадат. Офертната цена е минималната цена, на която продавачите са готови да продадат дадено количество стоки.

Зависимостта на величината (обема) на предлагането от цените се фиксира от закона за предлагането. Законът за предлагането е формулиран по следния начин: стойността (обемът) на предлаганите стоки е в пряка зависимост от единичната цена на този продукт. Количеството (обемът) на предлагането се увеличава с увеличаване на цената и намалява с нейното намаляване.

По този начин законът за предлагането изразява връзката между пазарните цени и количеството стоки или услуги, които производителите са готови да предложат. Тази зависимост между цена и предлагане се дължи на две основни причини. Първо, колкото по-висока е цената, толкова по-големи са приходите и печалбата на продавача, т.е. за него има стимул да увеличи производството. На второ място, на висока цена се появяват нови заинтересовани производители, които предлагат своите стоки за печалба.

1.3 Икономически механизъм в икономическата система. Начини за координиране на икономическата дейност

Икономическият механизъм на административно-командната система има редица особености. Той предполага, първо, прякото управление на всички предприятия от един център - висшите ешелони на държавната власт, което обезсилва независимостта на икономическите субекти. Второ, държавата напълно контролира производството и дистрибуцията на продуктите, в резултат на което свободните пазарни отношения между отделните стопанства са изключени. Трето, държавният апарат управлява икономическата дейност с помощта на предимно административни и административни методи, което подкопава материалния интерес от резултатите от труда.

При прекомерна централизация на изпълнителната власт се развива бюрократизацията на икономическия механизъм и икономическите връзки. По своята същност бюрократичният централизъм не е в състояние да осигури растеж на ефективността на икономическата дейност. Въпросът тук е на първо място, че пълната национализация на икономиката води до безпрецедентна по своя мащаб монополизация на производството и търговията с продукти. Гигантските монополи, установени във всички области на националната икономика и поддържани от министерства и ведомства, при липса на конкуренция не се интересуват от въвеждането на нова техника и технологии. Оскъдната икономика, генерирана от монопола, се характеризира с липсата на нормални материални и човешки резерви в случай, че балансът на националната икономика бъде нарушен.

В страните с административно-командна система решаването на общите икономически проблеми имаше свое собствено специфични особености. В съответствие с преобладаващите идеологически насоки задачата за определяне на обема и структурата на продуктите се смяташе за твърде сериозна и отговорна, за да се прехвърли нейното решение на самите преки производители - промишлени предприятия, колективни ферми и държавни ферми.

Следователно структурата на социалните потребности се определя пряко от централните органи за планиране. Но тъй като е принципно невъзможно да се детайлизират и предвидят промени в социалните потребности в такъв мащаб, тези органи се ръководят предимно от задачата да задоволят минималните потребности.

Икономическите системи в Истински животразвиват и променят. Общото за различните икономически системи е, че те преминават през едни и същи етапи във времето: възникване, утвърждаване, разцвет, увяхване, умиране. Но историята на различните системи обаче е различна. Основната прогресивна тенденция в развитието на икономическите системи е свързана със способността на системата да осигурява условия за по-голямо развитие и усъвършенстване на хората.

2.1 Видове икономически системи

Икономическата система е специално подредена система за комуникация между производители и потребители на материални и нематериални стоки и услуги.

Класификацията на икономическите системи се основава на два основни признака:

форма на собственост върху средствата за производство;

начин за координиране и управление на икономическата дейност.

Въз основа на тези характеристики се разграничават четири основни типа икономически системи:

Традиционна икономика;

Административно-командна икономика;

Пазарна икономика;

Смесена икономика.

Традиционната икономическа система обикновено се разбира като икономика, основана на традиции и обичаи, фиксирани в съзнанието на хората.

В страните с традиционен строй важна роля играе дребното производство, основано на частната собственост върху производствените ресурси и личния труд на техния собственик. Това включва селско и занаятчийско земеделие.

В основата на живота на традиционната система са традиции и обичаи, предавани от поколение на поколение, религиозни и култови ценности, кастово и съсловно разделение, които действат като спирачка за социално-икономическия прогрес.

В традиционната система държавата играе активна роля. Тя е принудена да насочва по-голямата част от националния си доход за социална подкрепа на най-бедните слоеве от населението и за развитие на инфраструктурата.

В тези страни, в условията на относително слабо развитие на националното предприемачество, чуждестранният капитал играе важна роля.

Административно-командната икономика се определя като тип, в който доминира обществената собственост, стоково-паричните отношения са формални, а движението на производствените ресурси и самопроизводството се определят от административния център въз основа на системата от неговите команди.

Пазарният тип икономика е такава икономическа система, при която на базата на частната собственост движението на производствените ресурси и самопроизводството се извършват под влияние на пазарния механизъм на регулиране, промените в търсенето, предлагането и цените, както и икономически ползи.

Пазарната икономическа система функционира на принципите на саморегулацията. Производствените фактори са в частна собственост, която е предназначена да осигури лична независимост и възможност за развиване на икономическа дейност за всеки човек.

Характеристики на съвременната пазарна икономика: гъвкаво адаптивно производство; подобряване на качеството, намаляване на разходите; наситеност със стоки и услуги; промяна на формите на предприемаческа дейност в посока увеличаване на дела малък бизнес; държавно регулиране на конкуренцията; формирането на нов тип трудови отношения чрез участие в собствеността, в управлението на производството на работниците.

Смесена икономика. При свързване и преплитане на различни форми на икономика, различни формации, различни цивилизационни системи, както и по-сложни комбинации от различни елементи на системата, можем да говорим за смесени икономически системи (смесена икономика). Тяхната отличителна черта е разнородността (хетерогенността) на съставните им елементи.

Смесената икономика е икономическа система, в която както държавните, така и частните решения определят структурата на разпределението на ресурсите.

Така можем да заключим, че независимо от вида на икономическата система, тя никога не може да бъде перфектна, тоест без проблеми. Перфектно, общества не съществуват. Всяка икономическа система има своите предимства и недостатъци. Затова е важно коя от системите е по-ефективна, жизнеспособна, хуманна, отворена към света и носи прогрес. Неефективната икономика, както се вижда от опита на СССР и всички други социални страни, обрича народите на бедност, изостаналост, раздор и може да доведе до разпадане на цели държави.

Начало > Работилница

въпреки това истински ход икономическото развитие, насочено към укрепване на силите на пазара (актуализиране на монетаризма в теорията и практиката), а не към разширяване на планирането и сближаване на социализма и капитализма, не може да не бъде отбелязано от съвременните институционалисти от края на ХХ век, които фокусиран върху противоречията в институционалния поток. Някои започнаха да разглеждат работата си като допълнение към неокласиката (нова институционална теория, която идва от микроикономическото разбиране за институцията), докато други започнаха да търсят противоречия между стария и новия институционализъм (методологията на холизма и индивидуализма). Основоположник на първото направление е Р. Коуз, негови последователи са О. Уилямсън, Дж. Бюканън, С. Пейович, А. Алчиан и др., където основният метод на изследване не е сравнението на несъвършени институции с перфектни, идеални с реални, а сравнителен институционален анализ на съществуващи институции и алтернативи, които съществуват на практика. Предметът на икономическото изследване е въздействието на индивидите или организациите един върху друг в рамките на една икономическа система, идеалът трябва да бъде минималното отрицателно въздействие на икономическите субекти един върху друг, в реалния живот това се постига чрез различни форми на основните икономически институции (организации): пазар и фирма. Второто направление е представено от J. Hodgson, E. Skreptani, W. Samuels и др.. Те смятат методологията както на холизма, така и на индивидуализма за незадоволителна. Предизвикателството е да се формулира връзката между действие и структура по такъв начин, че да се запази структурната природа на действието и реалността на избора и самото действие. Концепцията за предмета на икономическата теория не трябва да изключва някои предварително определени методи или предпоставки. Икономиката е наука за процесите и социалните отношения, които управляват производството, разпределението и обмена на богатство и доходи. (Авторите посочват, че в случая терминът "политическа икономия" е за предпочитане, но по тактически съображения не бива да се използва, за да не тълкува "врагът" това като отстъпление от полето на теоретичните битки). Въпреки това, колкото и справедливи да са упреците, те сами по себе си не представляват положителна икономическа теория и в този смисъл представителите на това течение все още няма с какво да се похвалят. Подходът, защитаващ необходимостта и ефективността на държавната намеса в съвременните условия, започнат от Р. Клацер, А. Лейонхуфеуд, С. Вайтрауб, Х. Мински - авторите на актуализираното кейнсианство, сега е продължен от Дж. Тейлър, Дж. Стиглиц , J. Akerlot и др.. Тези икономисти изграждат нови модели на равновесие, но без основната им предпоставка - автоматичното "изчистване" на пазарите, тоест без автоматично регулиране на търсенето и предлагането чрез бързи промени в цените. Невъзможността за "клиринг" е свързана с липсата на пълна и надеждна информация, различни институционални ограничения (концепцията за несъвършена информация), които са органичен компонент на паричната икономика. Паричната икономика е икономика на несигурността, която се предлага да бъде преодоляна чрез модела на "представителен индивид" (един за всички), този "един" е държавата. Тя може да поддържа равновесие чрез монетарно регулиране, като определя лихвения процент на „естествения процент“, противодействайки на всяка временна промяна в икономическите условия и заетостта, и по този начин се превръща в основата на стабилността. Тази концепция се нарича още паричен кейнсианизъм. По отношение на неолибералното или неокласическото направление трябва да се отбележи, че през последното десетилетие на отминалия век особена сила набира теорията за „крайната десница“. Това е теорията (школата) на рационалните очаквания, чиито представители са Дж. Мут, Р. Лукас, Т. Сарджънт, Н. Уолъс, Е. Перскот, Р. Бароу и др.. Същността на теорията на рационалните очаквания е, че за вземане на решения в настоящето и прогнозиране на бъдещето икономическите субекти използват цялата възможна информация за икономиката, а не само опита от миналото, и следователно не правят систематични грешки в своите прогнози; в този смисъл техните прогнози са рационални. От гледна точка на рационалните очаквания са анализирани широк кръг от икономически проблеми, по-специално инвестирането в условия на несигурност, неутралността на парите, естествено нивобезработицата и ефективността на държавната намеса в икономиката, както и кейнсианския модел на държавно регулиране. Първоначалното заключение на икономистите от тази школа е, че кейнсианската доктрина за държавно регулиране е неефективна, а след това и моделът на регулиране на Фридман, тъй като парите са не просто неутрални, а свръхнеутрални за икономиката. Следователно държавата всъщност няма лостове за влияние върху икономиката. Школата на рационалните очаквания твърди, че при определени обстоятелства е възможно да има еднократно краткосрочно въздействие върху някои икономически показатели и няма значение към каква ориентация принадлежи правителството - кейнсианска или монетаристка. Макроикономическата политика всъщност може само да имитира целенасоченост на действията с цената на внасяне на допълнително объркване в икономическия живот. Подобно тълкуване на ролята на държавата е илюзия и се противопоставя не само на привържениците на държавното регулиране, но и на тези, които традиционно се противопоставят на това действие, т.е. А. Смит и М. Фридман. На тази основа представителите на школата на рационалните очаквания се нарекоха новите класици. В допълнение към основните области можете да обърнете внимание на редица проблеми, които са от особено значение в съвременния икономически анализ. Това са различни теории за световната икономика, включително икономически сравнителни изследвания и теории, посветени на тенденциите на глобализацията и проблемите на бъдещето.

учебни цели

1. Определете основните насоки на развитие на икономическата теория на съвременния етап. 2. Характеризирайте традиционните институционални теории или теориите на късния институционализъм. 3. Опишете теориите на новия институционализъм. 4. Покажете характеристиките на възгледите на теоретиците на новата класика. 5. Да се ​​разкрие спецификата на възгледите на представителите на актуализираното кейнсианство. 6. Разберете концептуалните подходи на съвременните теории за световната икономика. 7. Покажете спецификата на сравнителния анализ.

Тестове

аз А. Свържете термина или понятието с неговото определение а) теория на конвергенцията; б) теорията на трансформацията; в) институцията като израз на принципа на холизма; г) институцията като израз на принципа на индивидуализма; д) концепцията за рационални очаквания; е) понятието несъвършена информация; ж) икономически сравнителни изследвания. 1) Обяснение на институциите чрез тяхното съответствие с интересите на индивидите, които се стремят да формират рамка, структурираща взаимодействието в различни области; 2) разбирането, че различните икономически агенти имат различни възможности за получаване и използване на информация, т.е. изучаване на процеса на вземане на решения в условията на информационна асиметрия; 3) теории, които подчертават основните промени (от гледна точка на автора на теорията) в съвременното общество и определят неговата съвременна специфика; 4) обяснение на поведението и интересите на индивидите, които определят взаимодействието между тях, чрез съществуващия стереотип на мислене; 5) теории, които виждат в социалното развитие на модерната епоха (50-70 години на XX век) преобладаващата тенденция към сближаване на две социални системи - капитализъм и социализъм, с последващия им синтез в "смесено общество", съчетаващо особеностите и свойствата на всеки от тях; 6) един от разделите на теорията на международните икономически отношения, занимаващи се със сравнителен анализ на икономическите системи; 7) тълкуване на метода на вземане на решения от икономическите агенти, които изхождат не само от преобладаващите стереотипи икономическо поведение(информация за миналото), но вземете предвид състояние на техникатаикономическа среда и следователно не допускат грешки при вземането на решения, насочени към постигане на лична изгода. аз б. Свържете характеристиките на икономическите системи от а) до г) и от 1 до 8 твърдения а) отношения на собственост в условията на пазарна икономика; б) отношения на собственост в централно контролирана икономика; в) механизмът на координация в пазарната икономика; г) механизмът на координация в една централно контролирана икономика. 1) Разнообразието от икономически дейности се договаря предварително (предварително); 2) отделните членове на икономическата общност реализират своите цели чрез пазара, т.е. като вземат предвид нуждите на другите; 3) всеки индивид има право да се занимава с производствени дейности, да потребява, да използва доходите си и да прехвърля имущество; 4) частната собственост върху средствата за производство се заменя с обществена собственост; 5) всички правомощия за планиране се прехвърлят на домакинствата и предприятията; 6) предприятията са пасивни получатели на инструкции, които са призвани да изпълнят планираните производствени цели; 7) потокът от информация за производствените задачи върви отгоре надолу; 8) санкциите се предприемат главно по нареждане на властите. II. Изберете верният отговор 1. Кое от следните е институция? а) правилата за движение по пътищата; б) ежедневно закупуване на цигари в най-близкия павилион; в) редовна сутрешна среща със съсед на верандата. 2. Изберете от дадените серии онези преценки (институционални рамки), които попадат в определението за споразумение: а) по време на гръмотевична буря не се приближавайте високи дървета; б) на масата вилицата трябва да се държи в дясната ръка, а ножът в лявата; в) губейки се в гората, трябва да се ориентирате в района по слънцето, звездите или знаците (например местоположението на мъха върху ствола на дърво); г) в на публични местане пушете, не нарушавайте обществения ред. 3. Кое от следните е илюстрация на модела на действие с непълна рационалност? а) поведението на средния ученик при подготовката за изпита; б) поведение на отличник; в) поведението на Робинзон. 4. Представители на какво направление на институционалната теория биха се съгласили с израза: „Кажи ми кой е твоят приятел и аз ще ти кажа кой си."? а) "стар" институционализъм; б) "нова" институционална икономика; в) нова политическа икономия. 5. Представители на какво направление на институционалната теория биха се съгласили с израза: „Всеки народ има правителство, каквото заслужава“: а) „стар” институционализъм; б) „нов“ институционализъм; в) нова политическа икономия. 6. Представители на какво направление на институционалната теория няма да се интересуват от следния аргумент на студент, който не се е подготвил за семинара: „Библиотеката на университета беше затворена, областната библиотека нямаше необходимата книга и като цяло тази седмица има две контролни и една самостоятелна работа по други предмети, които също трябва да бъдат подготвени"? а) „стар” институционализъм; б) „нов“ институционализъм; в) нова политическа икономия. 7. Моделът на централно контролираната икономика се характеризира с: а) липса на система от санкции; б) индивидуално планиране; в) принципа на икономическата подчиненост; г) липсата на информационна система. 8. В модела на пазарна икономика: а) не икономически планове; б) няма механизъм за санкции; в) цените служат като индикатор за недостиг; г) държавата координира стопанската дейност. 9. Пазарен механизъм: а) прави ненужни плановете на отделните стопански единици; б) служи за съгласуване на единния държавен план; в) координира плановете на домакинствата и предприятията; г) няма система за информация и санкции. 10. Кой от следните принципи най-добре характеризира централно контролирана икономика? а) покриване на разходите б) изпълнение на плана; в) желание за печалба; г) рентабилност. единадесет. В модела на пазарна икономика: а) гарантира се максимално благосъстояние за всеки гражданин; б) държавата определя съдържанието на стопанската дейност; в) специално се насърчава желанието на човек за придобиване; г) има равномерно разпределение на доходите. III. Определете кой е излишен в предложения списък с имена, където три от четири трябва да бъдат обединени от една школа или една концепция 1. а) Коуз; б) Уилямсън; в) Мут; г) Бюканън. 2. а) Гълбрайт; б) Уилямсън; в) Ростоу; г) Арон. 3. а) Фридман; б) Лукас; в) Сарджънт; г) Мут. 4. а) Фридман; б) Лукас; в) Лафер; г) Веблен. 5. а) Робинзон; б) Тейлър: в) Стиглиц; г) Акерлот. IV. Установете съответствие между автори (източници) и идеи, теории, концепции А) 1. Коуз. 2. Бюканън. 3. Уилямсън. 4. Пейович. а) теорията на обществения договор (договор); б) икономическа теория за правото на собственост; в) теорията на транзакционните разходи; г) теорията на икономическата организация. Б) 1. Веблен. 2. Коуз. 3. Ходжсън. 4. Гълбрайт. а) нова институционална теория; б) нова политическа икономия; в) късен институционализъм; г) ранен институционализъм. В) 1. Мут. 2. Стиглиц. 3. Уилямсън. 4. Фридман. а) монетаризъм; б) нова институционална икономика; в) нова класическа макроикономика; г) актуализирано кейнсианство. Г) 1. „Стар” институционализъм. 2. Нова институционална теория. 3. Нова класика. 4. Монетарно кейнсианство а) концепцията за рационалните очаквания; б) понятието несъвършена информация; в) концепцията за ограничена рационалност; г) понятието холизъм.

ситуации, проблеми

1. Нормите и законите, които характеризират начина на обществото, определят на първо място интеграцията на всеки индивид в обществото.. а) Въз основа на тази гледна точка покажете разликата между принципите на индивидуалността и колективизма. б) Каква роля играят плановете в една пазарна и централно планирана икономика? в) От принципа на реда, действащ в конкретния случай, се прави изводът до каква степен държавата е надарена с правото да взема икономически решения. Обяснете разликите между двете икономически системи. 2. ДА СЕ обществен ред, което определя съвместното съществуване на хората, включва наред с политическата, правната и икономическата и социалната система. През деветнадесети век имаше широко разпространено погрешно схващане, че самото целенасочено регулиране на икономическата дейност създава разумен социален ред.а) Покажете различията в отговорността на всеки човек за условията на неговото съществуване в съответствие с насоките на социалната държава или обществото на ефективната конкуренция и критично обосновете позицията си. б) Обяснете защо социалното законодателство трябва да намери баланс между принципите на „допълнителност“ и „солидарност“. в) Обяснете значението на тарифната автономия за поддържане на социален компромис в обществото. г) Подчертайте характеристиките на частната собственост и стабилния паричен обмен в социалната пазарна икономика.

Отговори и коментари

I. A) а-5; b-3; на 4; g-1; D 7; е-2; f-6. Б) а-3; б-4; в-2,5; g-1,6,7,8. II. 1-а; 2-б, г; 3-а; 4-а; 5 B; 6-б; 7-инчов; 8-инча; 9-инча; 10-б; 11-а. III. 1-инчов; 2-б; 3-а; 4-d; 5-а. IV. A) 1-инчов; 2-а; 3-d; 4-б. Б) 1-г; 2-а; 3-б; 4 инча C) 1-инчов; 2-г; 3-б; 4-а. D) 1-d; 2-инчов; 3-а; 4-б.

Раздел 8. Приносът на руските учени в развитието

икономическата наука в Русия Досега разглеждахме главно развитието на чуждестранната икономическа мисъл, тъй като тя имаше решаващо влияние върху формирането на съвременни възгледи за законите и механизма на функциониране на системата на пазарната икономика. В същото време в историята на руската икономическа мисъл има много имена, които са доста широко известни на световната научна общност; автори, чиито трудове са оставили забележима следа в икономическата наука както като материал за по-нататъшни позитивни изследвания, така и като основа за критика. Невъзможно е да не се каже, поне накратко, за онези представители на икономическата наука и икономическа политика, чиито възгледи оказаха значително влияние върху развитието на социално-икономическите процеси в страната ни в един или друг период от нейното развитие. историческо развитие. По световните стандарти математико-икономическото направление се оказва особено плодотворно в руската и съветската икономическа наука. През XIX-XXв. в рамките на тази посока работиха: L.Z. Слонимски, Ю.Г. Жуковски, В.К. Дмитриев, Е.Е. Слуцки Г.А. Фелдман, В.В. Новожилов, Л.В. Канторович и др.. Тяхното внимание беше привлечено не само от собствените икономически проблеми, но и от това как изследователите решават тези проблеми, тоест от методологията и методологията на историческия и икономически анализ. Тези учени подчертават важността на математиката при разработването на проблеми в икономиката. Основна роля в разпространението в икономиката математически методиизигран от Юлий Галактионович Жуковски (1833-1907) - икономист, заемал длъжността управител на Държавната банка. Първият в историята на вътрешната икономическа наука Ю.Г. Жуковски се опита да даде математически анализ на теорията на Рикардо за стойността, печалбата и рентата в своя труд „История на политическата литература XIXвекове" (1871). Трудовете на Лудвиг Зиновиевич Слонимски (1850–1918) оказват голямо влияние върху формирането на икономическо-математическата школа. Той изхожда от идеята за фундаменталната необходимост от абстрактен анализ при изучаването на икономиката реалност и настоява за задължителното използване на най-важния, най-ефективен и обективен елемент на абстрактния анализ - математиката. По този начин най-добрите представители на вътрешната икономическа мисъл до ХХ век са на нивото на европейската икономическа наука. Владимир Карпович Дмитриев (1868–1913) предлага два математически модела, в които цената се определя от производствените разходи, намалени до разходите за труд. Новаторският подход на Дмитриев беше да въведе в модела коефициенти, които отразяват разходите на един вид "технически капитал" за производството на други негови видове. Тези коефициенти се определят от производствената технология. Ако е известна цялата технологична верига от първоначалното производство до пускането на крайните продукти и съответните разходни фактори, както и разходите за труд на единица първоначален „технически капитал“, тогава общите капиталови разходи (в трудово изражение) на единица крайният продукт може да бъде изчислен. Всъщност Дмитриев оперира с преки и пълни разходи. Неговата система линейни уравнения себестойността на крайния продукт за 40 години изпревари идеите, въплътени от американския икономист от руски произход Василий Леонтиев. Работите на Евгений Евгениевич Слуцки (1880–1948) върху математическата интерпретация на поведението на потребителите, датиращи от 20-те години на миналия век, се считат за класически. Слуцки използва математически апарат, за да изследва зависимостта на търсенето на определена стока както от нейната цена, така и от цената на други стоки, както и връзката между промените в цените и доходите. При анализа на търсенето той разграничава два компонента: промяна в относителните цени при стабилен реален доход на потребителя и промяна в дохода при ценова стабилност. Първият компонент описва ситуацията, в която потребителят остава на същата крива на безразличие; има само "ефект на заместване". Вторият компонент отразява ситуацията, в която потребителят преминава от едно ниво на безразличие към друго. Математическият израз на "ефекта на заместване", предложен от Слуцки, се използва широко от съвременната наука. „Условията за интегрируемост“ на Слуцки (често наричани „отношения на Слуцки“), които се използват за емпирично тестване на функцията на полезност, също получиха признание. През 20-те години. Икономико-математическото направление беше успешно развито и от млади изследователи, които поеха по този път още при съветската власт. Пионерски в световната наука са трудовете на Григорий Александрович Фелдман (1884–1958), посветени на теорията на икономическия растеж. Фелдман изгради модел на връзката между темпа на растеж на общия доход, производителността на капитала, производителността на труда и структурата на използване на дохода. Значителен напредък в анализа на икономическите модели е постигнат от Виктор Валентинович Новожилов (1892–1970). В. Новожилов предложи нов подход към теорията на равновесните цени: той въведе фактора недостиг на стоки, както и баланса на стоковото и паричното предлагане. Разглеждайки проблема с дефицита във връзка с условията на централно контролирана икономика, той стига до извода, че недостигът на потребителски и производствени ресурси е следствие от желанието на предприятията да разширят мащаба на своята дейност, независимо от разходите. Тези идеи ще бъдат доразвити от Janos Karnai в книгата му Scarcity (1980). Леонид Виталиевич Канторович (1912–1986), единственият Нобелов лауреат (1975) по икономика, гражданин на СССР. За да реши проблема с максимизирането на производството на тръст от шперплат, през 1939 г. той разработи математически апарат, наречен метод на линейно програмиране. Канторович показа, че всички проблеми на икономическото разпределение могат да се разглеждат като проблеми на максимизиране при множество ограничения. Влиянието на всеки от тези ограничители се изразява в така наречените гранични уравнения. Канторович въвежда концепцията за "разрешаващи множители" (мултипликатори) - коефициентите към производствените фактори, които се появяват в ограничителните уравнения. Той дава икономическа интерпретация на мултипликаторите като пределни разходи на ограничаващи фактори. Произведенията на Николай Дмитриевич Кондратиев (1892–1938) придобиват световна известност. От 1920 г. Кондратиев ръководи създадения по негова инициатива Пазарен институт и се занимава с приложни изследвания на икономическата ситуация. Използвайки най-богатия статистически материал (за около 140 години) за движението на равнището на цените на стоките, лихвите върху капитала, заплатите, външнотърговския оборот, както и производството на въглища, желязо и олово в Англия, Германия, Франция и др. САЩ, Кондратиев стигна до извода, че големите цикли на конюнктурата, "дългите вълни" на нейното нарастване и намаляване в рамките на всеки цикъл. Като цяло Кондратиев смята цикличността за вътрешен модел на икономическо развитие. Реалната ситуация, според Кондратиев, винаги се определя от суперпозицията на големи цикли с продължителност 48-55 години, средни (търговски и индустриални) цикли с продължителност 7-11 години, кратки цикли с продължителност 3-3,5 години и сезонни цикли в рамките на годината. . Кондратиев оперира с понятието "технически начин на производство". Всеки технически начин на производство се характеризира с баланс между "основни капиталови блага" (те са представени от производствената инфраструктура и квалифициран труд) и други фактори на икономическия и социален живот. Водещ елемент на основните капиталови стоки са производствените мощности. Продължителността на живота им се определя от продължителността на цикъла. Научно-техническите изобретения и иновациите са в основата на обновяването на основните средства за производство. Рецесията е резултат от дисбаланс между основните капиталови стоки и други фактори. Подновяването на тези благословии е в основата на възхода. Но самата актуализация не върви гладко, а на сътресения. За да се заменят капиталовите стоки, е необходимо да се натрупат ресурси както в натура, така и в парична форма. Едва когато това натрупване достигне определено ниво, има възможност за масивни инвестиции, резултатът от които е икономическо възстановяване. Кондратиев доказва, че средните цикли, попадащи на "низходящата вълна" на големите цикли, се отличават с продължителността на депресията и мудността на покачването; напротив, в средните цикли, съвпадащи с "възходящата вълна" на големия цикъл, депресията е по-кратка, а покачването е по-дълго и по-интензивно. Една от основите на мирогледа на Кондратиев е вярата в неразделността на управлението на икономиката и общите социални условия. Споделяйки в много отношения положенията на австрийската школа на маргинализма, той я критикува за анализ на икономиката от гледна точка на индивид, изтръгнат от социалната среда. Според Кондратиев извън социалния контекст съизмерването на трудовите усилия на човека и нуждата от блага е принципно немислимо. От друга страна, икономическите промени водят до сериозни социални последици. Въз основа на анализа на големите цикли Кондратиев формулира следната закономерност: в периоди на възходящи вълни се случва максимален брой дълбоки социални сътресения: войни, революции и др. Друг известен руски икономист Михаил Иванович Туган-Барановски (1865 г. –1919), също се занимава с проблемите на теорията на циклите. Неговата работа „Индустриалните кризи в съвременна Англия, техните причини и влияние върху живота на хората“ оказа значително влияние върху развитието на тази област на икономическата наука. В този труд, полемизирайки с „народниците“, Туган-Барановски доказва, че капитализмът в своето развитие създава пазар за себе си и в това отношение няма ограничения за растеж и развитие. Въпреки че, както отбелязва той, съществуващата организация на националната икономика и преди всичко господството на свободната конкуренция прави процеса на разширяване на производството и натрупване на национално богатство изключително труден. Туган-Барановски критикува не само теорията за недостатъчното потребление като причина за кризите на свръхпроизводството, но и теориите, които обясняват кризите с нарушения в сферата на паричното и кредитното обращение. В своята теория Туган-Барановски взема за основа идеята на Маркс за връзката между индустриалните колебания и периодичното обновяване на основния капитал и полага основите на тенденцията да превърне теорията за кризите на свръхпроизводството в теория на икономическите колебания . Можем да кажем, че Туган-Барановски е първият, който формулира основния закон на инвестиционната теория на циклите: фазите на индустриалния цикъл се определят от законите на инвестициите. Нарушаването на ритъма на икономическата активност, което води до криза, възниква, според Туган-Барановски, поради липсата на паралелност на пазарите на различни области в периода на икономическо възстановяване, несъответствието между спестявания и инвестиции, както и като диспропорция в движението на цените на средствата за производство и стоките за потребление. Основната идея на Туган-Барановски е, че в основата на общото стоково свръхпроизводство е частичното свръхпроизводство, непропорционалното разпределение на „народния труд“. Така първото е особен израз на второто. Интерес представляват възгледите на такъв голям руски икономист като Александър Василиевич Чаянов (1888–1937). Основният кръг на неговите научни интереси е изучаването на процесите, протичащи в руската икономика, спецификата на социално-икономическите отношения във вътрешното селско стопанство. Основният предмет на изследването на учения е семейно-трудовата селска икономика. Чаянов доказва неприложимостта на изводите на класическата икономическа теория към селското стопанство, което се характеризира с некапиталистическа мотивация. Задълбочените изследвания позволиха на Чаянов да заключи, че селското стопанство се различава от фермера по самия мотив за производство: фермерът се ръководи от критерия за рентабилност, а селското стопанство се ръководи от организационно-производствения план, който представлява съвкупността от паричен бюджет, баланс на труда във времето и различни отрасли и дейности, текучество Пари и продукти. Той отбеляза, че селското семейство не се интересува от рентабилността на производството, а от растежа на брутния доход, осигурявайки еднаква заетост за всички членове на семейството. Теорията на Чаянов за селското стопанство също е свързана с теорията на кооперацията. Според него в Русия няма предпоставки за развитие на ферми от американски тип, въпреки факта, че едрото селскостопанско производство има относително предимство пред дребното. Следователно комбинацията от индивидуални селски стопанства с големи стопанства от кооперативния тип би била оптимална за нашата страна. В края на XIX - началото на XX век. известен теоретик е виден държавник Сергей Юлиевич Вите (1849–1915). Той твърди, че в условията на бързо развиващ се капитализъм в страната руското благородство може да запази политическите си позиции само като се адаптира към тези нови условия. За разлика от реакционното благородство, Вите съчетава защитата на земевладелството и всички привилегии на благородството с признаването на необходимостта от бързо индустриално развитие на Русия и пълното съдействие на държавната власт в това. Икономическите възгледи на Вите са представени систематично в книгата му „Записки от лекции по националното и държавното стопанство“ (1912). Политическата икономия се определя от Вит в духа на историческата школа като наука за „националното стопанство“, разглеждана в динамика, тъй като „в историческия ход на развитието на националните икономики се забелязва известна правилност, закономерност, която прави е възможно да се съди за естеството на по-нататъшното развитие на народите“. В тази работа Вите действа като поддръжник на техническия и икономически прогрес. Той пише за предимствата на свободния труд на наемните работници пред несвободния труд на роба и крепостника, за огромното значение на машините за производството, за техническите и икономически предимства на едрото производство пред дребното производство. Витте беше привърженик на развитието на местната едра индустрия. Той оценява появата и растежа на капиталистическите монополи, повишената концентрация на производство и капитал, растежа и консолидацията на вече съществуващите капитали като следваща стъпка в областта на концентрацията на капитали, допринасяща за по-доброто им използване. Особено важен е практическият принос на С. Ю. Вите, заемайки високо място в йерархията на царската бюрокрация, във формирането на икономическата политика на Русия. Като министър на финансите (от 1892 г.) Вите до 1903 г. провежда редица важни икономически мерки, които допринасят за капиталистическата индустриализация на страната. Вите вярваше, че създаването на собствена индустрия е онази фундаментална не само икономическа, но и политическа задача, която е крайъгълният камък на нашата протекционистична система. Развитието на отечествената мисъл след октомври 1917 г. се определя преди всичко от особеностите на икономическите етапи, преминали в страната. Пътищата на развитие на икономическата наука се определят не само от икономическите, но и от политическите и идеологическите цели на управляващата партия. С изключение на икономико-математическото направление, икономическите идеи от този период са допринесли малко в "съкровищницата" на съвременната икономическа наука. В същото време анализът и критиката на идеите и икономическите практики на реалния социализъм позволи на "западните" икономически течения по-точно да аргументират собствените си икономически възгледи, да направят значителни промени в политиката, провеждана от развитите страни. социална политика. Познаването на характеристиките на тези етапи може да помогне да се разберат трудностите, които Русия изпитва днес, и по-уверено да проправи пътя за бъдещето. Накратко, тези стъпки могат да бъдат обобщени, както следва:

1917–1921

болшевики

В И. Ленин – концепцията за НЕП; Л.Д. Троцки – концепцията за милитаризация на труда; Е.А. Преображенски, Н.И. Бухарин: „Азбуката на комунизма”, „Икономиката на преходния период”.

меншевиките

Г.В. Плеханов, П.П. Маслов - критика на икономическите трансформации на съветското правителство.

30-те години

В.А. Базаров - комбинация от генетични и телеологични принципи на икономическото планиране; А.В. Чаянов - организационно-производствена школа; Н.Д. Кондратиев - теорията на големите цикли на конюнктурата.

Икономико-математическо направление

Концепцията за междуотраслов баланс на националната икономика; Г.А. Фелдман - схема на разширено възпроизводство; Л.В. Канторович - линейно програмиране; В.В. Новожилов - методи за измерване на националната икономическа ефективност; СРЕЩУ. Немчинов: „Икономико-математически методи и модели”; Концепцията за самоиздържащо се планиране; Система за оптимално функциониране на икономиката (SOFE).

50-те–90-те години

Средата на 50-те-средата на 60-те години - концепцията за реформиране на съветската икономика и прехвърлянето й към икономически методи на регулиране - Е. Либерман. Концепцията, която отрича иманентността на стоковото производство и действието на закона за стойността при социализма: N.A. Цаголов, Н.В. Хесин, Н.С. Малишев и др.50-70-те години - развитие на проблемите на ефективността на капиталовите инвестиции: А. Лурие, В. В. Новожилов, А.И. Ноткин, С.Г. Хачатуров; развитие на проблемите на собствеността и конвергенцията на нейните форми: M.V. Колганов, В.В. Венедиктов, П.А. Скипетров, А.В. Кошелев, Н.Д. Колесов. 60-70-те години - развитие на проблемите на научно-техническия прогрес като интегрална система "наука - технология - производство" и методи за определяне на ефективността на научно-техническия прогрес: V.D. Камаев, К.И. Клименко, Л.М. Гатовски, А.И. Анчишкин. Началото на 80-те години - привърженици на структурни, институционални и политически трансформации на съветската икономика и общество: Г. Лисичкин, Н. Петраков, О. Лацис и др.. 1985–1987. - стратегия "ускорение": А. Аганбегян, Л. Абалкин, П. Бунич, С. Шаталин. 1987–1991 - понятието "перестройка": С. Шаталин, Л. Абалкин, Г. Попов. След август 1991 г. - монетаристкият път на реформи, "шокова терапия": Е. Гайдар.

учебни цели

1. Помислете за основните насоки на развитие на вътрешната икономическа наука през 19-20 век. 2. Определете влиянието на руската икономическа наука върху формирането на съвременната икономическа теория. 3. Запознайте се с най-значимите представители на вътрешната икономическа наука, техните основни научни трудове и идеи.

Тестове

аз Свържете термина или понятието с неговото определение а) законът на инвестиционната теория на циклите на М. Туган-Барановски; б) теорията на А. Чаянов за "качествените предимства" на селското стопанство; в) големи цикли на конюнктурата на Н. Кондратиев; г) технологични коефициенти на себестойността на продуктите на една индустрия за производство на продукти на други индустрии от В. Дмитриев; д) балансираният бюджет на потребителя Е. Слуцки; е) схемата на разширеното възпроизвеждане на Г. Фелдман; ж) плановият принцип на съпоставяне на разходите и резултатите на В. Новожилов; з) метод за решаване на проблема с разпределението на суровините между различни машини за обработка с цел максимизиране на производителността за даден асортимент. 1) Итерация, по време на която се правят последователни корекции въз основа на специална оценка (разрешаващи фактори); 2) минималният размер на разходите за труд за даден обем производство е оптимален в плановата икономика; 3) връзката между темпа на растеж на националния доход, производителността на капитала, производителността на труда и структурата на използването на националния доход; 4) фазите на индустриалния цикъл се определят от законите на инвестициите; 5) необходимостта от задоволяване на потребителските нужди на семейството принуждава селянина да продължи да работи дори с намалена заплата, в условия, които са очевидно неизгодни за капиталистическата икономика; 6) тенденция с международен характер, показваща наличието на големи периодични цикли от вълни с продължителност от 48 до 55 години, изразяващи се в промяна или в нивото на икономическите показатели, или в темпа на тяхната динамика; 7) връзката между функцията на полезност и движението на цените и паричния доход на потребителя; 8) идеята, залегнала в основата на съвременния метод на междусекторните баланси, по-специално метода "разходи - продукция". II. Свържете заглавието на произведението с фамилията на автора а) M.I. Туган-Барановски; б) А. В. Чаянов; в) Н. Д. Кондратиев; г) В. К. Дмитриев, д) Е. Е. Слуцки, е) С. Ю. Витте, ж) В. В. Новожилов, з) Л. В. Канторович; и) В. И. Ленин. 1. "Развитие на капитализма в Русия". 2. "Индустриални кризи в съвременна Англия, техните причини и влияние върху живота на хората." 3. „Конспект на лекции по национално и държавно стопанство“. 4. "Руската фабрика в миналото и настоящето". 5. "Организация на селското стопанство". 6. „Основни проблеми на икономическата статика и динамика”. 7. „За теорията за балансирания бюджет на потребителя“. 8. "Икономически есета. Опит от органичен синтез на трудовата теория за стойността и теорията за пределната полезност". 9. "Методи за измерване на икономическата ефективност на вариантите за планиране и проектиране." 10. "Икономическо изчисление на най-доброто използване на ресурсите". III. Определете кой е излишен в тези списъци 1. а) Ленин; б) Маслов; в) Троцки; г) Преображенски; д) Бухарин. 2. а) Плеханов; б) Маслов; в) Бухарин. 3. а) Базаров; б) Фелдман; в) Чаянов; г) Кондратиев. 4. а) Канторович; б) Дмитриев; в) Слуцки; г) Винярски; д) Преображенски. 5. а) Лурие; б) Новожилов; в) Колганов; г) Ноткин; д) Хачатуров. 6. а) Новожилов; б) Хесин; в) Малишев; г) Цаголов. 7. а) Аганбегян; б) Абълкин; в) Гатовски; г) Шаталин. 8. а) Гайдар; б) Немчинов; в) Явлински; г) Глазиев. 9. а) Фридман; б) Гайдар; в) Белцерович; г) Абълкин.

ситуации, проблеми

1. Каква обща черта може да се разграничи във възгледите на мнозинството руски икономисти, принадлежащи към различни школи и направления? 2. Защо мнозинството руски (руски) икономисти от различни школи и направления приписват най-важната роля на държавата в икономическото развитие? 3. Къде можете да намерите фундаментална разликав икономическите възгледи на Е. Гайдар и Г. Явлински? 4. Обяснете причините за съвременното разминаване между икономическата теория и практика, като използвате примера и опита на Русия.

Отговори и коментари

I. а) - 4; б) - 5; на 6; г) - 8; D 7; д) - 3; g) - 2; з) - 1. II. а) - 2, 4; б) - 5; на 6; г) - 8; D 7; д) - 3; ж) - 9; з) - 10; и) - 1. III. 1-б); 2 - в); 3 - б); 4 - д); 5 - в); 6 - а); 7 - в); 8 - б); 9 - г).

Библиография

1. Агапова И.И. История на икономическата мисъл: курс от лекции. - М., 1998. 2. Блауг М . Икономическата мисъл в ретроспекция - М., 1994. 3. Световната историяикономическа мисъл. В 6 тома - М., 1985-1997. 4. История икономически доктрини (Модерен етап) / Изд. А.Г . Худокормова - М., 1998. 5. История на икономическата мисъл в Русия: учеб. ръководство за университети / Изд. проф. А. Н. Маркова. - М., 1996. 6. Левита Р.Я. История на икономическата мисъл. – М., 1998. 7. Икономическа енциклопедия. Политическа икономика. В 4 т. - М., 1975-1980. 8. Ядгаров Я. С . История на икономическата мисъл. - М., 2000.

Раздел 1. Първоначален (предкласически) икономически
представителства 5 Раздел 2. Класическа школа по политическа икономия:
произход, развитие, упадък 14 Раздел 3. Използване на идеите на класическата школа
да критикува капитализма. Социалистически учения 26 Раздел 4. Преразглеждане на идеите на класиците: историческата школа 37 Раздел 5. Маргинализмът и реставрацията на класическото
традиции. Неокласицизъм 45 Раздел 6. Идеята за социален контрол и реакция
върху него през 20 век. 56 Раздел 7. Основни насоки и текущи проблеми
съвременна икономическа теория 67 Раздел 8. Приносът на руските учени в развитието
световната икономическа наука. Характеристики на развитие
на икономическата наука в Русия 75 Литература 84 Социалистическата мисъл също беше широко представена в Русия в различните й варианти: от „народния утопичен социализъм” до „марксизма-ленинизма”. Основоположници на социалистическата традиция в обществената мисъл в Русия са Александър Иванович Херцен ( 1812–1870) и Николай Платонович Огарьов (1815–1877). Те станаха първите руски политически емигранти и, действайки като критици както на крепостничеството, така и на капитализма, изложиха идеята за "руския селски социализъм". Значително постижение на руската и световната икономическа мисъл в средата на XIX век. е икономическата доктрина на Николай Гаврилович Чернишевски (1828-1889). Оглавявайки революционно-демократичното движение, той защитава исканията на работниците и селяните в условията на развитие на капитализма в Русия. Неговата заслуга е в анализа и критиката на крепостничеството, критиката на капитализма и създаването на теорията за „политическата икономия на трудещите се“. Голямо място в неговите трудове заема анализът и критиката на съвременната политическа икономия. Това са произведения като "Капитал и труд" (1860), "Очерци от политическата икономия (според Миле)" (1860). Чернишевски пръв в Русия поставя въпроса за съществуването на две политически икономии, представляващи интересите на противоположни класи. Формирането на марксизма като направление в руската икономическа мисъл е свързано с превода на руски на трудовете на К. Маркс и Ф. Енгелс, както и на трудовете на основните представители английска школаполитическа икономия и с разпространението на техните идеи в руските научни среди и сред практическите икономисти. Първият преводач на "Капиталът" (том 1) на руски е Герман Александрович Лопатин (1845–1918), който след това изигра голяма роля в последващото изследване на марксистката литература в Русия. Значителен принос за разпространението на идеите на марксизма в Русия направи и Николай Иванович Зибер (1844-1888), който подробно изложи основните положения на втория том на Капитала в поредицата от статии „Икономическата теория на Маркс“ . През 1885 г. Н.И. Зибер публикува основния си труд „Давид Рикардо и Карл Маркс през техен социално-икономически изследвания" . В тази работа той подробно описва марксистката теория за принадената стойност, като подчертава, че само допълнителен труд, изразходван за производството на определени стоки, може да създаде принадена стойност. Зибер, подобно на Лопатин, не се смяташе за марксист, въпреки че споделяше много от положенията на марксизма и като цяло се отнасяше към тази теория с очевидно съчувствие. Първият руски марксист,Изключително важна роля за формирането на марксисткото течение в Русия е Георгий Валентинович Плеханов (1856–1918). Като теоретик Плеханов измина дълъг път и написа много произведения; неговите възгледи през целия му творчески живот се променят от популизъм към марксизъм в края на 19 век. и да отстъпи от идеите на ортодоксалния марксизъм в началото на 20 век. Основните му трудове: „Поземлена общност и нейното вероятно бъдеще“ (1880), „Социализъм и политическа борба“ (1883), „За развитието на монистичен възглед за историята“ (1895). През 90-те години. 19 век има още едно направление във вътрешната икономическа мисъл, което бързо става много влиятелно. Това беше така нареченият "легален марксизъм". Въпреки че представителите на това течение стоят на позициите на марксизма, те могат свободно да публикуват своите произведения в руската преса. Най-големите му представители бяха P.B. Струве, М.И . Туган-Барановски и С.Н. Булгаков. Теоретикът на легалния марксизъм е икономистът и философ Пьотр Бернгардович Струве (1870–1944). Основните му трудове са Критични бележки за икономическото развитие на Русия (1894) и По въпроса за пазарите в капиталистическото производство (1899). M.I. Туган-Барановски (1865-1919) - автор на произведения като "Капитализмът и пазарът" (1898), "Руската фабрика в миналото и настоящето" (1899) и "Индустриалните кризи в съвременна Англия, техните причини и въздействие върху хората живот“ (1894). Сергей Николаевич Булгаков (1871–1944) също първоначално стои на позициите на легалния марксизъм. Следните произведения от този период принадлежат на неговото перо: "За пазарите в капиталистическото производство" (1897) и "По въпроса за капиталистическата еволюция на селското стопанство" (1899). Легалните марксисти не се съгласиха с твърдението на народниците, че Русия следва някакъв уникален исторически път, некапиталистически по природа. Те вярваха, че Русия се вписва в моделите на историческа и икономическа еволюция, общи за всички страни. Критикувайки революционната ориентация на марксизма, по-специално идеята за неизбежността на социалистическата революция и установяването на диктатурата на пролетариата, те се застъпиха за еволюционен път на социално-икономическо развитие и това ги "свързва" със социалните демократични възгледи, които са получили доста широко развитие в Западна Европа. Последователният (ортодоксален) марксизъм в предреволюционна Русия е представен предимно от произведенията Владимир Илич Ленин(1870–1924). От многобройното му теоретично наследство от този период трябва да се открои особено „Империализмът като най-висока степен на капитализма“ (1916 г.). Тази работа е в основата на развитието на теорията за социалистическата революция, развитието на стратегията, тактиката и програмните позиции на болшевиките и присъединяващите се към тях революционни интернационалистични групи през годините на войната в международната социалдемокрация. Ленин заключава, че е започнала нова, особена епоха в развитието на капитализма. Въз основа на изследването на статистическите материали, характеризиращи най-новото икономическо развитие на капиталистическите страни, Ленин откроява факти за концентрацията на производството в най-големите предприятия и развитието на акционерната форма на капитала. Той свързва тези явления по-нататъчно развитиепроцесите на монополизация на капиталистическата икономика, засилването на потисничеството на синдикатите и тръстовете, тяхното преразпределение в тяхна полза на част от националния доход чрез надуване на цените с изкуствено ограничаване на обема на производството, което прави конкурентната борба между гигантските предприятия, които са се образували, са особено разрушителни. Монополът, според Ленин, неумолимо си пробива път и в банковия сектор. Едновременно с и във връзка с концентрацията на производството в развитите капиталистически страни започва процес на необичайно бързо нарастване на банковия капитал, съсредоточен в малък брой гигантски банки. Интересите на банките и индустрията все повече се преплитат и се създават условия за сливане на гигантски банки и най-големите индустриални компании чрез своеобразен „персонален съюз“ (система от преплетени директори), както и чрез акционерно участие. В И. Ленин показа, че сливането на монополния капитал на банките и индустрията води до образуването на качествено нова форма на капитал - финансов капитал. , формоопределящи нова ерав развитието на капитализма. На основата на финансовия капитал, който значително преобладава над всички останали форми на капитал, господството на финансовата олигархия става неизбежно. – група от най-богатите монополи, която контролира ключови области на икономиката и политиката. Основното заключение, направено от V.I. Ленин: империализмът е най-висшият и последен етап в развитието на капитализма, навечерието на социалистическата революция.

Шапиро Наталия Александровна

Горецки Евгений Леонидович

ИСТОРИЯ НА ИКОНОМИЧЕСКАТА МИСЪЛ

Работилница

Редактори
Л.Г. Лебедева, Т.Г. Смирнова

Коректор
Н.И. Михайлова

_________________________________________________________________________

ЛР No 020414 от 12.02.97г

Подписано за печат на 10.06.2002 г. Формат 6084 1/16. Бум. писане

Офсетов печат. Реал. фурна л. 5.12. Печ. л. 5.5. Уч.-изд. л. 5.38

Тираж 300 бр. Поръчка № C 23

________________________________________________________________________

SPbGUNIPT. 191002, Санкт Петербург, ул. Ломоносов, 9

CPI SPbGUNIPT. 191002, Санкт Петербург, ул. Ломоносов, 9

Смит А. Изследване на природата и причините за богатството на нациите. - М., 1931. Т. 2. С. 34. Виж: Институционализъм / Икономическа енциклопедия. Политическа икономика. - М., 1975. Т. 2. С. 28. Кейнс Дж. М. Обща теория на заетостта, лихвата и парите. В книгата. : Избрани произведения: Пер. от английски. - М.: Икономика, 1993. Witte S.Yu. Бележки за лекции // Урал. 1991. № 11. Виж: История на икономическата мисъл в Русия: Proc. надбавка / Изд. А.Н. Маркова. - М., 1996. С. 110-111.

Анализът на проблема за разпределението на благата ни отвежда до проблема за взаимодействието на икономическите субекти. След като всеки икономически субект е оценил своите ползи и разходи и е направил избор, обществото е изправено пред необходимостта от координиране на икономическите дейности на отделните субекти, което включва необходимостта от:

Координират решенията на производителите помежду си;

Координирайте решенията на потребителите;

Съгласувайте решенията относно производството и потреблението като цяло. Тази необходимост се генерира от много причини, включително специализацията на икономическите субекти в определени видове икономическа дейност.

В зависимост от това как се решава проблемът с разпределението на благата и следователно координацията на икономическата дейност, се разграничават определени икономически системи. Очевидно е, че различията в начините на разпределение на благата и координирането на икономическата дейност, които характеризират характеристиките на дадена икономическа система, се определят от различията в институциите и институционалните структури, които регулират икономическото поведение, за които стана дума по-горе.

Планова икономическа система на командна икономика (по примера на СССР)

В страните с административно-командна система решаването на общите икономически проблеми имаше свои специфични особености. В съответствие с преобладаващите идеологически нагласи задачата за определяне на обема и структурата на продуктите се смяташе за твърде сериозна и отговорна, за да се прехвърли нейното решение на самите преки производители - промишлени предприятия, държавни ферми и колективни ферми.

Централизираното разпределение на материалните блага, трудовите и финансовите ресурси се извършваше без участието на преки производители и потребители, в съответствие с предварително избрани обществени цели и критерии, на базата на централно планиране. Значителна част от ресурсите, в съответствие с преобладаващите идеологически насоки, бяха насочени към развитието на военно-промишления комплекс.

Разпределението на създадените продукти между участниците в производството беше строго регулирано от централните власти чрез универсална тарифна система, както и централно одобрени норми на средствата за фонда за заплати. Това доведе до преобладаването на егалитарния подход към заплатите. Основните функции:

Държавна собственост върху почти всички икономически ресурси;

Силна монополизация и бюрократизация на икономиката;

Централизираното, директивно стопанско планиране като основа на стопанския механизъм.

Основните характеристики на икономическия механизъм:

Директно управление на всички предприятия от един център;

Държавата има пълен контрол върху производството и разпространението на продуктите;

Държавният апарат управлява стопанската дейност с помощта на предимно административно-командни методи.

Този тип икономическа система е характерна за Куба, Северна Корея, Албания и др.

Отделно е необходимо да се каже за механизма за приемане на икономически планове в командно-административната система. Планът се приема на най-висшия форум на управляващата политическа партия и на най-висшия законодателен орган на страната, който освещава сливането на политическата, изпълнителната и законодателната структура на обществото и е един от основните признаци на тоталитаризма. След това контролът по изпълнението на плана, приел формата на закон, може да се осъществява на базата на административно-наказателна и партийна отговорност.

Директивната задача на плана е придружена от разпределяне на свободни ресурси за производствената единица и фондове за работна заплата, определени от административния център на страната. Общият център определя не само размера на разпределените ресурси и средствата за работна заплата, но и гамата от стоки. Един елементарен анализ показва, че това е невъзможно дори приблизително, поне за малка група производители. И ако страната има голям производствен потенциал, тогава самата идея за предписващо планиране кара човек да мисли за абсурдността на подобни планове.

Водещият център е неразделен, т.е. абсолютен монополен собственик на всички продукти, произведени в предприятията. Такава икономическа практика при липса на конкуренция води само до един резултат - производителите могат да работят независимо от качеството на продуктите.

Производителите и потребителите на промишлени продукти на едро са икономически и административно свързани помежду си. Потребителите са лишени от правото на избор, те получават, но не купуват (въпреки че плащат пари), а само това, което им е разпределено от производителя по волята на центъра. Принципът на съответствие на търсенето и предлагането е заменен от волята на центъра, който материализира взетите политически и идеологически решения.

В административната система инерцията на патриархалното общество е частично преодоляна чрез прекъсване на недвусмислената връзка между икономическия субект и нормите на неговото поведение, въпреки че ролята на натиска на идеологията все още е много голяма. Правилата и параметрите на икономическото поведение и съответното разпределение на ползите се определят от влиянието на командващата (управляващата) подсистема, която е преди всичко държавата, независимо какви различни форми може да приеме. Съответствието на поведението на икономическия субект с управляващите въздействия се осигурява преди всичко с неикономически средства, които освен идеологията включват и апарата на принудата. Такава координация на икономическата дейност дава възможности за значително развитие чрез съответна промяна в нормите на икономическо поведение, както и концентрация на ресурси под контрола на контролната подсистема. нея слаба точкае липсата на вътрешни стимули за икономическа активност сред икономическите субекти, подчинени на външни команди и ограничени от тях в своите действия. Следователно периодите на бързо, но краткотрайно развитие в такива системи се редуват със състояния на застой и упадък.

В командната икономика едно предприятие работи при меко бюджетно ограничение. Първо, едно социалистическо предприятие може да прехвърли част от своите ресурси на потребителите - в крайна сметка такава система е доминирана от монополни фирми или, както се казва, доставчикът диктува цените. Второ, предприятията систематично получават данъчни стимулии отлагане на данъци. Трето, широко се практикува безвъзмездна държавна помощ (субсидии, субсидии, анулиране на дългове и др.) Четвърто, заеми се отпускат дори когато няма гаранции за тяхното връщане. Пето, външните финансови инвестиции често се правят не за развитие на производството, а за покриване на възникващи финансови затруднения и всичко това е за сметка на държавната хазна. Невъзможно е използването на заемни средства с помощта на пазара на ценни книжа поради липсата на такъв при социализма.

потребител на командна пазарна икономика

С нарастването на броя на страните, участващи в транзакциите, нараства и сложността на транзакциите. Всъщност първоначалният купувач и продавач много рядко се виждат при преки преговори. Стоките често се произвеждат преди закупуване с вече определена цена, преди купувачът дори да знае за съществуването на продукта. Какво е това, което координира тези хиляди хора, които работят, за да допринесат, може би години преди крайният продукт да бъде консумиран? Как ще знаят какво да правят? Как могат да бъдат сигурни, че правят правилния продукт?

ПРАКТИЧЕСКИ ПРИМЕР

Да вземем за пример филия хляб. Преди потребителят да види хляб в магазина, някой трябва да го донесе в магазина, да го изпече, да поръча брашно, което от своя страна трябва да бъде смляно от някой, а преди това трябва да се отгледа зърно. Следователно, за да се произведе този конкретен хляб, много преди това са били взети стотици отделни решения.

Неокласическата икономическа теория приема, че цената („невидимата ръка“) е в състояние да предостави цялата информация, за да действа според изискванията на потребителите за оптимално разпределение на ресурсите.

Невидимата ръка на пазара е икономически инструмент, разработен от А. Смит, който управлява купувачите и продавачите на пазара в рамките на пазарна саморегулация без държавна намеса.

В действителност обаче разпределението на ресурсите не се случва случайно, но изобщо не е „оптимално“. Всички страни, участващи в решението, разглеждат собствените си части от системата, като отчитат индивидуалните възможности. Ето защо партиите имат различни нужди от системата. Тези нужди понякога могат да бъдат в конфликт една с друга.

ИЗ ПРАКТИКАТА НА СЪВРЕМЕННА РУСИЯ

Има четири вида асоциации (институции), представляващи професионални и индустриални групи по интереси и различаващи се по индивидуалните характеристики на своите членове, зрелостта на организационната структура, достъпа до ресурси и изпълняваните функции и които са резултат от процеса на институционализация на интересите на стопанските субекти, включени в тях.

Първият тип са най-известните и влиятелни бизнес асоциации - RSPP, CCI, OPORA Russia и FNPR, които в своята дейност разчитат на огромен и силно диверсифициран набор от бизнес субекти и са в постоянно, активно взаимодействие с държавните органи.

Вторият тип са така наречените „асоциации на придатък“, като основните им характеристики са широк, но доста разнороден набор от участници и недостатъчни ресурси.

Третият тип - "представители на бранша" - многобройни и динамични сдружения, включващи представители на големия и среден бизнес, в по-голяма степен от всички останали, насочени към реализиране интересите на субектите, включени в тях (АТОП-Асоциация на туроператорите на Русия, софтуерни компании NP Russoft-Association и др.).

Четвъртият тип - саморегулиращи се организации - е най-малката група от асоциации, която обединява сравнително хомогенни стопански субекти, тясно взаимодействащи с държавните органи на различни нива, но с определени ограничения върху лобистката дейност.

Днес в Русия има 174 търговско-промишлени камари, включително 81 камари на субекти на федерацията и 93 камари общини. Членове на Търговско-промишлената камара на Руската федерация са 207 съюза, асоциации и други сдружения на предприемачи федерално ниво, 500 бизнес асоциации на регионално ниво. Към юни 2014 г. в регистъра на членовете на РСПП има 356 организации. Сред руските сдружения на предприемачите 41% са обществени организации, 32% - асоциации и съюзи и 27% - партньорства с нестопанска цел.

R. Marion (1976) определя координацията като процес, при който се установява хармонията на различни функции на вертикалната добавена стойност на системата. Следните въпроси са важни за процеса на координация.

• 1. Какво се произвежда и продава (количество и качество)?
• 2. Кога се произвежда и продава?
• 3. Къде се произвежда и продава?
• 4. Как се произвежда и продава? (Това е ефективно използване на ресурсите?)
• 5. Какви корекции и адаптивни механизми са необходими, за да се отговори на бързи промени в търсенето, нова технология или други промени в стимулите за печалба?

Shaffer и Statz (1985) определят четири нива на координация.

• 1. Координация във фирмите (микрокоординация).
• 2. Координация между отделните фирми (микрокоординация).
• 3. Координиране на общото предлагане с общото търсене на стоки или отрасли на всяка стъпка от процеса на производство и дистрибуция (макрокоординация).
• 4. Съгласуване на съвкупното търсене със съвкупното предлагане за икономиката като цяло (макрокоординация).

Анализът на координацията трябва да включва всички тези нива. Координационните въпроси и механизми са взаимосвързани между тези нива и по този начин управленските структури на всички нива трябва да търсят експертния опит по координационните въпроси.

Когато стоките се прехвърлят физически в една икономическа система, икономистите обикновено говорят за размяна и транзакция.

Сделката е легализирано прехвърляне на собственост от един икономически субект на друг.

ПРАКТИЧЕСКИ ПРИМЕР

Ако притежавам ябълка, тогава мога или да я изям, или да я запазя за бъдещето, да я продам или подаря. Продавайки или подарявайки го, аз се освобождавам от правото на собственост и го прехвърлям на друг, който от своя страна получава възможността да го изяде или например да го продаде и т.н. Ябълката може да е недокосната и да лежи на масата по време на този процес, само отношенията на собственост се променят.

Сделката е централно понятие в институционалната икономика. Промените в правата на собственост непрекъснато се извършват между хора или групи хора. Фазите на сделката в теорията на фирмата са показани на фиг. 7.1.

Ориз. 7.1.

Най-често срещаният тип транзакция е търговия на пазара.

Бартерната сделка е сделка при условия на недостиг, при която купувачът и продавачът имат равен правен статут по отношение на сделката.

Причината за търговията е недостигът. И двете страни – купувачът и продавачът – имат еднакво правно положение по отношение на сделката.

Управленската транзакция е сделка в организацията не поради недостиг, а с цел постигане на ефективност.

Една управленска транзакция се извършва в йерархия, например, когато услуга се премества от един отдел в друг в дадена организация. Причината за управленската сделка не е недостигът, а ефективността, породена от разделението на труда.

Регулаторните сделки се различават от бартерните и управленските сделки по следния начин: неразделна част от тях са преговорите за постигане на споразумение между няколко участници с правомощия да разпределят предимствата и недостатъците между членовете на съвместното предприятие.

Регулаторна сделка е тази, при която преговорите са неразделна част от постигането на споразумение между няколко участници с правомощието да разпределят предимствата и недостатъците на членовете на съвместното предприятие.

Това е типът пазарлък, който преобладава при вземането на политически решения, при който гражданите и техните представители се опитват да постигнат политическо споразумение.

Транзакцията за безвъзмездна помощ или статус е еднопосочна транзакция, при която собственикът на стоките губи собствеността без компенсация.

Този вид сделка може да се основава на приятелство или статус, навик или алтруизъм. Такива сделки са често срещани между приятели и роднини, като например между членове на семейството. Повечето транзакции в племенните общества основават своите транзакции на статус и дарения (Таблица 7.1).

Организираните общества изграждат официални институции чрез законодателство и други средства за създаване на правила. Но дори и в най-„организираните“ общества повечето от правилата не са официални и се основават на културни навици и поведенчески норми.

Таблица 7.1. Сравнителен анализ различни видовесделки

Институциите са правилата на играта в обществото или, по-формално, създадените ограничения, които оформят човешкото взаимодействие.

Правилата помагат да се предвиди поведението на другите в различни ситуации. Ако наборът от правила, които един човек използва, се различава значително от набора от правила на друг, това може да попречи на тяхното взаимодействие и да им попречи да сключат сделка. „Да познаваш“ човек означава да научиш нещо за правилата, които човек използва в определени ситуации. Това знание за очакваното поведение прави взаимодействието по-лесно. С други думи, намалява несигурността и следователно транзакционните разходи.

Институционалните общества създаватсвои собствени правила, основани на общото право и законите за специални цели. Организациите имат свои собствени правила за управление на взаимозависимостта. Правилата на организацията може да са по-малко ясни, като обща търговска култура или активни начини на настаняване, като търговски маркетинг. Вътрешните правила на една организация могат да бъдат изрични, като организационно описание на структурата, или имплицитни, като преобладаващата организационна култура. Хората създават свои собствени правила за взаимодействие.

Правилата са кумулативният продукт от минали транзакции. Те образуват йерархия.

Правилата се развиват с времето; на върха на йерархията (индивидуалното поведение) правилата се развиват по-бързо, а на дъното (култура и обичаи) по-бавно. Правилата за тези видове взаимозависимост могат да се появят в различни култури на различни нива на йерархията.

Култура и традициидействат като основа за човешкото взаимодействие. През целия живот на човек или организация опитът от миналото се добавя към тялото на знанията, което често води до постепенни промени в споделените традиции. Минали транзакции засягат поведенческите практики на хората, извършващи тези транзакции, което от своя страна увеличава натиска за промяна на стандартните оперативни процедури на организациите.

Ако натискът е силен и достатъчно разпространен, той често засяга законодателството и постепенно става част от културата, обичаите и историята. Друг начин за формиране на правило е активното придобиване на знания от други култури. По този начин изследванията и взаимодействието с други култури могат да играят важна роля в разработването на начини за намаляване на транзакционните разходи на обществото с течение на времето.

Ако условията, създаващи взаимозависимост, останат постоянни, тогава установената настройка ще се развие, за да се адаптира възможно най-много към съществуващите условия на взаимозависимост. Това развитие в крайна сметка ще намали транзакционните разходи до минимум. Планирането на сделки би било лесно, защото поведението на хората и организациите може да бъде перфектно предвидено.

Условията на взаимозависимостта обаче непрекъснато се променят, което прави съществуващите правила остарели. Новите продукти трябва да се адаптират към заобикаляща среда, което е резултат от минали транзакции. Тези нови продукти (като биотехнологични продукти) може да изискват правила, които не съществуват в структурата, съдържаща наследените правила.

Йерархията на правилата е резултат от процес на взаимодействие между различни участници, които могат да повлияят на прилагането на правилата.

При определено разпределение на властта, йерархията на правилата отразява процеса на спестяване на транзакционни разходи в обществото. справям се с характерни особеностиможе да са необходими специални правила или може да се наложи правилата да бъдат определени в съда, често след извършване на сделката и възникване на спор. Ключовият въпрос за обществото е кое ниво на създаване (и прилагане) на правила е най-евтино за даден тип транзакция (Фигура 7.2).

Ориз. 7.2.

Поради взаимозависимостта на различните правила не всички те отговарят изключително на категории. Културното наследство може пряко да повлияе на индивидуалното поведение, което от своя страна може да повлияе на формирането на закони. Друг начин да се обясни йерархията на формиране на правила е, че, започвайки от основата на културата и традицията, по-високите нива се грижат за поддържането на необходимите правила. Организационните правила осигуряват основата за индивидуално поведение.

ПРАКТИЧЕСКИ ПРИМЕР

В различните култури комбинацията от парични и непарични транзакции може да се случи според правила, създадени на различни нива на йерархията. Например много конфликти в Япония се разрешават от страните на четири очи. В Съединените щати същите видове конфликти се решават в съда. Броят на съдебните дела на глава от населението в Калифорния е 20 пъти по-голям, отколкото в Япония.

В повечето развити страни отговорността за незадоволителен продукт или услуга се възлага на производителя чрез законите за потребителите. Без това законодателство отговорността за транзакцията би била възложена предимно на потребителя и едва на второ място върху производителя.

разбиране структури на правилатаважни за създаването на нови правила. Ако предложените правила са твърде различни от съществуващите, транзакционните разходи за приемане на новите правила може да са толкова високи, че те да останат неприети. В някои развиващи се страни може да се наблюдава структури с двойни правила.

ПРАКТИЧЕСКИ ПРИМЕР

Например по време на колониалната епоха в колониите са изградени структури на управление, базирани на чужди култури. Първоначалният набор от правила, основани на традицията и историята, преобладават сред хората, особено в селските райони, и новата култура се разпространява сред новата институция. Подобна ситуация имаше и след разпадането на СССР.

Динамиката на процеса на формиране на правила създава институционална среда за всяка транзакция. Тъй като всяка транзакция се извършва в рамките на определен набор от правила, транзакциите могат също да образуват структура от правила.

• Зудин А.Ю. Сдружения – Бизнес – Държава. „Класически” и модерни форми на отношения в западните страни. Москва: Държавен университет Висше училище по икономика, 2009. С. 8.