Mecanismul de coordonare într-o economie de piață. Coordonarea mecanismelor pieței și a administrației publice. Istoria gândirii economice

Mecanismul pieței este un mecanism de stabilire a prețurilor și alocarea resurselor, de interacțiune a entităților pieței în ceea ce privește stabilirea prețurilor, volumul producției și vânzării mărfurilor. Principalele elemente ale mecanismului pieței sunt cererea, oferta, prețul și concurența.

O altă definiție, mai simplă, spune că mecanismul pieței este un mecanism de relație dintre principalele elemente ale pieței: cererea, oferta și prețul.

Cererea este un termen umbrelă care descrie cumpărătorii reali și potențialii de bunuri. Cererea poate fi considerată ca o formă de manifestare a nevoilor oamenilor, prevăzută cu un echivalent monetar. Cererea nu exprimă întregul set de nevoi, ci doar acea parte a acestuia, care este susținută de puterea de cumpărare a oamenilor, adică. echivalent de numerar.

Cererea, fiind o nevoie solvabilă, în practică poate lua diferite forme:

· Neregulat - Cerere bazată pe cererea sezonieră, orară (de exemplu, trafic ușor în timpul zilei, aglomerație în timpul orelor de vârf).

Irațional - cererea de bunuri nesănătoase sau antisociale (țigări, droguri, arme de foc).

· Negativ - cerere, atunci când majoritatea pieței nu îi place produsul sau serviciul (vaccinări, operații medicale).

· Latentă - Cerere care apare atunci când mulți consumatori își doresc ceva, dar nu-l pot satisface deoarece nu există suficiente bunuri și servicii pe piață (țigări inofensive, zone rezidențiale sigure, o mașină ecologică).

· Scăderea cererii este un fenomen constant (scăderea frecvenței la muzee, teatre etc.).

Există și cereri realizate, nesatisfăcute, emergente, hype, prestigioase, impulsive și de altă natură.

Mecanismul pieței vă permite să satisfaceți doar acele nevoi care sunt exprimate prin cerere. Pe lângă ele, există și nevoi în societate care nu pot fi transformate în cerere. Acestea includ în primul rând beneficiile și serviciile de utilizare colectivă, care în economie sunt numite bunuri publice (ordine publică, apărare națională, administrație publică etc.). În același timp, într-o societate cu economie de piață dezvoltată, partea predominantă a nevoilor este satisfăcută prin cerere.

Oferta este un termen umbrelă folosit pentru a descrie comportamentul producătorilor (vânzătorilor) actuali și potențiali de bunuri.

Uneori, o ofertă este definită ca un set de mărfuri cu anumite prețuri care sunt pe piață (sau pe drum) și pe care producătorii le pot sau intenționează să le vândă (definiție de V. Vidyapin și G. Zhuravleva).

Preț - expresia monetară a costului (valorii) mărfurilor. Valoarea prețului unei mărfuri depinde de valoarea (valoarea) mărfii în sine, precum și de raportul dintre cerere și ofertă. Prețurile sunt stabilite sub influența unui număr de legi economice, în primul rând legea valorii, conform căreia prețurile se bazează pe costurile muncii necesare social. Legea cererii și ofertei influențează prețul. Mecanismul acțiunii sale asupra prețului se manifestă atunci când există o discrepanță între oferta și cererea de bunuri în sfera schimbului.

Particularitatea mecanismului pieței este că fiecare dintre elementele sale este strâns legat de preț. Este instrumentul său principal, un instrument de coordonare și adaptare a cererii și ofertei între ele. Prețul unui produs este un ghid pe baza căruia antreprenorii și consumatorii își aleg ce produs să producă, ce produs să cumpere. Prețurile conțin informații despre starea pieței pentru consumatori și producători.

Concurenta - rivalitate, competitivitate, lupta intre producatori, furnizori de bunuri si servicii pentru cele mai favorabile conditii de productie si comercializare. Acționează ca o formă de interacțiune între entitățile pieței și un mecanism de reglare a proporțiilor, contribuie la maximizarea profiturilor și, pe această bază, la extinderea scarii producției.

Toate elementele mecanismului pieței nu există izolat, ci interacționează. Interacțiunea lor este un mecanism de piață. Este clar că cererea este indisolubil legată de oferta și ambele depind de nivelul prețurilor. Concurența afectează cererea, oferta și nivelul prețurilor. Astfel, toate elementele mecanismului pieței sunt într-un singur sistem.

Legea cererii. Curba de cerere. factori de cerere. Elasticitatea cererii

Cererea se caracterizează printr-o scară care reflectă disponibilitatea cumpărătorilor într-o anumită perioadă de timp de a cumpăra bunuri la fiecare dintre prețurile oferite pe piață. În același timp, volumul cererii și prețul cererii sunt importante.

Cererea este cantitatea dintr-un bun pe care consumatorii sunt dispuși să o cumpere. Prețul licitat este prețul maxim pe care cumpărătorii sunt dispuși să-l plătească pentru o anumită cantitate dintr-un produs.

Există o anumită corelație între prețul de piață al unei mărfuri și cantitatea cerută. Dependenţa volumului cererii de preţuri este stabilită de legea cererii.

Legea cererii stabilește o relație inversă între prețuri și cantitatea de bunuri care vor fi achiziționate la orice preț dat.

Relația inversă se explică prin următoarele motive principale:

prețurile mai mici cresc numărul de cumpărători;

Reducerea prețurilor mărește puterea de cumpărare a cumpărătorilor;

Saturarea pieței duce la o scădere a utilității unităților suplimentare ale produsului, astfel încât cumpărătorii sunt dispuși să-l cumpere doar la prețuri mai mici.

Astfel, sub rezerva invarianței altor factori, o creștere a prețului unui produs duce la o scădere corespunzătoare a cantității cerute, iar o scădere a prețului, dimpotrivă, determină o creștere a cantității cerute.

Legea cererii are o interpretare grafică sub forma unei curbe a cererii. Cea mai importantă proprietate a curbei cererii este caracterul său descendent (descrescător).

Legea ofertei. Curba de aprovizionare. factori de ofertă. Elasticitatea ofertei

Oferta, ca și cererea, este caracterizată de o scară. Reprezintă cantitățile diferite dintr-un bun pe care un producător este dispus să le producă și să le vândă la orice preț dat într-o anumită perioadă de timp.

Principalii indicatori ai ofertei sunt valoarea (volumul) ofertei și prețul de ofertă. Cantitatea (volumul) de aprovizionare este cantitatea de bunuri pe care vânzătorii sunt dispuși să o vândă. Prețul licitat este prețul minim la care vânzătorii sunt dispuși să vândă o anumită cantitate de mărfuri.

Dependența mărimii (volumului) ofertei de prețuri este fixată de legea ofertei. Legea aprovizionării este formulată astfel: valoarea (volumul) mărfurilor oferite este direct dependentă de prețul unitar al acestui produs. Cantitatea (volumul) ofertei crește odată cu creșterea prețului și scade odată cu scăderea acestuia.

Astfel, legea ofertei exprimă relația dintre prețurile pieței și cantitatea de bunuri sau servicii pe care producătorii sunt dispuși să le ofere. Această relație dintre preț și ofertă se datorează a două motive principale. În primul rând, cu cât prețul este mai mare, cu atât veniturile și profitul vânzătorului sunt mai mari, de exemplu. există un stimulent pentru el să mărească producția. În al doilea rând, la un preț ridicat, apar noi producători interesați, oferindu-și marfa pentru profit.

3. 4.

3. 5.

Sistemul economic este un ansamblu de instituții sociale și juridice interconectate, în cadrul cărora, în vederea atingerii echilibrului economic, se folosesc anumite metode și metode de acțiune, alese în raport cu motivele activității economice predominante în societate.

Prima analiză detaliată a economiei ca sistem a fost făcută de A. Smith, fondatorul școlii clasice de economie politică, în principala sa lucrare științifică „A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations”, publicată în 1776. Dintre sistemele economice științifice ulterioare, ar trebui, în primul rând, să evidențiem sistemele create de D. Ricardo (1817), F. Liszt (1841), J.S. Mill (1848), K. Marx (1867), K. Menger (1871), A. Marshall (1890), J. Keynes (1936), P. Samuelson (1951) ). Dintre economiștii ruși din trecut, care au subliniat o viziune sistemică asupra economiei, trebuie menționat I.T. Pososhkova, A.I. Butovsky, N.G. Cernîșevski, M.I. Tugan-Baranovsky, A.I. Chuprov, P.B. Struve, V.I. Lenin, N.D. Kondratiev. Dacă elementele economiei nu ar fi sistematizate, modelele economice ar înceta să mai existe, nu ar putea exista o înțelegere teoretică a fenomenelor și proceselor economice, politica economică ar fi ineficientă și necoordonată.

În literatura rusă și străină nu există o definiție unică a conceptului de sistem economic. De regulă, autorii indică existența unui anumit set de mecanisme și instituții care asigură funcționarea producției, distribuția veniturilor și consumului în anumite limite teritoriale.

Termenul „sistem economic” în sine este folosit la diferite niveluri. Cele mai simple formațiuni, de exemplu, gospodăriile individuale sau entitățile de afaceri, pot fi considerate și ele un sistem economic, dar cel mai adesea acest termen este folosit în cadrul abordării macroeconomice, atunci când sunt luate în considerare modelele de funcționare a economiei naționale în ansamblu. . Dar în orice sistem economic, rolul primordial îl joacă producția cu distribuție, schimb, consum; în toate sistemele economice, resursele economice sunt necesare pentru producție, iar rezultatele activității economice sunt distribuite, schimbate și consumate. În același timp, există și elemente în sistemele economice care le deosebesc unele de altele. Acestea sunt: relațiile socio-economice bazate pe formele de proprietate asupra resurselor economice și rezultatele activității economice care s-au dezvoltat în fiecare sistem economic, forme organizatorice și juridice ale activității economice, mecanism economic - mod de reglare a activității economice.

Esența sistemului economic

Economia este un sistem complex, pe mai multe niveluri, în curs de dezvoltare. Sistemul economic al unei societăți este format din sisteme economice mici - gospodării, întreprinderi individuale, grupuri de întreprinderi interconectate, industrii, diviziuni etc. Sistemele economice în curs de dezvoltare pot fi împărțite în socio-economice și tehnice și economice.

Diferitele stadii de dezvoltare ale sistemului economic sunt caracterizate de caracteristici specifice. Un sistem economic complex are nu numai legături structurale, ci și genetice. Aceasta înseamnă că odată cu dezvoltarea sistemelor de comunicații nu rămân neschimbate. Prin urmare, structura și trăsăturile specifice ale sistemului economic sunt produsul istoriei. Cu cât sistemul societății este mai complex, cu atât este mai puternică nevoia de reglementare a acestuia. În același timp, cu cât sistemul economic este mai bine organizat, cu atât este mai mare nevoia de autonomie și libertate relativă a părților sale principale.

Sistemul economic și orice alt sistem face parte dintr-unul mai larg. De exemplu, o întreprindere este conectată cu activitățile industriei în ansamblu, cu sistemele economice intersectoriale, cu sistemul economic al societății și asta, la rândul său, prin specializare internațională, cu sistemele economice ale societăților din alte țări. Studiul sistemului economic al societății presupune: alocarea principalelor sale elemente, niveluri și stabilirea de relații între acestea; analiza originii și dezvoltării (genezei) sistemelor economice ale societății; compararea diferitelor abordări ale analizei sistemelor economice; evidenţiind principalele trăsături pe baza cărora se pot determina tipurile de sisteme economice.

Natura și structura mecanismului economic depind de conținutul organizației relaţiile economice, care la rândul lor sunt umplute cu conținutul structurii producției sociale. De exemplu, o pondere mare în economia agriculturii și silviculturii, a industriei ușoare, a producției de piele și încălțăminte predetermina necesitatea unei autoguvernări locale dezvoltate și a industriilor prelucrătoare - management la nivel național. În primul caz, se folosește un tip de management, în al doilea - altul.

Mecanismul economic acoperă nu numai relațiile organizaționale și economice legate direct de producție și alte structuri economice, ci și relațiile socio-economice, suprastructura; acestea. relațiile economice și procesele economice nu numai primare, ci și secundare. Procesul economic este de obicei organizat așa cum dorește proprietarul producției. În producția cooperativă se folosește un principiu de management, iar în sectorul public, altul. În producția privată, poate fi utilizată o metodă fundamental diferită de management. În plus, o serie de acțiuni economice sunt reglementate prin acte legislative. Deci, veniturile întreprinderilor nu pot fi dispuse liber până când nu se plătesc impozite, nu se plătesc creditele. Astfel, mecanismul economic acoperă nu numai pur economice, ci o anumită gamă de relații socio-economice (și chiar sociale).

Clasificarea modernă a sistemelor economice implică patru modele de sisteme economice:

Economia tradițională;
Comanda-economia administrativă (planificat);
Economia de piata (capitalism pur);
Economie mixtă.

Să aruncăm o privire mai atentă la fiecare dintre ele.

Cel mai primitiv dintre toate tipurile de sisteme economice. Există în țările subdezvoltate din punct de vedere economic. Se bazează pe tehnologiile înapoiate, dominația muncii manuale și natura multistructurală a economiei. Natura multistructurala a economiei inseamna existenta unor forme variate de management intr-un sistem economic dat. Într-o serie de țări se păstrează forme naturale-comunitare, bazate pe agricultura colectivă comunală și forme naturale de distribuție a produsului creat. Mare importanță în sistem tradițional are producție la scară mică. Se bazează pe proprietatea privată a resurselor productive și pe munca personală a proprietarului acestora. Producția la scară mică în țările cu sistem tradițional este reprezentată de numeroase ferme țărănești și artizanale. Întrucât antreprenoriatul național în astfel de țări este slab dezvoltat, capitalul străin joacă un rol imens în economia lor.

În viața societății predomină tradițiile și obiceiurile, valorile religioase și culturale, divizarea castelor și a moșiilor, ceea ce, desigur, împiedică progresul socio-economic.

O caracteristică a sistemului tradițional este rolul activ al statului, care alocă fonduri pentru dezvoltarea infrastructurii și acordarea de sprijin social celor mai sărace segmente ale populației, redistribuind o parte semnificativă a venitului național prin buget.

O economie de piață sau capitalism pur se caracterizează prin utilizarea unui sistem de piețe și prețuri pentru a coordona și gestiona activitatea economică și proprietatea privată a resurselor. Libertatea personală a tuturor participanților la activitatea economică este una dintre principalele premise pentru capitalismul pur. Comportamentul fiecărui participant este motivat de interesele sale personale. Sistemul pieței este prezentat ca un mecanism de coordonare a deciziilor individuale. Bunurile și serviciile sunt produse și resursele sunt oferite într-un mediu competitiv, ceea ce înseamnă că există mulți cumpărători și vânzători independenți ai fiecărui produs și resursă. Una dintre principalele condiții pentru progresul economic a fost egalitatea juridică a angajatului și a antreprenorului ca participanți la relațiile de piață. În cadrul pieței muncii exista libertatea de circulație a forței de muncă, angajatul avea libertatea de a alege subiectele și modalitățile de a răspunde nevoilor. reversul libertatea de alegere a devenit o responsabilitate personală pentru menținerea în bune condiții a forței de muncă, pentru corectitudinea deciziei luate, pentru respectarea termenilor contractului de muncă.

Sarcinile fundamentale ale dezvoltării economice în acest sistem sunt rezolvate indirect, prin prețuri și piață. Fluctuațiile prețurilor servesc ca indicator al nevoilor sociale, concentrându-se asupra acestora, producătorul de mărfuri rezolvă însuși problema producției și distribuției mărfurilor în cerere. Dorința de a obține un profit maxim cu utilizarea cât mai economică a resurselor servește ca un stimulent puternic pentru dezvoltarea producției, dezvăluie posibilitățile creative ale proprietății private.

Susținătorii capitalismului pur susțin că un astfel de sistem economic este favorabil utilizării eficiente a resurselor, producției stabile și creșterii economice rapide. Există foarte puțină sau deloc nevoie de planificare guvernamentală, control guvernamental și intervenție a statului în procesul economic, ceea ce nu va face decât să submineze eficiența sistemului de piață. Rolul guvernului se limitează, așadar, la protecția proprietății private și la stabilirea unui cadru legal adecvat pentru a facilita funcționarea piețelor libere.

Într-o economie de piață, gospodăriile realizează planuri de cumpărare, iar întreprinderile își fac planurile de producție independent și independent unele de altele. Ambele părți se străduiesc să-și realizeze planurile. Întreprinderile, de exemplu, vor să vândă cât mai mult posibil, în timp ce gospodăriile vor să cumpere cât mai mic posibil. Prin mecanismul prețurilor de piață, prețul cererii și al ofertei sunt egalizate. Pretul in conditii de echilibru al pietei informeaza vanzatorul si cumparatorul despre lipsa sau, respectiv, excesul de marfa.

Activitatea economică a statului se limitează la satisfacerea nevoilor colective (de exemplu, sănătate, educație, justiție), în caz contrar statul este chemat să garanteze drepturile fundamentale ale unei economii de piață libere.

Libertatea contractuală garantează producătorilor și consumatorilor dreptul de a cumpăra și de a vinde după bunul plac, în conformitate cu propriile planuri de afaceri. Fiecare întreprinzător are libertatea de a se angaja în orice tip de activitate și de a alege în mod liber subiectul activității sale economice. Concurența liberă predomină pe piață. Libera alegere a locului de muncă permite angajaților să aleagă tipul și locul de muncă la propria discreție.

După cum sa menționat deja, economia de comandă se caracterizează prin faptul că principalele decizii privind problemele cheie sunt luate de stat, iar aceste decizii sunt implementate de nivelurile inferioare. O economie de piață este un sistem economic care se bazează pe utilizarea cuprinzătoare a relațiilor de piață. Acoperă întregul complex: producție, distribuție, schimb, consum. Centrul ei este piața, unde se pune accent și orientare pe cerere și ofertă, adică piața exprimă relația care se dezvoltă între vânzătorul și cumpărătorul de mărfuri.

Baza sistemului centralizat este proprietatea de stat, iar baza economiei de piață este proprietatea privată.

Un sistem economic cu control centralizat funcționează în absența completă a proprietății private. În acest caz, statul acționează ca un manager de cel mai înalt nivel în persoana funcționarilor guvernamentali, birocrația administrativă, iar forța de muncă acționează ca utilizatori - producători. În același timp, este nevoie de o armată mare și costisitoare de funcționari guvernamentali, care să culeagă informațiile necesare, de exemplu, necesarul de stocuri de materii prime, capacități de producție, produse fabricate, o prelucrează, întocmește planuri curente și pe termen lung. , le coordonează între ele, le revizuiește și le monitorizează implementarea. Se cheltuiesc mult timp și bani pentru asta, astfel încât producția, de regulă, rămâne în urmă față de consumator.

Rusia în trecutul recent poate servi drept exemplu al acestei politici macroeconomice, când pentru a produce orice produs a fost necesar să se depășească multe praguri diferite ale birocrației administrative. Sistemul economic bazat pe principiile pieței funcționează pe baza formei clasice a proprietății private și a modificărilor acesteia, a căror utilizare a obiectelor formează istoric un producător cu un înalt interes economic. În acest sistem, nu există monopolul comenzii, ceea ce limitează funcțiile producătorului și nu permite căutarea celor mai multe metode eficiente utilizare.

În prezent, este utilizat pe scară largă un sistem economic mixt, care se bazează pe o economie de piață. Scopul statului nu este de a corecta mecanismul pieței, ci de a crea condiții pentru funcționarea liberă a acestuia, adică. concurența ar trebui asigurată oriunde este posibilă influența reglementară a statului și oriunde este necesar. Cu alte cuvinte, „mâna invizibilă a pieței” ar trebui completată de mâna vizibilă a statului, prin interdicții legislative, sistemul fiscal, plăți și deduceri obligatorii, investiții publice, subvenții, beneficii, creditare, precum și implementarea de stat. programe sociale si economice.

Se știe că producția socială trebuie să rezolve următoarele trei probleme:

1. Ce să producă;

2. Cum se produce;

3. Pentru cine să producă.

Așadar, în țările cu economie de comandă, aceste probleme sunt rezolvate de aceeași birocrație numeroasă și „scumpe”.

În țările cu economii de piață, la întrebarea: „Ce să produc?” răspunde, concentrându-se pe cererea consumatorilor; "Cum să produc?" - producatorul decide singur, construindu-si productia astfel incat sa existe un minim de costuri si un maxim de profit; în sfârșit, la întrebarea „Pentru cine să producă?” piata raspunde: „Pentru cei care sunt capabili sa cumpere marfa”.

Tocmai în acest caz, statul trebuie să ofere putere de cumpărare pentru a evita conflictele sociale, dar făcând-o în așa fel încât să nu „ucide” activitatea de afaceri a oamenilor întreprinzători.

O economie mixtă se remarcă prin eterogenitatea elementelor sale constitutive, ca urmare a conexiunii și a împletiturilor diferitelor forme de economie, a diferitelor formațiuni de formare, a diferitelor sisteme civilizaționale, precum și a combinațiilor mai complexe ale diferitelor elemente ale sistemelor.

În prezent, economia mixtă se prezintă sub următoarele forme:

· economia mixtă a țărilor în curs de dezvoltare (în special subdezvoltate), în care „amestecarea” este cauzată de un nivel scăzut de dezvoltare și de prezența formelor economice înapoiate;

· economia mixtă a țărilor dezvoltate (economia mixtă dezvoltată).

Răspândirea ideii de economie mixtă a reflectat schimbări reale în viața socio-economică a societății, manifestate prin complicarea formelor de interacțiune dintre piață și reglementare de stat economie, antreprenoriat privat și procesul de socializare, precum și într-o pătrundere tot mai vizibilă în structura sistemelor sociale a principiilor post-industriale. Cea mai comună interpretare a termenului „economie mixtă” se concentrează pe combinarea sectoarelor privat și public al economiei și pe diversitatea formei de proprietate. O altă poziție evidențiază problema combinării mecanismului pieței cu reglementarea de stat. A treia poziție, inițiată de diverse curente social-reformiste, se bazează pe o combinație între capitalul întreprinderii private și socialitatea, garanțiile sociale publice. În cele din urmă, mai există o poziție care decurge din abordare civilizațională, vizează problema corelării principiilor economice și non-economice în structura societății moderne.

Toate aceste interpretări nu se contrazic, ele reflectă prezența mai multor linii de formare a tipului modern de economie dezvoltată și unitatea lor. O economie mixtă este o combinație simultană a acestor parametri și anume: o combinație a sectoarelor privat și public al economiei, a pieței și a reglementării statului, a tendințelor capitaliste și a socializării vieții, a principiilor economice și non-economice. Mixarea economiei caracterizează nu numai prezența diferitelor elemente structurale în componența sa, ci și formarea unor forme specifice de combinare a acestora în economia reală. Un exemplu în acest sens pot fi întreprinderile pe acțiuni public-private, acordurile contractuale între organele de stat și firme private, parteneriatele sociale etc.

Astăzi, o economie mixtă este un sistem integral care este o formă adecvată a unei societăți moderne dezvoltate. Elementele sale se bazează pe un asemenea nivel al forțelor productive și pe astfel de tendințe de dezvoltare socio-economică care impun în mod obiectiv adăugarea pieței cu reglementare de stat, inițiativă privată - garanții sociale, precum și includerea principiilor postindustriale în structura economica a societatii. O economie mixtă nu este un conglomerat, deși este inferioară sistemelor „pure” în ceea ce privește gradul de omogenitate al elementelor sale constitutive. În diferite țări și regiuni apar diverse modele de economie mixtă, care diferă unele de altele prin „ratele naționale de amestecare” și depind de caracteristicile multor factori: nivelul și natura bazei materiale și tehnice, condițiile istorice și geopolitice pentru formarea structurii sociale, caracteristicile naționale și socioculturale ale țării, influența anumitor forțe socio-politice etc.

model american- acesta este un model liberal-capitalist de piață, care își asumă rolul prioritar al proprietății private, un mecanism competitiv de piață, motivații capitaliste și un nivel ridicat de diferențiere socială.

Modelul german este un model de economie socială de piață, care leagă expansiunea principiilor competitive de crearea unei infrastructuri sociale speciale care atenuează deficiențele pieței și ale capitalului, cu formarea unei structuri instituționale multistratificate a subiecților de politică socială. În modelul economic german statul nu stabilește scopuri economice- aceasta se află în planul soluțiilor individuale de piață - dar va crea condiții-cadru juridic și social fiabile pentru implementarea inițiativei economice. Asemenea condiții-cadru sunt întruchipate în societatea civilă și egalitatea socială a indivizilor (egalitate de drepturi, oportunități de start și protecție juridică). Ele constau, de fapt, din două părți principale: dreptul civil și economic, pe de o parte, și un sistem de măsuri pentru menținerea unui mediu concurențial, pe de altă parte. Cea mai importantă sarcină a statului este să asigure un echilibru între eficiența pieței și justiția socială. Interpretarea statului ca sursă și protector al normelor juridice care guvernează activitatea economică și condițiile de concurență nu depășește tradiția economică occidentală. Însă înțelegerea statului în modelul german și, în general, în conceptul de economie socială de piață diferă de înțelegerea statului în alte modele de piață în ceea ce privește intervenția mai activă a statului în economie.

Modelul german, care combină piața cu un grad ridicat de intervenționism de stat, se caracterizează prin următoarele caracteristici:

· libertatea individuală ca condiţie a funcţionării mecanismelor pieţei şi a procesului decizional descentralizat. La rândul său, această condiție este asigurată de activ politici publice menținerea concurenței;

· egalitatea socială - distribuția pe piață a venitului este determinată de cantitatea de capital investit sau de cantitatea de efort individual, în timp ce realizarea egalității relative necesită o politică socială viguroasă. Politica socială se bazează pe căutarea de compromisuri între grupuri cu interese opuse, precum și pe participarea directă a statului la acordarea de prestații sociale, de exemplu, în construcția de locuințe;

· reglementare anticiclică;

· stimularea inovațiilor tehnologice și organizaționale;

· realizarea politicii structurale;

· protecția și promovarea concurenței. Trăsăturile enumerate ale modelului german sunt derivate din principiile fundamentale ale economiei sociale de piață, primul dintre care este unitatea organică a pieței și a statului.

Model japonez- este un model de capitalism corporativ reglementat, în care oportunitățile favorabile acumulării de capital se îmbină cu rolul activ al reglementării statului în domeniile de programare a dezvoltării economice, structurală, investițională și politică economică externă, și cu semnificația socială deosebită a principiul corporativ.

Modelul suedez este un model social-democrat care plasează statul ca forță social-economică supremă. Puterii de stat alese în mod democratic îi sunt delegate puteri enorme de reglementare a vieții socio-economice. Cu toate acestea, nu se poate decât să admită că diferențele conceptuale dintre economia socială de piață și „socialismul scandinav” sunt estompate în practică. Astfel, principalele țări dezvoltate au urmat un curs spre construirea unui sistem economic mixt.

Conceptul politic și economic al economiei socio-piață vizează sinteza libertății garantate de statul de drept, libertatea economică și idealurile statului social asociate cu securitatea socială și justiția socială. Această combinație de obiective – libertate și dreptate – se reflectă în conceptul de „economie socială de piață”. Economia de piață întruchipează libertatea economică. Constă în libertatea consumatorilor de a cumpăra produsele la alegere - libertatea de consum, libertatea de producție și comerț, libertatea de concurență.

Extinderea funcțiilor statului în societatea modernă, cu menținerea libertăților, instituțiilor și mecanismelor pieței, se datorează într-o măsură decisivă complexității crescute a procesului socio-economic. Multe dintre problemele fundamentale ale societății actuale nu pot fi rezolvate eficient doar cu ajutorul mecanismelor pieței. Este în primul rând o întărire sfera socială care a devenit una dintre cele mai importante surse de creştere economică. Astfel, nivelul de educație, calificările forței de muncă și cercetare științifică afectează direct rata și calitatea creșterii economice, ceea ce este confirmat de calcule econometrice. Un impact uriaș asupra calității forței de muncă, pe dezvoltare economică oferă în general asistență medicală Securitate Socialăși starea mediului. Piața în sine nu poate crea o sferă socială puternică, deși mecanismele de piață, în special concurența, pot avea un accent social puternic.

O economie de piata orientata social are ca scop indeplinirea obiectivelor economice si non-economice, care in vedere generala poate fi formulat astfel:

· asigurarea creșterii economice și a stabilității economice;

· securitate socială și justiție socială;

· promovarea competitiei;

· asigurarea stabilitatii politice.

Planificarea este un mijloc de adaptare la cerințele pieței. De exemplu, pe baza cercetărilor de marketing ale firmelor individuale, problema volumului și structurii produselor fabricate este rezolvată, sunt prognozate nevoile sociale, ceea ce face posibilă reducerea în avans a producției de bunuri învechite și introducerea de inovații. Programele naționale au, de asemenea, un impact semnificativ asupra volumului și structurii bunurilor și serviciilor produse, asigurând o mai mare conformitate a acestora cu nevoile în schimbare ale societății. În același timp, redistribuirea resurselor pentru dezvoltarea de noi industrii are loc în detrimentul alocărilor bugetare, a programelor naționale și interstatale de stat.

În sfârșit, sarcina de repartizare a produsului național brut creat este rezolvată nu numai pe baza formelor consacrate tradițional, ci este completată și de alocarea a tot mai multe resurse atât de către marile companii, cât și de către stat pentru a investi în dezvoltarea „factor uman”: finanțarea sistemelor de învățământ, inclusiv recalificarea lucrătorilor de diferite calificări, îmbunătățirea asistenței medicale pentru populație, nevoi sociale, pentru care cel puțin 30-40% din bugetul de stat este în prezent direcționat în țările cu piață dezvoltată. economie.

La începutul anilor 1970, potențialul pozitiv al reformei economice era epuizat, economia națională revenea la sursele tradiționale de creștere economică în detrimentul complexului de combustibil și energie și militar-industrial. Astfel, aceste reforme au vizat de fapt prelungirea existenței sistemului administrativ-comandă în sine, întrucât nu i-au respins principiile de bază, fără de care încercările de reformare a economiei nu ar putea avea efectul scontat.

Principalele motive pentru eșecul reformei economice în anii „perestroikei” au fost:

· ajustări continue la reformele economice în curs;

· întârziere în punerea în aplicare a deciziilor deja luate;

· începutul dezmembrării fostei verticale a managementului economic fără crearea de noi mecanisme de management;

· rămas în urmă proceselor de reformă economică din cauza schimbărilor rapide din viața politică;

· slăbirea centrului;

· intensificarea luptei politice în jurul căilor de dezvoltare economică a țării;

· pierderea credinței populației în capacitatea autorităților de a realiza o schimbare reală în bine.

Până în vara lui 1991, reformele economice ale lui Gorbaciov eșuaseră complet. Astfel, economia sovietică în 1985-1991 a trecut printr-o cale dificilă de la un model planificat-directiv la unul de piață. Aceasta a însemnat dezmembrarea completă a sistemului de management economic care exista de zeci de ani. Cu toate acestea, vechile structuri de guvernare au fost distruse, iar altele noi nu au fost create.

Dar este necesar să ne concentrăm pe o altă, dacă nu cea mai importantă latură a relațiilor complexe intra-sistem într-o economie planificată, semnificația ei teoretică, nu i s-a acordat atenția cuvenită. De fapt, acest sistem nu numai că a supraviețuit morții comunismului, dar a înflorit în timpul tranziției la economia de piață. Oricare ar fi alți factori pe lista celor care au contribuit la prăbușirea economiei planificate, abuzurile, corupția și „economia paralelă” au preluat complet stăpânirea pe măsură ce ultimele bastioane ale instituțiilor sale formale și ale sistemului de drepturi de proprietate s-au prăbușit. „Economia paralelă” din fosta Uniune Sovietică se pare că avea multe în comun cu economia de piață. În special, a fost complet lipsită de interferența statului. Prețurile au fost stabilite în mod liber, iar toate entitățile economice din acea economie au acționat strict în conformitate cu principiul maximizării profitului.

Odată cu formarea pieței muncii, bunurilor, locuințelor etc., s-a făcut un pas spre restructurarea economiei naționale, ceea ce a dus la faptul că industrii întregi s-au dovedit a fi nepromițătoare. În plus, absența pe termen lung a concurenței interne și externe în economia sovietică a dus la pierderea standardelor de cost și de calitate pentru producătorii ruși, așa că la începutul anilor 1990 un numar mare de bunurile autohtone nu mai sunt solicitate din cauza calitatii lor scazute si a nerespectarii standardelor internationale. Ca urmare, în această perioadă a avut loc cea mai puternică scădere a producției, iar volumul principal al căderii a avut loc în perioada anterioară anului 1994.

Dar indiferent de la ce am plecat sistemul sovietic, este deja un mare pas istoric înainte. În primul rând, am scăpat de atmosfera sufocantă a unui stat totalitar, iar problemele și eșecurile cu care ne confruntăm astăzi fac obiectul atenției și discuțiilor publice. Am eliminat dependența universală economică și personală de stat, am câștigat o activitate economică independentă și un set semnificativ de libertăți civile și personale, inclusiv libertatea de exprimare, conștiință, alegerea ocupației și a reședinței, libertatea de circulație și dreptul la proprietate. , și mult mai mult. În sfera economică, am primit bazele unei economii de piață, inclusiv instituția proprietății private, și deși limitată ca sferă, dar totuși un mecanism de funcționare al concurenței.

Actual guvernul rus trebuie să admită că reformele nu au dus la crearea unei economii de piaţă, ci mai degrabă a unei pseudo-economii de piaţă sau a „capitalismului artificial”. Tranziția la o economie de piață reală trebuie să includă restructurarea completă a acesteia printr-o abordare alternativă, care este o triadă - instituții, concurență și guvern. Necesitatea dezvoltării instituțiilor în realizarea transformărilor economice a fost subliniată în discursurile lor Nobel de către câștigătorii premiilor de economie pentru 1991 și 1993.

Importanța încorporării factorilor instituționali în corpus economiei generale este clară din evoluțiile recente în Europa de Est. Fostele țări comuniste sunt sfătuite să treacă la o economie de piață, iar liderii lor o doresc, dar fără instituții adecvate, nicio economie de piață nu este posibilă.

Există o opinie că există bariere specifice rusești. Există trei argumente în sprijinul acestei teze:

1. În Rusia s-a născut socialismul, iar țara a fost sub stăpânire comunistă timp de 70 de ani.

2. Chiar înainte de Primul Război Mondial, Rusia a rămas în urma Europei de Vest și a Americii în procesul de modernizare.

3. Rusia din cauza mentalității populației, influență biserică ortodoxăși nerealizat ca urmare a acestei iluminări, precum și din cauza puternicei influențe asiatice, nu aparține culturii vest-europene care a implementat economia de piață și democrația.

Fără îndoială, toți acești factori influențează într-un fel sau altul formarea unei economii de piață în țara noastră și influențează negativ.

Sistemul pieței presupune o astfel de structură a vieții economice a societății, în care toate resursele economice sunt proprietate privată, iar toate deciziile sunt luate pe piețele respective. Aceste piețe nu sunt restricționate sau reglementate de nimeni.

Sistemul de comandă-administrativ presupune eliminarea proprietății private a factorilor de producție și înlocuirea acesteia cu proprietatea de stat. Probleme economice majore sunt abordate organisme guvernamentale management și implementat prin ordine și planuri obligatorii. Pentru a face acest lucru, statul este obligat să reglementeze toate aspectele vieții economice a societății, inclusiv stabilirea prețurilor și a salariilor. Funcționarea proastă a unui astfel de sistem este asociată cu pierderea interesului oamenilor pentru muncă și cu evaluarea rezultatelor acestuia după criterii formale, care pot să nu coincidă cu nevoile reale ale societății.

Un sistem economic mixt este o combinație de proprietate privată a marii majorități a resurselor economice cu proprietate limitată de stat. Statul participă la decizia principalului probleme economice nu cu ajutorul planurilor, ci prin centralizarea unei părţi din resursele economice de care dispune. Aceste resurse sunt alocate astfel încât să compenseze unele deficiențe ale mecanismelor pieței.

1. Bell D. The Coming Post-Industrial Society. Experiență în previziunea socială. a 2-a ed. – M.: „Academia”, 2004. – 788 p.

2. Bernard I., Colli J.-C. Dicționar economic și financiar explicativ. Terminologie franceză, rusă, engleză, spaniolă: În 2 volume - M .: „Relații internaționale”, 1997. - 1504 p.

3. Borisov E.F. Teoria economică. a 2-a ed. - M.: „Perspectivă”, 200. - 535 p.

4. Welsh T., Kryusselberg H., Mayer V. Analiza sistemelor economice. Concepte de bază ale teoriei ordinii economice și economiei politice. - M.: „Economie”, 2006. - 352 p.

5. Gerasimov N.V. Sistem economic: geneză, structură, dezvoltare. Mn .: „Școala superioară”, 1991. - 344 p.

6. Inozemtsev V.L. Societatea postindustrială modernă: natură, contradicții, perspective. – M.: „Logos”, 2000. – 304 p.

7. Constituţie Federația Rusă- M.: „Infra-M”, 2007 - 200 p.

8. Curs de teorie economică / Ed. Chepurina M.N., Kiseleva E.A. - Kirov: „Economie”, 2006. - 832 p.

9. McConnell K.R., Brew S.L. Economia: principii, problemă și politică. a 16-a ed. 2 vol. M.: „Infra-M”, 2007 - 982 p.

10. Raizberg B. A., Lozovsky L. Sh., Starodubtseva E. B. Dicționar economic modern. – M.: „Infra-M”, 2007. – 494 p..

11. Sidorovich A.V. Curs de teorie economică: Fundamente generale ale teoriei economice. Microeconomie. Macroeconomie. Fundamentele economiei nationale. – M.: „DiS”, 2007. – 1040 p.

12. Economie. Manual. a 4-a ed. / Ed. Bulatova A.S. - M.: „Economist”, 2006. - 831 p.

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a învăța un subiect?

Experții noștri vă vor sfătui sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe subiecte care vă interesează.
Trimiteți o cerere indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.

Cine este responsabil pentru coordonarea alegerilor pe care oamenii le fac în cursul activităților lor economice zilnice? La urma urmei, fiecare persoană este unică, fiecare are propriile gusturi și preferințe, propriile sale idei despre modalitățile în care este necesar să se realizeze producția și distribuția mărfurilor.

Teoria economică consideră două diferite căi coordonare: spontan, sau spontan comanda si ierarhie.

În comenzile spontane, informațiile necesare producătorilor și consumatorilor sunt transmise prin semnale de preț. O creștere sau scădere a prețului resurselor și al bunurilor produse cu ajutorul acestora le spune agenților economici în ce direcție trebuie să acționeze, adică. ce, cum și pentru cine să producă. În orice sistem, producătorul trebuie să-și calculeze costurile (costurile) și beneficiile. Acest lucru este valabil și pentru consumator. Dar cum se poate face acest lucru dacă persoana care conduce gospodăria sau șeful întreprinderii nu este capabil să arunce o privire asupra întregului „cosmos economic”? Desigur, într-o gospodărie Robinson pe o insulă mică sau într-un trib primitiv relativ mic, cantitatea de resurse disponibile și combinația dintre utilizările lor alternative este o cantitate (cantitativ) cuantificabilă. Dar cum este posibil să se calculeze raportul dintre beneficii și costuri nu în grupuri mici, ci în „ordinea extinsă a cooperării umane”, așa cum numește F. Hayek sistemul economic modern numit capitalism? La urma urmei, informațiile despre resursele disponibile, despre gusturile și preferințele consumatorilor sunt dispersate, dispersate, nu se află într-un anumit Centru. În astfel de condiții, doar mecanismul fluctuațiilor prețurilor, sau costurile de oportunitate, poate coordona alegerile economice ale oamenilor. Un astfel de sistem economic este numit de F. Hayek o ordine spontană (spontană), care subliniază caracterul evolutiv al apariției sale, independent de intențiile sau planurile oricui. Ordinea spontană a apărut în mod natural, în cursul dezvoltării civilizației umane.

Dar există o altă modalitate de a obține informații despre ce, cum și pentru cine să producă. Acesta este un sistem de comenzi și instrucțiuni care merge de sus în jos, de la un anumit Centru până la executorul direct (producător). Un astfel de sistem se numește ierarhie. Un exemplu de ordine ierarhică poate fi o comunitate primitivă, în care liderul tribului a decis cine, cum și ce să facă în procesul activității economice. Ierarhia este, de asemenea, un sistem de comandă-administrativ, sau socialism, în care statul, reprezentat de Comisia de Stat de Planificare sau de cele mai înalte autorități ale partidului, dădea ordine cu privire la ce să producă, distribuia resursele, atașa furnizorii consumatorilor. Sub formă de ierarhie funcționează și firma, unde șeful întreprinderii dă ordine subordonaților săi. Ierarhia se bazează nu pe semnale de preț, ci pe puterea personificată în persoana șefului firmei sau a organului central de conducere al statului.

În lumea reală, există o coexistență de ordine și ierarhii spontane. Dar de ce depinde însuși faptul cutare sau cutare organizare a societății?

Pentru aceasta, este important să se introducă o nouă categorie care este folosită de teoria economică, și anume: Costurile tranzactiei. Aceste costuri nu sunt asociate cu producția ca atare, ci cu costurile asociate acesteia: căutarea de informații despre prețuri, despre contrapartidele tranzacțiilor comerciale, costurile încheierii unui contract de afaceri, monitorizarea executării acestuia etc. Nu toate componentele costurilor de tranzacție sunt enumerate aici. Cu toate acestea, deja din această scurtă definiție reiese clar că acest sau acel sistem va funcționa ca o ierarhie sau ca o ordine spontană, în mare măsură în funcție de mărimea costurilor de tranzacție.

Imaginați-vă că în „ordinea extinsă a cooperării umane” este necesar să colectați informații despre potențialele contrapărți ale tranzacțiilor de schimb, să controlați executarea contractului etc. Comanda spontană se va dovedi a fi cea mai ieftină cale aici, deoarece „strângerea într-un singur pumn” a tuturor informațiilor împrăștiate va fi o sarcină imposibilă pentru orice Centru. Dar în cadrul companiei, o modalitate de economisire a costurilor de tranzacție este ierarhia. Aici, lucrătorii interacționează între ei nu prin semnale de preț; despre ce să facă și ce să producă, lucrătorul (de exemplu, un muncitor în montajul de mașini sau un funcționar într-o bancă) învață de la superiorii săi direcți.

Astfel, am ajuns la o concluzie interesantă: este necesară evaluarea eficienței comenzilor sau ierarhiilor spontane nu din punctul de vedere al evaluărilor normative (bune sau rele), ci din punctul de vedere al economisirii costurilor de tranzacție. Desigur, acesta nu este singurul criteriu, dar este foarte important. Această abordare ajută la înțelegerea de ce sistemul economic socialist s-a dovedit a fi ineficient: o încercare de a construi întreaga producție socială în funcție de tipul unei firme sau „o singură fabrică”, după cum scria V.I. Lenin, s-a dovedit a fi insuportabilă din cauza costurile uriașe de tranzacție asociate cu reglementarea de la Centru (Gosplan).